Uz par dni je pomerne malo informacii z frontu. Bud sa deje nieco velke, alebo UA protiofenziva dostala niekde na frak. Mnozia sa aj ruske videa dokazujuce nove UA straty na tankoch a obrnencoch a tentoraz to nevyzera, ze len recykluju mesiac stare straty z inych uhlov. Na severovychode sa nedeje nic zaujimave. U Bachmutu su info rozporuplne. UA oficialne zdroje oznamili takticke obklucenie Bachmutu, cize vsetky pristupove cesty by mali mat pod kontrolou a ze je nemozne z mesta utiect. To si trosku rozporuje s udajnymi uzemnymi ziskami RU u Kliscivky a Andrijivky JZ od Bachmutu. Iny pro UA kanal uz 3. den recykluje jeden podareny utok a nasledne znicenie ruskych posil, co vseti, ze ziadne nove pozitivne info neprislo. Robotyne je stale pod RU spravou a nebol tam prielom ako sa naznacovalo pred par dnami. Lobkov a Pjatikhatky, kde to uz uz vyzeral, ze RU budu vytlaceny sa situacia stabilizovala a vsetko co UA ziskali v priebehu par dni maju RU uz zase spat. U Antonovskeho mostu, kde este pred tyzdnom kazdy den chrili spravy ako tam posielaju UA stale viac a viac materialu a vojska a zaistia si lavy breh je teraz uzemie nikoho po tom, co sa ho obe strany pokusil obsadit...nicmenej pod delostreleckou kotrolou ho maju predovsetkym UA, ktori tam maju aj svoje ATGM timy. Aj na Oryxe, kde sa zbieraju data o stracha pribudlo UA 28 novych strat, kdezto RU za to iste obdobie len 10.
Chcelo by to nejaky uspech, napriklas strata Bachmutu by RU ustedrila dalsiu hanbu na 100 rokov dopredu a povzbudila moralku UA.
Zaregistroval jsem zpravu, ze u Lvova byla zasazena kasarna s asi 800 vojaky vcetne zapadnich instruktoru a skladem techniky - Challengery. U nas z toho byla zprava pouze o zasazeni bytoveho domu, ktery byl nejbliz cile.
Dalsi zprava je od naseho signala, ze se nase mila republika bude podilet na vycviku UA pilotu na F-16. Muze mi nekdo soudny vysvetlit, jak to udelame, kdyz zadne F-16 nemame?
Aha, takze dodame simulatory. My mame simulatory F-16 nebo tim signal myslel flight simulatory na PC?
jak to udelame,
Třeba to zafinancujeme?
Ano mate sim F-16 uz par rokov, pozri si vysledky firmy VR Group a.s., s kym maju podpisane kontrakty a co ziskali v poslednej dobe. A nie su to pc verzie. Tie kasarne u Lvova...zvlastne, ze sa podobali na bytovy dom a dole boli same civilne auta, parkujuce ako u klasickych barakov, nie ako v kasarnach, kde sa parkuje inak. Ziadne vojnenske vozidlo pod troskami nebolo, nieto este tank. A nie nebola to ziadna collateral budova, dostala priamy zasah. Skor budova, ktoru vidiet vedla dostala vedlajsi zasah, pretoze nema okna a vyzera to ako klasicka administrativna budova. Kasarne by som si predstavoval inak. Ano podozrive je, ze ju netocil dron a mozme dumat aky k tomu mali dovod.
Ten bytovy dum nebyla kasarna. Pouze byl nejbliz. Ale podobne zpravy se tezko overuji. UA o tom psat nebude,
No neviem kolko raket tam trafili, ale trafili evidentne ten bytny dom a ten dom cez ulicu. Tie kasarne su cca 200m odtial najblizsia budova, takze otazka je, ci sa trafili aj tam.
Na druhou stranu je divné poslat jedinou raketu na obytný barák uprostřed města, ten druhý byl poškozený od toho prvního výbuchu. Ale to se nedozvíme, přístup k vojenským satelitům nemám.
Jasne, ze rusaci mierili na kasarne, ale GPS moze mat odchylku a atak trafili vedlajsi barak o par desiatok/stoviek metrov dalej. Raketa urcite nebola jedna, ktovie kolko bolo po ceste zostrelenych a kolko ich zasiahlo ciel. Bohuzial rusakom sa vrit neda, vieme, ze cisla si cucaju z prsta, skor sa da verit UA.
Ze zrovna ty prijdes s takovym blabolem. Sam moc dobre vis, ze vetsina tech raket, ktere dopadnou na obytne baraky byly poskozene protivzdusnou obranou => nedopadnou kam mely.
Nema smysl to dal rozebirat, pouze jsem uvedl zpravu, kterou jsem zachytil a stejne jako ty ji nemuzu potvrdit. Zustava to v urovni domnenek.
Jaky blabol, vole;o). Sam si povedal, ze mierili na kasarne, ktore stoja vedla, sami sa chvastaju, ze tam znicili stovky vojakov a kopec zahranicnej techniky, tak ake poskodenie protivzdusnou obranou? Ved sa SKORO trafili, takze odchylka GOS je vyrazne pravdepodobnejsia ako tvoja protivzdusna obrana....to by tak raketa dopadla niekde uplne mimo a nie tesne vedla ciela.
Pokud utocis na nekolik budov (cilu), pak tam neposles jednu raketu, zvlast, kdyz pocitas s tim, ze ti neco sestreli. Nerikej, ze nevis, jak protirakety funguji - muzes znicit jedno kormidlovaci kridelko, muzes trefit antenu, senzor, takze raketa uz jen drzi smer a nemuze zamerit presne cil par poslednich sekund. Podle tebe stoji protiraketova UA obrana za hovno, takze RU posle jednu raketu na civilni dum uprostred mesta a ta si vklidu proleti a trefi, co ma. To jako fakt?
Ty rozpravas ako keby sa zostrelovali rakety az tesne pred cielom. Tesne pred cielom mozu po nej palit nieco v style Phalanxu, ale striela sa po rkaetach davno predtym ako maju dopadnut na ciel, takze pripadne znicenie kormidla by odchlilo raketu o kilometre a nie desiatky metrov.
Z odchylky dvou stovek metrů už jsou jen desítky metrů? Rakety se pokoušíš sestřelit pár km před cílem, lehké poškození je nevychýlí o kilometry. Pokud poškodíš zaměřovací systém, ale naváděcí zůstane funkční, pak raketa netrefí úplně přesně.
Ale už jsem psal, nemá smysl se hádat o něčem, o čem nemáme ani ty ani já informace.
Vzhledem k tomu, že to předmostí bylo ještě nedávno v okupovaném území a žádné boje se tam neodehrávaly, tak neberu jako neúspěch, že se ty boje u něj zrovna dnes nehýbou z místa.
Asi tak, jako bych nebral za ukrajinský neúspěch, kdyby se najednou rusáci začali holedbat, jak pevně drží Rudé náměstí a znovudobili předměstí Moskvy
Ruští představitelé v neděli uvedli, že protivzdušná obrana sestřelila nad ruskou Rostovskou oblastí a nad ukrajinským poloostrovem Krym, který Rusko od roku 2014 okupuje, dvě rakety. Informovala o tom agentura Reuters. Žádné mrtvé ani zraněné si podle úřadů rakety nevyžádaly, hlášeny jsou jen škody na majetku.
Ukrajina se poprvé oficiálně přihlásila k útoku na Kerčský most, který spojuje okupovaný Krym s ruskou pevninou. Mohutný výbuch z loňského října komunikaci vážně poškodil, když se zřítila část vozovky a vzplály cisterny na železniční části stavby.
Fog of war v plne parade. RU informuju ao kritickej situacii UA pri Avdivke, proUA kanal zase o najvacsich stratach RU od Vyhledaru...pri Avdivke;o). Zaujimave je, ze obe strany maju na podporu svojich tvrdeni videa, ktore potvrdzuju, ze doslo k masivnym stratam techniky aj zivej sily na oboch stranach. Kde je pravda a ako to tam je ani srnky netusia.
NATO z Viniusu
Až se všechny země NATO shodnou a budou splněny požadované podmínky, bude Ukrajina pozvána do Aliance. „Nejnaléhavější dnes je, aby Ukrajina zvítězila. Pokud Ukrajina nezvítězí, tak nemůžeme vůbec diskutovat o členství,“ zdůraznil Stoltenberg.
Co znamená "Ukrajina zvítězí"? Ukončení valky nebo porážku Ruska a vytlačení z UA území až na Sibiř?
Že osvobodí nezákonně okupované území a agresora vytlačí zpět do jeho původních hranic. (Před rok 2014, čili i z Krymu.)
O předchodu z obranné do útočné fáze se moc neuvažuje, zatím Západ nechce, aby jeho zbraně působily i v Rusku.
(To už jsi mohl za tu dobu snad vypozorovat i sám ...)
Ja to vim, psal jsem to ironicky. Skutecne si myslis, ze je nejaka sance, ze UA vytlaci Rusko zpet za hranice?
Západ tomu věří a dodává zbraně, ukrajinci tomu věří a postupujou, rusáci tomu věří a ustupujou, tak doufám, že to bude co nejdřív a držím palce
Ja si paradoxne myslim, ze cim dlhsie trva vojna tym vacsia sanca tam je, ze UA vojnu vyhra. Tie sankcie uvalene na RU nie su viditelne na prvy pohlad maju oneskoreny efekt, ale cim dlhsie trvaju tym viacj je RU v <> a skor, ci neskor sa hospodarsky zruti. Cina ho nezachrani. Takze ak by som bol strateg hral by som o cas...na bojisku RU vycerpat nech utocia, nicit im veci v tyle, to UA celkom ide a do 1-2 roka je RU na kolenach. Divim sa, ze tuto moznost nikto nerozobera a dookolecka sa tocia vblbosti, ze UA musi do konca roka nieco dosiahnut lebo skonci jej podpora a pod.
RU útočí? Podle mne se drží, kde je zabetonovane a nema duvod nekam postupovat. Naopak pořád tvrdím, že UA se krátí čas. V USA budou volby, dochází munice a zbraně, které se ještě daji na UA poslat, to nemluvim o penězích a ochotě zemí, protože se pomalu začínají bouřit lidi. Takže z meho pohledu je ten, který se vyčerpává naopak UA, které pomalu dochází obsluha zbraní.
Pavel si zase otevřel ústa na summitu NATO a řekl to otevřeně.
Ukrajina má čas na získání území jen do konce roku. Pak bude muset vyjednávat, řekl Pavel.
Zrovna dnes jsem četl článek, že spousta hanebnych západních firem z Ruska vubec neodesla.
Souhlas, čím déle to bude trvat, tím to pro Ukrajinu bude bídnější. A je to logické, každá pomoc jednou skončí a bez pomoci by to UKR nedala.
S tou pomocí se moc neraduj - vzpomeň si, jak dlouho trvalo Západu uzbrojit východní blok, ale on to prostě udělal. Co je nějaká speciální 3 denní operace proti 40 leté studené válce? Zatím Západ staví nové fabriky na zbraně a rusákům naopak fabriky na zbraně krachují (protože plán musí plnit na 120% i kdyby na výplaty nebylo a to i když původní dělníky poslali hnojit pole na Ukrajinu).
Tohle je běh na dlouhou trať ... a jak se čím díl víc ukazuje, tak rusko je kolos na hliněných nohou - a ty se k běhu moc nehodí
Jo, že se Ukrajině krátí čas tvrdíš už od chvíle, kdy rusáci začali tu svou slavnou třídenní speciální operaci. Zatím si Ukrajina brutálně přeorganizovala a zmodernizovala armádu a její podpora stále roste
O bouřích u nás jsem zatím slyšel jen, že se někde bouří "romové", že mají obavy o své dávky a pak, že táhne nějaká skupinka na Prahu svrhnout vládu - tak snad jich do cíle dorazí všech 5, má to značný humoristický potenciál (Jo a taky Macháčkovi pošuci už zabrali celou republiku, jen se to nějak neprojevuje ...)
Pavla mam rad, ale on naozaj nema informacie o tom dokedy bude trvat pomoc krajin, podla mna ich nema nikto. Ludia sa pomaly buria kde akoze? A myslis, ze kvoli vojne na UA? To tazko. Ano kopec firiem neodislo, ale ked sa pozries nie su to ziadne tecnologicke firmy, a take cokoladky nech sa dalej kludne robia v RU, co z toho, ked si nemaju zaco opravit lietadla, postavit nove fabriky, dodat elektroniku do svojich zbrani a pod.
Asi nesledujes posledne dianie na fronte, RU utoci, dokonca sa mi podaril prielom a vniknuie par km do UA obrany u Karmazinovky.
Rusko použije kazetovou munici na Ukrajině, pokud ji USA dodají Kyjevu. V úterý vpodvečer to na tiskové konferenci v Moskvě oficiálně potvrdil ruský ministr obrany Sergej Šojgu.
Při použití obema stranami bude rozdíl. Použít ji na zakopane jednotky moc účinné není. Na ty, které budou útočit to bude mít mnohem větší dopad. Pokud ji chce UA nasadit opravdu jen v oblasti bojů, jak tvrdila.
Ukrajina nedostala nic z toho, co chtěla a potřebovala. Jen pár pozlátek a cingrlátek pro válkou unavenou veřejnost. Všechny nově schválené transfery zbraní jsou směšné oproti tomu, co Ukrajině posílali v zimě a na jaře. ... Teď jsme v bodě zlomu. Doteď to byly řečičky, teď se přijímají deklarace. Teď to musí vidět i ukrajinské vojenské velení. Leze to ze všeho, jak sláma z bot. Jestli se stane něco špinavě jaderného, bude to teď. Teď je zapotřebí zvrátit situaci, protože jinak tohle odpadávání od jediné pravdy už nikdo nezastaví. Buďto budeme potřebovat jodové tabletky teď a nebo vůbec.
Ukrajinský teenager unesený Rusy popsal své hrůzné zkušenosti z ruských převýchovných táborů. Dětem sadističtí dozorci vymývali mozky metodami obvyklými v KLDR či za Třetí říše, mlátili je, zneužívali, ponižovali a krmili jako psy. Rusko na Ukrajině uneslo až statisíce dětí. Vitalij v převýchovných táborech prožil půl roku a v rozhovoru pro The Sunday Times popisuje, jak cenné jsou nyní pro něj normální momenty života na svobodě po pekle, které se svými spolužáky zažil.
V článku jsou konkrétní info, přímý svědectví kluka z UA, co byl půl roku v tom východním žebrákistánu.
V článku žádné konkrétní info není. Je tam jen tvrzení jednoho mladého člověka, pokud doufejme nebyl vymyšlený.
Netvrdím, že se mu to, co popisuje, nemohlo stát, ale pokud se má údajně jednat o půl miliónu unesených dětí a mají svědectví jednoho, tak není pravděpodobné, že je to systém, ale spíš bordel a kluk narazil na nějaké vypatlance, kteří ho mohli zneužívat a nevíme, jestli třeba už nebyli potrestáni samotným Ruskem. Blbé to samozřejmě je tak jako tak. Nicméně, když je někde válka, tak je asi dobré chápat, že tam je válka a asi k roztrhání rodin a nějaké dočasné péči o děti, které se ocitli bez rodičů, bude kupodivu docházet.
Jistě, je to tvrzení jednoho kluka; to mi nevadí. Celej svět viděl, čeho je svoloč z RF schopná, jaký zvěrstva prováděli na UA; vraždy, mučení, výslechy, bití. Únosy dětí z území UA do Mordoru RF.
RF útočí vojensky i na civilní oblasti, města, nemocnice, nádraží, obchodní centra. Jsou to místa bez vojenskýho významu a RF je ničí.
I kdyby RF ukradli jen jedno jediný dítě z území UA, je to neomluvitelný svinstvo. Jsou-li jich statisíce, to nevím, ale možný to je.
To, že za války se děje příkoří a násilí a nechutnosti je jasný; to ale není důvod nad tím pokrčit rameny; ukázat zlo a pojmenovat zlo má smysl, nejen teď, ale i do budoucna.
Citujes bulvar, proč ne ten puvodni článek?
Dětem sadističtí dozorci vymývali mozky metodami obvyklými v KLDR či za Třetí říše, mlátili je, zneužívali
Já nic o mlaceni nebo zneužívání v tom článku nečetl. Tím to nechci obhajovat.
Úplně obočím. Zkus si představit, že jsi kluk, kterého proti tvé vůli poslou rodiče na skautský tabor. Ty si chceš hrat hry, s prirodou jsi nikdy nepřišel do styku, jsi zvyklý vyspavat do oběda. Teď musíš ráno vstavat, uklidit si, musíš na rozcvičku, jidlo, které budou v polních podminkach vařit ti nechutná. Takže budeš otrávený a kudy chodíš, tudy budeš prudit. Jak se k tobě budou chovat vedoucí a jak pak budeš po návratu domů referovat o tom, co jsi zažil?
Jo, mně se to stalo taky, když jsem byl dítě. Naši mě v létě poslali na tábor na 3 týdny!!! a bylo to peklo. Fakt hrozný, vedoucí furt prudili, já nasranej, ale zase jsem se tam naučil nový slovo, jsem ho pak říkal doma a táta prej, že kurva se neříká, přitom na táboře se nic jiného neříkalo, jsem z toho byl dlouho zmatenej.
JaFi, jak můžeš srovnávat tábor pro děti během míru, v civilizované zemi a něčím tak odporným, jako převýchovným táborem na území RF, kde jsou zaměstnanci rusové a mají převychovat ukrajinský děti a udělat z nich nově rusy?
Jak tohle vůbec můžeš srovnávat?
Tohle, co dělají rusáci dělali i během druhé světové války němci. Kradli děti a odvleki je na převýchovu. Násilí na dětech je hnus.
Vzdyt jsem psal, ze uplne odbocim. Jen jsem chtel, abys nebral bulvar doslova na zaklade svedectvi jednoho kluka, ktery se vratil z "prevychovy". Jedndak mas svedectvi, ktere je zkreslene, druhak mas UA propagandu, ktera podobne jako ruska napise cokoliv a nakonec to nafoukne bulvar, ktery k tomu doda veci, ktere v puvodnim clanku vubec nejsou. Takze k takovym clankum jsem hodne skepticky.
Kto nezachytil tak sme tu mali jedneho utecenca od nas, co siel do Ruska...na plavajucom kolese....kde ho chytili za zatkli. Uz je na ceste domov a vyzera to, ze vytriezvel. To len na margo toho ako sa tak asi mozu mat decka unesene z relativne zaostalej UA v tom bajecnom RU...k taborom by som ro zorvna neprirovnaval....skor ku gulagom.
Zmenil názor? Mazák začína status nečakane kriticky. "Po návrate domov zverejním svoj Denník z ruskej väznice: neľudské väzenské podmienky, ignorovanie primárnych ľudských práv, prehnité ruské súdnictvo, detailný popis ich "gulagov" a zaobchádzania s väzňami a zvrátenosť ich "právneho" systému," avizuje.
"Po tom, čo som tam zažil, si nechcem ani predstaviť, čo robia s ukrajinskými zajatcami," naráža na aktuálny vojnový konflikt na Ukrajine. "Nuž, niet nad osobnú skúsenosť," dodáva Mazák.
Jo, jeho příběh jsem nedávno zachytil; chlapík je kouzelnej. Nelíbilo se mu tady, tak hupky šupky do Ruska. Tam poznal opravdovej život.
Má teď zkušenost k nezaplacení.
Příběh jsi zachytil, ale nepochopil. Přitom názorněji už to snad ani nejde. Vůbec se k Putinovi, kterého obdivoval, nedostal. Šoupli ho do basy a bylo, protože je to prostě Rusko, tam se s nikym nepářou. Je to prostě jiná mentalita a jiný svět, nakonec podobně jako Ukrajina. Až na to, že ty tu neustále aproximuješ náš svět na ten východní (ruský, ukrajinský), což je prostě blbost.
A copak zásadního jsem na jeho příběhu či pobytu v Rusku nepochopil? To by mne samotnýho zajímalo.
S tou aproximací tě nechápu, vůbec nevím, co se snažíš říct.
Například s těma dětma, jak je to hrozný, že tam zneužívají ukrajinský děti. Ale oni to nepovažují za zneužívání. Kdyby někdo chtěl, pravděpodobně by mu stejný příběh odvyprávělo i ruský dítě. Stejné je to v příběhu toho Slováka, až na místě se setkal s realitou a zase nebyli tam zasedlí na něj, to samé dělají vlastním lidem, jak sám vypozoroval.
Myslim, že to tu někde psal fleg, že kdyby neměly nerostný bohatství, tak by byli chudou rozvojovou zemí s hladomorem atp. Prostě zaostalá země, která je v době našeho středověku a v téhle době se neustále válčilo i tady a hodnota lidského života tu byla na podobné úrovni. Zneužívání dětí na práci zakázala až Marie Terezie a stejně ještě za první republiky často makaly na polích místo, aby byly ve škole.
Není to o režimu, ani o Putinovi, kterého by podle našeho zpravodajství, chtěla i teď volit většina Rusů. Prostě ta země je holt na jiném levelu a nemůžeš na ně nahlížet z pohledu levelu, kam oni ještě nedošli.
Kdysi o něčem podobném mluvil současný europoslanec David (SPD): "Nelze vyčítat Leninovi, že tehdy neměli v Rusku počítače. Neměli je nikde. Nahlížejme na dějiny pohledem té doby, ne naší."
Mimochodem ale na příchozích Ukrajincích vidíme, že ani Ukrajina nedošla do vysokého levelu a ty lidi jsou dost bída. Ne všichni samozřejmě, přeci jen měli už před válkou Ukrajinci víc přístup k západní společnosti, takže část lidí se tam snažila o dosažení vyšší úrovně, kterou viděli na Západě. Jenže pořád je tam hodně těch zaostalých, možná i proto se nedokázali válce se stejně zaostalým sousedem vyhnout.
Aha, už chápu jak to myslíš a s většinou souhlasím v tom smyslu, že to vidím podobně nebo stejně.
Nieco pre JaFiho, ktory miluje konspiracie;o). POsledne dni vieme 2 veci, jeden vysokopostaveny general bol postaveny mimo sluzbu lebo sa stazoval na Gerasimova a Soigu. A jeden jeho podriadeny general bol zabity raketovym utokom UA. A teraz konspiracia.
Včerejší úder na hotel v Berdyansku, který vyustil ve smrt generála Olega Tsokova zanechal spoustu otázek. Mám pochybnosti, že Tsokov byl prostě jen ve špatnou dobu na špatném místě a reálný cíl byl jiný generál.
Kontext: 10. července, den před uderem, zde bylo setkání velitelů SVO během kterého zde byl konflikt mezi náčelníkem generálního štábu Gerasimovem a velitelem 58. armády, Ivanem Popovem. Popov udajně obvinil NGŠ že neiformují Putina o reálné situaci. Také, že je velitel 58. armády připraven osobně informovat Putina i s důkazy. Gerasimov obvinil Popova z vidírání a propustil ho jako velitele. (Je nutné poznamenat, že je to 58. armáda, která dostává zásahy od AFU v Záporoží a jako následek potřebuje rotaci aby se mohla vypořádat se ztrátama, což byl počáteční důvod konfliktu generálů)
Následující den, 11. července, Storm shadow zasahla velitelský post 58. armády. Je potřeba zmínit že hotel Duna nesloužil pouze jako velitelský post ale i jako bydliště suspendovaného generála. Nastěstí pro něj, ten v době útoku nebyl na místě.
Místní vojáci nemají pochybnosti o tom, že někdo nechal uniknout koordináty AFU. Nebo že by to byla jen úžasná náhoda?
Ja pridam este svoju....Popov bol velitelom armady zabezpecujucej zasobovanie vojsk a vlastne tej armady, ktora sa mala postavit Prigozinovi lebo ovladala prave trasu, po ktorej siel Prigozin na Moskvu. Vieme, ze Prigozin sa nestretol so ziadnym odporom, co bolo velmi zvlastne, co evokuje, zeby Popov mohol byt "Prigozinovym clovekom" v RU armade. V tomto kontexte jeho vystupenie a nasledne odvolanie dava logiku. Pridam audi odkaz od Popova.
Audio vzkaz Popova. "Dobrý večer moji milovaní gladiátoři, milovaní příbuzní, moje rodino. Musel jsem si utříbit myšlenky. V posledních dvou dnech se stala řada věcí. Nyní už víme něco s jistotou. Byl jsem uvolněn z funkce. Armádě bude velet generál Ljamin. Čekám na to, jaké bude moje budoucí zařazení nebo jaké mi nabídnou služební možnosti. Byl jsem k vám už od začátku upřímný. Byl jsem upřímný i sám k sobě. Snižoval jsem vzdálenost mezi všemi gladiátory v armádě, od vojína až po maršála, což je v našem případě náčelník štábu generálmajor Medveděv. Protože my bojujeme společně, umíráme společně, trpíme společně a je to těžké pro všechny stejně. Nedělám mezi vámi žádné rozdíly. Už od prvního dne, kdy jsem převzal velení armády, jsem byl upřímný. Upřímně vám teď říkám, že vznikla složitá situace s naším vedením. Měl jsem na výběr, zda mlčet, bát se a říkat jen to, co chtějí slyšet, nebo nazvat věci pravým jménem. Ve vašem jménu, ve jménu všech mrtvých spolubojovníků jsem neměl právo lhát. Proto jsem pojmenoval všechny problémy, které dnes v armádě existují ať už operační, nebo v zásobování. Upozornil jsem na nejdůležitější tragédii moderní války - nedostatek protibaterijní palby, nedostatek dělostřeleckých průzkumných stanovišť a hromadné ztráty a zranění našich bratrů působením nepřátelského dělostřelectva. Pojmenoval jsem i řadu dalších problémů, vyjádřil jsem je na nejvyšších místech, učinil jsem tak otevřeně a velmi přímočaře. Kvůli tomu ve mně vyšší velitelé pravděpodobně vycítili určité nebezpečí a okamžitě, během jednoho dne, vydali rozkaz ministra obrany a zbavili se mě. Jak dnes řeklo mnoho velitelů pluků a divizí, naše armáda nebyla zlomena na frontě, ale náš nejvyšší velitel nás udeřil do zad, čímž zrádně setnul armádě hlavu v nejtěžším období. Přesto zůstanu v kontaktu s vojáky i důstojníky. Můžete se na mě obrátit kdykoliv s jakýmikoliv problémy. Dál budeme pracovat jako skupina. Budu vždy dostupný. Bylo mi ctí stát s vámi v jedné linii. Jsem na vás hrdý a udělám všechno, co bude v mých silách, a víc, aby se vám snadněji bojovalo a aby vás co nejvíce zůstalo naživu. Plňte svoje bojové úkoly. Ve jménu těch, kteří se nikdy nevrátí z bojiště. Ve jménu jejich památky, ve jménu prolité krve vojínů i důstojníků v Záporoží. Máme povinnost zlomit nepřítele, odrazit jeho ofenzívu a vytvořit tak podmínky pro další akce. Tím uctíme památku našich padlých druhů. Navždy s vámi, navždy v kontaktu, váš Spartakus. Zdravím vás, mí gladiátoři. Třesu vám rukou a přeji vám vše nejlepší."
Konspirace tohoto typu jdou uplne mimo mne
Rozumiem je to totizto konspiracia na nespravnu stranu....keby to bol UA general zaujima ta to velmi;o).
Kdepak. Konspirace o generalech me nejak neberou. Ale bavi me, jak vis lip nez ja, co by mne zajimalo. Ze ty ses dal i na ezoteriku?
Ukrajinská garážová raketa
Ukrajinská raketa má dosah 140 kilometrů a vyvine rychlost 400 km/h. Hmotnost Trembity je 100 kilogramů a výbušná hlavice váží 20 kilogramů. Vzhledem k rozměrům a váze se může snadno převážet i v kufru auta. „Není možné, aby Rusové zničili náš vynález obranného průmyslu jejich rezavými protileteckými S-300 či střelami Kalibr,“ hlásí hrdě ukrajinští inženýři.
Další výhoda oproti ruským raketám je nízká cena. Výroba jedné Trembity stojí tři tisíce dolarů a vybavená navigačním systémem by vyšla na sedm tisíc dolarů. To je jen zlomek ceny ruských raket. Kinžal a Kalibr se pořídí za jeden až dva miliony dolarů.
Rusko podle profesora Mearsheimera z Chicagské univerzity bylo k válce vyprovokováno, protože to, co se dělo na Ukrajině, považovalo za fatální ohrožení své bezpečnosti. Tento názor sice na Západě zastává jen menšina, ale menšina velmi racionálních lidí. Já (pan Klaus) tento názor sdílím.
Aha. Takže když budu cítit, že soused ohrožuje mou bezpečnost (ať už oprávněně či nikoli), mám právo zničit mu jeho barák, jo?
Ta otázka je ve vzduchu, to je jasný. Můžu preventivně někoho sejmout dopředu, když jsem si jist, že jinak sejme on mě?
Myslím, že ta otázka není lehká, ale naschvál sám řekni, jak bys to řešil ty?
Například USA si STOPROCENTNĚ myslí, že preventivní zásah tam, odkus by jim v budoucnu mohlo něco hrozit, je v pořádku a zopakovali to několikrát: Irák, Afganistán, nebo třeba jen ekonomicky preventivně zlikvidovali čínský Huawei dřív než by jim ohrozil domácí podnik (Apple).
Rusko provedlo stejný preventivní zásah na Ukrajině, z pohledu USA se teda zachovalo správně. Navíc je dnes už zcela zřejmé, že zásah proti neskutečnému ukrajinskému nacionalismu byl oprávněný, protože v multikulturním světě prostě už pro podobný nacionalismus není místo! Paradoxem tak zůstává, že i sami Rusové jsou podobní nacionalisté a s tím prostě nemohou mít v Západní společnosti místo, to si myslím neuvědomili včas.
Keď denacifikuješ suseda a spravíš za plotom poriadok tak môžeš ísť aj na dovolenku https://necyklopedie.org/wiki/Kr%C3%A1loveck%C3%BD_kraj je fajn že Česi už nemusia chodiť k moru do zahraničia kde znepokojujú ostatných na pláži v sandáloch a ponožkách.
OT: ty sandály v ponožkách, nechápu, co tam kdekoho irituje. Sandály nenosím desítky let, ale kdybych nosil, tak v ponožkách. Nevím, proč si drát nohu naboso o řemínky, proč bosou nohu potit při styku s kůží/koženkou/gumou či čím. Pokud to nějakého psoudoestéta ruší, může se dívat jinam - tak činím i já (po nevěřícím zakroucení hlavou), zahlédnu-li nějakého módního strašáka/strašačku do zelí. A že jich je!
Sandále v ponožkách sú praktické to sa nedá poprieť. Česi sú ale extrémne známy že ich používajú častejšie a hlavne to vzniklo z dôvodu že často veľa ľudí vidí že ich používajú na nevhodné či už turistické alebo dovolenkové aktivity. Neviem či to takto vnímajú len Slováci alebo aj v iných krajinách. Srandičky tohto typu v spojitosti s Čechmi počuť často.
Aha, to mě vůbec nenapadlo, že to má českou stopu :)
A to ti přidám ještě argument zdravotní. Jako diabetik si podobné odřeniny nemohu moc dovolit. Hlavně od doby, kdy jsem viděl cukrovářskou nohu na živo.
Samozřejmě že sandály a ponožky. Na sálech si jinak koleduješ o důrazné upozornění od vrchní.
Rusové při ostřelování ukrajinské Oděsy v noci na čtvrtek zasáhli raketou budovu generálního konzulátu Čínské lidové republiky. Na sociální síti Telegram to uvedl regionální gubernátor Oleh Kiper, na kterého odkazuje zpravodajská agentura Reuters.
Potroubly titulek z novinek. Píšou
Podle fotografie, kterou gubernátor k příspěvku přiložil, jsou ale podle agentury Reuters škody na budově malé.
Na to nemohli taková primitivové jeko Rusové přijít sami. To už museli někde vidět.
Pro KMX: Vím, kolik nul má miliarda. Narozdíl od tebe mám vzdělání. Pokud preferuješ šaška, který hraje kokotem na klavír, neberu ti to. Ať ti to vydrží.
Netuším na základe čoho usudzuješ že máš vyššie vzdelanie. Z toho čo píšeš tak máš problém sa v rámci pár viet vyjadriť bez vulgarizmov čiže máš výrazne obmedzenú slovnú zásobu a to skôr vypovedá o tvojom vzdelaní. Nesúdim krajinu alebo akékoľvek menšie skupiny ľudí na základe jednej osoby v tomto prípade prezidenta. Ty máš na to veľmi jednoduchý pohľad. Pre teba je dôležitá len sila čiže silnejší a krutejší diktátor je pre teba TOP a nič viac nepotrebuješ. Horšie na tom je že súdiš na základe jednej osoby. Ukrajinci ani Rusi nie sú zlý ľudia. Že tu máme určité rozdiely je prirodzená vec. Stačí že prejdem do susedného kraja a už sú ľudia trocha odlišnej mentality.
To s tým klavírom som videl až teraz keď si to sem napísal. Predpokladám že sa jedná o toto https://www.youtube.com/watch?v=oua0Puihrkc a nevidím na tom absolútne nič zlé. Síce je trocha zvláštne že sa niekoľko rokov nato stane táto osoba prezidentom ale v rámci osobností celého sveta sa už stali aj "horšie" a nakoniec to daná osoba niekam dotiahla či už v politike alebo inej oblasti. Neviem či to chápeš že to bola nejaká zábavná relácia a v skutočnosti nehrali fyzicky ako píšeš kokotom.
Skús si predstaviť čisto teoretickú situáciu že sa ocitneš na pár mesiacov na opustenom ostrove s obmedzenými zdrojmi a mal by si na výber že na opačnej strane ostrova bude zelensky alebo putin a aby to bolo fér tak obaja v najlepších rokoch a teda v plnej fyzickej a mentálnej sile. Nepoznám síce osobne ani jedného ale určite volím radšej zelenskeho. Z toho ako vystupuje je síce pravdou že je šašo a charakterovo jednoznačne sangvinik ale nevidím dôvod že by sa sním nedalo dohodnúť na férovom prídele jedla atď... Na proti tomu putin ktorý je charakterovo tak ako ho celý svet pozná už desaťročia. Nechal by ťa skapať od hladu aj kebyže mu vezmeš len drobné. Nemal by s tebou zľutovanie, tieto typy ľudí to proste nerobia. Odstránil by ťa z rovnice okamžite s najvyššou prioritou, nič by neriskoval a všetko by bral pre seba.
Pritom logicka volba je Putin. Ale na tvem prispevku jde alespon videt, jak jsou lide ovlivnitelni mediema a socialnima sitama, s nekteryma to totalne hazi. Kdyz neco dela RU je to spatne, kdyz to same Ukraina je to v poradku. Jenom kdyby ti nedocvaklo proc Putina, nevim co bych se zelenskym na ostrove delal a loutkove divadlo je to posledni co bych na ostrove stavel. Putin by mi urcite kazdy vecer donesl z lovu zverinu a kosik boruvek. Zbytek casu by me vozil na delfinovi.
Jseš optimista. Sice bych také volil Putina, ale považoval bych ho pouze za menší zlo.
Na tom ostrově by totiž byl jenom Putin, Zelensky, já a divočák. Situace by velmi pravděpodobně mohla dopadnout tak, že zatímco Putin by toho divočáka šel ulovit, ale rozhodně by se nehodlal dělit, takže bych nejspíš byl hladem. Zelensky je ještě horší varianta, protože ten by chtěl, abych toho divočáka ulovil já a pokud by se mi to náhodou povedlo, tak by mi ho potom snědl, takže bych byl hlady tak jako tak, akorát se Zelinskym bych vydal zbytečně energii navíc a navíc riskoval, že se lov divočáka nepovede a odsral bych to já.
Já bych to v té situaci spíš viděl tak, že
- Zelenský by po mě furt chtěl kapesní nůž, zatímco já bych se mu postupně snažil podstrčit placatý kámen, ohnutý hřebík a rezatou lžíci. On by to teda vždycky vzal, placatým kamenem urazil divočákovy klekták, ohnutým hřebíkem mu vypíchnul jedno oko a rezatou lžící mu upižlal jednu hnátu, ale stejně by furt po mě chtěl ten kapesní nůž, že se jinak toho nasranýho divočáka fakt nezbavíme a kdyby měl ten nůž od začátku, tak by už mohl být pokoj.
- Putin by prohlásil, že divočák je odvěká ruská država a přeje si být rusákem, takže ho během tří dnů sežere i s chlupama. Když by to trvalo už rok a půl a divočák uhryzal Putinovi jednu nohu, tak by Putin skákal po druhé a pořvával, že je divočák odvěká ruská država a rusofób, protože se ho nebojí, a tudíž musí být divočák sežrán aby si konečně uvědomil, že chce být rusákem. A ať se já tak blbě negebím, protože jen co skončí s divočákem, tak mě rozmlátí na hadry, protože jsem taky rusofób a navíc homosexualista a tak mě musí demilitarizovat. A pak teda že budu chtít taky být rusákem. A že ze mě stejně už vymlátil tři nože a kulomet navrch.
Zelenský by po mě furt chtěl kapesní nůž, zatímco já bych se mu postupně snažil podstrčit placatý kámen, ohnutý hřebík a rezatou lžíci. On by to teda vždycky vzal, placatým kamenem urazil divočákovy klekták, ohnutým hřebíkem mu vypíchnul jedno oko a rezatou lžící mu upižlal jednu hnátu, ale stejně by furt po mě chtěl ten kapesní nůž, že se jinak toho nasranýho divočáka fakt nezbavíme a kdyby měl ten nůž od začátku, tak by už mohl být pokoj.
Ja to vidim trosku jinak. Zelensky dostal spoustu nozu a k tomu i luk a sipy, takze uz neni z ceho davat. Ale protoze Zelensky s takovymi zbranemi nemel zkusenosti a nevedel, co s nimi delat, tak nozema po divocakovi hazel a luk o divocaka zlomil, protoze strilet s nim neumel. Takze ted po me Zelensky chce dalsi a dalsi zbrane. A timto zpusobem se divocaka nezbavime.
Musim sa ho trochu zastat. Za prve sme Zelenskemu poslali z velkej casti len luk a sipy, nie pusky, ci gulomety, cize zbrane, ktore sme vyradovali alebo sa ich chceli zbavit. Co moderne dostal Zelensky? Za druhe, ze pozaduje viac je normalne, pretoze protivnik ma stale palebnu prevahu, ma vzdusnu nadvladu, ma prevahu v zivej sile...je stale silnejsi ako Zelensky napriek zahranicnej pomoci. A musim sa ho zastat aj s tym, ze on to s tym lukom a sipom nevedel a tak o vela prisiel...myslim, ze protivnik prisiel o ovela viac porovnatelnych lukov a sipov ako Zelensky, takze keby ten protivnik nie je o tolko vacsi a nema taku vojensku prevahu uz by bol davno na kolenach. Cize nesuhlasim s tym, ze Zelensky to s tym lukom a sipmi nevedel.
Zelinsky dostal všechno, co dostat mohl, zdaleka nešlo o odpad, kterýho bychom se chtěli zbavit. Ale je od tebe pěkné slyšet, že uznáváš, že protivník je příliš silný a že to ani přes veškeré sankce nestačilo. Prostě na začátku někdo situaci z naší strany blbě spočítal a byť jsme dali všechno, stejně to nepřítele nepoložilo. Zelinský potřebuje víc, to chápu, ale už není z čeho, takže se akorát vyhodily miliardy a výsledek bude stejný?
Flegu, krome ruskych zasob, se kterymi umela UA zachazet, protoze je mela ve vyzbroji dostala dela, samohybne houfnice, Himarsy, stovky javelinu (nez dosly), Bradley, tanky z VB, tanky z Nemecka (vcetne novych). Moc jim uz nezbylo a chtějí další a další.
Za druhe, ze pozaduje viac je normalne, pretoze protivnik ma stale palebnu prevahu, ma vzdusnu nadvladu, ma prevahu v zivej sile...je stale silnejsi ako Zelensky napriek zahranicnej pomoci.
Jak je to mozne, kdyz podle majnstrýmu Rusku dosla technika pred pul rokem, bojuji s T34 (tvrdil jsi i ty), nemaji munici, nemají vojaky... Že by nám majnstrým zase lhal?
Souhlasim s JaFi. Tvoje hodnocení Putina je přesné, ale to Zelenského působí jak jeho směšná obhajoba. Mimochodem i Zelinsky by pořvával, že divočák je Ukrajinec a tudíž na něj má on přednostní právo. V tomhle jsou totiž rusáci a úkáčka úplně stejní.
Putin by mě nevadil, a myslím že podělit by se podělil, bych ho naučil chodit na písek, ale nesměl by si na Kremisland vodit kamarády jako Prigožina, protože se dívat jak tam lítá loví ale nejí v těch jeho slipech v zadu s třemi hnedými proužky á lá ruský Adidas bych se divat nechťel. Zelenského nevím, určitě by po mě furt něco chtěl a o něco škemral. Sám si domeček nepostavil a už by se rval do mojeho. Bych ho hnal do ostrovské části Kremland do Putinovy zemljanky.
Je to jedno, vadili by ti nakonec oba, Zelinsky by furt otravoval, že něco chce a Putin by jezdil nezván na návštěvy. Nechceš ani jedno z toho. Můj otec už to říkal před 30 lety, ten ostnatý plot z hranic ČR - Německo neměl skončit ve sběrném dvoře, ale měl se namontovat na hranice Slovensko - Ukrajina a nikoho sem z východu nepouštět!
Zaujímavé aká diskusia o tom ostrove Svojim spôsobom je to blbosť pretože spomínané osoby predpokladám nikto osobne nepozná čiže je to všetko založené na odhadoch. Zaujalo ma že zelenskeho každý berie ako neschopného babráka, štýlom že by nevedel uloviť ani rybu v rieke. Naopak putin by holými rukami zdolal yetiho. Nehovorím že keď bol mladší tak nebol fyzicky na dobrej úrovni ale skôr je to taký priemer. On má okolo seba vybudovaný silný kult osobnosti, to ale neznamená že jazdil na medveďovi a iné tuto bruto mačo techniky skoro ako ľahšia verzia Norrisa. Vo finále sú obaja len ľudia. Ja keď som bol mladší tak som putina vnímal pozitívne. Vždy keď bolo niekde porovnanie USA vs RUS prezident tak americký pôsobil slabší. Taktiež som ho kedysi bral ako dobrého človeka a kto vie možno kedysi mal dobré úmysly. Zhruba toto obdobie https://www.youtube.com/watch?v=6lRaxCfo-CM viem že vtedy bola rusku odmietnutá nejaká forma spolupráce. Putin chcel spolupracovať a prepájať sa v niečom a západné krajiny ho odmietli a to viedlo k postupnému vzďaľovaniu...
RedMaX, je to možno smutná realita ale súhlasím. Síce sa hovorí že treba budovať mosty ale už dlhšie vidím ako celá EU má taký ten spasiteľský komplex. Spasíme afriku aj blízky východ. Potraviny a suroviny zadarmo pre všetkých prisťahovalcov! Ja musím chodiť do práce, dodržiavať pravidlá a skrátka byť produktívny. Prisťahovalec príde, dostane čo potrebuje. Už teraz je to dosť za hranou a stále sa to zhoršuje. Budú teraz obmedzené dodávky potravín z východu takže hlad sem pošle možno ešte viac ľudí a netuším ako to chce EU zvládnuť. Nech to nikto neberie ako rasistické. Nemyslím to týmto štýlom, je mi jedno ako je to rasa alebo národ ak nechcú pracovať a chcú len konzumovať, ničiť, zneužívať tak vysťahovať za hranicu krajiny a nech si robia bordel niekde inde.
Jo, myslim, že to tak zpočátku bylo. Putin respektive Rusko podávalo ruku, ale EU byla příliš arogantní, aby ji přijala. Mezitim nabírala síly Čína a také si postupně budovala dobré vztahy ze zeměma, které o to stály. A zase se EU rozhodla, že Čínu ne. USA měly Rusko za soupeře vždy a Čínu si znepřátelili postupně také. To co hejbe skutečně globální politikou dnes, není konflikt UKR x RUS, ale nabytá sebedůvěra zemi v Africe, které jasně říkají, že Západní imperialismus (USA+EU) skončil a nehodlají už nikomu platit vůbec nic. Pro USA závislé na vnějších zdrojích je to zdrcující. Zbývá jim poslední "spojenec", z jejich strany spíš místo, které lze finančně těžit a tím je EU. Hloupá válka Ruska s Ukrajinou jim hodně nahrává, mastí si kapsu na Ukrajině, mastí si kapsu hlavně na východních zemích EU, ale potažmo na EU celkově a ještě to oslabuje odvěkého rivala Rusko. Co víc si mohou přát. Uvidíme, jak dlouho jim to vydrží. A jak dlouho to bude bavit lidi tady.
Potrefená husa nejenže kejhá, i píše.
Vím, kolik nul má
Buď zdráv Valachu. Vzpoměl jsem si na jeden vtípek s nákupním seznamem pro manžela: 10^9 Cu
Správněji je to s vykřičníkem: 10^9!Cu
Vykřičník jsem nedal z obavy o "možnost" faktoriálu. u příliš přemýšlivých osob.
Jenže tam být musí, aby se to četlo jako oslovení a ne prvním pádem.
Rusko cvičí teď pro změnu u Polska, takže brzy bude specialní operace i v Polsku ? Myslím že Putin už jede "Když už, tak už".
Blbost, je to len provokacia a k takemu nieco nikdy nedojde. Slo by o napadutie statu NATO a keby aj nie tak PL je velka krajina, do par dni by zrolovala cele Bielorusko a utocila na RU v dalsom fronte, co by uz RU armada nemohla zvladnut, ked si nevie poradit s UA. PL celkom slusne zbroji posledne roky, staci si pozriet ich nakupy a na RU maju spadeno uz par desatroci, takze PL by som do konfliktu nezatahoval byt na stane RU;o). A keby sme brali aj do uvahy, zeby slo o napadnutie statu NATO a zapoja sa do toho dalsie krajiny je RU armada do par dni vyplieskana a s placom sa vracia domov...vsetko by sa dialo pekne na dialku bez nejakych vacsich strat na zivej sile.
Rusko cvici u Polska, stejne jako NATO cvicilo pred tim u Ruska. Proste si jen pomeruji ptaky.
Ad ptáci... Kdo že to hrál kokotem na klavír? Máte rádi klauny, kteří se cpou do EU a nikdo je tam nechce? Zelený krpatý zmetek který chce válku? To chcete? Probuďte se!
Presne! Kto bojuje len predlžuje konflikt! Mali by sme sa vzdať a zabezpečiť pre ruských oslovoloditeľov dostatočne množstvo dier na uspokojenie ich potrieb https://www.youtube.com/watch?v=fEyj-rXJbNw
Běloruský prezident Alexandr Lukašenko během nedělní schůzky s ruským vůdcem Vladimirem Putinem varoval šéfa Kremlu, že wagnerovci – aktuálně pobývající na běloruském území – chtějí napadnout Polsko. Lukašenko se s Putinem na veřejnosti sešel vůbec poprvé od chvíle, kdy běloruský vůdce pomohl zprostředkovat dohodu o ukončení vzpoury wagnerovců táhnoucích na Moskvu. Informuje o tom například zpravodajský web Euronews.
Pavel tieto vtipy sem ani nemusis davat. 70k wagnerovocov obliehalo rok vacsie okresne mesto (Bachmut) az ho nakoniec "dobyli" a ty si myslis, ze 10k by dokazalo nieco v PL? Akonahle by prekrocili hranice boli do par hodin vypraskani a zastavili by sa niekde na Urale.
Pokud by šlo o přímý útok, pak máš pravdu. Pokud by šlo o diverzní akce, kde by několika členné skupiny napadaly infrastrukturu, bylo by to mnohem složitější.
Na diverzne akcie potrebujes zazemie, idealne podporu domaceho obyvatelstva. Na tom nemas v PL podmienky. Nevidim realne cokolvek kontinualne zo strany wagnerovcov v PL vykonavat.
Navyse by to nedavalo ani strategicky zmysel.
A ty myslis, ze ty jaderne zbrane v Belorusu jsou jen tak ? Co tam super vybavena polska armada udela az jim bude pohrozeno jadernyma zbranema ?
Rusko tu ma prevahu a moc dobre si to uvedomuje a je uplne jedno jestli maji posledni generace tanku a super kulomety. A klidne se vsadim ze by Evropa do valky zatahla stejne nebyla, bylo by to zase obkecano. Dokud ma USA v Evrope co tezit tak valka bude pokracovat, ted kdyz se jim kvuli valce u nas spevnuje ekonomika jen tak neprestanou kdyz si z nas udelali dojnou kravu.
A dokazy o tom, ze v BLR su nejake jadrove zbrane mas? Lebo okrem velkohubych vyhlaseni toho uja s fuzikmi nie je jediny dokaz o tom, ze su uz tam. Ziaden satelitny zaber o presune a pod. Navyse ak by RU chcelo pouzit jadrove zbrane proti PL na to nepotrebuje strielat z uzemia BLR. Musis rozlisovat vyhlasenia politikov, ktore maju politicky a ktore aj vojensky dopad. Pseudorozmiestnenie zbrani v BLR nema ziaden strategicky vyznam a silne pochybujem, ze RU chce utocit este niekde inde ako mimo UA. Vojna moze skoncit okamzite a nezalezi to od USA...staci ak sa RU stiahne naspat na svoje uzemia a je po vojne a uSA sa mozu aj rozkrajat. Tolko k tvojim deravym uvaham o tom, co maju s vojnou spolocne USA a preco stale trva.
ze RU chce utocit este niekde inde ako mimo UA
Kdyby RU nemelo najakou "paku" cim by PL drzelo na uzde by tak neprovokovali, jedine co me napada jsou ony zminene jaderne zbrane a jejich pritomnost v belorusku je zcela mozna. Proto muze mit Posko treba 1M vojaku ale co z toho kdyz ma RU velkou botu kterou je zaslapne.
No valka v Africe je zcela realna, ale ano, kdyby jsme se meli drzet logiky, bojovat na vice hrancich by RU mohlo polozit stejne jako v pripade nemecka.
PS: Jestli Putin dostava stejne informace tak jako je dostaval Hitler, tak pro neho ty jaderne zbrane v Belorusku jsou " :) Cekam, jestli se stane to same jako v 1939 v Gliwicich a prevleceni Wagnerovci za vojaky PL armady napadnou nejake strategicke misto v belorusku a oznaci to za teroristicky utok Polska na RU :D
Tolko k tvojim deravym uvaham o tom, co maju s vojnou spolocne USA a preco stale trva.
Ale notak, nehraju si na Generala a vojenskeho stratega nekde z pokojicku od klavesnice jak o valce vsechno vim, to ze USA tezi z valky pravda je. O tom ze ukonceni valky zalezi na USA sem tak vylozene nemyslel, jen ze se jim ta valka hodi a tak ji krmi. Derave uvahy mam urcite, deni na ukrajine sleduji spise zridka.
Dokud ma USA v Evrope co tezit tak valka bude pokracovat, ted kdyz se jim kvuli valce u nas spevnuje ekonomika jen tak neprestanou kdyz si z nas udelali dojnou kravu.
Ty si napisal tuto kravinu...vojna bude pokracovat bez ohladu na to, ci USA tu maju alebo nemaju co tazit. A uvaha, ze sa im kvoli vojne spevnuje ekonomika je tiez len nejakym vyplodom, vojna nema na ekonomiku USA skoro ziaden vplyv.
vojna nema na ekonomiku USA skoro ziaden vplyv
Možná ne na celou ekonomiku, ale rozhodně má vliv na vojensko-průmyslový komplex, který má díky tomu královské zisky. A protože hodně vlivných lidí v USA je na výplatních páskách, tak vojna bude pokračovat tak dlouho, dokud to bude politicky únosné.
Ake zisky, tie F-16 co ideme kupit sme sli kupit uz pred vojnou, ine krajiny tiez sli prezrobojovat uz pred vojnou. Napriklad take PL nakupuje vo velkom z Juznej Korei a nie z USA, takze preco nebvinti Juznu Koreu, ze sa prizivuje na vojne, ze? Ale to ide tiez o kontrakty, ktore boli dohodnute pred vojnou.
Nejde jen o zbrane, ale i o munici. Vyprazdnily se sklady (nejen) delostrelecke munice a bude treba je doplnit. Co treba javeliny? To taky neni nic levneho. A muzes pokracovat s munici do himmarsů atd. Proste vojensko-prumyslovy komplex ma zajistenou praci diky konfliktu na nekolik let.
Ano, dokázali by udělat slušnej bordel a ničit a zabíjet, o tom snad není pochyb. Poláci ale mají info a poslední léta budují armádu a taky mají motivaci a důvod je vypráskat ven z Polska, pokud by jim tam opravdu vnikli.
Nebral bych to na lehkou váhu, napadení Polska (třebaže neúspěšně a krátce) by byl velkej bezpečnostní problém v Evropě, nemyslíš?
zabíjet
Zase neprehanej. Tohle by nebylo v jejich zajmu a nedelaly to ani "UA" jednotky v Belgorodu. To je uplne neco jineho nez zrusit nejakou trat, po ktere se dopravuje munice na UA nebo vlastni sklad munice. Neni to boko haram, aby unaseli deti a zeny.
Ty se mi snad zdáš. Wagnerovci jsou profi vojáci s perfektním výcvikem, skvělou výzbrojí a zkušeností z reálné války. Co by asi dělali na území napadenýho státu, v tomto případě Polska? Selfíčka a piknik?
Wagnerovci podobne ako ruska armada (ale aj ukrajinska) stratili podstatnu cast svojich elitnych sil uz pocas vojny, takze o tom perfektnom vycviku, skvelej vyzbroji a skusenostami by som nebol az tak optimisticky. Podstatnu cast wagnerovcov uz davno tvoria novacikovia bez velkych skusenosti a vycviku.
A profi vojaci nabehnou fo Polska a budou zabijet civilni obyvatele, vid? A co by delali na uzemi Polska jsem napsal snad jasne.
Jasně že budou zabíjet i civilisty, proč by je měli ušetřit? Copak mají Wagnerovci soucit? I kdyby prováděli jen diverzní akce a ničení infrastruktury, nejde vyloučit civilisty jako svědky; vážně si myslíš, že by je nechali jen tak?
Dejme tomu, že W. vyrazí do Polska a dostanou se do míst, kde ještě není polská armáda. Civilisti jim do cesty postaví náklaďáky nebo traktory. Co asi udělají W.? Počkají, poprosí místní, najdou si jinou cestu? Rozstřílí to i s lidma.
Copak jsme to o W. viděli málo?
Nechapu, proc porad predpokladas, ze Wagnerovci potahnou jako armada do Polska v konvoji, kteremu bude nekdo neco stavet do cesty. Trosku naivni predstava, postavit 10k wagnerovcu proti polske armade, ktera ma podporu letectva, raket apod.
Podľa mňa je takmer nulová šanca že dôjde k niečomu na PL/RF hranici. Risk rozpútania veľkej vojny a nezmyselnosť takejto akcie... Nejaké provokácie a cvičenia za hranicou nič neznamenajú. PL je silný protivník a to myslím aj bez podpory NATO. Navyše čo poznám mrte veľa Poliakov, som dosť blízko ich hranice + mám mnoho skúsenosti a interakcií a teda dobre viem že rusákov "milujú". To nemyslím aktuálne, to platilo aj pred 10 rukami alebo dekády viac do minulosti. Tu v mojom okolí to je opačné. Tu majú rusákov radi. Lenže poliaci si zažili svoje a všetko čo prišlo potom je tak neutrálne že nemajú veľa dôvodov aby to cítili inakšie. Z ruskej strany ak už teda by chceli niekde prísť na návštevu tak snáď najhoršia lokalita je púšťať sa týmto smerom. PL je pripravené. Tých wagnerovcov by muselo byť oveľa viac aby vôbec to malo nejakú váhu. Na východe sa nekladie dôraz na kvalitu, aj teraz vlastne mobilizujú zaradom všetko. Zoberme si aké požiadavky sú kladené ak niekto je vojakom krajiny ktorá je členom NATO. Tu sú oveľa prísnejšie smernice. Navyše letecká podpora a celkovo čo je ako premyslené do detailu tak proste nemajú šancu ak by predsa len niečo skúsili.
Nevěřím ničemu dokud to není oficiálně dementované.
Zdůraznili jsme, že USA potřebují a budou i nadále potřebovat dostatečně silné Rusko
USA potřebuje "nepřítele", aby odůvodnili rozpočty NATO a výdaje na zbrojení. Představ si, že by žádní nepřátelé nebyli. A jsme opět u zisků z vojensko-průmyslového komplexu, který žije z válek, ne z míru.
Kecy...hlavny nepriatel USA v obchode je Cina, vo vojenstve si to vie zdovodtnit Iranom, Severnou Koreu, Kubou....hocikym. Rusko ako nepriatela USA na zbrojenie naozaj npotrebuje.
Kecy... Čím víc nepřátel, tim větší "hrozba" a tím vic potřebuješ zbrojit. NATO by přišlo o jediného "nepřítele" v Evropě. Nehledě k tomu, ze porážkou Ruska by nebyl důvod k sankcím a zase by z Ruska začaly proudit suroviny a díky tomu by USA přišly o další zdroj.
Jen bych nezpominal i na fosilni paliva, pro priklad prodej plynu pro EU se zvysil z 20 na 45 miliard$ po sankcich na RU kde USA prevzala za Rusko cast tohoto vyvozu.
Nezabudaj, ze akonahle ukonci Rusko vojnu na UA stiahnutim vojst tak sa jeho vyvoz do EU zase obnovi. To y si mohol obvinit aj Norsko, ci SAE, ze podnecuju vojnu, pretoze im export stupol tiez podobnym skokom.
Norsko an SAE zrejme nemaji prsty v likvidaci NS2.
Jo a na tom mesiaci tiez neboli.
To mas pravdu, Norsko ani SAE na mesici nebyli
Mám nápad. Co to udělat jako při volbě papeže. Zelenského a Putina zavřít do jedné místnosti (každého do extra klece aby se tam nezamordovali) a nepustit je odtamtud dřív než se dohodnou.
Tak byl by to možná dobrý mejdan, pokecali by, popili, mezitim by Zelenského doma sesadili, takže v případě dohody s Putinem by mu snad Rusko nabídlo i politický azyl.
„Agresivní zombie brzy zaplní ulice našich měst. Budou masově mlátit, a dokonce zabíjet kolemjdoucí. Ale nevím, jak to odvrátit,“ vylíčil webu lékař, podle jehož odhadu na jednoho doktora v Kemerovu připadá vyšetření 200 až 250 válečných veteránů měsíčně. Jsou mezi nimi lidé po amputacích, závislí na drogách, alkoholici i lidé s psychickými problémy.
„Nejčastěji jsou závislí na amfetaminech,“ vylíčil lékař s tím, že navrátilci - často mobilizovaní proti své vůli - popisují, že stimulační látky začali brát na frontě, kde jsou běžně dostupné a kde si jimi vojáci vypomáhají proti únavě. „Z hlediska vyhlídek na léčbu a následnou socializaci je tak všechno mnohem složitější a smutnější,“ dodal s tím, že používání těchto látek přiznává „téměř každý druhý“ navrátilec.
Ano, Novinky.cz mají zcela zaručené informace, jak to v Rusku vypadá.
Ruští dezoláti tu zase budou tvrdit, že si toho lékaře z Kemerovo Novinky tak nějak vymysleli!
RedMaX ako myslíš že to v rusku vyzerá? Pre mňa je to obrovská krajina a určite tam majú aj dobré oblasti, tak je to všade. Veľké mestá ktoré radi prezentujú sú na úrovni. Horšie menšie mestá a dediny ani nehovorím. Slovensko je na EU pomery chudobná krajina a aj tak keď pôjdem na dedinu ktorýmkoľvek smerom tak je vidieť civilizáciu. V rusku to vidím nejako takto: https://www.youtube.com/watch?v=gTj3CQwVBMQ video síce vraj z rumúnska ale verím tomu že je to bežná realita aj v rusku to video som videl už veľa rokov dozadu ale furt si na to spomeniem keď je reč o ruskej náture...
Jo to video je pěkný. A odpovídá rumunskému venkovu, to je asi země, kde rozdíl mezi životem ve městě a na venkově je největší v Evropě, počítám tak 100 let.
I v Rusku to bude různý a věřím, že někde to klidně může být jako v tom článku, ale zároveň jsem přesvědčen, že si ten článek vymysleli. Nebyli tam, nevědí nic.
Totiž na dedine sa chudoba krajiny vykresľuje najpresnejšie. Stačí sa pozrieť ako diktátorské režimy ukazujú to čo chcú, časť koláča, presne to najlepšie čo dáva aj logiku. Tiež keď idem dajme tomu na pohovor tak poukážem na to najlepšie a nedostatky treba samozrejme zamlčať. Keď som bol niekde v zahraničí tak vždy som si našiel čas a prešiel som okolie. Väčšina ľudí pozrie to úplne najlepšie v lokalite čiže výhradne pamiatky a pekné oblasti. Ja myslím že ak už je možnosť niekde vycestovať tak treba si nájsť trocha času a zájsť si na potulky v bežnom prostredí ľudí danej krajiny. Dediny sú výborné miesto na vytvorenie názoru. Je krásne vidieť ako rôzne národy majú prístup k životu, okoliu, prírode a celkovo prostredí kde žijú. Nechcem až tak obhajovať aktuálny západný štýl života, posledné roky cítim úpadok a podľa mňa je koniec blízko. Neviem čo príde ale bude to masaker. Sloboda je síce fajn ale už to prerastá do tak absurdných rozmerov že za 10 rokov bude legálne aj znásilňovanie na verejnosti a iné zvrátenosti? Všetko musí mať svoje hranice a myslím že určitý kódex pravidiel by mal byť jasne stanovený v ústavách. Kapitalizmus je výborný na motiváciu ale tie liberálne sračky ma štvú čoraz viac a viac. Keď sa ale vrátim k dedinám tak tam som nikdy nevidel tie negatíva. To je čisto záležitosť veľkomiest kde rozkvitajú zvrátenosti. Dajme tomu priemerná ruská a nemecká dedina má ľudí normálnych len s rozdielom že ten nemec má peniaze na opravu plota a rus nemá peniaze tak si to len nejako svojpomocne opraví.
Nic originálního, zase to někde odkoukali. Postvietnamský syndrom.
UA ofenziva zatím nefunguje, jak se čekalo, tak pomalu dochazi k tomu, o čem jsem psal - financovani valky na UA se presmeruje jinam.
The White House will ask Congress to fund arms for Taiwan as part of a supplemental budget request for Ukraine, in an effort to speed up the supply of weapons to the country amid the...
No jo no, Ukrajina by to měla zabalit a dát rusku cokoli si zamane.
Nejdřív proto, že absolutně nemá šanci, pak proto, že ho nebrzdí dost. pak proto, že ho jen zastavila a vleče se to, pak proto, že ho sice vytlačuje, ale ne dost rychle, pak proto, že ho sice vytlačila, ale takhle to rusko nevyhraje a bude smutné, že ho nikdo nemá rád ... (no dobře, tohle nás ještě čeká, ale prostě by to Ukrajina měla vzdát a dát rusku cokoli si zamane. A kdykoli příště znova.)
Kdyby jsme dali Ukrajině hned to, co jí pouštíme po kapkách, tak rusáky vyhnala ještě než se stačili zakopat.
Takhle umírají stále další ukrajinci, kteří chtějí bránit svojí zem před agresorem a to se jim nesmí dovolit, mají se nechat [strike] vyhladit [/strike] denacifikovat včetně nemluvňat bez odporu. (Že rusáků umírá násobně víc se tu nehodí zniňovat, mrtví agresoři soucit nevzbudí).
Ja nekritizuju UA za to, ze v protiofenzive neni uspesna, tam jsem ji nikfy moc sanci nedaval. A to vedeli vsichni, jen se do toho tak moc zapojili, ze nemohli vycouvat, aby nevypadali jako jeste vetsi debilove nez vypadaji. Jen ukazuju, ze USA jako partner za moc nestoji. Jejich zajmy jsou na prvnim miste bez ohledu na cokoliv jineho.
Opravář opraví například jednu televizi denně, víc nezvládne. O kolik víc vydělá tento jeden opravář, který nemá možnost si najmout pracovní sílu ze zahraničí, pokud mu budeš na opravu dodávat osm televizí denně?
Naschval, jestli to dokážeš spočítat. Protože s Ukrajinou platí to samé.
A ani bych si nebyl jistý tím, jestli to Ukrajina měla nebo neměla zabalit. Nejde ani tak o to, kolik umřelo ruských agresorů, ale kolik umřelo ukrajinských civilních (počítáno i s neprofesionálními vojáky) obětí. Umřeli by, kdyby to Ukrajina vzdala? Nevíme, je to kdyby, můžeme jen spekulovat.
No, pokud to dřív ten opravář dělal s jednou doutnavkou a hřebíkem nahřívaným ve výhni a ty mu tam dáš laboratorní zdroj, 4 kanálový osciloskop s pamětí, pár dalších měřáků, pájecí stanici a náhradní díly k televizím, tak se jeho výkonnost rozhodně výrazně zvedne. Několikanásobně.
(Neopravuju televize, ale s elektronikou si hraju od mládí a vidím, jaký rozdíl je mít lepší vybavení a víc. A i když jsem se už docela zařídil a i celý DDM, kde jsem začínal a postupně získával přístup i k lepšímu vybavení by vedle mě vypadal jako chudý příbuzný, tak bych klidně bral i několikanásobně víc a řádově lepších a pořád by mi to zvedalo možnosti a efektivitu. A ano, to, co jsem postupně za nějakých 40 let nahromadil bych dokázal plně používat už po půl roce, kdybych to tehdy dostl k dispozici.)
Ukrajina začínala se zastaralou výzbrojí a výstrojí, které navíc měla málo. Teď už má víc a modernější, ale pořád je schopná a více než ochotná přibírat další a ve výrazně větším rozsahu. Výcvik na nové stroje probíhá mnohem rychleji, než západní instruktoři čekali.
Takže ano, platí to samé, pokud jí budeme dávat po kouskách tu páječku, časem voltmetr, později možná i nějaký stabilizovaný zdroj, tak jí to bude pomáhat. Ale kdybychom jí to dodali už dřív a ve velkém rozsahu, tak už mohlo být dávno po válce (pro tebe - po třidenní speciální operaci).
A rozhodně bych nechal na napadeném, zda se bude bránit agresorovi, co chce zničit jeho identitu, vyhubit jeho elity a pro jistotu i s rodinama, aby se nemohly mstít. (Jo, to rusáci běžně ventilujou ve svých oficiálních kanálech.) Tím spíš, že se ten agresor kdysi zavázal Ukrajinu bránit výměnou za to, že se vzdá jaderných zbraní. A teď jí vyhrožuje jadernými útoky.
Když jsem byl mladší, tak jsem do takových věcí šel na vlastní kůži, takže mám pro ně pochopení. (A šel bych i dnes, kdybych cítil, že je to potřeba.)
Problem je, ze uz neni pomalu co dodavat. Teda samozrejme muzes v ramci celoevropskeho odzbrojeni. UA postupne nashromazdila vyzbroj pred ofenzivou, pak s tim vyrazila a o temer polovinu velmi rychle prisla bez ohledu na vycvik. Zapad tlaci Zelenskeho do ofenzivy a tomu nezbyva nic jineho nez tam hnat dalsi a dalsi vojaky.
A rozhodně bych nechal na napadeném, zda se bude bránit agresorovi
Souhlas. Vzhledem k tomu jaké množství mladých Ukrajinců se výhýbá nástupu do armády a raději utekli ze země, se ukázalo, že jsou Ukrajinci naštěstí normální a válčit nechtějí.
Asi úplně čerpat, kdo je Jeffrey Sachs z nějakého pofiderního média, to bych nedělal, to už tu můžeme rovnou citovat aeronet a podobné, raději se přidržme wikipedie:
Gruzínsko podpichované západom, aby si to rozdalo s Ruskom, však pomôžeme stratilo Abcházsko a Južné Osetsko, Ukrajina ktorá prijala špinavú hru západu stratí Krym a možno aj územia na ktoré si robí nárok Poľsko. Ako je možné, keď Zelenskyj tvrdil, že o ruskom útoku vedeli dopredu, neurobili nič len čakali. Neschopný Zelenskyj a špinavá hra západu, smutný osud Ukrajiny.
Páni se perou. Sedláci, nastavte hřbety.
Vždycky najdeš nějakou blbost a té se chytneš. Když už to není přímo v článku, najdeš si tu volovinu v diskuzi. Kdybys použil to na krku, muselo by ti být jasné, že pokud by byla pravda, že "neurobili nič len čakali", dávno by prohráli a to možná i za ty 3 dny.
V Praze je blaze. Já bych nechal Prahu uvést do klidu a obestavět betonovým sarkofágem jako v Černobylu. Nebo to zařídit tak jak to Vůdce chystal s Moskvou. Na místě Prahy zřídit velkou vodní nádrž.
Mimochodem, půlka Prahy je naplavenina, která přišla z venkova a co mám tak oťuknuto, tak často právě tihle dělají největší dusno. Prahu samotnou bych teda nevinil.
Druhá věc, že teda s rostoucí krizí je přeci jen v Praze nejvíc práce a vlaky se plní čím dál víc, dokonce se posilují spoje. Přijde mi docela tragické, že už je běžné, že do Prahy přijíždí denně za prací lidé z Plzně nebo z Ústí nad Labem, to jsou prvně průmyslová města a druhák už dost daleko od Prahy na to, aby lidé museli denně absolvovat cestu tam a zpátky, ale holt jsme to tady v té republice dopracovali až tak, že tohle musí lidé podstupovat, aby se nějak uživili.
Snad jsem dal správný video, ale Pospíšil před půl rokem zvedl ruku pro dotaci firmě, která Nětrebko zastupuje. Válka už byla, tak jaktože ta zpěvačka vadí až teď? Protože je to debil, kterej se tím chce zviditelnit před jinýma debilama, nic víc.
Jedná se o analýzu dat ministerstva vnitra, takže žádné pochybné zdroje.
A aj si si pozrel o com tie data su, ci ti staci nadpis? Vynatok z mojho komentu na YT.
Co keby sa nadpis zmenil na Migrace prudko roste, pocet prestupku klesa? Jaj to by uz nebolo take clickbaitove, ze? A preco uz Bobo radsej nepovie, ze v pomere k poctu obyvatelov robia v CR najvacsie problemy Poliaci a nie UA? Btw dal som si tu namahu a prepocital tie priestupky na pocet obyvatelov v CR. Najviac priestupkov sa dopustili PL a to az 4.93% z nich, DE paradoxne druhi so 3.86%, RO maju 3.33%, ale my im slapeme na paty, cize SK 3.29%. A UA? Cuduj sa svete su predposledni, 0.7%, lepsie sa spravaju uz len majitelia vecierok, ktori to maju za 0.64%. Takze ak chce pani Bobo riesit problematickych cudzincov v CR zameral by som sa primarne na PL, DE, SK, RO, a BG.
Jeden Ukrajinec měl jízdenku, druhej neměl nic ani doklady, revizor jen řekl, ať si to dá do pořádku. Jestli to takhle funguje i u policie, nedivim se, že tu úkáčka nemají přestupky.
Takze to zhrnme...dal si odkaz na video, ktore ma bombasticky nadpis, moderatorka tam akoze cituje cisla pricom podsuva nenapadnymi otazkami, ze problemom su UA a ked ti tie cisla vysvetlim a ukazem, ze UA su vyrazne menej problemovi ako ini cudzinci povies mi, ze cisla nie su spravne lebo policajt/revizori sa k nim spravaju inak a vela veci im odpustaju?
Slované jsou obecně dost bordeláři. Třeba v Praze byl vždycky dost bordel, odpadky na ulici, ale začalo se to zlepšovat. Jenže ne napořád.
Momentálně se nám v ulicích množí prázdné či rozbité lahve tvrdého alkoholu, nejčastěji vodky.
Nepořádek dělají:
A) Češi, kteří jsou v depresi z ekonomické krize
B) Početná slovenská komunita žijící v Praze, které se stýská po Slovensku a je z toho v depresi.
C) Příchozí Ukrajinci přicházející z válkou a korupcí postiženého území, z čehož jsou v depresi a pijou.
D) někdo jiný z jiného důvodu.
Hlasujte.
Vzpomněl jsem si na článek, jak nějaký Čech navštívil (snad) ve Švédsku svého známého co předtím z Československa zahnul kramle a ve Švédsku provozoval hospodu. Chválil ho, jaký tam má vzorný pořádek, i na záchodech, že Švédi jsou určitě pořádnější než Češi. Emigrant mu prý odpověděl, že Švédi jsou ještě větší čuňata než našinci. Akorát že on zaměstnává uklízečku, aby tam ten pořádek měl. Co takhle, kdyby Pražáci přiložili ruku k dílu, aby v Praze ten pořádek byl taky? Třeba když se pořádají nějaké demošky, případně Pochody Hrdosti nebo protestní akce ekoteroristů, že by si účastníci vzali smetáček, lopatku, pytlík a cestou trochu pouklízeli?
Chceš brát do ruky rozbitý sklo? Asi bez rukavic ne.
Parkrat co som bol v Prahe a videl nejaky bordel tak vzdy stali za tym zahranicnyi turisti...podla reci zo zapadu. Proste pridu, ozeru sa robia bordel. Ved co si myslis preco maju DE take vysoke percento u teho videa pani Bobo?
vzdy stali za tym zahranicnyi turisti
Bezesporu, v centru Prahy ano, ale na sídlištích ne!
Jsme malá obec, cca 4000 duší. Po příchodu UK občanů v míře větší než tu už bylo silně vzrostl počet lahví od vodky a placatek od vodky a k tomu jednorázových platových frťanů pro závisláky. Nejsou rozbité, ale je jich výrazně víc. Většinou jsou v koši. Takže s turisty to u nás rozhodně nesouvisí.
Všímám si toho, protože vyhazju sáčky s psím extrementem do různých popelnic a košů. Daleko horší jsou plechovky od energetáků a piva. Kde to dopijou, tam odhodí. Ale to jsou našinci a u energeťáků puboši. Samostanou kapitolou jsou lesní cesty, kde od kovidu narostl počet cyklistů a elektro cyklistů, takže petky a jiný bordel přibývají. Všímám si toho protože vyhazju sáček s psím estrementem do různých popelnic a košů.
pro výcvik už byla vybraná první skupina osmi ukrajinských pilotů, u dalších 24 vytipovaných je problémem jazyková bariéra. Část z nich by se mohla ještě v srpnu začít učit angličtinu na kurzech v Británii.
Z dnešního dne:
Prezident Volodymyr Zelenskyj, který je v současné době na návštěvě Nizozemska, oznámil, že 42 stíhaček F-16 „bude na ukrajinském nebi“.
Koukam, že dostanou i bezpilotni F-16. Ale fakt je, že nerekl kdy.
Ukrajina ohlásila výsadek na západním cípu Krymu. Během obojživelné akce se vylodily speciální síly u jedné z ruských základen. Svůj úkol splnily podle vojenské rozvědky beze ztrát. Ukrajina slaví právě dnes 32. výročí nezávislosti. Před rokem a půl také vpadla do země ruská armáda.
Ruské ministerstvo energetiky zvažuje omezení vývozu pohonných hmot ze země. Týká se to jak vývozu legálního, tak neoficiálního, „šedého“. Tvrdí to ruský server Gazeta.ru. Důvodem je faktický nedostatek benzinu a nafty v některých oblastech Ruska a v některých sektorech ruské ekonomiky.
Slovy klasika: "Mrzuté, že?" Není to tak dávno, co se RF tetelila blahem, jak to nandá Evropě v plynu a my budeme rýt rypákem v zemi (objektivně: průšvih to pro Evropu byl, to je fakt). A najednou se v zemi zaslíbené objevují potíže. Kdo seje vítr sklízí bouři...
Zvýšení produkce v rafinériích by mohlo usnadnit závazek Ruska snížit v srpnu vývoz ropy o 500 000 barelů denně s cílem podpořit globální trh s ropou.
V srpnu pak hovoří o:
V úterý Rusko oznámilo, že prodlouží snížení vývozu o 300 000 barelů denně do konce roku.
Jinými slovy to má trochu jiné konsekvence, než tvrdí nějaký český humoristický časopis, nicméně je samozřejmě možné, že vyšší domácí spotřeba nutí Rusko snižovat vývoz. A určitě by si jen blázen mohl myslet, že se válka na Rusku nepodepíše. Tady jde spíš o to, kdo krvácí víc - Západ nebo Rusko. To rozhodnout nedokážu, ale ČR je na tom hůř než obě strany a zvládli jsme to i bez války, stačilo si za premiéra zvolit idiota.
Na západě okupovaného Krymu jsou hlášeny silné výbuchy
Podle listu Ukrajinska pravda, který cituje zpravodajské kanály sítě Telegram, šířila veřejnost fotografie a videa z míst výbuchů. Exploze bylo slyšet poblíž vesnice Ujutne západně od Jevpatorije. Čtyři výbuchy bylo také slyšet v Sevastopolu.
Podle nekterych komentaru byly k predchozim utokum na lode (kod a ponorka) pouzity strely, dodane z VB.
Rusku se podařilo obejít sankce a vývozní kontroly uvalené Západem, díky čemuž Moskva rozšířila výrobu raket nad předválečnou úroveň.
Jako příklad uvedl výrobu dělostřeleckého náboje ráže 155 milimetrů. Zatímco na Západě stojí podle The New York Times v současné době pět až šest tisíc dolarů (asi 114 až 136 tisíc korun), v Rusku stojí výroba srovnatelného dělostřeleckého náboje ráže 152 milimetrů asi 600 dolarů (asi 14 tisíc korun).
Z toho vyplyva, ze Rusku zatim nedochazi ani munice, ani lidé. Válka na UA tedy bude pokračovat, dokud UA nedojdou vojaci. A cim vic bude utoku na Krym, ktery Rusko povazuje za sve uzemi, tim vic bude utoku na UA infrastrukturu.
Nebo se podari valecnym stvacum zatahnout do valky NATO, pak nedojde k ukončení, ale k rozšíření konfliktu.
To nemyslis vazne tuto stupiditu co si vypustil zo seba? Za prve toto sa silne preberalo uz vcera (stalo sa to predvcerom v noci), takze si prisiel s krizkom po funuse. Dobre sledujes mainstream a ten je v spravach zufalo pomaly;o). Za druhe RU tvrdili, ze k utoku boli pouzite upravene S200, ale po tom, co general Olescuk podakoval vzdusnym silam sa zacalo spekulovat, ze slo o Storm Shadow alebo SCALP-EG. A teraz pride ta sranda....je uplne jedno o ake rakety slo, pretoze isto narazas na Lavrovove bububu, ze ak na uzemie RU budu dopadat zapadne zbrane, ze to bude mat za nasledok....bububu. Je to smiesne, pretoze uzemie RU nicia zapadne zbrane po cely cas vojny, Storm Shadow su pouzivane dlhe mesiac, vsetci o tom vedia a zrazu sa z toho ide robit nejaky problem? Wtf? Kolko vyraba RU granatov a rakiet sa odhaduje. Momentalne tajny nemenovy zdroj z Pentagonu tvrdi, ze RU vie obchadzat sankcie a ze sebestacne, co sa tyka municie a rakiet. Velmi zaujimave tvrdenie, ktore prichadza zrovna v case, ked na vsetkych usekoch frontu su RU v defenzive a kazdym dnom im hrozi prielom min na 4-5 usekoch frontu. Vymenujem ti ich ak chces...chersonsky front, kde su UA uz mnoho tyzdnov na lvaom brehu Dnepru a RU nie a nie ich odtial vytlacit. Samozrejme smer Tokmak, cize Verbove, o ktorom sa pise najviac. Par desiatok km vychodne mas Zavitne Bazanie, kde UA dobyli Urozhaine a chvilo to vyzeralo na hlavny smer utoku. Samozrejme tu mame Bachmut, kde hlavne na juhu je vidiet viditelny postup UA. Mam pokracovat?
Paradoxom je, ked su RU taki sebestacni, ze Putin zobronil zrovna teraz u Kima o dodavky delostreleckej municie a ze rakety, ktore dopadaju v sucasnosti na UA maju cerstve vyrobne cisla (udaj, ktory som zachytil asi 2-3 tyzdne dozadu), co svedci o tom, ze okamzite po vyrobeni idu na front = RU uz nemaju ziadne zasoby.
To fakt vyzera to, ze UA pridu zachvilu o posledneho vojaka a ze stvaci z NATO predlzuju dodavkami zbrani vojnu nemyslis? Nechces si ist podat ruku s papezom, mierotvorcom? Trosku sa mi podobate, sympaicki, mili pani, dobrota z ich sala, ale ked otvoria usta obcas melu kraviny.
Jedno uznavam...RU su naozaj dobri v rozsievani dezinformacii, pretoze sa to vali z kazdej strany a clovek ma az pocit, ze snad nieco na tom bude, ked to vidi/pocuje z kazdej strany.
Tím, že cituji mainstream vypouštím stupidity. Takže náš nejprozápadnější mainstream píše stupidity. To, že násilí plodí jen násilí je podle tebe další stupidita. To, že UA by v této chvíli vítala zatažení NATO do války, protože jí dochází lidi je další stupidita.
aradoxom je, ked su RU taki sebestacni, ze Putin zobronil zrovna teraz u Kima o dodavky delostreleckej municie a ze rakety, ktore dopadaju v sucasnosti na UA maju cerstve vyrobne cisla (udaj, ktory som zachytil asi 2-3 tyzdne dozadu), co svedci o tom, ze okamzite po vyrobeni idu na front = RU uz nemaju ziadne zasoby.
Zvláštní, že když si přečteš reakce lidí, kteří na frontě skutečně byli, tak se dozvíš úplně něco jiného - že ruská strana municí nešetří.
ked na vsetkych usekoch frontu su RU v defenzive a kazdym dnom im hrozi prielom min na 4-5 usekoch frontu. Vymenujem ti ich ak chces...chersonsky front, kde su UA uz mnoho tyzdnov na lvaom brehu Dnepru a RU nie a nie ich odtial vytlacit.
Kdeže ta fronta postupuje? Ty průlomy už hrozí několik měsíců. Jakýkoliv postup UA je u nás na prvních stránkách, ale už hodně dlouho jsem tam nic nepozoroval. Zato tam ve zprávách spíš pozoruju nesmělé pokusy informací o tom, že ta ofenziva nějak nejde a že třeba u Kupjansku se strategicky UA stahuje.
Pod stupiditou som samozrejme myslel tvoju zaverecnu uvahu o tom, ze UA dojdu vojaci a RU maju dostatok municie aj vojakov, ktoru si doplnil o stvani a predlzovani vojny zo strany NATO statov dodavanim zbrani a municie UA. Sorry toto je papagajovanie ruskej propagandy a nic ine.
Pod stupiditou som samozrejme myslel tvoju zaverecnu uvahu o tom, ze UA dojdu vojaci a RU maju dostatok municie aj vojakov, ktoru si doplnil o stvani a predlzovani vojny zo strany NATO statov dodavanim zbrani a municie UA. Sorry toto je papagajovanie ruskej propagandy a nic ine. Neviem, co citas ty, ale silne pochybujem, ze svoj vzacny cas venujes vojne na UA v takom rozsahu ako ja. Ja zase citam, ze municie v istych usekoch fronty proste nieto. Ine mozno jest, ale celkovo samozrejme chyba obom stranam. Kupjansk? Zartujes? Ved tam neutocili, tam mala prist prave biiiig ofenziva RU, vraj 100k vojakov tam nazhromazdili a bolo z toho trt. Postupili trosku pri Synkivke, aby nasledne boli opat vytlaceni. Dobytie Andrijivky, Kliscijivky, Opytne, Urozhaine, Robotyne...vsetko za posledne tyzdne, vsade sa RU len brania...to ti je malo? Ci ty ocakavas, ze za tyzden budu uz u mora? Pozri si napriklad https://map.ukrdailyupdate.com a porovnaj situaciu aka bola pred mesiacom. Mozno ti dojde, kde UA postupuju.
Tohle on tu jede furt - "Ukrajina potřebuje ukázat alespoň nějaký náznak úspěchy, jinak se od ní Západ odvrátí a nedodá jí nic" - furt dokolečka dokola.
A nějaká realita ho v tom vůbec nezajímá.
A nějaká realita ho v tom vůbec nezajímá.
A jaká je realita? Pouč mě prosím.
Pod stupiditou som samozrejme myslel tvoju zaverecnu uvahu o tom, ze UA dojdu vojaci a RU maju dostatok municie aj vojakov, ktoru si doplnil o stvani a predlzovani vojny zo strany NATO statov dodavanim zbrani a municie UA. Sorry toto je papagajovanie ruskej propagandy a nic ine.
Vyslovit vlastní názor, který odpovídá realitě je ruská propaganda? Asi vycházíme z jiných informací. Já nepsal nic o štvaní a prodlužování války ze strany NATO, to sis teď vybájil. Psal jsem o tom, že udržování této nesmyslné války k ničemu nepovede.
vsade sa RU len brania
Wow. Ty jsi čekal, že RU bude útočit? Proč by to dělali?
Souhlasim a myslim ze by to mohlo i byt. RU tam nedali miny aby po nich pak sami behali. Opetrebovavaci valka/cekaji az UA zbytecne strati vice vojaku (UA je pak nema kde brat, tak jako technika, v podstate jsou hodne zavisli na zapade), techniku, munici a pak az postoupi bude-li to treba. RU ted v podstate staci jen sedet a kroupat zeli. Jinak v mediich coz je nejvetsi prostredek k manipulaci lidi, bych realitu a pravdu urcite nehledal.
Wow. Ty jsi čekal, že RU bude útočit? Proč by to dělali?
MAs pravdu dodnes nerozumiem, preco RU zautocili na UA.
Bavime se o soucasnem stavu. O tom proc Rusko zautocilo na UA by byla uplne jina debata. Stejne jako proc utoci jine mocnosti na jne staty na zaklade vylhanych duvodu.
Ukrajinské síly ovládly ves Andrijivku jižně od Bachmutu v Doněcké oblasti na východě země, informoval v pátek ukrajinský generální štáb.
Ano pozries sa na letecky zaber a zistis, ze sa jedna o par domov, ved to ani nie je dedina, skor osada tak preco titulok? Pretoze bezny citatel nemoze vediet, ze sa jedna o velmi dolezity kus ruin, ktore RU uporne brania uz niekolko tyzdnov, parkrat sa stiahli, aby vzapati uskutocnili protiutok a ruiny obadili znovu a znovu. Preco? V skratke...tieto ruiny tvoria pristupovu trasu k zeleznicnemu nasypu, ktory je prirodzenym obrannym valom Bachmutu a prave definitivnym dobytim Andrijivky (RU stratili skoro celu 72.brigadu pri velkom protiutoku vratane velitela) sa UA otvorila cesta na vychod, juh aj sever, co hned vyuzili. Takze na prvy pohlad zbyocny kus zeme, ktory stal RU celu brigadu a momentalne otvara moznosti na rozne smer utokov pre UA. Cize ano dost dolezity titulok, mozno dolezitejsi ako dobytie Verboveho pred 2 tyzdnami.
Robotyne je pro ne stejně takticky důležitá a přes první úspěch přišli o 82 elitní brigádu včetně spousty techniky. S 90% ztrátami ji stáhli. Odkazy máš v mé odpovědi výš, včetně vyjádření nově jmenovaného UA velitele, jak je to se stavem lidských zdrojů a mobilizací.
Flegu, poukazuju na náš mainstream, protože neinformuje nezaujatě - v podstatě je to jednostranná propaganda a to včetně veřejnoprávních médií. Když si přečteš něco mimo, zjistíš, že ne vše je tak růžové, jako píší naši xxxx - ani nevím, jak je nazvat. Prestituti? Představ si, že by článek jako ten od BBC vyšel na titulce našeho mainstreamu.
Postupili trosku pri Synkivke, aby nasledne boli opat vytlaceni. Dobytie Andrijivky, Kliscijivky, Opytne, Urozhaine, Robotyne...vsetko za posledne tyzdne, vsade sa RU len brania...to ti je malo?
Robotyne. Tam UA nasadila svou elitni 82 brigadu se spoustou techniky, aby utrpela skoro 90% ztraty a stahla se. Porad tvrdis, ze UA ma dostatek lidi na dalsi boje? Podle Bereznyho ma UA 80-90% ztraty u mobilizovanych od lonskeho podzimu. A nove mobilizace se dari plnit kolem 10% z predpokladu.
Ja nechci nikomu stranit, jen bych chtel, aby nas media nekrmila jednostrannou masirovkou a trvam na tom, ze valka je vul.
S tou municí, nemyslím ze RU žádnou namá, naopak IMHO nějaké zasoby naopak mají jen jí šetří. Chybející munice muže byt pro specifické zbraně které si RU nemůže vyrobit samo. To že korea nejakou munici RU dodá z toho bych nic navyvozoval, ta munice z KOR muze byt zcela pro jiný cíl nebo pro zcela jiné období. Ono, to ze RU nema nic, žádnou techniku etc se už předhazuje přes rok, pritom na fronťe to vypadá zcela jinak.
Musis rozlisovat, co ti kto povie. JaFi rad prezentuje maistream ako sprofanovany, co uplne bezne klame a zavadza. Ale ked nejaky blabol uverejni NYT (ako teraz) tak to nerozporuje a povazuje to a FAKT. Nemies naozaj srat vsetko, co povie nejaky vysluzily general, ci analytik len preto, ze je zo zapadu. Niektori optimisti odhadovali, ze RU ekonomika sa zruti do par mesiacov, co bola blbost, ze zbrane nestihnu vyrabat do 1 roka, co bola tiez blbost, ze UA postupia a dobyju Krym uz minuly rok....atd. Tych predpovedi vycucanych z prsta je mnoho a vacsinou su mylne. Ked pridu zapadne tanky tak sa situacia zmeni...zmenila sa? Nie. Ked pridu F-16 situacia sa zmeni. Zmeni sa? NIE. Netreba pocuvat naspeedovanych prgonostikov iba preto, ze nadrzaju UA.
Ja nevravim, ze cele RU nema ziadnu municiu, ale uz za cias Prigozina (nech mu je zem lahka;o))) sa mnozili spravy o nedostatku municie a to na oboch stranach. Kim uz skoro 2 mesiace dodava 122 a 152mm naboje do D-20 a D-30, co su rusmi hromadne pouzivane dela na fronte....sice historicke, ale ucinne. Ak si pozries zasahy kamikadze dronov za posledny mesiac najdes tam mozno 1/3 zasahov prave tychto diel. No a prave na tieto dela RU nemaju naboje, pretoze ich pouzivaju vsade a maju ich privela, a preto musel pomoct Kim.
Keby chodis na seriozne zdroje tak ti nikto nepredhadzuje, ze RU ma nedostatok toho alebo hentoho. Ma, ale zatial nic fatalne. Lenze cas hra proti RU a v tomto s JaFim absolutne nezhodneme. Cim dlhsie podporujeme UA tym vacsia sanca, ze RU skor, ci neskor skolabuje.
Lenze cas hra proti RU
Vcelku s příspěvkem souhlasím, ale nechápu z čeho jsi nabyl dojmu, že čas hraje proti Rusku. Ukrajina přichází o vojáky, nemá jich nekonečně mnoho, my přicházíme o peníze a pokud se nepřibrzdíme, tak zbankrotujem, Západ, když tam posílá zbraně a munici, tak také nestihne doplňovat zásoby. Jako výhodná ta válka je rozhodně pro zbrojařský průmysl, protože časem prodají úplně všechno, což by bez války nedokázali, ale jinak bych řekl, že čas hraje proti všem. Jediná otázka je, která ze stran má času míň a která víc. A to bych se neodvažoval zhodnotit a myslim si, že reálně každá strana může zhodnotit své síly, ale nedokáže zhodnotit sílu protistrany a teda se nedá ani dopředu určit, komu dojde čas prvnímu.
RU je sice najvacsia krajina, ale medzinarodne izolovana, takze hadaj, ktora krajina skolabuje skor. A nie, dnesna vojna nie je o pocte vojakov Takze odpoved na tvoju otazku je, ze RU ma vyrazne menej casu ako UA.
Mezinárodně izolovaná? Mezinárodně je ignoruje pouze EU a USA a to ještě jenom jako, když se prostě obchoduje skrz prostředníky.
Někde na ABJ šla informace, která se podle nich dá dohledat ve statistických údajích zveřejněných skrz statistický úřad, že z Ruska teď po restrikcích dovážíme mnohem víc než tam vyvážíme, teda jsme si zablokovali jen sami sebe a Rusko na nás vydělává víc než dřív. Myslim si teda, že to kdo je na tom hůř a rychleji se vyčerpá, je velmi nejasné. Já bych narozdíl od tebe RU nefavorizoval.
A pozrel si si udaje RU statistickeho uradu, respektive centralnej banky? Pretoze keby sisi pozrel nekecal by si take blbosti.
Ne, rusky neumim. Ale pokud píšou opak, což naznačuješ, tak to jenom dokládá, že informace jsou často protichůdné, celé je to podivné a bůh ví, jak to doopravdy je. Jenom to nahrává mému tvrzení, že mnoho nevíme a přílišný optimizmus, že Rusko vykrvácí první, není na místě.
Ty se koukas jen na cisla, ale zapominas, ze financovani valky na UA ze strany zapadu bude fungovat jen dokud to zkousne sprosty lid, ktereho penize se na to pouzivaji. Jakmile prekroci protesty urcitou mez, budou muset vlady otocit, pokud se chteji udrzet u korytek. A nespokojenost roste.
Věříš ruským zdrojům?
Ma pravdu, keby si RU podhodnocovali svoje ekonomikcke cisla, aby zo seba robili este vacsich chudakov ako su...to by bola propagandisticky majstrstyk. Hlavne, ked stale dookolo melu, ze sankcie nefunguju.
To byla otázka na tebe.
Ono to zase tak dramatické s tou výrobou nebude, když Putin žebrá o munici i v KLDR. A i když budou mít rusáci dost granátů, nebude za chvilku dost děl nebo hlavní, ze kterých půjdou střílet.
Nebo se podari valecnym stvacum zatahnout do valky NATO, pak nedojde k ukončení, ale k rozšíření konfliktu.
No to by asi bylo ukončené brzy. NATO na Rusko nepůjde, ale za pár dní vyžene RA z celé Ukrajiny a Krymu, rozseká jim i loďstvo v Černém moři a nabídne kapitulaci s podmínkou zaplacení všech ztrát.
Před dvěma týdny došlo k útoku na tržiště v Kosťantynivce. Titulky českých deníků hovořily o „krvavém ruském útoku“, případně že „Rusko udeřilo na tržiště v Kosťantynivce“ a hovořilo se o ruských raketách. A samozřejmě o šestnácti obětech, z nichž jednou měl být i záchranář.
Podle včerejšího článku deníku New York Times se nejednalo ani o ruské rakety, ani o ruský útok. Tržiště si Ukrajinci trefili sami, tvrdí prestižní list. A opírá se o úlomky rakety, satelitní snímky, výpovědi svědků a příspěvky na sociálních sítích. A dochází k závěru, že tržiště zasáhla „zbloudilá“ protivzdušná střela ze systému Buk. Dle tvrzení expertů se tyto střely mohou porouchat z mnoha důvodů, od selhání elektroniky po poškození křidélek při startu.
Jsem zvědavý, kolik našich mainstreamovych médií tuhle informaci zveřejní a uznaji, že zase nalitli UA lžím. Ale třeba se pletu a naše nestranná veřejnoprávní média překvapí.
Ja ti to uznam...az na to, ze podla RU, ktori na to upozornili ako prvi to nebol BUK, ale Storm Shadow. Inak oni o kazdej rakete tvrdia, ze to bolo Storm Shadow, alebo HIMARs;o). Dokonca som riesil (inde) aj moralny aspekt, preco sa to nerozoberalo hlbsie. Tu mas moj prispevok z ineho fora a pozri si datum, kedy sa to riesilo a pozri kedy s tym prisiel NYT ako s velkou bombou. Si spolu s mainstreamom zufalo pomaly;o).
Post by flegko » 7/9/2023, 14:05
https://www.nbcnews.com/news/world/russ ... rcna103609 Raketovy utok na Kostiantynivku. RU tvrdia, ze slo o UA utok a uvadzaju nasledovne argumenty, no niektore skor "argumenty". 1. Utok sa udial pocas navstevy Blinken na UA. To je sice fakt, ale nevidim ziadnu pridanu hodnotu spachat takyto utok pocas navstevy US predstavitela, navyse tak daleko od miesta jeho posobenia. Myslim, ze je jedno, ci sa Blinken o niecom takomto dozvie doma v USA alebo v Kyjeve. 2. Rusky telegramovy ucet hlasi 14:01 odpalenie Storm Shadow rakety z Druskovky, co je10 km severozapadne od miesta dopadu. Nasledne 14:04 hlasili odpalenie dalsej. Tu mame trosku casovy problem. pretoze BBC urcila casu utoku okolo 14:00, takze ak by sme verili RU telegramovemu uctu je dost podstatne, kedy sa ten utok stal. Ak by RU naozaj vedeli o kazdom odpade SS, isty cas trva kym sa to zverejni, raketa zvladne vzdialenost medzi Konstiantyvke a Druskovkou za par desiatok sekund, takze ak sa utok stal po 14:00 tak urcite nesiel z UA strany a je to dokaz, ze ho odpalili RU, pretoze o nom informovali skor ako mohol byt odpaleny z UA strany. Cas utoku je teda velmi dolezity. 3. Najvacsim ruskym dokazom je video z kamery na ulici, kde sa dvaja ludia obzru smerom na Druskovke nieco malo vyse 2s pred vybuchom (meral som to na hodinkach). Bohuzial tento RU argument sa tazko rozbit, pretoze zo zaznamu je patrne, ze rakete letela podzvukovou rychlostou a cas 2s oneskorenia vzhladom na vzdialenost Duskoveho odpoved cca cestovenj rychlosti SS. 4. Na kapote auta sa mihne tien smerom od Druskovky, co potvrdzuje teoriu, ze raketa priletela zo SZ smeru.
Takze argument c.3 a 4 sa mi zatial nedari rozbit, ta raketa bezpochyby priletela zo severovychodu a bola podzvukova, co vylucuje ruske Iskandre a ine nadzvukove rakety.
Edit: Takze som nasiel cas utoku: 14:04, co naopak usvedcuje RU, ze o rakete vedeli skor ako mohla byt odpalena z Druskovky. Kedze o prvej rakete informovali o 14:01 ta to byt nemohla, pretoze by sa musela par minut niekde flakat vo vzduchu, a naopak druha, o ktorej informovali o 14:04 to byt tiez nemohla, lebo by to proste nestihla.
Povodne som uvazoval, ze to mohla byt navadza FAB 500 z SU-34, ale ten SZ smer to vylucuje. Keby slo o UA SS, ktorej napriklad zlyhal motor, ci navigacia zase nesedia casy RU telegramoveho kanala, ktory informoval o ich odpale, pretoze to nemoze byt ani jedna z tych 2 rakiet, takze moje dedukcia zlyhava pri tychto protichodnych faktoch.
Edit: Vlastne, ked tak premyslam tak ta by to ta 2 teoreticky mohla byt...ak bola odpalena napriklad o 14:03 a 14:04 to RU hned buchli na Telegram (ak su taki rychli) tak dopad o 1min neskor by casovo aj sedel.
Nejde o to, kdy se to řešilo. Jde mi o naše pravdomluvna a nestranná média. Jestli budou mit koule na to napsat pravdu a uznat to nebo jestli budou mlčet, protože se to nehodí do narativu oslavování úspěchů UA.
JaFi ved sme sa zhodli, ze propaganda existuje na vsetkych stranach. Je prirodzene, ze v ramci propagandy sa zvelicuju superove neuspechy a naopak zamlzuju az zatajuju vlastne preslapy. Robi sa to tak v politike. Nie je logicky dovod rozoberat to v mainstreme, ktory nadrzuje UA. RU media sa tie nechvalia svojimi preslapmi....napriklad nedavna umyselna strelba do svojich vzdavajucich sa jednotiek....na RU strane o tom ani zmienka, pricom je plno videi ako si zamerne likviduju svojich ustupjucich alebo aj vzdavajucich sa vojakov.
O te strelbe do vlastni ustupujici RU jednotky toho byly plne titulky. Tady se jen ukazuje, jak jsou ty nase verejnopravni prostredky "nestranne" v informovani a presto pozaduji, aby kazdy ze zakona na tuto propagandu prispival. Rusko bude zatajovat vlastni problemy, UA zase svoje, ale my nejsme ani RU, ani UA, i kdyz si to soucasna vlada mysli.
No vidite a ja som to riesil a vyriesil uz pred vyse tyzdnom.
Prosím chop, ze ty nejsi vubec podstatny. Podstatne je, ze vsechna mainstream media do vsech lidi natlaci nejakou informaci a kdyz se ukaze, ze to neni pravda, nezverejni nove skutecnosti. Na CT24 se doctes maximalne, ze RU zasahlo raketami dalsi mesta na UA. Stejne jak UA zasahuje vojenskou infrastrukturu na Krymu, tak to same dela RU. Proste valka je vul a dokud bude cim strilet a dokud bude koho posilat do zakopu, tak to neskonci.
JaFi propaganda...je na oboch stranach, a preto adrovoat len jednu je blbost. Rozdiel medzi zpadnou a vychodnou je v tom, ze ta zapadna aspon vie, kedy hovori pravdu...ta vychodna permanentne klame, takze uz sama nevie co je pravda a co nie. Podme konspirovat....precto to zapadne media vytiahli az teraz, ked to bolo jasne uz hned v ten de, co sa to stalo? Preco cakali vyse tyzdna a zrazu sa o tom pise vsade? Mas nejaku teoriu?
Tak cubicka to aktualizovala o informaci, ze to UA odmita
Na tržnici v Kosťantynivce zřejmě zabíjela ukrajinská střela, píše NYT. Kyjev to odmítl
Nevim, proc s tim prisli az ted a nevim, co by z toho mel NYT, pokud by tak ocividne lhal, proti UA, kterou USA podporuji.
Od NYT to prebrali vsetci, pisu uz u nas o tom skoro vsetk media, takze uz je to vonku. Ze to UA popiera je jasne, priznat by to pre nich nemalo zmysel. Navyse moja teorie je, ze mohlo ist o rusenie navadzania ich rakety zo strany RU a ak nechcu priznat oficialne, ze RU maju ucinnu a silnu rusicku.
To by bylo ruseni na hodne velkou vzdalenost. Pokud tam neposlali raketu s chibinou. Od UA jsou ty vymluvy dost kratkozrake - tvrdit, ze neodpalili BUKy, kdyz je spousta svedku dvou odpalu.
Lenze ti svedkovia tvrdili, ze to boli Strom Shadow, ved som videl ten RU telegramov ucet, kde hlasili odpal tychto rakiet.
Vždyť je to jedno, stejně za to morálně mohou ruSSové, jelikož když na Ukrajinu nevtrhli, tak by Ukrajinci žádné rakety nestříleli!
Na Ukrajině se střílelo i před vpádem Ruska, možná ne zrovna rakety, ale střílelo. Čímž se samozřejmě nedá vpád omlouvat, ale zase nemá ani cenu dělat z Ukrajinců chudinky, jak se říká, tak dlouho chodil se džbánem pro vodu, až se ucho utrhlo.
A i za tuhle střelbu může ruSSko, které neustále Ukrajinu destabilizovalo a snažilo se jí udržet ve své závislosti. Mimochodem, celý konflikt ve východní Ukrajině má na svědomí Girkin/Strelkov, který jej s pomocí speciální skupiny agentů a sabotérů vyprovokoval a rozšířil: https://cs.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin. U z jeho životopisu je vidět, je to speciální agent, který se na podobné provokace konfliktů specializoval.
Bohužel, na východní Ukrajině, zemi zaslíbené banditům, zlodějům a dalším trestancům a zlatokopům, neměl moc těžkou práci. Stačilo zamávat rubly, ruskými pasy a funkcemi, a hned se našli ochotní následovníci.
Je super mit ve vsem takto jasno. Skoda, ze Rusko ma jen 3 takže ve agenty - Girkina, Cuka a Geka. Jinak by destabilizovali cely svet. A vymen si prosim tu klavesnici, nejak ti zlobi.
Girkin bol preukazatelne agentom FSB a ze bol strojcom "povstania" je tiez nespochybnitelne. Na nom je zaujimave len to, ze sa od zaciatku vojny vymkol FSB z pod kontroly a momentalne to dotiahol do domaceho vazenia, kde caka na rozsudok. A to len preto, ze si dovolil byt kriticky voci postupom RU armady, z lasky k UA ho urcite podozrievat nemozeme.
Já jej nepodezřívám z lásky k UA. Ale to "povstání" mělo taky své předpoklady. Není možné někam jen tak někam napochodovat, přesvědčit tam 2 gubernie, že to bude v Rusku lepší a zorganizovat pokus o odtržení. Pokud by tam byli ti lidi spokojení, tak se nic takového nestalo. Počátky nespokojenosti můžeš hledat po majdanu, který naopak zorganizoval ten hodný západ, který to se všemi myslí dobře, jen to ti lidi často nepochopí. Pak následovaly Minské protokoly a další kroky, které vedly k současnému stavu.
Je vidět, že s Ukrajinci nemáš vlastní zkušenosti. Já mám a když nám ukrajinská uklízečka z východní Ukrajiny povídala, jak za 100 hriven demonstrovala na Majdanu a jak byla naštvaná, když zjistila, že sousedka za účast na antidemonstraci dostala 120 hriven, takže jí jejích organizátor přidal kuře, aby nepřeběhla ke konkurenci, tak jsme měli dost.
Někteří Ukrajinci za prachy prodají vlastní matku, tak proč ne vlastní zemi? A Donbas je něco jako české Ostravsko, kam se stěhovali různí dobrodruhové a trestanci, aby si na šachtě odpracovali trest namísto vězení, takže se nelze divit, že obyvatelstvo tam není tak úplně morálně na výši.
Asi nemám zkušenost s těmi správnými Ukrajinci. S těmi, co jsem se potkal, tak to byli naprosto normální lidi. To, že se v každém národu najdou lidi, kterým záleží jen na vlastním prospěchu, to je nádherně vidět na tom, co se děje u nás. Připadá mi, že nahoru se dostanou pouze psychopati a ti se velmi rychle všech ostatních zbaví.
Na Ostravsko nešli jen lidi kvůli trestu, ale taky proto, že ta práce v dolech byla ve srovnání se zbytkem ČSSR hodně slušně placená. Předpokládám, že podobné to bylo i na Donbasu. To nemění nic na tom, že to jsou jednodušší lidé, ale nevím, jestli bych do toho tahal morálku. Naopak ta sousedka, která prodá zemi za 100 hřiven je na tom, co se týká morálky mnohem hůř a jasně to vypovídá o tom, jak byl Majdan zorganizovaný. A to se bavíme o západní UA a Kyjevu.
Jenže lidé, co šli do Ostravy za výdělkem, byli často hodně materiálně založení, slušně řečeno, takže za za peníze v Praze dům! A na Donbase je to stejné. Plus k tomu zločinci, co to měli namísto trestu, jak nyní wágnerovci a další pochybné existence typu prostitutek a různých podvodníčků, co se na ně nalepili.
Naše bývalá pomocnice z východní Ukrajiny také říká, že je to tam samý zločinec a mafián, já bych také dodal i ochlasta, protože sama chlastá 1. ligu, naštěstí v práci se držela.
A tá uklízečka také byla z východní Ukrajiny, ale už si nepamatuji, kde ty "majdanové" demonstrace byli, jestli přímo v Kyjevě a ona tam zrovna tenkrát bydlela anebo to organizovali někde tam u nich na východě, něco jak byla demonstrace a antidemonstrace v Oděse.
Tvoj predpoklad je postaveny na chybnej logike, ze cele Donecko a Luhansko bolo nespokojne, a preto sa chcelo odtrhnut. To je ako keby si po volbach prehlasil, ze cele Cesko miluje Babisa lebo vyhral volby. Urcite verim, ze tam bola ista cast ludi nespokojna, ktore sa chcela pridat k RU. Vsade su take tendencie, my tu mame roky politicke kecy v TV o autonomii juznych uzemi. Zaujimave je, ze ked som tam kedykolvek bol nikdy som nepocul, zeby sa tam toho niekto dozadoval...ludia tam ziju uplne v pohode a nikto sa nechce odtrhnut. Som presvedceny, ze podobne to bolo aj tam...zapadna UA mala vzdy blizsie k RU ako vychodna, ci stredna, ale silne pochybujem, ze az tak velmi, aby sa chcela odtrhnut. Aj u vas Morava na dava na Cechy a Brno na Prahu. Pragocentrizmus, vzdy sa najde niekto kto nie je spokojny. Asi si nezachytil, ze aj silne prokremelsky starosta Odesy cez vojnu silno otocil, hlavne po nedavnom silnom bombardovani jeho mesta bol vyrazne kriticky. Napr https://www.kyivpost.com/post/7656
Ono záleží na tom, zda jde o ten správný separatizmus. Některý je žádoucí a podpořený (třeba i humanitárním bombardováním) - Kosovo, protože slouží k šíření té správné demokracie, některý je nežádoucí, protože z něj ta správná demokracie nic nemá. To nic nemění na tom, že si s Minskými protokoly západ vytřel zadek - viz prohlášení Merkelové.
Som presvedceny, ze podobne to bolo aj tam...zapadna UA mala vzdy blizsie k RU ako vychodna, ci stredna, ale silne pochybujem, ze az tak velmi, aby sa chcela odtrhnut.
S těmi světovými stranami už jsi jako Host, s tím jeho východem
Si ma celeho domyleu a potom vyzeram ako blbec...sak pockej o 2 tyzdne....sadnem si vedla teba a odides v noci spat s takou hlavou zo mna....
ruSSká demokracie NEEXISTUJE a i ty minimální základy, které položil Gorbačov a Jelcin, již dávno Putin zničil a nastolil tam diktaturu a kult osobnosti!
Jelikož jsem v ruSSku prožil 20 let, dalších skoro 20 jsem tam pravidelně na delší dobu jezdil, rusky umím líp než česky a dosud mám na ruSSko úzké vazby, tak mám v tom naprosto jasno.
Mimochodem, doma mám přes 4.000 TV kanálů, naprostou většinu z nich ruSSkých anebo aspoň v ruštině, takže nelze říci, že trpím nedostatkem informací z dané oblasti: https://ilooktv.com/, https://iptv-home.net/.
Jj, už ve 2005 destabilizovali Ukrajinu tak, že se půlka národa Ukrajincema necítí být a raději prchli k nám než aby bojovali. Naopak ještě fandí Rusákům. Navíc nás taky v 68 obsadili ve velkém počtu Ukrajinci, takže to žádné dobro rozhodně není. Já měl na starost okolo toho 2005 stážistku z Ukrajiny, říkala, že na západě Ukrajiny žije jen verbež a loupežníci a do Kyjeva, ať nikdy nejezdím, protože tam všichni fetujou a nikdo kromě fetek a drogových dealerů tam nežije. Prostě slušnej člověk, pokud chce na Ukrajinu, tak jen do východní "ruské" části, tam jsou lidé slušní a přátelští. Akorát od nás je jediná možná cesta letecky, protože vlak jede přes ten loupežnickej západ a pak do Kyjeva a to je jak bylo řečeno výše, místo, kterému se slušný člověk vyhne.
Já vždy zastával názor, že Ukrajinci jsou prodejný a zbabělý národ, a ruSSové jsou agresivní šovinisti. Teď jsem jej mírně korigoval, že asi všichni Ukrajinci zbabělí nebudou, když se dokázali úspěšně bránit ruSSovi, ale o tom, že jsou prodejní a zkorumpovaní se mi potvrzuje neustále.
A největší sranda je, jak se nenávidí navzájem, nadávají na sebe a někteří lezou ruSSům do (_!_)!
Tak pamatuju se, jak táta nadával, když likvidovali dráty, co byly natažené za komančů na hranici s Německem. Říkal, že nechápe, jak může stát udělat tak obrovskou chybu. Ty dráty neměly jít do sběrných dvorů, ale měly se použít na východě na hranici s Ruskem (Ukrajinou), pak teda připustil po rozdělení republiky, že se mohly dát i na hranici se Slovenskem, prostě na východě není nic dobrého nikde a je nesmysl pomáhat Ukrajině namísto stavby Velké ruské zdi, nehledě na to, že by jí ani nemuseli stavět Rusáci, ale jejich sousedi by ji postavili rádi sami.
Já jsem ji zaznamenal taky a líbí se mi ta formulace. Když je to z té správné strany, tak jsou to "sabotéři", když to není z té správné strany, tak jsou to "teroristé" (netýká se pouze UA a RU). Takové podprahové ovlivňování čtenářů.
Do ČR legálně přijet nesměl, ale do Itálie ano a teda v rámci Schengenu se pak mohl přesunout do ČR.
Výborný.
A? Ty kdyz chces odsud do Ruska, tak taky nemuzes rovnou.
Nechci do Ruska, je mi to putna, ale aby nemohl z Ruska dojet přes Polsko do ČR, když jede navíc za kamarádama a musel jezdit přes Řecko, Albánii a Itálii mi přijde dost na hlavu.
Rozhovor je zajímavý i z pohledu názorů obyčejného Rusa na současnou situaci.
Ano, to je opravdu na hlavu. Ja to pochopil, ze se ti nelibi, ze se sem vubec dostal
To vůbec, obecně rusáky nemusim, ale pokud nesmrdí v tramvaji, tak mi nevadí. Zajímavý je, že jak Rusáci odešli, tak byl chvíli klid, ale teď se situace zase zhoršuje. Vysvětluju si to tak, že Ukrajinci nebo v tomto případě hlavně Ukrajinky ze západní části Ukrajiny mají podobné hygienické návyky jako my, ale Ukrajinky z východní části už mají spíš ty návyky směrem do Ruska. Já vim, že to neplatí úplně na všechny a i u nás se najdou prasata, ale prostě u Rusek a části nově příchozích Ukrajinek ten zvyk se úplně moc často nemýt a spíš ten pot přestříkat silnou voňavkou je prostě hrozně otravný. Onehdá, kdybych zrovna nespěchal, tak už jsem snad raději z té tramvaje vystoupil.
Jestli jste na to někdo koukal, on tam říká, že mu Unicredit v ČR uzavřel účet (30:45) a nemůže platit kartou. Bohužel se k tomu nijak podrobně nevyjadřuje, tak nevim, jestli mu peníze na účtu vyplatili na jiný účet nebo v hotovosti nebo mu je ukradli. Jestli to někdo víc sledujete, znamená to, že by i jiné banky musely postupovat stejně, nařizuje to EU nebo to je akce té Unicredit?
Clanek z brezna
🔴 UniCredit Bank: stoprocentním vlastníkem je italská skupina UniCredit. Banka nadále podniká v Rusku a patří k významným na ruském trhu.
Takze typicke pokrytectvi od banky, ktera stale (pokud to nestihla v minulych mesicich) v Rusku pusobi
Penize ti ukrast nemohou, zablokovat je mohou na zaklade soudniho prikazu, coz taky neni tento pripad. Takze musi dojit na pobocku a nechat penize prevest na jiny ucet nebo vybrat v hotovosti.
Mám jednu otázku. Dá se někde alespoň orientačně zjistit jaké mají ztráty obě strany od začátku konfliktu. Myslím tím mrtvé, těžce zraněné a zajaté?
To budou jen odhady, protoze obe strany tyhle udaje taji - protivnika nafukuji, sve naopak minimalizuji. Odhadoval bych, ze na kazde strane kolem 300k
Da sa to odhadnut statisticky. Niektore organizacie sleduju nekrology v RU, ale samozrejme tam nie su zdaleka vsetci a existuje urcity pomer KIA a WIA (mrtvi vs zraneni), ktory sa da statisticky odvodit z minulych konfliktov. Kedze tato vojna je vojna delostrelectva a kamikadze dronov tipol by som, ze tych zranenych bude este viac. UA cisla nikto neodhaduje, kedze UA to taja a zo zapadu nikto nema zaujem zverejnovat to. Moj pocit, kedze intenzivne sledujem vyvoj bojov skoro uz od zaciatku je, ze to bude pomer 1:2 az 1:2.5 z dovodu, ze RU nedbaju az tak na zivu silu, kedze nas mnoga, seru dost na zranenych, ktorych bud neodvazaju, alebo v tyle ich nema kto liecit. Celkovy odhad 600k je triezvy, ale ten pomer by som dal 200:400 v RU neprospech samozrejme. https://en.zona.media/article/2023/07/10/stats Tu su odhady aj vysvetlena metodologia ako to dosiahli.
Flegu, to bylo z pocatku. Pozdeji se to otocilo a na UA strane se od pocatku ofenzivy pise o ztratach kolem 80k - tam se delo prave to o cem pises na jine strane - UA tam vrhala sily bez ohledu na vlastni ztraty.
Praveze sa to deje teraz...posledne 2-3 mesiace...vlastne od zaciatku UA ofenzivy, som zachytil zopar videi, kde sa RU vojaci stazuju okrem beznych veci (nemame municiu, debilni velitelia, chyba nam podpora a pod) stazuju, ze raneni su ponechani na fronte, ze ked ich aj stiahnu na svoje obranne pozicie nik pre nich nepride a pod. Nemyslim, ze ide o lokalne pripady a ani sa im nedivim. Videl som totizo kopec vide, kde si drony vychutnavali evakuaciu zranenych a zvycajne k tym zranenym zabili dodatocne aj tych, co ich zachranovali...asi je to v sucasnosti uz privelke riziko niekoho raneneho stahovat z frontu.
Pokud se toto děje i z ukrajinské strany, tak nerozumím, jak je možné, že se této straně jakoli pomáhá i třeba zdravotnickým materiálem. Ženevská konvence mluví jasně:
Čl.15 Vyhledání a sebrání raněných a nemocných V každé době a zejména po boji učiní strany v konfliktu bez meškání všechna možná opatření, aby vyhledaly a sebraly raněné a nemocné, aby je chránily proti plenění a špatnému nakládání a aby jim zajistily nutné ošetření, jakož i aby vyhledaly mrtvé a zamezily jejich oloupení.
Pokud to porušují, měla by jim pomoc být odmítnuta.
Ve válce pravidla neplatí a jejich dodržování je optional. Proto říkám, že valka je vůl.
Samozřejmě, pro válčící strany to tak je a asi to není špatně, ale Ukrajině pomáhají neválčící strany a ty by měly vyžadovat, aby to Ukrajina dodržovala, jinak další pomoc odmítnout. Obdobně to samozřejmě platí pro Rusko.
Tak Ukrajina se, narozdíl od russka, o své zraněné stará opravdu dost. Samozřejmě to značně komplikuje russký zvyk střílet po zdravotnících a nedostatek vybavení, ale už se tam toho poslalo poměrně dost a je to pořád v permanenci. Velice by pomohlo tam toho poslat víc a taky dost výzbroje, aby se dala odstranit i příčina (agresor), nejen mírnit následky.
Rusku pomáhá tak leda Čína a Severní Korea, ty nějaké dodržování vyžadovat nebudou.
fleg, který to narozdíl ode mě sleduje podrobně a nelze zrovna považovat za zaujatého pro Rusko, psal, že to porušuje i Ukrajina. Takže zjevně to jen ruský zvyk není, že. Ale ty si stejně budeš mlít pořád svou. Nicméně v pohodě, takových je tu víc.
A nejenom o o své, ale zachraňuji i nepřátelské raněné, často s nasazením vlastního života!
Třeba u Zelenského a Putina, ti budou mít naprosto přesné informace. Ale jestli ti to prozradí, pochybuji. A myslím si, že údaje nebudou zveřejněny ani po ukončení konfliktu, jen odhady z břucha, nějak zprůměrované údaje obou stran.
...Na Ukrajine byla tehdy rocni inflace 10000% (deset tisic procent) a prave vznikly stat po rozpadu SSSR ovladaly gangy, na ulicich Kyjeva se bezne strilelo a vybuchovala auta...
Tak to bylo prakticky všude v postsovětských státech. V ruSSku byly dokonce přídělové potravinové lístky, ale jelikož něco koupit se za ně dalo jenom ve městech, tak "měšťané" fasovali mestské legitimace, bez kterých lístky nefungovaly, takže vesničané měli smůlu.
U nás jsme měli orlické vrahy a další gangy, a i auta vybuchovaly ...
IMHO pan ministr není tak blbej. Tedy pokud k tomu nedostal notičky z vyšších míst.
Z naseho mainstreamu cteme, jak UA kazdy den postupuje, prorazi jednu linii za druhou, v NYT se docteme neco jineho
Deník New York Times přináší trochu jiné zprávy z Ukrajiny. Rusko chtělo dobýt celý Donbas, ale postoupilo jen o krok. Také Ukrajina dosáhla ve své protiofenzivě minimálních zisků. Navíc efektivní ruská obrana a opevnění způsobily, že každý útok byl extrémně nákladný. Devět měsíců krvavých bojů a minimální posun. Navíc Rusko získalo letos víc území než Ukrajina. ... Když se sečtou zisky obou stran, Rusko nyní ovládá zhruba o 490 čtverečních km (188 čtverečních mil) více území na Ukrajině než na začátku roku.
Jasne, a preto malo lietadlo, ked padalo odtrhnute kridlo. Mozno to boli supergranaty. Som cakal, kedy RU pridu s nejakou kravinou a vidim, ze som sa dockal.
Píšeš o něčem o čem nemáš ani trochu páru. Použití granátu F1, který má tělo z předepjaté litiny, které se po výbuchu roztříští na tisíce úlomků (něco jako dříve tvrzené sklo u automobilů) je důkazem toho, že šlo o výbuch uvnitř letadla. Nikdo nepsal kolik granátů vybuchlo či jak velká nálož u toho byla přiložena. Další věcí je, že při trhacích pracích pokud je uložena nálož uvnitř ničeného objektu, tak se až desetkrát zmenšuje (záleží na uložení a jejím utěsnění). V tomto případě hrála roli také letová výška letadla při výbuchu a jak byly plné nádrže paliva, to vše též zapracovalo na destrukci letadla. Pokud to nevíš tak většina letadel má nádrže v křídlech a je tedy zřejmé proč došlo k utržení křídla. Když o trhavinách a letadlech nic nevíš, s trhavinou jsi nikdy nepracoval tak neplácej blbosti a spíš vysvětli tu cenzuru na webu, kam se poděly příspěvky za pár týdnů na přelomu srpna a září, ale do toho se ti evidentně nechce co?
No jen je divné, že těch "tisíců litinových úlomků" si ve zkoumaných zbytcích těl a letadla všimli až teď po žádosti Putina. Asi dostali rozkaz najít nové vysvětlení.
Jde o to kde ten granát ( či granáty s výbušninou a rozněcovačem byly uschovány). Nevěřím tomu, že si někdo na palubě letadla s granátem F1 hrál. V prvním příspěvku (který byl asi smazán) jsem psal, že letadlo nebylo sestřeleno a že uvnitř byla uložena nějaká výbušnina s rozněcovačem reagujícím na výšku letícího letadla, jelikož k výbuchu došlo při stoupání do určené letové hladiny. Pokud to bylo umístěné někde kde to při výbuchu bylo něčím ostíněné tak v tělech nemuselo být hodně střepin. Na stejném principu účinkovala též dříve užívaná protipěchotní nášlapná mina, jejíž tělo bylo též z předepjaté litiny a po vyskočení do cca 1 metru výšky vybuchla a ničila okolní živou sílu v okruhu 100 metrů. Ještě poznámka. Na rozdíl od Flega jsem na vojně s trhavinami a minami pracoval a též jsem jeden rok tuto záležitost učil. Ono něco vyhodit do povětří tak, aby to mělo kýžený přesný výsledek není žádná legrace a každý kdo s tím pracuje ti to potvrdí. Je pravda, že nyní se používají sofistikovanější metody, ale v Rusku je to stejné jako v těch 70 letech kdy jsem v tom pracoval v ČSLA.
Ano s trhavinou som nikdy nepracoval, ale na rozdiel od teba neskacam na kazdu prokremelsku blbost, hlavne ked je od samotneho Vladimira. Ked Putin povie, ze tam bol granat tak ver tomu, ze tam ziaden granat nebol. Uz len fakt, ze by som prijat, ze ten chlap raz hovori pravdu mi je proti srsti. Ak by vybuchla vo vzduchu palivova nadrz to lietadlo pri pade cele hori, pretoze je cele od paliva ale ono nehorelo len jemne dymilo a aj to vyzeralo, ze z jedneho z motorov, ktory bol zasiahnuty. Ak by tvoje IED bolo viazane na letovu vysku muselo by mat vyskove cidlo vyvedene niekde von, kedze v kabine mas stale rovnaky tlak. Alebo byt napojene na palubne pristroje, co sa nam kapanek komplikuje. Akosi zabudas, ze kazde lietadlo sa pre startom prehliada, a je zname, ze Prigozinovi ludia taketo prehliadky pred letom robili. Navyse si staci pozriet trasu ako to lietadlo letelo a pochopis aku kravinu si napisal, pretoze letelo v ustalenej letovej hladine uz hodnu chvilku...to by si tam musel pridat este aj casovac. Bolo skoro v polovici trasy, takze tie nadrze az tak plne tiez neboli.
S tou cenzurou nechapem o com tocis, ak narazas na debaty tu nikto nic nemazal. Ak neveris mne, skus JaFiho, ma tiez admin pristup myslim a moze potvrdit, ze tu sa veci necenzuruju.
Pokud si pamatuji tak letadlo bylo před odletem náhle někam odvezeno na "opravu", bylo to zřejmé z telefonátu letušky toho letadla před odletem. Že výbušné zařízení bylo uvnitř letadla neznamená, že bylo nutně v kabině. Pokud si pamatuji tak k výbuchu došlo při stoupání a letadlo nebylo ještě na plánované letové hladině. Že lépe bouchá poloprázdná nádrž je také všem lidem, kteří o tom něco ví jasné. Já nepodporuji Putina a ani mu nevěřím ale ze zveřejněných zpráv mi vychází, že k likvidaci letadla došlo výbuchem v něm. Že to bylo připravené , aby to vyznělo jako nehoda opilých vojáku s granáty je docela možné. Kde jsou tedy příspěvky mezi 24.8. a 11.9. letošního roku.
To si pamatas zle, leitadlo uz par desiatok minut letelo skoro v 30k stopach, pretoze "nehoda" sa mu stala cca v polovici cesty medzi letiskami. Zaujiamve, ze zeries zverejnene spravy, ktore prisli...aha prave od Putina, ktory preukazatelne klame kade chodi. Ak dojde k rovnakym zaverom nezavisly vysetrovaci team nedbam. Stale neviem o akych prispevkoch a v akom vlakne je rec. Teba nenapadlo, ze do toho vlakna proste niekto par tydznov neprispel?
To jsem netušil, že všechny správy z Ruska jsou od Putina. Chudák jak to všechno zvládá. Nakrmit celý internet. Jo jo to musí být výkonný chlapík. On nemá vůbec žádnou opozici. Cizí satelity ho nesledují. Já Putina nežeru to spíš vaše nová vláda, tak tu nežvaň nesmyly. Že si to pamatuji špatně je jen tvoje domněnka, žádný relevantní důkaz si nepředložil. O tom že do tohoto vlákna nikdo více jak dva týdny nepřišel můžeš vyprávět někomu jinému. Debatu sleduji jako důchodce téměř denně, ale k politice se většinou nevyjadřuji. Čili dle mého názoru za cenzurou stojíš ty a proto ti už nemůžu nic věřit. Tím s tebou diskusi končím jelikož to nemá význam z důvodu tvé cenzury. Vyjadřuji se jen k věcem o kterých něco vím a pokud nevím dávám odkaz na někoho kdo k tomu má co říci.
Ano odhalil si ma, cenzurujem to tu a strasne ma to bavi. Paradoxom je, ze to tu dovolim vykrikovat a odhalovat na verejnosti. Ale suhlasim, ze ukoncime tuto nezmyselnu debatu, len ti este poslem odkazy, ktore keby chces vygooglis ako ja za par minut. https://www.reuters.com/graphics/RUSSIAN-CRASH/PRIGOZHIN/dwvkaealmvm/ Mas tam mapu z flight radaru spolu s letovou vyskou. Takze si to naozaj pamatas spatne.
Edit: Este dodam dalsie info v ramci RU propagandy. Vladimir vo svojom prejave povedal, ze zvyskom tela sa nerobil toxikologicky rozbor na drogy a alkohol, co by on na mieste patologov spravil...co uz neporadili sa s nim predtym. A teraz pride perlicka. Zaroven RU medialna masineria vypustila spravu, ze v Prigozinovom sidle nasli 10mld rublov a 5kg koksu. Takze co si spojime? Aha Prigozin kradol lebo bol nechutne bohaty, navyse fetoval, a tak sa na palube lietadla sfetovali az sa sami odpalili granatom. Pripad vyrieseny.
Co napsat vlastni nazor o tom, jak to je ve skutecnosti a ne jak by si to (nejen nasi) neoliberalni demokraté přáli?
Cekal jsem, kdy to přijde a dockal jsem se
Zelenskyj obviňuje Putina z konfliktu mezi Izraelem a Gazou
Ukrajinský prezident Zelenskyj v pondělních prohlášeních uvedl, že Moskva podněcuje válku v regionu ve snaze oslabit globální jednotu a šířit destabilizaci.
Stejně jako u nás může za vše Babiš, tak ve zbytku světa je z pohledu Zelenskeho za vším Putin.
Preboha ved je to len odpoved na obvinenie RU, ze UA predala zapadne zbrane Hamasu. Zase si vytiahol B, ale, ze predtym nasledovalo A uz nepises. Napriklad:
Dnešní Třešnička™ bude o válce a míru. Ministr bezhraničí Ruské federace Sergej Lavrov dnes jednal s tajemníkem Ligy arabských států Ahmedem Abulem Gheitem o situaci v Izraeli. Po společném rozhovoru LoLavrov vyzval Izrael i Palestince, aby nejprve zastavili jakékoliv boje a poté začali jednat o míru nevojenskou cestou. Zjevně se inspiroval dávno vyřešenou válkou na Ukrajině, kde Rusko také ukončilo veškeré operace, načež se jeho představitelé posadili k jednacímu stolu a nechali si od svých ukrajinských protějšků oznámit podmínky svého stažení. I když vlastně… každopádně Koňoxichtov doslova řekl, že “může existovat jen jedna iniciativa – rozhodnutí o řešení palestinského problému, která byla přijata v OSN. To předpokládá koexistenci dvou států v míru a bezpečí.” Podle Dimonka Medveděva za to můžeme samozřejmě my, “přátele z NATO”, protože jsme dodali zbraně Ukrajině a ta je obratem všechny poslala teroristům. Čím se tedy ti Ukrajinci už více než rok a půl brání, ale pravidelný okupant třešničkové sekce neuvedl. Mimochodem Hamás děkoval za zbrojní podporu pouze Íránu a ne Ukrajincům.
Členka amerického Kongresu Marjorie Taylor Greeneová vyzvala Pentagon k vyšetření, odkud bojovníci hnutí Hamás vzali americké zbraně – zda se k Palestincům dostaly z Ukrajiny nebo Afghánistánu.
A taky má pravdu, jelikož Hamas byl 2x jenom za poslední rok na návštěvě u Putina. Generál SVR dokonce píše, že hamásovce cvičili wágnerovci!
Takže i EU může za ten konflikt, protože podporovala finančně Palestinu a tim padem i Hamas?
Určitým způsobem ano, byť věřím, že to vůbec neměla v úmyslu, ovšem u Putina nepochybuji o tom, že to bylo cílené.
Kecy!!! Jestli EU neví, co dělá, tak jako sorry, ale to je její problém. Že si lidi v EU nechají srát na hlavu a vládnou jim lidi, kteří dlouhodobě podporují Palestinu a teda i teroristy z Hamasu, nemusí celý svět zajímat, důležité je jen to, že EU ty teroristy podporovala!!!
Takže EU je špatná, protože možná nevědomky vyzbrojovala Hamás, ale ruSSko a Irán, které to dělají trvale a vědomě, jsou dobré?
Rusko trvale vyzbrojuje Hamas? Proti Izraeli, kde je pul ruskych oligarchu? Nemeli bychom odmitnout plyn z Kataru a dalsich arabskych zemi, ktere Hamas podporuji otevrene? Tim vlastne otevrene a trvale Kataru platime sponzoring Hamasu, ne?
Koukam, ze te bavi pouzivat porad to detinske ruSSko.
"nevědomě" - to tvrdíš ty. Já říkám, že to jsou buď vypatlaný idioti nebo to dělali vědomě, vyber si.
Irán a jakékoli další muslimské země neřešim, beru to jako odpad všechno. To, že Hamas vyzbrojovalo Rusko zase tvrdíš ty a nevyvratitelné důkazy jsi nepředložil. Navíc ubohým dvojím ss dáváš na vědomí, že minimálně při hodnocení ruských záležitostí jsi fanaticky protiruský, takže sám svou důvěryhodnost podkopáváš.
Je to úplně jednoduché Hamas si za peníze od EU koupil zbraně v Rusku nebo s jejich pomocí (nemusel to být ani stát ale různé zbrojařské firmy). Jinak z jakékoliv pomoci se potřebným dostane maximálně tak jedna třetina pomoci. Platí to všude po celém světě. Někde si to vyberou v cesťácích a nájmech od spřízněných osob a v těch méně kulturních krajinách falešným účetnictvím nebo to vůbec neřeší.
Samozřejmě! Já totiž ruSSko, na rozdíl od Vás, znám osobně a dlouhodobě, takže neteoretizuji jako Vy, ale píšu o vlastních zkušenostech. Čím jednoznačnější a jednodušší negativní náhled na ruSSko zvolíte, tím blíže pravdě budete, ale stejně na míle vzdálení skutečné situaci. Je to opravdová "Osa zla"!
Viz vedlejší vlákno, když se zaostalým lidem dostanou do rukou zbraně, je to vždycky špatně a tohle platí jak pro muslimské země, Rusko i Ukrajinu. Ani v ČR bychom zbraně mít neměli a naštěstí moc nemáme, protože je to tu taky dost zaostalý, ale jistě ne tak, jako u těch všech jmenovaných v první větě. Svět by byl prostě lepším místem, kdyby se zaostalým státům nedodávali zbraně ani plány na výrobu a kontrolovalo by se to. Ale tvé "Osa zla", to je opravdu k smíchu.
Tak si tam zajeď a hned se ze svého komunismu vyléčíš, jako všichni komunisti, co měli o SSSR idylické představy do doby, než si to tam vyzkoušeli na vlastní kůži.
Asi jsi si spletl dobu, SSSR se rozpadlo 1991. Navíc s komunismem nemá současná Ruská federace nic společného, formálně je to parlamentní zastupitelská demokracie s prezidentským systémem, kde podobně jako v USA vládu řídí prezident. Jelikož se současný prezident odmítá vystřídat s kýmkoli jiným, prakticky se spíš jedná o autokratickou republiku, kde moc ovládá úzká skupina lidí a skrze volby se nikdo jiný do vedení dostat nemůže.
JaFi nas tu uz par mesiacov strasi ako slabne zapadna pomoc, ba sa az zastavuje. Tak nejake cerstve info.
Spojené státy oznámily nový balíček vojenské pomoci pro Ukrajinu ve výši 200 milionů dolarů. Na začátku 16. setkání ve formátu Rammstein to uvedl šéf Pentagonu Lloyd Austin, uvádí Ukrinform. Balíček podle něj obsahuje munici pro systémy protivzdušné obrany, která bude brzy dodána na Ukrajinu, raketovou a dělostřeleckou munici, vysoce přesnou leteckou munici a také zbraně pro boj proti ruským dronům. Austin také uvedl, že celkové náklady na americkou vojenskou pomoc Ukrajině od začátku úplné ruské invaze vzrostly na 43,9 miliardy dolarů. Dodal, že koalice asi 50 spojenců již poskytla Ukrajině vojenskou pomoc v hodnotě více než 33 miliard dolarů. Někteří spojenci přitom poskytli Ukrajině více vojenské pomoci než Spojené státy, pokud jde o HDP země.
Kanada připravuje vlastní balík pomoci napadené zemi v hodnotě 19 milionů USD. Podle kanadského ministerstva obrany bude jeho součástí zimní oblečení a výstroj, dělostřelecká a minometná munice, letecké bomby a plynové masky.
Litva připravuje nový podpůrný balíček pro Ukrajinu, který má obsahovat dva systémy PVO NASAMS a dělostřeleckou munici. Dánská vláda oznámila, že první stroje F-16 budou Ukrajině předány počátkem roku 2024, a nizozemská vláda posílá tyto stroje do Rumunska, kde má “v nejbližších týdnech” začít výcvik ukrajinských pilotů, oznámila nizozemská ministryně obrany Kajsa Ollongren s tím, že by měli být schopni předat dvanáct až osmnáct strojů.
BBC uvádí, že Mezinárodní olympijský výbor s okamžitou platností pozastavuje činnost Ruského olympijského výboru. MOV se odkazuje na fakt, že ruský výbor uznává nezákonnou anexi čtyř částí ukrajinských oblastí a jde podle něj o “porušení olympijské charty, protože uznání anexe porušuje územní celistvost Ukrajinského olympijského výboru.” Pro ROV to znamená, že je s okamžitou platností přerušeno financování výboru a že není oprávněn působit jako olympijský výbor.
Belgie vytvoří speciální fond pro Ukrajinu, který bude financovaný ze zmrazených aktiv Ruské federace. Mělo by se jednat o částku 1,7 milardy eur. Finance podle belgického premiéra Alexandera De Crooa půjdou na vojenskou i humanitární pomoc skrz EPF (European Peace Facility).
Tak ti nevím, Kolbene, čemu mám věřit.
Od tebe se dočtu o 200 mil. USD pro UA, Eurozprávy uvádí se včerejším datumem přes 2 mld USD (ale to je spojené s Izraelem), takže to vypadá na 2 mld pro Izrael a zbytky pro UA.
Ukrajina bude letos i příští rok potřebovat rozpočtovou pomoc 42 miliard dolarů (971,5 miliardy Kč) na pokrytí obrovského deficitu a obnovu země po ruské invazi.
Podle Bloombergu z června:
Podle agentury Bloomberg se EU chystá poskytnout Ukrajině balíček 50 miliard euro na pokrytí běžného chodu státu.
Nějakých 200 milionů dolarů je ve srovnání s tím jen plivnutí do vody.
A to jsi neřekl ani to, že i těch 200 mil. USD jsou teď v USA obrovský úspěch, protože jak odvolali šéfa sněmovny, tak tam teď nemají nikoho, kdo by jim ty výdaje na UA zakryl.
U novinářů a čísel a převodů na různé měny vždy dávám pozor. Taktéž hektary, ary a další veličiny jsou pro ně španělská vesnice. Hodinky nebo holinky, obojí se natahuje.
Tohle uz by byla opravdu reálná pomoc (dnešní zprava):
Bidenova administrativa požádá Kongres o dodatečné financování ve výši nejméně 100 miliard dolarů, které by se týkalo Izraele, Ukrajiny a domácích záležitostí, jako je financování hranic a pomoc při katastrofách.
Poinra prispevku je, ze ty uz niekolko mesiacov tvrdis, ze pomoc zapadu UA upada, ba sa az zastavuje. Ale nic take sa nedeje. Raz ustane, to vieme, a vtedy prides s tym, ze ja som to vravel uz pred dvoma rokmi? Ci ako si mam vysvetlit tieto tvoje falosne predpovede?
Pointa je, že tu ukazuješ, že USA přispějí 200 mil. To s předchozími podporami v řádu desítek miliard je jen plivnutí do vody. Takže pokud ne USA, tak se to přenese jen na EU. Jak dlouho si myslíš, že to EU utáhne? Samozřejmě může si natisknout peněz, kolik potřebuje, ale tím jen přispěje k degradaci eura. Jasně, aktivistům v EU, kteří jsou u moci je to u prde...
Ja som neukazoval len USA, ale aj dalsie staty a tieto spravy o dalsich a dalsich balickoch su tu pomaly obtyzden. To vobec nekoresponduje s tvojim, ze ta podpora slabne.
Republikáni ve Sněmovně reprezentantů usilují o oddělení pomoci pro Ukrajinu a Izrael, což je nápad, proti kterému se staví Senát i Bílý dům.
„Museli jsme naši podporu Ukrajině odměřit,“ řekla novinářům zástupkyně mluvčí Pentagonu Sabrina Singhová. „Budeme pokračovat v dodávání balíčků, ale jejich objem se zmenšuje.“
Ruski YT asi v panike po utoku na letiska, pretoze tento moj oblubeny kanal v tomto videu perlil vyrazne viac ako zvycajne. - Samozrejme v nazve videa sa spomenie 3.svetova, pretoze utok na letiska prekrocil 345. cervenu liniu ruskej trpezlivosti s UA a teraz to pride...vlastne zaujimave je, ze Peskov a Lavrov su nezvykle ticho. - Komentator uznava, ze RU nemaju v sucasnosti moznost zostrelovat ATACMS rakety, ale niekolkokrat zdorazni, ze RU najde sposob ako zostrelovat tieto rakety do 2 tyzdnov, do mesiaca, do pol roka. Dokonca uvadza aj percenta, do pol roka to bude 95% uspesnost. Nezabudne zdoraznit, ze so SCALP a SS raketami to bolo rovnake a v sucasnosti je uz RU PVO schopna zostrelit takmer kazdu raketu....premyslam nad tym, ze preco potom vidavame tie uspesne zasahy SS/SCALP/S200....jedine, zeby trosku kecal. - Samozrejme predpoveda, ze do 24-48h pride UA ofenziva, pretoze utok na letiska prisiel predsa kvoli ofenzive...lebo ak nepride tak to bol vlastne zbytocny utok. Tejto uvahe nerozumiem, mam pocit, ze sa myslienkovo trosku opustil. Ak znicim nepriatelovi znacne mnozstvo letectva, minucie, ludi a prinutim ho stiahnut vrtulniky mimo dosah fronty je to zbytocne??? - dalej sa autor vysmieva UA dronovym utokom v Chersonskej oblasti, vraj UA pouzivaju drony preto, ze tam nemaju artileriu a ako priklad uvadza znicenie M777 ich dronom. Zaujimavo si protireci, pretoze uznava, ze UA su uz na lavom brehu Dnepra a ze pripravuju ofenzivu. Asi zabudol, ze to uz rozoberal v inom videu (https://www.youtube.com/watch?v=bzJfaUGBGGg) a ze sa opakuje.
Tych periel je tam viacej, odporucam pozriet si cele.
Moudrý to muž. Škoda, že není ve vrcholové politice. Asi mu to za to nestojí. Doufám, že ty provázky co za ně asi tahá z pozadí jsou dostatečně pevné.
Ano, kdyby se takto moudrý muž ujal vedení nějaké rozšířené platformy, jako třeba Twiteru, tak by rázem vzrostla spokojenost uživatelů nevídaným tempem ... oh wait ...
Pokud by to náhodou udělal, pak okamžitě nastoupí ideologové se svými "digitálními akty" a budou jej nutit mazat obsah, který se zrovna v té chvíli nehodí... oh wait...
Škoda, že Musk nežil o pár desetiletí dříve, třeba by dokázal usmířit i většinu Evropy s Hitlerem a USA s Japonskem.
Až bude soused nemocný tak, že se nebude moci moc bránit, tak mu dám na budku, zdemolují mu byt a až se bude cítit lépe a bude chtít dát na budku mně, tak nás sousedi usmíří.
31. 10. 2023 8:51 Zelenskyj vede Ukrajinu a její lid do katastrofy. Přitom stačilo dodržovat Minské dohody, zůstat neutrálním státem, nechtít jaderné zbraně a dobytí Krymu, kde je nikdo nechce.
31. 10. 2023 9:04 Jenže to by mu nikdo netleskal vestoje, nefotili by se s ním státníci a nejezdil by mu tam nablýskaný Péťa vysílat jasné signály. Užil si svůj výstup a teď se blíží konec představení.
Nedavno tu probehl dotaz na pocet ztrat. Dnesni mainstream:
Od začátku ruské plnohodnotné pozemní invaze na Ukrajinu loni v únoru přesáhly vojenské ztráty Moskvy tři sta tisíc vojáků. Tvrdí to ukrajinský armádní generální štáb, aniž by povahu ztrát specifikoval. Podobná čísla uvádějí i některé dříve zveřejněné britské a americké odhady.
Kyjev některé oficiální údaje přece jen zveřejnil, například loni v srpnu uváděl náčelník generálního štábu Valerij Zalužnyj devět tisíc padlých a v prosinci mluvil poradce šéfa ukrajinské prezidentské kanceláře Mychajlo Podoljak o deseti tisících až třinácti tisících padlých.
A ted tu o Pernikove chaloupce, Valeriji
Celkové ztráty obou válčících stran dohromady dosáhly od začátku ruské plnohodnotné invaze loni v únoru půl milionu, odhadovali letos v srpnu podle listu The New York Times (NYT) američtí představitelé.
Mne tie cisla pridu uveritelne. 300:200 by aj zodpovedalo mojim odhadom. Bavime sa o KIA, ak sa bavime len o zranenych a pomere navratnosti na front tak vysoko vyhravaju UA, pretoze RU na svojich zranenych vacsinou seru.
Ja reagoval na Valerie Zaluznyho s jeho az 13k padlých na straně UA. Ale pokud myslel ztraty v průběhu měsíce, pak při 10k měsíčně je to 200k za 20 měsíců. To nic nemění na tom, že UA přišla o generaci mužů a tohle se jednoduše nahradit nedá.
RU uvadzaju podobne nezmyselne cisla, nad cim sa pozastavujes? ZIadna zo stran neprizna oficialne straty.
Nejvyšší ukrajinský vojenský velitel generál Valerij Zálužný přiznal, že k žádnému průlomu nedojde a situace na bojišti je patová.
Svůj výrok pronesl pro časopis The Economist a jeho přiznání zaujalo i další významné publikace, především The New York Times, které zdůraznily, že „jeho komentář byl prvním vyjádřením vrchního ukrajinského velitele, který řekl, že boje se dostaly do slepé uličky…“.
Volodymyr Zelenskyj vyjadřuje svou frustraci vůči svým spojencům kvůli nedostatečné podpoře. Podle amerického magazínu Time, kterému ukrajinský prezident poskytl rozhovor, je tato podpora sice dostačující k přežití, avšak ne k dosažení vítězství ve válce s Ruskem. Časopis popisuje Zelenského jako osamělého bojovníka, který stále věří v možnost vítězství, ale situace na frontě, nekonečné přesvědčování západních partnerů a problémy v boji proti korupci mu kladou na bedra těžký úkol.
Zabudol si dodat, ze Arestovic (byvaly poradca) chce kandidovat na prezidenta a dost kritizuje kyjevsky rezim. Tch zbrani bolo naozaj zufalo malo, chjodili postupne, UA cakat nemohli a RU sa rychlo ucili. Ale je stale obdivuhodne co UA aj s tym malo co maju(mali) dokazali a este dokazu. Ua mozu buduci rok pomoct sankcie, ktore uz na RU dolahnu vyrazne viac ako tento rok. Mozme sa poziret na konflikt aj tymito ocami.
Všichni jsme teď strašně v pohodě. Zdá se, že jsme úplně zapomněli na skutečnost, že – především – Ukrajina vede obrannou válku proti jedné z největších světových vojenských mocností, která má nesmírné zásoby zdrojů spolu s kolosálním materiálním dědictvím sovětské armády.
Je to zasr*ný umělý zázrak (Man-made miracle), že po více než 600 dnech od úplné invaze jsme tam, kde jsme, a 80 % území Ukrajiny je bez okupantů a žije tam *relativně* poklidný život.
Ani Kyjev, ani Charkov, Odesa nebo Lvov nejsou pod ruskou okupací.
Jen si vzpomeňte na únorové dny roku 2022 a chvástání ruského dobytí Kyjeva za tři dny.
Očekával tehdy někdo z kritiků dnešní Ukrajiny drtivou porážku ruského blitzkriegu u Kyjeva?
Nebo potopení křižníku Moskva? Nebo skutečnost, že Rusko stále není ani blízko k dobytí Donbasu do konce roku 2023? Nebo ukrajinský Charkovský průlom? Nebo triumfální osvobození Chersonu?
Nebo Hadí ostrov? Nebo bitvu u Bachmutu, která trvala rok? Nebo ruskou porážka u Mykolajiva? Nebo útoky dronů na Moskvu a Kreml? Nebo že budou zničena ruská strategická letiště a velitelství Černomořské flotily?
Nebo že ukrajinská armáda, za chodu ovládne desítky typů zbraní poskytovaných Západem, od dělostřelectva po pokročilou protivzdušnou obranu? Nebo že Rusko ztratí v boji téměř 2500 tanků? Nebo skutečnost, že Ukrajina přežila celou zimu ruských raketových útoků na topnou a elektrickou rozvodnou síť?
Nebo skutečnost, že Rusko bylo nuceno vyhlásit mobilizaci poprvé od roku 1941 a 1914 a hromadně nabírat sebevražedné trestance? Nebo že Kreml prosí Írán o drony a Severní Koreu o munici, aby mohl pokračovat?
Nebo skutečnost, že Ukrajina zcela znovu převzala iniciativu ve válce a zahájila rozsáhlou protiofenzivní operaci, aby mohla válku případně ukončit? Nebo že Ukrajina mluví nejen o přežití národa, ale také o návratu k legitimním státním hranicím z roku 1991 jako o konečném cíli války?
Kolik z těchto věcí bylo realisticky očekáváno, protože polovina světa vzdychala, vrtěla hlavou, vyjadřovala obavy a říkala, že Ukrajina bude brzy hotová?
Někteří z nás musí sestoupit na zem a připomenout si, že Ukrajina celou tu dobu stála proti Rusku.
Je to zasr*ný umělý zázrak (Man-made miracle), že po 615 dnech mluvíme o TOMTO.
Za posledních 20 měsíců jsme urazili cestu dlouhou světelný rok.
Zejména s ohledem na skutečnost, jak malé byly šance a jak nepřiměřené jsou bojové síly. A jak málo a pozdě Ukrajina dostává zdroje, aby mohla pokračovat v boji.
Tato věc však funguje i opačně. Někteří lidé se musí probudit a uvědomit si, že Ukrajina vede obrannou válku proti Rusku.
Pokud tedy chceme, aby to všechno skončilo dobrým způsobem, Ukrajina potřebuje získat všechny potřebné nástroje PŘED zahájením potenciálně rozhodující, extrémně obtížné protiofenzívy – NE POTOM, AŽ operace odezní kvůli nedostatečným zdrojům, které jí byly znovu neposkytnuty kvůli strachu z "eskalace".
Mně se líbí, jak jsi nekonečný optimista a furt čekáš až zaberou ty sankce proti Rusku. Prvně měly zabrat do několika dní, potom týdnů, měsíců a nakonec na budoucí rok.
Jenže ani Ukrajina nebude dostávat tolik jako teď. Váš nový inteligentní předseda vlády už řekl, že jim už nic nedá a skoro to vypadá, že poslední kdo bude rvát do Ukrajiny nesmyslné peníze budou idioti z ČR (z Brna). Naštěstí respektive bohužel nám prachy dochází a už nám leckdo ani nechce půjčit, takže ono ani ty čeští švejkové už to financovat nebudou moct.
Neslyšel jsi mluvčího Peskova, co si o důsledcích Ficova prohlášení "už ani náboj" myslí? Hodí se na to příměr, které rád používám, "pěšky jako za vozem".
A zaregistroval jsi, ze UA ma problémy s tím, že tu techniku nemá kdo obsluhovat? Že odvody se nedaří a lidská síla dochází?
Ne, nijak zvlášť se tématem toho konfliktu nezaobírám - a nijak to nesouvisí s tím, co psal Red, tedy o výpadku dodávek ze Slovenska, které jsou Ruskem považovány za naprosto bagatelní.
Ja vim, bez dodavek ze Slivenska i bez té Reporyjcovy plosiny se UA obejde. Ja reagoval na to, že zapad posila malo zbrani. I kdyby posilal 10x vic, tak to nepomuze
Ja furt necakam, od zaciatku som tvrdil, ze sankcie maju postupny nabeh a ze to bude trvat isty cas. Kto tvrdil, ze to bude trva dni, tyzdne, mesiace nerozumie ekonomike a jej momentovym silam. A moj odhad je, ze ten cas uz nastava a v buducom roku sa uz musia vyraznejsie prejavit. Na inteligent sice povedal, ze im uz nic neda a hned na to podpisal dohovor, kde suhlasil, ze EU (cize sj Slovensko) bude dodavat materialnu a vojnesku pomoc UA aj buduci rok. Dalej pokracuje kontrakt na dodavku 13 hufnic Zuzana 2, z coho 3 budu dodane uz v tychto tyzdnoch. Vyrobcom je Konstrukat Defence a.s. Ide o statnu akciovku (vlastnik Ministerstvo Obrazny cez akciovku DMD GROUPS a.s.), takze keby nas prefinaky Fiko naozaj chcel dokaze zastavit ich vyrobu a vyvoz, co vsak neurobi(l).
Bud rad za Fica, aspon neni takovy debil, jako nas ministr, ktery se foti v izraelske vlajce a pak leti do Kataru vyjednavat o ropě. A je celý vyjeveny, že se s ním nikdo nechce bavit. To uz je diagnóza.
Série explozí zazněla v sobotu odpoledne v Kerči, městě na Rusy okupovaném Krymu. Strategicky důležitý most spojující Rusko s poloostrovem byl uzavřen.
...Podtrženo sečteno. Ještě nějakou dobu budeme slýchat frázovité a demagogické mobilizační výlevy o neochvějné podpoře „ukrajinské demokracii“, jež bojuje za nás všechny proti „poslední koloniální říši“. Zatímco diplomaté nasadí všechny páky, aby hození Ukrajiny přes palubu co nejméně žbluňklo...
Pokud vim, tak se nikdo ani nezeptal Ruska, za jakých podmínek by se byli ochotni z Ukrajiny zcela stáhnout. Tady je aspoň vidět, co za idiota (idioty) si lidi zvolili, když nejprve vyhrožují, že musí být zachována celistvost Ukrajiny, potom připouští její rozdělení a přitom se nikdo z nich Ruska nezeptal, co vlastně chce.
Za mě je důvod prostý: válka je umělá a byla předem mezi USA a Ruskem dohodnuta a obě strany přesně ví, čeho chtějí dosáhnout. My to nevíme, nám neřekli nic a Ukrajince tam v klidu nechají umírat. Tim pádem můj obdiv mají především ti mladí Ukrajinci a není jich málo, kteří tu sprostotu odhalili a před válkou utekli, u nás je takových hodně.
Vybavuje se mi jeden kreslený vtip(?), už nevím kdy a kde byl zveřejněný. Průvod s transparenty "AŤ ŽIJE " a "PRYČ S ", že zbytek se doplní až podle cvrkotu v davu.
Není Foldyna ten proruSSký šváb, co na Olšanech vítal Nočné vlky?
Ale prdlajz! Putin chtěl vejít do análů jako velký sjednotitel velkého ruSSka ala SSSR 2.0, ale místo toho se dostal spíše do skutečného análu a stáhl tam i celou Evropu! Máš o ruSSku jenom idealistické představy, ale nikdy jsi tam nebyl, ruSSky neumíš a nevíš, jaká je tam reálná situace. Garantuji Ti, že pár let v ruSSku by stačily, abys ses ze svých idealistických představ vyléčil.
SSSSSSSSSSS - prosím tě vem si prášky, ano?
Holt je to fašisticko-nacionalistický stát a to SS má dokonce v názvu - RoSSia/РоССия!
To je argument jak noha. Vis, ze americani (SSA - spojene staty americké) to tam maji taky?
Přitom v názvu má C, on to dokonce ví a přesto mele nesmysle.
Ty fakt z té ruštiny neovládáš ani základy, co? Tady si najdi, co znamená to Tvoje C:
Takže to graficky vypadá zcela jinak, že. Navíc, kybys jen blbě neplkal, tak bys to věděl, jak ty dvě S vznikly.
Kde v USA máš SS?
Ani cist neumi... Ty pouzivas ruSSko, coz je cesky nazev a zadne ss tam puvodne neni. Ja pouzivam pro ameriku ceskou zkratku, kde to ss proste mas a neni treba nic prznit. Jeste bys mohl zabrousit treba i na USSR. Zjisti si, kdo pouzival tuhle zkratku v minulosti.
A takovy Jizni Sudan musi dle tebe byt uplny nacisticky raj
Ono nejde jenom o ta písmena, ale hlavně o systém, který v dané zemi vládne! A ruSSko je skrz naskrz fašisticko-nacionalistický stát!
Roman Červinskij, byl podle lidí obeznámených s jeho rolí „koordinátorem“ operace Nord Stream, který řídil logistiku a podporu šestičlenného týmu, jenž si pod falešnou identitou pronajal plachetnici a pomocí hlubinného potápěčského vybavení umístil na plynovody výbušné nálože.
Takze jak se zachova NATO a hlavne Nemecko po utoku UA na kritickou infrastrukturu?
Ale, ale , ale...takze zrazu uz nie su zapadne media dezinfo-cuibicky a uz im verime vsetko co napisali? To, ze autor neuviedol zdroj ta nezaujima, ze? Uz v minulosti bol prave WP usvedceny z toho, ze ich anonymny zroj bol ruskym rozviedcikom, takze preco robit unahlene zavery? Byw na priamu otazku od M. Milley (predseda zboru nacelnikov stabov USA) odpovedal Zaluzny, ze s tym UA nema nic spolocne. Komu budeme verit? Anonymnemu zdroju alebo Zaluznemu?
Cubicka jsem (dle Svejka) nazyval Novinky. Ale uz nejakou dobu píšu o tom, že zrovna Novinky otocily a už nedrží tu striktně provladni politiku. Jinak by nepsali ani o tomto, protože pro vladu je UA a její podpora svatá. Podle tebe se Zaluzny prizna, ze od zacatku lhali, že s tím nemají nic společného a bude riskovat, že prijdou ze strany USA o financování státu a války?
Podla teba je anonymny zdroj relevantnym zdrojom len preto, ze ho citovali vo WP? Btw sledujes trenice UA vedenia? Vymenu generalov, kandidaturu a kritiku Arestovica, interview su Zaluznym, ten nestatny clanok o Zelenskom, kde ho vykreslili ako kopku nervov, btw tiez na zaklade anonymnych zdrojov=ludi z jeho okolia? Na UA sa zacala evidentne robit politika a zaujimave, ze vsetko sa zomlelo kratko na to, ako sa zacali sklonovat pripadne volby.
A prave diky tem trenicim se mohly ven dostat informace.
Pripadne dezinformacie. Nepodcenuj rusku propagandu.
Ukrajina by měla být přijata do Severoatlantické aliance, ochrana by se však neměla vztahovat na území, která nyní okupuje Rusko, navrhuje bývalý generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen
Takže nejen, že nebudeme respektovat to, že do NATO nemůže být účelově přijata zeme, ve které probíhá válečný konflikt, ale rovnou UA naporcujeme nebo do NATO přijmeme pouze kousek země. Připadá mi, že se jen potřebuje zviditelnit a nevadí mu, že bude za blba. Ale takových i u nás máme plnou vládu.
...Miliardářka Pritzkerová pocházející z prominentní americké podnikatelské rodiny vyzvala přítomné, aby nečekali na pomoc od Západu a hledali možnosti ekonomického růstu tak, jako kdyby země už neměla žádnou obdržet...
A jíst koláče taky doporučila?
To se musíš zeptat zvláštní představitelky Bílého domu pro ekonomickou obnovu Ukrajiny Penny Pritzkerové
Nevím, jestli to už tady nebylo, ale je to naprosto trefné, tak to sem dávám:
Převzato:
Pred 10-timi rokmi nastal reálny dôvod, pre ktorý Rusko dodnes hádže bomby na Ukrajinské mestá. Začali vtedy protesty na Majdane, v ktorých sa Ukrajinci dožadovali európskej budúcnosti po tom, ako im ju vtedajší prezident chcel vziať po stretnutí s Putinom.
Treba to pripomínať všetkým spoluobčanom presiaknutým ruskou propagandou. Všetky ostatné príbehy, ktoré počúvajú od Rusov alebo ich miestnych hovorcov ako sú Chmelár, Blaha alebo Fico, majú zakryť podstatu, ktorou je:
Ukrajinci chcú byť súčasťou západu, Rusi im to nechcú dovoliť, preto útočia. Hotovo.
Nezmysly, ktoré tu opakoval aj Fico v kampani ale aj po voľbách, že vojna začala, lebo ukrajinskí fašisti vraždili ruské minority na Donbase, sú staré, prepraté a tisíckrát vyvrátené hoaxy.
To již dávno vyvrátila Zvláštní mezinárodní monitorovací mise OBSE, jejíž lidé byli na místě a vydali zprávu, že " nenašel žádné důkazy o masovém cíleném zabíjení civilistů v oblasti Donbasu".
Je to rovnaký nezmysel, ako boli vymyslené reči o genocíde, biolaboratóriach, jadrových zbraniach, „obklúčení“ Ruska a desiatky ďalších, častokrát vzájomne protichodných bludov, ktorým tu verí polovica krajiny, pretože to počujú ešte aj z úst premiéra.
Vždy, keď to počujete, tak len pripomeňte, že skutočný príbeh začal 21. novembra 2013, kedy sa tisícky mladých ľudí začali zhromažďovať na námestiách a volať po európskej budúcnosti. Predtým si ju vybrali vo voľbách, potvrdil ju aj parlament, ale prezident Janukovyč cukol pod tlakom Putina. Ukrajinci išli, úplne pochopiteľne, do ulíc.
Pretože každý normálny človek chce byť radšej v klube s Holandskom, Dánkom alebo Estónskom ako s kleptokratickou benzínovou pumpou s botoxovým dedkom na čele.
A keďže je trápne hovoriť „museli sme na nich zaútočiť, lebo nechceli byť súčasťou nášho sveta dobrovoľne“, tak si už 10 rokov musia Rusi vymýšľať desiatky príbehov pre zblúdilé internetové duše. A funguje to ani nie tak pre to, že by to Rusi robili nejako šikovne, ale preto, lebo tu majú vplyvných a usilovných hovorcov.
Takovy priklad. Texas se rozhodne, že už ho to v USA nebavi, chce byt samostatny a chce se stat součástí BRICS. A v rámci bezpecnosti před USA si pozve Číňany a Rusy, aby tam postavili vojenské zakladny. Jak by to asi skončilo?
A co to má společného s Ukrajinou jako suverénním státem? Kdybys napsal Mexiko anebo Kanadu, tak to pochopím, ale Texas? A Mexiko i Kanada se kamarádí s kým chtějí a obchodují také s kým chtějí!
Abys to mel co nejpodobnejsi. Texas by opustil unii a stal by se suverénním státem, podobne jako UA v minulosti.
Zásadní chyba, pamatuj: nikdy nesmíš dopustit, aby tě nějaká entita opustila, když ty nechceš. Takový magořiny byli schopni jen Rusáci. Třeba EU je v tomhle úplně někde jinde. Takový Baskové a Katalánci taky chtěli žít po svém bez Španělů, ale najely před kolika před 10? lety do Barcelony tanky a s Kataláncema to na férovku vyřídili, Baskové si pak už nic raději netroufli. EU podpořila Španělsko.
Logicky teda žádný opuštění unie, do Dallasu tanky a tvrdě s nima zatočit rovnou!
Jelikož ale Texas unii nikdy neopustil a nevypadá to, že by jí opustit chtěl, tak je to příklad o ničem!
Na pomoc méně vyvinutým zemím si musíme půjčovat od těch více vyvinutých.
Jedna možná dezinformace
Předseda parlamentního klubu Zelenského strany Sluha lidu David Arachamia odpálil v pátek na ukrajinské televizi informaci, že minulý rok 29. a 30. března probíhaly v Istanbulu za garance tureckého prezidenta Erdogana mírové rozhovory mezi ruskou a ukrajinskou delegací o ukončení války na Ukrajině. Moskva tvrdila, že výsledkem rozhovorů byla smlouva, která mohla ukončit válku.
Po návratu ukrajinské delegace do Kyjeva se všechno změnilo a tehdejší britský premiér Boris Johnson přispěchal na Ukrajinu a prohlásil, že nic se podepisovat nebude a místo toho se bude bojovat! Až dosud o této smlouvě, která měla zaručit neutralitu Ukrajiny a její nevstoupení do NATO, mluvila pouze ruská strana a ruští politici v čele s Vladimirem Putinem a ministrem zahraničí Sergejem Lavrovem. Ukrajinská strana však dosud existenci takové smlouvy z Istanbulu nepotvrzovala. To se změnilo před dvěma dny v pátek.
To asi bude fakt dezinformace ze Sputniku, ale i kdyby to byla pravda, tak nyní je Ukrajina určitě v lepší vyjednávací pozici, než byla koncem března minulého roku, když ruSSové obsadili 1/3 Ukrajiny!
A proč by se vůbec mělo vyjednávat s agresorem a okupantem místo toho, aby byl vyhnán svinským krokem zpět do svého Mordoru? Když si tam žijí 100 let za opicemi, tak proč by tak měli chtít žít i jejích sousedé, kteří chtějí patřit k civilizovanému světu, a ne k totalitnímu diktátorovi?
Nějak jsem nezpozoroval, že už ta třetina, o které píšeš byla UA protiofenzivou osvobozena a nějak z vývoje ani nepozoruju, že by se to v nejbližších letech mělo změnit. Tou lepší vyjednávací pozicí myslíš zemi, zadluženou tak, že to není splatitelné a navždy budou kolonií západu, protože půjčky? Nebo tím myslíš poničenou infrastrukturu? Někdo jim bránil být součástí civilizovaného světa? Někdo je nutil, aby se stali opět součástí Ruska? Zkus mi prosím vysvětlit, v čem je ta vyjednávací pozice lepší.
RU nema na to dobyt UA, moze je porazit dlhotrvajucou opotrebuvavajucou vojnou a ak prestane plynut pomoc zapadu. Ak nie, RU prehra aj tuto variantu. K uspechom protiofenzivy UA...preco sa vzdy bavime len po uzemnych ziskoch? Vsimol si si, kde kotvi teraz ciernomorska flotila? Vsimol si si, ze obilna dohoda je uz pase, pretoze lode plavaju uz volne a jedine co im teraz hrozi su ruske zbludile rakety, ci miny? Ze cele zapadne pobrezie a skoro polovicka mora je pod kontrolou UA, ktore nema ziadne hladinove lodstvo? RU urpeli na mor debakel, porazil ich trpazlik, zahnabujco sa stiahli a prisli o kopec lodi a nedokaze ucinne blokovat namorne obchodne trasy. To nie je megauspech nahodou? Pretoze toto je nieco co nikto (ani ja nie;o)) neocakaval, ze UA ziska takuto prevahu na mori bez jedinej vacsej hladinovej lode.
Ze cele zapadne pobrezie a skoro polovicka mora je pod kontrolou UA, ktore nema ziadne hladinove lodstvo? RU urpeli na mor debakel, porazil ich trpazlik, zahnabujco sa stiahli a prisli o kopec lodi a nedokaze ucinne blokovat namorne obchodne trasy. To nie je megauspech nahodou?
Pises, ze UA nema hladinove lodstvo, tak co chces blokovat? Kdyz na tebe zacnou lezt mravenci (mravce), co udelas? Budes venovat spoustu energie, abys je po jednom pobijel a porad kontroloval, jestli na tebe neleze dalsi nebo se posunes o 2 kroky vedle?
Valka se meni. Vezmi si, jak UA delala Rusku problemy s drony. Ted uz Rusko vyrabi vic dronu nez UA, s nocnim videnim, pokusy o stealth natery. Dnepr je hranice. Udrzet jednotky na druhem brehu stoji spoustu sil jak Rusy, tak i UA. Problemy jsou hlavne se zasobovanim. Takze v teto chvili mas v podstate statickou frontu, na ktere se nic moc dit nebude. Mimo raketove utoky na jednotky na prehlidkach na obou stranach. UA bude utocit na kercsky most, Rusko na oplatku na jakoukoliv infrastrukturu.
O com bola obilna dohoda? Ved RU blokovali skoro rok namorne trasy a Odesu odkial vyvazali UA podstatnu cast svojho exportu. To nie su ziadny mravci JaFi, to je podstatna cas UA prijmov z ekonomiky.
To obili melo skoncit v Africe. Kde koncilo uz i pred valkou? Kolik procent se skutečně do chudych oblasti dostalo? UA neni schopna zavezpecit chod statu. Bez penez, ktere se do ni neustale hrnou by uz davno nefungovala a je uplne jedno, kolik obili by vyvezla.
Z Odesy sa nevyvazalo len obilie. A lode vec aj importuju, aj vojenske, aj preto chceli RU blokovat tuto cestu.
Ano, proto chtělo Rusko cestu blokovat. V případě, že by se začal opět importovat ve větším vojenský materiál, asi by zasáhli. Vše je jen otázka kalkulace toho, zda ti to něco přinese větší zisk než náklady s tím spojené. To je i případ stažené flotily. Proč ji tam nechávat a vynakládat velké úsilí, abys zabránil útokům na ni, když je jednodušší ji odsunout mimo dosah? Pak tu máš i Turecko, které pouští pouze něco.
proč by tak měli chtít žít i jejích sousedé, kteří chtějí patřit k civilizovanému světu
No ale oni nepatří k civilizovanému světu, podobně jako si na to může hrát ČR, ale zdejší korupce nás řadí pořád spíš na ten východ. V civilizovaném světě opravdu aféry typu dozimetr s momentálně 4 mrtvýma potenciálníma svědkama nejsou možné a my tu máme takovéhle kauzy tak jednou ročně, na Ukrajině je jich ještě mnohem víc. Takže ne, nepatří k civilizovanému světu nikdo, ani Rusko, ani Ukrajina, ani ČR.
Je zaujimave, ze tieto odhalenie prisli z viacerych zdrojov. U nas miestny nikoho nezaujimaci politik Pavol Slota odhalil velke spiknutie ohladom tychto mierovych rokovani ked sa odtajnili najeka materialy z USA strany. To som neskumal, video ma dlhe a zdroje v popise neuvadzal. Do toho prisla analyza tria Schulenber (byvaly DE diplomat pri OSN), Kujat (byvaly DE general) a Funke (profesor politologie), ktora odhaluje....ano spravne spiknutie GB a USA, ktore zablokovali mierove rokovania, ktore chceli UA a RU podpisat. Tu som uz ciastocne studoval. Wau zrazu sa zo vsetkych stran dozvedame, ze vsetko bolo inak.
Neviem ako ty, ale ja citim na 100mil daleko ruske srackomety, kore evidentne idu organizovanie a utocia ako vzdy v hufe, aby zahltili informacny priestor. Btw tieto rokovania uz pred rokom vyiahol Putin, ale vtedy sa tomu nevenoval velky medialny priestor, takze to skusaju RU znovu a vo vacsom.
Neskumal som to este cele, pretoze tych odhaleni je naozaj vela a ja zase tolko casu nemam, ale len analyza tych 3 nemcurov ma jednu velku chybu, pretoze sa napriklad operaju o vyhlasenie byvaleho izralelskeho premiera ako sprostredkovatela (vsimnite si, ze v tejto linii to nie je Erdogan, ale Bennet), kde povedal, ze uz uz malo dojst k podpisu, ale ze ten bol zmareny zo strany GB a USA. Problem je, ze Bennet toto nikdy nepovedal a naopak opakovane vzdy tvrdil, ze k zruseniu mierovych rokovani doslo, pretoze sa vtdy pravalil "War crime" v Buci a Irpini a UA z toho vycuvali.
Takze ziadne zle USA, ziadny zly Johnson.
Bohuzial mam pomerne dost prace a malo casu a energie vyvraciat kazdy rusky srackomet, ktory na nas dopadne, ale kto chce moze si dat tu namahu, kto nie nech aspon nezere kazdy blbost, ktora pride k nam z RU.
Video sa skor chvali, ze znicli 2 hlavne zeleznicne uzly so Severenej Koree a Ciny, ale obavam sa, ze to je malo. Docasne to moze sposobit zmensenie dodavok z tychto 2 krajin, ale tie sa mozu prepravovat aj alternativne a myslim, ze obe spojenia budu coskoro opravene. Aj ked ktovie ake poskodenia na tom moste a tunele v skutocnosti su.
Nezabudaj, ze to je video z proUA lahko propagandistickeho kanala.
Takze na oplatku 2 rakety a 2 železniční uzly nekde na zapadni a severozapadni UA, pres ktere se dopravuji zbrane? Jaky tohle ma smysl? Stejne jako Rusko neni schopne vse na svem uzemi uhlidat, tak stejne to neni schopná UA
To nie je to iste, zabudas, ze RU ma obrovske zasobovacie trasy, co sa tyka dlzky. UA sa vie solidne zasobovat po mori, zeleznici aj cestach na x-nasobne mensich trasach. Navyse toto vyzera, ze boli jedine dve trasy, cez ktore dokazali ist vasie transporty, takze alternativa bude jazdit po okreskach, pripadne XY-krat prekladat tovar.
Zmysel to ma jasny, ak odrezes armadu od zasobovania dokazes ju porazit aj ked je vyrazne vacsia a silnejsia.
V tom máš samozřejmě pravdu, jenže pokud se začne útočit na takovou infrastrukturu, tak z toho budou jen údery na oplátku a jediný, kdo to odnese bude zase jen sprostý lid. Třeba nebude železniční uzel, ale nějaké velké letiště, most apod. Případně velká teplárna/rozvodna, která odřízne Kyjev od tepla nebo elektřiny. Valka je vůl.
Ale no tak...ak niekto utoci na civilnu ifrastrukturu su to hlavne rusaci, bez milost. Ved uvidis tuto zimu ako zurivo budu bombardovat vsetko civilne. UA utocia predovsetkym na vojenske ciele. Nie preto, zeby boli ludskejsi, ale viac si setria svoje rakety a vyzbroj na to, co sa oplati. Bombarrdovat nejaku rusku elektraren, ci rozvodnu nema pre nich zmysel.
Tohle se netýká přímo války UA x RF, ale jistou souvislost to má.
"Ruští propagandisté diskutují o znovuvytvoření 'rakousko-uherského území' chráněného ruským kontingentem," upozornil na sociální síti X poradce ukrajinského ministra vnitra Anton Heraščenko.
"My jako vojensko-vědecká společnost budeme sledovat budoucnost Evropy po našem vítězství. Pak řekneme: 'Podívejte se, tady je hezká země, a to Rakousko, které je zdánlivě neutrální, je tady Slovensko, které tvrdí, že se cítí nepohodlně u válčící Ukrajiny, je tu Maďarsko, to s tím taky nechce mít nic společného. Pak tam je celá oblast bývalé Jugoslávie, Srbsko a tak dále," prohlásil propagandista v Solovjovově pořadu.
To mi řekněte, proč se tohle děje a vysílají to ve státní televizi? To už jsou tam všichni vyjebaní? Věří těmhle halucinacím vůbec někdo?
Vyber si. Z jedne strany pošahaní ideoligové z EU, z druhe strany něco podobného v Rusku
Obzvlášť ho zaujalo ukrajinské bojové vozidlo, pravděpodobně západní, možná dokonce americké výroby, které se Rusům dokonce podařilo Ukrajincům odebrat ve zcela funkčním stavu. Rozhodl se tedy osobně posoudit jeho technologie, zjistit, čeho je tento stroj schopen, jinými slovy vyjádřil přání se v něm povozit.
Generál Zavadskij nastoupil do vozu a vyrazil do terénu. Pohyboval se jen ve stanovené oblasti, snad na poli, kde bylo v zásadě bezpečno, a nebyl tedy důvod obávat se o jeho zdraví. Spontánní generálův nápad neměl ale stejně pozitivní ohlas u všech ruských bojových jednotek.
Žádnou z nich totiž nikdo neinformoval o tom, že v jejich zóně odpovědnosti bude generál Zavadskij provádět testování západních technologií. Proto, když viděli, že na jimi kontrolovaném území beztrestně drandí ukrajinské vojenské vozidlo, okamžitě na něj zahájili palbu. Podle Davydova se Rusové domnělého nepřítele snažili zničit 120milimetrovými minomety i dalšími zbraněmi, zasáhnout pohyblivý cíl se jim však nepodařilo.
Generál se nicméně ocitl pod těžkou palbou a logicky se pokusil ze zóny smrti ujet. Vyrazil i s bojovým vozidlem pryč. Zamířil přímo do nedalekého minového pole, kde, jak je již známo, najel se svým vozem na minu a zemřel. „Jméno Zavadského, odvážného důstojníka a hodného člověka, navždy zůstane v kronice slávy vlasti,“ napsal o tom guvernér Voroněžské oblasti Alexander Gusev, který vedle mnoha dalších vyjádřil soustrast rodině, přátelům a kolegům zesnulého důstojníka.
Těžko říct, jestli je to pravda. Nedivil bych se, kdyby jo. Nejsou oni prostě kouzelní?
Urcie je to pravda...ved to povedal jeden z nejdoveryhodnejsich ludi na svete. Zalenskeho meno sa sklonovalo uz v Panama papers a je to pravdepodobne dost bohaty clovek...keby chcel odide si spokojne zirt na Floridu uz davno. Bohuzial realita ja taka, ze Zelensky je zapaleny pre boj na UA a neodide z nej pokial nezvitazi.
RU masineria pracuje opat raz na plne obratk a ako pozeram je stale uspesna, ked ludia opakovane naletia na jej blaboly.
P.S. Ak by si si dal tu namahu tak nehnutelnost co ma vlastnit Zelenskeho manzelka na Floride je v skutocnosti vo vlastnictve niekoho ineho, takze cela sprava je jeden velky blabol.
Vedení ukrajinské armády navrhuje mobilizovat dalších 450 až 500 tisíc lidí, řekl podle webu kyivindepenent.com ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj
Co je pravdy na tom, že ČR jako jediná země povolila použití jí dodanych zbraní na území Ruska bez omezeni, tedy i na civilní cíle? Pokud jste zaregistrovali UA utok na Belgorod (a nákupní centrum tam), tak byly použity pouze ukrajinské rakety a české raketomety. Žádné himmars nebo storm shadow.
JaFi, nevíme přesně, co a jak se stalo, nicméně: pokud dopadne raketa (pro jednoduchost jsem všechny létající střely shrnul pod pojem raketa) na civilní objekt, nemusí to nutně znamenat, že to byl původní cíl. Mohlo se stát, že PVO sestřelila/poškodila letící raketu a celá raketa či její část spadla na civilní budovu.
Mě šlo spíš o potvrzení toho, že ČR jako jediná povolila použití dodaných zbraní na území Ruska. To nepovolil nikdo jiný (USA, Nemecko, VB, ...). Pokud je to pravda, pak už debilita a servilita naší vlady překročila vsechny meze
A to info čerpáš odkud? Tj., že ČR dovolila, aby...
Protože USA uz davno deklarovala, že její zbraně nemohou být použity proti rudkemu území. A pokud jsi četl zpravy o tom utoku, tak UA pouzila pouze vlastni rakety a české raketomety. Bez svoleni, že je použít může by to neudělala.
P.S. Pokud tedy byly české raketomety použity, protože MZ tu informaci zpochybňuje, přestože s ní přišel mainstream.
Naopak, aspoň někdo má odvahu těm okupantům ukázat, že se nebojí jejích výhružek a blufování!
JaFi uprimne...ty si myslis, ze UA, ktori trpia nedostatkom municie by plytvali rakety na civilne ciele? Dokonca moj nazor je, ze ani RU, ktori trafili civilne ciele (nie infrastrukturu, ale trebars cinziak) velakrat ich trafili omylom kvoli zle zadanym suradniciam, nekvalitnej GPS navigacii, ruseniu UA a pod. UA nemaju jeden jediny dovod utocit na civilne ciele, takze prosim ta nesir ruske dezinfo sracky o zlych UA a ceskych raketach.
Ale podme fantazirovat a predstavit si, ze RU tvrdia pravdu. Pozrel si dostrel cz Vampire, s ktorym mali vraj UA strielat? Zakladny 20km, Belgorod je 40km od UA hranic, to akoze strielali UA z RU uzemia? Ok vraj je dostrel navysena az na 40km, cize mohli strielat z hranic, ale ake dokazy raketovom utoku RU dodali? Nejaky trosky rakiet, nejake foto, nejaka geolokacia...proste nic ako vzdy len vypustenie sraciek do eteru, na vine su zli UA, pomahali im zli CZ, zostrelili sme 100% rakiet, tie vybuchy vysvetlovat nebudeme, neskor ich vysvetlime CZ raketami, predvolame si ich na pode OSN, ta fabrika na elektorniku do Iskanderov, co nam tam v pozadi hori tu vysvetlovat vobec nebudeme...preboha JAFi tieto sracky su urcene pre ludi s vyrazne mensou mentalnou kapacitou akou mas ty. Zelam ti v tomto roku lepsi a jasnejsi usudok ako si mal v roku minulom.
Nebudu vypisovat elaboraty jako ty, jen to shrnu. Takze dostrel mame. Identifikace UA strel s kazetovou munici a ceskych z raketometu Ruskem Svolani mimoradneho zasedani RB OSN Ruskem Fakt myslis, ze by Rusko svolavalo radu bezpecnosti jen na zaklade vymyslenych dukazu a propagandy? Uvidime, co prinese budoucnost.
Fakt myslis, ze by Rusko svolavalo radu bezpecnosti jen na zaklade vymyslenych dukazu a propagandy?
Nie nemyslim, som o tom skalopevne presvedceny. Ty si este doteraz nenasiel typicky vzorec, co sa stane po uspesnom UA utoku? Co teraz pisali po zniceni ich lode v pristave? Prve spravy..100% rakiet zostrelenych...ako vzdy, ti UA aspon priznaju, ze im nejake rakety unikli, aj ked aj ich cisla su podla mna nafuknute. Druha vlna sprav...jedna z lodi bola lahko poskodena, 1 clovek zahynul...a toto vypustili ako oficialnu spravu uz v case, ked na nete kolovalo video o obrovskom vybuchu lode v pristave a kazdemu bolo jasne, ze ta lod to prezit nemohla. Vo finale priznali desiatky mrtvych a dalsie desiatky zranenych.
Pozri ak si fakt naivny a netusis ako pracuje RU propaganda pozri si toto video.
Mas tu klasicky pripad RU srackometov vyvrateny na zaklade faktov (nie domnienok) ukazane ako sa menili vyhlasenia oficialnych RU miest a co vsetko skusali len aby mlzili a zasierali cely priestor navzajom si protireceniami.
ruSSku si klidně bude vymýšlet, až se mu bude od huby prášit, jelikož to je jeho styl, všechno překroutit a postavit z noh na hlavu. ruSSku věřit nelze, to řekne pravdu jedině v případě, když se splete!
Zato UA je možné věřit každé slovo, viď? Propaganda je na obou stranách stejná. Jen náš mainstrým (obránci demokracie) naddrzuje pouze té jedné správné straně.
Proto jsem se ptal, zda má někdo nějaké informace. Co jsem se dozvěděl jsou pouze dohady.
A komu fandíš Ty? Okupantům anebo obráncům?
Nefandim nikomu. Ale nevim, proc bych mel verit jedne strane propagandy. Kdybych veril UA propagande, tak nad Moskvou už půl roku vlaje ukrajinská vlajka.
To s tou Moskvou jsem umyslne nadsadil, mluvil jsem (po vzoru svého jmenovce) metamorficky.
A ty se koukni na datum toho článku. Není to konec loňského, ale říjen předloňského roku. A není nutno stále Rusko obhajovat pod záminkou nestrannosti a "objektivity".
Takze v ramci "neobjektivity" je fajn se nechat masirovat tou "naší" propagandou a žít v bubline, kde vladne pouze jedna správná pravda. V čem se to pak lišíme od lidí v Rusku, kteří poslouchají zase jen tu "svou" pravdu?
A sorry za ty 2 dny, které nás z loňska prenesly do predlonska. Konec predlonskeho roku jsem vybral záměrně. To byla doba, kdy jsme slyseli, že Rusko pomalu vytahuje luky a šípy, že nemají jidlo, naboje, pohonné hmoty... To není obhajoba Ruska, ale ukázka propagandy.
Čekám, že nekdo napíše, že je to jen další ukázka toho, že Rusko lhalo a celý zapad jim na to skočil
Fakt se snažím, ale v tom článku žádnou propagandu nevidím. RF je na tom vojensky dost zle, tehdy i teď; poslední dobou navyšují výrobu, zbraně mají. Že by ale měla RF úspěchy na frontě, který by stály za řeč, to jsem si nevšiml.
Jedna z těch dvou zemí - UA, RF - na webu i ve státní televizi propaguje a mluví o:
topení dětí té druhé země unáší děti ze druhé země chce zničit hlavní města západních států chce dojít až do Portugalska k pobřeží a vládnout celé Evropě cíleně zabíjí civilisty a cíleně ničí infrastrukturu
Kterápak z těch dvou to je?
Protože ti u nas ukážou pouze to, co se do propagandy hodí. Nenajdeš tam skutečné informace, neuvidis v TV diskuzi, kdy by prozapadni ideolog diskutoval s odbornikem. Ukazou ti jen extremisticke vyroky apod. Ve valce se deji svinstva na obou stranach, staci jen vypichnout ta, ktera se zrovna hodi. V tom clanku pisou o špatné moralce, nefungujicim zasobovani, o rozlozenem Rusku. Pokud by to mela byt pravda, tak v souvislosti s naslednou UA ofenzivou už by mel byt okupany davno zahnan za hranicemi a Lipavský by si uzival svou vysnenou dovolenou na Krymu.
UA měla nějaký plány na ofenzivu, z mnoha důvodů to nevyšlo. To se ve válce stává velmi často, že se něco totálně nepovede.
Že na tom byla RF bídně je fakt, kdyby ne, převálcuje kus Evropy. Obsadili část UA, asi 20%, měsíce se už fronta moc nehýbe. RF měla obrovský zásoby zbraní, něco ještě z války, plus dostatečný množství vojáků. Tomu všemu navzdory se jejich úspěchy na frontě jaksi nedějí.
Nebo je to taky propaganda? Tj., dostáváme info, že armáda RF nepokračuje, nedobývá, není úspěšná. Je tohle propaganda? Už dlouhý měsíce?
Já ti teda nevím, ale pokud by se fronta hnula směrem na západ a RF by vyhrávala, fakt bysme se to dozvěděli. Neděje se to.
Západní pomoc UA je velká, ale ne taková, aby s převahou a rychle vyhráli válku, bohužel.
Problém je v tom, že když se do naší propagandy hodí ukázat rusáckou rozpínavost, tak stačí přehrát kus nějakého rusáckého oficiálního televizního pořadu a máme tu hned extrémistických výroků jak nasráno. Jak je nutno zlikvidovat západ a osvobodit=okupovat až na břehy La Manche a tak podobně.
Zatímco když bys chtěl ukázat naši rozpínavost, tak i plným přístupem k naší televizi nenajdeš pravidelnou dávku výkřiků, jak je nutné zatlačit rusáky až na břehy Beringova moře. Maximálně tak, že je nutno zatlačit rusáky do rusácka, aby měli ukrajinci na Ukrajině od nich pokoj.
Nějak nám tu chybí narativ, že vlastně žádné Rusko neexistuje a nikdy neexistovalo a že všichni rusáci jsou vlastně ukrajinci, jen to neví a musí se jim to natlouct do palice silou, aby konečně milovali Ukrajinu.
U nás se spíš jede narativ, že je nutné vrátit rusáky domů, aby se ukrajinci mohli vrátit domů.
Na Ukrajinu se dodávají zbraně s omezením, že je může používat jen na cíle na svém území. Rusáci od začátku války používají zbraně takřka výhradně cíle na ukrajinském=cizím území.
Ale když máš ten přehled, jaké naše TV pořady nám propaganda teda tají, abychom nevěděli, že se u nás vysílají?
Jak poznáš, že rus lže?
mluví
Dostrel mame? Cize strielali priamo z hranicnych ciar podla teba? Vazne??? A to im RU normalne dovolil, ze? Identifikaciu UA strel s kazetovou municiou mame kde?
Ja som naopak nasiel toto:
- Rusko tvrdí, že při útoku na Bělgorod zahynulo 25 lidí, z toho 5 dětí. Putin v reakci slíbil, že zintenzivní útoky na ukrajinská města. Stále nicméně není jasné, čím mělo být město zasaženo, protože ruské tvrzení o ostřelování města českými Vampýry jednoduše nedává smysl: I při použití raket s největším dostřelem by Ukrajinci museli pálit doslova z hraniční čáry, což není reálné. Na videích je navíc vidět několik typů zásahů, z nichž některé jsou s největší pravděpodobností dopady raket ruské protivzdušné obrany, což přiznali i ruští vojenští blogeři, jiné exploze jsou naopak tak drobné, že je nemohla způsobit žádná raketa, protože ta nese mnohem větší nálož. V informačním prostoru proto kolují i teorie o útoku pod falešnou vlajkou. Nejpravděpodobnější vysvětlení ale je, že na město mířily ukrajinské drony, které se ruská PVO pokusila sestřelit a v mnoha případech rakety z PVO systémů selhaly.
Moje info se týká dnešního dne; zatím se neví, zda to má bezprostředně něco společnýho s válkou, nicméně jsou to trable v Moskvě; centru válečné mašinerie proti UA.
Ukrajinské síly ve čtvrtek u přístavního města Sevastopol na Ruskem okupovaném Krymu zničily velitelské středisko ruských vojsk, uvedl úřad strategické komunikace ukrajinského generálního štábu. Ruské ministerstvo obrany předtím informovalo o sestřelení deseti ukrajinských raket nad Krymem, o škodách se nevyjádřilo. Tvrzení válčících stran nelze ověřit.
Kdopak má dnes narozeniny? Že by to byl jistý Budanov, náčelník Hlavní zpravodajské správy Ministerstva obrany Ukrajiny?
Tohle si bude myslet většina lidí. Válku vždy odnese sprostý lid. A jestli si UA elity mysli, že když budou útočit na Krym a Belgorod, tak že to pomůže uklidnění situace, že Rusko přestane s odplatami, tak si to myslí špatně. Oni jsou docela v prd... tak se snaží ukázat západu za každou cenu, že ještě jsou schopni bojovat.
Tak uklidnění situace by pomohlo, kdyby rusáci přestali s útoky a šli do prdele, nebo aspoň domů, ale to je zatím ani nenapadlo ...
Ten cynizmus u teba ma prekvapuje...oni budu bojovat bez ohladu na na podporu zapadu. A utoky na Belgorod a Krym? V Belgorode poskodili tovaren na vyrobu suciastok do rakiet, na Kryme znicili podstanu cast ciernomorskej flotily a a donutili RU presunut kopec PVO prave sem...vyrazne legitimne vojenske ciele. A teraz sa podme pozriet co poskodzuju a nicia RU utoky...civilnu ofrastrukturu ako su rozvodne siete, telekomunikacne zariadenia, logisticke centra, nakupne centra...fakt porovnatelne.
Pátek. Ukrajinci včera podnikli masivní vzdušný útok na cíle na okupovaném Krymu. Nad prakticky celým poloostrovem zasahovala ruská PVO proti raketám a dronům. Exploze byly slyšet v Sevastopolu, Jevpatorii, Feodesii, Kerči, u základny v Džankoj ale také v Berďansku, a dokonce i ve vzdáleném Novorossijsku. A škody jsou víc než malé. I kdybychom měli brát v potaz jen škody, které přiznávají sami Rusové. Na letecké základně v Saki u Sevastopolu byl zasažen velitelský post ruské armády. Počet obětí čítá podle Rusů přes dvě desítky včetně pěti vysokých důstojníků a devíti členů speciálnících jednotek. Informaci nicméně nelze spolehlivě ověřit. Zároveň měly být zasaženy radary, systémy PVO a jiné obranné instalace na poloostrově. Rusové se proto obávají, že další útoky v příštích hodinách a dnech by nemusela ruská PVO být schopna vůbec zachytit. A další útoky skutečně přicházejí. Sevastopol je aktuálně už pod třetí vlnou. Hlášené škody nás proto určitě budou zajímat. Chvíli ale potrvá, než vyplují na světlo.
vs
- Rusové v noci na dnešek zaútočili na elektrárnu v Kropyvnytském raketou Ch-59. Jeden pracovník areálu při útoku zemřel, dalších 8 zaměstnanců bylo zraněno. Poničeno bylo i vedení vysokého napětí. To je ten vojenský cíl?
Pochopil jsi to jinak, nez jsem to myslel.
Ja jsem neodsuzoval UA utoky na Belgorod a Krym, jen jsem popsal duvody, co k tomu UA vedlo. A jen jsem si dovolil napsat, ze Rusko provede utoky na UA.
Valku vzdy odnesou obycejni lide, elity se evakuuji / jsou evakuovany. Je uplne jedno, na co ktera ze stran utoci, ta druha ji to bude chtit vratit. Tohle k nicemu nevede. UA nema na to, aby okupanty vytlacila, Rusku tento stav vyhovuje. Pokracovani valky povede jen k dalsimu oslabovani a chudnuti zapadu, coz zase vyhovuje jinym.
Pridam 2 citacie. Prva o klasickej RU mlhe po utoku na Belgorod.
Rusko pravděpodobně začalo fabrikovat důkazy, aby podpořilo svou lež o tom, že Ukrajinci měli ostřelovat Bělgorod tříštivou municí z raketometů. Nejdřív malá rekapitulace:
- Bělgorod byl 30. prosince pod útokem ukrajinských dronů, které se pokoušela sestřelit ruská PVO. Několik dronů skutečně sestřelila, některé rakety PVO ale nejspíš selhaly a dopadly na město, kde způsobily škody na majetku i ztráty na životech.
- Rusko následně obvinilo Ukrajinu, že město ostřelovala Grady.
- Když všichni upozornili, že Grad má standardní dostřel jen okolo 20 km a hranice jsou 35 km daleko, Rusko změnilo svou verzi a začalo tvrdit, že Ukrajinci ostřelovali město českými Vampýry. Ty teoreticky můžou mít dostřel až 40 km, ale znamenalo by to jednak, že by Ukrajinci pálili téměř z hraniční čáry, ale hlavně, Ukrajina nejspíš speciální munici do Vampýrů nemá, a ty tak mají dostřel opět jen něco přes dvacet kilometrů.
- Rusko proto svou verzi opět změnilo, a nyní tvrdí, že město měl zasáhnout ukrajinský těžký raketomet Vilcha, který má papírově dostřel až 120 km, a pro který údajně Česko dodalo munici (Česko v té lži musí z politických důvodů prostě figurovat).
A aby svou poslední verzi "dokázali", zveřejnili Rusové fotku údajného zbytku rakety, který měli najít v Bělgorodu, zapíchnutý do hlíny. No, pojďme si o jejich nálezu něco povědět.
1) 122mm rakety s doletem až 40 km opravdu existují. Používá je i Hamás proti Izraeli (pravděpodobně dodané Čínou nebo Íránem). Nejsou ale žádné důkazy o tom, že by takové měla Ukrajina ve výzbroji, ta používá hlavně standardní munici ze sovětských zásob a její ekvivalenty, a hlavně by musela pálit prakticky ze samé hranice s Ruskem.
2) Systém Vilcha s dostřelem až 120 km, který by město zasáhnout mohl bez problémů, nestřílí 122mm rakety, ale 220mm těžké naváděné rakety. Tedy úplně jiné než je ta na obrázku.
3) Značení rakety na prvním obrázku vypadá jako fejk. Fejk vytvořený pro ruskojazyčné publikum a všechny, kdo umí jen základy angličtiny. Nevypadá totiž jako žádné značení, které se na raketách používá. Obvykle je součástí značení a) kód výrobce, b) kód určující typ rakety a hlavice, c) kód určující šarži. Někdy i ráže. Nikdy ale dostřel nebo nicneříkající anglická slova.
Oproti tomu na téhle raketě najdeme hlavně informace, které by ruský propagandsita rád publiku sdělil: Jaký má raketa dostřel, že je nová (tudíž není sovětská a musel ji dodat partnerský stát) a že to je napsané anglicky. Slovo "NEW" pak ve vojenském značení nedává vůbec žádný smysl. Pro srovnání jsou na obrázcích 2-3 skutečné rakety, jedna srbská, druhá ruská. Můžete tu vidět, jak se munice značí.
Už dříve se navíc objevily fotografie a videa ukazující poškozené domy v Bělgorodu, kde ze zdi trčely zbytky raket z ruského systému protivzdušné obrany Pantsir. S největší pravděpodobností tak Rusko pár takových raket posbíralo, natřelo na zeleno a nastříkalo na ně "důkaz".
Ale buďte si jisti, že řetězovými e-maily už tyhle fotky běhají.
Druha o vseobecnych utokoch na mesta, kde sa nachadzaju aj vojenske ciele..nieco co tvrdim cely cas aj ja, ze ani RU neutocia na civilne domy umyselne (na civilnu ifrastrukturu, ale ano).
3.) S bodem 2 souvisí otázka, zda Rusové svými raketovými údery skutečně "cílí na civilisty" na Ukrajině - jak se všeobecně tvrdí)?
Je mi líto, že vás musím zklamat, ale já si to nemyslím.
Bezpochyby - skutečně: ani stopa po pochybnostech - si ruské balistické a řízené střely již vyžádaly životy stovek Ukrajinců. Vyhladily celé rodiny. Když raketa jako třeba právě Kh-22 narazí do obytného bloku... buďte si jisti, že to nechcete zažít. Ani výbuch detonace, ani žár, tím méně pak střepiny létající kolem, ani následné zřícení dotyčné budovy...
'Problém': když někdo používá tak těžké (a neurčité) střely k zasažení vojenských objektů - nebo 'jen' objektů souvisejících s vojenstvím - uvnitř městských center (bez ohledu na to, zda ve městech, městečkách, vesnicích, nebo 'jen v nějakých vesnicích tam venku'), zasáhne to civilisty. Ať tak či onak. Buď budou zasaženi raketou, jejím dopadem nebo účinky její hlavice, nebo budou zasaženi troskami sestřelené rakety, nebo budou zasaženi raketami vypálenými při pokusu o sestřelení přilétající rakety. Stalo se to - už desítkykrát - v této válce (a také v mnoha dřívějších válkách).
Západní vojenské autority si pro takové případy vytvořily onen ironický termín "vedlejší škody". V západní veřejnosti, a pak i v takových konfliktech, jako byl ten v Libyi, kde se Západ těšil takové luxusní převaze, že si mohl vybírat cíle, jak se to jednotlivým pilotům hodilo, jsou útoky způsobující "těžké vedlejší škody" všeobecně považovány za "nepřijatelné". To však neznamená, že k nim nikdy nedošlo: zejména ne, že se tak nestalo v posledních 10-20 letech. Navíc se stačí podívat na hromadné reakce Západu na západní bombardování Iráku či Sýrie za posledních 10 let nebo na izraelské bombardování pásma Gazy za poslední tři měsíce - a nemálo závěrů je více než zřejmých. Především to, že "vedlejší škody" jsou nejen pravidelně způsobovány, ale dokonce "tolerovány" (někdy dokonce "vyžadovány") veřejností na Západě. A že západní úřady o výši "vedlejších škod" také hojně lžou. Pokud máte pochybnosti, podívejte se na webovou stránku zde: airwars.org.
A protože takovéto 'praktiky cílení' nejsou západními civilními a vojenskými orgány již po desetiletí řádně stíhány... (ba: jsou pravidelně vybílovány)... no, ruku na srdce: položte si otázku, proč by se tedy Rusové měli 'starat' o to, zda způsobují Ukrajině 'vedlejší škody'?
....jinými slovy: je to úplně stejný problém jako s nerespektováním platných mezinárodních zákonů a předpisů o vedení války. Když je Západ systematicky ignoruje, ba dokonce po desetiletí podporuje porušování zákonů a předpisů, pak vytváří precedenty pro takové, jako je 'systém Putin' v Rusku, aby je ignoroval také.
Drony se staly klíčovou zbraní a Rusko kvůli tomu přizpůsobuje svůj průmysl. My, čeští vojáci, záložníci, ale i lidé z neziskového sektoru se teď spojujeme, abychom na Ukrajinu dostali 10.000 FPV dronů. Založili jsme kvůli tomu spolek Skupina D. Jeho patronem je šéf české armády Karel Řehka, zakládajícími členy jsou Ondřej Vetchý, Milan Mikulecký, Mikuláš a Martin Kroupa z Post Bellum i další členové Armády ČR. Záštitu nad spolkem převzali náčelník Generálního štábu Armády České republiky genpor. Ing. Karel Řehka a náčelník Vojenské kanceláře prezidenta republiky genmjr. Ing. Radek Hasala.
*Partnery jsou výhradně oficiální bezpečnostní instituce napadené Ukrajiny. *Garance koncového uživatele každé technologie a materiálu, který díky sbírce dodáme na Ukrajinu. *Umíme kvalifikovaně posoudit strategický dopad toho, kam dodané technologie na frontu jdou. *Odborný dohled Armády České republiky.
Jsme v úzkém kontaktu s příslušníky Ukrajinské armády a námi posílané drony jsou přizpůsobeny jejich aktuální potřebě. Konkrétní specifikace bohužel z bezpečnostních důvodů neuvádíme.
Takze o dronech, na ktere prispejes se nedozvis nic. Nedavno jsem cetl clanek, jak drony zmenily charakter valky. To, ze Rusko produkuje nekolikanasobne vic dronu nez UA. To, ze Rusko ma pozice chranene rusickami, takze FPV drony nefunguji a muzes je pouzit jen jeko nerizene setrvacnosti. To, ze ruske drony na linii fronty na UA (podobne i opacne) moc skody neudelaji, protoze vojaci jsou zakopani. Situace se ale meni na otevrenem terenu mimo zakopy a rusicky. To je taky duvod, proc dosly UA dodane Leopardy a Bradley, proc abramsy nesly do boju - drony a pomoci dronu navadene delostrelectvo.
Do budoucna bych cekal autonomni roje dronu. Nejprve zlikvidovat obranu a pak docistit, co zbylo. Pak bude lepsi mit spoustu co nejmensich dronu nez par velkych. Nebudes potrebovat ani nejak velky dolet. Shodis kontejner, ze ktereho vyletne par set dronu, ktete udelaji svou praci.
Otazkou je taky financni narocnost utoku a obrany. USA sice pisou, jak uspesne sestreluji Husium drony a rakety, ale uz se nemluvi o tom, ze kazdy vystrel z lodi prijde USA na 1-4 miliony USD. Ve srovnani s tim je cena dronu nebo vyrabenych raket zanedbatelna. Cekal bych, ze USA nasadi zazracne laserove zbrane, o kterych se psalo. Asi budou podobne zazracne, jako ty ruske.
Zase (sice opatrne) zavadzas. Ano drony zmenili charakter vojny, ale... RU nema chranene pozicie rusickami, denne pribudnu desiatky uspesnych zasahov dronov z obcoh stran, rusicky su nasadzovane s velmi striedavymi uspechmi a ja som videl zatial len videa z rusenia RU dronov napriklad pri Chersone, o ruskych uspechoch som len cital...paradoxne z UA strany, kde priznavali problemy s rusenim. Drony bezne lietaju na fronte, a dokonca nad zakopmi, kde uz RU nepomahaju ani kryty. https://funker530.com/video/nsfw-drone-pilots-in-ukraine-unveil-new-tactics/ Bradley a Leopardy nedosli, pouzivaju sa teraz na cistenie RU pozicii hlavne u AVdiivky. RU zautocia tanky + tranposrtery, v lepsom pripade ich neznicia este po ceste a vysadia vojakov, zvycajne niekolko ciat. Ti obsadia pozicie, ale to ich uz sleduje dron...nasledne sa tam zameria delostrelectvo a na zaver pride Bradley, ktory z kratkej vzdialenosti (50-100m) docisti RU pozicie a pechotu definitivne znici. Takychto videi som uz videl len z Avdiivky niekolko.
Jen jsem psal, co jsem cetl. Jen nejake stripky:
Podle německého poslance za Zelené Sebastiana Schäfera, který působí jako expert strany na obranu, je z 18 hlavních bojových tanků Leopard 2AG německé výroby, které byly na Ukrajinu poslány, v provozu pouze několik, ostatní jsou buď zničené, nebo rozbité.
Spojené státy poslaly v září na Ukrajinu 31 moderních tanků M1A2 Abrams, které se však do skutečných bojů nezapojily.
Sumlennyj citoval červencové ofenzívy 47. mechanizované brigády v Záporožské oblasti, kde podle něj ukrajinské jednotky utrpěly těžké ztráty obrněných vozidel Bradley proti ruské obraně. V té době bylo zničeno 34 ze 100 tanků Bradley, které USA poskytly,
Podle toho, jak to popisujes UA zene Rusy svinskym krokem. I to Echo ale pise o tom, ze postupuji Rusove a o tech tvych utocich a cisteni pisi "cas od casu".
Opat je to velmi zjednodusene, dovolim si tvrdit, ze mam vyrazne lepsi prehlad ako bezny pisalek z echa a spol. Pocet znicenych Bradley sa da zistit na Oryxe. Je to cca 20-30% dodanych. Vacsina z nich bola znicena pri Robotyne, kde naozaj utrpeli UA dost velke straty pancierovej techniky a moc nerozumiem preco sa tam tak tlacili, ked videli, ze to tam nejde. Asi politika, snaha ukazat zapadu a vlstnemu oibyvatelstvu nejaky postup za kazdu cenu. Preco doteraz nepouzili Abramsy ma opat niekolko vysvetleni. Prisli pocas jesene, cez rasputicu nasadit takto tazky tank je blbost, takze sa cakalo az zazmrze krajina a nebude sa prepadat do bahna. Druha vec je, ze ofenziva sa skoncila a UA sa defacto brani po celej dlzke fronty, takze moja uvaha je, ze Abramsy sluzia ako mobilna zaloha na pripadny RU prielom, na niektorom z usekov frontu. Co sa tyka zranitelnosti od dronov toho sa az ak moc nebojim. Uz Leopardy sa ukazali ako velmi odolne a videl som jedno jedine video, kde zacal Leopard horiet po utoku dronu. Naoproti tomu som videl 10 dalsich videi, kde sa po utoku dornu nic nestalo a hasiaci system uhasil poziar a Leo pokracoval veselo v boji. Co som videl boli znehybnene Leopardy po zasahu do pasov, co je slabina kazdeho tanku. A samozrejme su videa, kde drony opakovane narazaju na odstavene Leopardy, kde ich nakoniec dorazia, ale tam nie je jasne kolko zasahov predtym uz Leo dostal. Abrams bude podla mna na tom este lepsie, takze jeho zranitelnost budu pasy, delostrelecka palba, ci protitankove strely z Aligatorov...ale o tych uz vyse mesiaca nikto nic nepocul, vyzera to, ze maju zakaz vychadzania.
To vypadá, jak kdybys fandil ruSSům a měl upřímnou radost, když se Ukrajincům nedaří ...
Zase spatne. Ja jen chci, abych si nekde mohl precist ucelene informace o skutecnem stavu a nemusel se prokousavat propagandou Ruska a UA a hledat tam, co je pravda. Kdyby novinari delali svou praci, cele tohle vlakno by bylo skoro zbytecne.
Tohle dělají Ukrajinci pro svoje lidi, pro vlastní vojáky zraněné na frontě, video na Youtube: „Bojoví zdravotníci. Smrt počká" - «Бойові медики. Смерть зачекає»
Srovnejte to s tím, jak se k vlastním chovají ti východní divoši.
Toto by si mal precitat JaFi, ktory tu rad basni o tom ako sankcie nefunguju.
Dnešní Třešnička™ bude o нефункциональности. Protože se nám toho za poslední týden sešlo nějak hodně, rozhodli jsme se, že uděláme další z našich kompotů. Možná jste zachytili zprávu, že v zemi, kde včera snědli to, co měli na příští týden, Яйца нет – hlavní zprávou v Rusku bylo minulý týden to, že se podařilo několik stovek tisíc vajec importovat z Turecka. Než se ale dovezla vejce, tak se snědla drůbež. Předevčírem pak popraskalo v Moskvě mrazem potrubí, což přineslo asi stovce tisíc moskevských domácností zkušenost, kterou nám tak přáli a už dvě zimy bez ruského plynu prorokovali. Přej a bude ti přáno. тепло нет. No a nakonec záběry v ruské televizi ukazují kilometrové fronty na benzínkách, protože бензин нет. Jde vskutku o společnost, která nemá na Západě analog. Museli jsme se tedy znovu zamyslet nad prohlášeními ruské propagandy o tom, že sankce nefungují. A dospěli jsme k závěru, že v té zemi nefunguje vůbec nic. PPP!
kto neovlada azbuku tak prve slovo je nefukncionalnost, cize nefungovanie a druhe jajca, cize vajcia;o).
Diky sankcim prasklo v Moskve teplovodne potrubi a dosly vejce. Bravo. To je zase hodnotny prispevek. Jak vidis, Rusko presto, ze hrne vetsinu do valecneho prumyslu funguje, na rozdil od UA, ktera by se bez penez zvenku davno sesypala. Nemela by na vlastni provoz.
Myslim, ze sankce byly uplne o necem jinem. EU stale nakupuje z Ruska plyn, ropu, stale dovazi vzacne kovy, bez kterych by evropsky prumysl nefungoval. Zvlastni, ze Rusko na UA neznicilo mosty a zeleznicni trasy. Odrizlo by si moznost exportu do EU.
Tak mozno ta presvedci toto.
Dnes si přiblížíme stav ruského Národního rezervního fondu. Tento fond byl vytvořen v roce 2008 a byly do něj převáděny přebytky ruského státního rozpočtu. V současné době, kdy jsou ruské veřejné finance kvůli poklesu příjmů a zároveň velkému nárůstu výdajů na zbrojení poměrně ztrátové, dochází k jeho rychlému vyčerpávání. Objem majetku se v něm tak zmenšil asi na polovinu předválečného stavu a dosahuje celkové výše přibližně 12 bilionů rublů. Nicméně velkou část tohoto majetku tvoří například podíly, často kontrolní, v ruských společnostech jako Sberbank nebo Aeroflot (část od roku 2022 stále rostla). Tato aktiva jsou přitom mimo vnitřní trh prakticky neprodejná. Dále se ve fondu nachází zlato (které je dnes pro Rusko značně komplikované prodat), devizy (prakticky pouze čínské jüany) a malá část majetku je alokovaná v rublech. Oficiálně tvoří likvidní prostředky ve fondu 52 miliard dolarů, což odpovídá schodku státního rozpočtu za rok 2022. Horší struktura fondu, ale neumožní uvolnit stejnou částku i v tomto roce, jiné rezervy jsou již také vyčerpány a pokud nebudou uvolněny západní sankce, bude jediným způsobem, který bude mít ruská vláda k dispozici, masivní tisk nekrytých rublů a tím i strmý růst inflace.
ALebo iny pohlad.
Poslední měsíc se nám Rusko vychloubalo (i přes Putina osobně), jak je situace výtečná. Ekonomika roste, spojenci pomáhají, je nízká nezaměstnanost, rostou příjmy obyvatel, inflace nestojí za řeč... Zkrátka, ráj na zemi. Prvoplánový hejhula se slzou v oku řekne – vidíte, sankce nefungují! Jsou to prasata, ale v žitě! Teď si to rozeberme na drobné. Na součástky pod povrchem, které najdete jenom mezi řádky. Rostoucí ekonomika! Nejde o žádný kulervoucí růst. Přesto, že zbrojařská výroba je opravdu nakopnutá. Nejsou čísla přímo o ní, ale něco lze vyčíst v položce metalurgické produkty a strojírenství. Meziměsíčně opravdu rostly o desítky procent (nejvýše 40). Ale proti předchozím měsícům se již v listopadu růst zpomalil na nějakých 7. Ono totiž můžete za strašné peníze nabrat do zbrojovek a muniček lidi odjinud a přejít na třísměnný provoz. Ale postavit novou fabriku – to je úplně jiný sport. Peněz je dost! Jenomže na takovou stavbu potřebujete peníze. A ne ledajaké. Dlouhodobé. Protože stavět budete minimálně dva-tři roky. Jenomže banky vám dnes nepůjčí na více, než rok a půl. Proč? Protože samy nemají. Kdysi si mohly půjčovat na Západě. Takže jediné zdroje, které mají teď, jsou vlastní zisky. A ty jsou prý také vynikající! Akorát že ani ty nestačí. Dokonce i ona slavná šéfka centrální banky Elvira Nabiullinová varovala, ať na ně nikdo nesahá, jinak bude průser. Inflace je v poho! No, o tom Elvira taktně mlčí. Ač právě ona za posledního půl roku zvyšovala úrokovou sazbu pětkrát (na obrázku). Těsně před Vánoci se vyšplhala na 15 %. Co to znamená? Že když si chcete půjčit peníze, banka vám půjčí s ročním úrokem minimálně 20 %. Umíte si představit podnikání s takovou ziskovostí? To znamená v podstatě stopku pro cokoliv, čím byste chtěli rozvíjet svůj byznys. Ale chudince ji nic jiného nezbývá, protože zuby-nechty musí držet rubl pod stovkou za dolar. A inflaci za pohlaví. Protože Vůdce říká, že situace je výtečná. Lidé vydělávají jako nikdy! Jistě. Můžou za to vysoké náborové příspěvky na frontu, slušný žold a náhrady za padlé. A ti dělníci, které za neskutečné peníze (řádově statisíce korun měsíčně) nasává "oboronka" (zbrojní průmysl). Že jsou to peníze vesměs spálené na prach? Koho to zajímá? Jakmile ale něco takového vpustíte do ekonomiky, má to na opačném konci silný inflační efekt. V tomhle se Rusové předvedli už v devadesátkách tak, že je to přivedlo k bankovnímu kolapsu. Žít se musí teď! Jakmile totiž vytuší, že ceny letí nekontrolovatelně nahoru a rubl bude ztrácet hodnotu, přestanou šetřit, naberou si úvěry (procenta ať vezme čert!) a kupují, dokud je to levné a ještě je to k dostání! Zadluženost obyvatelstva je už teď úděsná a prudce roste. Společně s počtem osobních bankrotů, které jsou už v řádech desetitisíců měsíčně. Všechno v obchodech je, tak co? Nedávno jsem zde zmiňoval vejce. Tak vězte, že v první svátek vánoční byly o 59 % dražší, než před rokem. Ale to zdaleka není vše. Rajčata o 52 %. Drůbeží o 27 %. Dokonce i zelí o 29 %. Mohl bych pokračovat dlouho. Přitom oficiální míra inflace je pouze 7 %. Možná je to pravda pro betonové pražce. Ovšem tady se bavíme v podstatě o všech základních potravinách. To jsou prosím oficiální čísla Rosstatu. Takže ano, všechno je (i když spousta regionů tvrdí, že jsou to kecy), ale za toho mrtvého muže si koupíte stále méně zelí do boršče. Když jsme u něj, i ta blbá červená řepa stojí dneska o 12,5 % víc. Jestli vůbec bude. Spojenci jsou super! Už i někteří ruští odborníci mluví o tom, že Čína Rusku úmyslně škodí. Od začátku války neinvestovala ani jüan. Odmítá ruské investice na svém území. Nechce úvěrovat ani soukromé banky, natož ruský stát. Vyváží do Ruska jenom ta nejdražší auta a i ty prodraženě. Navíc, už Rusové ví, že jejich spolehlivost je tak o třetinu nižší než u evropských vozů a v aktuální kose se ukazuje, že jim mrzne elektronika, protože jsou vybavená čipy a displeji z tofu. 🙂
Samozrejme, ze za valky jde ekonomika dolu a penize jsou cerpany a odklaneny na to, aby se behem chvilky vystrilely na fronte. Ale srovnej si Rusko a UA. Kdo lije penize do Ruska, podobne jako cely kolektivni zapad spolu s USA do UA? Navzdory tomu se to odsuzovane Rusko porad drzi. Jak veljy melo Rusko pred valkou HDP ve srovnani s nejakou zemi EU?
Dovolim si odbocit. Jak je na tom ta nase slavna EU, podporujici UA? Odrizla se od levnych energii, zlikvidovala prumysl a kdyz to jeste podporis nesmyslnym green dealem a emisnimi povolenkami, tak si dovolim rict, ze je celkem v prd...i. A kam se z EU ty velke firmy presouvaji? USA, Cina, Indie, Tchajwan. Co bude Cesko a Slovensko delat, az se ukonci automobilovy prumysl, protoze elektromobily nikdo nechce a za chvili na ne ani nikdo mit nebude? Nemyslis, ze tohle cele je umyslne naplanovane?
The Moscow Times píše, že největší havárie postihly právě okolí Moskvy: nejprve ve městě Balašicha zůstalo bez tepla 26 panelových domů a obnovení dodávky trvalo tři až čtyři dny. Následně na sídlišti Klimovsk v Podolsku se skoro 20.000 lidí ocitlo bez vytápění a teplota v bytech klesla na pět stupňů a výpadky provázely i dodávky elektřiny. Na nápravu slíbil osobně dohlédnout Putin. Vyšetřovatelé následně zatkli zástupce šéfa města a vedoucího kotelny. Putin pak nařídil zestátnit podnik, ve kterém havárie nastala. V Klimovsku bez tepla zůstává 90 domů, ve kterých žije více než 7000 lidí. Úřady jim povolily neplatit za teplo, které nedostávají.
No jo, to je situace v zemi, kde zítra znamená již včera.
O debilite valky.
Lékař z největší ukrajinské úrazové nemocnice v Dněpru tvrdí, že za poslední měsíc vzrostl počet těžce zraněných vojáků o 30 %. Denně je prý do nemocnice přivezeno až 100 těžce zraněných vojáků, kteří končí na chirurgickém sále. Bývalý generální prokurátor Jurij Lucenko prohlásil, že měsíčně je nyní zabito nebo těžce zraněno přibližně 30 tisíc ukrajinských vojáků a že celkový počet obětí na životech a zraněných ve válce se pohybuje kolem půl milionu.
Opam ako zdroj PL a opat lebo sa ti hodi kasles na to odkial cerpaju info. Tak sa podme pozriet kto dodal tieto bombasticke info o 500k mrtvych a tazko zranenych, ci 30k/mesacne. Takze je to byval 2 nasobny minister vnutra, ci generalny prokurator, odsudeny v 2010 na 4 roky vazenia za zneuzitie pravomoci verejneho cinitela a...spreneveru (typicky UA vsakano). Prepusteny predcasne...hadaj kym...ano znamym prurskym trolom Janukovycom, ktory mu dal amnestiu. Nesmrdi ti tam nieco? Nielenze dostal amenstiu, ale dostal aj post generalneho prokuratora (take typicky ruske), co je divne na prepusteneho vazna nie? Este zaujimavejsi obrat prisiel v 2019, ked sa stal poslancom za stranu Europska solidarita Petra Porosenka. Cize chalan zrazu zacal hajit zaujmy UA smerom do EU a bol protirusky naladeny. Zaujimave. Samozrejme tato strana je v opozicii proti Zelenskemu, takze cely rozhovor, z ktore citovali aj PL (pochybujem, ze ho videli) je o zlej UA, zlom Zelenskom, ako sa bohati schovavaju a bojuju len chudobni. Velice prevelice by ma zaujimalo odkial zobral udaje 500k a 30k/mesacne. Zeby ako opozicny poslanec vo vojnovoom stave mal pristup k udajom, ktore su UA tak starostlivo strazi?
Daj si ten rozhovor ak chces, klasicka politicka navazka o tom, ze Zelenskyi robi vsetko zle, oni maju milion otazok, ziadne podpovede, zmeny na veliteskych postoch, trenice so Zaluznym....atd. Pusti si doma Babisa a mas to to iste len bez tej vojny.
Ten rozhovor neni o zlem Zelenskem, ale o zakrocich v nemocnici na zranenych vojacich a o tom, ze se tento pocet zvysuje
Takze PL, ktere sve clanky zdrojuji na rozdil od mainstreamu jsou fuj. Kdyby to napsaly Novinky, tsk je to cajk? Fakt?
Rusi uz vyse mesiaca tlacia po celej dlzke frontu a UA sa brania, co je divne na tom, ze narastol pocet vazne zranenych? A ten rozhovor z byvalym generalnym prokuratorom, na ktory sa odvolavaju je odzdrojovany kde?
Takze jsi ten clanek z ABC News ani neotevrel, vid?
Jo, vím o tom. Bílý dům má zájem o další podporu UA, potřebuje na to od Kongresu peníze, tam se ale nedaří dohoda mezi Republikány (mají jako podmínku řešení jižní hranice s Mexikem, jde o masivní migraci a zločinnost) a Demokraty.
UA potrebuje ke svemu fungovani a placeni armady (vyplaty) asi 60mld. Vojaci zadarmo bojovat nebudou, statni zamestnanci bez vyplat pracovat taky nebudou. A tak se UA zadluzuje vic a vic, protoze ty penize ji nikdo jen tak z dobre vule nedava. A to, ze to nebudou nikdy schopni splatit je asi jasne.
Je jasný, že rozvrácená ekonomika, zničená infrastruktura a obrovský množství lidí za hranicemi nedokáže generovat dostatek peněz, aby stát fungoval. Neznáme podmínky finančních půjček nebo darů, ale všem je jasný, že s vracením je to na dlouhý desetiletí, pokud vůbec.
I tak ale spoustě zemí stojí za to podporovat UA v boji za osvobození od RF.
Slon a mravenec jdou po dřevěném mostě a mravenec povídá: "To dupeme, co?" Citát klasika: Není radno výše pšoukat než kam může prdel koukat. Údajně když Hamás zaútočil na Izrael, muslimové měli posvícení ale někdo od nich upozornil, že Izrael si to nenechá líbit a oni se nemají kam schovat.
Ukrajinci během jednoho dne zasáhli ruské letadlo včasné výstrahy Berijev A-50 s radarovým systémem včasného varování a letoun Iljušin Il-22, sloužící jako vzdušné komunikační a velitelské stanoviště. Letadla trefili v neděli večer krátce po startu nad Azovským mořem v oblasti Kyrylivky v Záporoží na jihu Ukrajiny, informoval web Kyiv Post s odvoláním na zdroje z ukrajinské vojenské rozvědky (HUR).
Il-22 nudzovo pristal, poskodeny a aj s mrtvymi na palube. Ruska strana samozrejme tvrdi, ze si lietadla zostrelila sama. To je take tragikomicke, ked si RU radsej zvolia variantu, ze ich PVO je tak nesikovna, ze si strielaju vlastnych akoby priznali, ze aj UA maju zbrane schopne im zostrelovat lietadla.
Přečti si třeba i toto. Nebo bude lepší zopáknout si Mnichov '38 a nechat se dobrovolně posovětštit? Z ruštiny mám sice státnice, ale v novém potenciálním sajuzu bych nezůstal déle než pár hodin - bez ohledu na to, co bych tu musel zanechat. Jednou stačilo.
NYT zase raz sokoval...je zaujimave, ze vzd jeho anonymny zdroj pride s bombaproruskou zpravou. Takze lietadlo nad Belgorodom zostrelil Patriot a skutocne v nom boli zajatci, aj ked vraj nie tolko ako uvadzali RU povodne....NYT citoval anonymny zdroj. A ja sa pytam, dokedy bude NYT citovat anonymne zdroje, ked uz v minulosti sa preukazalo, ze pochadzali z ruskej tajnej sluzby? To su fakt tak blbi, ci skor uplatni?
Když potřebuješ clickbaitové titulky a čtenost, tak je ochotný "anonymní" zdroj výrazně lepší než fakta
„My, Dánsko, jsme se rozhodli darovat celé naše dělostřelectvo Ukrajině. A je mi líto, přátelé, že v Evropě je stále na skladě munice. To není otázka výroby. Zbraně i munici máme. Máme také protivzdušnou obranu, kterou v tuto chvíli nepotřebujeme,“ zdůraznila Frederiksenová podle ukrajinského deníku Evropejskaja pravda.
Jsem pro. Odevzdejme vsechny zbrane, zrusme armadu vcetne ministerstva a odlehceme rozpoctu. Tak nejak to bylo mysleno?
Mas problem s pochopenim citaneho textu? Mame zbrane, mame muniniciu, mame PVO a NEPOTREBUJEME to teraz. Ale UA to teraz potrebuje, mozno v prave kritickej faze vojny, kedze RU sa podarilo dobyt Avdijivku a da sa povedat, ze sa predpoklada, ze postupia v kazdom smere...pretoze UA nemaju naboje. Nevidim dovod schovavat si nieco doma.
A teraz urcite polozis tu naivnu otazku a co zostane nam, ked nas niekto(RU) napadne?
Nic, pretoze to nikomu teraz netrab a jediny kto to potrebuje je UA. Sanca, ze RU po UA napadne v priebehu par rokov dalsi stat je nulova (max si trufnu na Podnestersko v pripade padu UA). Navyse sa bavime o rokoch, bavime sa o tom, ze naboje sa daju vyrabat aj o ovela vacsom mnozstve a ze keby EU chcela (co nechce) vie hociktory stat, ci cela EU prejst do vojnovoej ekonomiky, ked sa ako priorita urci vojenske vybavenie. Takze doplnit momentalne minimalne mierove zasoby, co ma kazda krajiny by bola hracka.
Nepotrebujeme ho ted.
Vis co to znamena? Ze o par mesicu pozdeji se to znovu nakupi o to draz a na ukor lidi, protoze obycejne lidi odres nejjednoduseji. Staci zvednout dane. Ja tomu textu rozumim moc dobre, jen ti aktualne vladnouci si delaji co chteji. A je videt, ze ty s tim nemas vubec zadny problem.
Schovat si neco doma? Fakt? Pokud armadu zrovna teď nepotrebujeme, tak ji zrusme. Až ji budeme potřebovat, tak si nějakou uděláme. Stejně tak s dělostřelectvem, stíhačkami, PVO... Kdy si myslíš, že dostaneme F35, které museli rycle objednat, dokud jsou u moci? Pokud potrebujeme armádu, tak ji potrebujeme bojeschopnou, vcetne tech "doma schovanych" naboju.
Rusko prostě je, a vždycky bylo, poněkud jiné, než zbytek Evropy. Pokud ho ten zbytek nechal na pokoji, zpravidla se staralo o své věci. Takový Napoleon je nutil do kontinentální blokády, a když se jim do ní nechtělo, zkusil to s armádou. Většina Evropy pak byla vděčná, že Rusko významně přispělo k jeho pádu. Dalším podobným byl Hitler. Zase podobný průběh. Lidská paměť je nedokonalá a tak to teď zkouší další, s jakým úspěchem a výsledkem, to se teprve uvidí. Rusko je prostě jiné a bylo by dobré to vzít na vědomí.
Vytesat do kamene a pozlatit.
Pokud ho ten zbytek nechal na pokoji, zpravidla se staralo o své věci. Yardo to není pravda, nebo mi chceš tvrdit, že napadení Finska, napadení pobaltských států, napadení Polska a likvidace 15000 jejich důstojníků, napadení Maďarska, napadení Československa, napadení Afganistánu, napadení Gruzie a napadení Ukrajiny, že tyto státy nějak nenechaly Rusko na pokoji. Napadení Ukrajiny si putin připravoval hodně let a jakmile tam nebyl pro Ruský prezident tak ji napadl. Pokud by v Bělorusku nevládl Lukašenko ale někdo jiný, který by se odkláněl od bratrství na věčné časy, tak by Bělorusko dopadlo stejně jak Ukrajina. Vypůjč si knihu od Jessikky Aro "Putinovi trollové" a přečti si ji.
Rusko přispělo k pádu nacistického Německa pouze z toho důvodu, že je 1) Německo napadlo 2) Spojenci materiálně dotovali. Plete si ti příčina a následek. Do doby napadení Ruska byli Rusáci s nacisty spokojení (asi jste chyběl zrovna na hodině dějepisu - pakt Ribbentrop–Molotov včetně tajného dodatku)
Ty chces pozlacovat ruske sracky? Tolko blabolov na jednom mieste som uz davno necital.
No, toto je úbohá úroveň vyjadrovania.
Hruba diera = hruba zaplata. Nie kazdy rozumie jemnym sposobom.
Koukal jsem se do diskuse k tomu článku, ten příspěvek jsem tam nenašel. Možná to bylo u jiného článku nebo to smazali.
A proč by to ten instalatér (předpokládám jako OSVČ) nemohl takto provozovat? Má-li čistých zakázek dost (a to dnes má), proč by musel dělat i to, co mu nevoní? Takovou zakázku prostě svobodně odmítne, vůbec se mu nedivím No a ten chudák s ucpaným WC musí hledat jinde, nebo zvýšit finanční nabídku na neodolatelnou, nebo se do mísy vrhnout sám.
Pochopitelně, pokud je pouhým zaměstnancem a musí poslouchat nadřízeného, mistra, který ho tam pošle, nemá jinou možnost než úkol splnit. Nebo může z firmy odejít.
...Protestující zemědělci vysypali před Úřadem vlády hnůj...
Hnůj před Úřadem vlády? A ne na Úřadu vlády?
Zapadnej kulture velmi neprospieva korektnost, napriklad nutnost vypocut si aj iny nazor, nutnost dat priestor kazdemu, byt za kazdu cenu neurtralny a pod. Mas dost rokov na to, aby si vedel, ze s vacsinou ludi vies vyjst na zaklade dohody, ci kompromisu a to ze s kazdym nemusis suhlasit je upne normalne. Ale vzdy je ista skupina ludi, ktora taketo veci nepozna, porusuje dohody, dobre slove neakceptuje, pripadne sa dohodnut nechce vobec. Paradoxne tato skupina ludi pocuje na hrubu silu, akonahle im clovek ukaze alfa samca su ochotni ho pocuvat a nasledovat.
Presne takto vidim Rusko, je to agresor, ktoremu ak ukazes slabost je na koni, naopak ak sa mu postavis je na pochybach a zacne vahat az ustupovat. Rovnaku skupinu tvori aj vacsina jeho podporovatelov.
Zapadnej kulture velmi neprospieva korektnost, napriklad nutnost vypocut si aj iny nazor, nutnost dat priestor kazdemu, byt za kazdu cenu neurtralny a pod.
V tom pripade nase vlada neni ani zapadni, ani kulturni, jak predvedl ve svem prohlaseni k protestum vrchni signal.
Tak mne napadlo, přímo v hlavě: Západ chtěl na Ukrajině podpořit demogracýjy. Mysleli to dobře, ale dopadlo to jako vždy. Tak by to měli sdělit panu Zelenskému, aby neposílal další Ukrajince zbytečně umírat.
Preco len Zleneskemu. Nemal by to zapad zdelit najma Vladimirovi? Stale sa zabuda pri tych uvahach o mieri nad jednym jednoduchym a genialnym riesenim. Staci ak Vladimir stiahne svoje vojska z UA a je po vojne. UA na RU utocit nebude.
Jak jsem psal níže. To některým jedincům nejde vysvětlit. Rusáci jsou pro ně nedotknutelný postulát, který nedělá chyby a vše dělá ve jménu dobra. Takže válka tu je jen z toho důvodu, že se Ukrajinci rozhodli bránit a nenechali se Rusákama asimilovat. Tedy jednoznačná "vina" Ukrajinců. A dokud se Ukrajinci nevzdají agresorovi, tak jsou to oni, kdo válčí, když Rusáci jen dělají speciální operaci. Obdobně jako kdyby se ženská nebránila dobrému sexu, tak nemusí být znásilněna.
Ach jaj - Yarda, Yarda..... Zelenskyj posiela zbytočne umierať Ukrajincov? A vieš, čo by sa stalo, ak by prestal? Umreli by VŠETCI Ukrajinci (okrem tých, čo sú mimo Ukrajiny) - pretože RuSS si praje len jedno - zničiť Ukrajinu (pod vymyslenými dôvodmi) a ZABRAŤ jej územie (na ktorých sú veľké prírodné zdroje) - jednoducho ju CHCE VYMAZAŤ z mapy. A čo si myslíš, čo bude ďalej? Orkovia budú potom kričať o prítomnosti NATO na ICH hraniciach a budú chcieť to zmeniť - a ako? Postupom ďalej na západ, zabrať Poľsko, Maďarsko, Moldavsko, Rumunsko, Bulôharsko, Slovensko, Čechy.... teda všetky tie štáty, nad ktorými kedysi "vládli" a ovládali. Ty si si nevšimol, že tam demokracia neexistuje? Veď doteraz sa oslovujú továrišč, veď doteraz obyčajný občan len za "krivý pohľad" na Putinov portrét má istú umiestnenku v gulagu za polárnym kruhom. Chcel by si opäť to, čo tu už bolo do 1991?
„Vysídlili jsme velké množství rodin. Nebylo to lehké udělat,“ řekl Balickij v rozhovoru. „Vysídlili jsme ty, kteří nepodporovali Speciální vojenskou operaci, kteří uráželi vlajku, ruskou hymnu nebo prezidenta Ruské federace,“ upřesnil Balickij v rozhovoru, o koho jde, přičemž válku na Ukrajině označil ruským termínem Speciální vojenská operace.
„Někteří byli deportováni násilím, my jsme je přivedli na hranici, přečetli jsme jim rozhodnutí o vysídlení, dali jim láhev vody a odchod. Co dělat s ženou se třemi dětmi, která má jiné přesvědčení a nepovažuje Rusko za svou domovinu? Nepovažuje za správné, co se tu děje? Měli bychom, ji zabít? Prostě jsme ji vyhnali. Vytěsnili jsme je, přečetli jsme jim naše rozhodnutí a deportovali je. Nechali je žít způsobem, jaký chtějí.“
někdejší premiér a prezident a současný místopředseda ruské bezpečnostní rady Dmitrij Medvěděv:
Musíme ty lidi přesvědčit, že jsme se vrátili navždy. Pokud tam jsou lidé, kteří škodí Rusku, musejí být odhaleni a potrestáni. Posláni na Sibiř. Na převýchovu v táborech nucených prací,“ říká otevřeně Medvěděv.
No a teď se s takovejma zkuste jako Západ domluvit. Nepůjde to.
Já se obávám, že některým lidem to prostě vysvětlit nejde....
Navíc mám silné podezření, že podporovatelé Ruska, kteří to nedělají pro peníze od Rusů samotných, jsou spodina společnosti (pro tento argument mluví i přehlídka lidí na proruských demonstracích na Malostranském náměstí, kudy často chodím). Podporují Rusko čistě jen proto, aby bylo více lidí ve stejných sračkách jako jsou oni sami nebo ještě lépe, aby na tom byli ostatní hůře. Na jiný důvod podpory Ruska prostě přijít nedokážu.
V roce 2009 vyšlo toto. Taky to hned zakázali. Autor byl asi částečně jasnovidec.
Když jsem hledal něco jiného, narazil jsem na tohle:
Udavač nejsem, ale oznámit to musím: Tohle bylo nedávno na Neviditelném Psovi:
...Korunu tomu nasadil problém Ukrajiny. Nejdřív se západ snažil změnit ji z neutrální země na prozápadní a neváhal ani podporovat svržení legálně zvolené vlády... To zhoršilo mezinárodní vztahy a nakonec po letech dalo záminku Putinovi, aby přepadl Ukrajinu vojensky...
Pokud se někdo na to podívá z tohoto hlediska, tak když my se bojíme že by Rusko bylo na našich hranicích, nedivím se Putinovi, jestli se bojí, že by NATO bylo na ruských hranicích.
Nebyt Ruska uz lizeme vsetci tmavu zem.
Dat suhlas sam sebe za svoj nazor to je uz na diagnozu, nemyslis?
Diagnóza ste vy libtardi
Keby nebolo RuSSko (ako je teraz, také bolo i v minulosti) - tak by neboli všade tam - https://www.aktuality.sk/clanok/304587/na-ktore-krajiny-zautocila-sovietska-a-ruska-armada/. Keby nebolo RuSSko - tak už dávno sme zarovno s Nemeckom, Francúzskom, Holandskom.... pretože práve RuSSko a jeho lokaji v tých krajinách, kde mali svoj vplyv - šli de facto ku dnu - plánované hospodárstvo znamenalo výrobu nie toho, čo občania potrebovali, ale v čom vládnuca garnitúra videla svoj vlastný prospech. A žiaľ - toto sa drží aj doteraz u nás, keď sa opäť k moci dostali socialisticko-komunistickí "následovatelia" a zadkovlezi RuSSka typu Blaha, Blanár, Fico, Danko, Harabín.... Tí čo neboli s RuSSkom zase boli amatéri a diletanti, ktorí sa hrali na politikov, pričom to boli vyslovení fušeri...
Zdielat aktuality, to vazne 😂😂 Dennik N, aktuality a Sme jedna banda platena mimovladkami zo zahranicia. S adolfom by si si podaval ruku keby zil.
Furt Adolf zabil míň lidí, než báťuška Stalin. Pravda, Adolf zabíjel hlavně cizí ...
Tak šup na ukrajinu bojovat, ale najskor natočit video a poprosit o municiu cudzie štáty 😂😂✌️
A další proruSSký šváb! Čím to je, že je Vás na Slovensku tak moc? fleg je vzácná výjimka.
Nie som, ale je pravda, ze v tomto sme na SK vyrazne popredu. Odporucam toto video, tie nase cisla su vyrazne odlisne od vasich, ci PL.
Jako někdo, kdo strávil v ruSSku 10 let, s tím naprosto souhlasím!
I když jsem v Rusku nebyl tak ten pán má naprostou pravdu. Ten samý problém mají státy v Africe, které se zbavily koloniální nadvlády. Buď ta vládne nějaký despota nebo se to tam mlátí hlava nehlava. Jinak díky za odkaz poučné čtení.
Boze vydrzal som to pocuvat par minut...tolko blabolov v jednom clanku.
Když se nudím a není nic na práci (nebo se mi nechce nic dělat), tak vyhledávám články co jsem u nich kdysi diskutoval. Zrovna jsem padl na nějaký článek a příspěvek u něj (ne, nebyl ode mne):
...Na Ukrajine byla tehdy rocni inflace 10000% (deset tisic procent) a prave vznikly stat po rozpadu SSSR ovladaly gangy, na ulicich Kyjeva se bezne strilelo a vybuchovala auta...
Ano, pozůstatek sovětské éry, divíte se, že se k tomu nechtějí vrátit? Kdy se naposledy v Rusku postavil soukromník se svou armadou proti státu a prošel až skoro k Mosvě, loni?
Malý bývalý sovětský satelitní stát. Tak americký list The Wall Street Journal označil Českou republiku v souvislosti s její snahou sehnat velké zásilky munice pro Ukrajinu.
Federální ministryně školství Bettina Stark-Watzinger (FDP) považuje školy za povinnost připravit mladé lidi na válku. Společnost v Německu se musí připravit na krize, „od pandemie přes přírodní katastrofy až po válku,“ řekla ministrině.
Poradce amerického prezidenta pro otázky národní bezpečnosti John Kirby na tiskové konferenci v Bílém domě prohlásil, že Bílý dům nemá námitky proti vyslání vojsk zemí EU na Ukrajinu, protože to prý je na suverénním rozhodnutí jednotlivých zemí aliance, jak se rozhodnou. Obejde se to však bez účasti amerických vojáků, protože prezident Biden to odmítá
Overton a salamova metoda fungují.
No konečně po čtyřiceti letech opráším socialistické publikace o možnostech zesílení objektů pro ukrytí, použití protichemických prostředků jednotlivce, výroba improvizovaných prostředků pro ničení objektů nepřítele, jak vykolejit vlak, jak vyrobit Molotův koktejl a další těžce nabité zkušenosti. Škoda že neumím německy to by bylo pěkné přilepšení k důchodu v cizí měně.
Když budu hodnotit jen myšlenku "naučit děti jak se chovat v případě krize" a "naučit je se připravit", tak jsem pro a beru to všema deseti!
Poslouchal jsem Novinářem v Číně od Etzlera, ted poslouchám od Miroslava Karase: A odkud bych asi tak byl? Nejsou to špatné knihy, ale nejsou ani nestranné. Z obou je na první pohled cítit, komu autor nadržuje a koho nemá rád.
Karas pracoval jako zahraniční zpravodaj ČT v Moskvě, byl na Krymu v době anexe, později pak od 2018... Teď pracuje jako ředitel pobočky ČT. Opakovaně tvrdí, že Rusko jede propagandu, že ruská média už sama filtrují, co se hodí a nehodí, že jim to nikdo nemusí nařizovat. Osobně v tom nevidím rozdíl třeba mezi ruským a našim majnstrýmem. V našem majnstrýmu cokoliv "antisystémového" je taky automaticky odfiltrováno už v redakcích, nebo je to vhodně prostříháno a podáno tak, aby aktéři z reportáže vyšli jako debilové. Když ani to nejde, tak se místo reportáže ukážou pouze záběry na nášivky u dvou lidí a a na tom se postaví celá reportáž. Inu koho chleba jíš, toho píseň zpívej. S tím rozdílem, že ČT na ten chleba přispíváme všichni.
Karas se snaží vystupovat jako nezávislý novinář, ale z celé knihy je cítit odpor (nechci říct nenávist) k Rusku. Příklad: chtěl na Krym, ale pokud by letěl rovnou z Ruska, tak by mu hrozil zákaz vstupu na UA území. Tak oficiálně požádal UA o povolení ke vstupu na Krym. Na UA strávil asi 3 dny běháním od úředníka k úředníkovi, opakovanými dotazy proč tam chce jet, co tam chce dělat atd. Ale to je podle něj jen úsměvné. Takže dorazil na Krym a následoval (teď už to nazývá výslech) od ruské strany proč tam chce jet, co tam chce dělat. A to rovnou od dvou Rusů! 3-denní ukrajinské byrokratické kolečko nevadí, ale hodiny z ruské strany ano.
Mas tam maly detail...ruske media idu propagandu vsetky, v CR ak pripustim tvoje tvrdenie o mainstremu (btw kto tam podla teba patri?) je stale kopec medii, ktore propagandu nejdu, respektive idu "nezavislu lajnu" akoze. Typickym prikladom ja Katerina Konecna, kovana to komunistka, ktora je na Prime a spol varena pecena. Celkovo si staci pozriet politicke debaty napriec vasimi TV a urcite nemozes mat pocit, ze sa ide jedna mainstremova propaganda. Naposledy to nezvladol nejak pirat pocuvat chcimirov v diskusii a odopol si port a odisiel.
Nemam tam maly detail. Uvedom si rozdil mezi "totalitnim" Ruskem a "demokratickym" Ceskem. U nas to media (psal jsem hlavne o CT) delat nemusi, ale delaji. V Rusku to delat musi. I v Rusku existuji televize, ktere nepodporuji rezim, jenze se jim pak stane to, ze je nezaradi do kabeloveho nebo satelitniho vysilani. To, ze se Prima snazi o to, aby byla aspon trochu vyvazena a zaznely tam i nazory opozice je spatne? V demokraticke spolecnosti? Fakt? Uvedom si, ze CT plati vsichni, ale chova se jako hlasna trouba vlady s jeji 20% podporou.
A to, ze demokraticky pirat nezvlafa demokratickou diskuzi a utece, je jeho vizitka. Nemel by tve hloupe chcimiry rozmetat svymi demokratickymi argumenty? Jinak je pekne videt, jak uz i ty nalepkujes - chcimirove atd.
No jo, no, Fialova klasika.
V Rusku všechno dobře, nebo za to nemůžou, že to mají nařízené U nás všechno špatně, ačkoli to není tak zlé jako v jeho milovaném rusku. Buď u nás uspějou oficiální hlasy a to je špatně, nebo uspějou jiné hlasy a to je taky špatně, protože je to u nás a ne v rusku...
Já nevím, že se už dávno do toho svého obdivovaného ruska neodstěhoval ...
Zrejme reagujes na uplne neco jineho nez jsem psal. Takze nema smysl o tom s tebou diskutovat.
Ja si myslim, ze dekadencia zapadu sa zacala prave pri tom, ze si MUSIME vypocut nazor tohto druheho nech je hocijako debilny. Nie nemusime. Typicky priklad su plochozemci, kde nevidim jeden jediny dovod s nimi diskutovat o tak jasnej veci akou je otazka, ci je zem plocha alebo nie. Rovnako nevidim dovod diskutovat s niekym kto si mier predstavuje tak, ze prestaneme dodavat zbrane UA a nechame ich nech ich RU rozmrdaju na maderu. Katerina Konecna je mila zena, ale len dovtedy pokedy neotvori usta lebo potom zacne vypustat jeden blabol za druhym. To vam je luto za tymi komousami a chcete ich mat opat silou mocou v parlamente?
Problemom toho pomyleneho smetu, ze kazdy ma pravo na nazor a ze kazdy si ho moze hladat aj verejne je vo finale to, ze ludom celkovo drbe, pretoze veria bludom...sak ked sa to hovori v TV je to asi pravda nie?
Ale o tom prece demokracie je. Neni to o tom, ze si nekoho zvolis, na zaklade nejakych predvolebnich slibu, ten po volbach kompletne obrati a protoze ztrati podporu a duveru volicu, tak zacne vladnout silou. To uz demokracie neni.
Pokud jsou nejake zavery uplne scestne, jak tvrdis, tak je musi diskutujici rozmetat a z oponenta udelat blbce. Pokud toho neni schopny, tak za to mohou ti, kteri ho tam vyslali nebo se nepripravil. Vubec nejde o Konecnou. UA tu valku vyhrat nemuze - nema na to lidske zdroje. Muze to prinejlepsim skoncit tak, ze se urci nejaka soucasna linie. Tim, ze bude UA utocit na ruskou infrastrukturu jen vyvola utoky na ruskou infrastrukturu. Odnese to zase jen sprosty lid.
Zkus mi popsat nejaky scenar, jak Rusko na UA porazit a vytlacit zpet.
Rusko taky dávno vyčerpalo zdroje na třídenní speciální operaci, vyčerpává zásoby, které neumí nahrazovat, úžasné Armaty se osvědčily natolik, že ani na frontu nedojely a vývoj byl zastaven. T90 docházejí a nové se nedělají, jen se modernizuje, co je ve skladech použitelné. O letadla a speciální vrtulníky rusko přichází, aniž by mělo náhradu, a nejen o nějaké stíhačky ale i o mnohem dražší a hůř nahraditelné speciály. O špičkové technologické úrovní vypovídá i úspěch měsíční sondy, které díky přechodu na odstřeďování se na Měsíc sice dostala dřív než indická konkurence, ale zase indové tam na rozdíl od nich přistáli. Úspěchy černomořské flotili při průzkumu černomořského dna jsou také omračující. Nedotknutelná černá stavba, ke které se absolutně nemá šanci dostat nic nepřátelského taky premává se stále častějšími výpadky a ani cvičení delfíni to nezachraňují dost aktivně.
Přez veškeré sliby rusové nepostupují a ukrajinci je nevítají jako osvoboditele. Za ty poslední dva roky rusové toho kromě sankcí moc nezískali. Rusku je sice rozlehlé, ale rozhodně není nevyčerpatelné. A ani to, že tam jsou na bídu zvyklí na tom moc nezmění. On i ten prostý lid už postupně mění náladu, sice velmi pomalu, ale od jásavého nadšení stále víc přechází na hledání způsobů, jak se vyhnout masomlýnku, který nemůžou vyhrát, i když tam futrujou lidi a jiné trestance tak rychle, že jim na výcvik nezbývá čas.
Pokud se třeba Západ rozhodne skutečně zahájit výrobu munice ve velkém a začne ji tam dodávat v potřebném množství, tak se rusko nemá jak udržet na dobytých (a dobitých) územích. Ukrajina postupně dostává stále lepší a modernější techniku, rusko plundruje muzea stále víc. Kromě toho Putin může být nahrazen prakticky kdykoli - to není otázka jestli, ale jen kdy - a nikdo neví, jak se zachová nový Vůdce (přitlačit víc ne Putin nemá moc jak, ale klidně může usoudit, že chce víc osobního profitu, než zničené vesnice kdesi - a vyhlásit, že Ukrajinu slavně osvobodil od posledního židofašisty (a stáhnout mužiky na užitečnější činnosti než hnojení cizích polí) mu nebrání nic a nikdo - a kdo by měl kecy, ýe nic nedobili a ještě se stahujou, tak to je hanobení armády, na to zákony už má) A Čína taky může kdykoli začít zabírat Sibiř viditelněji a donutit je otevřít druhou frontu - ať věřejně, nebo skrytě. Infrastruktura v rusku, kromě psychologického dopadu na obyvatele, že se to už týká i jich a nejsou nedotknutelní, má taky a především vliv na výrobu, která i tak dostává na frak. Ostatně jako dostává na frak i celková populace - útěk mladých do zahraničí nebo jejich semílání na hnojivo bude mít následky ještě dlouhou řadu let poté, co pominou příčiny a lifrování vrahů na jejich místa, aby se místo kriminálu mohli vrátít k tomu, coé je baví, to taky moc nevylepší. Ani to, že těm vrahům zajistí přístup na školy bez ohledu na jejich vzdělání.
Zatím tady pořád vykřikuješ, jak to rusáci úžasně vyhrajou v podstatě po celou dobu, co se zuby nehty drží na pozicích získaných v prvních dnech prvního roku třídenní operace. Nemyslím, že by tvůj křik měl ještě šanci někoho přesvědčit.
Pokud se třeba Západ rozhodne skutečně zahájit výrobu munice ve velkém a začne ji tam dodávat v potřebném množství, tak se rusko nemá jak udržet na dobytých (a dobitých) územích.
Zkus si o tom neco zjistit. K vyrobe munice potrebujes ocelarny a hutě a energie - podivej se, jak to dopadlo nejen v Ostravě. Taky potřebuješ bavlnu, kterou pro většinu světa dodává Čína a ta teď není. Najet na válečnou výrobu můžeš, ale bude to trvat tak 2 roky. Otazkou je, zda budeš mít z čeho vyrábět a zda se sprostý lid nevzbouri, po tom, co mu neoliberalni vlady v Evropě v poslední době provádějí. Další otazkou je, zda to za ty 2 roky pro UA nebude pozdě.
Rusko to má mnohem jednodušší - vůdce nařídí a jede se. Navic je výrobně mnohem levnější a efektivnější a o suroviny na hrubou sílu nemá nouzi. Ake klidně mě zase obvin, ze Rusko obdivuju.
Osobně si myslím, že žádná vláda si teď nelajzne sahnout lidem tak dramaticky na peníze, protože by museli přesměrovat na válečnou výrobu posledni zbytky peněz. Takže píšeš krásně, ale hodně naivně.
Zatím tady pořád vykřikuješ, jak to rusáci úžasně vyhrajou
Proto říkám, že píšeš úplně o něčem jiném než ja a že čteš jen to, co chceš vidět ty. Já jsem psal, ze UA nemá šanci vyhrát, ne, že Rusko úžasně vyhraje.
Chybí tam hned na začátku jedna základní informace. Rozmístění jaderných hlavic na Kubě byla reakce Sovětů na rozmístění jaderných hlavic Američanů v Turecku. Podobná vzdálenost do Moskvy. Takže ten kdo vyvolává napětí jako první jsou většinou Američané. A to nejsem žádný rusofil ani Putinovec. Je potřeba se dívat na historii bez emocí.
Jako ze Putin napdne NATO pres poskoka Lukastenka ? Mysleno tak, ze NATO napadne, nebo vyprovukuje Belorusko tak nemuze NATO rict ze nas napadlo RU ktere Belerusku jakoz to priteli poskytne jen vojenskou pomoc ? Treti svetova valka zacne az s Asii. Cele bych to videl az na unor roku 2026. Cina dosahne stejneho jaderneho arzenalu jako USA v poctu hlavic, bude napadeno NATO, USA bude mit svazane ruce jelikoz Cina se vrhne na Thaiwan. Pomoc EU z jejich strany bude omezena. Severni Korea tomu jen doslapne. Jeste par taktickych satelitu na obeznou drahu a muze to zacit ..
Ani Napoleon, ani Hitler, a po novom ani sionisti Rusko neporazia.
Ve spouste veci ma pravdu. A nemyslis si, ze to plati i o nas a uplne stejne procesy, ktere probihaji v Rusku probihaji i na "zapade"?
Pro pochopení ruské duše může být důležitá legenda o Mankurtech, která v románu Den delší než století posloužila spisovateli Čingizu Ajtmatovovi jako alegorie otrocké masy, bytostí bez vlastní vůle a bez paměti, oddaných nové moci. Ajtmatov na pozadí mankurtské legendy rozvíjí téma vykořenění, dehumanizace člověka prostřednictvím vymazání paměti. Jedinec zbavený zároveň se ztrátou paměti i své lidské přirozenosti, lhostejný vůči zvykům a tradicím předků, bez vztahu ke své kultuře a zemi, se stává humanoidní bytostí, která se jen potácí ve víru událostí. Nejsa schopen pochopit či definovat své místo ve světě, mankurt jen odevzdaně přejímá, co je mu předkládáno jako fakt.
SS toto presne tebe pasuje a rovnako tebe podobným. Ešte ti dat mg a pancierovu pest do ruky. Čistý psychopat
Ty si sem prisiel len placat nezmysly, ci mas aj nejake argumenty? Este som od teba nezachytil jediny prispevok, ktory by si podporil nejakym argumentom, vsetko zatial len take splechy na mentalnej urovni dietata. Vies napriklad o tom, ze Zelensky hoci je zid nie je sionista? Skus si pozriet definicu sionizmu a potom popremyslaj, kto chce znicit to voje Rusko.
Autor tohoto článku/blogu byl v roce 1986 na vojně v Brdech u rakeťáků; na začátku textu nadává na některý slovenský politiky (kteří směřují Slovensko do náručí Moskvy). Když ten začátek přeskočíte, dozvíte se spoustu zajímavých informací a postavení československé armády, jejích vojenských úkolech, o jaderných zbraních plánovaných pro použití proti Západu.
Byl jsem na vojně o deset let dříve u ženistů. My jsme se učili pokládat cvičné (pokud vím tak u ČSLA byly 3 kusy a jadernou jsem nikdy neviděl) jaderné miny do "studní", které měly být připravené na Šumavě. Samozřejmě jsme se ptali proč. Bylo nám vysvětleno, že pokud budou naše vojska zatlačena dál od našich hranic do vnitrozemí tak se to odpálí nepříteli pod zadkem. Mám známého, který na počátku 80 let dělal výpočty pro zaměření raket u mobilních raketových odpalovacích stanic. Ti zase řešili, zda po odpálení rakety nesednout do UAZu a co nejrychleji odjet z místa odpálení. Já si myslím, že pokud by došlo k použití atomových zbraní, tak by byl v Evropě takový bordel, že by ho nikdo nedal ani za sto let dohromady.
Ten bordel už v Evropě je a atomové zbraně k tomu nebyly potřeba.
Aktuálně: 4. den sbírky, 33 752 dárců, vybraná suma € 2 142 190 (což je v korunách přes padesát miliónů)
Napriek volbam to vyzera, ze nie sme vsetci sprosti a udereni.
Ono to vypada jako ohromná suma, ale poridis za to nejakych 1000 delostreleckych naboju, coz UA staci na pul dne
Ono je to ohromna suma, vzhladom na cas a vseobecne proruske nalady na SK. Ti rozumnejsi z nas vedia podporit spravnu vec. Nerozumiem preco ju zhadzujes tym, ze je to len 1000 delostreleckych nabojov. Aj 1000 je lepsie ako nic.
Ja jsem to nechtel shazovat, jen jsem chtel ukazat, jake jsou naklady na valku, i kdyz nepouzijes zadne pokrocile zbrane, ale vezmes to jen na blbou munici do del. Pred valkou cena za 155mm naboj 1k - 2k, ted asi dvojnasobek. UA podle aktualnich udaju denne 2000 vystrelu, Rusko asi 10k.
K tem tvym "proruskym" naladam. Prestan prosim nalepkovat. On totiz ten, kdo nesouhlasi s debilnim liberalnim nazorem nemusi byt prorusky, ale proste jen nesouhlasi. Zrovna tak kazdy, kdo je proti valce neni automaticky "prorusky", ale jen nesouhlasi s valecnymi stvaci a jejich loutkami.
Prestan kecat nezmysly, staci si pozriet akykolvek prieskum a je jasne, ze Slovensko je najviac prorusky naladena krajina siroko daleko. Tu mas aj cisla.
To nie je u suhhlase, ci nesuhlase, to je o schvalovani invazie, priamej podpore a odorovaniu Putina a pod.
Kdo je proti vakcine, je prorusky a adoruje Putina. Sledoval jsi pokles porodnosti? Nedavno jsem se dival na statistiky a uz druhy rok ve srovnani s predchozim o 10%. Kdo je proti debilni neschopne vlade, je prorusky a adoruje Putina. Kdo nesouhlasi s jedinou a spravnou pravdou, je prorusky a adoruje Putina. Driv jsi premyslel o mem dusevnim zdravi, ted mam starost ja o tebe.
Lidi jsou proste nasraní. Co udelala tzv. liberalni demokracie pro lidi, kteri ji zvolili? Nejsou nakonec soucasne "liberalni" vlady tou nejvetsi patou ruskou kolonou? Takto zlikvidovat prumysl, zemedelstvi, prijmout proimigracni zakony a zadluzit zemi behem chvilky se nepodarilo snad zadne vlade pred nimi.
A říká Ti něco pojem Husákovy děti? Byla tvrdá normalizace, nebylo do čeho píchnout, tak se "píchalo" do toho, do čeho šlo a bylo to bezpečné. To samé Covid, lidi seděli doma, neměli co dělat, tak se množili. Teď už mají jiný program, tak porodnost zase klesá ...
Zajmave vysvetleni - kdo chtel deti, tak si je udelal za covidu a ted uz nikdo deti nedela, i kdyz tu mas statisice uprchliku navic.
Tak to nebylo. Musíš si uvědomit co bylo před tím. Od roku 1939 až do roku 1945 byla válka a mnoho žen odkládalo děti až na dobu po válce. Pokud si najdeš statistiku tak ten nárůst narozených dětí po válce uvidíš. No a těmto dětem bylo okolo roku 1970 kolem 25 let a tím zase byla vyšší porodnost. Tehdejší vládě nezbývalo nic jiného než na to reagovat a to se dělo výstavbou panelových domů. Tato zvýšená křivka se ve statistice projevuje dosud. Například po roce 2005 se začala tehdy vládnoucí třída divit, že vzrůstá počet důchodců. Ještě to mohu trochu napravit, ta křivka už naběhla po první světové válce.
Ty opravdu chceš, aby politici mysleli tak dlouho dopředu? Jednou jsem narazil na úvahu, že zatímco šlechtici, majitelé panství přemýšleli dopředu na staletí, jak svá panství spravovat aby vzkvétala, politici myslí jen na následující volby.
Kdo je proti vakcine, je prorusky a adoruje Putina. Kdo je proti debilni neschopne vlade, je prorusky a adoruje Putina. Kdo nesouhlasi s jedinou a spravnou pravdou, je prorusky a adoruje Putina.
Citát z klasika (možná jsem ho sem už dával, je to jeden z mých oblíbených citátů):
Zásada náboženská: Kdo není se mnou je proti mně. Zásada politická: Kdo není se mnou je lump.
Aktuálně: € 2 858 522, roste to.
JaFi: Že je to málo a moc se za to nekoupí? I tak se na to dá dívat. A nebo obráceně: přispěli sami občané, protože cítí, že agresor na UA nemá co dělat a musí vypadnout, zatím se to řeší vojensky. Tahle sbírka je širší součástí iniciativy české vlády, která překvapila nejen Evropu, ale i domácí v ČR. Některý státy se k iniciativě přidávají na základě rozhodnutí jejich vlády a z peněz uvolněných vládou, jinde - třeba na Slovensku - udělali sbírku občané. Smekám před nima!
Opakuju, ja jsem neshazoval sbirku, ani nikoho, kdo prispel. Jen jsem poukazal, kolik penez se vyhodi v nesmyslnych valkach.
Ano, kdyby rusáci nesmyslně neútočili na sousedy, mohlo se ušetřit spousta prostředků i životů. Ono by docela pomohlo i kdyby s tím aspoň přestali teď a zalezli zpátky do toho svojeho ruska. Ale to oni neudělají, protože to jsou rusáci. (Jenom poukazuju, kdo tuhle nesmyslnou válku rozpoutal a kdo ji pořád udržuje.)
Dluhopisy vydané roku 1917 plně splatila v roce 2015. To máme 98 let a silnou ekonomiku.
Válka na UA z pohledu UA není nesmyslná, jde jim o záchranu elementárního života. Máš vůbec JaFi představu, co by s obyvatelstvem na UA udělala RF?
Uvedomujete si oba, ze uplne stejne by se zachovaly USA, kdyby se jim k hranicim nasackovalo Rusko nebo Cina? A ze USA nema v ramci narodni bezpecnosti problem napadnout vojensky jakoukoliv jinou zemi kdekoliv na svete snad rozebirat nemusime a Rusko zrovna tak.
Velmoci chrání svoji bezpečnost často i za hranicemi země; ano, dělá to i USA. Ovšem nevšiml jsem si, že by USA mělo za cíl trvale okupovat a připojit cizí území a provádět zvěrstva na civilním obyvatelstvu. Copak máme málo informací o tom, jak se chová armáda RF na okupovaných územích? Co dělají civilistům, válečným zajatcům?
Že teda podle stejné logiky nenapadne RF třeba Finsko a Dánsko, v současné době členy NATO a tedy nepřítele. Co teda dělají na UA, proč tam jsou?
Uvědomuješ si, že bez ohledu na nějaké coby-kdyby to rusko právě teď dělá a ty ztráty na lidech, ekonomice i životním prostředí jsou následky jeho jednostranného útoku, který odmítá přerušit?
Kluci, kluci. Podivejte se do nedavne minulosti, kdy k napadeni stacilo pouze prohlaseni, ze se zeme chce odklonit od petrodolaru (Lybie), kdy k utoku stacily vymyslene duvody (Iran), co treba Syrie, kde USA jsou od 2014? Proc tam jsou?
Ja neobhajuju utok Ruska na UA ani zadnou jinou valku. Jen nic neni tak cernobile, jak si to prectete v majnstrymu.
Uvědomuješ si, že bez ohledu na nějaké coby-kdyby to rusko právě teď dělá a ty ztráty na lidech, ekonomice i životním prostředí jsou následky jeho jednostranného útoku, který odmítá přerušit?
Ty to neobhajuješ, ty jen říkáš že to není problém ... že to není špatně, protože to není černobýlé, protože rusko sice jednostranně napadlo Ukrajinu a válku udržuje dosud a nemíní v tom přestat, ale to, že tam vraždí lidi a ničí zemi vlastně není tak úplně špatně (protože to určitě není jednostraný útok a kdyby se Ukrajina nebránila, tak nemuselo umřít tolik agresorů co jim tam furt lezou a mohli by je klidně vyvražďovat) a ...
Co není špatně na tom, že rusko napadlo Ukrajinu a už tam třetím rokem vraždí lidi?
Umis cist? Ja nikde nepsal, ze je to dobre, ani, ze to neni problem. Ja jen psal, ze podobne se chovaji i další mocnosti, coz ty slyset nechces. Ty tu budes porad dokola psat o UA, ale ten konflikt nezacal z niceho nic, predchazelo mu spoustu let problemu.
Za prve...nezalezi len, co pises, ale ako to posobit na ludi. Vyzera to, ze kazdy v tvojich slovach vidi obhajobu RU. Btw ja tiez. Za druhe ine mocnosti sa nechovaju podobne, takuto vojnu sme tu este nemali a takto blizko nas. Za tretie sa ohanas, co vsetko predchadzlao vojne...je uplne jedno, co jej predchadzalo, slo o vnutorne problemy UA, ktore prislo "vyriesit" RU a to je ten problem. Teba by sa tiez nepacilo, keby tvoje problemy (z mojho pohladu) pridem k tebe domov riesit ja proti tvojej voli.
Spravne pises - takto blizko nas A o tom to celé je. "Lidem je úplně jedno, že v nějakém konfliktu v Africe zahyne (je zavražděno) pár set tisíc lidí, pokud je to dostatečně daleko - třeba v Africe. Je úplně jedno, když je tam křesťanské obyvatelstvo vyvražděno muslimy.
Za tretie sa ohanas, co vsetko predchadzlao vojne...je uplne jedno, co jej predchadzalo, slo o vnutorne problemy UA, ktore prislo "vyriesit" RU a to je ten problem. Teba by sa tiez nepacilo, keby tvoje problemy (z mojho pohladu) pridem k tebe domov riesit ja proti tvojej voli.
Omyl milý Whatsone. Rusko neřeší problémy UA, řeší problémy své bezpečnosti, které podle jeho názoru přetekly. A o tom to celé je. Jedna mocnost může z titulu národní bezpečnosti konflikty rozpoutávat po celém světě, druhá ne. Ale řešíme jen tu jednu, protože je to blízko.
Taky je rozdíl, na čí straně stojí "liberální" západ a s ním všechna veřejnoprávní média a kterým směrem funguje propaganda. A kdokoliv, kdo nesouhlasí s touto propagandou, je automaticky proruský. Západ je v krizi - nechal se vmanipulovat do této situace a nemůže ukázat slabost. USA je v krizi, protože jeho dluh drží pouze to, že za něj ručí skoro celý svět. Pokud ukáže slabost, má problém. Pokud skončí petrodolar, skončí USA a s nimi i my bez ohledu na jakoukoliv válku.
Zkus se kouknout, kdo z této války profituje a budeš vědět, v čím zájmu je ta válka vedena.
Nevím jak Putin z té války (kterou nazval třídenní operací) profituje, ale kdyby stáhnul ruskou armádu do ruska, tak válka skončí. Zjevně mu tedy vyhovuje, že ta válka pořád pokračuje.
V balíčku 61miliardové pomoci pro Ukrajinu budou i taktické rakety s doletem až 300 km ATCMS... Zdůraznil zároveň, jak je poskytování americké pomoci pro Ukrajinu výhodné, protože velmi silně oslabuje Rusko.
„Nyní a během posledních dvou let Ukrajinci s méně než třemi procenty našeho vojenského rozpočtu eliminovali 87 procent předválečných pozemních sil Ruska, 63 procent jejich tanků a 32 procent jejich obrněných transportérů bez ztráty jediného amerického vojáka
A rusko by tomu mohlo zamezit bez ztráty jediného (dalšího) ruského vojáka, kdyby Ukrajinu nenapadlo (nebo aspoň skončilo s agresí a stáhlo se).
A že politik vysvětluje své kroky svým voličům tím, že jsou jednak správné a jednak i výhodné - chceš říct, že by neměli pomoct správné věci, kdyby na té pomoci mohli nedejbože vydělat? Že mají raději nevydělat a podpořit špatnou věc? Pro tebe je hrozba toho, že někdo bude mít zisk horší než jistota ztracených lidských životů?
A že politik vysvětluje své kroky svým voličům tím, že jsou jednak správné a jednak i výhodné - chceš říct, že by neměli pomoct správné věci, kdyby na té pomoci mohli nedejbože vydělat?
Promiň, ale nerozumím řeči tvého kmene. jen se ukazuje, jak máš omezené vidění na jediný průzor - Putin, Putin, Putin. Zkus trošku rozšířit rozhled a zjistit, kdo vydělal na přerušení dodávky surovin a energii do EU, kdo vydělává na prodeji zbraní, kdo má skoupenu půdu na UA...
Jistota ztracených životů je prodlužování války za každou cenu - hlavně, aby to neskončilo do voleb, ať už EU nebo USA.
Dodavkay, kto zarobi, kto na tom ziska...ale kto to cele rozputal??? Putin, Putin a este raz Putin. Keby nedostal ten genialny napad napadnut UA ziadne zapadne zbrojovky by dnes nezarabali miliardy. A prosim neargumentuj, ze ho vyprovokovali a ze sa citil ohrozeny. Na tom ma uz ani nebavi odpovedat.
A prosim neargumentuj, ze ho vyprovokovali a ze sa citil ohrozeny. Na tom ma uz ani nebavi odpovedat.
Nápodobně. Máme na to každý jiný názor. A jsem zvědavý, jak se do budoucna projeví návštěva vrchního signála v CIA. První výsledky schůzky už tu máme - odvolání šéfa vojenské rozvědky.
Tak si podme aspon zhodnotit, co dokazal Putin so svojimi obavami.
RU nici systematicky svoju ekonomiku. RO sa chce spojit s Moldavskom (umelo vytvoreny stat ZSSR) a tym padom je len otazka casu, kedy bude anektovane spat ruske Podnestersko. RU nebolo schopne ochranit Armensko pred Azerbajdzanom napriek spolocnym obrannym zmluvam. RU nechcelo byt obklopene statmi NATO a je obklopene este viac (SE, FI). RU je medzinarodne izolovane a jeho ekonomika trpi. RU stratilo caro, svoj mytus o technologiach, ktore su popredu pred zapadom, jeho vojensky export je v troskach.
To len tak narychlo, ak sa vyspim dopisem 20 dalsich super veci, co sa Vladimirovi vdaka jeh obavam podarili presne naopak ako chcel.
Pises to naprosto spravne. Takze jednoznacne z toho vyplyva, ze RU valka hodne poskozuje, zisky z ni nema a presto mu stoji za to v ni pokracovat. Zbyva otazka proc?
A ted udelej podobnou analyzu, kdo ma z valky skutecne zisky. Kdo vydelava na tom, ze odrizl EU od levnych surovin jeste pred valkou?
Proč?
Jsou to rusáci. Krásně to vystihnul nějaký dotazovaný moskvan: "Asi jsme neměli tuhle válku začínat, ale když už jsme ji začali, tak jí musíme vyhrát." Navíc pokud by Putin skutečně Ukrajinu dobyl tak je to velký kus kvalitní země s mnoha zdroji ke kolonizaci. Čili zisky by měl značné. A pomstil by se za tu drzost, že ukrajinci jeho útočnou armádu nevítali, ba právě naopak. A posílil by ruskou představu, že můžou napadnout koho se jim zachce a když budou dost velká hovada, tak jim to projde a získají kořist.
Zatímco kdyby tu válku ukončil (což může velice snadno, prostě stáhne armádu z okupovaného území a přestane útočit), tak by přiznal neúspěch té agrese. Což mu zjevně vadí víc než statisíce zbytečně mrtvých a mnohem víc zmrzačených.
Z té války zatím mají největší zisk ukrajinci - ještě nebyli vyhlazeni. Západ má zisk, že rusko v tom utopilo velkou část útočného potenciálu, který nebude moct použít jinde a jindy a ruské vojenské výhrůžky se ukázaly mnohem méně hrozivé, než se zdály předtím. Takže se Západu vyplácí materiálně pomoct napadenému proti agresorovi - nejsme v otevřené válce a vynakládané prostředy snižují schopnost ruska nás napadnout. To se týká Evropy víc než Ameriky, protože Evropu má rusko blíž a mnohem víc jí vyhrožuje. A je pro nás výhodnější dát rusku záruky, že když bude strkat rypák kam nemá, tak přez něj dostane, než mu dávat záruky, že po čem hrábne, to bez odporu dostane.
Takže ano, samozřejmě je pro Západ výhodnější, když se napadený ubrání a rusko se bude muset stáhnout a ukončit tu útočnou válku, než kdyby napadený bez pomoci podlehnul a rusko posílilo pro další útoky.
Nicméně zatím tu válku může rozumně ukončit jen rusko, které jí svévolně začalo.
Preco sa zameriavas len na EU? Pozri sa na to z globalneho pohladu. Obrovske zisky si pripisali juhokorejske zbrojovky. Radovy medzirocny rast, objednavky v desiatkach mld dolarov momentalne. Obrovske zisky maju indicki a cinski prekupnici surovin, co nakupuju od rusakov a predavaju ich do EU vo velkom (ropa, zemny plyn atd). Obrovske zisky maju paseraci/sprostredkovatelia akehokolvek tovaru do RU, kedze oficialne sa tam nic nedovaza. Mensie zisky maju EU zbrojovky, kedze debilna politika EU stale nechape vyznam vojnovej ekonomiky a ze sme vo vojne...vid problem ziskat uver u bank zbrojarskym firmam = nemoznost navysit vyrobu. Amicke zbrojovky zase taky raketovy rast nezaznamenali, kedze su na roky dopredu vybookovane a to boli uz pred vojnou, takze fakt, ze si niekto objedna stihacky, co dostane o 10-15 rokov nehra momentalne ziadnu rolu.
Takze na otazku kto skutocne na vojne zaraba je odpoved, ze ktokolvek kto moze. Dokonca aj nasa polovladna krachujuca Konstrukta Defence, ktora roky nevedela nikam dodat Zuzany 2 ma zrazu odbyt na par rokov dopredu zabezpeceny. Obvinis SK vladu z podnecovanie vojny kvoli tomu;o)?
Nehladaj za tym ziaden celovsetov sprisahanie ani nikoho kto taha za nitky. Nitku potiahil Vladimir, Vladimir to moze cele aj z hodiny na hodinu zvratit. Tym, ze neustale hladas vinnika siroko daleko a konspirujes ti unika trivialna pointa...vojnu rozputalo RU a RU ju moze aj ako jedine ukoncit.
Takze vojensky prumysl. Na tom se shodneme. Strach z valky - najednou vsichni souhlasi s navysenim vydaju na zbrojeni, i kdyz pred valkou se k tomu moc nemeli, bez ohledu na lidi a dopad na narodni hospodarstvi => zajem o moderni zbrane, ktere neprodukuji vsechny zbrojovky. Koukni, co objednali u nas s dodavkou za spoustu let (na druhou stranu treba do te doby odchytaji problemy a F35 budou ason trochu spolehlive) Co se tyka zakazek USA zbrojovek, neni pravda, ze jsou dlouho dopredu vyprodane. Vyrabi to, co maji objednane a zaplacene. Treba vyrobce Patriotu prohlasil, ze klidne udela vic komplexu, pokud to nekdo objedna a zaplati. Co jsem cetl, soucasne vyrabi 6 a jsou schopni vyrabet 10 (za jak dlouho uz si nepamatuju). Kapitalismus funguje jinak nez ruska totalita. Tam se naridi a misto traktoru najedou na valecnou vyrobu.
Ted k situaci Rusko vs kolektivni zapad (z meho pohledu). Je to patova situace. Ani jedna strana si nemuze dovolit prohru, protoze by ukazala slabost. A o tom to cele je. Proto Rusko nijak nespecha s ofenzivou a obsazovanim dalsich uzemi, proto USA zvazuji, zda ma jeste smysl cpat do UA dalsi penize. Do toho UA potrebuje ukazat uspechy, takze posle drony nekam do Ruska, tam ponici rafinerii, Rusko za to znici nejakou elektrarnu u vetsiho mesta. Myslis, ze tomu pomohou rakety s delsim doletem, ktere USA doda UA? Pomohly by Patrioty, ale tech neni USA schopna dodat dost a hlavne neni strelivo.
Koukni se na Izrael. Kolik si myslis, ze by podobnych utoku 50 let starých raket byl Izrael schopny odrazit, nez by mu doslo strelivo v destniku?
Ano, vojenský průmysl vydělává na tom, že Putin je hovado a nedá pokoj.
Kdyby to Putin zastavil (což může ale nechce), tak to celé skončí.
Spokojen?
Proto Rusko nijak nespecha s ofenzivou a obsazovanim dalsich uzemi, proto USA zvazuji, zda ma jeste smysl cpat do UA dalsi penize.
Naopak RU utoci z celej svojej sily, blizi sa vyrocie konca vojny a Putin chce zufalo ukazta nejaky uspech. U Novomichajlovky stratili RU 387 obrnenych vozidiel a tankov za par mesiacov, co ju dobyvali, pricom ide o dedinu, ktora mala pred vojnou tak do 2k obyvatelov. RU naopak utoci zufalo a dava do toho vsetko a okrem vojakov mu zachvilku zacne tiez vsetko dochadzat, pretoze tie straty na technike su enormne. Je to obrovska krajina, s obrovskymi zdrojmi, ale nie nekonecnymi. Dodavky USA su cisto politickym rozhodnutim a ci ma alebo nema zmysel p pchat na UA peniaze nerozhoduju pragmatici z praxe, ale politici. Momentalne situaic je pre UA priazniva, uvidime ako dopadnu volby a co novy, ci staronovy prezident.
Do toho UA potrebuje ukazat uspechy, takze posle drony nekam do Ruska, tam ponici rafinerii, Rusko za to znici nejakou elektrarnu u vetsiho mesta.
To nie je o ukazani uspechov. Uotku RU a UA maju svoje logicke opodstatnenie. Napriklad RU boli nuteny vratit sa k rafinovaniu benzinu, ci nafty, ktore spadaju pod normu z 80 rokov u nas, pretoze nie su schopny dodrzat euro normy, ktore si sami schvalili. Samozrejme ich ankom to je jedno, otazka je, co to spravim casom s modernymi automobilmi. Nehovoriac o tom, ze uz par mesiacov je zakaz exportu nafty a benzinu mimo uzemia RU, ci, ze v niektorych oblastiach sa zaviedli pridely benzinu na pumpach. Utoky na elektrarne so tiez logickou odpovedou, niet elektriky = nic nebude fungovat vratane vyroby.
Myslis, ze tomu pomohou rakety s delsim doletem, ktere USA doda UA?
Joj a ani nevies ako pomozu. UA disponuju ovela lepsimi informaciami zo satelitov vdaka spojencom, takze presne vedia, kde a co maju zasiahnut a ruska PVO zdaleka nie je dokonala, vide nedavne znicenie S-400 a S300 baterii na Kryme. Rovnako sko RU rakety sposobuju vazne skody UA ekonomike budu vediet UA sposobovat vazne skody RU ekonomike. Takze este raz ano rakety dlheho doletu zacnu robit RU obrovske vrasky hned ako budu dodane a zacnu byt pouzivane.
Koukni se na Izrael. Kolik si myslis, ze by podobnych utoku 50 let starých raket byl Izrael schopny odrazit, nez by mu doslo strelivo v destniku?
Vynechaj tych 50 rokov starych a budem s tebou suhlasit. Nejde o to ake moderne rakty su, ale ide o mnozstvo. Jedine stastie pre Izrael (zatial) je, ze dokaze doplnat municiu do Iron dome, ale dokazem si predstavit situaciu, ze im zacnu dochadzat rakety, pretoze tych protivnikov je proste privela a dokazu Izrael precislit.
Nerozumiem preco niekto vobec prepocitava ruske stray na americkeho vojaka. Co je to za porovnavaciu jednotku preboha? Bojuje snad USA s RU?
K tvojim dalsim presudoargumentom...takze ty mas domace problemy, ja ich pojde riesit lebo sa obavam o svoju domacu bezpecnost, napadnem ta v tvojom vlastnom dome, ty mi prekvapivo zacnes davat na budku lebo sa ukaze, ze si silnejsi ako som cakal, susedia ta povzbudzuju a ja sa zacnem stazovat, ze preco su vsetci proti mne?
Tohle je majnstrým a nějaký (zase zřejmě nepodstatný) předseda senátního výboru pro zpravodajské služby Mark Warner. Já ti to tam zvýraznil úmyslně, protože USA už se ani netají tím, že jde o proxy válku proti Rusku a holedbají se tím, že jen posílají pomoc a umírají za ně jiní
Rusko napadlo Ukrajinu a rozhodlo se ji obsadit. Ukrajincům se to nějak nelíbilo a začali se bránit a předvedli, že to myslí vážně a že se jen tak obsadit nedají. Rusko se rozhodlo, že je teda rovnou vyhubí a asimiluje, když se brání obsazení. (Oficiální rétorika z ruské strany.) Ukrajincům se to nějak nelíbilo a bránili se ještě víc a předvedli, že to myslí vážně a že se jen tak vyhubit nedají. Amerika viděla, že může rusku uškodit, ukrajincům pomoct, neriskovat životy vlastních lidí a ještě možná i vydělat, tak začala Ukrajině pomáhat. A JaFi začal protestovat, že nemají pomáhat se Ukrajině bránit, protože by pak rusko nevyhrálo a američani by vydělali.
Jaký teda navrhuješ postup, aby rusko přestalo ukrajinu okupovat a útočit na ni a ukrajinci nebyli vyhubeni ani pohlceni rusama? Nebo je tvým cílem, aby rusko ukrajinu okupovalo a ukrajince zlikvidovalo? (podle tvých tvrzení typu "Já jenom chci, aby se tam nebojovalo" a nevyřčeného na plnou hubu "že toho rusáci sami nenechají a tak to znamená zničení ukrajiny mi nevadí - hlavně ať to nepomůže američanům ani nepřímo" to vypadá spíš na to druhé.)
Tohle je majnstrým
Pak jen upozorním, že mainstream je i to, že Země je kulatá (zhruba, na pólech zmáčknutý bramboroid, ale rozdíl od koule se vejde do 0.5%), déšť prší z mraků, voda teče z kopce dolů, ryby žijou převážně ve vodě, lidi potřebují k životu jídlo, družice lítají kolem Země pomocí fyzikálních zákonů, Praha je hlavní město České republiky a řada dalších podobných věcí.
Taky se vymezuješ proti jedné každé z nich jen protože je to "majnstrým", nebo "tohle je majnstrým" je tvoje výmluva jen když se ti něco nelíbí a nemáš nic lepšího po ruce?
Majnstrym pouzivam, protoze pokud bych citoval neco z jinych zdroju, okamzite by byly reakce o dezinformacich. Takze pouzivam zdroje te jedine a spravne pravdy. A jak je videt, ani tohle nevyhovuje. Takze co vlastne chces?
To jsem asi špatně pochopil, že vyvracíš informace s tím, že souhlasí s tím, co hlásá mainstream.
A teda taky moc nechápu proč ti vadí, že Američani Američanům při odůvovodňování pomoci napadené Ukrajině zdůrazňují, že ve válce, ve která Amerika není a neválčí žádní američani neumírají? A že materiální pomoc napadené Ukrajině je efektivní, protože rusáci přicházejí o materiál, který sami dobrovolně a svévolně cpou na napadené území, v poměru výhodném pro američany.
Já to považuju za docela dobrý úspěch, že agresor ve velkém přichází o techniku, kterou používá k současné agresi a vyhrožoval, že ji použije i k agresi proti nám. A rusáci zatím Ameriku nenapadli, ani s ní nejsou ve válce, ani není Amerika vázáína nějakou smlouvou do války s nima vstoupit, tak proč ti vadí, že přitom žádní američani neumírají? A rozhodně považuju za lepší, když Amerika napadené Ukrajině pomáhá materiálně a dodává stále víc a lepších zbraní, i když sama do té války nevstupuje, než kdyby Ukrajině nepomáhala vůbec a nechala ji napospas ruské agresi. (Samozřejmě bych byl ještě radši, kdyby Amerika pomáhala ještě víc a ještě účinněji, ale chápu, že když rusko zatím na Ameriku neútočí, tak Američtí politici musí svým voličům předkládat vize zajímavé i pro ty materiálněji založené voliče) Navíc zatím na tom Amerika pouze tratí, dováží na Ukrajinu mnohem víc, než dostává zpátky. Zisk z toho bude mít teprve pokud Ukrajina agresi odolá a bude nejen existovat (což si Putin nepřeje), ale dokonce i bude schopna generovat značný zisk (a tudíž splácet). Čili v zájmu Ameriky je jak oslabení ruska, tak osvobození Ukrajiny.
V mém zájmu je taky oslabení ruska a jeho odrazení od dalších výbojů, zažil jsem to tady za komunistů, když jsme se osvobodili z ruské nadvlády, tak jsem to vítal a nechci se v ruské nadvládě octnout zase. Takže je i v mojem zájmu, aby i ostatní země, které se od ruské nadvlády osvobodily, si nedokázalo rusko znovu podrobit ozbrojenou silou, natož je pak použík k podrobení nás.
Samozřejmě bych byl ještě radši, kdyby Amerika pomáhala ještě víc a ještě účinněji,
USA na to, ze su daleko a v podstate sa ich to geograficky netyka pomahaju dostatocne. Kto nepomaha dostatocne je EU a toto boli rozumne vyhrady demokratov, ktori odmietali podporit noajnvosi balik pre UA, pretoze maju pravdu, ze USA vydava na pomoc viac ako cela EU dohromady, pricom prave EU by sa mala zjednotit a UA dodat vsetko co ma. aby ukazala svoju silu.
Ale USA to přece berou jako skvělou investici, že za ty peníze snížili bojeschopnost Ruska o polovinu, jak proneslo už několik vedoucích představitelů. Podle tebe by EU měla dodat vše co má a následně zůstat bez obrany, podobně jako SK, které předalo protileteckou obranu, stíhačk... ? Tím, že to necháš zlikvidovat, tím ukážeš svou sílu? Vážně?
UA má mnohem větší problémy než je nedostatek techniky a to je nedostatek lidí, kteří tu techniku budou obsluhovat. Ze samopalu zvládneš střílet hned. Obsluhovat tank chvíli trvá - abys jen nebyl pohyblivý cvičný terč. Obsluhovat Patriot, to už potřebuješ, abys to dostal i s obsluhou, protože za týden tě to nikdo používat nenaučí.
EU by se hlavně měla chytit za nos a ve světle toho, kolik materiálu je potřeba by měla něco udělat s výrobou, aby mohla dodat kolik je potřeba a sama přitom měla dost pro vlastní potřebu. (Což nemá ani teď, ale zatím ji to nijak nevzrušovalo, na nějaké to menší cvičení se tam něco nějak vždycky vyhráblo.) Místo toho mrhá zdrojema na mnohem méně důležité věci.
Britská vláda uvede zbrojní průmysl do válečného režimu, uvedl v úterý britský premiér Rishi Sunak při návštěvě Varšavy. Oznámil také, že Británie do roku 2030 zvýší výdaje na obranu na nejméně 2,5 procenta HDP.
Jen houšť a větší kapky.
Mimořádně s tebou souhlasím, ale ten boj ve světle všech regulací, které EU zavedla je skoro nemožný. Potřebuješ rozjet ocelarny (viz treba naše Liberty), potřebuješ obnovit tezbu uhlí (koks), takze to je na hodně dlouho a zelené mozky se z toho poser...
Já jsem velice rád za všechnu pomoc, kterou poskytují a i kdyby jí bylo míň, stejně bych byl rád za jakoukoli pomoc. Ale kdyby jí bylo víc, bylo by to samozřejmě lepší, Určitě existuje nějaká hranice, kdy už by to lepší být nemohlo, ale ta je absurdně vysoko.
Hele, vím, že mi systém dokáže nabootovat i s 0.5GB RAM a jde to (RPi), s 1GB RAM je to samozřejmě lepší. Na netbooku to se 3GB je ještě mnohem lepší (a víc v něm být nemůže). Na notebooku s 8GB to je ještě lepší. Do stolního PC jsem po zralé ekonomické úvaze dal 32GB a je to ještě výrazně lepší, ale pořád ještě občas potřebuje swap. Kdybych tam dal 64GB, tak by to bylo ještě lepšejší a při 128GB by uř ten swap opravdu nebyl potřeba, čili ještě lepší. Ale pořád by přidání další RAM to ještě zlepšilo, dalo by se použít víc cache. Nad 1TB RAM už by to lepší být nemohlo, ledaže bych si udělal RAMdisk a na něm měl po ruce všechny zálohy. Nad 32TB už by další RAM neměla žádný přínos.
Ten netbook používám běžně a jsem za něj rád. To PC je úžasné a skvělé. Ale stejně je pořád pravda, že by to mohlo být lepší.
A na té Ukrajině by to taky mohlo být ještě lepší. Například by tam mohli nebýt žádní rusáci. (Už aby to bylo.)
Ale vždyť to je logické! Nejvíce do USA šije ruSSko, které si jej zvolilo jako vnějšího nepřítele, na kterého svaluje všechny vnitřní problémy! Neustále se do něj naváží a provokuje! Nedivím se proto USA, že vojenské oslabení ruSSka vítají!
Mimochodem, doma mám cca 4.000 ruSSkých anebo ruSSky dabovaných TV kanálů a když si pustím ruSSKé zprávy, tak slyším jenom USA, USA, EU, Ukrajina, USA, Ukrajina, EU, ruSSko, USA, USA a pod., tj. neustále se naváží do USA, EU, Ukrajiny, které kritizují za každou maličkost a posmívají se každé blbosti.
Schválně jsem se poptal známé, která dlouhé roky žije v USA, jestli se u nich neustále řeší ruSSKo, a prý naprosto minimálně, mají dost svých starostí a ruSSKo je jednou z mnoha desítek a stovek dalších zpráv, které se občas ve zpravodajství objeví.
Dnešní update: 8 den sbírky, 52 703 dárců, vybraná suma € 3 251 403. Super výkon.
Nedocita som...hrba nezmyslov o platenych demonstrantoch, Berkut bol vlastne fajn a oni tam boli n aziadost obyvatelstva. Pomoc. Zaujimave, ze nieco podobne som cital aj o 89 u nas, asi to ide z rovnakych not.
Nemá se cenu vracet do minulosti, kterou interpretuje každý jak chce. Většina okupačních válek v posledních 60 letech dopadla tak, že okupanti odešli. Tady se na to může čekat až odejde Putin. Pokud by Rusko Ukrajinu okupovalo je tu jeden velký problém. Zahynulo tu už moc lidí na obou stranách a docházelo by k partizánskému boji. To by dlouhodobě neustálo ani Rusko viz.: Afganistán. To okupované území by stálo a vázalo moc sil a prostředků, aby se to rentovalo, už není možné v současné době zavést otroctví. Dle mého názoru to někdy v budoucnu dopadne tak, že se to vrátí na původní hranice před rokem 2010, bez těch samozvaných republik. Nyní jde jen o to jak dlouho to bude trvat.
Ehm ... dlha a zaujimava debata. A na to konto mam do plena jednu hypoteticku otazku ... Ak by si Rusko planovalo v Mexiku otvorit vojensku zakladnu, zasiahli by USA? (pozn. Podobnost s Krymom a Kubanskou krizou je cisto nahodna!)
Že váháš, vlítli by tam, ukradli pračky a záchodový mísy, zabili děti, vybombardovali nemocnice, školy a školky a pak by se rozhlídli a začali přemýšlet proč tam vlastně jsou.
Pekna otazka zalozena na mylnom predpoklade o US zakladni na Kryme. Pretoze o tejto zakladni sa nikdy neuskutocnovali ziadne oficielane rokovanie, dokonca aj o vstupe UA do NATO sa jednalo len opatrne, ked UA zistovali moznost a realnost vstupu este za vlady Porosenka. Netreba fantazirovat a treba sa riadit faktami. Juscenko do NATO vstupit neplanoval (2005-2010). Janukovyc to uz neodmietal, ale tvrdil, ze sa UA nebude do NATO ponahlat, takze nejake tanecky uz prebiehali (2010-2014). Porosenko v 2017 uz otvorene priznaval, zeby mali zaujem o vstup do NATO, ale neprebehli ziadne pristupove rokovanie, cize reakcia zo strany NATO bola viac ako chladna. Evidentne NATO nechcelo provokovat RU.
A teraz pride najvacia bomba, ktoru deiznfo scena ignoruje. Zelenskyj odmietol myslienku vstupu do NATO pokial UA nebude mat spat okupovane uzmemia, hoci napriklad byvaly generalny tajomnim NATO Rasmusen toto navrhoval.
Takze odpoved znie, nie USA by velmi pravdepodobne nenapadlo Mexiko kvoli osamotenej a izlovanej RU zakladni, nie ziadna US zakladna na Kryme sa neplanovala a nie UA to NATO nikdy vstupit nemohla, pretoze NATO ju tam nikdy oficialne nechcelo. Podobnost s Krymom a Kubanskou krizou, kde slo o rozmiestnenie jadrovych zbrani (nie o zakladnu) tam nie je absolutne ziadna,
Zelenskyj odmietol myslienku vstupu do NATO pokial UA nebude mat spat okupovane uzmemia, hoci napriklad byvaly generalny tajomnim NATO Rasmusen toto navrhoval.
Do NATO nemuze vstoupit zeme, na jejimz uzemi probiha konflikt.
Hmm ... no neviem ... videl som odkaz na webbovej stranke ministerstva obrany USA na vyber firmy na realizaciu stavebnych prac na Kryme ... Tak ze by tam USA chceli postavit rekreacne zariadenie pre prislusnikov US army? Sa mi nezda ...
Hm, z toho usudzovat, ze sa tam ide stavat americka zakladna zakladna je dost odvazna myslienka. Ale usudzujem podla uctu, ze nie si len dosadeny rusky trol (ten pred tebou bol podla vsetkeho len robot), tak ti odpoviem. Videl si odkaz...ok sem s nim, pretoze ja som ziaden taky odkaz nevidel a ked existoval mal by sa dat dohladat. Zaujimave totizto je, ze o US zakladni na Kryme pisali len "nestadardne" media a v mainstreme nikdy o tom nebola ani zmienka. Samozrejme tie media sa nikdy neunuvali ovadzat odkial maju tieto informacie, takze niet jedineho dokazu o o tom, ze amici chceli nieco stavat na Kryme a uz vobec nie, ze chceli stavat vojensku zakladnu. Na druhej strane su odkazy, kde je jasne kto taketo veci tvrdil napriklad Lavrov (2018), ktory opakovane tvrdil, ze referendum zmarilo plany zapadu (pozor nie USA) na vystavbu vojenskej zakladne na Kryme, alebo Georgiy Muradov, ktory ovlada Krym momentalne. Mozme to rozobrat aj cez logiku. "Nezname zdroje" tvrdili, ze vacsinou casu, ze ma ist o letecku zakladnu pre lietadla USAF. Dovodom malo byt kontrolovanie Cierneho mora. Potom, ze kontrolovanie ruskeho juzneho vzdusneho priestoru. Neskor sa retorika zmenila a malo ist o zakladnu PVO, aby mohli USA ovladat vzdusny priestor na juhu RU. Este neskor uz nespominali USA, ale NATO. Ja neviem ako ty, ale ja tam vidim klasicke ruske srackomety. Zaplavime priestor dezinformaciami, ktore si sice navzajom aj odporuju, ale hlavne nech ich je vela a nech sa v tom nikto nevyzna. Napriklad hned prva vetva ovladanie Cierneho mora je chujovina, pretoze US maju svoje vojenskej zakladne na uzemi RO a BG a priamy pristup k Ciernemu moru maju. Na to nepotrebuju UA. Druha vec je, ze este pred vojnou a anexiou bol na Kryme Sevastopol pod ruskou kontrolou, pretoze sa ho nikdy nevzdali a je logicke, ze ak US nieco chceli budovat s pristupom k moru mali by sa zamerat na iny UA pristav a to je Odesa. A ano v Odese US fimy nieco stavali.
Ruske srackomety su vsak casto zalozene aj na stipke pravdy, pretoze do spravnych sraciek sa moze primiesat aj troska pravdy. V 2005 sa konala konferencia v Sevastopole, kde sa prejednavala ucast a potreby medzinarodne cvicenia v Ciernom mori Sea Breeze 2006, ktore mala hostit UA. Okrem ineho sa tam prejednavala aj logistika a potreba tohoto cvicenia. Lenza v 03/2206 sa konali na UA parlamentne volby, ktore vyhrala Janukovicova strana a ovladla parlament. Na UA platil zakon, ze na vstup cudzich vojsk na UA sa vyzadoval suhlas parlamentu. V 05/2006 priplaval do Fedosije (nie do Sevastopolu, kedze ten ovladali RU) US nakladna lod Advantage s 500 tonami materialu pre potreby medzinarodneho cvicenia, ktore bolo dohodnute. V podstate slo o hangare, stany a podobne vybavenie na vybudovanie docasnej zakladne na Starom Kryme. Zakladnu mali stavat UA samozrejme, amici mali robit len superviziu. A tu nastal problem, keze v politickom chaose na UA zacala cast UA proti "vystavabe US zakladne" brojit a ohradzovali sa napriklad tym, ze to neschvalil parlamet. Protistrana zase poukazovala, ze ide o civilnu lod, amici su vsetci civilni zamestananci a ze ziaden zakon nebol poruseny. Riesilo sa to najjvyssich miestach, riesil to generalny prokurator, minister zarhanicnych veci, cela vlada. A teraz pride tragikomicky zaver. Dna 4.8.2006 UA parlament povolil pritomnost cudzich vojsk na uzemi UA za ucelom medzinarodneho cvicenia, ale SEA Breeze sa mal zacat uz 2 tyzdne predtym. Cize natahovali cas, potom to akoze schvalili, ale samozrejme uz sa nic nekonalo, kedze bolo po termine. Lod samozrejme svoj naklad nikdy na uzemi UA nevylozila. Uz to skratim, vo Fedisji sa konali demonstracie proti US zakladni, krymski politici to zneuzili na protivladne protesty a prezentovali ako snahu nasilu vtlacit UA do NATO z Kyjeva a bola z toho celkom slusna politicka kriza. Na tomto mikropribehu si ruska propaganda vybudovala celu siet tvrdeni o US zakladni na Kryme, rovnako ako aj narativ o tom, ze UA isla do NATO
Flegu, ona to nutne nemusela byt vojenska namorni zakladna USA, stacilo by, pokud by byla ukrajinska a UA tam umoznovala plavby a kotveni americkych valecnych lodi. Uz i tohle by bylo pro Rusko pres caru (na hranicich)
Pristup k moru maju cez BG a RO uz davno, UA je len blizsie, takze imho to s morom nema nic spolocne (nema to logiku). Navyse pristup k moru ovladaju Turci cez Bospor, takze hoci su to spojenci v ramci NATO na ich benevolenciu by som sa nespoliehal.
Ono to tu uz zoparkrat odznelo, respektive bolo naznacene. Zapnes si RU TV a pocujes v kuse, zly zapad, zle USA, robia na zle, chcu nas znicit, to su nasi nepriatelia. Ok, toto platilo v minulom storoci za cias studenej vojny, pretoze v USA to bolo podobne (vid hon na neexistujucich komunistov po vojne). Lenze kym RU zamrzlo v ponimani a v hladanie nepriatela v minulom storoci tak RU uz v USA niekto neriesi....ako na verejnosti tak na vyssej urovni. Urcite vacsie vrasky robi amikom Cina a zameriavaju sa na nu ako zrazu nepodstatne RU. Vybudovat akusi zakladnu na UA, ci rozsirovat NATO, aby obkolesili RU je nezmysel a totalne nepodstatna vec pre nich. Ak by momentalne vypukol konflikto Tchajwan tak cela pomoc USA pojde prioritne tam a na UA sa vyprdnu, nech im pomaha EU, pretoze pre USA je je ovela dolezitejsi z ich pohladu Tchajwan.
V skratke...mysliet si, ze USA vysostne trrapi nejake RU, a preto usilvone intriguje ne vyrazne precenenie RU a jeho ulohy na medzinarodnej scene.
Je uplne jedno, jak to vylozis ty, podstatne je to, jak to vnima Rusko (bohuzel). Bere Krym jako sve uzemi a podle toho reaguje.
V skratke...mysliet si, ze USA vysostne trrapi nejake RU, a preto usilvone intriguje ne vyrazne precenenie RU a jeho ulohy na medzinarodnej scene.
Je to trochu jinak. USA potrebují nejakeho nepritele, aby oduvodnily vojensky rozpocet. Pokud zadny neni, tak si nejakeho vyrobi, jak uz se v historii parkrat stalo. Takze RU je trapi jen do te miry, aby nerozpoutaly 3 svetovou, ale jinak jim RU jako "velky" nepritel vyhovuje.
USA maju predsa kopec nepriatelov Cina, Iran, KLDR...atd. Mas pocit, ze potrebuju nejake RU, aby si ospravedlnovali vojensky rozpocet?
Ano
Urcite nie, RU nie je na medzinarodnej scene zdaleka tak dolezite ako sa snazia nabudit dojem samotni rusaci. Keby sa nevyhrazali jadrovymi zbranami vsetci ich maju v <>.
Rusko je stary nepritel. To vubec nemuzes srovnavat s Iranem apod. Rusko predstavuje nepritele od 50 let. Je iniciatorem BRICS, podkopava petrodolar. Tohle jsou mnohem vaznejsi duvody nez nejaka dulezitost na mezinarodni scene. Koukni, co se deje v Africe. A pridej si k tomu uzemi s velkym mnozstvim surovin, na ktere si zapad brousi zuby uz hooodne dlouho. A nakonec je to, co se jaderneho arzenalu jediny srovnatelny protivnik.
BRICS nikto sudny neberie vazne, oslabenie petrodolara tiez nie, na to je RU prilis slabe a to dokonca aj keby spolupracovalo s Cinou.
Zrovna na Taiwan bych nevsadil ani zlámanou grešli. Když před padesáti lety potřebovali Čínu proti SSSR, tak si s taiwanským spojencem akorát vytřeli řiť a vyšoupli ho z RB i OSN.
Lenze momentalne potrebuju Tchajwan proti Cine. Oni to nebudu robit pre dobro Tchajwaneu, ale pre oslabenie Ciny.
Lenze momentalne potrebuju Tchajwan proti Cine. Oni to nebudu robit pre dobro Tchajwaneu, ale pre oslabenie Ciny.
Spravne, stejne tak, jako potrebuji Ukrajinu. Oni to nedelaji pro dobro ukrajincu, ale pro oslabeni Ruska.
Když mě bude vraždit agresor, bude pro mě mnohem důležitější, jak moc mi kdo pomůže, než jestli to to dělá pro oslabení agresora z lásky ke mě, nebo z touhy oslabit agresora. A USA zatím pomáhají nejvíc.
JaFI vacsina krajin pomaha UA nie preto, ze ju miluju, ale preto, ze neznasaju RU, respketive sa ho boja. Takze ano robia ro pre oslabenie RU.
Ne, potřebují opět Čínu proti Rusku. Nebo alespoň nepodporující Rusko. Taiwan je pouze pasivním subjektem.
To je ten odkaz na vyberove prace na Kryme? Hladam, hladam a nevidim. Alebo sa chces bavit o Odeskom masakri?
Ber to jinak. Každá velmoc (původně jsem měl napsané totalitní režim, ale platí to o velmocích obecně) je paranoidní. Jakmile se objeví něco, co by mohlo (byť jen zdánlivě) ohrozit národní bezpečnost, tak okamžitě následuje akce. A když se oficiálně objeví informace, že budou Američani něco stavět na Krymu, což máš pro Rusko za plotem a ještě vzhledem k tomu, když je to strategický přístav, tak prostě uděláš opatření, abys tomu zamezil.
Většinou nejde o ohrožení národní bezpečnosti ale o ohrožení zájmů firem a vysoce postavených lidí, či jejich ega, kteří vládnou v té které velmoci. Někdy jde o eliminaci zločinnosti spojené s výrobou a prodejem drog (Afganistán, Jižní Amerika), někdy jde o získání většího území (Čína, Rusko), někdy jde o nerostné bohatství, někdy jde o to ukázat, že jsme velmoc atd. Těch důvodů je vždy více ale politici je schovávají za národní bezpečnost a to se v posledních 70 letech týkalo přímo z tohoto důvodu asi jen Kuby.
týkalo přímo z tohoto důvodu asi jen Kuby
Hledat to nebudu, ale neumístili si amíci v té době rakety v Turecku? Z hlediska vzdálenosti je to srovnatelné s Kubou. Naštěstí to dobře dopadlo.
Jo to máš pravdu, Turecko ale bylo v NATO, ale Kuba ve Varšavské smlouvě nebyla.
Ale ved si to precitaj do konca, nie iba zaciatok! To podstatne je prave v druhej casti clanku ...
Ten odkaz uz nie je aktualny, co je prirodzene, takze tazko povedat, ci sa tyka stavebnych prac, alebo len dodavok materialu, ale sam autor pise, ze vsetko bolo dopodrobna rozpisane, az mu to bolo divne. Co to ma spolocne s US armadou, pripadne s vojenskou zakladnou na Kryme alebo nebodaj RU ovladanom Sevastopole?
Tu otazku myslim vazne, pretoze si neviem predstavit ako chceli v 2019 stavat amici zakladnu na proruskom Kryme, priamo v Sevastopole a rusakom pred ocami. Mission impossible. A preco v Sevatopole, ked to mohli postavit priamo v menej vybusnej Odese? Btw Odesa bola pred vojno relativne proruska, takze aj tam by malii velke problemy s miestnymi proruskymi politikmi (vratane starostu). Cital si moj spoiler o prekazenom medzinarodnom cviceni a co vyvolali par rokov predtym pokusy pocas cvicenia mat nejakych instruktorov na Kryme? Ze ruska kluka hned zorganizovala masivne obcianske protesty a a UA defacto zrusila medzinarodne cvicenie? Zkus do svojho myslenia vkladat menej emocii a viacej matematiky(pravdepodobnosti), pripadne rovno Occamovu britvu.
Ak na nejaký jav sú viaceré vysvetlenia, je lepšie uprednostniť to najmenej zložité.
Nepytaj sa ma otazky, na ktore ani ty ani ja nemame dostatok informacii na ich zodpovedanie. Iba si zhrnme nespochybnitelne fakty. A to je, ze Ministerstvo obrany USA, vyhlasilo tender na vyber firmy, ktora bude prevadzat stavebne prace v Sevastopole. Tender bol dlhsiu dobu na oficialnej stranke MO USA a potom odtial zmyzol. Relevantnu odpoved nemame, ale opravnene sa mozme pytat, preco prave MO USA a preco prave v Sevastopole? Mne osobne to ako vtipkovanie zo strany MO USA nepripada.
Ale coby sme nemali, len ich treba hladat. Napriklad zakazku nezadavalo MO USA, ale USN. Dalej sa tam nic nepise, ze na zakaze budu pracovat len US firmy. Naopak kto pozna verejne obstaravania vie, ze ten co to vyhra si najma mensieho a tan si zase najme mensich, a zakazku defacto odmakaju zivnostnici. Viem to, pretoze to takto bezi aj u nas a vzdy je tam riziko, ze nedostanes zaplatene na konci. Ak si pozries EN originakl spomina sa tam prime contractor, sub-contractor alebo joint venture partner. Autor clanku doslova klame v tom, ze sa toho mozu zucastnit len US firmy, pretoze v zadani je poziadavka na ziskanie DUNS number, alebo cez SAM system, kde sa zadava napriklad krajina povodu. Naopak tato cast jasne ukazuje, ze sa pocita s UA firmami, pretoze sa pozaduje znalost EN, asi kvoli supervizorovi:
ENGLISH SPEAKING REPRESENTATIVE At all times when any performance of the work at the site is being conducted by any employee of the Contractor or his subcontractors, the Contractor shall have a representative present on the site who is capable of explaining the work operations and receiving instruction in the English language. The Contracting Officer shall have the right to determine without appeal of such decision, whether the proposed representative has sufficient technical and lingual capabilities and the Contactor shall immediately replace any individual not acceptable to the Contracting Officer
Ked ta to velmi zaujima mozes napisat aj pani, co to mala cele na starosti. maureen.hoesly@eu.navy.mil Ona ti rada zodpovie vsetky tvoje vsetecne otazky. Ak by si chcel dalsi kontakt napis lyudmyla.v.kyrylenko.ln@mail.mil, co je dalsia osoba, co to mala na starosti, dokonca bude asi mlada lebo titul mala slecna;o).
Takze k veci...cely tvoj dokazovy material o americkej vojenskej zakladni v Sevastopole spociva v tom, ze USN vypisalo vyberove konanie na opravu skoly v Sevastopole. To ti naozaj staci? Ak mas otazky, ze preco USN a preco v Sevastopole napis jednej alebo druhej pani, oni ti radi odpovedia.
Ze si to ty a nie si robit lebo robis gramaticke chyby odpoviem ti za nich. USN renovuje skoly po celom svete v ramci programu Humanitarian Assistance Program. Prekvapivo po ruskej anexii nezrusili len tento projekt, ale aj projekt renovacie detskej nemocnice v Simferopole. Neslo na uzemi Krymu zdaleka o prve projekty, napriklad v roku 2010 zrenovovalo USN skolu c.49 v Sevastopole. Zaujimave, ze o nej sa autor clanku nezmienil...sak naco.
...Napriklad zakaznu nezadavalo MO USA, ale USN....
OT: Když se chystalo něco co nebylo moc košer, tak tím občas armáda pověřila někoho jiného kdyby to náhodou kikslo. Třeba U2 nevysílala armáda, ale snad CIA. A potopenou sovětskou atomovou ponorku nevyzvedávala armáda ale nějaká firma Howarda Hughese.
Staci precitas spoiler a pochopis, ze neslo o ziadnu ojedinelu akciu lebo RU a lebo Krym a lebo Sevastopol. Tie akcie, ktore popisujes boli neoficialne a tajne, verejnost o nich nevedela. Toto vedel, kazdy kto si to precital, robili to verejne a transparentne, takze je jasne, ze dezolati a RU to nechapu....pretoze tam sa tako veci predsa nerobia.
Tady je odpověď pro vsechny "chciválky" o tom, jak EU najizdi na válečnou výrobu:
Stále dražší budou ty produkty – ať už je to energie, potraviny, průmyslové výrobky nebo automobily – které budou pocházet z výroby spotřebovávající fosilní paliva. V pořadu Události, komentáře to řekl budoucí zástupce generálního ředitele pro klimatickou politiku Evropské komise a český exministr životního prostředí Jan Dusík.
Takže snaha poslat EU průmysl do kopru úspěšně pokračuje.
Ukrajina u Charkova zjistila, ze chybi obranne linie, ktere tam mely byt za zaslane penize vybudovane. Me spis zarazilo odvolani velitele, ktery byl jmenovan pred mesicem (zrejme za mesic nedohnal 1.5 roku budovani linie). Ale asi je dulezitejsi ukazat pred zapadem, ze s korupci se bojuje a nekdo to odnest musel.
„Na základě rozhodnutí vojenského velení z 11. května byl brigádní generál Mychajlo Drapatyj jmenován velitelem operačně-taktického uskupení vojsk (OTGV) Charkov,“ napsal portál. Jde o uskupení pozemních vojsk.
Odvolaný generál Haluškin zastával post jen něco málo přes měsíc, kdy nahradil Andrije Hryckého.
Že to nestihnul dobudovat zřejmě příčinou nebude, to už spíš že za ten měsíc ani nezjistil, že nemá obrannou linii (a nebo je za tím něco zcela jiného).
Já když jsem přebíral nějakou počítačovou síť, tak jsem si obešel místní servery a zkontaktoval všechny počítače během prvního týdne, pak jsem teprve začal něco budovat. U generála bych čekal, že při nástupu udělá nějakou inspekci, promluví k vojákům a tak. Ale nejsem generál a nevím, co on udělal a co ne a co třeba spěchalo víc.
Vtip(?): Kálí řekla ráno Šivovi, že mu ten den něco špatného provede. Šiva přemýšlel jak tomu zabránit, tak si našel odlehlou bažinu, celý se tam ponořil, dýchal jen brčkem. Večer řekl Kálí, že mu nic špatného neprovedla, Kálí odpověděla: "A kdo tě přinutil, abys celý den seděl v bažině"?
BTW: Nebylo by na čase to tu utnout a pokračovat desátou částí?
Rusko vs Ukrajina 9 
debaty.net
Uz par dni je pomerne malo informacii z frontu.
Bud sa deje nieco velke, alebo UA protiofenziva dostala niekde na frak.
Mnozia sa aj ruske videa dokazujuce nove UA straty na tankoch a obrnencoch a tentoraz to nevyzera, ze len recykluju mesiac stare straty z inych uhlov.
Na severovychode sa nedeje nic zaujimave.
U Bachmutu su info rozporuplne. UA oficialne zdroje oznamili takticke obklucenie Bachmutu, cize vsetky pristupove cesty by mali mat pod kontrolou a ze je nemozne z mesta utiect. To si trosku rozporuje s udajnymi uzemnymi ziskami RU u Kliscivky a Andrijivky JZ od Bachmutu.
Iny pro UA kanal uz 3. den recykluje jeden podareny utok a nasledne znicenie ruskych posil, co vseti, ze ziadne nove pozitivne info neprislo.
Robotyne je stale pod RU spravou a nebol tam prielom ako sa naznacovalo pred par dnami.
Lobkov a Pjatikhatky, kde to uz uz vyzeral, ze RU budu vytlaceny sa situacia stabilizovala a vsetko co UA ziskali v priebehu par dni maju RU uz zase spat.
U Antonovskeho mostu, kde este pred tyzdnom kazdy den chrili spravy ako tam posielaju UA stale viac a viac materialu a vojska a zaistia si lavy breh je teraz uzemie nikoho po tom, co sa ho obe strany pokusil obsadit...nicmenej pod delostreleckou kotrolou ho maju predovsetkym UA, ktori tam maju aj svoje ATGM timy.
Aj na Oryxe, kde sa zbieraju data o stracha pribudlo UA 28 novych strat, kdezto RU za to iste obdobie len 10.
Chcelo by to nejaky uspech, napriklas strata Bachmutu by RU ustedrila dalsiu hanbu na 100 rokov dopredu a povzbudila moralku UA.
Zaregistroval jsem zpravu, ze u Lvova byla zasazena kasarna s asi 800 vojaky vcetne zapadnich instruktoru a skladem techniky - Challengery. U nas z toho byla zprava pouze o zasazeni bytoveho domu, ktery byl nejbliz cile.
Dalsi zprava je od naseho signala, ze se nase mila republika bude podilet na vycviku UA pilotu na F-16. Muze mi nekdo soudny vysvetlit, jak to udelame, kdyz zadne F-16 nemame?
https://ct24.ceskatelevize.cz/specialy/rusko-ukrajinsky-konflikt/3598646-cesko-daruje-ukrajine-dalsi-helikoptery-a-munici-rekl
Aha, takze dodame simulatory. My mame simulatory F-16 nebo tim signal myslel flight simulatory na PC?
Třeba to zafinancujeme?
Ano mate sim F-16 uz par rokov, pozri si vysledky firmy VR Group a.s., s kym maju podpisane kontrakty a co ziskali v poslednej dobe. A nie su to pc verzie.
Tie kasarne u Lvova...zvlastne, ze sa podobali na bytovy dom a dole boli same civilne auta, parkujuce ako u klasickych barakov, nie ako v kasarnach, kde sa parkuje inak. Ziadne vojnenske vozidlo pod troskami nebolo, nieto este tank.
A nie nebola to ziadna collateral budova, dostala priamy zasah. Skor budova, ktoru vidiet vedla dostala vedlajsi zasah, pretoze nema okna a vyzera to ako klasicka administrativna budova. Kasarne by som si predstavoval inak.
Ano podozrive je, ze ju netocil dron a mozme dumat aky k tomu mali dovod.
Ten bytovy dum nebyla kasarna. Pouze byl nejbliz.
Ale podobne zpravy se tezko overuji. UA o tom psat nebude,
Podle UA zdroje to bylo tady:
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/07/6/7410119/
A zrovna na tom miste je vojenske vycvikove stredisko + spousta "tovarnich" budov
https://maps.app.goo.gl/Njp1EnCvVjRmqENT6
No neviem kolko raket tam trafili, ale trafili evidentne ten bytny dom a ten dom cez ulicu.
Tie kasarne su cca 200m odtial najblizsia budova, takze otazka je, ci sa trafili aj tam.
Na druhou stranu je divné poslat jedinou raketu na obytný barák uprostřed města, ten druhý byl poškozený od toho prvního výbuchu.
Ale to se nedozvíme, přístup k vojenským satelitům nemám.
Jasne, ze rusaci mierili na kasarne, ale GPS moze mat odchylku a atak trafili vedlajsi barak o par desiatok/stoviek metrov dalej.
Raketa urcite nebola jedna, ktovie kolko bolo po ceste zostrelenych a kolko ich zasiahlo ciel.
Bohuzial rusakom sa vrit neda, vieme, ze cisla si cucaju z prsta, skor sa da verit UA.
Ze zrovna ty prijdes s takovym blabolem. Sam moc dobre vis, ze vetsina tech raket, ktere dopadnou na obytne baraky byly poskozene protivzdusnou obranou => nedopadnou kam mely.
Nema smysl to dal rozebirat, pouze jsem uvedl zpravu, kterou jsem zachytil a stejne jako ty ji nemuzu potvrdit. Zustava to v urovni domnenek.
Jaky blabol, vole;o).
Sam si povedal, ze mierili na kasarne, ktore stoja vedla, sami sa chvastaju, ze tam znicili stovky vojakov a kopec zahranicnej techniky, tak ake poskodenie protivzdusnou obranou?
Ved sa SKORO trafili, takze odchylka GOS je vyrazne pravdepodobnejsia ako tvoja protivzdusna obrana....to by tak raketa dopadla niekde uplne mimo a nie tesne vedla ciela.
Pokud utocis na nekolik budov (cilu), pak tam neposles jednu raketu, zvlast, kdyz pocitas s tim, ze ti neco sestreli.
Nerikej, ze nevis, jak protirakety funguji - muzes znicit jedno kormidlovaci kridelko, muzes trefit antenu, senzor, takze raketa uz jen drzi smer a nemuze zamerit presne cil par poslednich sekund.
Podle tebe stoji protiraketova UA obrana za hovno, takze RU posle jednu raketu na civilni dum uprostred mesta a ta si vklidu proleti a trefi, co ma. To jako fakt?
Ty rozpravas ako keby sa zostrelovali rakety az tesne pred cielom. Tesne pred cielom mozu po nej palit nieco v style Phalanxu, ale striela sa po rkaetach davno predtym ako maju dopadnut na ciel, takze pripadne znicenie kormidla by odchlilo raketu o kilometre a nie desiatky metrov.
Z odchylky dvou stovek metrů už jsou jen desítky metrů?
Rakety se pokoušíš sestřelit pár km před cílem, lehké poškození je nevychýlí o kilometry. Pokud poškodíš zaměřovací systém, ale naváděcí zůstane funkční, pak raketa netrefí úplně přesně.
Ale už jsem psal, nemá smysl se hádat o něčem, o čem nemáme ani ty ani já informace.
Vzhledem k tomu, že to předmostí bylo ještě nedávno v okupovaném území a žádné boje se tam neodehrávaly, tak neberu jako neúspěch, že se ty boje u něj zrovna dnes nehýbou z místa.
Asi tak, jako bych nebral za ukrajinský neúspěch, kdyby se najednou rusáci začali holedbat, jak pevně drží Rudé náměstí a znovudobili předměstí Moskvy
Dnešní událost:
Na Krym letěly rakety. Rusko uzavřelo Kerčský most
Loňská událost:
Ukrajina se poprvé přihlásila k útoku na Kerčský most
Fog of war v plne parade.
RU informuju ao kritickej situacii UA pri Avdivke, proUA kanal zase o najvacsich stratach RU od Vyhledaru...pri Avdivke;o).
Zaujimave je, ze obe strany maju na podporu svojich tvrdeni videa, ktore potvrdzuju, ze doslo k masivnym stratam techniky aj zivej sily na oboch stranach.
Kde je pravda a ako to tam je ani srnky netusia.
NATO z Viniusu
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3599456-lidri-zemi-nato-ve-vilniusu-proberou-spolupraci-s-ukrajinou
Co znamená "Ukrajina zvítězí"? Ukončení valky nebo porážku Ruska a vytlačení z UA území až na Sibiř?
Že osvobodí nezákonně okupované území a agresora vytlačí zpět do jeho původních hranic. (Před rok 2014, čili i z Krymu.)
O předchodu z obranné do útočné fáze se moc neuvažuje, zatím Západ nechce, aby jeho zbraně působily i v Rusku.
(To už jsi mohl za tu dobu snad vypozorovat i sám ...)
Ja to vim, psal jsem to ironicky. Skutecne si myslis, ze je nejaka sance, ze UA vytlaci Rusko zpet za hranice?
Západ tomu věří a dodává zbraně, ukrajinci tomu věří a postupujou, rusáci tomu věří a ustupujou, tak doufám, že to bude co nejdřív a držím palce
Ja si paradoxne myslim, ze cim dlhsie trva vojna tym vacsia sanca tam je, ze UA vojnu vyhra.
Tie sankcie uvalene na RU nie su viditelne na prvy pohlad maju oneskoreny efekt, ale cim dlhsie trvaju tym viacj je RU v <> a skor, ci neskor sa hospodarsky zruti.
Cina ho nezachrani.
Takze ak by som bol strateg hral by som o cas...na bojisku RU vycerpat nech utocia, nicit im veci v tyle, to UA celkom ide a do 1-2 roka je RU na kolenach.
Divim sa, ze tuto moznost nikto nerozobera a dookolecka sa tocia vblbosti, ze UA musi do konca roka nieco dosiahnut lebo skonci jej podpora a pod.
RU útočí? Podle mne se drží, kde je zabetonovane a nema duvod nekam postupovat.
Naopak pořád tvrdím, že UA se krátí čas. V USA budou volby, dochází munice a zbraně, které se ještě daji na UA poslat, to nemluvim o penězích a ochotě zemí, protože se pomalu začínají bouřit lidi.
Takže z meho pohledu je ten, který se vyčerpává naopak UA, které pomalu dochází obsluha zbraní.
Pavel si zase otevřel ústa na summitu NATO a řekl to otevřeně.
Zrovna dnes jsem četl článek, že spousta hanebnych západních firem z Ruska vubec neodesla.
Souhlas, čím déle to bude trvat, tím to pro Ukrajinu bude bídnější. A je to logické, každá pomoc jednou skončí a bez pomoci by to UKR nedala.
S tou pomocí se moc neraduj - vzpomeň si, jak dlouho trvalo Západu uzbrojit východní blok, ale on to prostě udělal. Co je nějaká speciální 3 denní operace proti 40 leté studené válce?
Zatím Západ staví nové fabriky na zbraně a rusákům naopak fabriky na zbraně krachují (protože plán musí plnit na 120% i kdyby na výplaty nebylo a to i když původní dělníky poslali hnojit pole na Ukrajinu).
Tohle je běh na dlouhou trať ... a jak se čím díl víc ukazuje, tak rusko je kolos na hliněných nohou - a ty se k běhu moc nehodí
Jo, že se Ukrajině krátí čas tvrdíš už od chvíle, kdy rusáci začali tu svou slavnou třídenní speciální operaci.
Zatím si Ukrajina brutálně přeorganizovala a zmodernizovala armádu a její podpora stále roste
O bouřích u nás jsem zatím slyšel jen, že se někde bouří "romové", že mají obavy o své dávky a pak, že táhne nějaká skupinka na Prahu svrhnout vládu - tak snad jich do cíle dorazí všech 5, má to značný humoristický potenciál
(Jo a taky Macháčkovi pošuci už zabrali celou republiku, jen se to nějak neprojevuje ...)
Pavla mam rad, ale on naozaj nema informacie o tom dokedy bude trvat pomoc krajin, podla mna ich nema nikto.
Ludia sa pomaly buria kde akoze?
A myslis, ze kvoli vojne na UA? To tazko.
Ano kopec firiem neodislo, ale ked sa pozries nie su to ziadne tecnologicke firmy, a take cokoladky nech sa dalej kludne robia v RU, co z toho, ked si nemaju zaco opravit lietadla, postavit nove fabriky, dodat elektroniku do svojich zbrani a pod.
Asi nesledujes posledne dianie na fronte, RU utoci, dokonca sa mi podaril prielom a vniknuie par km do UA obrany u Karmazinovky.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rusko-uz-se-ani-nerozpakuje-a-na-ukrajine-nasadi-kazetovou-munici-oficialne-40437491
Při použití obema stranami bude rozdíl. Použít ji na zakopane jednotky moc účinné není. Na ty, které budou útočit to bude mít mnohem větší dopad. Pokud ji chce UA nasadit opravdu jen v oblasti bojů, jak tvrdila.
Další poznatek, tentokrát od Vidlaka
Tohle dělají rusáci dětem: Chlapec popsal hrůzy v ruských převýchovných táborech: Vymývání mozků, zneužívání a sadismus
V článku jsou konkrétní info, přímý svědectví kluka z UA, co byl půl roku v tom východním žebrákistánu.
V článku žádné konkrétní info není. Je tam jen tvrzení jednoho mladého člověka, pokud doufejme nebyl vymyšlený.
Netvrdím, že se mu to, co popisuje, nemohlo stát, ale pokud se má údajně jednat o půl miliónu unesených dětí a mají svědectví jednoho, tak není pravděpodobné, že je to systém, ale spíš bordel a kluk narazil na nějaké vypatlance, kteří ho mohli zneužívat a nevíme, jestli třeba už nebyli potrestáni samotným Ruskem.
Blbé to samozřejmě je tak jako tak. Nicméně, když je někde válka, tak je asi dobré chápat, že tam je válka a asi k roztrhání rodin a nějaké dočasné péči o děti, které se ocitli bez rodičů, bude kupodivu docházet.
Jistě, je to tvrzení jednoho kluka; to mi nevadí. Celej svět viděl, čeho je svoloč z RF schopná, jaký zvěrstva prováděli na UA; vraždy, mučení, výslechy, bití. Únosy dětí z území UA do Mordoru RF.
RF útočí vojensky i na civilní oblasti, města, nemocnice, nádraží, obchodní centra. Jsou to místa bez vojenskýho významu a RF je ničí.
I kdyby RF ukradli jen jedno jediný dítě z území UA, je to neomluvitelný svinstvo. Jsou-li jich statisíce, to nevím, ale možný to je.
To, že za války se děje příkoří a násilí a nechutnosti je jasný; to ale není důvod nad tím pokrčit rameny; ukázat zlo a pojmenovat zlo má smysl, nejen teď, ale i do budoucna.
Citujes bulvar, proč ne ten puvodni článek?
Já nic o mlaceni nebo zneužívání v tom článku nečetl. Tím to nechci obhajovat.
Úplně obočím.
Zkus si představit, že jsi kluk, kterého proti tvé vůli poslou rodiče na skautský tabor. Ty si chceš hrat hry, s prirodou jsi nikdy nepřišel do styku, jsi zvyklý vyspavat do oběda. Teď musíš ráno vstavat, uklidit si, musíš na rozcvičku, jidlo, které budou v polních podminkach vařit ti nechutná. Takže budeš otrávený a kudy chodíš, tudy budeš prudit. Jak se k tobě budou chovat vedoucí a jak pak budeš po návratu domů referovat o tom, co jsi zažil?
Jo, mně se to stalo taky, když jsem byl dítě. Naši mě v létě poslali na tábor na 3 týdny!!! a bylo to peklo. Fakt hrozný, vedoucí furt prudili, já nasranej, ale zase jsem se tam naučil nový slovo, jsem ho pak říkal doma a táta prej, že kurva se neříká, přitom na táboře se nic jiného neříkalo, jsem z toho byl dlouho zmatenej.
JaFi, jak můžeš srovnávat tábor pro děti během míru, v civilizované zemi a něčím tak odporným, jako převýchovným táborem na území RF, kde jsou zaměstnanci rusové a mají převychovat ukrajinský děti a udělat z nich nově rusy?
Jak tohle vůbec můžeš srovnávat?
Tohle, co dělají rusáci dělali i během druhé světové války němci. Kradli děti a odvleki je na převýchovu. Násilí na dětech je hnus.
Vzdyt jsem psal, ze uplne odbocim. Jen jsem chtel, abys nebral bulvar doslova na zaklade svedectvi jednoho kluka, ktery se vratil z "prevychovy".
Jedndak mas svedectvi, ktere je zkreslene, druhak mas UA propagandu, ktera podobne jako ruska napise cokoliv a nakonec to nafoukne bulvar, ktery k tomu doda veci, ktere v puvodnim clanku vubec nejsou.
Takze k takovym clankum jsem hodne skepticky.
Třeba chtěli jet na úplně jiný tábor.
Nejenom Němci.
Kto nezachytil tak sme tu mali jedneho utecenca od nas, co siel do Ruska...na plavajucom kolese....kde ho chytili za zatkli.
Uz je na ceste domov a vyzera to, ze vytriezvel.
To len na margo toho ako sa tak asi mozu mat decka unesene z relativne zaostalej UA v tom bajecnom RU...k taborom by som ro zorvna neprirovnaval....skor ku gulagom.
Zmenil názor?
Mazák začína status nečakane kriticky. "Po návrate domov zverejním svoj Denník z ruskej väznice: neľudské väzenské podmienky, ignorovanie primárnych ľudských práv, prehnité ruské súdnictvo, detailný popis ich "gulagov" a zaobchádzania s väzňami a zvrátenosť ich "právneho" systému," avizuje.
"Po tom, čo som tam zažil, si nechcem ani predstaviť, čo robia s ukrajinskými zajatcami," naráža na aktuálny vojnový konflikt na Ukrajine. "Nuž, niet nad osobnú skúsenosť," dodáva Mazák.
Jo, jeho příběh jsem nedávno zachytil; chlapík je kouzelnej. Nelíbilo se mu tady, tak hupky šupky do Ruska. Tam poznal opravdovej život.
Má teď zkušenost k nezaplacení.
Příběh jsi zachytil, ale nepochopil. Přitom názorněji už to snad ani nejde. Vůbec se k Putinovi, kterého obdivoval, nedostal. Šoupli ho do basy a bylo, protože je to prostě Rusko, tam se s nikym nepářou. Je to prostě jiná mentalita a jiný svět, nakonec podobně jako Ukrajina. Až na to, že ty tu neustále aproximuješ náš svět na ten východní (ruský, ukrajinský), což je prostě blbost.
A copak zásadního jsem na jeho příběhu či pobytu v Rusku nepochopil? To by mne samotnýho zajímalo.
S tou aproximací tě nechápu, vůbec nevím, co se snažíš říct.
Například s těma dětma, jak je to hrozný, že tam zneužívají ukrajinský děti. Ale oni to nepovažují za zneužívání. Kdyby někdo chtěl, pravděpodobně by mu stejný příběh odvyprávělo i ruský dítě. Stejné je to v příběhu toho Slováka, až na místě se setkal s realitou a zase nebyli tam zasedlí na něj, to samé dělají vlastním lidem, jak sám vypozoroval.
Myslim, že to tu někde psal fleg, že kdyby neměly nerostný bohatství, tak by byli chudou rozvojovou zemí s hladomorem atp. Prostě zaostalá země, která je v době našeho středověku a v téhle době se neustále válčilo i tady a hodnota lidského života tu byla na podobné úrovni. Zneužívání dětí na práci zakázala až Marie Terezie a stejně ještě za první republiky často makaly na polích místo, aby byly ve škole.
Není to o režimu, ani o Putinovi, kterého by podle našeho zpravodajství, chtěla i teď volit většina Rusů. Prostě ta země je holt na jiném levelu a nemůžeš na ně nahlížet z pohledu levelu, kam oni ještě nedošli.
Kdysi o něčem podobném mluvil současný europoslanec David (SPD): "Nelze vyčítat Leninovi, že tehdy neměli v Rusku počítače. Neměli je nikde. Nahlížejme na dějiny pohledem té doby, ne naší."
Mimochodem ale na příchozích Ukrajincích vidíme, že ani Ukrajina nedošla do vysokého levelu a ty lidi jsou dost bída. Ne všichni samozřejmě, přeci jen měli už před válkou Ukrajinci víc přístup k západní společnosti, takže část lidí se tam snažila o dosažení vyšší úrovně, kterou viděli na Západě. Jenže pořád je tam hodně těch zaostalých, možná i proto se nedokázali válce se stejně zaostalým sousedem vyhnout.
Aha, už chápu jak to myslíš a s většinou souhlasím v tom smyslu, že to vidím podobně nebo stejně.
Nieco pre JaFiho, ktory miluje konspiracie;o).
POsledne dni vieme 2 veci, jeden vysokopostaveny general bol postaveny mimo sluzbu lebo sa stazoval na Gerasimova a Soigu.
A jeden jeho podriadeny general bol zabity raketovym utokom UA.
A teraz konspiracia.
Ja pridam este svoju....Popov bol velitelom armady zabezpecujucej zasobovanie vojsk a vlastne tej armady, ktora sa mala postavit Prigozinovi lebo ovladala prave trasu, po ktorej siel Prigozin na Moskvu. Vieme, ze Prigozin sa nestretol so ziadnym odporom, co bolo velmi zvlastne, co evokuje, zeby Popov mohol byt "Prigozinovym clovekom" v RU armade.
V tomto kontexte jeho vystupenie a nasledne odvolanie dava logiku.
Pridam audi odkaz od Popova.
Konspirace tohoto typu jdou uplne mimo mne
Rozumiem je to totizto konspiracia na nespravnu stranu....keby to bol UA general zaujima ta to velmi;o).
Kdepak. Konspirace o generalech me nejak neberou. Ale bavi me, jak vis lip nez ja, co by mne zajimalo. Ze ty ses dal i na ezoteriku?
Ukrajinská garážová raketa
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3600395-ukrajinci-vyrabi-v-garazich-trembitu-ohlusujici-raketa-ma-prehltit-protivzdusnou-obranu
Pripomina mi to palestinské rakety. Bez navadeni, rizeni... Jen to z velke dalky vypalis smerem k nepriteli.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vaclav-klaus-rozhovor-vlada-fiala-stanjura-rozpocet.A230714_192315_domaci_kori
Aha. Takže když budu cítit, že soused ohrožuje mou bezpečnost (ať už oprávněně či nikoli), mám právo zničit mu jeho barák, jo?
Ta otázka je ve vzduchu, to je jasný. Můžu preventivně někoho sejmout dopředu, když jsem si jist, že jinak sejme on mě?
Myslím, že ta otázka není lehká, ale naschvál sám řekni, jak bys to řešil ty?
Například USA si STOPROCENTNĚ myslí, že preventivní zásah tam, odkus by jim v budoucnu mohlo něco hrozit, je v pořádku a zopakovali to několikrát: Irák, Afganistán, nebo třeba jen ekonomicky preventivně zlikvidovali čínský Huawei dřív než by jim ohrozil domácí podnik (Apple).
Rusko provedlo stejný preventivní zásah na Ukrajině, z pohledu USA se teda zachovalo správně. Navíc je dnes už zcela zřejmé, že zásah proti neskutečnému ukrajinskému nacionalismu byl oprávněný, protože v multikulturním světě prostě už pro podobný nacionalismus není místo! Paradoxem tak zůstává, že i sami Rusové jsou podobní nacionalisté a s tím prostě nemohou mít v Západní společnosti místo, to si myslím neuvědomili včas.
Keď denacifikuješ suseda a spravíš za plotom poriadok tak môžeš ísť aj na dovolenku https://necyklopedie.org/wiki/Kr%C3%A1loveck%C3%BD_kraj je fajn že Česi už nemusia chodiť k moru do zahraničia kde znepokojujú ostatných na pláži v sandáloch a ponožkách.
OT: ty sandály v ponožkách, nechápu, co tam kdekoho irituje. Sandály nenosím desítky let, ale kdybych nosil, tak v ponožkách. Nevím, proč si drát nohu naboso o řemínky, proč bosou nohu potit při styku s kůží/koženkou/gumou či čím. Pokud to nějakého psoudoestéta ruší, může se dívat jinam - tak činím i já (po nevěřícím zakroucení hlavou), zahlédnu-li nějakého módního strašáka/strašačku do zelí. A že jich je!
OT: Nech to nikto neberie osobne. Vždy je to len v rámci srandy - https://www.zomri.online/tag/cech/
Sandále v ponožkách sú praktické to sa nedá poprieť. Česi sú ale extrémne známy že ich používajú častejšie a hlavne to vzniklo z dôvodu že často veľa ľudí vidí že ich používajú na nevhodné či už turistické alebo dovolenkové aktivity. Neviem či to takto vnímajú len Slováci alebo aj v iných krajinách. Srandičky tohto typu v spojitosti s Čechmi počuť často.
Aha, to mě vůbec nenapadlo, že to má českou stopu :)
No musíš se přizpůsobit okolnostem.
https://www.zomri.online/2017/07/30/multikulti/
Aj tu máš dobrú ilustráciu https://www.youtube.com/watch?v=Z3KriaS2kx4&t=37s
A to ti přidám ještě argument zdravotní.
Jako diabetik si podobné odřeniny nemohu moc dovolit.
Hlavně od doby, kdy jsem viděl cukrovářskou nohu na živo.
Samozřejmě že sandály a ponožky. Na sálech si jinak koleduješ o důrazné upozornění od vrchní.
Video ukazuje poškození Kerčského mostu
Takže - dobre ich riadili!
. Len tak ďalej - i tak je to čierna stavba (na dosiaľ svetom uznanom ukrajinskom území).
Originál zde.
Jak moc si teď RF nadělá do gatí? Trefa. Rusové raketou zasáhli čínský konzulát v Oděse
Potroubly titulek z novinek. Píšou
Na to nemohli taková primitivové jeko Rusové přijít sami. To už museli někde vidět.
Pro KMX:
Vím, kolik nul má miliarda. Narozdíl od tebe mám vzdělání. Pokud preferuješ šaška, který hraje kokotem na klavír, neberu ti to. Ať ti to vydrží.
Netuším na základe čoho usudzuješ že máš vyššie vzdelanie. Z toho čo píšeš tak máš problém sa v rámci pár viet vyjadriť bez vulgarizmov čiže máš výrazne obmedzenú slovnú zásobu a to skôr vypovedá o tvojom vzdelaní. Nesúdim krajinu alebo akékoľvek menšie skupiny ľudí na základe jednej osoby v tomto prípade prezidenta. Ty máš na to veľmi jednoduchý pohľad. Pre teba je dôležitá len sila čiže silnejší a krutejší diktátor je pre teba TOP a nič viac nepotrebuješ. Horšie na tom je že súdiš na základe jednej osoby. Ukrajinci ani Rusi nie sú zlý ľudia. Že tu máme určité rozdiely je prirodzená vec. Stačí že prejdem do susedného kraja a už sú ľudia trocha odlišnej mentality.
To s tým klavírom som videl až teraz keď si to sem napísal. Predpokladám že sa jedná o toto https://www.youtube.com/watch?v=oua0Puihrkc a nevidím na tom absolútne nič zlé. Síce je trocha zvláštne že sa niekoľko rokov nato stane táto osoba prezidentom ale v rámci osobností celého sveta sa už stali aj "horšie" a nakoniec to daná osoba niekam dotiahla či už v politike alebo inej oblasti. Neviem či to chápeš že to bola nejaká zábavná relácia a v skutočnosti nehrali fyzicky ako píšeš kokotom.
Skús si predstaviť čisto teoretickú situáciu že sa ocitneš na pár mesiacov na opustenom ostrove s obmedzenými zdrojmi a mal by si na výber že na opačnej strane ostrova bude zelensky alebo putin a aby to bolo fér tak obaja v najlepších rokoch a teda v plnej fyzickej a mentálnej sile. Nepoznám síce osobne ani jedného ale určite volím radšej zelenskeho. Z toho ako vystupuje je síce pravdou že je šašo a charakterovo jednoznačne sangvinik ale nevidím dôvod že by sa sním nedalo dohodnúť na férovom prídele jedla atď... Na proti tomu putin ktorý je charakterovo tak ako ho celý svet pozná už desaťročia. Nechal by ťa skapať od hladu aj kebyže mu vezmeš len drobné. Nemal by s tebou zľutovanie, tieto typy ľudí to proste nerobia. Odstránil by ťa z rovnice okamžite s najvyššou prioritou, nič by neriskoval a všetko by bral pre seba.
Pritom logicka volba je Putin.
Ale na tvem prispevku jde alespon videt, jak jsou lide ovlivnitelni mediema a socialnima sitama, s nekteryma to totalne hazi.
Kdyz neco dela RU je to spatne, kdyz to same Ukraina je to v poradku.
Jenom kdyby ti nedocvaklo proc Putina, nevim co bych se zelenskym na ostrove delal a loutkove divadlo je to posledni co bych na ostrove stavel. Putin by mi urcite kazdy vecer donesl z lovu zverinu a kosik boruvek.
Zbytek casu by me vozil na delfinovi.
Jseš optimista. Sice bych také volil Putina, ale považoval bych ho pouze za menší zlo.
Na tom ostrově by totiž byl jenom Putin, Zelensky, já a divočák.
Situace by velmi pravděpodobně mohla dopadnout tak, že zatímco Putin by toho divočáka šel ulovit, ale rozhodně by se nehodlal dělit, takže bych nejspíš byl hladem. Zelensky je ještě horší varianta, protože ten by chtěl, abych toho divočáka ulovil já a pokud by se mi to náhodou povedlo, tak by mi ho potom snědl, takže bych byl hlady tak jako tak, akorát se Zelinskym bych vydal zbytečně energii navíc a navíc riskoval, že se lov divočáka nepovede a odsral bych to já.
Já bych to v té situaci spíš viděl tak, že
- Zelenský by po mě furt chtěl kapesní nůž, zatímco já bych se mu postupně snažil podstrčit placatý kámen, ohnutý hřebík a rezatou lžíci. On by to teda vždycky vzal, placatým kamenem urazil divočákovy klekták, ohnutým hřebíkem mu vypíchnul jedno oko a rezatou lžící mu upižlal jednu hnátu, ale stejně by furt po mě chtěl ten kapesní nůž, že se jinak toho nasranýho divočáka fakt nezbavíme a kdyby měl ten nůž od začátku, tak by už mohl být pokoj.
- Putin by prohlásil, že divočák je odvěká ruská država a přeje si být rusákem, takže ho během tří dnů sežere i s chlupama. Když by to trvalo už rok a půl a divočák uhryzal Putinovi jednu nohu, tak by Putin skákal po druhé a pořvával, že je divočák odvěká ruská država a rusofób, protože se ho nebojí, a tudíž musí být divočák sežrán aby si konečně uvědomil, že chce být rusákem. A ať se já tak blbě negebím, protože jen co skončí s divočákem, tak mě rozmlátí na hadry, protože jsem taky rusofób a navíc homosexualista a tak mě musí demilitarizovat. A pak teda že budu chtít taky být rusákem. A že ze mě stejně už vymlátil tři nože a kulomet navrch.
Ja to vidim trosku jinak. Zelensky dostal spoustu nozu a k tomu i luk a sipy, takze uz neni z ceho davat. Ale protoze Zelensky s takovymi zbranemi nemel zkusenosti a nevedel, co s nimi delat, tak nozema po divocakovi hazel a luk o divocaka zlomil, protoze strilet s nim neumel. Takze ted po me Zelensky chce dalsi a dalsi zbrane. A timto zpusobem se divocaka nezbavime.
Musim sa ho trochu zastat.
Za prve sme Zelenskemu poslali z velkej casti len luk a sipy, nie pusky, ci gulomety, cize zbrane, ktore sme vyradovali alebo sa ich chceli zbavit.
Co moderne dostal Zelensky?
Za druhe, ze pozaduje viac je normalne, pretoze protivnik ma stale palebnu prevahu, ma vzdusnu nadvladu, ma prevahu v zivej sile...je stale silnejsi ako Zelensky napriek zahranicnej pomoci.
A musim sa ho zastat aj s tym, ze on to s tym lukom a sipom nevedel a tak o vela prisiel...myslim, ze protivnik prisiel o ovela viac porovnatelnych lukov a sipov ako Zelensky, takze keby ten protivnik nie je o tolko vacsi a nema taku vojensku prevahu uz by bol davno na kolenach.
Cize nesuhlasim s tym, ze Zelensky to s tym lukom a sipmi nevedel.
Zelinsky dostal všechno, co dostat mohl, zdaleka nešlo o odpad, kterýho bychom se chtěli zbavit. Ale je od tebe pěkné slyšet, že uznáváš, že protivník je příliš silný a že to ani přes veškeré sankce nestačilo. Prostě na začátku někdo situaci z naší strany blbě spočítal a byť jsme dali všechno, stejně to nepřítele nepoložilo. Zelinský potřebuje víc, to chápu, ale už není z čeho, takže se akorát vyhodily miliardy a výsledek bude stejný?
Flegu, krome ruskych zasob, se kterymi umela UA zachazet, protoze je mela ve vyzbroji dostala dela, samohybne houfnice, Himarsy, stovky javelinu (nez dosly), Bradley, tanky z VB, tanky z Nemecka (vcetne novych). Moc jim uz nezbylo a chtějí další a další.
Jak je to mozne, kdyz podle majnstrýmu Rusku dosla technika pred pul rokem, bojuji s T34 (tvrdil jsi i ty), nemaji munici, nemají vojaky... Že by nám majnstrým zase lhal?
Souhlasim s JaFi.
Tvoje hodnocení Putina je přesné, ale to Zelenského působí jak jeho směšná obhajoba. Mimochodem i Zelinsky by pořvával, že divočák je Ukrajinec a tudíž na něj má on přednostní právo. V tomhle jsou totiž rusáci a úkáčka úplně stejní.
Putin by mě nevadil, a myslím že podělit by se podělil, bych ho naučil chodit na písek, ale nesměl by si na Kremisland vodit kamarády jako Prigožina, protože se dívat jak tam lítá loví ale nejí v těch jeho slipech v zadu s třemi hnedými proužky á lá ruský Adidas bych se divat nechťel.
Zelenského nevím, určitě by po mě furt něco chtěl a o něco škemral. Sám si domeček nepostavil a už by se rval do mojeho. Bych ho hnal do ostrovské části Kremland do Putinovy zemljanky.
Je to jedno, vadili by ti nakonec oba, Zelinsky by furt otravoval, že něco chce a Putin by jezdil nezván na návštěvy. Nechceš ani jedno z toho. Můj otec už to říkal před 30 lety, ten ostnatý plot z hranic ČR - Německo neměl skončit ve sběrném dvoře, ale měl se namontovat na hranice Slovensko - Ukrajina a nikoho sem z východu nepouštět!
Zaujímavé aká diskusia o tom ostrove
Svojim spôsobom je to blbosť pretože spomínané osoby predpokladám nikto osobne nepozná čiže je to všetko založené na odhadoch. Zaujalo ma že zelenskeho každý berie ako neschopného babráka, štýlom že by nevedel uloviť ani rybu v rieke. Naopak putin by holými rukami zdolal yetiho. Nehovorím že keď bol mladší tak nebol fyzicky na dobrej úrovni ale skôr je to taký priemer. On má okolo seba vybudovaný silný kult osobnosti, to ale neznamená že jazdil na medveďovi a iné tuto bruto mačo techniky skoro ako ľahšia verzia Norrisa. Vo finále sú obaja len ľudia. Ja keď som bol mladší tak som putina vnímal pozitívne. Vždy keď bolo niekde porovnanie USA vs RUS prezident tak americký pôsobil slabší. Taktiež som ho kedysi bral ako dobrého človeka a kto vie možno kedysi mal dobré úmysly. Zhruba toto obdobie https://www.youtube.com/watch?v=6lRaxCfo-CM viem že vtedy bola rusku odmietnutá nejaká forma spolupráce. Putin chcel spolupracovať a prepájať sa v niečom a západné krajiny ho odmietli a to viedlo k postupnému vzďaľovaniu...
RedMaX, je to možno smutná realita ale súhlasím. Síce sa hovorí že treba budovať mosty ale už dlhšie vidím ako celá EU má taký ten spasiteľský komplex. Spasíme afriku aj blízky východ. Potraviny a suroviny zadarmo pre všetkých prisťahovalcov! Ja musím chodiť do práce, dodržiavať pravidlá a skrátka byť produktívny. Prisťahovalec príde, dostane čo potrebuje. Už teraz je to dosť za hranou a stále sa to zhoršuje. Budú teraz obmedzené dodávky potravín z východu takže hlad sem pošle možno ešte viac ľudí a netuším ako to chce EU zvládnuť. Nech to nikto neberie ako rasistické. Nemyslím to týmto štýlom, je mi jedno ako je to rasa alebo národ ak nechcú pracovať a chcú len konzumovať, ničiť, zneužívať tak vysťahovať za hranicu krajiny a nech si robia bordel niekde inde.
Jo, myslim, že to tak zpočátku bylo. Putin respektive Rusko podávalo ruku, ale EU byla příliš arogantní, aby ji přijala. Mezitim nabírala síly Čína a také si postupně budovala dobré vztahy ze zeměma, které o to stály. A zase se EU rozhodla, že Čínu ne. USA měly Rusko za soupeře vždy a Čínu si znepřátelili postupně také.
To co hejbe skutečně globální politikou dnes, není konflikt UKR x RUS, ale nabytá sebedůvěra zemi v Africe, které jasně říkají, že Západní imperialismus (USA+EU) skončil a nehodlají už nikomu platit vůbec nic.
Pro USA závislé na vnějších zdrojích je to zdrcující. Zbývá jim poslední "spojenec", z jejich strany spíš místo, které lze finančně těžit a tím je EU. Hloupá válka Ruska s Ukrajinou jim hodně nahrává, mastí si kapsu na Ukrajině, mastí si kapsu hlavně na východních zemích EU, ale potažmo na EU celkově a ještě to oslabuje odvěkého rivala Rusko. Co víc si mohou přát.
Uvidíme, jak dlouho jim to vydrží. A jak dlouho to bude bavit lidi tady.
Potrefená husa nejenže kejhá, i píše.
Buď zdráv Valachu.
Vzpoměl jsem si na jeden vtípek s nákupním seznamem pro manžela:
10^9 Cu
Správněji je to s vykřičníkem: 10^9!Cu
Vykřičník jsem nedal z obavy o "možnost" faktoriálu.
u příliš přemýšlivých osob.
Jenže tam být musí, aby se to četlo jako oslovení a ne prvním pádem.
Rusko cvičí teď pro změnu u Polska, takže brzy bude specialní operace i v Polsku ?
Myslím že Putin už jede "Když už, tak už".
Blbost, je to len provokacia a k takemu nieco nikdy nedojde.
Slo by o napadutie statu NATO a keby aj nie tak PL je velka krajina, do par dni by zrolovala cele Bielorusko a utocila na RU v dalsom fronte, co by uz RU armada nemohla zvladnut, ked si nevie poradit s UA.
PL celkom slusne zbroji posledne roky, staci si pozriet ich nakupy a na RU maju spadeno uz par desatroci, takze PL by som do konfliktu nezatahoval byt na stane RU;o).
A keby sme brali aj do uvahy, zeby slo o napadnutie statu NATO a zapoja sa do toho dalsie krajiny je RU armada do par dni vyplieskana a s placom sa vracia domov...vsetko by sa dialo pekne na dialku bez nejakych vacsich strat na zivej sile.
Rusko cvici u Polska, stejne jako NATO cvicilo pred tim u Ruska. Proste si jen pomeruji ptaky.
Ad ptáci... Kdo že to hrál kokotem na klavír? Máte rádi klauny, kteří se cpou do EU a nikdo je tam nechce? Zelený krpatý zmetek který chce válku? To chcete? Probuďte se!
Presne! Kto bojuje len predlžuje konflikt! Mali by sme sa vzdať a zabezpečiť pre ruských oslovoloditeľov dostatočne množstvo dier na uspokojenie ich potrieb https://www.youtube.com/watch?v=fEyj-rXJbNw
Ty zneužíváš barany? Až tak pokleslý jsi?
Zprava na novinkách z pohledu propagandy
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-treti-utok-na-sklad-munice-na-krymu-behem-tydne-vyrazen-byl-zaroven-klicovy-zeleznicni-uzel-40438580
Pokud by se stejný incident odehrál na druhé straně, pdalo by se o útoku dronu na dům s civilisty.
Situace v Evropě se komplikuje: Wagnerovci chtějí do Polska, varoval Putina Lukašenko. Varšava posílá na hranice tanky
Pavel tieto vtipy sem ani nemusis davat. 70k wagnerovocov obliehalo rok vacsie okresne mesto (Bachmut) az ho nakoniec "dobyli" a ty si myslis, ze 10k by dokazalo nieco v PL? Akonahle by prekrocili hranice boli do par hodin vypraskani a zastavili by sa niekde na Urale.
Pokud by šlo o přímý útok, pak máš pravdu. Pokud by šlo o diverzní akce, kde by několika členné skupiny napadaly infrastrukturu, bylo by to mnohem složitější.
Na diverzne akcie potrebujes zazemie, idealne podporu domaceho obyvatelstva. Na tom nemas v PL podmienky.
Nevidim realne cokolvek kontinualne zo strany wagnerovcov v PL vykonavat.
Navyse by to nedavalo ani strategicky zmysel.
A ty myslis, ze ty jaderne zbrane v Belorusu jsou jen tak ?
Co tam super vybavena polska armada udela az jim bude pohrozeno jadernyma zbranema ?
Rusko tu ma prevahu a moc dobre si to uvedomuje a je uplne jedno jestli maji posledni generace tanku a super kulomety.
A klidne se vsadim ze by Evropa do valky zatahla stejne nebyla, bylo by to zase obkecano.
Dokud ma USA v Evrope co tezit tak valka bude pokracovat, ted kdyz se jim kvuli valce u nas spevnuje ekonomika jen tak neprestanou kdyz si z nas udelali dojnou kravu.
A dokazy o tom, ze v BLR su nejake jadrove zbrane mas? Lebo okrem velkohubych vyhlaseni toho uja s fuzikmi nie je jediny dokaz o tom, ze su uz tam. Ziaden satelitny zaber o presune a pod.
Navyse ak by RU chcelo pouzit jadrove zbrane proti PL na to nepotrebuje strielat z uzemia BLR.
Musis rozlisovat vyhlasenia politikov, ktore maju politicky a ktore aj vojensky dopad. Pseudorozmiestnenie zbrani v BLR nema ziaden strategicky vyznam a silne pochybujem, ze RU chce utocit este niekde inde ako mimo UA.
Vojna moze skoncit okamzite a nezalezi to od USA...staci ak sa RU stiahne naspat na svoje uzemia a je po vojne a uSA sa mozu aj rozkrajat. Tolko k tvojim deravym uvaham o tom, co maju s vojnou spolocne USA a preco stale trva.
Kdyby RU nemelo najakou "paku" cim by PL drzelo na uzde by tak neprovokovali, jedine co me napada jsou ony zminene jaderne zbrane a jejich pritomnost v belorusku je zcela mozna.
Proto muze mit Posko treba 1M vojaku ale co z toho kdyz ma RU velkou botu kterou je zaslapne.
No valka v Africe je zcela realna, ale ano, kdyby jsme se meli drzet logiky, bojovat na vice hrancich by RU mohlo polozit stejne jako v pripade nemecka.
PS: Jestli Putin dostava stejne informace tak jako je dostaval Hitler, tak pro neho ty jaderne zbrane v Belorusku jsou " :)
Cekam, jestli se stane to same jako v 1939 v Gliwicich a prevleceni Wagnerovci za vojaky PL armady napadnou nejake strategicke misto v belorusku a oznaci to za teroristicky utok Polska na RU :D
Ale notak, nehraju si na Generala a vojenskeho stratega nekde z pokojicku od klavesnice jak o valce vsechno vim, to ze USA tezi z valky pravda je. O tom ze ukonceni valky zalezi na USA sem tak vylozene nemyslel, jen ze se jim ta valka hodi a tak ji krmi.
Derave uvahy mam urcite, deni na ukrajine sleduji spise zridka.
Ty si napisal tuto kravinu...vojna bude pokracovat bez ohladu na to, ci USA tu maju alebo nemaju co tazit. A uvaha, ze sa im kvoli vojne spevnuje ekonomika je tiez len nejakym vyplodom, vojna nema na ekonomiku USA skoro ziaden vplyv.
Možná ne na celou ekonomiku, ale rozhodně má vliv na vojensko-průmyslový komplex, který má díky tomu královské zisky. A protože hodně vlivných lidí v USA je na výplatních páskách, tak vojna bude pokračovat tak dlouho, dokud to bude politicky únosné.
Ake zisky, tie F-16 co ideme kupit sme sli kupit uz pred vojnou, ine krajiny tiez sli prezrobojovat uz pred vojnou.
Napriklad take PL nakupuje vo velkom z Juznej Korei a nie z USA, takze preco nebvinti Juznu Koreu, ze sa prizivuje na vojne, ze?
Ale to ide tiez o kontrakty, ktore boli dohodnute pred vojnou.
Nejde jen o zbrane, ale i o munici. Vyprazdnily se sklady (nejen) delostrelecke munice a bude treba je doplnit. Co treba javeliny? To taky neni nic levneho. A muzes pokracovat s munici do himmarsů atd.
Proste vojensko-prumyslovy komplex ma zajistenou praci diky konfliktu na nekolik let.
Ano, dokázali by udělat slušnej bordel a ničit a zabíjet, o tom snad není pochyb. Poláci ale mají info a poslední léta budují armádu a taky mají motivaci a důvod je vypráskat ven z Polska, pokud by jim tam opravdu vnikli.
Nebral bych to na lehkou váhu, napadení Polska (třebaže neúspěšně a krátce) by byl velkej bezpečnostní problém v Evropě, nemyslíš?
Zase neprehanej. Tohle by nebylo v jejich zajmu a nedelaly to ani "UA" jednotky v Belgorodu. To je uplne neco jineho nez zrusit nejakou trat, po ktere se dopravuje munice na UA nebo vlastni sklad munice. Neni to boko haram, aby unaseli deti a zeny.
Ty se mi snad zdáš. Wagnerovci jsou profi vojáci s perfektním výcvikem, skvělou výzbrojí a zkušeností z reálné války. Co by asi dělali na území napadenýho státu, v tomto případě Polska? Selfíčka a piknik?
Wagnerovci podobne ako ruska armada (ale aj ukrajinska) stratili podstatnu cast svojich elitnych sil uz pocas vojny, takze o tom perfektnom vycviku, skvelej vyzbroji a skusenostami by som nebol az tak optimisticky. Podstatnu cast wagnerovcov uz davno tvoria novacikovia bez velkych skusenosti a vycviku.
A profi vojaci nabehnou fo Polska a budou zabijet civilni obyvatele, vid? A co by delali na uzemi Polska jsem napsal snad jasne.
Jasně že budou zabíjet i civilisty, proč by je měli ušetřit? Copak mají Wagnerovci soucit? I kdyby prováděli jen diverzní akce a ničení infrastruktury, nejde vyloučit civilisty jako svědky; vážně si myslíš, že by je nechali jen tak?
Dejme tomu, že W. vyrazí do Polska a dostanou se do míst, kde ještě není polská armáda. Civilisti jim do cesty postaví náklaďáky nebo traktory. Co asi udělají W.? Počkají, poprosí místní, najdou si jinou cestu? Rozstřílí to i s lidma.
Copak jsme to o W. viděli málo?
Nechapu, proc porad predpokladas, ze Wagnerovci potahnou jako armada do Polska v konvoji, kteremu bude nekdo neco stavet do cesty. Trosku naivni predstava, postavit 10k wagnerovcu proti polske armade, ktera ma podporu letectva, raket apod.
Podľa mňa je takmer nulová šanca že dôjde k niečomu na PL/RF hranici. Risk rozpútania veľkej vojny a nezmyselnosť takejto akcie... Nejaké provokácie a cvičenia za hranicou nič neznamenajú. PL je silný protivník a to myslím aj bez podpory NATO. Navyše čo poznám mrte veľa Poliakov, som dosť blízko ich hranice + mám mnoho skúsenosti a interakcií a teda dobre viem že rusákov "milujú". To nemyslím aktuálne, to platilo aj pred 10 rukami alebo dekády viac do minulosti. Tu v mojom okolí to je opačné. Tu majú rusákov radi. Lenže poliaci si zažili svoje a všetko čo prišlo potom je tak neutrálne že nemajú veľa dôvodov aby to cítili inakšie. Z ruskej strany ak už teda by chceli niekde prísť na návštevu tak snáď najhoršia lokalita je púšťať sa týmto smerom. PL je pripravené. Tých wagnerovcov by muselo byť oveľa viac aby vôbec to malo nejakú váhu. Na východe sa nekladie dôraz na kvalitu, aj teraz vlastne mobilizujú zaradom všetko. Zoberme si aké požiadavky sú kladené ak niekto je vojakom krajiny ktorá je členom NATO. Tu sú oveľa prísnejšie smernice. Navyše letecká podpora a celkovo čo je ako premyslené do detailu tak proste nemajú šancu ak by predsa len niečo skúsili.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-the-moscow-times-usa-tajne-jednaji-s-ruskem-vysvetluji-ze-ho-nechteji-znicit-40439055
Výňatek z klasika:
USA potřebuje "nepřítele", aby odůvodnili rozpočty NATO a výdaje na zbrojení. Představ si, že by žádní nepřátelé nebyli. A jsme opět u zisků z vojensko-průmyslového komplexu, který žije z válek, ne z míru.
Kecy...hlavny nepriatel USA v obchode je Cina, vo vojenstve si to vie zdovodtnit Iranom, Severnou Koreu, Kubou....hocikym.
Rusko ako nepriatela USA na zbrojenie naozaj npotrebuje.
Kecy... Čím víc nepřátel, tim větší "hrozba" a tím vic potřebuješ zbrojit.
NATO by přišlo o jediného "nepřítele" v Evropě. Nehledě k tomu, ze porážkou Ruska by nebyl důvod k sankcím a zase by z Ruska začaly proudit suroviny a díky tomu by USA přišly o další zdroj.
Jen bych nezpominal i na fosilni paliva, pro priklad prodej plynu pro EU se zvysil z 20 na 45 miliard$ po sankcich na RU kde USA prevzala za Rusko cast tohoto vyvozu.
Nezabudaj, ze akonahle ukonci Rusko vojnu na UA stiahnutim vojst tak sa jeho vyvoz do EU zase obnovi.
To y si mohol obvinit aj Norsko, ci SAE, ze podnecuju vojnu, pretoze im export stupol tiez podobnym skokom.
Norsko an SAE zrejme nemaji prsty v likvidaci NS2.
Jo a na tom mesiaci tiez neboli.
To mas pravdu, Norsko ani SAE na mesici nebyli![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Mám nápad.
Co to udělat jako při volbě papeže. Zelenského a Putina zavřít do jedné místnosti (každého do extra klece aby se tam nezamordovali) a nepustit je odtamtud dřív než se dohodnou.
Tak byl by to možná dobrý mejdan, pokecali by, popili, mezitim by Zelenského doma sesadili, takže v případě dohody s Putinem by mu snad Rusko nabídlo i politický azyl.
Navrátilci z války jsou v RF problémem: „Agresivní zombie zaplní ulice našich měst a budou zabíjet kolemjdoucí.“ Ruští lékaři jsou zoufalí z navrátilců z bojů
Ano, Novinky.cz mají zcela zaručené informace, jak to v Rusku vypadá.
Ruští dezoláti tu zase budou tvrdit, že si toho lékaře z Kemerovo Novinky tak nějak vymysleli!
RedMaX ako myslíš že to v rusku vyzerá? Pre mňa je to obrovská krajina a určite tam majú aj dobré oblasti, tak je to všade. Veľké mestá ktoré radi prezentujú sú na úrovni. Horšie menšie mestá a dediny ani nehovorím. Slovensko je na EU pomery chudobná krajina a aj tak keď pôjdem na dedinu ktorýmkoľvek smerom tak je vidieť civilizáciu. V rusku to vidím nejako takto: https://www.youtube.com/watch?v=gTj3CQwVBMQ video síce vraj z rumúnska ale verím tomu že je to bežná realita aj v rusku
to video som videl už veľa rokov dozadu ale furt si na to spomeniem keď je reč o ruskej náture...
Jo to video je pěkný. A odpovídá rumunskému venkovu, to je asi země, kde rozdíl mezi životem ve městě a na venkově je největší v Evropě, počítám tak 100 let.
I v Rusku to bude různý a věřím, že někde to klidně může být jako v tom článku, ale zároveň jsem přesvědčen, že si ten článek vymysleli. Nebyli tam, nevědí nic.
Totiž na dedine sa chudoba krajiny vykresľuje najpresnejšie. Stačí sa pozrieť ako diktátorské režimy ukazujú to čo chcú, časť koláča, presne to najlepšie čo dáva aj logiku. Tiež keď idem dajme tomu na pohovor tak poukážem na to najlepšie a nedostatky treba samozrejme zamlčať. Keď som bol niekde v zahraničí tak vždy som si našiel čas a prešiel som okolie. Väčšina ľudí pozrie to úplne najlepšie v lokalite čiže výhradne pamiatky a pekné oblasti. Ja myslím že ak už je možnosť niekde vycestovať tak treba si nájsť trocha času a zájsť si na potulky v bežnom prostredí ľudí danej krajiny. Dediny sú výborné miesto na vytvorenie názoru. Je krásne vidieť ako rôzne národy majú prístup k životu, okoliu, prírode a celkovo prostredí kde žijú. Nechcem až tak obhajovať aktuálny západný štýl života, posledné roky cítim úpadok a podľa mňa je koniec blízko. Neviem čo príde ale bude to masaker. Sloboda je síce fajn ale už to prerastá do tak absurdných rozmerov že za 10 rokov bude legálne aj znásilňovanie na verejnosti a iné zvrátenosti? Všetko musí mať svoje hranice a myslím že určitý kódex pravidiel by mal byť jasne stanovený v ústavách. Kapitalizmus je výborný na motiváciu ale tie liberálne sračky ma štvú čoraz viac a viac. Keď sa ale vrátim k dedinám tak tam som nikdy nevidel tie negatíva. To je čisto záležitosť veľkomiest kde rozkvitajú zvrátenosti. Dajme tomu priemerná ruská a nemecká dedina má ľudí normálnych len s rozdielom že ten nemec má peniaze na opravu plota a rus nemá peniaze tak si to len nejako svojpomocne opraví.
Nic originálního, zase to někde odkoukali.
Postvietnamský syndrom.
UA ofenziva zatím nefunguje, jak se čekalo, tak pomalu dochazi k tomu, o čem jsem psal - financovani valky na UA se presmeruje jinam.
https://www.ft.com/content/9807f021-a7db-4357-8ea2-ed05cbf4ba05
FT jsou placene, tak dalsi zdroj
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4960676
No jo no, Ukrajina by to měla zabalit a dát rusku cokoli si zamane.
Nejdřív proto, že absolutně nemá šanci,
pak proto, že ho nebrzdí dost.
pak proto, že ho jen zastavila a vleče se to,
pak proto, že ho sice vytlačuje, ale ne dost rychle,
pak proto, že ho sice vytlačila, ale takhle to rusko nevyhraje a bude smutné, že ho nikdo nemá rád ... (no dobře, tohle nás ještě čeká, ale prostě by to Ukrajina měla vzdát a dát rusku cokoli si zamane. A kdykoli příště znova.)
Kdyby jsme dali Ukrajině hned to, co jí pouštíme po kapkách, tak rusáky vyhnala ještě než se stačili zakopat.
Takhle umírají stále další ukrajinci, kteří chtějí bránit svojí zem před agresorem a to se jim nesmí dovolit, mají se nechat [strike] vyhladit [/strike] denacifikovat včetně nemluvňat bez odporu. (Že rusáků umírá násobně víc se tu nehodí zniňovat, mrtví agresoři soucit nevzbudí).
Ja nekritizuju UA za to, ze v protiofenzive neni uspesna, tam jsem ji nikfy moc sanci nedaval. A to vedeli vsichni, jen se do toho tak moc zapojili, ze nemohli vycouvat, aby nevypadali jako jeste vetsi debilove nez vypadaji.
Jen ukazuju, ze USA jako partner za moc nestoji. Jejich zajmy jsou na prvnim miste bez ohledu na cokoliv jineho.
Opravář opraví například jednu televizi denně, víc nezvládne. O kolik víc vydělá tento jeden opravář, který nemá možnost si najmout pracovní sílu ze zahraničí, pokud mu budeš na opravu dodávat osm televizí denně?
Naschval, jestli to dokážeš spočítat. Protože s Ukrajinou platí to samé.
A ani bych si nebyl jistý tím, jestli to Ukrajina měla nebo neměla zabalit. Nejde ani tak o to, kolik umřelo ruských agresorů, ale kolik umřelo ukrajinských civilních (počítáno i s neprofesionálními vojáky) obětí. Umřeli by, kdyby to Ukrajina vzdala? Nevíme, je to kdyby, můžeme jen spekulovat.
No, pokud to dřív ten opravář dělal s jednou doutnavkou a hřebíkem nahřívaným ve výhni a ty mu tam dáš laboratorní zdroj, 4 kanálový osciloskop s pamětí, pár dalších měřáků, pájecí stanici a náhradní díly k televizím, tak se jeho výkonnost rozhodně výrazně zvedne. Několikanásobně.
(Neopravuju televize, ale s elektronikou si hraju od mládí a vidím, jaký rozdíl je mít lepší vybavení a víc.
A i když jsem se už docela zařídil a i celý DDM, kde jsem začínal a postupně získával přístup i k lepšímu vybavení by vedle mě vypadal jako chudý příbuzný, tak bych klidně bral i několikanásobně víc a řádově lepších a pořád by mi to zvedalo možnosti a efektivitu.
A ano, to, co jsem postupně za nějakých 40 let nahromadil bych dokázal plně používat už po půl roce, kdybych to tehdy dostl k dispozici.)
Ukrajina začínala se zastaralou výzbrojí a výstrojí, které navíc měla málo. Teď už má víc a modernější, ale pořád je schopná a více než ochotná přibírat další a ve výrazně větším rozsahu. Výcvik na nové stroje probíhá mnohem rychleji, než západní instruktoři čekali.
Takže ano, platí to samé, pokud jí budeme dávat po kouskách tu páječku, časem voltmetr, později možná i nějaký stabilizovaný zdroj, tak jí to bude pomáhat. Ale kdybychom jí to dodali už dřív a ve velkém rozsahu, tak už mohlo být dávno po válce (pro tebe - po třidenní speciální operaci).
A rozhodně bych nechal na napadeném, zda se bude bránit agresorovi, co chce zničit jeho identitu, vyhubit jeho elity a pro jistotu i s rodinama, aby se nemohly mstít. (Jo, to rusáci běžně ventilujou ve svých oficiálních kanálech.) Tím spíš, že se ten agresor kdysi zavázal Ukrajinu bránit výměnou za to, že se vzdá jaderných zbraní. A teď jí vyhrožuje jadernými útoky.
Když jsem byl mladší, tak jsem do takových věcí šel na vlastní kůži, takže mám pro ně pochopení. (A šel bych i dnes, kdybych cítil, že je to potřeba.)
Problem je, ze uz neni pomalu co dodavat. Teda samozrejme muzes v ramci celoevropskeho odzbrojeni.
UA postupne nashromazdila vyzbroj pred ofenzivou, pak s tim vyrazila a o temer polovinu velmi rychle prisla bez ohledu na vycvik. Zapad tlaci Zelenskeho do ofenzivy a tomu nezbyva nic jineho nez tam hnat dalsi a dalsi vojaky.
Souhlas. Vzhledem k tomu jaké množství mladých Ukrajinců se výhýbá nástupu do armády a raději utekli ze země, se ukázalo, že jsou Ukrajinci naštěstí normální a válčit nechtějí.
Tesat do kamene!
Praha bude zase naše, blouznil propagandista v ruské televizi![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
No ještěže nejsem Pražák.
Jeffrey Sachs na ABJ
Pacia sa mi jeho tvrdenia....nikto neveri....vsetci vedia, ze...to su take faktograficke vyjadrenia ako hovado.
https://dennikn.sk/3236498/kto-je-jeffrey-sachs-z-liberalneho-ekonoma-sa-stal-milacik-ruskej-propagandy/
Asi úplně čerpat, kdo je Jeffrey Sachs z nějakého pofiderního média, to bych nedělal, to už tu můžeme rovnou citovat aeronet a podobné, raději se přidržme wikipedie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs
https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/677843-washigton-post-pochmurna-nalada-na-ukrajine-dobre-spravy-neprichadzaju/
V podpalubí je voda a na palubě se tančí.
Výňatek z diskuse pod článkem:
Páni se perou. Sedláci, nastavte hřbety.
Vždycky najdeš nějakou blbost a té se chytneš. Když už to není přímo v článku, najdeš si tu volovinu v diskuzi. Kdybys použil to na krku, muselo by ti být jasné, že pokud by byla pravda, že "neurobili nič len čakali", dávno by prohráli a to možná i za ty 3 dny.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/750499/pospisila-podrzeli-partneri-koncert-netrebkove-tu-nechceme-zni-svorne-z-prazske-koalice.html
Samozřejmě diskuse pod článkem žádná. Soudruzi by asi nestačili hvězdičkovat v diskusi.
V Praze je blaze.
Já bych nechal Prahu uvést do klidu a obestavět betonovým sarkofágem jako v Černobylu.
Nebo to zařídit tak jak to Vůdce chystal s Moskvou. Na místě Prahy zřídit velkou vodní nádrž.
Mimochodem, půlka Prahy je naplavenina, která přišla z venkova a co mám tak oťuknuto, tak často právě tihle dělají největší dusno. Prahu samotnou bych teda nevinil.
Druhá věc, že teda s rostoucí krizí je přeci jen v Praze nejvíc práce a vlaky se plní čím dál víc, dokonce se posilují spoje. Přijde mi docela tragické, že už je běžné, že do Prahy přijíždí denně za prací lidé z Plzně nebo z Ústí nad Labem, to jsou prvně průmyslová města a druhák už dost daleko od Prahy na to, aby lidé museli denně absolvovat cestu tam a zpátky, ale holt jsme to tady v té republice dopracovali až tak, že tohle musí lidé podstupovat, aby se nějak uživili.
https://www.youtube.com/watch?v=2EBzPAZdml8
Snad jsem dal správný video, ale Pospíšil před půl rokem zvedl ruku pro dotaci firmě, která Nětrebko zastupuje. Válka už byla, tak jaktože ta zpěvačka vadí až teď? Protože je to debil, kterej se tím chce zviditelnit před jinýma debilama, nic víc.
ABJ: Nelegální migrace prudce roste. Nejvíce přestupků páchají Ukrajinci.
Jedná se o analýzu dat ministerstva vnitra, takže žádné pochybné zdroje.
A aj si si pozrel o com tie data su, ci ti staci nadpis?
Vynatok z mojho komentu na YT.
Jeden Ukrajinec měl jízdenku, druhej neměl nic ani doklady, revizor jen řekl, ať si to dá do pořádku. Jestli to takhle funguje i u policie, nedivim se, že tu úkáčka nemají přestupky.
Takze to zhrnme...dal si odkaz na video, ktore ma bombasticky nadpis, moderatorka tam akoze cituje cisla pricom podsuva nenapadnymi otazkami, ze problemom su UA a ked ti tie cisla vysvetlim a ukazem, ze UA su vyrazne menej problemovi ako ini cudzinci povies mi, ze cisla nie su spravne lebo policajt/revizori sa k nim spravaju inak a vela veci im odpustaju?
Slované jsou obecně dost bordeláři. Třeba v Praze byl vždycky dost bordel, odpadky na ulici, ale začalo se to zlepšovat. Jenže ne napořád.
Momentálně se nám v ulicích množí prázdné či rozbité lahve tvrdého alkoholu, nejčastěji vodky.
Nepořádek dělají:
A) Češi, kteří jsou v depresi z ekonomické krize
B) Početná slovenská komunita žijící v Praze, které se stýská po Slovensku a je z toho v depresi.
C) Příchozí Ukrajinci přicházející z válkou a korupcí postiženého území, z čehož jsou v depresi a pijou.
D) někdo jiný z jiného důvodu.
Hlasujte.
Vzpomněl jsem si na článek, jak nějaký Čech navštívil (snad) ve Švédsku svého známého co předtím z Československa zahnul kramle a ve Švédsku provozoval hospodu. Chválil ho, jaký tam má vzorný pořádek, i na záchodech, že Švédi jsou určitě pořádnější než Češi. Emigrant mu prý odpověděl, že Švédi jsou ještě větší čuňata než našinci. Akorát že on zaměstnává uklízečku, aby tam ten pořádek měl.
Co takhle, kdyby Pražáci přiložili ruku k dílu, aby v Praze ten pořádek byl taky? Třeba když se pořádají nějaké demošky, případně Pochody Hrdosti nebo protestní akce ekoteroristů, že by si účastníci vzali smetáček, lopatku, pytlík a cestou trochu pouklízeli?
Chceš brát do ruky rozbitý sklo? Asi bez rukavic ne.
Parkrat co som bol v Prahe a videl nejaky bordel tak vzdy stali za tym zahranicnyi turisti...podla reci zo zapadu.
Proste pridu, ozeru sa robia bordel.
Ved co si myslis preco maju DE take vysoke percento u teho videa pani Bobo?
Bezesporu, v centru Prahy ano, ale na sídlištích ne!
Jsme malá obec, cca 4000 duší.
Po příchodu UK občanů v míře větší než tu už bylo silně vzrostl počet lahví od vodky a placatek od vodky a k tomu jednorázových platových frťanů pro závisláky.
Nejsou rozbité, ale je jich výrazně víc.
Většinou jsou v koši.
Takže s turisty to u nás rozhodně nesouvisí.
Všímám si toho, protože vyhazju sáčky s psím extrementem do různých popelnic a košů.
Daleko horší jsou plechovky od energetáků a piva.
Kde to dopijou, tam odhodí.
Ale to jsou našinci a u energeťáků puboši.
Samostanou kapitolou jsou lesní cesty, kde od kovidu narostl počet cyklistů a elektro cyklistů, takže petky a jiný bordel přibývají.
Všímám si toho protože vyhazju sáček s psím estrementem do různých popelnic a košů.
Statistika kriminality ministerstva vnitra je zde, nevim jestli ty uvedene opravdu souhlasi :
https://www.mvcr.cz/clanek/statistiky-kriminality.aspx
https://www.policie.cz/clanek/statisticke-prehledy-kriminality-za-rok-2023.aspx
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/vycvik-ukrajinskych-pilotu-americke-letouny-joe-biden.A230809_172835_zahranicni_pukk
Z dnešního dne:
Koukam, že dostanou i bezpilotni F-16. Ale fakt je, že nerekl kdy.
Vylodili jsme se na Krymu a zavlála na něm opět naše vlajka, oznámili Ukrajinci
Pěkná práce!
V některých oblastech RF mají problém s nedostatkem paliva: PŘÍZRAK VENEZUELY: RUSKÁ VLÁDA JEDNÁ O OMEZENÍ VÝVOZU POHONNÝCH HMOT
Slovy klasika: "Mrzuté, že?" Není to tak dávno, co se RF tetelila blahem, jak to nandá Evropě v plynu a my budeme rýt rypákem v zemi (objektivně: průšvih to pro Evropu byl, to je fakt). A najednou se v zemi zaslíbené objevují potíže. Kdo seje vítr sklízí bouři...
https://www.reuters.com/business/energy/russia-is-not-ruling-out-quotas-fuel-exports-deputy-pm-says-2023-07-21/
https://www.reuters.com/business/energy/russian-urals-sts-shipments-slump-85-their-q1-peak-vortexa-2023-09-08/
První je červencová zpráva:
V srpnu pak hovoří o:
Jinými slovy to má trochu jiné konsekvence, než tvrdí nějaký český humoristický časopis, nicméně je samozřejmě možné, že vyšší domácí spotřeba nutí Rusko snižovat vývoz. A určitě by si jen blázen mohl myslet, že se válka na Rusku nepodepíše. Tady jde spíš o to, kdo krvácí víc - Západ nebo Rusko. To rozhodnout nedokážu, ale ČR je na tom hůř než obě strany a zvládli jsme to i bez války, stačilo si za premiéra zvolit idiota.
Podle nekterych komentaru byly k predchozim utokum na lode (kod a ponorka) pouzity strely, dodane z VB.
Vs
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-obchazi-sankce-vyrabi-vic-raket-nez-pred-valkou-40443615
Z toho vyplyva, ze Rusku zatim nedochazi ani munice, ani lidé. Válka na UA tedy bude pokračovat, dokud UA nedojdou vojaci. A cim vic bude utoku na Krym, ktery Rusko povazuje za sve uzemi, tim vic bude utoku na UA infrastrukturu.
Nebo se podari valecnym stvacum zatahnout do valky NATO, pak nedojde k ukončení, ale k rozšíření konfliktu.
To nemyslis vazne tuto stupiditu co si vypustil zo seba?
Za prve toto sa silne preberalo uz vcera (stalo sa to predvcerom v noci), takze si prisiel s krizkom po funuse. Dobre sledujes mainstream a ten je v spravach zufalo pomaly;o).
Za druhe RU tvrdili, ze k utoku boli pouzite upravene S200, ale po tom, co general Olescuk podakoval vzdusnym silam sa zacalo spekulovat, ze slo o Storm Shadow alebo SCALP-EG.
A teraz pride ta sranda....je uplne jedno o ake rakety slo, pretoze isto narazas na Lavrovove bububu, ze ak na uzemie RU budu dopadat zapadne zbrane, ze to bude mat za nasledok....bububu. Je to smiesne, pretoze uzemie RU nicia zapadne zbrane po cely cas vojny, Storm Shadow su pouzivane dlhe mesiac, vsetci o tom vedia a zrazu sa z toho ide robit nejaky problem? Wtf?
Kolko vyraba RU granatov a rakiet sa odhaduje. Momentalne tajny nemenovy zdroj z Pentagonu tvrdi, ze RU vie obchadzat sankcie a ze sebestacne, co sa tyka municie a rakiet. Velmi zaujimave tvrdenie, ktore prichadza zrovna v case, ked na vsetkych usekoch frontu su RU v defenzive a kazdym dnom im hrozi prielom min na 4-5 usekoch frontu.
Vymenujem ti ich ak chces...chersonsky front, kde su UA uz mnoho tyzdnov na lvaom brehu Dnepru a RU nie a nie ich odtial vytlacit.
Samozrejme smer Tokmak, cize Verbove, o ktorom sa pise najviac.
Par desiatok km vychodne mas Zavitne Bazanie, kde UA dobyli Urozhaine a chvilo to vyzeralo na hlavny smer utoku.
Samozrejme tu mame Bachmut, kde hlavne na juhu je vidiet viditelny postup UA.
Mam pokracovat?
Paradoxom je, ked su RU taki sebestacni, ze Putin zobronil zrovna teraz u Kima o dodavky delostreleckej municie a ze rakety, ktore dopadaju v sucasnosti na UA maju cerstve vyrobne cisla (udaj, ktory som zachytil asi 2-3 tyzdne dozadu), co svedci o tom, ze okamzite po vyrobeni idu na front = RU uz nemaju ziadne zasoby.
To fakt vyzera to, ze UA pridu zachvilu o posledneho vojaka a ze stvaci z NATO predlzuju dodavkami zbrani vojnu nemyslis? Nechces si ist podat ruku s papezom, mierotvorcom? Trosku sa mi podobate, sympaicki, mili pani, dobrota z ich sala, ale ked otvoria usta obcas melu kraviny.
Jedno uznavam...RU su naozaj dobri v rozsievani dezinformacii, pretoze sa to vali z kazdej strany a clovek ma az pocit, ze snad nieco na tom bude, ked to vidi/pocuje z kazdej strany.
Tím, že cituji mainstream vypouštím stupidity. Takže náš nejprozápadnější mainstream píše stupidity.
To, že násilí plodí jen násilí je podle tebe další stupidita.
To, že UA by v této chvíli vítala zatažení NATO do války, protože jí dochází lidi je další stupidita.
Zvláštní, že když si přečteš reakce lidí, kteří na frontě skutečně byli, tak se dozvíš úplně něco jiného - že ruská strana municí nešetří.
Kdeže ta fronta postupuje? Ty průlomy už hrozí několik měsíců. Jakýkoliv postup UA je u nás na prvních stránkách, ale už hodně dlouho jsem tam nic nepozoroval. Zato tam ve zprávách spíš pozoruju nesmělé pokusy informací o tom, že ta ofenziva nějak nejde a že třeba u Kupjansku se strategicky UA stahuje.
Pod stupiditou som samozrejme myslel tvoju zaverecnu uvahu o tom, ze UA dojdu vojaci a RU maju dostatok municie aj vojakov, ktoru si doplnil o stvani a predlzovani vojny zo strany NATO statov dodavanim zbrani a municie UA.
Sorry toto je papagajovanie ruskej propagandy a nic ine.
Pod stupiditou som samozrejme myslel tvoju zaverecnu uvahu o tom, ze UA dojdu vojaci a RU maju dostatok municie aj vojakov, ktoru si doplnil o stvani a predlzovani vojny zo strany NATO statov dodavanim zbrani a municie UA.
Sorry toto je papagajovanie ruskej propagandy a nic ine.
Neviem, co citas ty, ale silne pochybujem, ze svoj vzacny cas venujes vojne na UA v takom rozsahu ako ja.
Ja zase citam, ze municie v istych usekoch fronty proste nieto. Ine mozno jest, ale celkovo samozrejme chyba obom stranam.
Kupjansk? Zartujes? Ved tam neutocili, tam mala prist prave biiiig ofenziva RU, vraj 100k vojakov tam nazhromazdili a bolo z toho trt. Postupili trosku pri Synkivke, aby nasledne boli opat vytlaceni.
Dobytie Andrijivky, Kliscijivky, Opytne, Urozhaine, Robotyne...vsetko za posledne tyzdne, vsade sa RU len brania...to ti je malo?
Ci ty ocakavas, ze za tyzden budu uz u mora?
Pozri si napriklad https://map.ukrdailyupdate.com a porovnaj situaciu aka bola pred mesiacom. Mozno ti dojde, kde UA postupuju.
Tohle on tu jede furt - "Ukrajina potřebuje ukázat alespoň nějaký náznak úspěchy, jinak se od ní Západ odvrátí a nedodá jí nic" - furt dokolečka dokola.
A nějaká realita ho v tom vůbec nezajímá.
A jaká je realita? Pouč mě prosím.
Vyslovit vlastní názor, který odpovídá realitě je ruská propaganda? Asi vycházíme z jiných informací.
Já nepsal nic o štvaní a prodlužování války ze strany NATO, to sis teď vybájil. Psal jsem o tom, že udržování této nesmyslné války k ničemu nepovede.
Wow. Ty jsi čekal, že RU bude útočit? Proč by to dělali?
Souhlasim a myslim ze by to mohlo i byt. RU tam nedali miny aby po nich pak sami behali. Opetrebovavaci valka/cekaji az UA zbytecne strati vice vojaku (UA je pak nema kde brat, tak jako technika, v podstate jsou hodne zavisli na zapade), techniku, munici a pak az postoupi bude-li to treba.
RU ted v podstate staci jen sedet a kroupat zeli.
Jinak v mediich coz je nejvetsi prostredek k manipulaci lidi, bych realitu a pravdu urcite nehledal.
MAs pravdu dodnes nerozumiem, preco RU zautocili na UA.
Bavime se o soucasnem stavu. O tom proc Rusko zautocilo na UA by byla uplne jina debata.
Stejne jako proc utoci jine mocnosti na jne staty na zaklade vylhanych duvodu.
Po dlouhé době tu máme jednu "titulku"
https://www.novinky.cz/clanek/podcasty-zbytecna-valka-ukrajinci-oznamili-dobyti-andrijivky-40443752
Ano pozries sa na letecky zaber a zistis, ze sa jedna o par domov, ved to ani nie je dedina, skor osada tak preco titulok?
Pretoze bezny citatel nemoze vediet, ze sa jedna o velmi dolezity kus ruin, ktore RU uporne brania uz niekolko tyzdnov, parkrat sa stiahli, aby vzapati uskutocnili protiutok a ruiny obadili znovu a znovu.
Preco?
V skratke...tieto ruiny tvoria pristupovu trasu k zeleznicnemu nasypu, ktory je prirodzenym obrannym valom Bachmutu a prave definitivnym dobytim Andrijivky (RU stratili skoro celu 72.brigadu pri velkom protiutoku vratane velitela) sa UA otvorila cesta na vychod, juh aj sever, co hned vyuzili.
Takze na prvy pohlad zbyocny kus zeme, ktory stal RU celu brigadu a momentalne otvara moznosti na rozne smer utokov pre UA.
Cize ano dost dolezity titulok, mozno dolezitejsi ako dobytie Verboveho pred 2 tyzdnami.
Tady nejaky clanek od BBC ohledně protiofenzivy
https://www.bbc.com/news/world-europe-66796358
Robotyne je pro ne stejně takticky důležitá a přes první úspěch přišli o 82 elitní brigádu včetně spousty techniky. S 90% ztrátami ji stáhli. Odkazy máš v mé odpovědi výš, včetně vyjádření nově jmenovaného UA velitele, jak je to se stavem lidských zdrojů a mobilizací.
Flegu, poukazuju na náš mainstream, protože neinformuje nezaujatě - v podstatě je to jednostranná propaganda a to včetně veřejnoprávních médií. Když si přečteš něco mimo, zjistíš, že ne vše je tak růžové, jako píší naši xxxx - ani nevím, jak je nazvat. Prestituti? Představ si, že by článek jako ten od BBC vyšel na titulce našeho mainstreamu.
Tady máš dobytí další vesnice. Ať máš co vyvracet a oponovat, když tě to tak baví.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-zelenskyj-potvrdil-uspechy-u-bachmutu-nesmime-nechat-putina-vydechnout-40443961
Já už se těším, až konečně na UA dorazí slíbené rakety ATACMS a Taurus a ty úplně zničí Kerčský most a nějaké křižníky.
Robotyne. Tam UA nasadila svou elitni 82 brigadu se spoustou techniky, aby utrpela skoro 90% ztraty a stahla se.
Porad tvrdis, ze UA ma dostatek lidi na dalsi boje? Podle Bereznyho ma UA 80-90% ztraty u mobilizovanych od lonskeho podzimu. A nove mobilizace se dari plnit kolem 10% z predpokladu.
Ja nechci nikomu stranit, jen bych chtel, aby nas media nekrmila jednostrannou masirovkou a trvam na tom, ze valka je vul.
S tou municí, nemyslím ze RU žádnou namá, naopak IMHO nějaké zasoby naopak mají jen jí šetří. Chybející munice muže byt pro specifické zbraně které si RU nemůže vyrobit samo.
To že korea nejakou munici RU dodá z toho bych nic navyvozoval, ta munice z KOR muze byt zcela pro jiný cíl nebo pro zcela jiné období.
Ono, to ze RU nema nic, žádnou techniku etc se už předhazuje přes rok, pritom na fronťe to vypadá zcela jinak.
Musis rozlisovat, co ti kto povie.
JaFi rad prezentuje maistream ako sprofanovany, co uplne bezne klame a zavadza. Ale ked nejaky blabol uverejni NYT (ako teraz) tak to nerozporuje a povazuje to a FAKT.
Nemies naozaj srat vsetko, co povie nejaky vysluzily general, ci analytik len preto, ze je zo zapadu.
Niektori optimisti odhadovali, ze RU ekonomika sa zruti do par mesiacov, co bola blbost, ze zbrane nestihnu vyrabat do 1 roka, co bola tiez blbost, ze UA postupia a dobyju Krym uz minuly rok....atd.
Tych predpovedi vycucanych z prsta je mnoho a vacsinou su mylne.
Ked pridu zapadne tanky tak sa situacia zmeni...zmenila sa? Nie. Ked pridu F-16 situacia sa zmeni. Zmeni sa? NIE.
Netreba pocuvat naspeedovanych prgonostikov iba preto, ze nadrzaju UA.
Ja nevravim, ze cele RU nema ziadnu municiu, ale uz za cias Prigozina (nech mu je zem lahka;o))) sa mnozili spravy o nedostatku municie a to na oboch stranach.
Kim uz skoro 2 mesiace dodava 122 a 152mm naboje do D-20 a D-30, co su rusmi hromadne pouzivane dela na fronte....sice historicke, ale ucinne. Ak si pozries zasahy kamikadze dronov za posledny mesiac najdes tam mozno 1/3 zasahov prave tychto diel. No a prave na tieto dela RU nemaju naboje, pretoze ich pouzivaju vsade a maju ich privela, a preto musel pomoct Kim.
Keby chodis na seriozne zdroje tak ti nikto nepredhadzuje, ze RU ma nedostatok toho alebo hentoho. Ma, ale zatial nic fatalne. Lenze cas hra proti RU a v tomto s JaFim absolutne nezhodneme. Cim dlhsie podporujeme UA tym vacsia sanca, ze RU skor, ci neskor skolabuje.
Vcelku s příspěvkem souhlasím, ale nechápu z čeho jsi nabyl dojmu, že čas hraje proti Rusku. Ukrajina přichází o vojáky, nemá jich nekonečně mnoho, my přicházíme o peníze a pokud se nepřibrzdíme, tak zbankrotujem, Západ, když tam posílá zbraně a munici, tak také nestihne doplňovat zásoby. Jako výhodná ta válka je rozhodně pro zbrojařský průmysl, protože časem prodají úplně všechno, což by bez války nedokázali, ale jinak bych řekl, že čas hraje proti všem. Jediná otázka je, která ze stran má času míň a která víc. A to bych se neodvažoval zhodnotit a myslim si, že reálně každá strana může zhodnotit své síly, ale nedokáže zhodnotit sílu protistrany a teda se nedá ani dopředu určit, komu dojde čas prvnímu.
RU je sice najvacsia krajina, ale medzinarodne izolovana, takze hadaj, ktora krajina skolabuje skor.
A nie, dnesna vojna nie je o pocte vojakov
Takze odpoved na tvoju otazku je, ze RU ma vyrazne menej casu ako UA.
Mezinárodně izolovaná? Mezinárodně je ignoruje pouze EU a USA a to ještě jenom jako, když se prostě obchoduje skrz prostředníky.
Někde na ABJ šla informace, která se podle nich dá dohledat ve statistických údajích zveřejněných skrz statistický úřad, že z Ruska teď po restrikcích dovážíme mnohem víc než tam vyvážíme, teda jsme si zablokovali jen sami sebe a Rusko na nás vydělává víc než dřív. Myslim si teda, že to kdo je na tom hůř a rychleji se vyčerpá, je velmi nejasné. Já bych narozdíl od tebe RU nefavorizoval.
A pozrel si si udaje RU statistickeho uradu, respektive centralnej banky? Pretoze keby sisi pozrel nekecal by si take blbosti.
Ne, rusky neumim. Ale pokud píšou opak, což naznačuješ, tak to jenom dokládá, že informace jsou často protichůdné, celé je to podivné a bůh ví, jak to doopravdy je. Jenom to nahrává mému tvrzení, že mnoho nevíme a přílišný optimizmus, že Rusko vykrvácí první, není na místě.
Ty se koukas jen na cisla, ale zapominas, ze financovani valky na UA ze strany zapadu bude fungovat jen dokud to zkousne sprosty lid, ktereho penize se na to pouzivaji. Jakmile prekroci protesty urcitou mez, budou muset vlady otocit, pokud se chteji udrzet u korytek. A nespokojenost roste.
Věříš ruským zdrojům?
Ma pravdu, keby si RU podhodnocovali svoje ekonomikcke cisla, aby zo seba robili este vacsich chudakov ako su...to by bola propagandisticky majstrstyk.
Hlavne, ked stale dookolo melu, ze sankcie nefunguju.
To byla otázka na tebe.
Ono to zase tak dramatické s tou výrobou nebude, když Putin žebrá o munici i v KLDR. A i když budou mít rusáci dost granátů, nebude za chvilku dost děl nebo hlavní, ze kterých půjdou střílet.
No to by asi bylo ukončené brzy. NATO na Rusko nepůjde, ale za pár dní vyžene RA z celé Ukrajiny a Krymu, rozseká jim i loďstvo v Černém moři a nabídne kapitulaci s podmínkou zaplacení všech ztrát.
Jal funguje propaganda
https://www.nytimes.com/2023/09/18/world/europe/ukraine-missile-kostiantynivka-market.html
Jsem zvědavý, kolik našich mainstreamovych médií tuhle informaci zveřejní a uznaji, že zase nalitli UA lžím. Ale třeba se pletu a naše nestranná veřejnoprávní média překvapí.
Ja ti to uznam...az na to, ze podla RU, ktori na to upozornili ako prvi to nebol BUK, ale Storm Shadow. Inak oni o kazdej rakete tvrdia, ze to bolo Storm Shadow, alebo HIMARs;o).
Dokonca som riesil (inde) aj moralny aspekt, preco sa to nerozoberalo hlbsie.
Tu mas moj prispevok z ineho fora a pozri si datum, kedy sa to riesilo a pozri kedy s tym prisiel NYT ako s velkou bombou. Si spolu s mainstreamom zufalo pomaly;o).
Nejde o to, kdy se to řešilo. Jde mi o naše pravdomluvna a nestranná média.
Jestli budou mit koule na to napsat pravdu a uznat to nebo jestli budou mlčet, protože se to nehodí do narativu oslavování úspěchů UA.
JaFi ved sme sa zhodli, ze propaganda existuje na vsetkych stranach.
Je prirodzene, ze v ramci propagandy sa zvelicuju superove neuspechy a naopak zamlzuju az zatajuju vlastne preslapy. Robi sa to tak v politike.
Nie je logicky dovod rozoberat to v mainstreme, ktory nadrzuje UA. RU media sa tie nechvalia svojimi preslapmi....napriklad nedavna umyselna strelba do svojich vzdavajucich sa jednotiek....na RU strane o tom ani zmienka, pricom je plno videi ako si zamerne likviduju svojich ustupjucich alebo aj vzdavajucich sa vojakov.
O te strelbe do vlastni ustupujici RU jednotky toho byly plne titulky.
Tady se jen ukazuje, jak jsou ty nase verejnopravni prostredky "nestranne" v informovani a presto pozaduji, aby kazdy ze zakona na tuto propagandu prispival.
Rusko bude zatajovat vlastni problemy, UA zase svoje, ale my nejsme ani RU, ani UA, i kdyz si to soucasna vlada mysli.
V češtině se to zatím objevilo asi jen zde:
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/armada-policie/Z-USA-Krvavy-rusky-utok-Vse-jinak-More-dukazu-ze-Ukrajinci-si-zabili-17-lidi-sami-743047
Aj 681949-raketa-v-kostantynivke-ktora-zabila-17-civilistov-bola-zrejme-ukrajinska
Uz to pomalicku leze. Kdyz se to neda ututlat...
Uz i cubicka:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-na-trznici-v-kostantynivce-zrejme-zabijela-zbloudila-ukrajinska-strela-40444121
No vidite a ja som to riesil a vyriesil uz pred vyse tyzdnom
.
Prosím chop, ze ty nejsi vubec podstatny. Podstatne je, ze vsechna mainstream media do vsech lidi natlaci nejakou informaci a kdyz se ukaze, ze to neni pravda, nezverejni nove skutecnosti. Na CT24 se doctes maximalne, ze RU zasahlo raketami dalsi mesta na UA. Stejne jak UA zasahuje vojenskou infrastrukturu na Krymu, tak to same dela RU. Proste valka je vul a dokud bude cim strilet a dokud bude koho posilat do zakopu, tak to neskonci.
JaFi propaganda...je na oboch stranach, a preto adrovoat len jednu je blbost.
Rozdiel medzi zpadnou a vychodnou je v tom, ze ta zapadna aspon vie, kedy hovori pravdu...ta vychodna permanentne klame, takze uz sama nevie co je pravda a co nie.
Podme konspirovat....precto to zapadne media vytiahli az teraz, ked to bolo jasne uz hned v ten de, co sa to stalo? Preco cakali vyse tyzdna a zrazu sa o tom pise vsade?
Mas nejaku teoriu?
Tak cubicka to aktualizovala o informaci, ze to UA odmita
Nevim, proc s tim prisli az ted a nevim, co by z toho mel NYT, pokud by tak ocividne lhal, proti UA, kterou USA podporuji.
Od NYT to prebrali vsetci, pisu uz u nas o tom skoro vsetk media, takze uz je to vonku.
Ze to UA popiera je jasne, priznat by to pre nich nemalo zmysel.
Navyse moja teorie je, ze mohlo ist o rusenie navadzania ich rakety zo strany RU a ak nechcu priznat oficialne, ze RU maju ucinnu a silnu rusicku.
To by bylo ruseni na hodne velkou vzdalenost. Pokud tam neposlali raketu s chibinou.
Od UA jsou ty vymluvy dost kratkozrake - tvrdit, ze neodpalili BUKy, kdyz je spousta svedku dvou odpalu.
Lenze ti svedkovia tvrdili, ze to boli Strom Shadow, ved som videl ten RU telegramov ucet, kde hlasili odpal tychto rakiet.
Tak i CT24 zverejnila, ale stylem, ze NYT nema pravdu a ze SBU tvrdi, ze to byli Rusove
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3615663-nyt-tvrdi-ze-na-trzisti-v-kostantynivce-zabijela-zrejme-omylem-ukrajinska-raketa-sbu
Vždyť je to jedno, stejně za to morálně mohou ruSSové, jelikož když na Ukrajinu nevtrhli, tak by Ukrajinci žádné rakety nestříleli!
Na Ukrajině se střílelo i před vpádem Ruska, možná ne zrovna rakety, ale střílelo. Čímž se samozřejmě nedá vpád omlouvat, ale zase nemá ani cenu dělat z Ukrajinců chudinky, jak se říká, tak dlouho chodil se džbánem pro vodu, až se ucho utrhlo.
A i za tuhle střelbu může ruSSko, které neustále Ukrajinu destabilizovalo a snažilo se jí udržet ve své závislosti. Mimochodem, celý konflikt ve východní Ukrajině má na svědomí Girkin/Strelkov, který jej s pomocí speciální skupiny agentů a sabotérů vyprovokoval a rozšířil: https://cs.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin. U z jeho životopisu je vidět, je to speciální agent, který se na podobné provokace konfliktů specializoval.
Bohužel, na východní Ukrajině, zemi zaslíbené banditům, zlodějům a dalším trestancům a zlatokopům, neměl moc těžkou práci. Stačilo zamávat rubly, ruskými pasy a funkcemi, a hned se našli ochotní následovníci.
Je super mit ve vsem takto jasno. Skoda, ze Rusko ma jen 3 takže ve agenty - Girkina, Cuka a Geka. Jinak by destabilizovali cely svet.
A vymen si prosim tu klavesnici, nejak ti zlobi.
Girkin bol preukazatelne agentom FSB a ze bol strojcom "povstania" je tiez nespochybnitelne.
Na nom je zaujimave len to, ze sa od zaciatku vojny vymkol FSB z pod kontroly a momentalne to dotiahol do domaceho vazenia, kde caka na rozsudok.
A to len preto, ze si dovolil byt kriticky voci postupom RU armady, z lasky k UA ho urcite podozrievat nemozeme.
Já jej nepodezřívám z lásky k UA. Ale to "povstání" mělo taky své předpoklady. Není možné někam jen tak někam napochodovat, přesvědčit tam 2 gubernie, že to bude v Rusku lepší a zorganizovat pokus o odtržení. Pokud by tam byli ti lidi spokojení, tak se nic takového nestalo. Počátky nespokojenosti můžeš hledat po majdanu, který naopak zorganizoval ten hodný západ, který to se všemi myslí dobře, jen to ti lidi často nepochopí. Pak následovaly Minské protokoly a další kroky, které vedly k současnému stavu.
Je vidět, že s Ukrajinci nemáš vlastní zkušenosti. Já mám a když nám ukrajinská uklízečka z východní Ukrajiny povídala, jak za 100 hriven demonstrovala na Majdanu a jak byla naštvaná, když zjistila, že sousedka za účast na antidemonstraci dostala 120 hriven, takže jí jejích organizátor přidal kuře, aby nepřeběhla ke konkurenci, tak jsme měli dost.
Někteří Ukrajinci za prachy prodají vlastní matku, tak proč ne vlastní zemi? A Donbas je něco jako české Ostravsko, kam se stěhovali různí dobrodruhové a trestanci, aby si na šachtě odpracovali trest namísto vězení, takže se nelze divit, že obyvatelstvo tam není tak úplně morálně na výši.
Asi nemám zkušenost s těmi správnými Ukrajinci. S těmi, co jsem se potkal, tak to byli naprosto normální lidi.
To, že se v každém národu najdou lidi, kterým záleží jen na vlastním prospěchu, to je nádherně vidět na tom, co se děje u nás. Připadá mi, že nahoru se dostanou pouze psychopati a ti se velmi rychle všech ostatních zbaví.
Na Ostravsko nešli jen lidi kvůli trestu, ale taky proto, že ta práce v dolech byla ve srovnání se zbytkem ČSSR hodně slušně placená. Předpokládám, že podobné to bylo i na Donbasu. To nemění nic na tom, že to jsou jednodušší lidé, ale nevím, jestli bych do toho tahal morálku. Naopak ta sousedka, která prodá zemi za 100 hřiven je na tom, co se týká morálky mnohem hůř a jasně to vypovídá o tom, jak byl Majdan zorganizovaný. A to se bavíme o západní UA a Kyjevu.
Jenže lidé, co šli do Ostravy za výdělkem, byli často hodně materiálně založení, slušně řečeno, takže za za peníze v Praze dům! A na Donbase je to stejné. Plus k tomu zločinci, co to měli namísto trestu, jak nyní wágnerovci a další pochybné existence typu prostitutek a různých podvodníčků, co se na ně nalepili.
Naše bývalá pomocnice z východní Ukrajiny také říká, že je to tam samý zločinec a mafián, já bych také dodal i ochlasta, protože sama chlastá 1. ligu, naštěstí v práci se držela.
A tá uklízečka také byla z východní Ukrajiny, ale už si nepamatuji, kde ty "majdanové" demonstrace byli, jestli přímo v Kyjevě a ona tam zrovna tenkrát bydlela anebo to organizovali někde tam u nich na východě, něco jak byla demonstrace a antidemonstrace v Oděse.
Tvoj predpoklad je postaveny na chybnej logike, ze cele Donecko a Luhansko bolo nespokojne, a preto sa chcelo odtrhnut.
To je ako keby si po volbach prehlasil, ze cele Cesko miluje Babisa lebo vyhral volby.
Urcite verim, ze tam bola ista cast ludi nespokojna, ktore sa chcela pridat k RU. Vsade su take tendencie, my tu mame roky politicke kecy v TV o autonomii juznych uzemi.
Zaujimave je, ze ked som tam kedykolvek bol nikdy som nepocul, zeby sa tam toho niekto dozadoval...ludia tam ziju uplne v pohode a nikto sa nechce odtrhnut.
Som presvedceny, ze podobne to bolo aj tam...zapadna UA mala vzdy blizsie k RU ako vychodna, ci stredna, ale silne pochybujem, ze az tak velmi, aby sa chcela odtrhnut.
Aj u vas Morava na dava na Cechy a Brno na Prahu. Pragocentrizmus, vzdy sa najde niekto kto nie je spokojny.
Asi si nezachytil, ze aj silne prokremelsky starosta Odesy cez vojnu silno otocil, hlavne po nedavnom silnom bombardovani jeho mesta bol vyrazne kriticky.
Napr https://www.kyivpost.com/post/7656
Ono záleží na tom, zda jde o ten správný separatizmus. Některý je žádoucí a podpořený (třeba i humanitárním bombardováním) - Kosovo, protože slouží k šíření té správné demokracie, některý je nežádoucí, protože z něj ta správná demokracie nic nemá.
To nic nemění na tom, že si s Minskými protokoly západ vytřel zadek - viz prohlášení Merkelové.
S těmi světovými stranami už jsi jako Host, s tím jeho východem
Si ma celeho domyleu a potom vyzeram ako blbec...sak pockej o 2 tyzdne....sadnem si vedla teba a odides v noci spat s takou hlavou zo mna....
ruSSká demokracie NEEXISTUJE a i ty minimální základy, které položil Gorbačov a Jelcin, již dávno Putin zničil a nastolil tam diktaturu a kult osobnosti!
Jelikož jsem v ruSSku prožil 20 let, dalších skoro 20 jsem tam pravidelně na delší dobu jezdil, rusky umím líp než česky a dosud mám na ruSSko úzké vazby, tak mám v tom naprosto jasno.
Mimochodem, doma mám přes 4.000 TV kanálů, naprostou většinu z nich ruSSkých anebo aspoň v ruštině, takže nelze říci, že trpím nedostatkem informací z dané oblasti: https://ilooktv.com/, https://iptv-home.net/.
Jj, už ve 2005 destabilizovali Ukrajinu tak, že se půlka národa Ukrajincema necítí být a raději prchli k nám než aby bojovali. Naopak ještě fandí Rusákům. Navíc nás taky v 68 obsadili ve velkém počtu Ukrajinci, takže to žádné dobro rozhodně není. Já měl na starost okolo toho 2005 stážistku z Ukrajiny, říkala, že na západě Ukrajiny žije jen verbež a loupežníci a do Kyjeva, ať nikdy nejezdím, protože tam všichni fetujou a nikdo kromě fetek a drogových dealerů tam nežije. Prostě slušnej člověk, pokud chce na Ukrajinu, tak jen do východní "ruské" části, tam jsou lidé slušní a přátelští. Akorát od nás je jediná možná cesta letecky, protože vlak jede přes ten loupežnickej západ a pak do Kyjeva a to je jak bylo řečeno výše, místo, kterému se slušný člověk vyhne.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Já vždy zastával názor, že Ukrajinci jsou prodejný a zbabělý národ, a ruSSové jsou agresivní šovinisti. Teď jsem jej mírně korigoval, že asi všichni Ukrajinci zbabělí nebudou, když se dokázali úspěšně bránit ruSSovi, ale o tom, že jsou prodejní a zkorumpovaní se mi potvrzuje neustále.
A největší sranda je, jak se nenávidí navzájem, nadávají na sebe a někteří lezou ruSSům do (_!_)!
Tak pamatuju se, jak táta nadával, když likvidovali dráty, co byly natažené za komančů na hranici s Německem. Říkal, že nechápe, jak může stát udělat tak obrovskou chybu. Ty dráty neměly jít do sběrných dvorů, ale měly se použít na východě na hranici s Ruskem (Ukrajinou), pak teda připustil po rozdělení republiky, že se mohly dát i na hranici se Slovenskem, prostě na východě není nic dobrého nikde a je nesmysl pomáhat Ukrajině namísto stavby Velké ruské zdi, nehledě na to, že by jí ani nemuseli stavět Rusáci, ale jejich sousedi by ji postavili rádi sami.
Tak jsem dnes zaznamenal tuto zprávu.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-na-vojenskem-letisti-u-moskvy-saboteri-zlikvidovali-dve-letadla-a-helikopteru-40444253#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Kouknul jsem se na letecké foto na "mapy" a napočítal tam v době focení kolem 100 letadel (je mi jasné že všechny nejsou letu schopné) ale poškození jen dvou je dost málo.
Já jsem ji zaznamenal taky a líbí se mi ta formulace. Když je to z té správné strany, tak jsou to "sabotéři", když to není z té správné strany, tak jsou to "teroristé" (netýká se pouze UA a RU). Takové podprahové ovlivňování čtenářů.
Lepší by bylo okupanti versus obránci!
Rusák v Česku:
https://www.youtube.com/watch?v=FdAFP5Msgqs
Do ČR legálně přijet nesměl, ale do Itálie ano a teda v rámci Schengenu se pak mohl přesunout do ČR.
Výborný.
A? Ty kdyz chces odsud do Ruska, tak taky nemuzes rovnou.
Nechci do Ruska, je mi to putna, ale aby nemohl z Ruska dojet přes Polsko do ČR, když jede navíc za kamarádama a musel jezdit přes Řecko, Albánii a Itálii mi přijde dost na hlavu.
Rozhovor je zajímavý i z pohledu názorů obyčejného Rusa na současnou situaci.
Ano, to je opravdu na hlavu. Ja to pochopil, ze se ti nelibi, ze se sem vubec dostal
To vůbec, obecně rusáky nemusim, ale pokud nesmrdí v tramvaji, tak mi nevadí. Zajímavý je, že jak Rusáci odešli, tak byl chvíli klid, ale teď se situace zase zhoršuje. Vysvětluju si to tak, že Ukrajinci nebo v tomto případě hlavně Ukrajinky ze západní části Ukrajiny mají podobné hygienické návyky jako my, ale Ukrajinky z východní části už mají spíš ty návyky směrem do Ruska.
Já vim, že to neplatí úplně na všechny a i u nás se najdou prasata, ale prostě u Rusek a části nově příchozích Ukrajinek ten zvyk se úplně moc často nemýt a spíš ten pot přestříkat silnou voňavkou je prostě hrozně otravný. Onehdá, kdybych zrovna nespěchal, tak už jsem snad raději z té tramvaje vystoupil.
Jestli jste na to někdo koukal, on tam říká, že mu Unicredit v ČR uzavřel účet (30:45) a nemůže platit kartou. Bohužel se k tomu nijak podrobně nevyjadřuje, tak nevim, jestli mu peníze na účtu vyplatili na jiný účet nebo v hotovosti nebo mu je ukradli. Jestli to někdo víc sledujete, znamená to, že by i jiné banky musely postupovat stejně, nařizuje to EU nebo to je akce té Unicredit?
Clanek z brezna
https://medium.seznam.cz/clanek/vidlakovy-penize-rusko-a-banky-kdo-jiz-odesel-a-kdo-nadale-podporuje-agresora-a-valku-4346
Takze typicke pokrytectvi od banky, ktera stale (pokud to nestihla v minulych mesicich) v Rusku pusobi
Penize ti ukrast nemohou, zablokovat je mohou na zaklade soudniho prikazu, coz taky neni tento pripad.
Takze musi dojit na pobocku a nechat penize prevest na jiny ucet nebo vybrat v hotovosti.
Mám jednu otázku. Dá se někde alespoň orientačně zjistit jaké mají ztráty obě strany od začátku konfliktu. Myslím tím mrtvé, těžce zraněné a zajaté?
To budou jen odhady, protoze obe strany tyhle udaje taji - protivnika nafukuji, sve naopak minimalizuji. Odhadoval bych, ze na kazde strane kolem 300k
Da sa to odhadnut statisticky.
Niektore organizacie sleduju nekrology v RU, ale samozrejme tam nie su zdaleka vsetci a existuje urcity pomer KIA a WIA (mrtvi vs zraneni), ktory sa da statisticky odvodit z minulych konfliktov.
Kedze tato vojna je vojna delostrelectva a kamikadze dronov tipol by som, ze tych zranenych bude este viac.
UA cisla nikto neodhaduje, kedze UA to taja a zo zapadu nikto nema zaujem zverejnovat to.
Moj pocit, kedze intenzivne sledujem vyvoj bojov skoro uz od zaciatku je, ze to bude pomer 1:2 az 1:2.5 z dovodu, ze RU nedbaju az tak na zivu silu, kedze nas mnoga, seru dost na zranenych, ktorych bud neodvazaju, alebo v tyle ich nema kto liecit.
Celkovy odhad 600k je triezvy, ale ten pomer by som dal 200:400 v RU neprospech samozrejme.
https://en.zona.media/article/2023/07/10/stats
Tu su odhady aj vysvetlena metodologia ako to dosiahli.
Flegu, to bylo z pocatku. Pozdeji se to otocilo a na UA strane se od pocatku ofenzivy pise o ztratach kolem 80k - tam se delo prave to o cem pises na jine strane - UA tam vrhala sily bez ohledu na vlastni ztraty.
Praveze sa to deje teraz...posledne 2-3 mesiace...vlastne od zaciatku UA ofenzivy, som zachytil zopar videi, kde sa RU vojaci stazuju okrem beznych veci (nemame municiu, debilni velitelia, chyba nam podpora a pod) stazuju, ze raneni su ponechani na fronte, ze ked ich aj stiahnu na svoje obranne pozicie nik pre nich nepride a pod.
Nemyslim, ze ide o lokalne pripady a ani sa im nedivim. Videl som totizo kopec vide, kde si drony vychutnavali evakuaciu zranenych a zvycajne k tym zranenym zabili dodatocne aj tych, co ich zachranovali...asi je to v sucasnosti uz privelke riziko niekoho raneneho stahovat z frontu.
Pokud se toto děje i z ukrajinské strany, tak nerozumím, jak je možné, že se této straně jakoli pomáhá i třeba zdravotnickým materiálem. Ženevská konvence mluví jasně:
Pokud to porušují, měla by jim pomoc být odmítnuta.
Ve válce pravidla neplatí a jejich dodržování je optional. Proto říkám, že valka je vůl.
Samozřejmě, pro válčící strany to tak je a asi to není špatně, ale Ukrajině pomáhají neválčící strany a ty by měly vyžadovat, aby to Ukrajina dodržovala, jinak další pomoc odmítnout. Obdobně to samozřejmě platí pro Rusko.
Tak Ukrajina se, narozdíl od russka, o své zraněné stará opravdu dost. Samozřejmě to značně komplikuje russký zvyk střílet po zdravotnících a nedostatek vybavení, ale už se tam toho poslalo poměrně dost a je to pořád v permanenci.
Velice by pomohlo tam toho poslat víc a taky dost výzbroje, aby se dala odstranit i příčina (agresor), nejen mírnit následky.
Rusku pomáhá tak leda Čína a Severní Korea, ty nějaké dodržování vyžadovat nebudou.
fleg, který to narozdíl ode mě sleduje podrobně a nelze zrovna považovat za zaujatého pro Rusko, psal, že to porušuje i Ukrajina. Takže zjevně to jen ruský zvyk není, že. Ale ty si stejně budeš mlít pořád svou. Nicméně v pohodě, takových je tu víc.
A nejenom o o své, ale zachraňuji i nepřátelské raněné, často s nasazením vlastního života!
https://war.obozrevatel.com/voinyi-vsu-spasli-ranenogo-okkupanta-kotorogo-tovarischi-brosili-umirat-na-pole-boya-tot-pozhalovalsya-na-poryadki-v-armii-putina-video.htm
Ano porusuju to aj UA.
Určitě dá.
Třeba u Zelenského a Putina, ti budou mít naprosto přesné informace. Ale jestli ti to prozradí, pochybuji. A myslím si, že údaje nebudou zveřejněny ani po ukončení konfliktu, jen odhady z břucha, nějak zprůměrované údaje obou stran.
Hledal jsem něco jiného a narazil jsem na tohle:
https://www.root.cz/clanky/ctyricet-let-existence-oslavovane-i-nenavidene-platformy-pc/nazory/
Tak to bylo prakticky všude v postsovětských státech. V ruSSku byly dokonce přídělové potravinové lístky, ale jelikož něco koupit se za ně dalo jenom ve městech, tak "měšťané" fasovali mestské legitimace, bez kterých lístky nefungovaly, takže vesničané měli smůlu.
U nás jsme měli orlické vrahy a další gangy, a i auta vybuchovaly ...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-stopy-vedou-do-kyjeva-nemci-pokrocili-ve-vysetrovani-utoku-na-nord-stream-237427
Tak tu mame 3 možné pachatele - Ukrajinu, Rusko, USA.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-lipavsky-na-velvyslanci-v-moskve-trvam-237487
IMHO pan ministr není tak blbej. Tedy pokud k tomu nedostal notičky z vyšších míst.
Z naseho mainstreamu cteme, jak UA kazdy den postupuje, prorazi jednu linii za druhou, v NYT se docteme neco jineho
https://www.nytimes.com/interactive/2023/09/28/world/europe/russia-ukraine-war-map-front-line.html?searchResultPosition=3
Nevím zda se některé příspěvky mažou, nebo neumím hledat, nebo hledám na špatných stránkách, ale dnes sám Putin potvrdil, že k výbuchu letadla s Pirgožinem došlo uvnitř letadla, co jsem tu někde psal pár dní potom co se to stalo. Je totiž divné, že od 24.8. do 11.9. není v této rubrice žádný záznam. No při mém věku už s cenzurou mám zkušenosti.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-putin-v-prigozinove-letadle-vybuchly-rucni-granaty-40445792#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_id=40445792&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Jasne, a preto malo lietadlo, ked padalo odtrhnute kridlo. Mozno to boli supergranaty.
Som cakal, kedy RU pridu s nejakou kravinou a vidim, ze som sa dockal.
Píšeš o něčem o čem nemáš ani trochu páru. Použití granátu F1, který má tělo z předepjaté litiny, které se po výbuchu roztříští na tisíce úlomků (něco jako dříve tvrzené sklo u automobilů) je důkazem toho, že šlo o výbuch uvnitř letadla. Nikdo nepsal kolik granátů vybuchlo či jak velká nálož u toho byla přiložena. Další věcí je, že při trhacích pracích pokud je uložena nálož uvnitř ničeného objektu, tak se až desetkrát zmenšuje (záleží na uložení a jejím utěsnění). V tomto případě hrála roli také letová výška letadla při výbuchu a jak byly plné nádrže paliva, to vše též zapracovalo na destrukci letadla. Pokud to nevíš tak většina letadel má nádrže v křídlech a je tedy zřejmé proč došlo k utržení křídla. Když o trhavinách a letadlech nic nevíš, s trhavinou jsi nikdy nepracoval tak neplácej blbosti a spíš vysvětli tu cenzuru na webu, kam se poděly příspěvky za pár týdnů na přelomu srpna a září, ale do toho se ti evidentně nechce co?
No jen je divné, že těch "tisíců litinových úlomků" si ve zkoumaných zbytcích těl a letadla všimli až teď po žádosti Putina. Asi dostali rozkaz najít nové vysvětlení.
Jde o to kde ten granát ( či granáty s výbušninou a rozněcovačem byly uschovány). Nevěřím tomu, že si někdo na palubě letadla s granátem F1 hrál. V prvním příspěvku (který byl asi smazán) jsem psal, že letadlo nebylo sestřeleno a že uvnitř byla uložena nějaká výbušnina s rozněcovačem reagujícím na výšku letícího letadla, jelikož k výbuchu došlo při stoupání do určené letové hladiny. Pokud to bylo umístěné někde kde to při výbuchu bylo něčím ostíněné tak v tělech nemuselo být hodně střepin. Na stejném principu účinkovala též dříve užívaná protipěchotní nášlapná mina, jejíž tělo bylo též z předepjaté litiny a po vyskočení do cca 1 metru výšky vybuchla a ničila okolní živou sílu v okruhu 100 metrů.
Ještě poznámka. Na rozdíl od Flega jsem na vojně s trhavinami a minami pracoval a též jsem jeden rok tuto záležitost učil. Ono něco vyhodit do povětří tak, aby to mělo kýžený přesný výsledek není žádná legrace a každý kdo s tím pracuje ti to potvrdí. Je pravda, že nyní se používají sofistikovanější metody, ale v Rusku je to stejné jako v těch 70 letech kdy jsem v tom pracoval v ČSLA.
Ano s trhavinou som nikdy nepracoval, ale na rozdiel od teba neskacam na kazdu prokremelsku blbost, hlavne ked je od samotneho Vladimira.
Ked Putin povie, ze tam bol granat tak ver tomu, ze tam ziaden granat nebol. Uz len fakt, ze by som prijat, ze ten chlap raz hovori pravdu mi je proti srsti.
Ak by vybuchla vo vzduchu palivova nadrz to lietadlo pri pade cele hori, pretoze je cele od paliva ale ono nehorelo len jemne dymilo a aj to vyzeralo, ze z jedneho z motorov, ktory bol zasiahnuty.
Ak by tvoje IED bolo viazane na letovu vysku muselo by mat vyskove cidlo vyvedene niekde von, kedze v kabine mas stale rovnaky tlak. Alebo byt napojene na palubne pristroje, co sa nam kapanek komplikuje.
Akosi zabudas, ze kazde lietadlo sa pre startom prehliada, a je zname, ze Prigozinovi ludia taketo prehliadky pred letom robili.
Navyse si staci pozriet trasu ako to lietadlo letelo a pochopis aku kravinu si napisal, pretoze letelo v ustalenej letovej hladine uz hodnu chvilku...to by si tam musel pridat este aj casovac. Bolo skoro v polovici trasy, takze tie nadrze az tak plne tiez neboli.
S tou cenzurou nechapem o com tocis, ak narazas na debaty tu nikto nic nemazal. Ak neveris mne, skus JaFiho, ma tiez admin pristup myslim a moze potvrdit, ze tu sa veci necenzuruju.
Pokud si pamatuji tak letadlo bylo před odletem náhle někam odvezeno na "opravu", bylo to zřejmé z telefonátu letušky toho letadla před odletem. Že výbušné zařízení bylo uvnitř letadla neznamená, že bylo nutně v kabině. Pokud si pamatuji
tak k výbuchu došlo při stoupání a letadlo nebylo ještě na plánované letové hladině. Že lépe bouchá poloprázdná nádrž je také všem lidem, kteří o tom něco ví jasné. Já nepodporuji Putina a ani mu nevěřím ale ze zveřejněných zpráv mi vychází, že k likvidaci letadla došlo výbuchem v něm. Že to bylo připravené , aby to vyznělo jako nehoda opilých vojáku s granáty je docela možné. Kde jsou tedy příspěvky mezi 24.8. a 11.9. letošního roku.
To si pamatas zle, leitadlo uz par desiatok minut letelo skoro v 30k stopach, pretoze "nehoda" sa mu stala cca v polovici cesty medzi letiskami.
Zaujiamve, ze zeries zverejnene spravy, ktore prisli...aha prave od Putina, ktory preukazatelne klame kade chodi.
Ak dojde k rovnakym zaverom nezavisly vysetrovaci team nedbam.
Stale neviem o akych prispevkoch a v akom vlakne je rec. Teba nenapadlo, ze do toho vlakna proste niekto par tydznov neprispel?
To jsem netušil, že všechny správy z Ruska jsou od Putina. Chudák jak to všechno zvládá. Nakrmit celý internet. Jo jo to musí být výkonný chlapík. On nemá vůbec žádnou opozici. Cizí satelity ho nesledují. Já Putina nežeru to spíš vaše nová vláda, tak tu nežvaň nesmyly. Že si to pamatuji špatně je jen tvoje domněnka, žádný relevantní důkaz si nepředložil. O tom že do tohoto vlákna nikdo více jak dva týdny nepřišel můžeš vyprávět někomu jinému. Debatu sleduji jako důchodce téměř denně, ale k politice se většinou nevyjadřuji. Čili dle mého názoru za cenzurou stojíš ty a proto ti už nemůžu nic věřit. Tím s tebou diskusi končím jelikož to nemá význam z důvodu tvé cenzury. Vyjadřuji se jen k věcem o kterých něco vím a pokud nevím dávám odkaz na někoho kdo k tomu má co říci.
Ano odhalil si ma, cenzurujem to tu a strasne ma to bavi.
Paradoxom je, ze to tu dovolim vykrikovat a odhalovat na verejnosti.
Ale suhlasim, ze ukoncime tuto nezmyselnu debatu, len ti este poslem odkazy, ktore keby chces vygooglis ako ja za par minut.
https://www.reuters.com/graphics/RUSSIAN-CRASH/PRIGOZHIN/dwvkaealmvm/
Mas tam mapu z flight radaru spolu s letovou vyskou.
Takze si to naozaj pamatas spatne.
Edit: Este dodam dalsie info v ramci RU propagandy. Vladimir vo svojom prejave povedal, ze zvyskom tela sa nerobil toxikologicky rozbor na drogy a alkohol, co by on na mieste patologov spravil...co uz neporadili sa s nim predtym. A teraz pride perlicka. Zaroven RU medialna masineria vypustila spravu, ze v Prigozinovom sidle nasli 10mld rublov a 5kg koksu.
Takze co si spojime? Aha Prigozin kradol lebo bol nechutne bohaty, navyse fetoval, a tak sa na palube lietadla sfetovali az sa sami odpalili granatom.
Pripad vyrieseny.
Věřit tomu můžeš, na rozdíl od samotných rusáků, ti nevěří a smějí se mu.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-vlastenecti-blogeri-se-vysmali-putinovu-vysvetleni-smrti-prigozina-40445908
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/problem-paradoxy-valky-na-ukrajine.A231005_192134_p_zahranici_nef
A tohle se smí?
Co napsat vlastni nazor o tom, jak to je ve skutecnosti a ne jak by si to (nejen nasi) neoliberalni demokraté přáli?
Cekal jsem, kdy to přijde a dockal jsem se
Stejně jako u nás může za vše Babiš, tak ve zbytku světa je z pohledu Zelenskeho za vším Putin.
Preboha ved je to len odpoved na obvinenie RU, ze UA predala zapadne zbrane Hamasu.
Zase si vytiahol B, ale, ze predtym nasledovalo A uz nepises.
Napriklad:
A taky má pravdu, jelikož Hamas byl 2x jenom za poslední rok na návštěvě u Putina. Generál SVR dokonce píše, že hamásovce cvičili wágnerovci!
Takže i EU může za ten konflikt, protože podporovala finančně Palestinu a tim padem i Hamas?
Určitým způsobem ano, byť věřím, že to vůbec neměla v úmyslu, ovšem u Putina nepochybuji o tom, že to bylo cílené.
Kecy!!! Jestli EU neví, co dělá, tak jako sorry, ale to je její problém. Že si lidi v EU nechají srát na hlavu a vládnou jim lidi, kteří dlouhodobě podporují Palestinu a teda i teroristy z Hamasu, nemusí celý svět zajímat, důležité je jen to, že EU ty teroristy podporovala!!!
Takže EU je špatná, protože možná nevědomky vyzbrojovala Hamás, ale ruSSko a Irán, které to dělají trvale a vědomě, jsou dobré?
Rusko trvale vyzbrojuje Hamas? Proti Izraeli, kde je pul ruskych oligarchu?
Nemeli bychom odmitnout plyn z Kataru a dalsich arabskych zemi, ktere Hamas podporuji otevrene? Tim vlastne otevrene a trvale Kataru platime sponzoring Hamasu, ne?
Koukam, ze te bavi pouzivat porad to detinske ruSSko.
"nevědomě" - to tvrdíš ty. Já říkám, že to jsou buď vypatlaný idioti nebo to dělali vědomě, vyber si.
Irán a jakékoli další muslimské země neřešim, beru to jako odpad všechno. To, že Hamas vyzbrojovalo Rusko zase tvrdíš ty a nevyvratitelné důkazy jsi nepředložil. Navíc ubohým dvojím ss dáváš na vědomí, že minimálně při hodnocení ruských záležitostí jsi fanaticky protiruský, takže sám svou důvěryhodnost podkopáváš.
Je to úplně jednoduché Hamas si za peníze od EU koupil zbraně v Rusku nebo s jejich pomocí (nemusel to být ani stát ale různé zbrojařské firmy).
Jinak z jakékoliv pomoci se potřebným dostane maximálně tak jedna třetina pomoci. Platí to všude po celém světě. Někde si to vyberou v cesťácích a nájmech od spřízněných osob a v těch méně kulturních krajinách falešným účetnictvím nebo to vůbec neřeší.
Samozřejmě! Já totiž ruSSko, na rozdíl od Vás, znám osobně a dlouhodobě, takže neteoretizuji jako Vy, ale píšu o vlastních zkušenostech. Čím jednoznačnější a jednodušší negativní náhled na ruSSko zvolíte, tím blíže pravdě budete, ale stejně na míle vzdálení skutečné situaci. Je to opravdová "Osa zla"!
Viz vedlejší vlákno, když se zaostalým lidem dostanou do rukou zbraně, je to vždycky špatně a tohle platí jak pro muslimské země, Rusko i Ukrajinu. Ani v ČR bychom zbraně mít neměli a naštěstí moc nemáme, protože je to tu taky dost zaostalý, ale jistě ne tak, jako u těch všech jmenovaných v první větě. Svět by byl prostě lepším místem, kdyby se zaostalým státům nedodávali zbraně ani plány na výrobu a kontrolovalo by se to. Ale tvé "Osa zla", to je opravdu k smíchu.
Tak si tam zajeď a hned se ze svého komunismu vyléčíš, jako všichni komunisti, co měli o SSSR idylické představy do doby, než si to tam vyzkoušeli na vlastní kůži.
Asi jsi si spletl dobu, SSSR se rozpadlo 1991. Navíc s komunismem nemá současná Ruská federace nic společného, formálně je to parlamentní zastupitelská demokracie s prezidentským systémem, kde podobně jako v USA vládu řídí prezident. Jelikož se současný prezident odmítá vystřídat s kýmkoli jiným, prakticky se spíš jedná o autokratickou republiku, kde moc ovládá úzká skupina lidí a skrze volby se nikdo jiný do vedení dostat nemůže.
JaFi nas tu uz par mesiacov strasi ako slabne zapadna pomoc, ba sa az zastavuje.
Tak nejake cerstve info.
Tak ti nevím, Kolbene, čemu mám věřit.
Od tebe se dočtu o 200 mil. USD pro UA, Eurozprávy uvádí se včerejším datumem přes 2 mld USD (ale to je spojené s Izraelem), takže to vypadá na 2 mld pro Izrael a zbytky pro UA.
Trošku západu na UA teče do bot, takže se budou snažit aspoň současnou linii za každou cenu udržet. Ještě si zjisti finanční potřebu UA na vlastní udržení státu a platy vojáků.
Když si přečtu tohle:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-pomoc-rozpocet-nato-jednani-zelenskyj.A231011_213621_zahranicni_kurl
Podle Bloombergu z června:
Nějakých 200 milionů dolarů je ve srovnání s tím jen plivnutí do vody.
A to jsi neřekl ani to, že i těch 200 mil. USD jsou teď v USA obrovský úspěch, protože jak odvolali šéfa sněmovny, tak tam teď nemají nikoho, kdo by jim ty výdaje na UA zakryl.
U novinářů a čísel a převodů na různé měny vždy dávám pozor. Taktéž hektary, ary a další veličiny jsou pro ně španělská vesnice. Hodinky nebo holinky, obojí se natahuje.
Tohle uz by byla opravdu reálná pomoc (dnešní zprava):
Poinra prispevku je, ze ty uz niekolko mesiacov tvrdis, ze pomoc zapadu UA upada, ba sa az zastavuje.
Ale nic take sa nedeje.
Raz ustane, to vieme, a vtedy prides s tym, ze ja som to vravel uz pred dvoma rokmi?
Ci ako si mam vysvetlit tieto tvoje falosne predpovede?
Pointa je, že tu ukazuješ, že USA přispějí 200 mil. To s předchozími podporami v řádu desítek miliard je jen plivnutí do vody.
Takže pokud ne USA, tak se to přenese jen na EU. Jak dlouho si myslíš, že to EU utáhne? Samozřejmě může si natisknout peněz, kolik potřebuje, ale tím jen přispěje k degradaci eura. Jasně, aktivistům v EU, kteří jsou u moci je to u prde...
Ja som neukazoval len USA, ale aj dalsie staty a tieto spravy o dalsich a dalsich balickoch su tu pomaly obtyzden.
To vobec nekoresponduje s tvojim, ze ta podpora slabne.
Ruski YT asi v panike po utoku na letiska, pretoze tento moj oblubeny kanal v tomto videu perlil vyrazne viac ako zvycajne.
- Samozrejme v nazve videa sa spomenie 3.svetova, pretoze utok na letiska prekrocil 345. cervenu liniu ruskej trpezlivosti s UA a teraz to pride...vlastne zaujimave je, ze Peskov a Lavrov su nezvykle ticho.
- Komentator uznava, ze RU nemaju v sucasnosti moznost zostrelovat ATACMS rakety, ale niekolkokrat zdorazni, ze RU najde sposob ako zostrelovat tieto rakety do 2 tyzdnov, do mesiaca, do pol roka. Dokonca uvadza aj percenta, do pol roka to bude 95% uspesnost. Nezabudne zdoraznit, ze so SCALP a SS raketami to bolo rovnake a v sucasnosti je uz RU PVO schopna zostrelit takmer kazdu raketu....premyslam nad tym, ze preco potom vidavame tie uspesne zasahy SS/SCALP/S200....jedine, zeby trosku kecal.
- Samozrejme predpoveda, ze do 24-48h pride UA ofenziva, pretoze utok na letiska prisiel predsa kvoli ofenzive...lebo ak nepride tak to bol vlastne zbytocny utok. Tejto uvahe nerozumiem, mam pocit, ze sa myslienkovo trosku opustil. Ak znicim nepriatelovi znacne mnozstvo letectva, minucie, ludi a prinutim ho stiahnut vrtulniky mimo dosah fronty je to zbytocne???
- dalej sa autor vysmieva UA dronovym utokom v Chersonskej oblasti, vraj UA pouzivaju drony preto, ze tam nemaju artileriu a ako priklad uvadza znicenie M777 ich dronom. Zaujimavo si protireci, pretoze uznava, ze UA su uz na lavom brehu Dnepra a ze pripravuju ofenzivu. Asi zabudol, ze to uz rozoberal v inom videu (https://www.youtube.com/watch?v=bzJfaUGBGGg) a ze sa opakuje.
Tych periel je tam viacej, odporucam pozriet si cele.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zelenskeho-politicky-bolehlav-blizi-se-volby-a-konec-valky-je-v-nedohlednu-238676
Že by pan Zelenskyj začal usilovat, aby do dějin vstoupil jako prezident co ukončil válku?
Zvláštní. Ve válečném stavu jsou volby uskutečnitelné, ale sčítání lidu, které kvůli válečnému stavu odložili ne?
Vtip(?):
Někdo klepe na dveře, za dveřmi Smrť:
"DOBRÝ DEN, JSEM TU Z ÚŘADU, PROVÁDÍM ODČÍTÁNÍ LIDÍ".
Kolik lidí tam bude ještě odečteno než mocní dostanou rozum?
Zloprcek má - možná - zdravotní potíže:
Putin prodělal zástavu srdce, jeho zdravotní stav se zhoršuje, uvádí zdroj blízký Kremlu
Putin měl infarkt, napsala některá média. Zasáhnout musel sám prezidentův mluvčí
Na zahraničních webech jsem nepátral, tak nevím.
Toto povazujem za klasicku infovojnu, pretoze info o jeho zlom zdravotnom stave su tu uz od zaciatku vojny.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/elon-musk-podnikatel-usa-iran-cina-rusko-izrael-konflikt-valka.A231025_135935_zahranicni_dtt
Moudrý to muž. Škoda, že není ve vrcholové politice. Asi mu to za to nestojí. Doufám, že ty provázky co za ně asi tahá z pozadí jsou dostatečně pevné.
Ano, kdyby se takto moudrý muž ujal vedení nějaké rozšířené platformy, jako třeba Twiteru, tak by rázem vzrostla spokojenost uživatelů nevídaným tempem ... oh wait ...
Pokud by to náhodou udělal, pak okamžitě nastoupí ideologové se svými "digitálními akty" a budou jej nutit mazat obsah, který se zrovna v té chvíli nehodí... oh wait...
Škoda, že Musk nežil o pár desetiletí dříve, třeba by dokázal usmířit i většinu Evropy s Hitlerem a USA s Japonskem.
Až bude soused nemocný tak, že se nebude moci moc bránit, tak mu dám na budku, zdemolují mu byt a až se bude cítit lépe a bude chtít dát na budku mně, tak nás sousedi usmíří.
Přednáška na Youtube od Michaela Romancova na téma Ruská válka na Ukrajině - změna světového řádu?
Líbí se mi jeho rozhled, jeho způsob podávání informací a celková srozumitelnost.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-volodymyr-zelenskyj-casopis-time-prezident-se-citi-zrazen.A231030_203627_zahranicni_kha
Výňatek z diskuse pod článkem:
31. 10. 2023 8:51
Zelenskyj vede Ukrajinu a její lid do katastrofy. Přitom stačilo dodržovat Minské dohody, zůstat neutrálním státem, nechtít jaderné zbraně a dobytí Krymu, kde je nikdo nechce.
31. 10. 2023 9:04
Jenže to by mu nikdo netleskal vestoje, nefotili by se s ním státníci a nejezdil by mu tam nablýskaný Péťa vysílat jasné signály. Užil si svůj výstup a teď se blíží konec představení.
Nedavno tu probehl dotaz na pocet ztrat. Dnesni mainstream:
https://ct24.ceskatelevize.cz/specialy/rusko-ukrajinsky-konflikt/3625030-ruske-ztraty-na-ukrajine-uz-presahly-tri-sta-tisic-vojaku
A ted tu o Pernikove chaloupce, Valeriji
Mne tie cisla pridu uveritelne.
300:200 by aj zodpovedalo mojim odhadom.
Bavime sa o KIA, ak sa bavime len o zranenych a pomere navratnosti na front tak vysoko vyhravaju UA, pretoze RU na svojich zranenych vacsinou seru.
Ja reagoval na Valerie Zaluznyho s jeho az 13k padlých na straně UA. Ale pokud myslel ztraty v průběhu měsíce, pak při 10k měsíčně je to 200k za 20 měsíců.
To nic nemění na tom, že UA přišla o generaci mužů a tohle se jednoduše nahradit nedá.
RU uvadzaju podobne nezmyselne cisla, nad cim sa pozastavujes?
ZIadna zo stran neprizna oficialne straty.
Tohle to docela doplňuje: Zelenskyj jako kůl v plotě: Cítí zradu a problémy mu přerůstají přes hlavu, tvrdí Time
Zabudol si dodat, ze Arestovic (byvaly poradca) chce kandidovat na prezidenta a dost kritizuje kyjevsky rezim.
Tch zbrani bolo naozaj zufalo malo, chjodili postupne, UA cakat nemohli a RU sa rychlo ucili.
Ale je stale obdivuhodne co UA aj s tym malo co maju(mali) dokazali a este dokazu.
Ua mozu buduci rok pomoct sankcie, ktore uz na RU dolahnu vyrazne viac ako tento rok.
Mozme sa poziret na konflikt aj tymito ocami.
Mně se líbí, jak jsi nekonečný optimista a furt čekáš až zaberou ty sankce proti Rusku. Prvně měly zabrat do několika dní, potom týdnů, měsíců a nakonec na budoucí rok.
Jenže ani Ukrajina nebude dostávat tolik jako teď. Váš nový inteligentní předseda vlády už řekl, že jim už nic nedá a skoro to vypadá, že poslední kdo bude rvát do Ukrajiny nesmyslné peníze budou idioti z ČR (z Brna). Naštěstí respektive bohužel nám prachy dochází a už nám leckdo ani nechce půjčit, takže ono ani ty čeští švejkové už to financovat nebudou moct.
Neslyšel jsi mluvčího Peskova, co si o důsledcích Ficova prohlášení "už ani náboj" myslí?
Hodí se na to příměr, které rád používám, "pěšky jako za vozem".
A zaregistroval jsi, ze UA ma problémy s tím, že tu techniku nemá kdo obsluhovat? Že odvody se nedaří a lidská síla dochází?
Ne, nijak zvlášť se tématem toho konfliktu nezaobírám - a nijak to nesouvisí s tím, co psal Red, tedy o výpadku dodávek ze Slovenska, které jsou Ruskem považovány za naprosto bagatelní.
Ja vim, bez dodavek ze Slivenska i bez té Reporyjcovy plosiny se UA obejde.
Ja reagoval na to, že zapad posila malo zbrani. I kdyby posilal 10x vic, tak to nepomuze
Ja furt necakam, od zaciatku som tvrdil, ze sankcie maju postupny nabeh a ze to bude trvat isty cas. Kto tvrdil, ze to bude trva dni, tyzdne, mesiace nerozumie ekonomike a jej momentovym silam.
A moj odhad je, ze ten cas uz nastava a v buducom roku sa uz musia vyraznejsie prejavit.
Na inteligent sice povedal, ze im uz nic neda a hned na to podpisal dohovor, kde suhlasil, ze EU (cize sj Slovensko) bude dodavat materialnu a vojnesku pomoc UA aj buduci rok.
Dalej pokracuje kontrakt na dodavku 13 hufnic Zuzana 2, z coho 3 budu dodane uz v tychto tyzdnoch.
Vyrobcom je Konstrukat Defence a.s.
Ide o statnu akciovku (vlastnik Ministerstvo Obrazny cez akciovku DMD GROUPS a.s.), takze keby nas prefinaky Fiko naozaj chcel dokaze zastavit ich vyrobu a vyvoz, co vsak neurobi(l).
Bud rad za Fica, aspon neni takovy debil, jako nas ministr, ktery se foti v izraelske vlajce a pak leti do Kataru vyjednavat o ropě. A je celý vyjeveny, že se s ním nikdo nechce bavit. To uz je diagnóza.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-vybuch-v-kerci-most-na-krym-je-uzavren-40449614
Rusko si zase vybere za cil nejaky dulezity elektricky nebo zeleznicni uzel a obe strany se budou placat po ramenech, jak se jim dari.
https://kolinsky.denik.cz/arena-nazoru/mir-pro-ukrajinu-20231110.html
Pokud vim, tak se nikdo ani nezeptal Ruska, za jakých podmínek by se byli ochotni z Ukrajiny zcela stáhnout. Tady je aspoň vidět, co za idiota (idioty) si lidi zvolili, když nejprve vyhrožují, že musí být zachována celistvost Ukrajiny, potom připouští její rozdělení a přitom se nikdo z nich Ruska nezeptal, co vlastně chce.
Za mě je důvod prostý: válka je umělá a byla předem mezi USA a Ruskem dohodnuta a obě strany přesně ví, čeho chtějí dosáhnout. My to nevíme, nám neřekli nic a Ukrajince tam v klidu nechají umírat. Tim pádem můj obdiv mají především ti mladí Ukrajinci a není jich málo, kteří tu sprostotu odhalili a před válkou utekli, u nás je takových hodně.
Onehdy jsem si všimnul, že jsem si v lednu stáhnul tuhle stránku:
https://stary-kocour.blogspot.com/2023/01/rozhovor-s-jaroslavem-foldynou.html
Možná jsem sem ten odkaz už někdy dal.
Vybavuje se mi jeden kreslený vtip(?), už nevím kdy a kde byl zveřejněný.
Průvod s transparenty "AŤ ŽIJE " a "PRYČ S ", že zbytek se doplní až podle cvrkotu v davu.
Není Foldyna ten proruSSký šváb, co na Olšanech vítal Nočné vlky?
Ale prdlajz! Putin chtěl vejít do análů jako velký sjednotitel velkého ruSSka ala SSSR 2.0, ale místo toho se dostal spíše do skutečného análu a stáhl tam i celou Evropu! Máš o ruSSku jenom idealistické představy, ale nikdy jsi tam nebyl, ruSSky neumíš a nevíš, jaká je tam reálná situace. Garantuji Ti, že pár let v ruSSku by stačily, abys ses ze svých idealistických představ vyléčil.
SSSSSSSSSSS - prosím tě vem si prášky, ano?
Holt je to fašisticko-nacionalistický stát a to SS má dokonce v názvu - RoSSia/РоССия!
To je argument jak noha. Vis, ze americani (SSA - spojene staty americké) to tam maji taky?![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Přitom v názvu má C, on to dokonce ví a přesto mele nesmysle.
Ty fakt z té ruštiny neovládáš ani základy, co? Tady si najdi, co znamená to Tvoje C:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Schutzstaffel
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusko
Takže to graficky vypadá zcela jinak, že. Navíc, kybys jen blbě neplkal, tak bys to věděl, jak ty dvě S vznikly.
Kde v USA máš SS?
Ani cist neumi...
Ty pouzivas ruSSko, coz je cesky nazev a zadne ss tam puvodne neni. Ja pouzivam pro ameriku ceskou zkratku, kde to ss proste mas a neni treba nic prznit. Jeste bys mohl zabrousit treba i na USSR. Zjisti si, kdo pouzival tuhle zkratku v minulosti.
A takovy Jizni Sudan musi dle tebe byt uplny nacisticky raj![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Ono nejde jenom o ta písmena, ale hlavně o systém, který v dané zemi vládne! A ruSSko je skrz naskrz fašisticko-nacionalistický stát!
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusko
Normální federativní republika. Nic extra zvláštního. Přečti si to na té wikipedii.
The Washington post pise o tom, ze odstreleni NS2 planoval a ucastnil se vysoky UA dustojnik, podlehajici primo Zaluznemu
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/11/11/nordstream-bombing-ukraine-chervinsky/
Uz o tom pisi i u nas
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-do-utoku-na-plynovod-nord-stream-mel-byt-zapojen-vysoky-ukrajinsky-dustojnik-zelenskyj-nemusel-nic-vedet-40450527
Takze jak se zachova NATO a hlavne Nemecko po utoku UA na kritickou infrastrukturu?
Ale, ale , ale...takze zrazu uz nie su zapadne media dezinfo-cuibicky a uz im verime vsetko co napisali?
To, ze autor neuviedol zdroj ta nezaujima, ze? Uz v minulosti bol prave WP usvedceny z toho, ze ich anonymny zroj bol ruskym rozviedcikom, takze preco robit unahlene zavery?
Byw na priamu otazku od M. Milley (predseda zboru nacelnikov stabov USA) odpovedal Zaluzny, ze s tym UA nema nic spolocne.
Komu budeme verit?
Anonymnemu zdroju alebo Zaluznemu?
Cubicka jsem (dle Svejka) nazyval Novinky. Ale uz nejakou dobu píšu o tom, že zrovna Novinky otocily a už nedrží tu striktně provladni politiku.
Jinak by nepsali ani o tomto, protože pro vladu je UA a její podpora svatá.
Podle tebe se Zaluzny prizna, ze od zacatku lhali, že s tím nemají nic společného a bude riskovat, že prijdou ze strany USA o financování státu a války?
Podla teba je anonymny zdroj relevantnym zdrojom len preto, ze ho citovali vo WP?
Btw sledujes trenice UA vedenia?
Vymenu generalov, kandidaturu a kritiku Arestovica, interview su Zaluznym, ten nestatny clanok o Zelenskom, kde ho vykreslili ako kopku nervov, btw tiez na zaklade anonymnych zdrojov=ludi z jeho okolia?
Na UA sa zacala evidentne robit politika a zaujimave, ze vsetko sa zomlelo kratko na to, ako sa zacali sklonovat pripadne volby.
A prave diky tem trenicim se mohly ven dostat informace.
Pripadne dezinformacie. Nepodcenuj rusku propagandu.
Tohle je taky perlička:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-byvaly-sef-nato-navrhuje-prijeti-ukrajiny-ale-bez-ruskem-okupovanych-uzemi-40450477
Takže nejen, že nebudeme respektovat to, že do NATO nemůže být účelově přijata zeme, ve které probíhá válečný konflikt, ale rovnou UA naporcujeme nebo do NATO přijmeme pouze kousek země.
Připadá mi, že se jen potřebuje zviditelnit a nevadí mu, že bude za blba. Ale takových i u nás máme plnou vládu.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-predstavte-si-ze-uz-zadna-pomoc-nebude-zastupkyne-bileho-domu-vydesila-ukrajince-40451028
A jíst koláče taky doporučila?
To se musíš zeptat zvláštní představitelky Bílého domu pro ekonomickou obnovu Ukrajiny Penny Pritzkerové
Nevím, jestli to už tady nebylo, ale je to naprosto trefné, tak to sem dávám:
Převzato:
Pred 10-timi rokmi nastal reálny dôvod, pre ktorý Rusko dodnes hádže bomby na Ukrajinské mestá. Začali vtedy protesty na Majdane, v ktorých sa Ukrajinci dožadovali európskej budúcnosti po tom, ako im ju vtedajší prezident chcel vziať po stretnutí s Putinom.
Treba to pripomínať všetkým spoluobčanom presiaknutým ruskou propagandou. Všetky ostatné príbehy, ktoré počúvajú od Rusov alebo ich miestnych hovorcov ako sú Chmelár, Blaha alebo Fico, majú zakryť podstatu, ktorou je:
Ukrajinci chcú byť súčasťou západu, Rusi im to nechcú dovoliť, preto útočia. Hotovo.
Nezmysly, ktoré tu opakoval aj Fico v kampani ale aj po voľbách, že vojna začala, lebo ukrajinskí fašisti vraždili ruské minority na Donbase, sú staré, prepraté a tisíckrát vyvrátené hoaxy.
To již dávno vyvrátila Zvláštní mezinárodní monitorovací mise OBSE, jejíž lidé byli na místě a vydali zprávu, že " nenašel žádné důkazy o masovém cíleném zabíjení civilistů v oblasti Donbasu".
https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine-closed
Je to rovnaký nezmysel, ako boli vymyslené reči o genocíde, biolaboratóriach, jadrových zbraniach, „obklúčení“ Ruska a desiatky ďalších, častokrát vzájomne protichodných bludov, ktorým tu verí polovica krajiny, pretože to počujú ešte aj z úst premiéra.
Vždy, keď to počujete, tak len pripomeňte, že skutočný príbeh začal 21. novembra 2013, kedy sa tisícky mladých ľudí začali zhromažďovať na námestiách a volať po európskej budúcnosti. Predtým si ju vybrali vo voľbách, potvrdil ju aj parlament, ale prezident Janukovyč cukol pod tlakom Putina. Ukrajinci išli, úplne pochopiteľne, do ulíc.
Pretože každý normálny človek chce byť radšej v klube s Holandskom, Dánkom alebo Estónskom ako s kleptokratickou benzínovou pumpou s botoxovým dedkom na čele.
A keďže je trápne hovoriť „museli sme na nich zaútočiť, lebo nechceli byť súčasťou nášho sveta dobrovoľne“, tak si už 10 rokov musia Rusi vymýšľať desiatky príbehov pre zblúdilé internetové duše. A funguje to ani nie tak pre to, že by to Rusi robili nejako šikovne, ale preto, lebo tu majú vplyvných a usilovných hovorcov.
Takovy priklad. Texas se rozhodne, že už ho to v USA nebavi, chce byt samostatny a chce se stat součástí BRICS. A v rámci bezpecnosti před USA si pozve Číňany a Rusy, aby tam postavili vojenské zakladny.
Jak by to asi skončilo?
A co to má společného s Ukrajinou jako suverénním státem? Kdybys napsal Mexiko anebo Kanadu, tak to pochopím, ale Texas? A Mexiko i Kanada se kamarádí s kým chtějí a obchodují také s kým chtějí!
Abys to mel co nejpodobnejsi. Texas by opustil unii a stal by se suverénním státem, podobne jako UA v minulosti.
Zásadní chyba, pamatuj: nikdy nesmíš dopustit, aby tě nějaká entita opustila, když ty nechceš. Takový magořiny byli schopni jen Rusáci. Třeba EU je v tomhle úplně někde jinde. Takový Baskové a Katalánci taky chtěli žít po svém bez Španělů, ale najely před kolika před 10? lety do Barcelony tanky a s Kataláncema to na férovku vyřídili, Baskové si pak už nic raději netroufli. EU podpořila Španělsko.
Logicky teda žádný opuštění unie, do Dallasu tanky a tvrdě s nima zatočit rovnou!
Jelikož ale Texas unii nikdy neopustil a nevypadá to, že by jí opustit chtěl, tak je to příklad o ničem!
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/759476/vystrcil-a-pekarova-v-kyjeve-setkani-se-zelenskym-proslov-v-parlamentu-i-utek-do-krytu.html
Když jsem četl ten článek a co tam naslibovali, vzpomněl jsem si na aforismus z doby ještě dávno před plyšákem:
Jedna možná dezinformace
To asi bude fakt dezinformace ze Sputniku, ale i kdyby to byla pravda, tak nyní je Ukrajina určitě v lepší vyjednávací pozici, než byla koncem března minulého roku, když ruSSové obsadili 1/3 Ukrajiny!
A proč by se vůbec mělo vyjednávat s agresorem a okupantem místo toho, aby byl vyhnán svinským krokem zpět do svého Mordoru? Když si tam žijí 100 let za opicemi, tak proč by tak měli chtít žít i jejích sousedé, kteří chtějí patřit k civilizovanému světu, a ne k totalitnímu diktátorovi?
Nějak jsem nezpozoroval, že už ta třetina, o které píšeš byla UA protiofenzivou osvobozena a nějak z vývoje ani nepozoruju, že by se to v nejbližších letech mělo změnit.
Tou lepší vyjednávací pozicí myslíš zemi, zadluženou tak, že to není splatitelné a navždy budou kolonií západu, protože půjčky? Nebo tím myslíš poničenou infrastrukturu?
Někdo jim bránil být součástí civilizovaného světa? Někdo je nutil, aby se stali opět součástí Ruska?
Zkus mi prosím vysvětlit, v čem je ta vyjednávací pozice lepší.
RU nema na to dobyt UA, moze je porazit dlhotrvajucou opotrebuvavajucou vojnou a ak prestane plynut pomoc zapadu.
Ak nie, RU prehra aj tuto variantu.
K uspechom protiofenzivy UA...preco sa vzdy bavime len po uzemnych ziskoch?
Vsimol si si, kde kotvi teraz ciernomorska flotila? Vsimol si si, ze obilna dohoda je uz pase, pretoze lode plavaju uz volne a jedine co im teraz hrozi su ruske zbludile rakety, ci miny?
Ze cele zapadne pobrezie a skoro polovicka mora je pod kontrolou UA, ktore nema ziadne hladinove lodstvo?
RU urpeli na mor debakel, porazil ich trpazlik, zahnabujco sa stiahli a prisli o kopec lodi a nedokaze ucinne blokovat namorne obchodne trasy.
To nie je megauspech nahodou?
Pretoze toto je nieco co nikto (ani ja nie;o)) neocakaval, ze UA ziska takuto prevahu na mori bez jedinej vacsej hladinovej lode.
Pises, ze UA nema hladinove lodstvo, tak co chces blokovat? Kdyz na tebe zacnou lezt mravenci (mravce), co udelas? Budes venovat spoustu energie, abys je po jednom pobijel a porad kontroloval, jestli na tebe neleze dalsi nebo se posunes o 2 kroky vedle?
Valka se meni. Vezmi si, jak UA delala Rusku problemy s drony. Ted uz Rusko vyrabi vic dronu nez UA, s nocnim videnim, pokusy o stealth natery.
Dnepr je hranice. Udrzet jednotky na druhem brehu stoji spoustu sil jak Rusy, tak i UA. Problemy jsou hlavne se zasobovanim. Takze v teto chvili mas v podstate statickou frontu, na ktere se nic moc dit nebude. Mimo raketove utoky na jednotky na prehlidkach na obou stranach. UA bude utocit na kercsky most, Rusko na oplatku na jakoukoliv infrastrukturu.
O com bola obilna dohoda? Ved RU blokovali skoro rok namorne trasy a Odesu odkial vyvazali UA podstatnu cast svojho exportu.
To nie su ziadny mravci JaFi, to je podstatna cas UA prijmov z ekonomiky.
To obili melo skoncit v Africe. Kde koncilo uz i pred valkou? Kolik procent se skutečně do chudych oblasti dostalo?
UA neni schopna zavezpecit chod statu. Bez penez, ktere se do ni neustale hrnou by uz davno nefungovala a je uplne jedno, kolik obili by vyvezla.
Z Odesy sa nevyvazalo len obilie. A lode vec aj importuju, aj vojenske, aj preto chceli RU blokovat tuto cestu.
Ano, proto chtělo Rusko cestu blokovat. V případě, že by se začal opět importovat ve větším vojenský materiál, asi by zasáhli. Vše je jen otázka kalkulace toho, zda ti to něco přinese větší zisk než náklady s tím spojené. To je i případ stažené flotily. Proč ji tam nechávat a vynakládat velké úsilí, abys zabránil útokům na ni, když je jednodušší ji odsunout mimo dosah?
Pak tu máš i Turecko, které pouští pouze něco.
No ale oni nepatří k civilizovanému světu, podobně jako si na to může hrát ČR, ale zdejší korupce nás řadí pořád spíš na ten východ. V civilizovaném světě opravdu aféry typu dozimetr s momentálně 4 mrtvýma potenciálníma svědkama nejsou možné a my tu máme takovéhle kauzy tak jednou ročně, na Ukrajině je jich ještě mnohem víc. Takže ne, nepatří k civilizovanému světu nikdo, ani Rusko, ani Ukrajina, ani ČR.
Je zaujimave, ze tieto odhalenie prisli z viacerych zdrojov.
U nas miestny nikoho nezaujimaci politik Pavol Slota odhalil velke spiknutie ohladom tychto mierovych rokovani ked sa odtajnili najeka materialy z USA strany. To som neskumal, video ma dlhe a zdroje v popise neuvadzal.
Do toho prisla analyza tria Schulenber (byvaly DE diplomat pri OSN), Kujat (byvaly DE general) a Funke (profesor politologie), ktora odhaluje....ano spravne spiknutie GB a USA, ktore zablokovali mierove rokovania, ktore chceli UA a RU podpisat. Tu som uz ciastocne studoval.
Wau zrazu sa zo vsetkych stran dozvedame, ze vsetko bolo inak.
Neviem ako ty, ale ja citim na 100mil daleko ruske srackomety, kore evidentne idu organizovanie a utocia ako vzdy v hufe, aby zahltili informacny priestor.
Btw tieto rokovania uz pred rokom vyiahol Putin, ale vtedy sa tomu nevenoval velky medialny priestor, takze to skusaju RU znovu a vo vacsom.
Neskumal som to este cele, pretoze tych odhaleni je naozaj vela a ja zase tolko casu nemam, ale len analyza tych 3 nemcurov ma jednu velku chybu, pretoze sa napriklad operaju o vyhlasenie byvaleho izralelskeho premiera ako sprostredkovatela (vsimnite si, ze v tejto linii to nie je Erdogan, ale Bennet), kde povedal, ze uz uz malo dojst k podpisu, ale ze ten bol zmareny zo strany GB a USA.
Problem je, ze Bennet toto nikdy nepovedal a naopak opakovane vzdy tvrdil, ze k zruseniu mierovych rokovani doslo, pretoze sa vtdy pravalil "War crime" v Buci a Irpini a UA z toho vycuvali.
Takze ziadne zle USA, ziadny zly Johnson.
Bohuzial mam pomerne dost prace a malo casu a energie vyvraciat kazdy rusky srackomet, ktory na nas dopadne, ale kto chce moze si dat tu namahu, kto nie nech aspon nezere kazdy blbost, ktora pride k nam z RU.
Video shrnuje úspěchy UA v ničení infrastruktury v RF, jsou tam i ty železniční spoje RF - Čína: 01 Dec: HUGE SUCCESS! RUSSIAN BASES DECIMATED. LOGISTICS CRIPPLED. | War in Ukraine Explained
Video sa skor chvali, ze znicli 2 hlavne zeleznicne uzly so Severenej Koree a Ciny, ale obavam sa, ze to je malo.
Docasne to moze sposobit zmensenie dodavok z tychto 2 krajin, ale tie sa mozu prepravovat aj alternativne a myslim, ze obe spojenia budu coskoro opravene.
Aj ked ktovie ake poskodenia na tom moste a tunele v skutocnosti su.
Nezabudaj, ze to je video z proUA lahko propagandistickeho kanala.
Takze na oplatku 2 rakety a 2 železniční uzly nekde na zapadni a severozapadni UA, pres ktere se dopravuji zbrane? Jaky tohle ma smysl? Stejne jako Rusko neni schopne vse na svem uzemi uhlidat, tak stejne to neni schopná UA
To nie je to iste, zabudas, ze RU ma obrovske zasobovacie trasy, co sa tyka dlzky. UA sa vie solidne zasobovat po mori, zeleznici aj cestach na x-nasobne mensich trasach.
Navyse toto vyzera, ze boli jedine dve trasy, cez ktore dokazali ist vasie transporty, takze alternativa bude jazdit po okreskach, pripadne XY-krat prekladat tovar.
Zmysel to ma jasny, ak odrezes armadu od zasobovania dokazes ju porazit aj ked je vyrazne vacsia a silnejsia.
V tom máš samozřejmě pravdu, jenže pokud se začne útočit na takovou infrastrukturu, tak z toho budou jen údery na oplátku a jediný, kdo to odnese bude zase jen sprostý lid. Třeba nebude železniční uzel, ale nějaké velké letiště, most apod. Případně velká teplárna/rozvodna, která odřízne Kyjev od tepla nebo elektřiny. Valka je vůl.
Ale no tak...ak niekto utoci na civilnu ifrastrukturu su to hlavne rusaci, bez milost. Ved uvidis tuto zimu ako zurivo budu bombardovat vsetko civilne.
UA utocia predovsetkym na vojenske ciele. Nie preto, zeby boli ludskejsi, ale viac si setria svoje rakety a vyzbroj na to, co sa oplati. Bombarrdovat nejaku rusku elektraren, ci rozvodnu nema pre nich zmysel.
Tohle se netýká přímo války UA x RF, ale jistou souvislost to má.
Pozor! Pozor všem Slovákům, plánuje se, že budete bratři s Maďary v jednom státě! Ruská halucinace: Rusové chtějí v Evropě vytvořit nový stát. Pro Česko by to znamenalo zánik
To mi řekněte, proč se tohle děje a vysílají to ve státní televizi? To už jsou tam všichni vyjebaní? Věří těmhle halucinacím vůbec někdo?
Vyber si. Z jedne strany pošahaní ideoligové z EU, z druhe strany něco podobného v Rusku![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Mně to nepřijde špatný.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Visegr%C3%A1dsk%C3%A1_skupina
Česko, Maďarsko, Polsko, Slovensko a zájem svého času měli i Rakousko a Slovinsko. Fungovalo to, současný Nutella to rozbil.
Ještě zbývá okupovaná Halič a Bukovina.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/povoleni-zadosti-boje-ukrajina-prezidenti-petr-pavel-milos-zeman-abolice-nikdo-nepozadal.A231205_091939_domaci_vank?zdroj=top
Ruský generál zemřel na Ukrajině krutou hrou osudu. Zabili ho jeho vlastní vojáci
Těžko říct, jestli je to pravda. Nedivil bych se, kdyby jo. Nejsou oni prostě kouzelní?
Je to pravda nebo dezinformace?
https://www.zpovednice.eu/detail.php?statusik=1227051
Je to zpovědnice (čti - blábol)
Urcie je to pravda...ved to povedal jeden z nejdoveryhodnejsich ludi na svete.
Zalenskeho meno sa sklonovalo uz v Panama papers a je to pravdepodobne dost bohaty clovek...keby chcel odide si spokojne zirt na Floridu uz davno.
Bohuzial realita ja taka, ze Zelensky je zapaleny pre boj na UA a neodide z nej pokial nezvitazi.
RU masineria pracuje opat raz na plne obratk a ako pozeram je stale uspesna, ked ludia opakovane naletia na jej blaboly.
P.S. Ak by si si dal tu namahu tak nehnutelnost co ma vlastnit Zelenskeho manzelka na Floride je v skutocnosti vo vlastnictve niekoho ineho, takze cela sprava je jeden velky blabol.
Kdyby měl někdo zájem a možnost finančně podpořit Ukrajinu, tady si jistě vybere: https://www.donio.cz/humanitarni-pomoc
V ČR je tento typ finanční pomoci daňově zvýhodněn.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ukrajinska-armada-zada-mobilizaci-dalsiho-az-pul-milionu-lidi-40454807
Takhle vypadá skutečná pomoc dobrovolníků z ČR, kteří vozí potřebné vybavení přímo na frontu: https://twitter.com/Team4Ukraine1/status/1740817162132942957?s=20
Co je pravdy na tom, že ČR jako jediná země povolila použití jí dodanych zbraní na území Ruska bez omezeni, tedy i na civilní cíle?
Pokud jste zaregistrovali UA utok na Belgorod (a nákupní centrum tam), tak byly použity pouze ukrajinské rakety a české raketomety. Žádné himmars nebo storm shadow.
JaFi, nevíme přesně, co a jak se stalo, nicméně: pokud dopadne raketa (pro jednoduchost jsem všechny létající střely shrnul pod pojem raketa) na civilní objekt, nemusí to nutně znamenat, že to byl původní cíl. Mohlo se stát, že PVO sestřelila/poškodila letící raketu a celá raketa či její část spadla na civilní budovu.
Mě šlo spíš o potvrzení toho, že ČR jako jediná povolila použití dodaných zbraní na území Ruska. To nepovolil nikdo jiný (USA, Nemecko, VB, ...). Pokud je to pravda, pak už debilita a servilita naší vlady překročila vsechny meze
A to info čerpáš odkud? Tj., že ČR dovolila, aby...
Protože USA uz davno deklarovala, že její zbraně nemohou být použity proti rudkemu území. A pokud jsi četl zpravy o tom utoku, tak UA pouzila pouze vlastni rakety a české raketomety. Bez svoleni, že je použít může by to neudělala.
P.S. Pokud tedy byly české raketomety použity, protože MZ tu informaci zpochybňuje, přestože s ní přišel mainstream.
Naopak, aspoň někdo má odvahu těm okupantům ukázat, že se nebojí jejích výhružek a blufování!
JaFi uprimne...ty si myslis, ze UA, ktori trpia nedostatkom municie by plytvali rakety na civilne ciele?
Dokonca moj nazor je, ze ani RU, ktori trafili civilne ciele (nie infrastrukturu, ale trebars cinziak) velakrat ich trafili omylom kvoli zle zadanym suradniciam, nekvalitnej GPS navigacii, ruseniu UA a pod.
UA nemaju jeden jediny dovod utocit na civilne ciele, takze prosim ta nesir ruske dezinfo sracky o zlych UA a ceskych raketach.
Ale podme fantazirovat a predstavit si, ze RU tvrdia pravdu.
Pozrel si dostrel cz Vampire, s ktorym mali vraj UA strielat? Zakladny 20km, Belgorod je 40km od UA hranic, to akoze strielali UA z RU uzemia?
Ok vraj je dostrel navysena az na 40km, cize mohli strielat z hranic, ale ake dokazy raketovom utoku RU dodali? Nejaky trosky rakiet, nejake foto, nejaka geolokacia...proste nic ako vzdy len vypustenie sraciek do eteru, na vine su zli UA, pomahali im zli CZ, zostrelili sme 100% rakiet, tie vybuchy vysvetlovat nebudeme, neskor ich vysvetlime CZ raketami, predvolame si ich na pode OSN, ta fabrika na elektorniku do Iskanderov, co nam tam v pozadi hori tu vysvetlovat vobec nebudeme...preboha JAFi tieto sracky su urcene pre ludi s vyrazne mensou mentalnou kapacitou akou mas ty.
Zelam ti v tomto roku lepsi a jasnejsi usudok ako si mal v roku minulom.
Nebudu vypisovat elaboraty jako ty, jen to shrnu.
Takze dostrel mame.
Identifikace UA strel s kazetovou munici a ceskych z raketometu Ruskem
Svolani mimoradneho zasedani RB OSN Ruskem
Fakt myslis, ze by Rusko svolavalo radu bezpecnosti jen na zaklade vymyslenych dukazu a propagandy?
Uvidime, co prinese budoucnost.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-na-ukrajinskem-nebi-padaly-rekordy-rusko-o-silvestrovske-noci-zasypalo-zemi-sahidy-40455780
Tak by teď měl někdo znova svolat RB OSN a vyzvat Rusko, aby vysvětlilo použití íránských Šáhidů k zabíjení civilistů na Ukrajině. Nebo používání munice z KLDR. To by asi zase Zacharovová pěkně prskala vzteky.
Nie nemyslim, som o tom skalopevne presvedceny.
Ty si este doteraz nenasiel typicky vzorec, co sa stane po uspesnom UA utoku?
Co teraz pisali po zniceni ich lode v pristave?
Prve spravy..100% rakiet zostrelenych...ako vzdy, ti UA aspon priznaju, ze im nejake rakety unikli, aj ked aj ich cisla su podla mna nafuknute.
Druha vlna sprav...jedna z lodi bola lahko poskodena, 1 clovek zahynul...a toto vypustili ako oficialnu spravu uz v case, ked na nete kolovalo video o obrovskom vybuchu lode v pristave a kazdemu bolo jasne, ze ta lod to prezit nemohla.
Vo finale priznali desiatky mrtvych a dalsie desiatky zranenych.
Pozri ak si fakt naivny a netusis ako pracuje RU propaganda pozri si toto video.
Mas tu klasicky pripad RU srackometov vyvrateny na zaklade faktov (nie domnienok) ukazane ako sa menili vyhlasenia oficialnych RU miest a co vsetko skusali len aby mlzili a zasierali cely priestor navzajom si protireceniami.
ruSSku si klidně bude vymýšlet, až se mu bude od huby prášit, jelikož to je jeho styl, všechno překroutit a postavit z noh na hlavu. ruSSku věřit nelze, to řekne pravdu jedině v případě, když se splete!
Zato UA je možné věřit každé slovo, viď? Propaganda je na obou stranách stejná. Jen náš mainstrým (obránci demokracie) naddrzuje pouze té jedné správné straně.
Proto jsem se ptal, zda má někdo nějaké informace. Co jsem se dozvěděl jsou pouze dohady.
A komu fandíš Ty? Okupantům anebo obráncům?
Nefandim nikomu. Ale nevim, proc bych mel verit jedne strane propagandy. Kdybych veril UA propagande, tak nad Moskvou už půl roku vlaje ukrajinská vlajka.
Tak to jseš dost mimo.
Fakt? Koukni na propagandu z konce lonskeho roku
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-zoufaly-putin-prohrava-valku-ktera-se-mu-seredne-vymsti-tvrdi-sef-britske-tajne-sluzby-40411192
To s tou Moskvou jsem umyslne nadsadil, mluvil jsem (po vzoru svého jmenovce) metamorficky.
A ty se koukni na datum toho článku. Není to konec loňského, ale říjen předloňského roku. A není nutno stále Rusko obhajovat pod záminkou nestrannosti a "objektivity".
Takze v ramci "neobjektivity" je fajn se nechat masirovat tou "naší" propagandou a žít v bubline, kde vladne pouze jedna správná pravda. V čem se to pak lišíme od lidí v Rusku, kteří poslouchají zase jen tu "svou" pravdu?
A sorry za ty 2 dny, které nás z loňska prenesly do predlonska. Konec predlonskeho roku jsem vybral záměrně. To byla doba, kdy jsme slyseli, že Rusko pomalu vytahuje luky a šípy, že nemají jidlo, naboje, pohonné hmoty...
To není obhajoba Ruska, ale ukázka propagandy.
Čekám, že nekdo napíše, že je to jen další ukázka toho, že Rusko lhalo a celý zapad jim na to skočil![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Fakt se snažím, ale v tom článku žádnou propagandu nevidím. RF je na tom vojensky dost zle, tehdy i teď; poslední dobou navyšují výrobu, zbraně mají. Že by ale měla RF úspěchy na frontě, který by stály za řeč, to jsem si nevšiml.
Jedna z těch dvou zemí - UA, RF - na webu i ve státní televizi propaguje a mluví o:
topení dětí té druhé země
unáší děti ze druhé země
chce zničit hlavní města západních států
chce dojít až do Portugalska k pobřeží a vládnout celé Evropě
cíleně zabíjí civilisty a cíleně ničí infrastrukturu
Kterápak z těch dvou to je?
Protože ti u nas ukážou pouze to, co se do propagandy hodí. Nenajdeš tam skutečné informace, neuvidis v TV diskuzi, kdy by prozapadni ideolog diskutoval s odbornikem. Ukazou ti jen extremisticke vyroky apod. Ve valce se deji svinstva na obou stranach, staci jen vypichnout ta, ktera se zrovna hodi.
V tom clanku pisou o špatné moralce, nefungujicim zasobovani, o rozlozenem Rusku. Pokud by to mela byt pravda, tak v souvislosti s naslednou UA ofenzivou už by mel byt okupany davno zahnan za hranicemi a Lipavský by si uzival svou vysnenou dovolenou na Krymu.
UA měla nějaký plány na ofenzivu, z mnoha důvodů to nevyšlo. To se ve válce stává velmi často, že se něco totálně nepovede.
Že na tom byla RF bídně je fakt, kdyby ne, převálcuje kus Evropy. Obsadili část UA, asi 20%, měsíce se už fronta moc nehýbe. RF měla obrovský zásoby zbraní, něco ještě z války, plus dostatečný množství vojáků. Tomu všemu navzdory se jejich úspěchy na frontě jaksi nedějí.
Nebo je to taky propaganda? Tj., dostáváme info, že armáda RF nepokračuje, nedobývá, není úspěšná. Je tohle propaganda? Už dlouhý měsíce?
Já ti teda nevím, ale pokud by se fronta hnula směrem na západ a RF by vyhrávala, fakt bysme se to dozvěděli. Neděje se to.
Západní pomoc UA je velká, ale ne taková, aby s převahou a rychle vyhráli válku, bohužel.
Problém je v tom, že když se do naší propagandy hodí ukázat rusáckou rozpínavost, tak stačí přehrát kus nějakého rusáckého oficiálního televizního pořadu a máme tu hned extrémistických výroků jak nasráno. Jak je nutno zlikvidovat západ a osvobodit=okupovat až na břehy La Manche a tak podobně.
Zatímco když bys chtěl ukázat naši rozpínavost, tak i plným přístupem k naší televizi nenajdeš pravidelnou dávku výkřiků, jak je nutné zatlačit rusáky až na břehy Beringova moře. Maximálně tak, že je nutno zatlačit rusáky do rusácka, aby měli ukrajinci na Ukrajině od nich pokoj.
Nějak nám tu chybí narativ, že vlastně žádné Rusko neexistuje a nikdy neexistovalo a že všichni rusáci jsou vlastně ukrajinci, jen to neví a musí se jim to natlouct do palice silou, aby konečně milovali Ukrajinu.
U nás se spíš jede narativ, že je nutné vrátit rusáky domů, aby se ukrajinci mohli vrátit domů.
Na Ukrajinu se dodávají zbraně s omezením, že je může používat jen na cíle na svém území. Rusáci od začátku války používají zbraně takřka výhradně cíle na ukrajinském=cizím území.
Ale když máš ten přehled, jaké naše TV pořady nám propaganda teda tají, abychom nevěděli, že se u nás vysílají?
Jak poznáš, že rus lže?
mluví
Dostrel mame?
Cize strielali priamo z hranicnych ciar podla teba? Vazne??? A to im RU normalne dovolil, ze?
Identifikaciu UA strel s kazetovou municiou mame kde?
Ja som naopak nasiel toto:
No vidis, konečně něco k tématu
Něco se událo v Moskvě: https://twitter.com/Heroiam_Slava/status/1742812011270950924
Slovy klasika: "Mrzuté, že?"
Chces zalozit vlakno, kte budeme kumulovat poruchy na infrastrukture?
https://region.rozhlas.cz/tisice-domacnosti-v-praze-maji-od-rana-problemy-s-dodavkou-tepla-pricinou-je-9127411
https://cnn.iprima.cz/bez-elektriny-jsou-stale-tisice-domacnosti-v-cesku-nejhure-na-tom-jsou-dva-kraje-421149
....
Negativní, Hjůstne.
Moje info se týká dnešního dne; zatím se neví, zda to má bezprostředně něco společnýho s válkou, nicméně jsou to trable v Moskvě; centru válečné mašinerie proti UA.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ukrajinci-hlasi-zniceni-ruskeho-letounu-su-34-primo-na-letisti-v-celjabinsku-40456116
Další úspěch UA. A hlavně nepiš, že je to jen propaganda a není to prokázané. Ono se to brzy potvrdí i z druhé strany.
Mohla by to být propaganda UA
Zničili jsme velitelské středisko ruských vojsk na Krymu, hlásí Ukrajina
Kdopak má dnes narozeniny? Že by to byl jistý Budanov, náčelník Hlavní zpravodajské správy Ministerstva obrany Ukrajiny?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-utoky-travime-v-chodbe-a-koupelne-kryt-je-daleko-rika-obyvatelka-kyjeva-242835
Ať jsem bit, jen kdy se peru.
Kolik obyčejných lidí tam má podobné názory?
Tohle si bude myslet většina lidí. Válku vždy odnese sprostý lid.
A jestli si UA elity mysli, že když budou útočit na Krym a Belgorod, tak že to pomůže uklidnění situace, že Rusko přestane s odplatami, tak si to myslí špatně. Oni jsou docela v prd... tak se snaží ukázat západu za každou cenu, že ještě jsou schopni bojovat.
Tak uklidnění situace by pomohlo, kdyby rusáci přestali s útoky a šli do prdele, nebo aspoň domů, ale to je zatím ani nenapadlo ...
Ten cynizmus u teba ma prekvapuje...oni budu bojovat bez ohladu na na podporu zapadu.
A utoky na Belgorod a Krym?
V Belgorode poskodili tovaren na vyrobu suciastok do rakiet, na Kryme znicili podstanu cast ciernomorskej flotily a a donutili RU presunut kopec PVO prave sem...vyrazne legitimne vojenske ciele.
A teraz sa podme pozriet co poskodzuju a nicia RU utoky...civilnu ofrastrukturu ako su rozvodne siete, telekomunikacne zariadenia, logisticke centra, nakupne centra...fakt porovnatelne.
vs
Pochopil jsi to jinak, nez jsem to myslel.
Ja jsem neodsuzoval UA utoky na Belgorod a Krym, jen jsem popsal duvody, co k tomu UA vedlo. A jen jsem si dovolil napsat, ze Rusko provede utoky na UA.
Valku vzdy odnesou obycejni lide, elity se evakuuji / jsou evakuovany.
Je uplne jedno, na co ktera ze stran utoci, ta druha ji to bude chtit vratit. Tohle k nicemu nevede.
UA nema na to, aby okupanty vytlacila, Rusku tento stav vyhovuje. Pokracovani valky povede jen k dalsimu oslabovani a chudnuti zapadu, coz zase vyhovuje jinym.
Pridam 2 citacie.
Prva o klasickej RU mlhe po utoku na Belgorod.
Druha o vseobecnych utokoch na mesta, kde sa nachadzaju aj vojenske ciele..nieco co tvrdim cely cas aj ja, ze ani RU neutocia na civilne domy umyselne (na civilnu ifrastrukturu, ale ano).
Drony Nemesis - https://www.dronynemesis.cz/ - pomůžou vyhrát válku, osvobodit UA a poslat pryč armádu RF. Ondřej Vetchý k tomu říká: https://www.youtube.com/watch?v=6FiL46e3sPA
Citace textu pod videem:
Pořádá se finanční sbírka na deset tisíc dronů.
Účet 59395/5500, IBAN CZ6455000000000000059395, SWIFT: RZBCCZPP
Takze o dronech, na ktere prispejes se nedozvis nic.
Nedavno jsem cetl clanek, jak drony zmenily charakter valky. To, ze Rusko produkuje nekolikanasobne vic dronu nez UA. To, ze Rusko ma pozice chranene rusickami, takze FPV drony nefunguji a muzes je pouzit jen jeko nerizene setrvacnosti. To, ze ruske drony na linii fronty na UA (podobne i opacne) moc skody neudelaji, protoze vojaci jsou zakopani.
Situace se ale meni na otevrenem terenu mimo zakopy a rusicky. To je taky duvod, proc dosly UA dodane Leopardy a Bradley, proc abramsy nesly do boju - drony a pomoci dronu navadene delostrelectvo.
Do budoucna bych cekal autonomni roje dronu. Nejprve zlikvidovat obranu a pak docistit, co zbylo. Pak bude lepsi mit spoustu co nejmensich dronu nez par velkych. Nebudes potrebovat ani nejak velky dolet. Shodis kontejner, ze ktereho vyletne par set dronu, ktete udelaji svou praci.
Otazkou je taky financni narocnost utoku a obrany. USA sice pisou, jak uspesne sestreluji Husium drony a rakety, ale uz se nemluvi o tom, ze kazdy vystrel z lodi prijde USA na 1-4 miliony USD. Ve srovnani s tim je cena dronu nebo vyrabenych raket zanedbatelna. Cekal bych, ze USA nasadi zazracne laserove zbrane, o kterych se psalo. Asi budou podobne zazracne, jako ty ruske.
Zase (sice opatrne) zavadzas.
Ano drony zmenili charakter vojny, ale...
RU nema chranene pozicie rusickami, denne pribudnu desiatky uspesnych zasahov dronov z obcoh stran, rusicky su nasadzovane s velmi striedavymi uspechmi a ja som videl zatial len videa z rusenia RU dronov napriklad pri Chersone, o ruskych uspechoch som len cital...paradoxne z UA strany, kde priznavali problemy s rusenim.
Drony bezne lietaju na fronte, a dokonca nad zakopmi, kde uz RU nepomahaju ani kryty.
https://funker530.com/video/nsfw-drone-pilots-in-ukraine-unveil-new-tactics/
Bradley a Leopardy nedosli, pouzivaju sa teraz na cistenie RU pozicii hlavne u AVdiivky. RU zautocia tanky + tranposrtery, v lepsom pripade ich neznicia este po ceste a vysadia vojakov, zvycajne niekolko ciat.
Ti obsadia pozicie, ale to ich uz sleduje dron...nasledne sa tam zameria delostrelectvo a na zaver pride Bradley, ktory z kratkej vzdialenosti (50-100m) docisti RU pozicie a pechotu definitivne znici.
Takychto videi som uz videl len z Avdiivky niekolko.
Jen jsem psal, co jsem cetl. Jen nejake stripky:
Tady neco ze vcerejska o Abramsech:
https://echo24.cz/a/HJtE7/zpravy-svet-ukrajina-zdraha-nasadit-ambrams-nedokonale-pancerovani-dronove-utoky
A tady neco o Aadjivce a bradley, zrejme to, o cem pises:
https://echo24.cz/a/H7XUm/zpravy-svet
Podle toho, jak to popisujes UA zene Rusy svinskym krokem. I to Echo ale pise o tom, ze postupuji Rusove a o tech tvych utocich a cisteni pisi "cas od casu".
Opat je to velmi zjednodusene, dovolim si tvrdit, ze mam vyrazne lepsi prehlad ako bezny pisalek z echa a spol.
Pocet znicenych Bradley sa da zistit na Oryxe. Je to cca 20-30% dodanych.
Vacsina z nich bola znicena pri Robotyne, kde naozaj utrpeli UA dost velke straty pancierovej techniky a moc nerozumiem preco sa tam tak tlacili, ked videli, ze to tam nejde. Asi politika, snaha ukazat zapadu a vlstnemu oibyvatelstvu nejaky postup za kazdu cenu.
Preco doteraz nepouzili Abramsy ma opat niekolko vysvetleni.
Prisli pocas jesene, cez rasputicu nasadit takto tazky tank je blbost, takze sa cakalo az zazmrze krajina a nebude sa prepadat do bahna.
Druha vec je, ze ofenziva sa skoncila a UA sa defacto brani po celej dlzke fronty, takze moja uvaha je, ze Abramsy sluzia ako mobilna zaloha na pripadny RU prielom, na niektorom z usekov frontu.
Co sa tyka zranitelnosti od dronov toho sa az ak moc nebojim. Uz Leopardy sa ukazali ako velmi odolne a videl som jedno jedine video, kde zacal Leopard horiet po utoku dronu. Naoproti tomu som videl 10 dalsich videi, kde sa po utoku dornu nic nestalo a hasiaci system uhasil poziar a Leo pokracoval veselo v boji.
Co som videl boli znehybnene Leopardy po zasahu do pasov, co je slabina kazdeho tanku.
A samozrejme su videa, kde drony opakovane narazaju na odstavene Leopardy, kde ich nakoniec dorazia, ale tam nie je jasne kolko zasahov predtym uz Leo dostal.
Abrams bude podla mna na tom este lepsie, takze jeho zranitelnost budu pasy, delostrelecka palba, ci protitankove strely z Aligatorov...ale o tych uz vyse mesiaca nikto nic nepocul, vyzera to, ze maju zakaz vychadzania.
To vypadá, jak kdybys fandil ruSSům a měl upřímnou radost, když se Ukrajincům nedaří ...
Zase spatne. Ja jen chci, abych si nekde mohl precist ucelene informace o skutecnem stavu a nemusel se prokousavat propagandou Ruska a UA a hledat tam, co je pravda.
Kdyby novinari delali svou praci, cele tohle vlakno by bylo skoro zbytecne.
Tohle je taky jeden z pohledu na konflikt (en)
https://www.newsweek.com/2023/07/21/exclusive-cias-blind-spot-about-ukraine-war-1810355.html
Tohle dělají Ukrajinci pro svoje lidi, pro vlastní vojáky zraněné na frontě, video na Youtube: „Bojoví zdravotníci. Smrt počká" - «Бойові медики. Смерть зачекає»
Srovnejte to s tím, jak se k vlastním chovají ti východní divoši.
Toto by si mal precitat JaFi, ktory tu rad basni o tom ako sankcie nefunguju.
kto neovlada azbuku tak prve slovo je nefukncionalnost, cize nefungovanie a druhe jajca, cize vajcia;o).
Nedals tu odkaz, možná je to na více místech, já to našel tady: https://valka.online/aktualni-konflikty/analyza-sestistehoosmdesatehoctvrteho-dne-invaze-na-ukrajinu-8-1-2024/
Diky sankcim prasklo v Moskve teplovodne potrubi a dosly vejce. Bravo. To je zase hodnotny prispevek. Jak vidis, Rusko presto, ze hrne vetsinu do valecneho prumyslu funguje, na rozdil od UA, ktera by se bez penez zvenku davno sesypala. Nemela by na vlastni provoz.
Myslim, ze sankce byly uplne o necem jinem. EU stale nakupuje z Ruska plyn, ropu, stale dovazi vzacne kovy, bez kterych by evropsky prumysl nefungoval. Zvlastni, ze Rusko na UA neznicilo mosty a zeleznicni trasy. Odrizlo by si moznost exportu do EU.
Tak mozno ta presvedci toto.
ALebo iny pohlad.
Samozrejme, ze za valky jde ekonomika dolu a penize jsou cerpany a odklaneny na to, aby se behem chvilky vystrilely na fronte. Ale srovnej si Rusko a UA. Kdo lije penize do Ruska, podobne jako cely kolektivni zapad spolu s USA do UA?
Navzdory tomu se to odsuzovane Rusko porad drzi. Jak veljy melo Rusko pred valkou HDP ve srovnani s nejakou zemi EU?
Dovolim si odbocit. Jak je na tom ta nase slavna EU, podporujici UA? Odrizla se od levnych energii, zlikvidovala prumysl a kdyz to jeste podporis nesmyslnym green dealem a emisnimi povolenkami, tak si dovolim rict, ze je celkem v prd...i.
A kam se z EU ty velke firmy presouvaji? USA, Cina, Indie, Tchajwan. Co bude Cesko a Slovensko delat, az se ukonci automobilovy prumysl, protoze elektromobily nikdo nechce a za chvili na ne ani nikdo mit nebude?
Nemyslis, ze tohle cele je umyslne naplanovane?
https://www.ctidoma.cz/publicistika/kdo-mel-na-valku-na-ukrajine-jiny-nazor-byl-podezrely-rika-general-sedivy-pravda-se-ted
Asi se podivíme, jaké byly skutečné příčiny konfliktu, až (pokud) někdy bude zveřejněné, kdo všechno si přikládal polínka.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ukrajinci-kradou-plyn-vysvetluje-prazdne-plynovody-gazprom-40216699
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/ukrajina-a-rusko-konci-spor-o-plyn_200901181924_mhromadka
Paměť je svině a měli by ji zakázat.
Zanedbaná infrastruktura v RF:
Na to Rusové nejsou zvyklí. Zažívají výpadky, jakými chtěl Kreml udolat Ukrajince
Masové odstávky tepla a teplé vody po celém Rusku pokračují
Zatčený vedoucí kotelny a Putinovy sliby o nápravě. Desítky tisíc Rusů mrznou kvůli zchátralé infrastruktuře
No jo, to je situace v zemi, kde zítra znamená již včera.
O debilite valky.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ztraty-30-000-za-mesic-doktori-operuji-az-stokrat-za-den-Na-Ukrajine-leze-pravda-na-svetlo-748937
Opam ako zdroj PL a opat lebo sa ti hodi kasles na to odkial cerpaju info.
Tak sa podme pozriet kto dodal tieto bombasticke info o 500k mrtvych a tazko zranenych, ci 30k/mesacne.
Takze je to byval 2 nasobny minister vnutra, ci generalny prokurator, odsudeny v 2010 na 4 roky vazenia za zneuzitie pravomoci verejneho cinitela a...spreneveru (typicky UA vsakano).
Prepusteny predcasne...hadaj kym...ano znamym prurskym trolom Janukovycom, ktory mu dal amnestiu.
Nesmrdi ti tam nieco?
Nielenze dostal amenstiu, ale dostal aj post generalneho prokuratora (take typicky ruske), co je divne na prepusteneho vazna nie?
Este zaujimavejsi obrat prisiel v 2019, ked sa stal poslancom za stranu Europska solidarita Petra Porosenka. Cize chalan zrazu zacal hajit zaujmy UA smerom do EU a bol protirusky naladeny.
Zaujimave.
Samozrejme tato strana je v opozicii proti Zelenskemu, takze cely rozhovor, z ktore citovali aj PL (pochybujem, ze ho videli) je o zlej UA, zlom Zelenskom, ako sa bohati schovavaju a bojuju len chudobni.
Velice prevelice by ma zaujimalo odkial zobral udaje 500k a 30k/mesacne. Zeby ako opozicny poslanec vo vojnovoom stave mal pristup k udajom, ktore su UA tak starostlivo strazi?
Daj si ten rozhovor ak chces, klasicka politicka navazka o tom, ze Zelenskyi robi vsetko zle, oni maju milion otazok, ziadne podpovede, zmeny na veliteskych postoch, trenice so Zaluznym....atd.
Pusti si doma Babisa a mas to to iste len bez tej vojny.
Kdyz nekdo necte...
https://abcnews.go.com/International/hospital-sees-30-rise-wounded-ukrainian-soldiers-doctor/story?id=106197525
Ten rozhovor neni o zlem Zelenskem, ale o zakrocich v nemocnici na zranenych vojacich a o tom, ze se tento pocet zvysuje
Takze PL, ktere sve clanky zdrojuji na rozdil od mainstreamu jsou fuj. Kdyby to napsaly Novinky, tsk je to cajk? Fakt?
Rusi uz vyse mesiaca tlacia po celej dlzke frontu a UA sa brania, co je divne na tom, ze narastol pocet vazne zranenych?
A ten rozhovor z byvalym generalnym prokuratorom, na ktory sa odvolavaju je odzdrojovany kde?
Takze jsi ten clanek z ABC News ani neotevrel, vid?
V Petrohradu hoří obří požár obrovskýho skladu pro online prodej: https://twitter.com/andrewofpolesia/status/1746074723056841013
A USA zastavilo pomoc pro UA.
Co z toho má větší vliv na konflikt?
https://www.ctvnews.ca/world/u-s-assistance-to-ukraine-has-ground-to-a-halt-white-house-1.6721797
Jo, vím o tom. Bílý dům má zájem o další podporu UA, potřebuje na to od Kongresu peníze, tam se ale nedaří dohoda mezi Republikány (mají jako podmínku řešení jižní hranice s Mexikem, jde o masivní migraci a zločinnost) a Demokraty.
UA potrebuje ke svemu fungovani a placeni armady (vyplaty) asi 60mld. Vojaci zadarmo bojovat nebudou, statni zamestnanci bez vyplat pracovat taky nebudou. A tak se UA zadluzuje vic a vic, protoze ty penize ji nikdo jen tak z dobre vule nedava. A to, ze to nebudou nikdy schopni splatit je asi jasne.
Je jasný, že rozvrácená ekonomika, zničená infrastruktura a obrovský množství lidí za hranicemi nedokáže generovat dostatek peněz, aby stát fungoval.
Neznáme podmínky finančních půjček nebo darů, ale všem je jasný, že s vracením je to na dlouhý desetiletí, pokud vůbec.
I tak ale spoustě zemí stojí za to podporovat UA v boji za osvobození od RF.
Video, vrstva ledu v bytě v Moskvě, na výšku tak půl metru?
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1745809113794126275
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-mluvim-jazykem-kteremu-moskva-rozumi-haji-lipavsky-ostra-vyjadreni-243301
Slon a mravenec jdou po dřevěném mostě a mravenec povídá: "To dupeme, co?"
Citát klasika: Není radno výše pšoukat než kam může prdel koukat.
Údajně když Hamás zaútočil na Izrael, muslimové měli posvícení ale někdo od nich upozornil, že Izrael si to nenechá líbit a oni se nemají kam schovat.
My tedy máme politiky, jeden lepší než druhý, celý svět nám je závidí.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-popularita-premiera-fialy-klesla-na-22-procent-v-evrope-je-na-tom-nejhur-212447
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-spatny-den-pro-ruske-letectvo-ukrajina-hlasi-zasah-dvou-velitelskych-letadel-40457267
Il-22 nudzovo pristal, poskodeny a aj s mrtvymi na palube.
Ruska strana samozrejme tvrdi, ze si lietadla zostrelila sama.
To je take tragikomicke, ked si RU radsej zvolia variantu, ze ich PVO je tak nesikovna, ze si strielaju vlastnych akoby priznali, ze aj UA maju zbrane schopne im zostrelovat lietadla.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinci-budou-proti-rusum-bojovat-klidne-s-lopatami-v-ruce-prohlasil-kuleba-40457383
Týpek si vezme tu největší lopatu a půjde jim příkladem.
https://www.e15.cz/valka-na-ukrajine/ukrajina-hrozi-odpiracum-vojny-zijicim-v-zahranici-nemecko-ani-cesko-je-ale-nemohou-vydat-1412755
Tak proto je teď u nás a v Německu nedostatek lopat - vstali noví bojovníci.
Přečti si třeba i toto. Nebo bude lepší zopáknout si Mnichov '38 a nechat se dobrovolně posovětštit? Z ruštiny mám sice státnice, ale v novém potenciálním sajuzu bych nezůstal déle než pár hodin - bez ohledu na to, co bych tu musel zanechat. Jednou stačilo.
https://www.seznamzpravy.cz/diskuze/zahranicni-bizarni-utok-ruske-propagandy-na-zelenskeho-sklizi-posmech-243853
Tak kdo se jich tu zastane?
Že by zase UA propaganda? Vždyť Rusko podle některých nikdy nelže!
NYT zase raz sokoval...je zaujimave, ze vzd jeho anonymny zdroj pride s bombaproruskou zpravou.
Takze lietadlo nad Belgorodom zostrelil Patriot a skutocne v nom boli zajatci, aj ked vraj nie tolko ako uvadzali RU povodne....NYT citoval anonymny zdroj.
A ja sa pytam, dokedy bude NYT citovat anonymne zdroje, ked uz v minulosti sa preukazalo, ze pochadzali z ruskej tajnej sluzby? To su fakt tak blbi, ci skor uplatni?
Když potřebuješ clickbaitové titulky a čtenost, tak je ochotný "anonymní" zdroj výrazně lepší než fakta
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-darujeme-ukrajine-cele-nase-delostrelectvo-oznamila-danska-premierka-frederiksenova-40461110
Jsem pro. Odevzdejme vsechny zbrane, zrusme armadu vcetne ministerstva a odlehceme rozpoctu. Tak nejak to bylo mysleno?
Mas problem s pochopenim citaneho textu?
Mame zbrane, mame muniniciu, mame PVO a NEPOTREBUJEME to teraz.
Ale UA to teraz potrebuje, mozno v prave kritickej faze vojny, kedze RU sa podarilo dobyt Avdijivku a da sa povedat, ze sa predpoklada, ze postupia v kazdom smere...pretoze UA nemaju naboje.
Nevidim dovod schovavat si nieco doma.
A teraz urcite polozis tu naivnu otazku a co zostane nam, ked nas niekto(RU) napadne?
Nic, pretoze to nikomu teraz netrab a jediny kto to potrebuje je UA.
Sanca, ze RU po UA napadne v priebehu par rokov dalsi stat je nulova (max si trufnu na Podnestersko v pripade padu UA). Navyse sa bavime o rokoch, bavime sa o tom, ze naboje sa daju vyrabat aj o ovela vacsom mnozstve a ze keby EU chcela (co nechce) vie hociktory stat, ci cela EU prejst do vojnovoej ekonomiky, ked sa ako priorita urci vojenske vybavenie. Takze doplnit momentalne minimalne mierove zasoby, co ma kazda krajiny by bola hracka.
Nepotrebujeme ho ted.
Vis co to znamena? Ze o par mesicu pozdeji se to znovu nakupi o to draz a na ukor lidi, protoze obycejne lidi odres nejjednoduseji. Staci zvednout dane.
Ja tomu textu rozumim moc dobre, jen ti aktualne vladnouci si delaji co chteji.
A je videt, ze ty s tim nemas vubec zadny problem.
Schovat si neco doma? Fakt? Pokud armadu zrovna teď nepotrebujeme, tak ji zrusme. Až ji budeme potřebovat, tak si nějakou uděláme. Stejně tak s dělostřelectvem, stíhačkami, PVO... Kdy si myslíš, že dostaneme F35, které museli rycle objednat, dokud jsou u moci? Pokud potrebujeme armádu, tak ji potrebujeme bojeschopnou, vcetne tech "doma schovanych" naboju.
https://www.youtube.com/watch?v=hFBTm4J9jjU
Rusko vypálilo na Ukrajinu přes 24 severokorejských raket
Zaujal me jeden odstavecek. Samozrejme, ze je treba zbrane realne otestovat, zapad to dela na UA uz od zacatku konfliktu.
https://english.alarabiya.net/News/world/2024/02/16/Kyiv-says-Russia-has-fired-over-24-North-Korean-missiles-at-Ukraine-since-Dec-30
https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/navalny-kdyz-rusove-neciti-k-protestum-duvod.A240221_183326_p_politika_nef/diskuse
Vytesat do kamene a pozlatit.
Pokud ho ten zbytek nechal na pokoji, zpravidla se staralo o své věci.
Yardo to není pravda, nebo mi chceš tvrdit, že napadení Finska, napadení pobaltských států, napadení Polska a likvidace 15000 jejich důstojníků, napadení Maďarska, napadení Československa, napadení Afganistánu, napadení Gruzie a napadení Ukrajiny, že tyto státy nějak nenechaly Rusko na pokoji. Napadení Ukrajiny si putin připravoval hodně let a jakmile tam nebyl pro Ruský prezident tak ji napadl. Pokud by v Bělorusku nevládl Lukašenko ale někdo jiný, který by se odkláněl od bratrství na věčné časy, tak by Bělorusko dopadlo stejně jak Ukrajina. Vypůjč si knihu od Jessikky Aro "Putinovi trollové" a přečti si ji.
Rusko přispělo k pádu nacistického Německa pouze z toho důvodu, že je 1) Německo napadlo 2) Spojenci materiálně dotovali.
Plete si ti příčina a následek. Do doby napadení Ruska byli Rusáci s nacisty spokojení (asi jste chyběl zrovna na hodině dějepisu - pakt Ribbentrop–Molotov včetně tajného dodatku)
Ty chces pozlacovat ruske sracky?
Tolko blabolov na jednom mieste som uz davno necital.
No, toto je úbohá úroveň vyjadrovania.
Hruba diera = hruba zaplata.
Nie kazdy rozumie jemnym sposobom.
Koukal jsem se do diskuse k tomu článku, ten příspěvek jsem tam nenašel. Možná to bylo u jiného článku nebo to smazali.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-vlada-rusi-spolecna-jednani-se-slovenskym-kabinetem-kvuli-ficove-smirlive-retorice-vuci-rusku-40463262
Politika je IMHO hlavně o jednání. Pokud politik prohlašuje, že s někým jednat nebude, to je jako kdyby instalatér odmítal čistit záchody, že se nechce umazat.
A proč by to ten instalatér (předpokládám jako OSVČ) nemohl takto provozovat? Má-li čistých zakázek dost (a to dnes má), proč by musel dělat i to, co mu nevoní? Takovou zakázku prostě svobodně odmítne, vůbec se mu nedivím
No a ten chudák s ucpaným WC musí hledat jinde, nebo zvýšit finanční nabídku na neodolatelnou, nebo se do mísy vrhnout sám.
Pochopitelně, pokud je pouhým zaměstnancem a musí poslouchat nadřízeného, mistra, který ho tam pošle, nemá jinou možnost než úkol splnit. Nebo může z firmy odejít.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-on-line-do-prahy-miri-protestovat-stovky-zemedelcu-s-traktory-40463244
Hnůj před Úřadem vlády? A ne na Úřadu vlády?
Zapadnej kulture velmi neprospieva korektnost, napriklad nutnost vypocut si aj iny nazor, nutnost dat priestor kazdemu, byt za kazdu cenu neurtralny a pod.
Mas dost rokov na to, aby si vedel, ze s vacsinou ludi vies vyjst na zaklade dohody, ci kompromisu a to ze s kazdym nemusis suhlasit je upne normalne.
Ale vzdy je ista skupina ludi, ktora taketo veci nepozna, porusuje dohody, dobre slove neakceptuje, pripadne sa dohodnut nechce vobec.
Paradoxne tato skupina ludi pocuje na hrubu silu, akonahle im clovek ukaze alfa samca su ochotni ho pocuvat a nasledovat.
Presne takto vidim Rusko, je to agresor, ktoremu ak ukazes slabost je na koni, naopak ak sa mu postavis je na pochybach a zacne vahat az ustupovat.
Rovnaku skupinu tvori aj vacsina jeho podporovatelov.
V tom pripade nase vlada neni ani zapadni, ani kulturni, jak predvedl ve svem prohlaseni k protestum vrchni signal.
Tak mne napadlo, přímo v hlavě:
Západ chtěl na Ukrajině podpořit demogracýjy. Mysleli to dobře, ale dopadlo to jako vždy. Tak by to měli sdělit panu Zelenskému, aby neposílal další Ukrajince zbytečně umírat.
Preco len Zleneskemu. Nemal by to zapad zdelit najma Vladimirovi?
Stale sa zabuda pri tych uvahach o mieri nad jednym jednoduchym a genialnym riesenim.
Staci ak Vladimir stiahne svoje vojska z UA a je po vojne.
UA na RU utocit nebude.
Jak jsem psal níže. To některým jedincům nejde vysvětlit.
Rusáci jsou pro ně nedotknutelný postulát, který nedělá chyby a vše dělá ve jménu dobra. Takže válka tu je jen z toho důvodu, že se Ukrajinci rozhodli bránit a nenechali se Rusákama asimilovat. Tedy jednoznačná "vina" Ukrajinců. A dokud se Ukrajinci nevzdají agresorovi, tak jsou to oni, kdo válčí, když Rusáci jen dělají speciální operaci.
Obdobně jako kdyby se ženská nebránila dobrému sexu, tak nemusí být znásilněna.
Ach jaj - Yarda, Yarda..... Zelenskyj posiela zbytočne umierať Ukrajincov? A vieš, čo by sa stalo, ak by prestal? Umreli by VŠETCI Ukrajinci (okrem tých, čo sú mimo Ukrajiny) - pretože RuSS si praje len jedno - zničiť Ukrajinu (pod vymyslenými dôvodmi) a ZABRAŤ jej územie (na ktorých sú veľké prírodné zdroje) - jednoducho ju CHCE VYMAZAŤ z mapy. A čo si myslíš, čo bude ďalej? Orkovia budú potom kričať o prítomnosti NATO na ICH hraniciach a budú chcieť to zmeniť - a ako? Postupom ďalej na západ, zabrať Poľsko, Maďarsko, Moldavsko, Rumunsko, Bulôharsko, Slovensko, Čechy.... teda všetky tie štáty, nad ktorými kedysi "vládli" a ovládali. Ty si si nevšimol, že tam demokracia neexistuje? Veď doteraz sa oslovujú továrišč, veď doteraz obyčajný občan len za "krivý pohľad" na Putinov portrét má istú umiestnenku v gulagu za polárnym kruhom. Chcel by si opäť to, čo tu už bolo do 1991?
Hážeš hrách na stěnu…
Rusko je pořád mentálně v minulosti: Jako za Stalina. Ruský místní správce otevřeně přiznává válečné zločiny
někdejší premiér a prezident a současný místopředseda ruské bezpečnostní rady Dmitrij Medvěděv:
No a teď se s takovejma zkuste jako Západ domluvit. Nepůjde to.
Já se obávám, že některým lidem to prostě vysvětlit nejde....
Navíc mám silné podezření, že podporovatelé Ruska, kteří to nedělají pro peníze od Rusů samotných, jsou spodina společnosti (pro tento argument mluví i přehlídka lidí na proruských demonstracích na Malostranském náměstí, kudy často chodím). Podporují Rusko čistě jen proto, aby bylo více lidí ve stejných sračkách jako jsou oni sami nebo ještě lépe, aby na tom byli ostatní hůře. Na jiný důvod podpory Ruska prostě přijít nedokážu.
V roce 2009 vyšlo toto.
Taky to hned zakázali.
Autor byl asi částečně jasnovidec.
Když jsem hledal něco jiného, narazil jsem na tohle:
Pokud se někdo na to podívá z tohoto hlediska, tak když my se bojíme že by Rusko bylo na našich hranicích, nedivím se Putinovi, jestli se bojí, že by NATO bylo na ruských hranicích.
Nebyt Ruska uz lizeme vsetci tmavu zem.
Dat suhlas sam sebe za svoj nazor to je uz na diagnozu, nemyslis?
Diagnóza ste vy libtardi
Keby nebolo RuSSko (ako je teraz, také bolo i v minulosti) - tak by neboli všade tam - https://www.aktuality.sk/clanok/304587/na-ktore-krajiny-zautocila-sovietska-a-ruska-armada/. Keby nebolo RuSSko - tak už dávno sme zarovno s Nemeckom, Francúzskom, Holandskom.... pretože práve RuSSko a jeho lokaji v tých krajinách, kde mali svoj vplyv - šli de facto ku dnu - plánované hospodárstvo znamenalo výrobu nie toho, čo občania potrebovali, ale v čom vládnuca garnitúra videla svoj vlastný prospech. A žiaľ - toto sa drží aj doteraz u nás, keď sa opäť k moci dostali socialisticko-komunistickí "následovatelia" a zadkovlezi RuSSka typu Blaha, Blanár, Fico, Danko, Harabín.... Tí čo neboli s RuSSkom zase boli amatéri a diletanti, ktorí sa hrali na politikov, pričom to boli vyslovení fušeri...
Zdielat aktuality, to vazne 😂😂 Dennik N, aktuality a Sme jedna banda platena mimovladkami zo zahranicia. S adolfom by si si podaval ruku keby zil.
Furt Adolf zabil míň lidí, než báťuška Stalin.
Pravda, Adolf zabíjel hlavně cizí ...
Tak šup na ukrajinu bojovat, ale najskor natočit video a poprosit o municiu cudzie štáty 😂😂✌️
A další proruSSký šváb! Čím to je, že je Vás na Slovensku tak moc? fleg je vzácná výjimka.
Nie som, ale je pravda, ze v tomto sme na SK vyrazne popredu.
Odporucam toto video, tie nase cisla su vyrazne odlisne od vasich, ci PL.
Normálních Rusů je jen pět procent. Demokracie tam nebude ani po Putinovi, říká Hrabal-Kronďák
Jako někdo, kdo strávil v ruSSku 10 let, s tím naprosto souhlasím!
I když jsem v Rusku nebyl tak ten pán má naprostou pravdu. Ten samý problém mají státy v Africe, které se zbavily koloniální nadvlády. Buď ta vládne nějaký despota nebo se to tam mlátí hlava nehlava. Jinak díky za odkaz poučné čtení.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-nato-se-samo-kvuli-ukrajine-vrhlo-do-pasti-rozhodl-summit-v-bukuresti-247640
Co dodat? Raději nic.
Boze vydrzal som to pocuvat par minut...tolko blabolov v jednom clanku.
Když se nudím a není nic na práci (nebo se mi nechce nic dělat), tak vyhledávám články co jsem u nich kdysi diskutoval. Zrovna jsem padl na nějaký článek a příspěvek u něj (ne, nebyl ode mne):
https://www.root.cz/clanky/ctyricet-let-existence-oslavovane-i-nenavidene-platformy-pc/nazory/
Ano, pozůstatek sovětské éry, divíte se, že se k tomu nechtějí vrátit?
Kdy se naposledy v Rusku postavil soukromník se svou armadou proti státu a prošel až skoro k Mosvě, loni?
https://www.welt.de/politik/deutschland/video250606720/Schueler-sollen-sich-auf-Krieg-vorbereiten-fordert-die-Bildungsministerin-Stark-Watzinger.html
Overton a salamova metoda fungují.
No konečně po čtyřiceti letech opráším socialistické publikace o možnostech zesílení objektů pro ukrytí, použití protichemických prostředků jednotlivce, výroba improvizovaných prostředků pro ničení objektů nepřítele, jak vykolejit vlak, jak vyrobit Molotův koktejl a další těžce nabité zkušenosti. Škoda že neumím německy to by bylo pěkné přilepšení
k důchodu v cizí měně.
Když budu hodnotit jen myšlenku "naučit děti jak se chovat v případě krize" a "naučit je se připravit", tak jsem pro a beru to všema deseti!
Poslouchal jsem Novinářem v Číně od Etzlera, ted poslouchám od Miroslava Karase: A odkud bych asi tak byl?
Nejsou to špatné knihy, ale nejsou ani nestranné. Z obou je na první pohled cítit, komu autor nadržuje a koho nemá rád.
Karas pracoval jako zahraniční zpravodaj ČT v Moskvě, byl na Krymu v době anexe, později pak od 2018... Teď pracuje jako ředitel pobočky ČT. Opakovaně tvrdí, že Rusko jede propagandu, že ruská média už sama filtrují, co se hodí a nehodí, že jim to nikdo nemusí nařizovat. Osobně v tom nevidím rozdíl třeba mezi ruským a našim majnstrýmem. V našem majnstrýmu cokoliv "antisystémového" je taky automaticky odfiltrováno už v redakcích, nebo je to vhodně prostříháno a podáno tak, aby aktéři z reportáže vyšli jako debilové. Když ani to nejde, tak se místo reportáže ukážou pouze záběry na nášivky u dvou lidí a a na tom se postaví celá reportáž. Inu koho chleba jíš, toho píseň zpívej. S tím rozdílem, že ČT na ten chleba přispíváme všichni.
Karas se snaží vystupovat jako nezávislý novinář, ale z celé knihy je cítit odpor (nechci říct nenávist) k Rusku.
Příklad: chtěl na Krym, ale pokud by letěl rovnou z Ruska, tak by mu hrozil zákaz vstupu na UA území. Tak oficiálně požádal UA o povolení ke vstupu na Krym. Na UA strávil asi 3 dny běháním od úředníka k úředníkovi, opakovanými dotazy proč tam chce jet, co tam chce dělat atd. Ale to je podle něj jen úsměvné. Takže dorazil na Krym a následoval (teď už to nazývá výslech) od ruské strany proč tam chce jet, co tam chce dělat. A to rovnou od dvou Rusů! 3-denní ukrajinské byrokratické kolečko nevadí, ale hodiny z ruské strany ano.
Mas tam maly detail...ruske media idu propagandu vsetky, v CR ak pripustim tvoje tvrdenie o mainstremu (btw kto tam podla teba patri?) je stale kopec medii, ktore propagandu nejdu, respektive idu "nezavislu lajnu" akoze.
Typickym prikladom ja Katerina Konecna, kovana to komunistka, ktora je na Prime a spol varena pecena.
Celkovo si staci pozriet politicke debaty napriec vasimi TV a urcite nemozes mat pocit, ze sa ide jedna mainstremova propaganda. Naposledy to nezvladol nejak pirat pocuvat chcimirov v diskusii a odopol si port a odisiel.
Nemam tam maly detail. Uvedom si rozdil mezi "totalitnim" Ruskem a "demokratickym" Ceskem.
U nas to media (psal jsem hlavne o CT) delat nemusi, ale delaji. V Rusku to delat musi.
I v Rusku existuji televize, ktere nepodporuji rezim, jenze se jim pak stane to, ze je nezaradi do kabeloveho nebo satelitniho vysilani.
To, ze se Prima snazi o to, aby byla aspon trochu vyvazena a zaznely tam i nazory opozice je spatne? V demokraticke spolecnosti? Fakt?
Uvedom si, ze CT plati vsichni, ale chova se jako hlasna trouba vlady s jeji 20% podporou.
A to, ze demokraticky pirat nezvlafa demokratickou diskuzi a utece, je jeho vizitka. Nemel by tve hloupe chcimiry rozmetat svymi demokratickymi argumenty? Jinak je pekne videt, jak uz i ty nalepkujes - chcimirove atd.
No jo, no, Fialova klasika.
V Rusku všechno dobře, nebo za to nemůžou, že to mají nařízené
U nás všechno špatně, ačkoli to není tak zlé jako v jeho milovaném rusku.
Buď u nás uspějou oficiální hlasy a to je špatně, nebo uspějou jiné hlasy a to je taky špatně, protože je to u nás a ne v rusku...
Já nevím, že se už dávno do toho svého obdivovaného ruska neodstěhoval ...
Zrejme reagujes na uplne neco jineho nez jsem psal. Takze nema smysl o tom s tebou diskutovat.
Ja si myslim, ze dekadencia zapadu sa zacala prave pri tom, ze si MUSIME vypocut nazor tohto druheho nech je hocijako debilny.
Nie nemusime.
Typicky priklad su plochozemci, kde nevidim jeden jediny dovod s nimi diskutovat o tak jasnej veci akou je otazka, ci je zem plocha alebo nie.
Rovnako nevidim dovod diskutovat s niekym kto si mier predstavuje tak, ze prestaneme dodavat zbrane UA a nechame ich nech ich RU rozmrdaju na maderu.
Katerina Konecna je mila zena, ale len dovtedy pokedy neotvori usta lebo potom zacne vypustat jeden blabol za druhym.
To vam je luto za tymi komousami a chcete ich mat opat silou mocou v parlamente?
Problemom toho pomyleneho smetu, ze kazdy ma pravo na nazor a ze kazdy si ho moze hladat aj verejne je vo finale to, ze ludom celkovo drbe, pretoze veria bludom...sak ked sa to hovori v TV je to asi pravda nie?
Ale o tom prece demokracie je. Neni to o tom, ze si nekoho zvolis, na zaklade nejakych predvolebnich slibu, ten po volbach kompletne obrati a protoze ztrati podporu a duveru volicu, tak zacne vladnout silou. To uz demokracie neni.
Pokud jsou nejake zavery uplne scestne, jak tvrdis, tak je musi diskutujici rozmetat a z oponenta udelat blbce. Pokud toho neni schopny, tak za to mohou ti, kteri ho tam vyslali nebo se nepripravil.
Vubec nejde o Konecnou. UA tu valku vyhrat nemuze - nema na to lidske zdroje. Muze to prinejlepsim skoncit tak, ze se urci nejaka soucasna linie. Tim, ze bude UA utocit na ruskou infrastrukturu jen vyvola utoky na ruskou infrastrukturu. Odnese to zase jen sprosty lid.
Zkus mi popsat nejaky scenar, jak Rusko na UA porazit a vytlacit zpet.
Rusko taky dávno vyčerpalo zdroje na třídenní speciální operaci, vyčerpává zásoby, které neumí nahrazovat, úžasné Armaty se osvědčily natolik, že ani na frontu nedojely a vývoj byl zastaven. T90 docházejí a nové se nedělají, jen se modernizuje, co je ve skladech použitelné. O letadla a speciální vrtulníky rusko přichází, aniž by mělo náhradu, a nejen o nějaké stíhačky ale i o mnohem dražší a hůř nahraditelné speciály. O špičkové technologické úrovní vypovídá i úspěch měsíční sondy, které díky přechodu na odstřeďování se na Měsíc sice dostala dřív než indická konkurence, ale zase indové tam na rozdíl od nich přistáli. Úspěchy černomořské flotili při průzkumu černomořského dna jsou také omračující. Nedotknutelná černá stavba, ke které se absolutně nemá šanci dostat nic nepřátelského taky premává se stále častějšími výpadky a ani cvičení delfíni to nezachraňují dost aktivně.
Přez veškeré sliby rusové nepostupují a ukrajinci je nevítají jako osvoboditele. Za ty poslední dva roky rusové toho kromě sankcí moc nezískali. Rusku je sice rozlehlé, ale rozhodně není nevyčerpatelné. A ani to, že tam jsou na bídu zvyklí na tom moc nezmění. On i ten prostý lid už postupně mění náladu, sice velmi pomalu, ale od jásavého nadšení stále víc přechází na hledání způsobů, jak se vyhnout masomlýnku, který nemůžou vyhrát, i když tam futrujou lidi a jiné trestance tak rychle, že jim na výcvik nezbývá čas.
Pokud se třeba Západ rozhodne skutečně zahájit výrobu munice ve velkém a začne ji tam dodávat v potřebném množství, tak se rusko nemá jak udržet na dobytých (a dobitých) územích.
Ukrajina postupně dostává stále lepší a modernější techniku, rusko plundruje muzea stále víc.
Kromě toho Putin může být nahrazen prakticky kdykoli - to není otázka jestli, ale jen kdy - a nikdo neví, jak se zachová nový Vůdce (přitlačit víc ne Putin nemá moc jak, ale klidně může usoudit, že chce víc osobního profitu, než zničené vesnice kdesi - a vyhlásit, že Ukrajinu slavně osvobodil od posledního židofašisty (a stáhnout mužiky na užitečnější činnosti než hnojení cizích polí) mu nebrání nic a nikdo - a kdo by měl kecy, ýe nic nedobili a ještě se stahujou, tak to je hanobení armády, na to zákony už má)
A Čína taky může kdykoli začít zabírat Sibiř viditelněji a donutit je otevřít druhou frontu - ať věřejně, nebo skrytě.
Infrastruktura v rusku, kromě psychologického dopadu na obyvatele, že se to už týká i jich a nejsou nedotknutelní, má taky a především vliv na výrobu, která i tak dostává na frak.
Ostatně jako dostává na frak i celková populace - útěk mladých do zahraničí nebo jejich semílání na hnojivo bude mít následky ještě dlouhou řadu let poté, co pominou příčiny a lifrování vrahů na jejich místa, aby se místo kriminálu mohli vrátít k tomu, coé je baví, to taky moc nevylepší. Ani to, že těm vrahům zajistí přístup na školy bez ohledu na jejich vzdělání.
Zatím tady pořád vykřikuješ, jak to rusáci úžasně vyhrajou v podstatě po celou dobu, co se zuby nehty drží na pozicích získaných v prvních dnech prvního roku třídenní operace. Nemyslím, že by tvůj křik měl ještě šanci někoho přesvědčit.
Zkus si o tom neco zjistit. K vyrobe munice potrebujes ocelarny a hutě a energie - podivej se, jak to dopadlo nejen v Ostravě. Taky potřebuješ bavlnu, kterou pro většinu světa dodává Čína a ta teď není.
Najet na válečnou výrobu můžeš, ale bude to trvat tak 2 roky. Otazkou je, zda budeš mít z čeho vyrábět a zda se sprostý lid nevzbouri, po tom, co mu neoliberalni vlady v Evropě v poslední době provádějí. Další otazkou je, zda to za ty 2 roky pro UA nebude pozdě.
Rusko to má mnohem jednodušší - vůdce nařídí a jede se. Navic je výrobně mnohem levnější a efektivnější a o suroviny na hrubou sílu nemá nouzi. Ake klidně mě zase obvin, ze Rusko obdivuju.
Osobně si myslím, že žádná vláda si teď nelajzne sahnout lidem tak dramaticky na peníze, protože by museli přesměrovat na válečnou výrobu posledni zbytky peněz.
Takže píšeš krásně, ale hodně naivně.
Proto říkám, že píšeš úplně o něčem jiném než ja a že čteš jen to, co chceš vidět ty. Já jsem psal, ze UA nemá šanci vyhrát, ne, že Rusko úžasně vyhraje.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/historie-o-chladne-hlave-na-prahu-jaderneho-konfliktu.A240328_164935_p_zahranici_nef
Příspěvek z diskuse k článku:
Sme pripravení napadnúť Poľsko i Litvu, tvrdí Lukašenko. Vilnius protestuje
Ví o tom někdo něco bližšího?
Jako ze Putin napdne NATO pres poskoka Lukastenka ? Mysleno tak, ze NATO napadne, nebo vyprovukuje Belorusko tak nemuze NATO rict ze nas napadlo RU ktere Belerusku jakoz to priteli poskytne jen vojenskou pomoc ?
Treti svetova valka zacne az s Asii.
Cele bych to videl az na unor roku 2026. Cina dosahne stejneho jaderneho arzenalu jako USA v poctu hlavic, bude napadeno NATO, USA bude mit svazane ruce jelikoz Cina se vrhne na Thaiwan. Pomoc EU z jejich strany bude omezena. Severni Korea tomu jen doslapne. Jeste par taktickych satelitu na obeznou drahu a muze to zacit ..
Ani Napoleon, ani Hitler, a po novom ani sionisti Rusko neporazia.
Správně, ruSS-KO se porazí samo svým šlendriánem a blbostí: Normálních Rusů je jen pět procent. Demokracie tam nebude ani po Putinovi, říká Hrabal-Kronďák
Ve spouste veci ma pravdu. A nemyslis si, ze to plati i o nas a uplne stejne procesy, ktere probihaji v Rusku probihaji i na "zapade"?
SS toto presne tebe pasuje a rovnako tebe podobným. Ešte ti dat mg a pancierovu pest do ruky. Čistý psychopat
Ty si sem prisiel len placat nezmysly, ci mas aj nejake argumenty?
Este som od teba nezachytil jediny prispevok, ktory by si podporil nejakym argumentom, vsetko zatial len take splechy na mentalnej urovni dietata.
Vies napriklad o tom, ze Zelensky hoci je zid nie je sionista?
Skus si pozriet definicu sionizmu a potom popremyslaj, kto chce znicit to voje Rusko.
Autor tohoto článku/blogu byl v roce 1986 na vojně v Brdech u rakeťáků; na začátku textu nadává na některý slovenský politiky (kteří směřují Slovensko do náručí Moskvy). Když ten začátek přeskočíte, dozvíte se spoustu zajímavých informací a postavení československé armády, jejích vojenských úkolech, o jaderných zbraních plánovaných pro použití proti Západu.
Je to opravdu zajímavý čtení!
Stáť na strane agresora...
Byl jsem na vojně o deset let dříve u ženistů. My jsme se učili pokládat cvičné (pokud vím tak u ČSLA byly 3 kusy a jadernou jsem nikdy neviděl) jaderné miny do "studní", které měly být připravené na Šumavě. Samozřejmě jsme se ptali proč. Bylo nám vysvětleno, že pokud budou naše vojska zatlačena dál od našich hranic do vnitrozemí tak se to odpálí nepříteli pod zadkem. Mám známého, který na počátku 80 let dělal výpočty pro zaměření raket u mobilních raketových odpalovacích stanic. Ti zase řešili, zda po odpálení rakety nesednout do UAZu a co nejrychleji odjet z místa odpálení. Já si myslím, že pokud by došlo k použití atomových zbraní, tak by byl v Evropě takový bordel, že by ho nikdo nedal ani za sto let dohromady.
Ten bordel už v Evropě je a atomové zbraně k tomu nebyly potřeba.
https://www.armyweb.cz/clanek/britove-planovali-v-50-letech-do-cesty-utocicich-sovetskych-tanku-polozit-jaderne-miny-zahrivat-je-chteli-kuraty
Slovákům všechna čest. Bez ironie.
Podporte zbierku na nákup munície pre ukrajinských obrancov
Aktuálně: 4. den sbírky, 33 752 dárců, vybraná suma € 2 142 190 (což je v korunách přes padesát miliónů)
Napriek volbam to vyzera, ze nie sme vsetci sprosti a udereni.
Ono to vypada jako ohromná suma, ale poridis za to nejakych 1000 delostreleckych naboju, coz UA staci na pul dne
Ono je to ohromna suma, vzhladom na cas a vseobecne proruske nalady na SK. Ti rozumnejsi z nas vedia podporit spravnu vec.
Nerozumiem preco ju zhadzujes tym, ze je to len 1000 delostreleckych nabojov.
Aj 1000 je lepsie ako nic.
Ja jsem to nechtel shazovat, jen jsem chtel ukazat, jake jsou naklady na valku, i kdyz nepouzijes zadne pokrocile zbrane, ale vezmes to jen na blbou munici do del. Pred valkou cena za 155mm naboj 1k - 2k, ted asi dvojnasobek.
UA podle aktualnich udaju denne 2000 vystrelu, Rusko asi 10k.
K tem tvym "proruskym" naladam. Prestan prosim nalepkovat. On totiz ten, kdo nesouhlasi s debilnim liberalnim nazorem nemusi byt prorusky, ale proste jen nesouhlasi. Zrovna tak kazdy, kdo je proti valce neni automaticky "prorusky", ale jen nesouhlasi s valecnymi stvaci a jejich loutkami.
Prestan kecat nezmysly, staci si pozriet akykolvek prieskum a je jasne, ze Slovensko je najviac prorusky naladena krajina siroko daleko.
Tu mas aj cisla.
To nie je u suhhlase, ci nesuhlase, to je o schvalovani invazie, priamej podpore a odorovaniu Putina a pod.
Kdo je proti vakcine, je prorusky a adoruje Putina. Sledoval jsi pokles porodnosti? Nedavno jsem se dival na statistiky a uz druhy rok ve srovnani s predchozim o 10%.
Kdo je proti debilni neschopne vlade, je prorusky a adoruje Putina.
Kdo nesouhlasi s jedinou a spravnou pravdou, je prorusky a adoruje Putina.
Driv jsi premyslel o mem dusevnim zdravi, ted mam starost ja o tebe.
Lidi jsou proste nasraní. Co udelala tzv. liberalni demokracie pro lidi, kteri ji zvolili? Nejsou nakonec soucasne "liberalni" vlady tou nejvetsi patou ruskou kolonou? Takto zlikvidovat prumysl, zemedelstvi, prijmout proimigracni zakony a zadluzit zemi behem chvilky se nepodarilo snad zadne vlade pred nimi.
A říká Ti něco pojem Husákovy děti? Byla tvrdá normalizace, nebylo do čeho píchnout, tak se "píchalo" do toho, do čeho šlo a bylo to bezpečné. To samé Covid, lidi seděli doma, neměli co dělat, tak se množili. Teď už mají jiný program, tak porodnost zase klesá ...
Zajmave vysvetleni - kdo chtel deti, tak si je udelal za covidu a ted uz nikdo deti nedela, i kdyz tu mas statisice uprchliku navic.
Tak to nebylo. Musíš si uvědomit co bylo před tím. Od roku 1939 až do roku 1945 byla válka a mnoho žen odkládalo děti až na dobu po válce. Pokud si najdeš statistiku tak ten nárůst narozených dětí po válce uvidíš. No a těmto dětem bylo okolo roku 1970 kolem 25 let a tím zase byla vyšší porodnost. Tehdejší vládě nezbývalo nic jiného než na to reagovat a to se dělo výstavbou panelových domů. Tato zvýšená křivka se ve statistice projevuje dosud. Například po roce 2005 se začala tehdy vládnoucí třída divit, že vzrůstá počet důchodců.
Ještě to mohu trochu napravit, ta křivka už naběhla po první světové válce.
Ty opravdu chceš, aby politici mysleli tak dlouho dopředu?
Jednou jsem narazil na úvahu, že zatímco šlechtici, majitelé panství přemýšleli dopředu na staletí, jak svá panství spravovat aby vzkvétala, politici myslí jen na následující volby.
Citát z klasika (možná jsem ho sem už dával, je to jeden z mých oblíbených citátů):
Aktuálně: € 2 858 522, roste to.
JaFi: Že je to málo a moc se za to nekoupí? I tak se na to dá dívat. A nebo obráceně: přispěli sami občané, protože cítí, že agresor na UA nemá co dělat a musí vypadnout, zatím se to řeší vojensky. Tahle sbírka je širší součástí iniciativy české vlády, která překvapila nejen Evropu, ale i domácí v ČR. Některý státy se k iniciativě přidávají na základě rozhodnutí jejich vlády a z peněz uvolněných vládou, jinde - třeba na Slovensku - udělali sbírku občané. Smekám před nima!
Opakuju, ja jsem neshazoval sbirku, ani nikoho, kdo prispel. Jen jsem poukazal, kolik penez se vyhodi v nesmyslnych valkach.
Ano, kdyby rusáci nesmyslně neútočili na sousedy, mohlo se ušetřit spousta prostředků i životů. Ono by docela pomohlo i kdyby s tím aspoň přestali teď a zalezli zpátky do toho svojeho ruska. Ale to oni neudělají, protože to jsou rusáci.
(Jenom poukazuju, kdo tuhle nesmyslnou válku rozpoutal a kdo ji pořád udržuje.)
Jo, peníze utracený během války jsou neskutečný. Pro ilustraci, ekonomicky silná Británie, článek z roku 2015: Británie v březnu splatí svůj zbývající dluh z první světové války
Dluhopisy vydané roku 1917 plně splatila v roce 2015. To máme 98 let a silnou ekonomiku.
Válka na UA z pohledu UA není nesmyslná, jde jim o záchranu elementárního života. Máš vůbec JaFi představu, co by s obyvatelstvem na UA udělala RF?
Uvedomujete si oba, ze uplne stejne by se zachovaly USA, kdyby se jim k hranicim nasackovalo Rusko nebo Cina? A ze USA nema v ramci narodni bezpecnosti problem napadnout vojensky jakoukoliv jinou zemi kdekoliv na svete snad rozebirat nemusime a Rusko zrovna tak.
Velmoci chrání svoji bezpečnost často i za hranicemi země; ano, dělá to i USA. Ovšem nevšiml jsem si, že by USA mělo za cíl trvale okupovat a připojit cizí území a provádět zvěrstva na civilním obyvatelstvu.
Copak máme málo informací o tom, jak se chová armáda RF na okupovaných územích? Co dělají civilistům, válečným zajatcům?
Že teda podle stejné logiky nenapadne RF třeba Finsko a Dánsko, v současné době členy NATO a tedy nepřítele. Co teda dělají na UA, proč tam jsou?
Uvědomuješ si, že bez ohledu na nějaké coby-kdyby to rusko právě teď dělá a ty ztráty na lidech, ekonomice i životním prostředí jsou následky jeho jednostranného útoku, který odmítá přerušit?
Kluci, kluci. Podivejte se do nedavne minulosti, kdy k napadeni stacilo pouze prohlaseni, ze se zeme chce odklonit od petrodolaru (Lybie), kdy k utoku stacily vymyslene duvody (Iran), co treba Syrie, kde USA jsou od 2014? Proc tam jsou?
Ja neobhajuju utok Ruska na UA ani zadnou jinou valku. Jen nic neni tak cernobile, jak si to prectete v majnstrymu.
Uvědomuješ si, že bez ohledu na nějaké coby-kdyby to rusko právě teď dělá a ty ztráty na lidech, ekonomice i životním prostředí jsou následky jeho jednostranného útoku, který odmítá přerušit?
Ty to neobhajuješ, ty jen říkáš že to není problém ... že to není špatně, protože to není černobýlé, protože rusko sice jednostranně napadlo Ukrajinu a válku udržuje dosud a nemíní v tom přestat, ale to, že tam vraždí lidi a ničí zemi vlastně není tak úplně špatně (protože to určitě není jednostraný útok a kdyby se Ukrajina nebránila, tak nemuselo umřít tolik agresorů co jim tam furt lezou a mohli by je klidně vyvražďovat) a ...
Co není špatně na tom, že rusko napadlo Ukrajinu a už tam třetím rokem vraždí lidi?
Umis cist?
Ja nikde nepsal, ze je to dobre, ani, ze to neni problem. Ja jen psal, ze podobne se chovaji i další mocnosti, coz ty slyset nechces.
Ty tu budes porad dokola psat o UA, ale ten konflikt nezacal z niceho nic, predchazelo mu spoustu let problemu.
Za prve...nezalezi len, co pises, ale ako to posobit na ludi. Vyzera to, ze kazdy v tvojich slovach vidi obhajobu RU. Btw ja tiez.
Za druhe ine mocnosti sa nechovaju podobne, takuto vojnu sme tu este nemali a takto blizko nas.
Za tretie sa ohanas, co vsetko predchadzlao vojne...je uplne jedno, co jej predchadzalo, slo o vnutorne problemy UA, ktore prislo "vyriesit" RU a to je ten problem.
Teba by sa tiez nepacilo, keby tvoje problemy (z mojho pohladu) pridem k tebe domov riesit ja proti tvojej voli.
Spravne pises - takto blizko nas
A o tom to celé je. "Lidem je úplně jedno, že v nějakém konfliktu v Africe zahyne (je zavražděno) pár set tisíc lidí, pokud je to dostatečně daleko - třeba v Africe. Je úplně jedno, když je tam křesťanské obyvatelstvo vyvražděno muslimy.
Omyl milý Whatsone. Rusko neřeší problémy UA, řeší problémy své bezpečnosti, které podle jeho názoru přetekly. A o tom to celé je. Jedna mocnost může z titulu národní bezpečnosti konflikty rozpoutávat po celém světě, druhá ne. Ale řešíme jen tu jednu, protože je to blízko.
Taky je rozdíl, na čí straně stojí "liberální" západ a s ním všechna veřejnoprávní média a kterým směrem funguje propaganda. A kdokoliv, kdo nesouhlasí s touto propagandou, je automaticky proruský.
Západ je v krizi - nechal se vmanipulovat do této situace a nemůže ukázat slabost. USA je v krizi, protože jeho dluh drží pouze to, že za něj ručí skoro celý svět. Pokud ukáže slabost, má problém. Pokud skončí petrodolar, skončí USA a s nimi i my bez ohledu na jakoukoliv válku.
Zkus se kouknout, kdo z této války profituje a budeš vědět, v čím zájmu je ta válka vedena.
Nevím jak Putin z té války (kterou nazval třídenní operací) profituje, ale kdyby stáhnul ruskou armádu do ruska, tak válka skončí. Zjevně mu tedy vyhovuje, že ta válka pořád pokračuje.
A jeste doplnim, zrovna vysel clanek:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinci-dostanou-americke-strely-atcms-mozna-uz-tento-tyden-40468757
A rusko by tomu mohlo zamezit bez ztráty jediného (dalšího) ruského vojáka, kdyby Ukrajinu nenapadlo (nebo aspoň skončilo s agresí a stáhlo se).
A že politik vysvětluje své kroky svým voličům tím, že jsou jednak správné a jednak i výhodné - chceš říct, že by neměli pomoct správné věci, kdyby na té pomoci mohli nedejbože vydělat? Že mají raději nevydělat a podpořit špatnou věc? Pro tebe je hrozba toho, že někdo bude mít zisk horší než jistota ztracených lidských životů?
Promiň, ale nerozumím řeči tvého kmene. jen se ukazuje, jak máš omezené vidění na jediný průzor - Putin, Putin, Putin.
Zkus trošku rozšířit rozhled a zjistit, kdo vydělal na přerušení dodávky surovin a energii do EU, kdo vydělává na prodeji zbraní, kdo má skoupenu půdu na UA...
Jistota ztracených životů je prodlužování války za každou cenu - hlavně, aby to neskončilo do voleb, ať už EU nebo USA.
Dodavkay, kto zarobi, kto na tom ziska...ale kto to cele rozputal???
Putin, Putin a este raz Putin.
Keby nedostal ten genialny napad napadnut UA ziadne zapadne zbrojovky by dnes nezarabali miliardy.
A prosim neargumentuj, ze ho vyprovokovali a ze sa citil ohrozeny. Na tom ma uz ani nebavi odpovedat.
Nápodobně. Máme na to každý jiný názor.
A jsem zvědavý, jak se do budoucna projeví návštěva vrchního signála v CIA. První výsledky schůzky už tu máme - odvolání šéfa vojenské rozvědky.
Tak si podme aspon zhodnotit, co dokazal Putin so svojimi obavami.
RU nici systematicky svoju ekonomiku.
RO sa chce spojit s Moldavskom (umelo vytvoreny stat ZSSR) a tym padom je len otazka casu, kedy bude anektovane spat ruske Podnestersko.
RU nebolo schopne ochranit Armensko pred Azerbajdzanom napriek spolocnym obrannym zmluvam.
RU nechcelo byt obklopene statmi NATO a je obklopene este viac (SE, FI).
RU je medzinarodne izolovane a jeho ekonomika trpi.
RU stratilo caro, svoj mytus o technologiach, ktore su popredu pred zapadom, jeho vojensky export je v troskach.
To len tak narychlo, ak sa vyspim dopisem 20 dalsich super veci, co sa Vladimirovi vdaka jeh obavam podarili presne naopak ako chcel.
Pises to naprosto spravne. Takze jednoznacne z toho vyplyva, ze RU valka hodne poskozuje, zisky z ni nema a presto mu stoji za to v ni pokracovat.
Zbyva otazka proc?
A ted udelej podobnou analyzu, kdo ma z valky skutecne zisky. Kdo vydelava na tom, ze odrizl EU od levnych surovin jeste pred valkou?
Proč?
Jsou to rusáci. Krásně to vystihnul nějaký dotazovaný moskvan: "Asi jsme neměli tuhle válku začínat, ale když už jsme ji začali, tak jí musíme vyhrát."
Navíc pokud by Putin skutečně Ukrajinu dobyl tak je to velký kus kvalitní země s mnoha zdroji ke kolonizaci. Čili zisky by měl značné.
A pomstil by se za tu drzost, že ukrajinci jeho útočnou armádu nevítali, ba právě naopak.
A posílil by ruskou představu, že můžou napadnout koho se jim zachce a když budou dost velká hovada, tak jim to projde a získají kořist.
Zatímco kdyby tu válku ukončil (což může velice snadno, prostě stáhne armádu z okupovaného území a přestane útočit), tak by přiznal neúspěch té agrese. Což mu zjevně vadí víc než statisíce zbytečně mrtvých a mnohem víc zmrzačených.
Z té války zatím mají největší zisk ukrajinci - ještě nebyli vyhlazeni.
Západ má zisk, že rusko v tom utopilo velkou část útočného potenciálu, který nebude moct použít jinde a jindy a ruské vojenské výhrůžky se ukázaly mnohem méně hrozivé, než se zdály předtím.
Takže se Západu vyplácí materiálně pomoct napadenému proti agresorovi - nejsme v otevřené válce a vynakládané prostředy snižují schopnost ruska nás napadnout. To se týká Evropy víc než Ameriky, protože Evropu má rusko blíž a mnohem víc jí vyhrožuje.
A je pro nás výhodnější dát rusku záruky, že když bude strkat rypák kam nemá, tak přez něj dostane, než mu dávat záruky, že po čem hrábne, to bez odporu dostane.
Takže ano, samozřejmě je pro Západ výhodnější, když se napadený ubrání a rusko se bude muset stáhnout a ukončit tu útočnou válku, než kdyby napadený bez pomoci podlehnul a rusko posílilo pro další útoky.
Nicméně zatím tu válku může rozumně ukončit jen rusko, které jí svévolně začalo.
Preco sa zameriavas len na EU? Pozri sa na to z globalneho pohladu.
Obrovske zisky si pripisali juhokorejske zbrojovky. Radovy medzirocny rast, objednavky v desiatkach mld dolarov momentalne.
Obrovske zisky maju indicki a cinski prekupnici surovin, co nakupuju od rusakov a predavaju ich do EU vo velkom (ropa, zemny plyn atd).
Obrovske zisky maju paseraci/sprostredkovatelia akehokolvek tovaru do RU, kedze oficialne sa tam nic nedovaza.
Mensie zisky maju EU zbrojovky, kedze debilna politika EU stale nechape vyznam vojnovej ekonomiky a ze sme vo vojne...vid problem ziskat uver u bank zbrojarskym firmam = nemoznost navysit vyrobu.
Amicke zbrojovky zase taky raketovy rast nezaznamenali, kedze su na roky dopredu vybookovane a to boli uz pred vojnou, takze fakt, ze si niekto objedna stihacky, co dostane o 10-15 rokov nehra momentalne ziadnu rolu.
Takze na otazku kto skutocne na vojne zaraba je odpoved, ze ktokolvek kto moze.
Dokonca aj nasa polovladna krachujuca Konstrukta Defence, ktora roky nevedela nikam dodat Zuzany 2 ma zrazu odbyt na par rokov dopredu zabezpeceny. Obvinis SK vladu z podnecovanie vojny kvoli tomu;o)?
Nehladaj za tym ziaden celovsetov sprisahanie ani nikoho kto taha za nitky. Nitku potiahil Vladimir, Vladimir to moze cele aj z hodiny na hodinu zvratit. Tym, ze neustale hladas vinnika siroko daleko a konspirujes ti unika trivialna pointa...vojnu rozputalo RU a RU ju moze aj ako jedine ukoncit.
Takze vojensky prumysl. Na tom se shodneme.
Strach z valky - najednou vsichni souhlasi s navysenim vydaju na zbrojeni, i kdyz pred valkou se k tomu moc nemeli, bez ohledu na lidi a dopad na narodni hospodarstvi => zajem o moderni zbrane, ktere neprodukuji vsechny zbrojovky. Koukni, co objednali u nas s dodavkou za spoustu let (na druhou stranu treba do te doby odchytaji problemy a F35 budou ason trochu spolehlive)
Co se tyka zakazek USA zbrojovek, neni pravda, ze jsou dlouho dopredu vyprodane. Vyrabi to, co maji objednane a zaplacene. Treba vyrobce Patriotu prohlasil, ze klidne udela vic komplexu, pokud to nekdo objedna a zaplati. Co jsem cetl, soucasne vyrabi 6 a jsou schopni vyrabet 10 (za jak dlouho uz si nepamatuju). Kapitalismus funguje jinak nez ruska totalita. Tam se naridi a misto traktoru najedou na valecnou vyrobu.
Ted k situaci Rusko vs kolektivni zapad (z meho pohledu). Je to patova situace. Ani jedna strana si nemuze dovolit prohru, protoze by ukazala slabost. A o tom to cele je. Proto Rusko nijak nespecha s ofenzivou a obsazovanim dalsich uzemi, proto USA zvazuji, zda ma jeste smysl cpat do UA dalsi penize. Do toho UA potrebuje ukazat uspechy, takze posle drony nekam do Ruska, tam ponici rafinerii, Rusko za to znici nejakou elektrarnu u vetsiho mesta. Myslis, ze tomu pomohou rakety s delsim doletem, ktere USA doda UA?
Pomohly by Patrioty, ale tech neni USA schopna dodat dost a hlavne neni strelivo.
Koukni se na Izrael. Kolik si myslis, ze by podobnych utoku 50 let starých raket byl Izrael schopny odrazit, nez by mu doslo strelivo v destniku?
Ano, vojenský průmysl vydělává na tom, že Putin je hovado a nedá pokoj.
Kdyby to Putin zastavil (což může ale nechce), tak to celé skončí.
Spokojen?
Naopak RU utoci z celej svojej sily, blizi sa vyrocie konca vojny a Putin chce zufalo ukazta nejaky uspech. U Novomichajlovky stratili RU 387 obrnenych vozidiel a tankov za par mesiacov, co ju dobyvali, pricom ide o dedinu, ktora mala pred vojnou tak do 2k obyvatelov. RU naopak utoci zufalo a dava do toho vsetko a okrem vojakov mu zachvilku zacne tiez vsetko dochadzat, pretoze tie straty na technike su enormne. Je to obrovska krajina, s obrovskymi zdrojmi, ale nie nekonecnymi.
Dodavky USA su cisto politickym rozhodnutim a ci ma alebo nema zmysel p pchat na UA peniaze nerozhoduju pragmatici z praxe, ale politici. Momentalne situaic je pre UA priazniva, uvidime ako dopadnu volby a co novy, ci staronovy prezident.
To nie je o ukazani uspechov. Uotku RU a UA maju svoje logicke opodstatnenie. Napriklad RU boli nuteny vratit sa k rafinovaniu benzinu, ci nafty, ktore spadaju pod normu z 80 rokov u nas, pretoze nie su schopny dodrzat euro normy, ktore si sami schvalili. Samozrejme ich ankom to je jedno, otazka je, co to spravim casom s modernymi automobilmi. Nehovoriac o tom, ze uz par mesiacov je zakaz exportu nafty a benzinu mimo uzemia RU, ci, ze v niektorych oblastiach sa zaviedli pridely benzinu na pumpach.
Utoky na elektrarne so tiez logickou odpovedou, niet elektriky = nic nebude fungovat vratane vyroby.
Joj a ani nevies ako pomozu. UA disponuju ovela lepsimi informaciami zo satelitov vdaka spojencom, takze presne vedia, kde a co maju zasiahnut a ruska PVO zdaleka nie je dokonala, vide nedavne znicenie S-400 a S300 baterii na Kryme. Rovnako sko RU rakety sposobuju vazne skody UA ekonomike budu vediet UA sposobovat vazne skody RU ekonomike. Takze este raz ano rakety dlheho doletu zacnu robit RU obrovske vrasky hned ako budu dodane a zacnu byt pouzivane.
Vynechaj tych 50 rokov starych a budem s tebou suhlasit. Nejde o to ake moderne rakty su, ale ide o mnozstvo. Jedine stastie pre Izrael (zatial) je, ze dokaze doplnat municiu do Iron dome, ale dokazem si predstavit situaciu, ze im zacnu dochadzat rakety, pretoze tych protivnikov je proste privela a dokazu Izrael precislit.
Nerozumiem preco niekto vobec prepocitava ruske stray na americkeho vojaka.
Co je to za porovnavaciu jednotku preboha?
Bojuje snad USA s RU?
K tvojim dalsim presudoargumentom...takze ty mas domace problemy, ja ich pojde riesit lebo sa obavam o svoju domacu bezpecnost, napadnem ta v tvojom vlastnom dome, ty mi prekvapivo zacnes davat na budku lebo sa ukaze, ze si silnejsi ako som cakal, susedia ta povzbudzuju a ja sa zacnem stazovat, ze preco su vsetci proti mne?
Tohle je majnstrým a nějaký (zase zřejmě nepodstatný) předseda senátního výboru pro zpravodajské služby Mark Warner.
Já ti to tam zvýraznil úmyslně, protože USA už se ani netají tím, že jde o proxy válku proti Rusku a holedbají se tím, že jen posílají pomoc a umírají za ně jiní
Rusko napadlo Ukrajinu a rozhodlo se ji obsadit.
Ukrajincům se to nějak nelíbilo a začali se bránit a předvedli, že to myslí vážně a že se jen tak obsadit nedají.
Rusko se rozhodlo, že je teda rovnou vyhubí a asimiluje, když se brání obsazení. (Oficiální rétorika z ruské strany.)
Ukrajincům se to nějak nelíbilo a bránili se ještě víc a předvedli, že to myslí vážně a že se jen tak vyhubit nedají.
Amerika viděla, že může rusku uškodit, ukrajincům pomoct, neriskovat životy vlastních lidí a ještě možná i vydělat, tak začala Ukrajině pomáhat. A JaFi začal protestovat, že nemají pomáhat se Ukrajině bránit, protože by pak rusko nevyhrálo a američani by vydělali.
Jaký teda navrhuješ postup, aby rusko přestalo ukrajinu okupovat a útočit na ni a ukrajinci nebyli vyhubeni ani pohlceni rusama? Nebo je tvým cílem, aby rusko ukrajinu okupovalo a ukrajince zlikvidovalo?
(podle tvých tvrzení typu "Já jenom chci, aby se tam nebojovalo" a nevyřčeného na plnou hubu "že toho rusáci sami nenechají a tak to znamená zničení ukrajiny mi nevadí - hlavně ať to nepomůže američanům ani nepřímo" to vypadá spíš na to druhé.)
Pak jen upozorním, že mainstream je i to, že Země je kulatá (zhruba, na pólech zmáčknutý bramboroid, ale rozdíl od koule se vejde do 0.5%), déšť prší z mraků, voda teče z kopce dolů, ryby žijou převážně ve vodě, lidi potřebují k životu jídlo, družice lítají kolem Země pomocí fyzikálních zákonů, Praha je hlavní město České republiky a řada dalších podobných věcí.
Taky se vymezuješ proti jedné každé z nich jen protože je to "majnstrým", nebo "tohle je majnstrým" je tvoje výmluva jen když se ti něco nelíbí a nemáš nic lepšího po ruce?
Majnstrym pouzivam, protoze pokud bych citoval neco z jinych zdroju, okamzite by byly reakce o dezinformacich. Takze pouzivam zdroje te jedine a spravne pravdy. A jak je videt, ani tohle nevyhovuje.
Takze co vlastne chces?
To jsem asi špatně pochopil, že vyvracíš informace s tím, že souhlasí s tím, co hlásá mainstream.
A teda taky moc nechápu proč ti vadí, že Američani Američanům při odůvovodňování pomoci napadené Ukrajině zdůrazňují, že ve válce, ve která Amerika není a neválčí žádní američani neumírají?
A že materiální pomoc napadené Ukrajině je efektivní, protože rusáci přicházejí o materiál, který sami dobrovolně a svévolně cpou na napadené území, v poměru výhodném pro američany.
Já to považuju za docela dobrý úspěch, že agresor ve velkém přichází o techniku, kterou používá k současné agresi a vyhrožoval, že ji použije i k agresi proti nám.
A rusáci zatím Ameriku nenapadli, ani s ní nejsou ve válce, ani není Amerika vázáína nějakou smlouvou do války s nima vstoupit, tak proč ti vadí, že přitom žádní američani neumírají?
A rozhodně považuju za lepší, když Amerika napadené Ukrajině pomáhá materiálně a dodává stále víc a lepších zbraní, i když sama do té války nevstupuje, než kdyby Ukrajině nepomáhala vůbec a nechala ji napospas ruské agresi. (Samozřejmě bych byl ještě radši, kdyby Amerika pomáhala ještě víc a ještě účinněji, ale chápu, že když rusko zatím na Ameriku neútočí, tak Američtí politici musí svým voličům předkládat vize zajímavé i pro ty materiálněji založené voliče)
Navíc zatím na tom Amerika pouze tratí, dováží na Ukrajinu mnohem víc, než dostává zpátky. Zisk z toho bude mít teprve pokud Ukrajina agresi odolá a bude nejen existovat (což si Putin nepřeje), ale dokonce i bude schopna generovat značný zisk (a tudíž splácet). Čili v zájmu Ameriky je jak oslabení ruska, tak osvobození Ukrajiny.
V mém zájmu je taky oslabení ruska a jeho odrazení od dalších výbojů, zažil jsem to tady za komunistů, když jsme se osvobodili z ruské nadvlády, tak jsem to vítal a nechci se v ruské nadvládě octnout zase. Takže je i v mojem zájmu, aby i ostatní země, které se od ruské nadvlády osvobodily, si nedokázalo rusko znovu podrobit ozbrojenou silou, natož je pak použík k podrobení nás.
USA na to, ze su daleko a v podstate sa ich to geograficky netyka pomahaju dostatocne. Kto nepomaha dostatocne je EU a toto boli rozumne vyhrady demokratov, ktori odmietali podporit noajnvosi balik pre UA, pretoze maju pravdu, ze USA vydava na pomoc viac ako cela EU dohromady, pricom prave EU by sa mala zjednotit a UA dodat vsetko co ma. aby ukazala svoju silu.
Ale USA to přece berou jako skvělou investici, že za ty peníze snížili bojeschopnost Ruska o polovinu, jak proneslo už několik vedoucích představitelů.
Podle tebe by EU měla dodat vše co má a následně zůstat bez obrany, podobně jako SK, které předalo protileteckou obranu, stíhačk... ?
Tím, že to necháš zlikvidovat, tím ukážeš svou sílu? Vážně?
UA má mnohem větší problémy než je nedostatek techniky a to je nedostatek lidí, kteří tu techniku budou obsluhovat.
Ze samopalu zvládneš střílet hned. Obsluhovat tank chvíli trvá - abys jen nebyl pohyblivý cvičný terč. Obsluhovat Patriot, to už potřebuješ, abys to dostal i s obsluhou, protože za týden tě to nikdo používat nenaučí.
EU by se hlavně měla chytit za nos a ve světle toho, kolik materiálu je potřeba by měla něco udělat s výrobou, aby mohla dodat kolik je potřeba a sama přitom měla dost pro vlastní potřebu.
(Což nemá ani teď, ale zatím ji to nijak nevzrušovalo, na nějaké to menší cvičení se tam něco nějak vždycky vyhráblo.)
Místo toho mrhá zdrojema na mnohem méně důležité věci.
Zdá se, že se probudila aspoň Británie - Británie uvede zbrojní průmysl do válečného režimu, oznámil premiér:
Jen houšť a větší kapky.
Mimořádně s tebou souhlasím, ale ten boj ve světle všech regulací, které EU zavedla je skoro nemožný.
Potřebuješ rozjet ocelarny (viz treba naše Liberty), potřebuješ obnovit tezbu uhlí (koks), takze to je na hodně dlouho a zelené mozky se z toho poser...
Já jsem velice rád za všechnu pomoc, kterou poskytují a i kdyby jí bylo míň, stejně bych byl rád za jakoukoli pomoc. Ale kdyby jí bylo víc, bylo by to samozřejmě lepší, Určitě existuje nějaká hranice, kdy už by to lepší být nemohlo, ale ta je absurdně vysoko.
Hele, vím, že mi systém dokáže nabootovat i s 0.5GB RAM a jde to (RPi), s 1GB RAM je to samozřejmě lepší. Na netbooku to se 3GB je ještě mnohem lepší (a víc v něm být nemůže). Na notebooku s 8GB to je ještě lepší. Do stolního PC jsem po zralé ekonomické úvaze dal 32GB a je to ještě výrazně lepší, ale pořád ještě občas potřebuje swap. Kdybych tam dal 64GB, tak by to bylo ještě lepšejší a při 128GB by uř ten swap opravdu nebyl potřeba, čili ještě lepší. Ale pořád by přidání další RAM to ještě zlepšilo, dalo by se použít víc cache. Nad 1TB RAM už by to lepší být nemohlo, ledaže bych si udělal RAMdisk a na něm měl po ruce všechny zálohy. Nad 32TB už by další RAM neměla žádný přínos.
Ten netbook používám běžně a jsem za něj rád. To PC je úžasné a skvělé. Ale stejně je pořád pravda, že by to mohlo být lepší.
A na té Ukrajině by to taky mohlo být ještě lepší. Například by tam mohli nebýt žádní rusáci. (Už aby to bylo.)
Ale vždyť to je logické! Nejvíce do USA šije ruSSko, které si jej zvolilo jako vnějšího nepřítele, na kterého svaluje všechny vnitřní problémy! Neustále se do něj naváží a provokuje! Nedivím se proto USA, že vojenské oslabení ruSSka vítají!
Mimochodem, doma mám cca 4.000 ruSSkých anebo ruSSky dabovaných TV kanálů a když si pustím ruSSKé zprávy, tak slyším jenom USA, USA, EU, Ukrajina, USA, Ukrajina, EU, ruSSko, USA, USA a pod., tj. neustále se naváží do USA, EU, Ukrajiny, které kritizují za každou maličkost a posmívají se každé blbosti.
Schválně jsem se poptal známé, která dlouhé roky žije v USA, jestli se u nich neustále řeší ruSSKo, a prý naprosto minimálně, mají dost svých starostí a ruSSKo je jednou z mnoha desítek a stovek dalších zpráv, které se občas ve zpravodajství objeví.
Dnešní update: 8 den sbírky, 52 703 dárců, vybraná suma € 3 251 403. Super výkon.
Odkaz na sbírku: https://www.municiapreukrajinu.sk/
Dnes jsem hledal něco jiného a náhodou jsem narazil na tohle:
https://blog.idnes.cz/danielcapek/majdan-po-roce-jak-ho-videl-berkut.Bg15023516
Nedocita som...hrba nezmyslov o platenych demonstrantoch, Berkut bol vlastne fajn a oni tam boli n aziadost obyvatelstva. Pomoc.
Zaujimave, ze nieco podobne som cital aj o 89 u nas, asi to ide z rovnakych not.
Nemá se cenu vracet do minulosti, kterou interpretuje každý jak chce. Většina okupačních válek v posledních 60 letech dopadla tak, že okupanti odešli. Tady se na to může čekat až odejde Putin. Pokud by Rusko Ukrajinu okupovalo je tu jeden velký problém. Zahynulo tu už moc lidí na obou stranách a docházelo by k partizánskému boji. To by dlouhodobě neustálo ani Rusko viz.: Afganistán. To okupované území by stálo a vázalo moc sil a prostředků, aby se to rentovalo, už není možné v současné době zavést otroctví. Dle mého názoru to někdy v budoucnu dopadne tak, že se to vrátí na původní hranice před rokem 2010, bez těch samozvaných republik. Nyní jde jen o to jak dlouho to bude trvat.
Ehm ... dlha a zaujimava debata. A na to konto mam do plena jednu hypoteticku otazku ... Ak by si Rusko planovalo v Mexiku otvorit vojensku zakladnu, zasiahli by USA? (pozn. Podobnost s Krymom a Kubanskou krizou je cisto nahodna!)
Že váháš, vlítli by tam, ukradli pračky a záchodový mísy, zabili děti, vybombardovali nemocnice, školy a školky a pak by se rozhlídli a začali přemýšlet proč tam vlastně jsou.
Pekna otazka zalozena na mylnom predpoklade o US zakladni na Kryme.
Pretoze o tejto zakladni sa nikdy neuskutocnovali ziadne oficielane rokovanie, dokonca aj o vstupe UA do NATO sa jednalo len opatrne, ked UA zistovali moznost a realnost vstupu este za vlady Porosenka.
Netreba fantazirovat a treba sa riadit faktami.
Juscenko do NATO vstupit neplanoval (2005-2010).
Janukovyc to uz neodmietal, ale tvrdil, ze sa UA nebude do NATO ponahlat, takze nejake tanecky uz prebiehali (2010-2014).
Porosenko v 2017 uz otvorene priznaval, zeby mali zaujem o vstup do NATO, ale neprebehli ziadne pristupove rokovanie, cize reakcia zo strany NATO bola viac ako chladna. Evidentne NATO nechcelo provokovat RU.
A teraz pride najvacia bomba, ktoru deiznfo scena ignoruje.
Zelenskyj odmietol myslienku vstupu do NATO pokial UA nebude mat spat okupovane uzmemia, hoci napriklad byvaly generalny tajomnim NATO Rasmusen toto navrhoval.
Takze odpoved znie, nie USA by velmi pravdepodobne nenapadlo Mexiko kvoli osamotenej a izlovanej RU zakladni, nie ziadna US zakladna na Kryme sa neplanovala a nie UA to NATO nikdy vstupit nemohla, pretoze NATO ju tam nikdy oficialne nechcelo.
Podobnost s Krymom a Kubanskou krizou, kde slo o rozmiestnenie jadrovych zbrani (nie o zakladnu) tam nie je absolutne ziadna,
Do NATO nemuze vstoupit zeme, na jejimz uzemi probiha konflikt.
Hmm ... no neviem ... videl som odkaz na webbovej stranke ministerstva obrany USA na vyber firmy na realizaciu stavebnych prac na Kryme ... Tak ze by tam USA chceli postavit rekreacne zariadenie pre prislusnikov US army? Sa mi nezda ...
Hm, z toho usudzovat, ze sa tam ide stavat americka zakladna zakladna je dost odvazna myslienka.
Ale usudzujem podla uctu, ze nie si len dosadeny rusky trol (ten pred tebou bol podla vsetkeho len robot), tak ti odpoviem.
Videl si odkaz...ok sem s nim, pretoze ja som ziaden taky odkaz nevidel a ked existoval mal by sa dat dohladat.
Zaujimave totizto je, ze o US zakladni na Kryme pisali len "nestadardne" media a v mainstreme nikdy o tom nebola ani zmienka. Samozrejme tie media sa nikdy neunuvali ovadzat odkial maju tieto informacie, takze niet jedineho dokazu o o tom, ze amici chceli nieco stavat na Kryme a uz vobec nie, ze chceli stavat vojensku zakladnu.
Na druhej strane su odkazy, kde je jasne kto taketo veci tvrdil napriklad Lavrov (2018), ktory opakovane tvrdil, ze referendum zmarilo plany zapadu (pozor nie USA) na vystavbu vojenskej zakladne na Kryme, alebo Georgiy Muradov, ktory ovlada Krym momentalne.
Mozme to rozobrat aj cez logiku.
"Nezname zdroje" tvrdili, ze vacsinou casu, ze ma ist o letecku zakladnu pre lietadla USAF.
Dovodom malo byt kontrolovanie Cierneho mora.
Potom, ze kontrolovanie ruskeho juzneho vzdusneho priestoru.
Neskor sa retorika zmenila a malo ist o zakladnu PVO, aby mohli USA ovladat vzdusny priestor na juhu RU.
Este neskor uz nespominali USA, ale NATO.
Ja neviem ako ty, ale ja tam vidim klasicke ruske srackomety. Zaplavime priestor dezinformaciami, ktore si sice navzajom aj odporuju, ale hlavne nech ich je vela a nech sa v tom nikto nevyzna.
Napriklad hned prva vetva ovladanie Cierneho mora je chujovina, pretoze US maju svoje vojenskej zakladne na uzemi RO a BG a priamy pristup k Ciernemu moru maju. Na to nepotrebuju UA.
Druha vec je, ze este pred vojnou a anexiou bol na Kryme Sevastopol pod ruskou kontrolou, pretoze sa ho nikdy nevzdali a je logicke, ze ak US nieco chceli budovat s pristupom k moru mali by sa zamerat na iny UA pristav a to je Odesa.
A ano v Odese US fimy nieco stavali.
Ruske srackomety su vsak casto zalozene aj na stipke pravdy, pretoze do spravnych sraciek sa moze primiesat aj troska pravdy.
V 2005 sa konala konferencia v Sevastopole, kde sa prejednavala ucast a potreby medzinarodne cvicenia v Ciernom mori Sea Breeze 2006, ktore mala hostit UA. Okrem ineho sa tam prejednavala aj logistika a potreba tohoto cvicenia. Lenza v 03/2206 sa konali na UA parlamentne volby, ktore vyhrala Janukovicova strana a ovladla parlament.
Na UA platil zakon, ze na vstup cudzich vojsk na UA sa vyzadoval suhlas parlamentu.
V 05/2006 priplaval do Fedosije (nie do Sevastopolu, kedze ten ovladali RU) US nakladna lod Advantage s 500 tonami materialu pre potreby medzinarodneho cvicenia, ktore bolo dohodnute. V podstate slo o hangare, stany a podobne vybavenie na vybudovanie docasnej zakladne na Starom Kryme. Zakladnu mali stavat UA samozrejme, amici mali robit len superviziu.
A tu nastal problem, keze v politickom chaose na UA zacala cast UA proti "vystavabe US zakladne" brojit a ohradzovali sa napriklad tym, ze to neschvalil parlamet. Protistrana zase poukazovala, ze ide o civilnu lod, amici su vsetci civilni zamestananci a ze ziaden zakon nebol poruseny. Riesilo sa to najjvyssich miestach, riesil to generalny prokurator, minister zarhanicnych veci, cela vlada.
A teraz pride tragikomicky zaver.
Dna 4.8.2006 UA parlament povolil pritomnost cudzich vojsk na uzemi UA za ucelom medzinarodneho cvicenia, ale SEA Breeze sa mal zacat uz 2 tyzdne predtym. Cize natahovali cas, potom to akoze schvalili, ale samozrejme uz sa nic nekonalo, kedze bolo po termine. Lod samozrejme svoj naklad nikdy na uzemi UA nevylozila.
Uz to skratim, vo Fedisji sa konali demonstracie proti US zakladni, krymski politici to zneuzili na protivladne protesty a prezentovali ako snahu nasilu vtlacit UA do NATO z Kyjeva a bola z toho celkom slusna politicka kriza.
Na tomto mikropribehu si ruska propaganda vybudovala celu siet tvrdeni o US zakladni na Kryme, rovnako ako aj narativ o tom, ze UA isla do NATO
Flegu, ona to nutne nemusela byt vojenska namorni zakladna USA, stacilo by, pokud by byla ukrajinska a UA tam umoznovala plavby a kotveni americkych valecnych lodi. Uz i tohle by bylo pro Rusko pres caru (na hranicich)
Pristup k moru maju cez BG a RO uz davno, UA je len blizsie, takze imho to s morom nema nic spolocne (nema to logiku).
Navyse pristup k moru ovladaju Turci cez Bospor, takze hoci su to spojenci v ramci NATO na ich benevolenciu by som sa nespoliehal.
Ono to tu uz zoparkrat odznelo, respektive bolo naznacene.
Zapnes si RU TV a pocujes v kuse, zly zapad, zle USA, robia na zle, chcu nas znicit, to su nasi nepriatelia.
Ok, toto platilo v minulom storoci za cias studenej vojny, pretoze v USA to bolo podobne (vid hon na neexistujucich komunistov po vojne).
Lenze kym RU zamrzlo v ponimani a v hladanie nepriatela v minulom storoci tak RU uz v USA niekto neriesi....ako na verejnosti tak na vyssej urovni.
Urcite vacsie vrasky robi amikom Cina a zameriavaju sa na nu ako zrazu nepodstatne RU.
Vybudovat akusi zakladnu na UA, ci rozsirovat NATO, aby obkolesili RU je nezmysel a totalne nepodstatna vec pre nich.
Ak by momentalne vypukol konflikto Tchajwan tak cela pomoc USA pojde prioritne tam a na UA sa vyprdnu, nech im pomaha EU, pretoze pre USA je je ovela dolezitejsi z ich pohladu Tchajwan.
V skratke...mysliet si, ze USA vysostne trrapi nejake RU, a preto usilvone intriguje ne vyrazne precenenie RU a jeho ulohy na medzinarodnej scene.
Je uplne jedno, jak to vylozis ty, podstatne je to, jak to vnima Rusko (bohuzel). Bere Krym jako sve uzemi a podle toho reaguje.
Je to trochu jinak. USA potrebují nejakeho nepritele, aby oduvodnily vojensky rozpocet. Pokud zadny neni, tak si nejakeho vyrobi, jak uz se v historii parkrat stalo. Takze RU je trapi jen do te miry, aby nerozpoutaly 3 svetovou, ale jinak jim RU jako "velky" nepritel vyhovuje.
USA maju predsa kopec nepriatelov Cina, Iran, KLDR...atd. Mas pocit, ze potrebuju nejake RU, aby si ospravedlnovali vojensky rozpocet?
Ano
Urcite nie, RU nie je na medzinarodnej scene zdaleka tak dolezite ako sa snazia nabudit dojem samotni rusaci.
Keby sa nevyhrazali jadrovymi zbranami vsetci ich maju v <>.
Rusko je stary nepritel. To vubec nemuzes srovnavat s Iranem apod. Rusko predstavuje nepritele od 50 let. Je iniciatorem BRICS, podkopava petrodolar. Tohle jsou mnohem vaznejsi duvody nez nejaka dulezitost na mezinarodni scene.
Koukni, co se deje v Africe. A pridej si k tomu uzemi s velkym mnozstvim surovin, na ktere si zapad brousi zuby uz hooodne dlouho.
A nakonec je to, co se jaderneho arzenalu jediny srovnatelny protivnik.
BRICS nikto sudny neberie vazne, oslabenie petrodolara tiez nie, na to je RU prilis slabe a to dokonca aj keby spolupracovalo s Cinou.
Zrovna na Taiwan bych nevsadil ani zlámanou grešli. Když před padesáti lety potřebovali Čínu proti SSSR, tak si s taiwanským spojencem akorát vytřeli řiť a vyšoupli ho z RB i OSN.
Lenze momentalne potrebuju Tchajwan proti Cine.
Oni to nebudu robit pre dobro Tchajwaneu, ale pre oslabenie Ciny.
Spravne, stejne tak, jako potrebuji Ukrajinu. Oni to nedelaji pro dobro ukrajincu, ale pro oslabeni Ruska.
Když mě bude vraždit agresor, bude pro mě mnohem důležitější, jak moc mi kdo pomůže, než jestli to to dělá pro oslabení agresora z lásky ke mě, nebo z touhy oslabit agresora. A USA zatím pomáhají nejvíc.
JaFI vacsina krajin pomaha UA nie preto, ze ju miluju, ale preto, ze neznasaju RU, respketive sa ho boja.
Takze ano robia ro pre oslabenie RU.
Ne, potřebují opět Čínu proti Rusku. Nebo alespoň nepodporující Rusko.
Taiwan je pouze pasivním subjektem.
Chcel si odkaz, tu je ... https://vlkovobloguje.wordpress.com/2014/05/05/kdy-vypukne-valka/
To je ten odkaz na vyberove prace na Kryme? Hladam, hladam a nevidim.
Alebo sa chces bavit o Odeskom masakri?
Ber to jinak. Každá velmoc (původně jsem měl napsané totalitní režim, ale platí to o velmocích obecně) je paranoidní. Jakmile se objeví něco, co by mohlo (byť jen zdánlivě) ohrozit národní bezpečnost, tak okamžitě následuje akce.
A když se oficiálně objeví informace, že budou Američani něco stavět na Krymu, což máš pro Rusko za plotem a ještě vzhledem k tomu, když je to strategický přístav, tak prostě uděláš opatření, abys tomu zamezil.
Většinou nejde o ohrožení národní bezpečnosti ale o ohrožení zájmů firem a vysoce postavených lidí, či jejich ega, kteří vládnou v té které velmoci. Někdy jde o eliminaci zločinnosti spojené s výrobou a prodejem drog (Afganistán, Jižní Amerika), někdy jde o získání většího území (Čína, Rusko), někdy jde o nerostné bohatství, někdy jde o to ukázat, že jsme velmoc atd. Těch důvodů je vždy více ale politici je schovávají za národní bezpečnost a to se v posledních 70 letech týkalo přímo z tohoto důvodu asi jen Kuby.
Hledat to nebudu, ale neumístili si amíci v té době rakety v Turecku? Z hlediska vzdálenosti je to srovnatelné s Kubou.
Naštěstí to dobře dopadlo.
Jo to máš pravdu, Turecko ale bylo v NATO, ale Kuba ve Varšavské smlouvě nebyla.
Ale ved si to precitaj do konca, nie iba zaciatok! To podstatne je prave v druhej casti clanku ...
Ten odkaz uz nie je aktualny, co je prirodzene, takze tazko povedat, ci sa tyka stavebnych prac, alebo len dodavok materialu, ale sam autor pise, ze vsetko bolo dopodrobna rozpisane, az mu to bolo divne.
Co to ma spolocne s US armadou, pripadne s vojenskou zakladnou na Kryme alebo nebodaj RU ovladanom Sevastopole?
Tu otazku na zaver myslis vazne? Tak to potom naozaj nemame o com diskutovat. Potom uz iba odporucam Zadratovane-mozky-politicky-postoj-prebije-jednoznacne-dukazy-jako-nic.html Prosim, nenechaj sa zmylit nazvom servera ... je to skratka Objective Source E-Learing.
Tu otazku myslim vazne, pretoze si neviem predstavit ako chceli v 2019 stavat amici zakladnu na proruskom Kryme, priamo v Sevastopole a rusakom pred ocami. Mission impossible.
A preco v Sevatopole, ked to mohli postavit priamo v menej vybusnej Odese? Btw Odesa bola pred vojno relativne proruska, takze aj tam by malii velke problemy s miestnymi proruskymi politikmi (vratane starostu).
Cital si moj spoiler o prekazenom medzinarodnom cviceni a co vyvolali par rokov predtym pokusy pocas cvicenia mat nejakych instruktorov na Kryme? Ze ruska kluka hned zorganizovala masivne obcianske protesty a a UA defacto zrusila medzinarodne cvicenie?
Zkus do svojho myslenia vkladat menej emocii a viacej matematiky(pravdepodobnosti), pripadne rovno Occamovu britvu.
Nepytaj sa ma otazky, na ktore ani ty ani ja nemame dostatok informacii na ich zodpovedanie. Iba si zhrnme nespochybnitelne fakty. A to je, ze Ministerstvo obrany USA, vyhlasilo tender na vyber firmy, ktora bude prevadzat stavebne prace v Sevastopole. Tender bol dlhsiu dobu na oficialnej stranke MO USA a potom odtial zmyzol. Relevantnu odpoved nemame, ale opravnene sa mozme pytat, preco prave MO USA a preco prave v Sevastopole? Mne osobne to ako vtipkovanie zo strany MO USA nepripada.
Ale coby sme nemali, len ich treba hladat.
Napriklad zakazku nezadavalo MO USA, ale USN.
Dalej sa tam nic nepise, ze na zakaze budu pracovat len US firmy. Naopak kto pozna verejne obstaravania vie, ze ten co to vyhra si najma mensieho a tan si zase najme mensich, a zakazku defacto odmakaju zivnostnici. Viem to, pretoze to takto bezi aj u nas a vzdy je tam riziko, ze nedostanes zaplatene na konci. Ak si pozries EN originakl spomina sa tam prime contractor, sub-contractor alebo joint venture partner.
Autor clanku doslova klame v tom, ze sa toho mozu zucastnit len US firmy, pretoze v zadani je poziadavka na ziskanie DUNS number, alebo cez SAM system, kde sa zadava napriklad krajina povodu.
Naopak tato cast jasne ukazuje, ze sa pocita s UA firmami, pretoze sa pozaduje znalost EN, asi kvoli supervizorovi:
Ked ta to velmi zaujima mozes napisat aj pani, co to mala cele na starosti.
maureen.hoesly@eu.navy.mil
Ona ti rada zodpovie vsetky tvoje vsetecne otazky.
Ak by si chcel dalsi kontakt napis lyudmyla.v.kyrylenko.ln@mail.mil, co je dalsia osoba, co to mala na starosti, dokonca bude asi mlada lebo titul mala slecna;o).
Takze k veci...cely tvoj dokazovy material o americkej vojenskej zakladni v Sevastopole spociva v tom, ze USN vypisalo vyberove konanie na opravu skoly v Sevastopole. To ti naozaj staci?
Ak mas otazky, ze preco USN a preco v Sevastopole napis jednej alebo druhej pani, oni ti radi odpovedia.
Ze si to ty a nie si robit lebo robis gramaticke chyby odpoviem ti za nich. USN renovuje skoly po celom svete v ramci programu Humanitarian Assistance Program. Prekvapivo po ruskej anexii nezrusili len tento projekt, ale aj projekt renovacie detskej nemocnice v Simferopole. Neslo na uzemi Krymu zdaleka o prve projekty, napriklad v roku 2010 zrenovovalo USN skolu c.49 v Sevastopole. Zaujimave, ze o nej sa autor clanku nezmienil...sak naco.
OT: Když se chystalo něco co nebylo moc košer, tak tím občas armáda pověřila někoho jiného kdyby to náhodou kikslo. Třeba U2 nevysílala armáda, ale snad CIA. A potopenou sovětskou atomovou ponorku nevyzvedávala armáda ale nějaká firma Howarda Hughese.
Staci precitas spoiler a pochopis, ze neslo o ziadnu ojedinelu akciu lebo RU a lebo Krym a lebo Sevastopol.
Tie akcie, ktore popisujes boli neoficialne a tajne, verejnost o nich nevedela.
Toto vedel, kazdy kto si to precital, robili to verejne a transparentne, takze je jasne, ze dezolati a RU to nechapu....pretoze tam sa tako veci predsa nerobia.
Tady je odpověď pro vsechny "chciválky" o tom, jak EU najizdi na válečnou výrobu:
ceskatelevize.cz/clanek/svet/nove-technologie-musi-nabizet-i-evropsky-prumysl-uvedl-dusik-pred-nastupem-na-post-zastupce-348627
Takže snaha poslat EU průmysl do kopru úspěšně pokračuje.
Slovenská sbírka právě dosáhla čtyř miliónu Eur!
Podporte zbierku na nákup munície pre ukrajinských obrancov
€ 4 002 655, podpořilo 62 450 lidí za 14 dní.
Super!
Zajtra si tam idem kupit nejake tricko aj ja.
Ukrajina u Charkova zjistila, ze chybi obranne linie, ktere tam mely byt za zaslane penize vybudovane.
Me spis zarazilo odvolani velitele, ktery byl jmenovan pred mesicem (zrejme za mesic nedohnal 1.5 roku budovani linie). Ale asi je dulezitejsi ukazat pred zapadem, ze s korupci se bojuje a nekdo to odnest musel.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-uz-padaji-hlavy-ukrajinskeho-generala-haluskina-u-charkova-nahradil-general-drapatyj-40471456
Že to nestihnul dobudovat zřejmě příčinou nebude, to už spíš že za ten měsíc ani nezjistil, že nemá obrannou linii (a nebo je za tím něco zcela jiného).
Já když jsem přebíral nějakou počítačovou síť, tak jsem si obešel místní servery a zkontaktoval všechny počítače během prvního týdne, pak jsem teprve začal něco budovat. U generála bych čekal, že při nástupu udělá nějakou inspekci, promluví k vojákům a tak. Ale nejsem generál a nevím, co on udělal a co ne a co třeba spěchalo víc.
O aktuální i budoucí situaci v Rusku mluví J. Čistecký, který před pár týdny skončil na postu Chargé d'affaires v Rusku: Jiří Čistecký: Rusko quo vadis? (CTS 9.5.2024)
Mám dojem, že Putin chce Západ uzbrojit. A že se mu to daří.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/786824/polsko-se-chysta-na-utok-z-ruska-bunkry-prikopy-minova-pole-za-desitky-miliard.html
Vtip(?):
Kálí řekla ráno Šivovi, že mu ten den něco špatného provede. Šiva přemýšlel jak tomu zabránit, tak si našel odlehlou bažinu, celý se tam ponořil, dýchal jen brčkem. Večer řekl Kálí, že mu nic špatného neprovedla, Kálí odpověděla:
"A kdo tě přinutil, abys celý den seděl v bažině"?
BTW: Nebylo by na čase to tu utnout a pokračovat desátou částí?
Pokracovani
https://debaty.net/discussions/3263369-rusko-vs-ukrajina-10