Vláda souhlasí s nákupem 77 německých tanků Leopard 2A8 za 52 miliard korun. Armáda chce v první vlně pořídit 61 těchto tanků v šesti modifikacích, a výhledově dalších 16 tanků.
Nemeli jsme za to, ze jsme na UA poslali tanky dostat nejake Leopardy? Uz to neplati a budeme je nakupovat?
Šak jsme dostali a ještě dostaneme, viz citace z toho odkazovaného článku:
Dohromady by měla armáda získat do roku 2029 122 tanků Leopard, protože 14 už dostala darem od německé vlády a dalších 14 strojů ještě darem dostane.
Téměř polovina Čechů je názoru, že informační válka vedená Ruskem po začátku invaze na Ukrajinu je pouze záminkou západních vlád, aby mohly omezovat svobodu slova a nepohodlná média v jednotlivých státech, ukázal průzkum Středoevropské observatoře digitálních médií (CEDMO), který zkoumal názory občanů V4. Podobně na věc pohlížejí také Maďaři nebo Slováci.
Po tom, co tu predvedli s Vrbeticemi, s Ruskem placenym agentem z jizni Ameriky, ktery priletel zapalit autobusy v depu se divi, ze jim nikdo neveri? Kdyz tu 2 roky svadi na Rusko vsechno a hlavne svou vlastni neschopnost? A kdyz za tim stoji nazorove "nezavisly" Moravec a Demagog.cz?
Zajimavy postreh ze svycarsteho summitu
„Ukrajinu nepodporujeme z dobročinnosti, ale protože ukrajinský lid a jeho budoucnost je v našem strategickém zájmu…
A já jsem zde ve Švýcarsku, abych podpořila úsilí Ukrajiny o zajištění spravedlivého a trvalého míru.“
Je to ale poriadna srandistka! . Rubeľ už nemá ani hodnotu toho papiera, na ktorom ho tlačia. A dokonca ani ako hajzlák sa použiť nedá.
JaFi sa potesi, mainstream je obcas veeelmi povrchny a rad misinformuje.
Česká ani světová média se očividně za dva roky války nenaučila, jak pracovat s ruskou propagandou. Většina, nejen že nekriticky zopakovala Putinovy propagandistické požadavky pro zahájení jednání, ale ještě dala do hlavních titulků pouze část informací. Nejčastěji tak zprávy říkaly z nadpisů, že „Putin nabízí mír, pokud Ukrajina odmítne vstup do NATO“ – tedy ani slovo o tom, že Putin zároveň požaduje, aby Ukrajina odevzdala bez boje všechny čtyři okupované oblasti nebo že by musela odmítnout účast nejen v NATO, ale i jakýchkoliv jiných bezpečnostních aliancí. A už vůbec se nadpisy nezmiňují o vágním požadavku, aby Ukrajina „respektovala zájmy ruských občanů na svém území“. Co když ty zájmy budou další převrat a další okupace? K dokonalosti to ovšem dotáhl můj jinak oblíbený Český Rozhlas, když na Radiožurnálu informoval o tom, že Putin požaduje odchod Ukrajiny z „Doněcké a Luhanské lidové republiky“. Žádné takové republiky neexistují. Je to umělý konstrukt, který kromě Ruska (a pár spřízněných diktatur) nikdo neuznává a který vytvořila Putinova propaganda, aby ospravedlnila svoji invazi na Donbas. Slyšet tahle slovní spojení z veřejnoprávního média po dvou letech brutální války je opravdu k pláči.
Rusko a KLDR podepsaly vojenský pakt o vzájemné obraně, který stanovuje, že jedna země přijde na pomoc druhé zemi, pokud ta první bude napadena.
Postup obou stran se zakonzervoval, valka se zmenila na souboj modelářů
Ruské ministerstvo obrany hlásí likvidaci 114 ukrajinských dronů nad anektovaným Krymem, Černým mořem, Krasnodarským krajem a Volgogradskou oblastí během noci na pátek. Moskva rovněž uvedla, že zničila šest bezposádkových plavidel ukrajinského námořnictva v Černém moři. Velitel ukrajinského letectva Mykola Oleščuk naopak informoval o sestřelení všech čtyř ruských řízených střel.
A na pozadí toho souboje rusko furt vraždí civilisty a ničí majetek. Už by toho konečně mohli nechat a zalízt zpátky do ruska.
Mne sa paci na ruskej propagande to, ze na rozdiel od UA hlasia vzdy 100% zostrelenych dronov a nikdy sa nic vazne nestane, aj ked im evidetne horia sklady paliva, ci su na dalsi den zverejne zabery zasiahnutych cielov. UA (mozno) kecaju tiez, ale hlasia bezne 80-90% zostrelenych dornov, rakiet a pod, co mi pride uveritelne.
Na druhej strane my si stale myslime, ze RU propaganda o 100% zostreloch nie je nasmerovana na nas, ale treba si uvedomit, ze tym krmia predovsetkym domace obyvatelstvo.
ze tym krmia predovsetkym domace obyvatelstvo.
Ne jen, musime brat v potaz ze RU bylo/je velkym prodejcem zbrani, protiraketovych systemu ktere zastavi i UFO a podobne coz dela velkou cast ekonomickeho prinosu, kdyby to tak nebylo tak by je od nich uz nikdo nekupoval.
Nkto pricetny si uz ruske zbrane nekupi...ani v zlave. Hlavne ich uzasne papierove SXXX dostavaju na prdel od generacne starsich zbrani. Treaz vraj uz nasadili S500, ale pokial je to pravda je len otazkou casu, kedy budu znicene aj tie....ziaden wundewaffen rusaci nemaju. Nakoniec im padol cely juhoazijsky trh, kde prisli o desiatky miliard dolarov a hned si to tam rozchytala hlavne Juzna Korea.
RF umí vyvážet tři věci: suroviny, zbraně a bordel. No a po tom všem, co dělali/dělají jim zůstane na vývoz jen ta poslední komodita.
Ony ani ty zazracne zapadni zbrane v soucasne valce moc nefunguji - rizene zapadni strely a navadena munice se prestala pouzivat kvuli ruseni GPS. Proste ty zbrane byly projektovane na jiny typ boje, nez je nasazuji. To je videt treba na pouziti tanku vs drony. Ruske garaze, abramsy radeji UA uplne stahla. V podstate do sebe busi klasickym delostrelectvem, pripadne na dalku rizenymi cluny nalozenymi vybusninou UA potapi lode. Podivej se na Husie, kteri jsou se svymi primitivnimi vyrobky schopni zahnat moderni valecne lode. A to nemluvim o tom, ze kdyz uz moderni lod zasahne, tak sestreluje drony a rakety v cene stovek dolaru protiraketami za stovky tisic dolaru. A to se vyplati.
Kecas, GPS municia, ci rakety sa samozrejme pouzivaju dalej. Sam dobre vies, ze rusit gps signal na velkom uzemi nejde, to sa moze stat na nejakom konkretnom useku fronty, takze nie vsade sa daju pouzit. Rakety riadene gps signalom lietaju dalej. Keby si to studoval viacej vedel by si, ze raketa ma casto aj nieco ako offline mapu s lidar radarom, cize vie kam ma letiet aj po uplnej strate gps signalu. Pokial viem rusaci nieco take nemaju. S300-S400 nie su sice najnovsie veci, ale rakety, ktore ich likviduju su starsie o 10-20 rokov. Abramsy stiahnute neboli, to maisntream (huraa nie?) kecal, len ich nie je tolko aby boli viditelne nejako extra. Schvalne sa pozri kolko ich bolo dodanych na UA. Husiovia maju aj moderne zbrane, asi ta opat krmi mainstream, ale ja som videl, ze pouzivaju vlek pozorovacie drony, riadene rakety a dokonca aj dialkove ovladane morske drony podobne ako UA. Pripadne maju na dialku ovladane lode, videl som utok na grecku nakladnu lod, kde k nej priplavala asi 7m dlha, na dialku ovladana lod a vybuchla...na jej palube nikto nebol a predsa menila smer.
A to jsem nepsal o tom, ze Rusko je schopne vyrabet munici levneji nez kolektivni zapad. Treba uprava starych leteckych pum na kluzave bomby.
Co se tyka Husiu, porad jsou to zbrane, ktere jsou 1000 a vickrat levnejsi nez to, cim je pokrocila technika sestreluje a neni problem zasoby protiopatreni valecne lode takovymi prostredky vycerpat. A ani USA si takove plytvani nemohou dovolit.
Abramsy : Nevim jak je to s nahradnima dilama a vycvykem pro tyto tanky, ale pripadne mi ze nejsou na ukrainu proste delane. Neni divu ze RU nasazuji postarsi modeli (kterym se lide smeji a rikaji ze RU nemaji penize, coz je blbost), jednak se jim tak rychle nenici pasy (sami ukrainci rikali ze ty pasy musi casto menit, ale namaji na to dili tak ty tanky nekde zaparkuji a funguji spis jen jako kanony) a v tom terenu, bahne a bordelu se ty stare ruske pohybuji lepe uz jen kvuli tomu ze nejsou tak tezke jako ty Abramsy.
Zaujimave, ze ked sa ti hodi odkazujes sa na clanky z mainstreamu, ktory inak nemusis. Nie UA nestiahli americke tanky z fronty, pretoze ak by sledoval nemainstreamove zdroje (naprklad valka.online) ak b si vedel, ze sa zjavili po zverejneni tychto clankov opat parkrat v bojoch, Uz som to tu parkrat pisal, ak chces mat prehlad o vojne urcite nesledujem altertivne media, ci mainstream, ktory prebera agenturne spravy, ktore su casto povrchne, ci zufalo zastarale. Je to rovnake ako s GPS municiou, zvverejnilo sa jedno interview s konkretnym vojakom, ktory povedal, ze prestali na danom useku fronty skoro pouzivat GPS municiu, pretoze sa znizila presnost po nasadeni rusiciek a tym sa navodil dojem, ze UA prestali pouzivat gps municiu po celom fronte.
Uprava starych bomb na klzave sama o sebe nepostacuje, pretoze su velmi nepresne, takze im musis pridat nejake to navadzanie, co ich predrazuje, pretoze elektronickych veci maju RU menej ako UA, respektive k nim maju horsi pristup. Btw klzave bomby pouzivaju aj UA, konkretne u Charkova dost uspesne, ale nepise sa tolko o nich ako o tych RU.
Ano aj UA minaju riadene PVO na drony, ktore su lacnejsie ako raketa, co ide po nich, ale rovnako plytvaju PVO aj RU na UA drony. Izrael detto, takze spojenci v Cervernom mori, ci Adneskom zalive tiez. Otazka je kto to dlhsie vydrzi.
Tady mas neco o SU-57
Jedním z hlavních důvodů podle listu bylo, že Rusové nedokázali vyvinout „motor páté generace“, který by zajistil, že Su-57 bude létat nadzvukovou rychlostí bez přídavného spalování.
„Na funkčnosti to nic nemění, ale pokud chcete stroj prodávat jako stíhačku páté generace, bez takového motoru se neobejdete,“ poznamenal Andrij Charuk, vojenský historik a letecký odborník.
A Ukrainian official said that the A-50 that was shot down on January 14 was engaged by an S-200. In fact, it was the German-trained Patriot crew of the ‘roaming’ 138th Air Defence Brigade of the PSU that achieved that success, approximately in the fashion described in our feature Scratch One A-50
Opat sa raz potvrdzuje, ze obcas nemusiem naozaj konspirovat a vymyslat si veci, ked existuje jednoduche a logicke riesenie daneho problemu.
Ale to prece bylo jasne od zacatku, ze jednak NATO dodava UA informace o cilech, druhak i to, ze obsluhuje dodane rizene strely. Zatim sice UA tvrdi, ze to jsou jejich vyskolene obsluhy, ale i v tomto smeru se uz informace objevily.
Nie bolo to takto...nikto oficialne nechcel potvrdit, ze zapadne zbrane sa pouzivaju na utoky na uzemi RU federacie, pretoze to zapadne staty oficialne nepovolili...lebo nechceli eskalovat napatia. Preto sa vzdy tvrdilo, ze ked nieco zasiahli na co nemali mat RU zbrane v rukach UA dosah, ze to si ich UA upravili a zazracne im zvysili dolet napriklad. Naopak Donald tvrdi a potvrdzuju to aj samotni rusaci, ze za zostrelom ich A-50 stoja v DE a v PL vycvicene UA posadky Patriotov. Dokonca popisuje ako ich vycvicili a preco sa dokazali tak rychlo presuvat. Staci si to precitat, ziadna US obsluha sa tam nikde nespomina a opat sa pokusas vymyslat zlozite riesenia, ked sa ponuka to jednoduche.
Staci si to precitat, ziadna US obsluha sa tam nikde nespomina a opat sa pokusas vymyslat zlozite riesenia, ked sa ponuka to jednoduche.
Co jsem cetl, tak ty rizene strely byly ovladane ze zahranici (treba Německo). Ja jsem nepsal, ze by tam byla obsluha na uzemi UA
To nie je ziadne tajomstvo, ze kopec info dostavaju UA zo zahranicnych satelitov a pri PVO ochrane, ci navadzani im pomahaju zapadne AWACSy. https://tass.com/politics/1755939
Pointa nie je v leteckej pomoci, pointa je, ze lietadla boli zasiahnute na RU uzemi US Patriotmi, co sa doteraz oficialne popieralo zo vsetkych stran.
Fleg tebe by mali zakazat pristup na internet za tieto vymyslene sprostosti čo pises kazdy den. 🙈
Si ma argumentacne udolal, idem sa vypnut sam.
Pročko 2 🙈
Mas aj nieco k teme, ci len si sem prisiel vyblinkat?
Fleg je liberál sním nemá cenu plytvať čas. Oni majú svoj svet.
Kazdy ma svoj svet, Podstatou je na com je zalozeny. Ja sa nepriklanam k ziadnemu hnutiu, alebo ideologii a spravy sa pokusam neprijimat prvou signalnou sustavou. Smutnym faktom je, ze najst erudovaneho oponenta zastavajuceho opacny nazor je takmer nemozne. Staci sa pozriet kolko faktov si sem preniesol ty, ako si bol ochotny o nich diskutovat a prijimat protiargumenty. Ziaden. Zato si sem vzdy prisiel s bombovou spravou, ktora lezala na vode a diskutovat si o nej nechcel vobec. Vnimas tie rozdiely?
... „Přicházejí muži v produktivním věku,“...A to v situaci, kdy se sama Ukrajina snaží, aby jí neutíkali bojeschopní muži, kteří by bránili svou zemi ve válce...
Takže Ukrajinci co se pokračování bojů týká hlasují nohama? Nemělo by se to brát v úvahu?
Na jednu stranu prichazi, na druhou stranu nedostanou pas nebo jeho prodliuzeni mimo uzemi UA, cimz se z nich stavaji ilegalove. Cele je to postavene na hlavu
Koukam, jake ma zapad starosti
Britská BBC naznačuje, kolik homosexuálních vojáků padlo v boji a co padlí homosexuální vojáci ukázali. LGBT komunita žádá ukrajinskou armádu o vytvoření své vlastní jednotky.
Proc se LGBT komunita hromadne nevyda dobrovolne bojovat na UA?
LGBT komunita je nic nehoviraci vyraz a cela ta sprava je hovadina. Co s astalo naozaj...nejaky posahany zmateny teplous napisal na svoj X kanal, zeby UA mala spravit LGBT jednotky, coho sa chytil jeho 2 kamarati a nejaky pisale z miestneho platku, an toho sa nalepili vacsie media a uz tu sirime blud o tom ako LGBT komunita nieco pozaduje.
A presne tak to s "LGBT komunitou" chodi. Popsal jsi to naprosto presne. Nekolik jedincu pak "tyranizuje" zbytek lidi.
Vynimocne sa zhodneme. Doplnim, ze casto niekolko nepodstatnych jedincov.
Tak nam ten konflikt pekne eskaluje. NATO jiz otevrene tvrdi, ze nasadi jednotky na UA, Rusko nasadi severokorejce, se kterymi podepsalo smlouvu. Velky konflikt je zase o spoustu kroku bliz. Ted staci pouze nejaka zaminka, hodil by se nejaky mensi jaderny vybuch...
NATO nic netvrdi, NATO je spolok nezavislych statov, takze ak nieco tvrdi NATO musis napisat, ktore staty v mene NATO to tvrdia. Kazdy stat sa bude rozhodovat v ramci NATO samostatne, ci niekoho na UA posle alebo nie a ziaden NATO mu to nemoze a nebude prikazovat, ci zakazovat. Severokorejci poslu zenistov, 4 brigady, pretoze presne tolko vysomroval pri poslednej navsteve Voloda. V konflikte to nic nebude znamenat, iba 4 dalsie brigady ako potrava pre kanony. Volodovi aj Kimovi je to jedno, vlastne Kimovi nie, pretoze sa zbavi zopar tisic hladnych krkov. Btw RU vraj ma platit pomerne dost penazi korejskym vojakom ako zold = vsetky prachy idu Kimovi do vacku.
Stejne jako EU je spolek nezavislych statu spojenych jen za ucelem spolecnych hranic a hospodarske spoluprace, vid? Oba jsou to spolky silenych neoliberalistu, kterym je uplne jedno, jestli zacnou jadernou valku a kterym jde o obycejne lidi jeste min nez Volodovi k Kimem. A jestli si myslis, ze kdyz treba Slovensko a Madarsko neposle kontingent, tak je to preskoci... Rusko ani USA (tedy NATO) nemuze ustoupit. Takze jak 100hoven?
Nekecaj o jadrovej vojne. Tu nikto nechce a nikomu to nie je jedno. Ak to tvrdis si demagog. Ja urcite spolu s ostatnymi na jadrovy holokaust umriet nechcem, ale zasadne nesuhlasim, aby sa Volodovi v comkolvek ustupovalo a nech si robi jadrove bububu kludne donekonecna.
Ono jde o to, kdo to vlastně spískal. Jestli to nezačalo slavným Majdanem nebo ještě před ním.
Vcelku je ted uz jedno, kdo to spiskal. Podstatne je dostat se z toho ven pred tim, nez nejaci dementi usoudi, ze snizeni populace povede ke snizeni uhlikove stopy.
Urcite nie, slavny Majdan je len zamienka pre RU. Ono vela ludi, co keca o Majdana vie, ze tam boli nejake protesty a ze sa tam strielalo a bolo tam vela mrtvych. Malokto vsak uz vie co Majdanu prechdazalo a preco vlastne vznikol. Jednobunkovcom staci info, ze za tym stali USA.
Vojna ukazauje tradicne media v dost nelichotivom stave. Nielenze informuju casto scestne, ale aj so zuflaym oneskorenim. Toto video som videl par tyzdnov dozadu, cize je podla mna 1-2 mesiace stare. Neukazuje nic nove, pretoze ak lahky dron s obycajnou RPG-9 hlavicou zasiahne tank sikovne medzi spojnicu veze a podvozku a prerazi ju tak dojde k sekundarnemu vybuchu ulozenej munice. Toto nie je ziadne unikatne video a takychto odletujucich vezi po zasahu dronu som uz videl desiatky. Nerozumiem spekulacii autora o svedskej hlavici a niecom novom na bojisku, ked toto je uplne bezny obraz. Okrem klasickyh proruskcyh dezinfo neoidporucam silne citat ani klasicke zapadne media, co sa tyka vojny na UA, pretoze to cloveka len zbytocne pomyli.
neoidporucam silne citat ani klasicke zapadne media, co sa tyka vojny na UA, pretoze to cloveka len zbytocne pomyli.
Myslíš, že se to týká pouze války na UA? Spousta lidí žije v tom, že tato média informují vždy pravdivě a nezaujatě
Taky jsem viděl nespočet videí, kde odlítla věž tanku. Překvapil mně ale ten obrovskej žár a požár.
Ked je tank plne nalozeny municiou nie je to nic prekvapive. Ked mu odleti veza a nic nevybuchne mal uz vystrielane skoro vsetky naboje.
Letadla NATO vzlétla kvůli ruskému útoku na Ukrajinu
List Ukrajinska pravda uvedl, že ruská armáda v noci na pondělí vystřelila na Ukrajinu dohromady šest střel a raket, tři z nich se letectvu podařilo zneškodnit.
Kousek dal v clanku:
„Naše protivzdušná obrana zničila tři řízené střely Ch-101 v oblasti měst Žitomir a Čerkasy,“ uvedlo ukrajinské letectvo.
Sestrelilo je UA letectvo, protivdusna obrana nebo ta letadla NATO, ktera kvuli tomu vzletala? Pripada mi, ze ti lide musi pri psani strasne chlastat nebo soustavne na necem jedou.
Ukrajina hlásí masivní raketové útoky na její území. Poplach je vyhlášen po celé zemi. V Kyjevě jsou slyšet výbuchy. Další útoky jsou hlášeny rovněž z Charkovské oblasti.
Takze 6 raket, 3 sestrelili, pri tom jsou hlaseny vybuchy v Kyjeve a charkovske oblasti. Takze jak to skutecne bylo?
Asi to melo jit do tematu soucasne novinariny. Resim opravdu jen kvalitu informaci, kterou nas majnstrym zasobuje. A jsem z toho zmateny vic a vic. Napred 6 raket, ted mohutny raketovy utok, pak rusove rozbombarduji nemocnici, pricemz se v clanku doctu, ze na ni dopadly zbytky sestrelene rakety... Fakt z kvality informaci zacinam byt nestastny. To snad delaji schvalne.
Keď už sme pri tom poslednom - takúto skazu by trosky rakety nespôsobili. Toto spôsobila samotná raketa - je tam totálna deštrukcia budovy. A RuSSi to takto začínajú praktizovať. Najskôr pustia slabé rakety, aby zamestnali PVO, hneď na to idú väčšie rakety - PVO je potrebné znova nabiť a oni to využívajú. A nakoniec, keď sa tam nahrnú záchranári - pošlú tretiu vlnu. RuSSom je úplne jedno, či sú tam civili, deti - oni chcú takto "rokovať o mieri" - podľa svojho - ničením zabíjaním. RuSSi totiž žiadny mier NECHCÚ, oni chcú zabrať územie, zdroje, vyhladiť pôvodné obyvateľstvo. RuSSi je národ teroristov, agresorov - ISIS boli proti ním len hračičkovia. A stačí si vyhľadať, ako vlastne prišli k tej svojej veľkej krajine - kolonizovaním, zaberaním území - celá Sibír bola už od čias cárov násilne RuSSmi zaberaná a obsadzovaná, pôvodné kmene boli vyhladzované. To i Američania pri obsadzovaní západu boli len malí babráci.
Tak proc psali o 6 raketach, ze kterych UA 3 sestrelila? Pokud PVO poskodi raketu, ta pak nemuze manevrovat a spadne. To uz jsme tu taky meli. Uz jsme tu meli i protiraketu, ktera nadelala paseku. Proste ze 3 po sobe jdoucich clanku je totalni zmatek, protoze dohromady to da nesmysl
To jako myslíte, že by články na novinkách měly mít kromě čtenosti i nějaký smysl? Proč?
Nejen Novinky, ale i CT, kterou jako verejnopravni medium platim z povinnych prispevku.
Takto...vynimocne, naozaj vynimocne sa "zastanem" RU. RU umyselne na civlne objekty ako su nemocnice, bary, hotely a cinziaky umyselne nestrielaju...tie rakety su prilis drahe a tie ciele vojensky bezvyznamne. Zasahy takychto cielov sa daju vysvetlit pragmaticky. - Nepresne navadzanie na ciel - Zlyhanie navadzania - Rusenie GPS zo strany UA - Trosky - Spackana praca RU vyzvednych sluzieb, ked zle urcia ciel - Babractvo vseobecne
Uz pocas WWII bolo pri bombardovani Londyna dokazane, ze utoky na civilne ciele nielenze nelamu odhodlanie obrancov, ale ho naopak posiluju. Nemyslim si, ze RU sa z toho nepoucili. Nehovoriac o tom, ze ukazovanie civilnych obeti v TV nevrha dobre svetlo na utocnikov a obrancovia to radi vyuzivaju. Aj preto sa v oboch propagandach tak radi zvyraznuju v spravach civilne obete.
Zajímavé je, že se jim ta nepřesnost povede často přesně zopakovat ve chvíli, kdy tam dorazí zachránci ...
Nepresnost bol len jeden z argumentov, je tam aj mylne udaje rozviedky, co sa im tiez stava, ze zlikviduju kaviaren lebo je tam polka NATO dostojnikov, pricom tam nikto nie je samozrejme a pre istotu poslu este dalsie rakety, keby nejaky prezil.
Vyjadrenie Coopra, rakuskeho analytika, ktory trepe malokedy. Sice uznava moznost zamerneho utoku, ale evidentne veri viac inym dovodom.
Pokud je doposud známo, zahynulo 33 lidí (22 v Kyjevě a 11 v Dněpru) a 140 jich bylo zraněno. Je tragické, že tento druh útoků je buď záměrný (což by mě, soudě podle všech ruských bestialit spáchaných v Sýrii od roku 2015, už ani nepřekvapilo), nebo je přímým důsledkem nejvyššího vojenského diletantismu špiček GRU a ruského generálního štábu. ....kde by mě diletantismus nepřekvapil ani v nejmenším, protože typickým "zdrojem zpravodajských informací" pro GRU (a tím pádem i pro cílovou buňku GenStabu) jsou postavy, jako jsou tyto tři mladé dámy, které před dvěma dny zadržela SBU v Oděse. (V podstatě je to stejné, jako kdyby mi někdo zaplatil za prohlídku Ukrajiny a pak mě - který tam nikdy nebyl, a tudíž netuší, kde je co na Ukrajině - požádal, abych mu řekl, na co se má zaměřit...). ...a protože nejen Rusové, ale i celé hordy Pudingových fanoušků na sociálních sítích vytrvale blábolí o "tajné schůzce ukrajinského GenStabu" a "hlavním štábu v nemocnici", a jak to byla 'ukrajinská raketa NASAMS, která zasáhla nemocnici v Ochmatdytu, a protože vím, že důstojníci GenStabu v Moskvě čtou tento blog téměř od jeho vzniku, budu teď indiskrétní se 'speciálním vzkazem' pro ně, diletanty z GRU, a jejich Cílovou buňku:
Tohle je velitelství ZSU, vy bando šílených masových vrahů (Dehtiarivska ulice 19/7, 02000 Kyjev). Všichni jste tak neschopní, že se vám podařilo minout i ten (nejbližší hlášené škody jsou asi 200 metrů daleko) a místo toho jste "zasáhli" obchodní centrum Domino u stanice metra Lukjanivská. ....a pokud jde o PSU a její praktiky divoce zveličování ruských ztrát, zveličování počtu sestřelených ruských raket a útočných bezpilotních letounů, započítávání poškozené ruské techniky jako "ztracené" a zakrývání nekompetentnosti konkrétních vrchních velitelů.... Z piety se tím dnes nebudu zabývat. Ale i k tomu se vrátím. To je slib.
Uvažování typu: "vylosujeme naprosto náhodný objekt, postupně na něj pošleme několik raket a třeba se vzdají a radostně nás přijmou jako zachránce" mi přijde blbé i na rusáky, alespoň po takto dlouho trvající třídenní operaci.
Na druhou stranu pokud něco trefí a až se tam sjedou záchranáři, tak to trefí podruhé do stejného místa chápu tak, že trefili přesně ten bod, který trefit chtěli a nejde o technickou chybu, ani o to, že by nevěděli, kam se trefují.
Proč chtěli trefit právě ten bod je jiná záležitost.
Vojenské cíle jsou jasné, infrastrukturu ničí taky záměrně, aby škodili lidem i průmysly a nemocnice já považuju za součást infrastruktury taky. Rozhodně pokud to poměřují způsobenou škodou, tak je nemocnice výrazně dražší, než většina ostatních objektů okolo, o tom, že je tam drahý a těžko nahrazovatelný personál ani nemluvě. Takže motiv "způsobit co největší škody" tomu určitý (rusácký) smysl dává.
Jestli tam jsou i jiné okolnosti (jako že si myslí, že je tam 150% vrchního velení NATO, nebo něco podobného) nevím, že tam mají bordel a chyby a dezinformace, stejně jako že důvody, které vedly k nějakému rozhodnutí nemusí mít nic společného s důvody následně uváděnými, to nikterak nezpochybňuju.
Ako som pisal netreba sledovat mainstream.
Pondělí. Rusové dnes podnikli jeden z největších raketových úderů na Kyjev a nejméně tři další města, pravděpodobně, aby způsobili co největší destrukci předtím, než na Ukrajině začnou operovat nové systémy PVO poskytnuté Západem. Zároveň útok přichází v době, kdy do USA míří světoví státníci na summit NATO, což lze vnímat jako záměr, jelikož v Rusku má vše i svou propagandistickou rovinu – bez toho se nic neděje. Rusové vypálili celkem 38 raket, 30 jich dokázala kyjevská PVO zastavit. Zbylé rakety dopadly například v Kyjevě na centrum města, nejméně dvě zasáhly moderní dětskou nemocnici, konkrétně její onkologické oddělení. Lékaři tak museli dětem podávat chemoterapii přímo na ulici, zatímco jejich kolegové pomáhali odklízet trosky a pátrat po obětech. Těch je v tuhle chvíli nejméně 28 a dalších 112 bylo zraněno.
Moskvané, kteří podepíší kontrakt s ruskou armádou, dostanou od dnešního dne od radnice hlavního města jednorázovou peněžní odměnu ve výši 1,9 milionu rublů (skoro půl milionu Kč), takže jejich příjmy za první rok služby překročí 5,2 milionu rublů (asi 1,356 milionu Kč). Uvedla to dnes agentura Interfax s odvoláním na rozhodnutí starosty Sergeje Sobjanina a regionální vlády.
V koloniích na východě už jim dochází zásoby živé síly, tak holt ta vlastenecká pýcha - krást záchodový mísy a ledničky - připadne i mírně privilegovaným.
„Online služby finančních institucí v celém Rusku již tři dny nefungují vůbec nebo fungují nestabilně a s chybami. Klienti se tak nemohou přihlásit ke svým osobním účtům, platit za služby, platit za použití veřejné dopravy nebo provádět jakékoli jiné finanční transakce,“ uvedl web.
Země, kde zítra již znamená včera. V tomto kontextu to nabývá zvláštního významu.
Tak jsem zvědav, jestli tato speciální třídenní operace bude taky trvat tři roky
Pokud ano a bude mít dosavadní úspěch, tak to bude nejúspěšnější operace této války.
Trump;
Spojené státy dle jeho názoru nesou nepřiměřeně velkou finanční zátěž při poskytování vojenské pomoci Ukrajině ve srovnání s evropskými státy. „Jedna z věcí, která je nefér, je, že my jsme Ukrajině poskytli vojenské zařízení v hodnotě okolo 250 miliard a Evropa pravděpodobně jen 75 nebo 80 miliard. A já říkám: Musí to dorovnat,“ prohlásil Trump a zdůraznil, že konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem má pro Evropu větší význam než pro Spojené státy, protože Evropa je geograficky mnohem blíže k Rusku. „Rusko je na jejich prahu,“ dodal.
Super ne? Na popud USA se vztahy mezi Ruskem, Cinou a zbytkem sveta rozes..., Evropa byla zbavena levných energií, takže prumysl jde do háje, UA koupily americké fondy (půd, suroviny), takže dle plánu. USA si donedavna pochvalovaly skvelou investici, kde vojenska pomoc oslabuje Rusko, aniz by pritom umirali americti vojaci a najednou, když Rusko nepadlo, jak planovali yo začíná být "nákladné". Ted ještě zbývá nahnat Evropu do války s Ruskem, stáhnout americké vojaky a bude vymalováno.
No, Trump okolo voleb placa ruzne hovadiny, nejdriv to bylo PIB (ktere dokonce Polsko pekrocilo az na 4%) ted toto, asi ceka po takovych prednaskach podpory Ruska k jeho prezidentskemu znovuzvoleni.
Ted ještě zbývá nahnat Evropu do války s Ruskem
To by slo IMHO pres Belorusko (kteremu by RU jako ze poskytlo jen vojenskou pomoc), takle by RU nemohl nikdo rict, ze napadlo NATO a EU se opet nemohla nejak konvencne proti RU mimo dalsi sankce branit. Takle kdyz zaberou ty vetsi pohranicni mesta jako takovou anexi NATO do valky kvuli tomu nepujde, coz ukaze zas jen nasi slabost. Ale rozpoutat valku kvuli jednomu pohranicnimu mestu, zas nedava smysl, vse jsou to patove situace tak se podporuje Ukraina coz je takove treti reseni jak se tomu vyhnout a cekat uaz ruzko vykrvaci coz se pomalu prece jen deje.(coz jde videt i na tom, ze nema vojaky, zbrane a munici musi obchodovat s Asii, za nitky stejne taha Cina ktera se nezastavi dokud nedostane Taiwan, k tomu maji nevyrizene ucty s Japonci) Ted kdyz RU tak ochotne dava svim spojencum informace (viz drony v nemecku a ne jen) o citlivych cilech v EU tak sme stejne v prdeli.
Ted kdyz RU tak ochotne dava svim spojencum informace (viz drony v nemecku a ne jen) o citlivych cilech v EU tak sme stejne v prdeli.
coz dosud dela USA se svymi satelity a letadly take - hledani cilubpro UA, poradci na UA apod. Ostatne, to, ze u Nemecka byly ruske Orleny psaly snad jen Novinky. Co se EU tyka, stacilo by prestat tam dodavat ruskou ropu a plyn...
Ostatne, to, ze u Nemecka byly ruske Orleny psaly snad jen Novinky.
V CR nebydlim, nevim jak to podali nebo si k tomu pripsali novinky.cz ale tuto informaci jsem cetl v novinach (celostatnim deniku Le Monde) :
Německé úřady v pátek 23. srpna potvrdily, že zahájily vyšetřování poté, co bylo nad citlivým průmyslovým areálem v Brunsbüttelu (Šlesvicko-Holštýnsko), méně než 100 kilometrů od Hamburku, spatřeno několik neznámých dronů. Letoun přeletěl v noci ze čtvrtka na pátek chemickou a plynárenskou průmyslovou zónu, která je považována za kritickou pro energetickou bezpečnost země.
Hrozba je o to znepokojivější, že se zdá, že se opakuje: v posledních dvou týdnech bylo na stejném místě zaznamenáno několik krádeží stejného typu, s invazí až pěti zařízení za noc, uvedla policie. Státní zastupitelství ve Flensburgu (sever) v pátek ráno prohlásilo, že vyšetřování se bez dalších podrobností soustředilo na „podezření z činnosti agentů pro účely sabotáže“ proti kritické infrastruktuře. Možnost ruské operace zpravodajské služby vážně zvažují. Podle deníku Bild mohla zařízení vzlétnout z civilních lodí v Severním moři, které řídili ruští agenti.
Brunsbüttel je cíl stejně strategický jako symbolický. Městečko u ústí Labe je známé svým terminálem na zkapalněný zemní plyn (LNG), který byl k síti připojen počátkem roku 2023. Na místě se nachází jeden ze tří plovoucích terminálů, které jsou v současné době v provozu přes Rýn, objednané od společnosti Pospíšil Berlín po vypuknutí války na Ukrajině, v únoru 2022. Tyto gigantické lodě, které slouží jako zásobník LNG a znovuzplynovací jednotka, umožnily Německu částečně nahradit dodávky ruského plynu dovozem LNG převážně ze Spojených států.
O dronech se samozřejmě psalo, ale o tom, že jsou to ruské Orleny psaly jen Novinky
No, na novinkach by si meli davat vetsi pozor co pisou. Je to jen muj nazor, ale to uz by jsme zachazeli moc do politiky, informace o tom jestli ty drony byli ruske nebo ne by stejne nic nezmenilo, kdyby se zacalo Rusko obvinovat ze tu spionaz delalo na zaklade techto informaci, by mohlo Rusko klidne rict ze ho nemecko napadlo protoze tanky nemecke vyroby prekrocili jejich statni hranici :)
Generální ředitel Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE) Rafael Grossi v úterý navštívil Kurskou jadernou elektrárnu. Během své návštěvy uvedl, že jí hrozí vážné riziko jaderného incidentu. Na vině pak nejsou jen probíhající boje v Kurské oblasti, ale také fakt, že reaktory elektrárny nejsou vybaveny ochrannou vrstvou.
Grossi ruské tvrzení do jisté míry potvrdil, když popsal, že v areálu elektrárny zaznamenal stopy po útocích dronů.
Iba totalna naivka by verila, ze UA utocili na JE dronmi.
Takze jsme zpet u nazoru, ze na tu JE utocil drony nekdo jiny? Nebo si komisar vymyslel?
Nie sme opat pritom, ze najjednoduchsie riesenie je najpravdepodobnejsie. RU naimitovali utok dronov a samozrejme sa pokusaju ociernit UA pred mdzinarodnym spolocenstvom.
Bud pragmatik JaFi. UA sa snazia posobit pragmaticky, vedia, ze potrebuju medzinarodnu pomoc, takze velmi nestrielaju zajatcov na videach, spravaju sa knim slusne, nerabuju na ruskom uzemi, ai na vlastnom a celkovo sa snazia posobit sympaticky. Utok na JE by odsudilo cele medzinarodne spolocenstvo a UA by tym nic neziskali...naopak mohli by len stratit, hlavne podporu statov, ktorych by sa pripadna jadrova havaria tykala. Takze aky pragamticky, takticky, strategicky, neviemaky dovod maju UA utocit na JE? Skus najst aspon jeden...aspon jedno pozitivum, co by tym ziskali a porovnaj s negativami, co mozu stratit.
UA je v prd... takže ovlivněna válečnými štváči vtrhla do Kurska, aby si zajistila lepší vyjednávací pozici, donutila Rusko stáhnout jednotky z fronty. Bohužel to opět nevyšlo podle předpokladů. UA bude útočit na infrastrukturu na území Ruska, Rusko za to bude ničit infrastrukturu na území UA (viz poslední útok okolí Kyjeva).
Takze aky pragamticky, takticky, strategicky, neviemaky dovod maju UA utocit na JE?
Zoufalí lidé dělají zoufalé věci.
Říkám to od začátku, válka je vůl.
Zatím to vypadá, že s tím Kurskem celkem uspěli. Rusáci musejí přesouvat jednostky, mají značné ztráty (občas si je působí i sami), místní obyvatelé ví, že ukrajinci jim tam ani neničili, ani nerabovali, zatímco rusáci tam rabujou a slibujou to tam zničit, spousta lidí o tom mluví a vypadá to, že speciální třídenní operace zase jede "po planě" jako vždycky - už se rusáci musí bránit i v rusácku, západní země dovolují používat západní techniku i na cíle v rusácku, je vidět že další červené linie byly jen slaměný strašák, teď už má Ukrajina i nějaké vlastní zbraně úspěšně nasazené ...
Rusáci na ukrajinskou infrastrukturu stejně útočí co můžou, tam ke zhoršení nedojde, nemá jak, zato teď mají rusáci problémy i se svou infrastrukturou, co dřív neměli.
Hoří jim sklady paliva, jejich letadla omezují lety, právě kvůli nedostatku toho paliva, ceny jim rostou, příjmy klesají, lidi to začínají pociťovat po celé zemi.
Podpora Ukrajiny roste a rusácko začíná být v prdeli.
Vidíš a přesně v tom spočívá demokracie. Máme na to odlišné názor, ale klidně se navzájem vyslechneme a pokud je potřeba, můžeme jeden druhého přesvědčit, že jeho názor je správnější. Ostatně tohle od počítače nevyřešíme a čas ukáže, kdo měl pravdu.
Co se týká červených linií, ty bys byl raději, kdyby se to řešilo atomovou válkou v Evropě? Západní země mají zatím dost rozumu, aby nedovolily UA naplno používat západní zbraně. Bojí se.
Já bych byl raději, kdyby rusko přestalo systematicky škodit a kdykoli by to zkusilo, tak by dostalo tak přez čumák, že by si to okamžitě rozmyslelo.
Zatím to vypadá, že s tím Kurskem celkem uspěli.
Ja bych s tebou i souhlasil.
že ukrajinci jim tam ani neničili, ani nerabovali, zatímco rusáci tam rabujou a slibujou to tam zničit,
Protoze jde o medialni zalezitost, jestli nerabuji a nechovaji se jako rusaci je proto protoze je to z jeden z cilu ktereho chtelo UA dosahnout, dostat RU trochu do patove situace, a aby obyvatelstvu ukazali ze to co o nich rika Kremlin je lez. (mimo jine Kurska oblast tvori hodne obyvatel puvodem z ukrainy).
Jestli zacne RU bombardovat sve uzemi a obyvatele tak to bude hrat do karet UA jelikoz to zpusobi interni rozpory obyvatelstva ktere putinovy verili, verili v jeho pomoc coz se muze rychle otocil proti nemu.
PS: Docela me prekvapili komentare na seznam.cz vojenskych HOME odborniku na valku ze UA udelali chybu a ze je RU chytnou do klesti a vybombarduji. UA se o proti RU z chyb uci, a o proti RU nepouzivaji taktiku (asi i zbrane) jeste z prvni svetove valky. Bombardovani mimo to ze je to na RU uzemi ma zasadni problemy a to ze UA operuji v malych jednotkach, pohybuji se rychle, a na bombardovani je potreba cas, znat presnou polohu etc.
Hoří jim sklady paliva, jejich letadla omezují lety, právě kvůli nedostatku toho paliva, ceny jim rostou, příjmy klesají, lidi to začínají pociťovat po celé zemi. Podpora Ukrajiny roste a rusácko začíná být v prdeli.
To je sice pravda ale nemusi to mit pozitivni dopad, Putin ted muze udelat zcela necekane kroky vcetne pouziti jadernych zbrani. [Pred 2 rokama jsem psal, ze valka zacne az se do toho zapoji Asie, coz se bohuzel pomalu naplnuje].
Tak ci tak, vpad na Kurske uzemi je pro UA velke plus protoze dlohou dobu byla sitace stejna, RU postupovalo i kdyz pomalu a cenu velkych ztrat, UA se nemelo cim branit, po case by RU stejne vse zabralo a vyhralo. UA tedy nemelo na vyber a muselo udelat strategicky tach ktery zmeni cely dej valky a ukazat tzv spojencum ze UA muze valku jeste vyhrat nebo RU zavest do sachu jinak by nemelo ani vyznam uz nejakou vojenskou pomoc nadale poskytovat.
Co se mi osobne libilo, mimo to ze Putin musel zurit, ze se ukazalo ze RU nema uz zadne vojaky, dit tam nemel ani koho poslat a co tam poslal UA rychle znicili protoze RU blbci verejne rekli "kde" a "kam" jaka vojenska pomoc pojede, takze pro UA nebylo tak tezke ty kolony pomoci dronu zlikvidovat.
V kazdem pripade, podpora obyvatel Putinovy klesa a to je dobre, Putin je take jen loutka (hlavne Ciny) a jak zacne ztracet podporu origarchu tak si Putin muze zbalit kufry skocit na delfina a zadat v Africe o azyl. Nekteri v rusku misto rublu plati Bitcointem to co Putin udelal vcetne zadluzeni ponese ekonomicke nasledky Ruska (Hyperinflace) nejmene nekolik dalsich generaci kde bilancni cena jako v nemecku po WWI bude za jeden chleb 420 miliard rublu.
S tou (ne)podporou obyvatelstva by som si taky isty nebol. Obyvatelov ciastocne evakuovali a ti co tam zostali nebudu mat ziaden vacsi vplyv na verejnu mienku voci vepeckovi...bude stale velka. Ludia su tam zmagoreni, keby im vepecko znasilnoval deti v priamo prenose bude ho polovica stale branit.
Takto...opat sa myslis, pretoze utoku do Kurska vysiel nad ocakavanie. Oficialne stanovisko UA Genstabu bolo prinutit RU stiahnut svoje jednotky z vychodnej fronty, predovsetkym z oblasti Pokrovska, kde dostavali naozaj na frak posledne tyzdne...co sa im podarilo, pretoze do Kurska preukazatlene dorazili zalozne jednotky z oblasti Bachmutu a Donetska. Bonusom je, ze obsadili za par dni tolko uzemia co RU za pol roka, ze ukazali, ze RU nie je schopne si branit vlastne hranice a ze vepecko je len babka, co keca nezmysli, ale inak sa na nic nezmoze. Aha zabudol som...bola prekrocene 358 cervena ciara, ktoru si rusaci nakreslili do vzduchu. Navyse UA ukazala zapadu, ze politika appeasementu je passe a na ruska plati len tvrda ruka.
A v niceni infrastruktury su UA ovela usesnejsi, resppektive vsimol si si, ze RU nezasiahli ziaden vyznamny sklad paliva na UA napriklad za cely ten cas? RU zhorelo uz tolko ropy a benzinu, ze sme sa tu mohli vozit v EU zadarmenko cely rok na tom.
vsimol si si, ze RU nezasiahli ziaden vyznamny sklad paliva na UA napriklad za cely ten cas?
A UA nejaky vyznamnejsi sklad paliva ma? Nejake rafinerie?
Co se tyka cervenych linii, uz jsem odpovidal vys.
UA zabrala "obrovske" uzemi za hranicemi Ruska, na kterem nic neni. Dokazali co? Stahli spoustu sil, munice, vyzbroje z fronty a podle toho to ted na fronte vypada. Tobe to mozna pripada jako obrovsky uspech, me ne. Vzhledem k tomu, ze UA hrozi platebni neschopnost, tak to byl z jeji strany pokus o oddaleni refinancovani, ktere se uz tentokrat nemuselo podarit.
Hmmm, koukám, že rusákům už dochází, že se ženou do platební neschopnosti ...
To jsou jen vlhke sny kolektivniho zapadu
Já si jen všimnul, že jakmile mají rusáci jakékoli problémy, tak se zvedne vlna, že protistrana má úplně ty samé problémy, jen mnohokrát větší. I kdyby to principiálně nedávalo smysl.
Takže ne, neumrznuli jsme v zimě, nemuseli jsme sežrat křečky, nezdražil se nám mnohonásobně benzín, nemáme ho ani nedostatek, i do letadel ho máme dost, i do letadel máme náhradní díly, naše ženy nemusejí šlapat ulice, protože by byli všichni muži na frontě, ... takže když se teď, poté co rusáci nemůžou pořádně obchodovat v dolarech, mají problémy i v juanech, za 100 rublů taky dolar nekoupí a najednou se rozjedou točky, že je Ukrajina na hraně platební neschopnosti, tak jaký je asi jiný tak logický závěr, než že se rusáci obávají vlastní platební neschopnosti? Proč jinak by jely tyhle točky?
Možná se pletu, ale zatím to takhle fungovalo celkem spolehlivě :)
To s tim financovanim je dlouhodoby problem UA, to neni nic noveho. Nekolikrat musela UA uz tefinancovat pujcky, pokud vis, co to znamena. Dalsi refinancovani melo byt projednano tesne pred utokem na Kursk a tentokrat hrozilo, ze to neprojde. Bez toho nema UA na chod statu, natoz na platy pro vojaky. A kdyz prestane vojakum platit, tak ti se na to ... z vysoka (plati i pro Rusko). Co se tyka Ruska, tak to uz podle majnstrymu melo davno bojovat lopatkami, pokud si dobre vzpominam, protoze cipy z UA pracek musely uz prece davno dojit.
Hádám, že Rusko z toho vytěží, protože Putinovi dojde jaký tam má bordel a aspoň částečně to dá do pořádku.
BTW: Zaplatí nám někdo ty staré krámy co jsme silážovali po skladech a teď jsme je poslali Ukrajině?
Blaznis? To jen USA a VB pujcujou, my darujeme. Ale mame za to slibenou obnovu UA, kterou ma pod palcem BlackRock (ktery uz UA v podstate vlastni), takze si dovedes predstavit, jak to dopadne. Asi jako vyroba cipu, kterou domluvili nasi tchajwanci
JaFI prepac, ale ak chces diskutovat na urovni tak sa aj priprav. Samozrejme, ze UA ma vyznamne sklady paliva, ze ma vlastne rafinerie, ty si myslis, ze tam jazdia na elektriku, ci co? UA zabrala uzemie,na obranu ktoreho RU museli stiahnut zalohy z vychodneho frontu a ich utoky vyrazne zoslabli. Staci si pozriet vyvojove mapy za posledne 3 tyzdne a najdes tam odpoved na otazku, ci utoky na kursku oblast mali zmysel.
Na nekterych mistech se postup zastavil na jinych zase zrychlil. Staci se podivat na vyvojove mapy, o kterych mluvis. Za mne ten vpad do Ruska nebyl stastny a pro UA to byl posledni pokus. Vysledek ukaze cas
Můj názor (pokud nějaký mám) se utváří podle toho co se píše v nedělním Blesku a podobných důvěryhodných pramenech. Mám za to, že je to spor mezi Ruskem a Západem, vyprovokoval to Západ a Ukrajina je v tom "za kvedlačku". Že to odskáčou obyčejní lidi, komu na nich záleží, těch je jak $raček.
Výňatek z klasika:
... a proto tvrdím, že když kvůli pánům se lidi začnou mezi sebou prát neprospívá to vůbec tulipánům. A nezlobte se já mám kytky rád.
Pak nelze než doporučit, abyste dal kytku do vody, když jdete s kamarádem slavit. I kytka se ráda napije
Ok, asi mame kazdy ine mapy, takze kde konkretne sa ten postup zrychlil?
Treba smer na Pokrovsk? V Kurske oblasti se postup zastavil, ale treba UA nechtela dojit az k mestu...
Včera jsem padnul na nějaký článek, už nevím kde a jaký. Akorát si pamatuji, že se tam psalo, že ať to vojensky dopadne jak chce, Ukrajina to prohraje. Protože západní státy ji nepomáhají kvůli krásným očím pana prezidenta Zelenského, ale vystaví jí za to účet. A vyplundrují jí nerostné bohatství, postaví montovny a protože Ukrajina není a asi ještě dlouho nebude v Evropské Unii, nebudou se cítit zavázány nějakými předpisy na ochranu životního prostředí a dopadne to tam jako v Indii.
Tak pořád je rozdíl, pokud jí vyplundrujou nějaké nerosty a postaví montovny, jak to prý hrozí od Západu, nebo pokud jí vypludrujou všechny nerosty, nepostaví nic a zlikvidují celý národ, jak to furt slibují rusáci.
Já jsem zase četl rozbor, že se chystají obměnit vedení a že tam chtějí nové lidi. Takže je potřeba ta místa uvolnit. Přičemž ty stávající je nutno buď vyházet (což pak v životopisu vypadá blbě, protože to oklikou naznačuje nějaký zásadní průser nebo neschopnost), nebo podají sami demisi (což v životopisu vypadá podstatně lépe, i když výsledek - volné místo - je stejný).
Kdybych chtěl demagogovat, tak ti napíšu, že západ už UA narod zlikvidoval tím, že jej vmanipuloval do valky z Ruskem. Velká část obyvatelstva se rozutekla po světě, několik generací mužského obyvatelstva padlo...
JaFi, mohl bys tu myšlenku pro nás nedůvtipný rozvést? Jak západ přivodil invazi RF na UA?
Majdan, ukončení neutrality UA a koketovani se vstupem do NATO, pak nejake ty bojuvky na východě - separatisti a Minské dohody, které podle Merkelove sloužily jen ke získání casu na vyzbrojení UA. Končí to zrušením vyjednávání o ukončení na samotném začátku konfliktu na příkaz VB... USA by se v podobné situaci na vlastnich hranicich zachovaly stejně - odůvodnění: národní bezpecnost.
Tím nechci obhajovat napadení jineho státu, jen se snažím odpovědět na tvou otázku.
Dík.
Já v téhle situaci nedokážu být objektivní; UA jsou pro mne stateční chlapi, co se brání neskutečné agresi a někde i genocidě. Hrdinové, co brání svoji vlast, rodiny, způsob života a politiku nezávislou na diktátu Moskvy.
O druhé straně - agresorovi - této války nemám žádný slušný mínění.
Přemýšlel jsem nad tvou poznámkou, co by dělaly USA. Všude po světě chrání svoje zájmy, ne jen bezpečnostní, ale i politický a ekonomický. A je fakt, že do několika zemí už vlítli a srovnali to tam; a občas se to opravdu nepovedlo. Ale jejich vojenskej postup je jinej, než to co vidíme ze strany RF.
Stejně to ale vidím subjektivně tak, že UA prostě válku musí vyhrát a ti druzí dostat přes držku takovým způsobem, že je sto let ani nenapadne něco začít.
Stejně to ale vidím subjektivně tak, že UA prostě válku musí vyhrát a ti druzí dostat přes držku takovým způsobem, že je sto let ani nenapadne něco začít.
To je zbožné přání kolektivního západu. Vysledkem vsech sankcí a dalších snah je to, že Rusko se stalo o to víc nezávislejší a odolnější a sankce už prostě nefungují. Taky se díky válce zbavilo neschopného a zkostnateleho velení. Najelo na válečnou vyrobu, takže je schopné vyrábět vic munice než celý západ. Sankce to jen trochu zkomplikovaly, viz dnešní informace o dodavkach z Indie, které Rusko dodává ropu a na oplatku nakupuje čipy apod. Možná jsi zaregistroval, že rozjeli nejakou litografii na čipy. Sice šíleně starou ve srovnání se současnými možnostmi, ale dle meho nazoru to na řízené střely stačí, tam velikost a spotřeba zase tak moc nerozhoduje. Když se na to nezaujatě dívám, tak vysledkem snahy západu je pravý opak, než čekali. Jen se bojím, aby to neskončilo jaderným konfliktem v Evropě, kterou řídí stejní filistinove jako náš zahraniční ministr, ministryně valky, mladá a pohledná...
Můžeš být v klidu. Pokud jaderný konflikt, tak určitě ne jen v Evropě. Za 15-20 minut bude hotovo a planeta si - až ozáření začne být přijatelné -konečně (od lidí) oddychne. Vůbec nemá smysl se tím zabývat.
Jen mi bude líto králíků v králíkárně či koček doma, které nikdo nevypustí ven.. vlastně je to jedno, stejně by je to sežehlo i s námi.
RF: Podstatná část zařízení na těžbu je západní výroby; nemají servis, nemají náhradní díly a jen málo kvalifikovaných zaměstnanců. Nějakou dobu to bude fungovat z podstaty a pak se to začne postupně hroutit. Bankovní převody i z/do Číny a Indie jsou tak složitý a pomalý, že se o platebním styku už mluvit nedá; spousta plateb se nerealizuje, banky z Číny/Indie je odmítnou provést. Po útocích jim odchází rafinerie a sklady paliva; UA jim ničí letiště a letadla. Vojenská pozemní technika je ničena obrovským tempem. Neustále vysávají svou pracovní sílu ve prospěch armády; vojáci jsou zabíjeni po tisících denně.
Ano, najeli na válečnou ekonomiku, výroba pro armádu/válku roste, ale tohle nejde dělat dlouhodobě.
Spoléhají na prodej plynu přes plynovod Síla Sibiře 2; ten se ale nezačal stavět; Čína si klade podmínky, na který RF nechce/nemůže přistoupit.
Jejich nedávná chlouba, vojenská technika na vývoz, nět analoga, se ukazuje ve válce jako nic moc. To je další pokles příjmů do státního rozpočtu. Demografie je neúprosná, vymírají. Zahraniční pracovníci ze zemí bývalýho SSSR, na který jejich ekonomika spoléhá se přesouvají do jiných států.
Kdo by si na začátku roku 91 pomyslel, že nesporná světová velmoc se rozpadne a nástupnický státy budou jen stínem minulé velikosti? I v tom současným Rusku se to může během pár měsíců překotit, že se budou divit.
Japonsko 1945 bylo neporazitelný, Německo 1941 bylo neporazitelný, SSSR 1991 byl neporazitelný. A víme, jak to nakonec dopadlo.
Jasně, to jsou důsledky. Otazkou je, kdo to vydrží dýl. Tempus veritatem revelabit.
Ai jeden z dovodov, ktory si uviedol neopravnoval RU napadnut UA. Navyse kazdy z nich je dost pofiderny, castokrat hraniciaci az s blbostou. RU je agresor, to by sme si mali pripominat stale, hlavne pre tych, ktori vymyslaju nejake dovody preco RU napadlo napadlo UA.
V kratkosti Majdan bol vnutronou zaleiztostou UA, za mna nastal z logickych dovodov a NATO v tom nehralo ziadnu rolu. Koketovanie vstupu do NATO sa dialo aj roky predtym, opat sukromna zalezitost UA a RU do toho trt. Nakonieco susedov v NATO ma RU uz dnes. Obcianska vojna vychode podporovana vojakmi z RU...uz toto by sa dalo klasifikovat ako obsadenie UA cudzimi vojskami a RU opat trt do toho. Merkelova nic take nepovedala samozrejme, Minske boli pokusom o zmier, ktory nevysiel a RU v tomto nevystupuje v pozicii oklamaneho. Ten prikaz od Johnsona uz bol tolkokrat vyvrateny, ze sa az divim, ze to stale opakujes dokolecka. Nielenze nema logicke opodstatneni, ale bol x-krat debunkovany priamymi ucastnikmi vyjednavania.
Chapem, ze isti ludia nevedia moc premyslat logickou castou mozgu, pretoze sa u nich velmi nevyvinul a ta emocna cast ho ovlada, ale ty si zrovna priklad vysoko inteligentneho cloveka, kde to nechapem a nerozumiem preco tak vytrvalo odmietas fakty a naopak nekriticky vitas kazdy blabol, ktory koresponduje s tvojim videnim sveta.
Cituji majnstrym:
Minské dohody daly Kyjevu čas připravit se proti ruské armádě, odmítá Merkelová kritiku
Dalsi se mi nechtelo na mobilu hledat. Chapu, ze na to kazdy mame jiny pohled, ty mas ten svuj.
P.S. Tady mas smlouvu na ukonceni valky a Jonsona. Predpokladam, ze Echo24 nebudes obvinovat z naddrzovani Rusku
Krátce po ruské invazi na Ukrajinu v únoru 2022 připravili vyjednavači obou stran mírovou smlouvu, která byla podle dříve zveřejněných zpráv, blízko podpisu. Následně ale Kyjev po návštěvě tehdejšího britského premiéra Borise Johnsona od jednání odstoupil a válka, ve které jsou zřejmě už stovky tisíc mrtvých, pokračuje více než dva roky.
Flegu, ja se zase divim tobe, ze nedokazes pripustit, ze pravda nemusi byt jen to, co ti majnstrym tlaci do hlavy a ze svět není černobílý. I když stokrát opakovaná lež se stává pravdou.
Vidis to si cely ty...najprv napises, ze Minske dohody sluzili LEN k ziskaniu casu, aby sa UA pripravila na RU a teraz pises, ze Minske dohody dali cas. Snad ti nemusim vysvetloval aky obrovsky rozdiel je v tychto 2 tvrdeniach, kedze prve tvrdi, ze MD vznikli len kvoli tomu, aby ziskali cas pre UA a druhe zase, ze MD umoznili UA ziskat cas.
JaFi...ja na rozdiel od teba nejdem po nadpisoch, ci clankoch...aj ked su na mainstreme. Mna ked nieco zaujme zacnem tomu venovat svoj cas a tym tzv skoropodpisanym mierovym dohodam som venoval relativne dost vela hodin. Budem sa opakovat, ale, ze si to ty: 1. Tvrdenia, ze zmluva bola k blizko k podpisu su absolutne lzive. Ono sa staci pozriet na navrh tej zmluvy a pochopis preco to nie je pravda. Okrem veci, na ktore UA teoreticky mohla pristupit (napriklad, ze sa nebude pchat do NATO) tam boli absolutne neprijatelne veci. V ramci dohod sa mala UA armada scvrknut na 50k muzov, mala odstupit cela vlada, v ramci denacifikacie mali prebehnut politicke cistky a volby sa mali organizovat pod RU kuratelov, UA by prisla o vychod aj o Krym definitivne....atd. Ono sa to vlastne velmi nelisi od tych sucasnych mierovych poziadaviek zo strany RU a UA by tym oficialne prijala RU okupaciu a babkovu vladu. 2. UA nikdy neuvazovala nad tym, ze nieco take podpise, ale chceli dalej s RU vyjednavat lenze...situacia sa v tej dobe dramaticky zmenila, pretoze RU postup na Kyjev bol zastaveny a vypukla afera Irpin, Buca, takze sa stalo to, ze UA povedali, ze sa nemaju s RU o com dalej bavit a cele vyjednavanie ukoncili. 3. Ano BJ bol vtedy na navsteve Kyjeva a ano povedal, ze on na ich mieste by s RU nic nedpisoval, pretoze sa im neda verit. To je cele, ziadne ultimata, ziadne bububu nepodpiste lebo my chceme vojnu a pod ako to bolo prezentovane. Bez ohladu na to, co povedal BJ by to UA aj tak nikdy nepodpisali ani keby RU podmienky upravili, pretoze to kvoli Buci a Irpini bolo politicky nepriechodne. CO je na tom preboha nepochopitelne? Ze BJ bol v tom istom case na navsteve je casova zhoda a tam sa suvislost s odstupenim konci. 4. Vsetky ie dokazy o tom, ako izraelsky premier, ci zastupca ministra zahranicnych veci UA tvrdili v rozhovoroch, ze boli blizko k podpisu uz boli davno vyvratene...ja som videl 2 videa aj s jednym aj s druhym, kde obaja na priamu otazku, ci nieco take niekedy tvrdili odpovedali nie. Stalo ma to asi 3h googlenia, ale dopatral som sa k zdrojom, ktore sa nedaju spochybnit.
Ja sa stale divim tvojej povrchnosti...tvoj svetonazor poznam a chapem, ale uz nie to, ako nekriticky prijmes hocijake tvrdenie, co s nim koresponduje a vobec ta nezaujima, ci to je alebo nie je pravda.
Snad ti nemusim vysvetloval aky obrovsky rozdiel je v tychto 2 tvrdeniach, kedze prve tvrdi, ze MD vznikli len kvoli tomu, aby ziskali cas pre UA a druhe zase, ze MD umoznili UA ziskat cas.
Aha. Takže když vznikly už s tim, že je UA strana nehodlala dodržovat a ani nedodržovala, tak v čem je v těch 2 tvrzeních rozdíl? Ty UA a jeji současný režim vykreslujes pořád jako čistý, hodný, ale nic není černobílé.
Tak este raz...ak vznikli MD len preto, ze UA potrebovali cas je jasne, ze ich nechceli nikdy dodrziavat, iba nahanala cas. Ak MD umoznili UA ziskat nejaky cas to vobec neznamena, ze ich automaticky UA nechcela dodrziavat.
Odkial beries tu istotu, ze UA ich nikdy nechcela dodrziavat? Lebo to povedala Merkelova? Lenze ta povedala nieco ine, to si uz snad pochopil, ci este stale nie?
Poprosim nevkladat mi tvrdenia a myslienkove pochody, ktore nemam a nikdy som nemal. UZ nepovazujem za cisty stat, UA samotnych povazujem za polorusov a bude im trvat desiatky rokov kym sa tohoto bilagu zbavia. Nikdy som nespochybnoval, ze sa tam dost kradne, ze je tam velka korupcia (zazil som na vlastnej kozi), ze UA velitelia sa v nemohucnosti a blbosti casto vyrovnaju tym ruskym atd atd.
Nemyslel jsem korupci na UA, myslel jsem soucasny konflikt. Osobne si nemyslim, ze je to cernobile a nicim nevyprovokovane Rusko napadlo UA bez jakychkoliv duvodu jen kvuli rozpinavosti, jak se nam tu snazi majnstrym podsouvat. Tohle orchestruji jini nez nejaky Putin nebo Zelensky. Vzpomen si treba na prohlaseni senatora, ze platit konflikt se USA vyplati, protoze oslabuji Rusko a neumiraji pri tom americti vojaci.
K MD. Dodrzovala je UA?
Prepac, ale podla vzoru RU by sme si mali postavit nejake cervene ciary. RU nemalo ziaden dovod napadnut UA, alebo akykolvek iny stat. Prosim nerozoberajme Srbsko, ci Irak, staci ak sa zhodneme, ze jeden stat nema co napadnut iny a ak tak spravi je to jasne ciernobiele, pretoze on je agresor a ten druhy sa brani. Navyse v minulosti RU(ZSSR) pozname pripady, ked si agresiu vedeli pekne zdovodnit. Ved aj u nas v 68 sli defacto denacifikovat. O tom, ze svetove media ovlada niekto iny sa bavit nechcem tiez, zbytocne sa potom kuskuje tema. Ale nedopustim si poznamku. Z teorie chaosu by si mohol vediet, ze cim vacsi celok ovladas alebo skusas ovladat tym vacsia pravdpodobnost, ze sa ti to nepodari. Neverim, ze niekto je schopny ovladat nejaky vacsi celok, dajme tomu EU, ci USA, svetove media a pod. Samozrejme pokusy tu iste boli a su, ale urcite nie uspesne. Napriklad v ovladani medii a dezinformaciach su najlepsi na svete prave RU. Preco potom nevrhli do boja proti UA vlade 500mld dolarov a neznicili ju cez media, ked to podla teba je mozne? Stacilo zasierat informacny priestor, platit si na UA vlastnu stranu, ktore by napriklad po vzore Babisa(ANO) raketovo stupala a do par rokov vyhrala volby (parlament + prezident) a cela UA by bola pod nadvladou RU. Bolo by to vyrazne lacnejsie ako sucasna vojna s vyrazne lepsim vysledkom, pravne nenapadnutelne, bez straty medzinarodnej prestize. Za 500mld dolarov uz dokazes urcite nieco na UA, hlavne ked je to tak skorumpovana krajina...alebo nie? Odpoved je nie, pretoze hoci do totho nasypes mrte vela prachov vstupuje ti tam kopec premnennych a ty sa nevies dopravovat k danemu cielu. A to sa bavime o malej UA, nieto este o USA, EU, ci celom svete ako rad naznacujes (ze nas tu ovlada par rodin a pod).
Co prehlasi nejaky senator je sumafuk, pretoze nikto vo svete neberie na vaznu vahu ak vas Tomio nieco vykrikuje, pretoze vie, ze nezastupuje zaujmy statu a nehovori za oficialnu vladudaneho statu. Je to len nejaky politik, jeho osbny nazor je irelevantny, Ci sa MD dohody dodrziavali na oboch stranach k tomu nemam relvantne informacie. Tusenie mi hovori, ze sa porusovali na oboch stranach, pretoze ak jedna strana nehra fer, vacsinou podvadza aj ta druha aby dorovnala nevyhodu.
Válka je pokračování politiky pouze jinými prostředky. (Carl von Clausewitz)
Nikdo nemá právo napadnout jiný stát. Ano, v tom se shodneme. Neplatí to u velmocí, které to provádí v zájmu národní bezpečnosti. Takové agresivní velmoci tu máme dvě a napadených států v poslední době taky spousta. Když tě bude někdo delší dobu okopávat a ty ho následně zmlátíš, tak podle tebe jsi agresor a je to černobílé.
Mas problem s chapanim pisaneho textu? Ak ta niekto napadne je agresor on, bez ohladu na to kto vyhra. Neprekrucaj moje myslienky, snazim sa ich podavat co najjednoduchsie. Toto je tame UA vs RU, a preto by som nerad sklzol do acohentizmu...Ak chces zaloz vlakno USA vs Srbsko, ci NATO vs Irak a mozme tam polemizovat, kto je agresor a kto nie.
Problém s chápáním textu máš ty.
Když tě bude někdo delší dobu okopávat a ty ho následně zmlátíš, tak podle tebe jsi agresor a je to černobílé.
Ty ho ve finále zmlátíš, protože obtěžoval nejen tebe, ale i tvou rodinu. Šálek trpělivosti s tím, co ti posledních pár let prováděl přetekl, takže jsi agresor. Je to tak? A vůbec nemá smysl řešit proč jsi to udělal a co tě k tomu vedlo? To je jen k té tvé jednoznačné černobílé definici agresora.
Fakt jako hrozné. Nejdřív se od tebe trhnou, pak za vzdání se atomovek vyžadujou zaručit hranice, pak nechtějí dát Krym, pak nechtějí dát Donbas, pak nechtějí dát Kyjev, třídenní speciální operaci už třetím rokem říkají válka, ještě tě navíc označují za agresora, to už je fakt jako musíš napadnout, to okopávání kotníků musí skončit ...
Berme to tak že pokud nejsme členy nejužšího okruhu informovaných, v podstatě nevíme co se tam vlastně děje a na čí příkazy. Takže co když Ukrajina je v tom "za kvedlačku", jde o konflikt Západu a Ruska, Západ dal Zelenskému instrukci: "Jděte do toho (ať už je to cokoliv o čem nevíme), Putin si netroufne", Zelenskyj do toho šel a Putin si troufnul a teď se neví co s tím? Taky nemám informace kterým mohu věřit, tak píšu CO KDYŽ.
... A proto tvrdím že když kvůli pánům se lidi začnou mezi sebou prát neprospívá to vůbec tulipánům a nezlobte se já mám kytky rád.
(vyňatek z klasika)
To lidi jako Gilhead nepochopí. Oni nepochybuji a jsou přesvědčeni o tom, že informace, které jsou jim poskytnuty jsou jediné a správné.
Ten tvoj fiktivny konflikt zapadu vs RU je zalozeny na akom principe? Kto reprezentuje zapad, preco sa pokusa vyvolat konflitk s RU, preco cez UA, a co tym chce docielit?
Poprosim z dovodov vynechat zapadne zbrojovky, predovsetkym tie emerikanskije, pretoze tie mali zabezpeceny odbyt na 50 rokov dopredu uz davno pred 2014.
Takze UA napadala RU (obtazovala) a RU sa defacto len brani? To vazne???
Ukrajinský politolog Ivan Katchanovski z univerzity v kanadské Ottawě, věnující se novým důkazům a vyšetřování kolem masakru na kyjevském Majdanu v únoru 2014, uvádí, že se má „nade vší pochybnost“ ukazovat, že za tehdejší střelbou do lidí na prozápadních protestech mají údajně stát odstřelovači organizovaní ukrajinskými oligarchy a krajní pravicí. Většinu protestujících dle něj nezmasakrovala speciální jednotka Berkut na příkaz tehdejšího prezidenta Viktora Janukovyče, nýbrž najatí střelci na příkaz zejména části krajně pravicových vrcholných představitelů Majdanu. V dosud známých skutečnostech o Euromajdanu toho podle něj dost nehraje.
Opat kecy hned v uvode...nove dokazy...kua sak on to pise uz dlhodobo, ze si to mysli a v 2023 uverejnil dokonca na to slohovu pracu, ktoru som na rozdiel od teba cital. Zaujimave, ze PL to prinasaju ako nove bombasticke informacie. Chces sa bavit o tej jeho praci? Tak si daj tak 1-2h na jej nastudovanie a mozeme ju spolu rozobrat, aj ked kopec tvrdeni v nej si nemame ako overit, takze moc dlhy rozhovor by to asi nebol.
Inak chlapik nikde netvrdi nic o UA oligarchoch. Jeho analyza sa opiera o to, ze podla neho vacsina ludi bola zabitych zo strechy hotela Ukraina, ktory vraj v tej dobe ovladala krajne pravicova strana Svoboda. Trosku divne sak na mna posobili jeho balisticke tbrdenia o kalibri, ktore pouzivaju aj lovecke pusky od Klasnikova, a preto to nemohli strielat typci z Berkutu?! Co viem pouziva sa rovnaky kaliber ako na AK, navyse cely cas pise o snajperoch a potom tvrdi, ze ostrelovaci pouziva AK?! Dokonca tam spomina 2 mrtvych zastrelenych brokovnicou. Ku cti mu sluzi, ze hoci Majdan oznacuje za prevrat organizovany zapadom (bez jedineho dokazu) odsuzduje aspon RU vpad na UA a jeho kecy o nacistoch na UA povazuje za prehnane.
P.S. Vidis a zase rozdiel medzi nami dvoma..tebe staci nadpis a clanok na PM, ja som siel po autorovi, zistil si nieco o nom a hlavne o tom naco sa clanok odvolava, na tu jeho analyzu, ktoru som si aj poctivo precital. Citis ten rozdiel medzi nami 2 ako kto pristupuje k informaciam?
Americké ministerstvo obrany si objednalo studii, která má simulovat dopad jaderného konfliktu na světové zemědělství.
Pentagon si objednal simulaci situace zahrnující použití jaderných zbraní ve východní Evropě a západním Rusku, přičemž Američany zajímají zejména důsledky použití jaderných zbraní na zemědělský sektor.
Takže když to vyjde dobře, tak do toho jaderného konfliktu USA pujdou, pokud se omezi na Evropu a Rusko?
Vysvetli mi ten oxymoron ako mozu ist do konfliktu, ktory sa ich nebude tykat, pretoze bude EU vs RU. Akoze vystrelia rakety a na nich strielat nikto nebude? Co oni ich len dodaju a opat na nic nikto nebude strielat? Co neurobia nic = nikto na nich nebude strielat, ale co potom znamena tvoje vyjadrenie, ze do toho konfliktu pojdu?
Do toho pojdu = vyprovokuji konflikt v Evrope. Predokladaji, ze Amerika zustane bokem, stejne jako v minulych valkach. Treba tim, ze nepovolí pouziti anerickych raket na uzemi Ruska a nechaji to na VB.
Pět bývalých britských ministrů obrany, stejně jako bývalý premiér Boris Johnson, vyzvali současného premiéra Keira Starmera, aby Kyjevu umožnil použít britské rakety „Storm Shadow“ k úderu hluboko do Ruska, i když to znamená ignorovat příslušné povolení od Spojené státy, píše The Times.
Bílý dům v závěrečném prohlášení po schůzce amerického prezidenta Josepha Bidena a britského premiéra Keira Starmera neoznámil rozhodnutí amerického vůdce povolit Ozbrojeným silám Ukrajiny dalekonosné údery západními raketami hluboko do ruské území.
Trosku si stale zabudol dodat ten dovod preco by to robili. Tebe pride strategicke a takticke provoovat najvacsiu jadrovu velmoc na svete a nechat vyprovkovat konflikt s nou s tym, ze sa budes spoliehat, ze tie jadrove zbrane nikdy nepouzije? Nie je to too risky?
Neprijde mi to ani strategicke, ani logicke. Ale o takovych vecech nerozhoduji logicky uvazujici lide. Rozhoduji o tom lide, pro ktere je Zeme prelidnena a tohle je zpusob, jak ji "odlidnit". Rozhoduji o tom lide, pro ktere je sprosty lid jen vyrobni silou a te je dost. Rozhoduji o tom lide, pro ktere lidi zpusobuji oteplovani planety. Kdyz jich bude min, nebude se Země tolik oteplovat.
Pokud si znovu prectes, co jsem psal, tak slo o konflikt v Evrope a pripadne dopadu na Ameriku
Koukam, že debilita současných politiků roste exponenciálně
Litevský ministr zahraničí Gabrielus Landsbergis prohlásil, že pokud jsou severokorejští vojáci skutečně v Rusku, tak Severoatlantická aliance musí zase začít mluvit o návrhu francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, který koncem února hovořil o tom, že nemůže vyloučit nasazení vojsk NATO na Ukrajině. Landsbergis to uvedl v psaném prohlášení pro bruselský list Politico.
Pokud jsou americti vojaci v Nemecku, Madarsku a dalsich zemich, tak co? Nemeli bychom taky nekde zaútočit?
Pokud jsou americti vojaci v Nemecku, Madarsku a dalsich zemich, tak co? Nemeli bychom taky nekde zaútočit?
Americkí vojáci v krajinách NATO sú na spojeneckom území, severokórejskí vojaci by sa podielali na invázii do nepriateľského územia, v tom je značný rozdiel, k tomu ešte medzi Ruskom a KLDR tuším nie je žiadna oficiálna aliancia. To samozrejme neznamená, že výrok Landsbergisa je úplne v poriadku, ale použitím atómových zbraní za predpokladu prítomností cudzích vojsk na Ukrajine vyhrožoval tuším Putin.
Americkí vojáci v krajinách NATO sú na spojeneckom území, severokórejskí vojaci by sa podielali na invázii do nepriateľského územia
A to vieš odkial? Zatial sú severokorejci na spojeneckém území Ruska, pokud se nepletu. Až budú severokorejskí vojaci na uzemí UA, pak můžeš řeši vyslání nějakých cizích voljáků na území UA (nehledě na profláklé info od chorvatského prezidenta).
Nemůžeš poslat NATO na území UA na základě toho, že "by se někdo někdy mohl eventuelně podílet na invazi". Podle mého názoru severokorejci zůstanou na území Ruska a budou použiti na ochranu hranic, aby Rusko uvolnilo nějaké své vojáky. Když se koukneš na majnstrým, tak ten už má fotky z Ukrajiny se severokorejskými vojáky.
Ironicky, zvýraznil si vetu, kde som použil podmieňovací spôsob, čiže "by sa podieľali" (keby tam boli, podieľali by sa), schválne som nepísal, že už sa na tom podieľajú. To čo píšeš s tou obranou ruských hraníc severokórejskými vojakmi je následne vlastne rovnaký prípad, ako keď sú vojská NATO v Nemecku, v Poľsku atď., teda spriatelené armády na priateľskom území, nie na nepriateľskom, takže si mi len potvrdil, čo som napísal.
Severokorejci v RU su uz vyse mesiaca. Povodne videa ukazovali len dostojnikov a skoliaci personal pre RU armadu. Sucasne videa uz ukazuju na zhromazdovanie hviezdnej pechody na uzemi RU, ktoru RU podla prvych sprav mali vydavat za svojich Buriatov vzhladom na istu rasovu podobnost. Kedze to sa preflaklo v sucasnosti sa uz hovori o nasadeni KLDR ako o beznej veci.
Co sa stane? Co sa tyka zapadu nic podstatne, vykrik Gaba bude ojedinely, pretoze priposraty zapad nechce eskalovat, co uz viac vyeskalovat nejde a tak zase budu len kecy v kleci. Ale podstatnejsie, co sa stane je, ze Juzna Korea, ktora ja v sucasnosti skoro svetym leaderom vo vyzbrojovania vojenskom exporte zacne vyzbrohjovat UA, co doteraz oficialne nerobila a drzala sa bokom. To moze paradoxne nahrat viac UA, pretoze ludske vlny v podobe zle vycvicenych a organizovanych sikmoockov by nemuseli robit az take problemy ak bude dost granatov na ich likvidaciu. A nieco potom zvysi aj pre rusakov. Myslim, ze korejske oddeily pridaju rusakom viac starosti ako osohu, cakam problemy s logistikou, budu ich musiet zivit, dodavat im municiu a vo finale zaziju friendly fire a podobne kusky, co by som cakal od zle vycvicenych a podvyzivenych muzickov.
Myslim, ze korejske oddeily pridaju rusakom viac starosti ako osohu, cakam problemy s logistikou, budu ich musiet zivit, dodavat im municiu
Jelikož dojeli posloužit jen jako maso do kanonu, stačí že snědli par nudlí doma, tam IMHO problém nebude vůbec. "dodavat im municiu" .. ti jdou na steč, zbytek odfoukne vítr nebo dezertuje, to neni jak posílat hovna v balonech přes hranici, nebo mají i jiné bojové zkušenosti ? Vetší škodu by zpusobila nafukovací technika. Ale jako s tou koordinací jako že jo, ted nebudou zmatení rusaci na UA kontrolovaném uzemí pobíhat po poli sami to jo.
Bude to tak, že : "plan utoku selhal, nekdo snědl strategické figurky vyřezané z chleba".
První severokorejští vojáci, kteří prošli výcvikem na ruských polygonech, jsou již v bojové zóně rusko-ukrajinské války. Jak informovala ukrajinská rozvědka, Severokorejci byli ve čtvrtek spatřeni v ruské Kurské oblasti. Ruský prezident Vladimir Putin ve čtvrtek přítomnost vojáků KLDR nepopřel.
Nechci se plést Antone Pavloviči, ale neni Kursk na území Ruska? Byli spatřeni = bojovali?
V principe je to jedno, rusaci sa poistili rychloschvalenim novej obrannej zmluvy medzi RU-KLDR, takze to maju pravne osetrene. Aj preto ich nasadzuju primarne na svojom uzemi, aj ked je len otazka casu, kedy sa zjavia na uzemi UA.
Pr ekopec indokrinovanych severokorejcov obrovska sanca emigrovat na zapad, takze by som sa nedivil, keby boli akoze KIA a v skutocnosti sa hromadne vzdavali UA. Otazkou je kolko z nich si fakt mysli tie veci, ktorymi ich krmili od malicka a kolko tusi, ze cely zivot zili v skanzene.
Ja bych tam viděl 2 roviny 1. odstrašeni - Rusko má přísun vojáků z KLDR 2. výcvik korejských vojáků. Víš jak to je, můžeš cvičit v kasárnách jak chceš, ale zkušenostem z reálnému konfliktu se to nevyrovná. Koukni na USA, jak rotují v konfliktech vojáky, aby jich co nejvíc prošlo reálem.
Otazkou je kolko z nich si fakt mysli tie veci, ktorymi ich krmili od malicka a kolko tusi, ze cely zivot zili v skanzene.
Myslím, že je jejich politruci nepustí nikam, kde by mohli přijít bez kontroly do styku s reálným světem.
co je tak překvapujícího na tom, že bojová zóna rusko-ukrajinské války nově zasahuje i na ruské území? Ty jsi tu teď nějakou delší dobu nebyl, nebo co?
Píší to tak, aby to vyznělo, že už dávno bojují na UA. Ty nevidíš narativ majnstrýmu?
Je to uz take hranie so slovickami, je jedno, kde ich rusaci nasadia, podstatne je, ze KLDR oficialne zasiahne do konfliktu. V normalnom svete by mala byt protiakcia, cize krajina, ktora chce pomoct UA spise narychlo podobny pakt ako RU s KLDR a posle tam svojich vojakov....coim sa z toho pomaly moze stat defacto vojna svetova. Osobne nevidim problem v tom keby zpadni vojaci bojovali oficialne na UA na jej uzemi (aj tom anektovanom).
FR nebo UK vojaku je na UA vic jak KLDR na ruském uzemi.
Osobne nevidim problem v tom keby zpadni vojaci bojovali oficialne na UA na jej uzemi (aj tom anektovanom).
Kdyby NATO, nebo nektera zapadni zeme poslala oficialne p na UA nebo dokonce na RU uzemi sve vojaky by Putinovy nahralo do karet, jelikoz by mohli ten zapadni stat napadnout jakoz to legitimni cil treba nejake skladiste zbrani, nebo jejich vyrobu.
.. a neco mi rika jak by se oficialne zapojila nejaka zapadni armada nebyli by to jen KLDR vojaci co by byli zapojeni. To by v podstate uz jen degradovalo, hlavne ted kdyz putinovy po BRICS stouplo ego kde se povazuje za jakehosi vudce a lidra sveta.
BRICS je stale parodia na to, co povodne chceli a v reale je to nefunkcna organizacia. FR a UK nema viac vojakov na UA ako KLDR...urcite nie oficialne. Doborovolnicke zbory, ktore bojuju na strane UA nepocitam, navyse tie su medzinarodne a FR, ci UK ovjakov am mozem spocitat radovo v jednotkach, desiatkach. Profesionalny vojaci tam oficialne neoperuju a uz vobec nie na frontovej linii. Keby akoze na tajnasa ano, uz by to RU propaganda davno pouzila, pretoze by oli medzi padlymi, ci zajatymi. Ak RU realne nasadia korejcov do prvej linie zazijem uz coskoro videa s ukazkami ich mrtvol, ci vypocuvanie v zajati. Zatial nic take nie je, takze si myslim, ze ich realne moc zatial nenasadili.
BRICS je stale parodia na to, co povodne chceli a v reale je to nefunkcna organizacia.
Tvrdí Fleg. Co vidí jiní:
Pro USA je nepříjemné, že neustále posilují země uskupení BRICS, které mají 3,6 miliardy lidí, zatímco tzv. vyspělý svět pouze asi 1,3 miliardy. To znamená, že to jsou i spotřebitelé. A samozřejmě ta síla té ekonomiky je velmi citelná
To je citace z budouciho stavu USA. Resil se tam dluh USA, budouci vyvoj v pripade vitezstvi Trumpa...
To je tak zavadzajuca sprava jak prasa. Kupnu silu 60mil obcanova Nigerie budeme vazne zrovnavat s kupnou silou 60 mil frantikov napriklad? To akoze vazne? Sa pozri kjto je v BRICSe, je to tam samy ekonomicky gigant. Pozri si napriklad. export Ciny, ktora je BRICSe je a povedz mi kolko % jej exportu ide do statov BRICSu.
60 mil frantiku budu porovnavat se 150 miliony nigerijcu, kdyz uz chces neco napsat... Nejde jen o drahe veci ale i o drobnosti kazdodenni potreby.
Zvolil som prirovnanie 1:1 aby bolo vidiet ten nepomer kupnej sily a lahsie sa vnimal ten obrovsky rozdiel, ze cela obrovska Afrika je napriklad pre Cinu mensi trh ako ovela mensia EU...a to niekolko nasobne, pricom poctom obyvatelov nas samozrejme Afrika x nasobne prevysuje.
Treba ze UA zrejme dochazi dustojnici, takze cizim vojakum oficialne sveri veleni nad vlastni armadou. Nevim, zda jde jen o zoldaky nebo budou velet i "poradci", kteri tam vlastne oficialne ani nejsou.
Opat mas problem citat s pochopenim. To, co tvrdis ty sa tam nikde nepise, pise sa tam o cudzineckej legii, ktora sa sklada z 2 jednotiek a tejto legii a jednotkam doteraz velili UA dostojnici (nie velmi stastne). Po novom to uz budu moct byt aj neukrajinci, co mi pride logicke, ked mam v legii nejakeho byvaleho kapitana co ma skusenosti s velenim je blbost, aby mohol robit maximalne serzanta lebo blbe nariadenie/zakon.
Myslíš? Tam se nepíše nic o tom, že by se to velení tykalo jen velení žoldaků. Navíc obě jednotky jsou podřízené vedeni (zařazeny do) UA armády.
The Legion is comprised of two units, one under the jurisdiction of the Ground Forces of the Armed Forces of Ukraine, the other subordinated to the military intelligence agency (HUR).
„Celkem bylo do obranných sil povoláno jeden milion a 50 tisíc občanů. Plánuje se povolat ještě 160 tisíc lidí,“ řekl Lytvynenko podle listu Ukrajinska pravda
Pokud dosud zmobilizovali přes milion občanů, vychází mi to na na 1 300 000 vojáků (aktivní + mobilizovaní), kteří prošli válkou. Ještě znát aktivní stav sil a dostali bychom se na reálný počet ztrát, který by byla asi odlišný od Zelenskeho tvrzení o 30 000 padlých. Když do toho započteme i počet na druhé straně, vidíme všichni že válka je vůl. Pokud je to součást plánu globalistů na odlidňování planety, pak je to hodně blbý plán. Pokud to byl plán na oslabení Ruska, pak je to opět hodně blbý plán. Výsledek - užší spolupráce Ruska a Číny, BRICS se rozrostl, došlo oslabení petrodolaru (a tím problémy s dluhem USA), vztyčený prostředník Saudů vůči USA, destabilizace situace na dálném východě...
The International Monetary Fund (IMF) expects Russia to grow 3.2% this year, significantly more than the UK, France and Germany.
Když se podíváte na náš majnstrým, dozvíte se pouze, že Ruske je v prd..li, jak sankce krásně fungují, jak nám grýndýl přináší nové pracovní příležitosti, blahobyt a lepší život. A kdo tomu nevěří, je svině, jak prohlásil nejvyšší komunikátor.
jaFi viem, ze nie is ekonom, ale mas ekonomicke povedomie. AnoRU ekonomika rastla rychlejsie a ich HDP je vyssie ako HDP zapadnych statov, ale....a teraz to pride...vies koho HDP a ekonomika rastla este rychlejsie ako ta ruska? Tipni si. Ano je to Ukrajina. Kua kazdemu kto ma trosku rozumu je jasne, ze ked valim miliardy a miliardy do zbrojenia, ze sa mi to prejavi na vonkjasich ekonimickych cislach, aj ked su to vyhodene peniaze, hlavne ak ten vyrobeny tank mi pekne zvysil hdp, ale hned na druhy den po vyrobeni je z neho kopka srotu.
JaFi nehovor mi, ze toto si nevedel predtym nez si nam tu zase zacal podsuvat ako sa RU ekonomike dari.
Ano pane ekonome. Kdyz valim vlastni penize do zbrojeni nebo kdyz valim pujcene penize (ktere nikdy nejsem schopny splatit) do zbrojeni tak to podle mne je sakra velky rozdil.
Aha takze, UA bude na tom vo finale horsie ako RU, to si chcel povedat, ze? Nie nebude, na RU sa kazdy po vojne vysere ak vyjde z toho ako porazeny oslabeny stat (tym myslim aj v pripade kapitulacie UA), UA budu tlacit do EU a pojde do nej obrovska suma prachov, rovnako ako sla do CR a SR, ked sme tam vstupili...a stale chodi btw, pretoze z EU prostriedkov je dotovane gro investicii u vas aj u nas. Opat odvadzas pozornost inam, povodne si ukazoval na vysoke tempo rastu RU ekonomiky v porovnani so zapadom a zrazu sme uz skoncili pritom, ze UA si poziciava a RU nie. Skusme vzdy doriesit jednu vec a az potom sa vrhnime na inu.
A ted tu o Ciervenej ciapocce. UA nebude ani v NATO, ani v EU. Jednak proto, ze EU nebude mit na sanovano penize a druhak proto, ze by UA byla svazana byrokracii EU a americke fondy, ktere defakto UA vlastni by tim mely svazane ruce. Kazdy na to mame jiny nazor, do roka a do dne se ukaze.
S UA jsi zacal ty, viz tva odpoved o vysi rustu ekonomiky
Ne a na Rusko se kazdy nevysere, jak pises, protoze budou potrebovat suroviny, ropu a plyn. Tim, ze valka skonci se uvolni sankce a o to vic se bude s Ruskem obchodovat
Opat sa nezhodneme. o UA v EU bude velky zaujem, pretoze sa tam bude dat dost dobre zarobit a vsetky EU koncerny sa budu o UA doslova bit. Nie z altruizmu, ale je to velky trh, lacna pracovna sila s civilizacnymi navykmi...vlhky sen zapadoeuropskeho podnikatela. S RU sa obchodovat bude, ale HDP netvori len export, HDP tvori rozvoj krajiny vseobecne, HDP tvori domaca spotreba obyvatelstva a tam RU bude vyrazne zaostavat. Oi su proste v tomto sprosti, pretoze keby vyuzivali svoje moznosti a potencial len na 50% su uz davno najmocnejsou krajinou na svete a ovladaju svet. Ale to by nesmeli mat svoju rusku povahu.
Mne sa paci ako sa stale menia verzie kto to spravil. Mesiac dozadu uz hlavnymi podozrivymi neboli UA, ale opat USA, momentalne sa zase vraciame na UA stopu. Neviem, ci sa niekedy dozvieme kto za tym bol, logicky najvacsi profit na tom maju UA, ale nieco mi hovori, ze aj ked su sikovni, ze toto by nezvladli a ze je za tym niekto vacsi.
Informace z majnstrymu - bombasticky titulek:
Severokorejští vojáci už jsou na Ukrajině
Severokorejští vojáci se minimálně od úterý nacházejí na ukrajinském území a bojují v ruských uniformách proti Ukrajině.
Podobně o situaci píše i agentura AP, podle níž několik „pozorovatelů“ také tvrdí, že Severokorejci již bojují na frontě. Jedná se o první potvrzení zapojení vojáků KLDR v bojích přímo na Ukrajině. Mluvčí Pentagonu Pat Ryder sice tvrdí, že žádné důkazy o zapojení nemá, zdroje CNN ovšem již hovoří jinak.
Zástupce americké velvyslankyně při OSN Robert Wood ve čtvrtek řekl, že v ruské Kurské oblasti jich je v současnosti osm tisíc.
Uz jsou uz urcite na UA uzemi, ale zadne dukazy o tom nemame. Takze domnenky pisalka? K cemu takove dezinformace jsou? Pro straseni lidi, kteri si jen prectou titulek, aby signal mohl strasit, ze sem na Vanoce nejen napochoduje Rusko, ale i KLDR?
Nejsem expert, co jsem se dozvěděl z Blesku a podobných seriózních zdrojů informací bych se bál, že ta pomoc by se rozplynula v korupcích a na kontech oligarchů.
Další perla z Novinek - naprosto nezaujata novinarska prace:
Nasazení přímo na Ukrajině
Kromě toho, že Severokorejci působí v ruské Kurské, se nachází také na okupovaném území Ukrajiny, kde bojují proti ukrajinské armádě v ruských uniformách. ... Potvrzují to i Rusové Kromě světových rozvědek nasazení Severokorejců přiznali i sami Rusové. ... Připustil však, že kromě nasazení v Rusku by se vojáci KLDR mohli objevit i na Ukrajině nebo v Kurské oblasti.
Takže to, že by se vojaci v budoucnu mohli objevit na UA je dle pisalka dukaz (a Rusko to přece potvrdilo), že už tam jsou. Chápu, že současná liberální demokracie je ze současného vývoje nešťastná, ale vyloženě v článcích lhát už je zoufalství.
Da se tohle povazovat za korektni valecnou akci nebo je to terorismus?
Členové Služby bezpečnosti Ukrajiny (SBU) ve středu v Sevastopolu spáchali atentát na náčelníka štábu brigády raketových člunů Černomořské flotily Valerije Trankovského. Jako metodu zvolili výbuch auta, který Trankovskij nepřežil. O výbuchu automobilu a úmrtí nejmenovaného vojáka už ráno informoval Ruskem dosazený gubernátor města Michajl Razvožajev.
Dosluhující prezident USA Joe Biden povolil Ukrajině použít americké rakety dlouhého doletu ATACMS k úderům uvnitř Ruska. Píšou to v neděli The New York Times a agentura Reuters s odkazem na americké představitele. Střely ATACMS mají dolet 300 kilometrů.
Povolení úderů americkými dalekonosnými střelami ATACMS do hloubi Ruska je bezprecedentním krokem, který může vést k začátku třetí světové války, prohlásil v neděli senátor a místopředseda výboru pro mezinárodní záležitosti horní komory ruského parlamentu Vladimir Džabarov podle agentury TASS. Reakce Moskvy podle něj bude okamžitá.
Aby bylo jasno, jsem na straně UA a spojenců; Mordor musí dostat takovou přes tlamu, až ho přejdou choutky ničit, zabíjet, mučit a vše dalšího.
debaty.net
Dnes jsem narazil na tento clanek:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-vlada-kyvla-na-nakup-77-tanku-leopard-za-52-miliard-40476066
Nemeli jsme za to, ze jsme na UA poslali tanky dostat nejake Leopardy? Uz to neplati a budeme je nakupovat?
Šak jsme dostali a ještě dostaneme, viz citace z toho odkazovaného článku:
Po tom, co tu predvedli s Vrbeticemi, s Ruskem placenym agentem z jizni Ameriky, ktery priletel zapalit autobusy v depu se divi, ze jim nikdo neveri? Kdyz tu 2 roky svadi na Rusko vsechno a hlavne svou vlastni neschopnost?
A kdyz za tim stoji nazorove "nezavisly" Moravec a Demagog.cz?
Zajimavy postreh ze svycarsteho summitu
Rusům hrozí, že místo svých dolarů a eur dostanou od makléřů jen rubly
Jak někdo poznamenal - třeba jim to vyplatí v kurzu 1:1. Na toto téma se výborně hodí tohle video: Mašani: Rubl - dolar (2016) - české titulky
Je to ale poriadna srandistka!
. Rubeľ už nemá ani hodnotu toho papiera, na ktorom ho tlačia. A dokonca ani ako hajzlák sa použiť nedá.
JaFi sa potesi, mainstream je obcas veeelmi povrchny a rad misinformuje.
Postup obou stran se zakonzervoval, valka se zmenila na souboj modelářů
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/zraneni-a-pozar-v-rafinerii-rusko-ohlasilo-utok-ukrajinskych-dronu-350461
A na pozadí toho souboje rusko furt vraždí civilisty a ničí majetek. Už by toho konečně mohli nechat a zalízt zpátky do ruska.
Mne sa paci na ruskej propagande to, ze na rozdiel od UA hlasia vzdy 100% zostrelenych dronov a nikdy sa nic vazne nestane, aj ked im evidetne horia sklady paliva, ci su na dalsi den zverejne zabery zasiahnutych cielov.
UA (mozno) kecaju tiez, ale hlasia bezne 80-90% zostrelenych dornov, rakiet a pod, co mi pride uveritelne.
Na druhej strane my si stale myslime, ze RU propaganda o 100% zostreloch nie je nasmerovana na nas, ale treba si uvedomit, ze tym krmia predovsetkym domace obyvatelstvo.
Ne jen, musime brat v potaz ze RU bylo/je velkym prodejcem zbrani, protiraketovych systemu ktere zastavi i UFO a podobne coz dela velkou cast ekonomickeho prinosu, kdyby to tak nebylo tak by je od nich uz nikdo nekupoval.
Nkto pricetny si uz ruske zbrane nekupi...ani v zlave. Hlavne ich uzasne papierove SXXX dostavaju na prdel od generacne starsich zbrani. Treaz vraj uz nasadili S500, ale pokial je to pravda je len otazkou casu, kedy budu znicene aj tie....ziaden wundewaffen rusaci nemaju.
Nakoniec im padol cely juhoazijsky trh, kde prisli o desiatky miliard dolarov a hned si to tam rozchytala hlavne Juzna Korea.
RF umí vyvážet tři věci: suroviny, zbraně a bordel. No a po tom všem, co dělali/dělají jim zůstane na vývoz jen ta poslední komodita.
Ony ani ty zazracne zapadni zbrane v soucasne valce moc nefunguji - rizene zapadni strely a navadena munice se prestala pouzivat kvuli ruseni GPS.
Proste ty zbrane byly projektovane na jiny typ boje, nez je nasazuji. To je videt treba na pouziti tanku vs drony. Ruske garaze, abramsy radeji UA uplne stahla.
V podstate do sebe busi klasickym delostrelectvem, pripadne na dalku rizenymi cluny nalozenymi vybusninou UA potapi lode.
Podivej se na Husie, kteri jsou se svymi primitivnimi vyrobky schopni zahnat moderni valecne lode. A to nemluvim o tom, ze kdyz uz moderni lod zasahne, tak sestreluje drony a rakety v cene stovek dolaru protiraketami za stovky tisic dolaru. A to se vyplati.
Kecas, GPS municia, ci rakety sa samozrejme pouzivaju dalej. Sam dobre vies, ze rusit gps signal na velkom uzemi nejde, to sa moze stat na nejakom konkretnom useku fronty, takze nie vsade sa daju pouzit. Rakety riadene gps signalom lietaju dalej. Keby si to studoval viacej vedel by si, ze raketa ma casto aj nieco ako offline mapu s lidar radarom, cize vie kam ma letiet aj po uplnej strate gps signalu. Pokial viem rusaci nieco take nemaju.
S300-S400 nie su sice najnovsie veci, ale rakety, ktore ich likviduju su starsie o 10-20 rokov.
Abramsy stiahnute neboli, to maisntream (huraa nie?) kecal, len ich nie je tolko aby boli viditelne nejako extra. Schvalne sa pozri kolko ich bolo dodanych na UA.
Husiovia maju aj moderne zbrane, asi ta opat krmi mainstream, ale ja som videl, ze pouzivaju vlek pozorovacie drony, riadene rakety a dokonca aj dialkove ovladane morske drony podobne ako UA. Pripadne maju na dialku ovladane lode, videl som utok na grecku nakladnu lod, kde k nej priplavala asi 7m dlha, na dialku ovladana lod a vybuchla...na jej palube nikto nebol a predsa menila smer.
Abramsy
https://cnn.iprima.cz/ap-ukrajina-docasne-kvuli-ruskym-dronum-stahla-z-boje-americke-tanky-abrams-435324
Chytra munice
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/gps-ruseni-rusko-ukrajina-usa-pentagon-zbrane-rusicky.A240505_110226_zahranicni_remy
A to jsem nepsal o tom, ze Rusko je schopne vyrabet munici levneji nez kolektivni zapad. Treba uprava starych leteckych pum na kluzave bomby.
Co se tyka Husiu, porad jsou to zbrane, ktere jsou 1000 a vickrat levnejsi nez to, cim je pokrocila technika sestreluje a neni problem zasoby protiopatreni valecne lode takovymi prostredky vycerpat. A ani USA si takove plytvani nemohou dovolit.
Abramsy :
Nevim jak je to s nahradnima dilama a vycvykem pro tyto tanky, ale pripadne mi ze nejsou na ukrainu proste delane.
Neni divu ze RU nasazuji postarsi modeli (kterym se lide smeji a rikaji ze RU nemaji penize, coz je blbost), jednak se jim tak rychle nenici pasy (sami ukrainci rikali ze ty pasy musi casto menit, ale namaji na to dili tak ty tanky nekde zaparkuji a funguji spis jen jako kanony) a v tom terenu, bahne a bordelu se ty stare ruske pohybuji lepe uz jen kvuli tomu ze nejsou tak tezke jako ty Abramsy.
Zaujimave, ze ked sa ti hodi odkazujes sa na clanky z mainstreamu, ktory inak nemusis.
Nie UA nestiahli americke tanky z fronty, pretoze ak by sledoval nemainstreamove zdroje (naprklad valka.online) ak b si vedel, ze sa zjavili po zverejneni tychto clankov opat parkrat v bojoch,
Uz som to tu parkrat pisal, ak chces mat prehlad o vojne urcite nesledujem altertivne media, ci mainstream, ktory prebera agenturne spravy, ktore su casto povrchne, ci zufalo zastarale.
Je to rovnake ako s GPS municiou, zvverejnilo sa jedno interview s konkretnym vojakom, ktory povedal, ze prestali na danom useku fronty skoro pouzivat GPS municiu, pretoze sa znizila presnost po nasadeni rusiciek a tym sa navodil dojem, ze UA prestali pouzivat gps municiu po celom fronte.
Uprava starych bomb na klzave sama o sebe nepostacuje, pretoze su velmi nepresne, takze im musis pridat nejake to navadzanie, co ich predrazuje, pretoze elektronickych veci maju RU menej ako UA, respektive k nim maju horsi pristup.
Btw klzave bomby pouzivaju aj UA, konkretne u Charkova dost uspesne, ale nepise sa tolko o nich ako o tych RU.
Ano aj UA minaju riadene PVO na drony, ktore su lacnejsie ako raketa, co ide po nich, ale rovnako plytvaju PVO aj RU na UA drony.
Izrael detto, takze spojenci v Cervernom mori, ci Adneskom zalive tiez.
Otazka je kto to dlhsie vydrzi.
Tady mas neco o SU-57
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rusky-suchoj-su-57-uzitecnejsi-na-veletrzich-nez-v-boji-40477070
Mozno si pamatate ako som tu tvrdil, ze UA zasahuju na RU uzemi zapadnymi zbranami, hoci to oficialne nnie/nebolo povolene.
Vzdy, ked spravili nejaky zazracny zasah zacal sa pisat o upravenych S200 a pod, co vo mne nevzbudzovalo doveru, pretoze UA su sikovni, ale robit z nich Einsteinov...ehm neviem neviem.
A uz sa pomaly pustaju info, ze vsetko mohlo byt inak.
Napriklad tuto:
https://www.twz.com/land/u-s-army-officer-confirms-russian-a-50-radar-jet-was-shot-down-with-patriot-missile
Alebo toto od Donalda Hilla.
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/nato-and-ukrainian-air-defences
Konkretne:
Opat sa raz potvrdzuje, ze obcas nemusiem naozaj konspirovat a vymyslat si veci, ked existuje jednoduche a logicke riesenie daneho problemu.
Ale to prece bylo jasne od zacatku, ze jednak NATO dodava UA informace o cilech, druhak i to, ze obsluhuje dodane rizene strely. Zatim sice UA tvrdi, ze to jsou jejich vyskolene obsluhy, ale i v tomto smeru se uz informace objevily.
Nie bolo to takto...nikto oficialne nechcel potvrdit, ze zapadne zbrane sa pouzivaju na utoky na uzemi RU federacie, pretoze to zapadne staty oficialne nepovolili...lebo nechceli eskalovat napatia.
Preto sa vzdy tvrdilo, ze ked nieco zasiahli na co nemali mat RU zbrane v rukach UA dosah, ze to si ich UA upravili a zazracne im zvysili dolet napriklad.
Naopak Donald tvrdi a potvrdzuju to aj samotni rusaci, ze za zostrelom ich A-50 stoja v DE a v PL vycvicene UA posadky Patriotov.
Dokonca popisuje ako ich vycvicili a preco sa dokazali tak rychlo presuvat.
Staci si to precitat, ziadna US obsluha sa tam nikde nespomina a opat sa pokusas vymyslat zlozite riesenia, ked sa ponuka to jednoduche.
Co jsem cetl, tak ty rizene strely byly ovladane ze zahranici (treba Německo). Ja jsem nepsal, ze by tam byla obsluha na uzemi UA
To nie je ziadne tajomstvo, ze kopec info dostavaju UA zo zahranicnych satelitov a pri PVO ochrane, ci navadzani im pomahaju zapadne AWACSy.
https://tass.com/politics/1755939
https://www.kyivpost.com/analysis/29155
Pointa nie je v leteckej pomoci, pointa je, ze lietadla boli zasiahnute na RU uzemi US Patriotmi, co sa doteraz oficialne popieralo zo vsetkych stran.
Fleg tebe by mali zakazat pristup na internet za tieto vymyslene sprostosti čo pises kazdy den. 🙈
Si ma argumentacne udolal, idem sa vypnut sam.
Pročko 2 🙈
Mas aj nieco k teme, ci len si sem prisiel vyblinkat?
Fleg je liberál sním nemá cenu plytvať čas. Oni majú svoj svet.
Kazdy ma svoj svet, Podstatou je na com je zalozeny.
Ja sa nepriklanam k ziadnemu hnutiu, alebo ideologii a spravy sa pokusam neprijimat prvou signalnou sustavou.
Smutnym faktom je, ze najst erudovaneho oponenta zastavajuceho opacny nazor je takmer nemozne.
Staci sa pozriet kolko faktov si sem preniesol ty, ako si bol ochotny o nich diskutovat a prijimat protiargumenty.
Ziaden.
Zato si sem vzdy prisiel s bombovou spravou, ktora lezala na vode a diskutovat si o nej nechcel vobec.
Vnimas tie rozdiely?
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/snemovna-lex-ukrajina-docasna-ochrana-valka-na-ukrajine-zadost-o-dlouhodoby-pobyt.A240625_054928_domaci_kop
Takže Ukrajinci co se pokračování bojů týká hlasují nohama? Nemělo by se to brát v úvahu?
Na jednu stranu prichazi, na druhou stranu nedostanou pas nebo jeho prodliuzeni mimo uzemi UA, cimz se z nich stavaji ilegalove. Cele je to postavene na hlavu
Koukam, jake ma zapad starosti
Proc se LGBT komunita hromadne nevyda dobrovolne bojovat na UA?
LGBT komunita je nic nehoviraci vyraz a cela ta sprava je hovadina.
Co s astalo naozaj...nejaky posahany zmateny teplous napisal na svoj X kanal, zeby UA mala spravit LGBT jednotky, coho sa chytil jeho 2 kamarati a nejaky pisale z miestneho platku, an toho sa nalepili vacsie media a uz tu sirime blud o tom ako LGBT komunita nieco pozaduje.
A presne tak to s "LGBT komunitou" chodi. Popsal jsi to naprosto presne. Nekolik jedincu pak "tyranizuje" zbytek lidi.
Vynimocne sa zhodneme.
Doplnim, ze casto niekolko nepodstatnych jedincov.
Tak nam ten konflikt pekne eskaluje.
NATO jiz otevrene tvrdi, ze nasadi jednotky na UA, Rusko nasadi severokorejce, se kterymi podepsalo smlouvu. Velky konflikt je zase o spoustu kroku bliz. Ted staci pouze nejaka zaminka, hodil by se nejaky mensi jaderny vybuch...
NATO nic netvrdi, NATO je spolok nezavislych statov, takze ak nieco tvrdi NATO musis napisat, ktore staty v mene NATO to tvrdia.
Kazdy stat sa bude rozhodovat v ramci NATO samostatne, ci niekoho na UA posle alebo nie a ziaden NATO mu to nemoze a nebude prikazovat, ci zakazovat.
Severokorejci poslu zenistov, 4 brigady, pretoze presne tolko vysomroval pri poslednej navsteve Voloda.
V konflikte to nic nebude znamenat, iba 4 dalsie brigady ako potrava pre kanony. Volodovi aj Kimovi je to jedno, vlastne Kimovi nie, pretoze sa zbavi zopar tisic hladnych krkov.
Btw RU vraj ma platit pomerne dost penazi korejskym vojakom ako zold = vsetky prachy idu Kimovi do vacku.
Stejne jako EU je spolek nezavislych statu spojenych jen za ucelem spolecnych hranic a hospodarske spoluprace, vid?
Oba jsou to spolky silenych neoliberalistu, kterym je uplne jedno, jestli zacnou jadernou valku a kterym jde o obycejne lidi jeste min nez Volodovi k Kimem. A jestli si myslis, ze kdyz treba Slovensko a Madarsko neposle kontingent, tak je to preskoci...
Rusko ani USA (tedy NATO) nemuze ustoupit. Takze jak 100hoven?
Nekecaj o jadrovej vojne. Tu nikto nechce a nikomu to nie je jedno. Ak to tvrdis si demagog.
Ja urcite spolu s ostatnymi na jadrovy holokaust umriet nechcem, ale zasadne nesuhlasim, aby sa Volodovi v comkolvek ustupovalo a nech si robi jadrove bububu kludne donekonecna.
Ono jde o to, kdo to vlastně spískal. Jestli to nezačalo slavným Majdanem nebo ještě před ním.
Vcelku je ted uz jedno, kdo to spiskal. Podstatne je dostat se z toho ven pred tim, nez nejaci dementi usoudi, ze snizeni populace povede ke snizeni uhlikove stopy.
Urcite nie, slavny Majdan je len zamienka pre RU.
Ono vela ludi, co keca o Majdana vie, ze tam boli nejake protesty a ze sa tam strielalo a bolo tam vela mrtvych.
Malokto vsak uz vie co Majdanu prechdazalo a preco vlastne vznikol.
Jednobunkovcom staci info, ze za tym stali USA.
Toto se líbí uživateli Victoria Nuland.
Jeden tank (RF), jeden dron (UA), následná exploze a intenzivní oheň. Tohle není obyčejný dron. Experty zaskočily záběry totální likvidace ruského tanku
Vojna ukazauje tradicne media v dost nelichotivom stave.
Nielenze informuju casto scestne, ale aj so zuflaym oneskorenim.
Toto video som videl par tyzdnov dozadu, cize je podla mna 1-2 mesiace stare.
Neukazuje nic nove, pretoze ak lahky dron s obycajnou RPG-9 hlavicou zasiahne tank sikovne medzi spojnicu veze a podvozku a prerazi ju tak dojde k sekundarnemu vybuchu ulozenej munice.
Toto nie je ziadne unikatne video a takychto odletujucich vezi po zasahu dronu som uz videl desiatky.
Nerozumiem spekulacii autora o svedskej hlavici a niecom novom na bojisku, ked toto je uplne bezny obraz.
Okrem klasickyh proruskcyh dezinfo neoidporucam silne citat ani klasicke zapadne media, co sa tyka vojny na UA, pretoze to cloveka len zbytocne pomyli.
Myslíš, že se to týká pouze války na UA?![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Spousta lidí žije v tom, že tato média informují vždy pravdivě a nezaujatě
Taky jsem viděl nespočet videí, kde odlítla věž tanku. Překvapil mně ale ten obrovskej žár a požár.
Ked je tank plne nalozeny municiou nie je to nic prekvapive.
Ked mu odleti veza a nic nevybuchne mal uz vystrielane skoro vsetky naboje.
Dnesni clanek na cubicce:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-letadla-nato-vzletla-kvuli-ruskemu-utoku-na-ukrajinu-40479276
Kousek dal v clanku:
Sestrelilo je UA letectvo, protivdusna obrana nebo ta letadla NATO, ktera kvuli tomu vzletala? Pripada mi, ze ti lide musi pri psani strasne chlastat nebo soustavne na necem jedou.
P.S. Ted jsem narazil na clanek pred tim:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-raketovy-utok-na-kyjev-40479290
Takze 6 raket, 3 sestrelili, pri tom jsou hlaseny vybuchy v Kyjeve a charkovske oblasti. Takze jak to skutecne bylo?
Asi to melo jit do tematu soucasne novinariny. Resim opravdu jen kvalitu informaci, kterou nas majnstrym zasobuje. A jsem z toho zmateny vic a vic.
Napred 6 raket, ted mohutny raketovy utok, pak rusove rozbombarduji nemocnici, pricemz se v clanku doctu, ze na ni dopadly zbytky sestrelene rakety...
Fakt z kvality informaci zacinam byt nestastny. To snad delaji schvalne.
Keď už sme pri tom poslednom - takúto skazu by trosky rakety nespôsobili. Toto spôsobila samotná raketa - je tam totálna deštrukcia budovy. A RuSSi to takto začínajú praktizovať. Najskôr pustia slabé rakety, aby zamestnali PVO, hneď na to idú väčšie rakety - PVO je potrebné znova nabiť a oni to využívajú. A nakoniec, keď sa tam nahrnú záchranári - pošlú tretiu vlnu. RuSSom je úplne jedno, či sú tam civili, deti - oni chcú takto "rokovať o mieri" - podľa svojho - ničením zabíjaním. RuSSi totiž žiadny mier NECHCÚ, oni chcú zabrať územie, zdroje, vyhladiť pôvodné obyvateľstvo. RuSSi je národ teroristov, agresorov - ISIS boli proti ním len hračičkovia. A stačí si vyhľadať, ako vlastne prišli k tej svojej veľkej krajine - kolonizovaním, zaberaním území - celá Sibír bola už od čias cárov násilne RuSSmi zaberaná a obsadzovaná, pôvodné kmene boli vyhladzované. To i Američania pri obsadzovaní západu boli len malí babráci.
Tak proc psali o 6 raketach, ze kterych UA 3 sestrelila?
Pokud PVO poskodi raketu, ta pak nemuze manevrovat a spadne. To uz jsme tu taky meli. Uz jsme tu meli i protiraketu, ktera nadelala paseku.
Proste ze 3 po sobe jdoucich clanku je totalni zmatek, protoze dohromady to da nesmysl
To jako myslíte, že by články na novinkách měly mít kromě čtenosti i nějaký smysl? Proč?
Nejen Novinky, ale i CT, kterou jako verejnopravni medium platim z povinnych prispevku.
Takto...vynimocne, naozaj vynimocne sa "zastanem" RU.
RU umyselne na civlne objekty ako su nemocnice, bary, hotely a cinziaky umyselne nestrielaju...tie rakety su prilis drahe a tie ciele vojensky bezvyznamne.
Zasahy takychto cielov sa daju vysvetlit pragmaticky.
- Nepresne navadzanie na ciel
- Zlyhanie navadzania
- Rusenie GPS zo strany UA
- Trosky
- Spackana praca RU vyzvednych sluzieb, ked zle urcia ciel
- Babractvo vseobecne
Uz pocas WWII bolo pri bombardovani Londyna dokazane, ze utoky na civilne ciele nielenze nelamu odhodlanie obrancov, ale ho naopak posiluju. Nemyslim si, ze RU sa z toho nepoucili.
Nehovoriac o tom, ze ukazovanie civilnych obeti v TV nevrha dobre svetlo na utocnikov a obrancovia to radi vyuzivaju. Aj preto sa v oboch propagandach tak radi zvyraznuju v spravach civilne obete.
Zajímavé je, že se jim ta nepřesnost povede často přesně zopakovat ve chvíli, kdy tam dorazí zachránci ...
Nepresnost bol len jeden z argumentov, je tam aj mylne udaje rozviedky, co sa im tiez stava, ze zlikviduju kaviaren lebo je tam polka NATO dostojnikov, pricom tam nikto nie je samozrejme a pre istotu poslu este dalsie rakety, keby nejaky prezil.
Vyjadrenie Coopra, rakuskeho analytika, ktory trepe malokedy. Sice uznava moznost zamerneho utoku, ale evidentne veri viac inym dovodom.
Uvažování typu: "vylosujeme naprosto náhodný objekt, postupně na něj pošleme několik raket a třeba se vzdají a radostně nás přijmou jako zachránce" mi přijde blbé i na rusáky, alespoň po takto dlouho trvající třídenní operaci.
Na druhou stranu pokud něco trefí a až se tam sjedou záchranáři, tak to trefí podruhé do stejného místa chápu tak, že trefili přesně ten bod, který trefit chtěli a nejde o technickou chybu, ani o to, že by nevěděli, kam se trefují.
Proč chtěli trefit právě ten bod je jiná záležitost.
Vojenské cíle jsou jasné, infrastrukturu ničí taky záměrně, aby škodili lidem i průmysly a nemocnice já považuju za součást infrastruktury taky. Rozhodně pokud to poměřují způsobenou škodou, tak je nemocnice výrazně dražší, než většina ostatních objektů okolo, o tom, že je tam drahý a těžko nahrazovatelný personál ani nemluvě. Takže motiv "způsobit co největší škody" tomu určitý (rusácký) smysl dává.
Jestli tam jsou i jiné okolnosti (jako že si myslí, že je tam 150% vrchního velení NATO, nebo něco podobného) nevím, že tam mají bordel a chyby a dezinformace, stejně jako že důvody, které vedly k nějakému rozhodnutí nemusí mít nic společného s důvody následně uváděnými, to nikterak nezpochybňuju.
Ako som pisal netreba sledovat mainstream.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-radeji-zivy-dezerter-nez-mrtvy-hrdina-tvrdi-ukrajinci-kteri-prchli-pred-odvedenim-na-frontu-40481011
V diskusi mají mnozí diskutující plné huby hrdinství. Tak předpokládám, že od zítřka budou stát ve frontě před rekrutačními středisky.
Hrdinů jsou plné hřbitovy.
Už i Moskva. Úřady nabízí skoro 2 miliony rublů tomu, kdo podepíše kontrakt s armádou
V koloniích na východě už jim dochází zásoby živé síly, tak holt ta vlastenecká pýcha - krást záchodový mísy a ledničky - připadne i mírně privilegovaným.
Ukrajinská rozvědka podnikla rozsáhlý útok na největší ruské banky. Trvá už tři dny
Země, kde zítra již znamená včera. V tomto kontextu to nabývá zvláštního významu.
Tak jsem zvědav, jestli tato speciální třídenní operace bude taky trvat tři roky![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Pokud ano a bude mít dosavadní úspěch, tak to bude nejúspěšnější operace této války.
Trump;
Super ne? Na popud USA se vztahy mezi Ruskem, Cinou a zbytkem sveta rozes..., Evropa byla zbavena levných energií, takže prumysl jde do háje, UA koupily americké fondy (půd, suroviny), takže dle plánu.
USA si donedavna pochvalovaly skvelou investici, kde vojenska pomoc oslabuje Rusko, aniz by pritom umirali americti vojaci a najednou, když Rusko nepadlo, jak planovali yo začíná být "nákladné".
Ted ještě zbývá nahnat Evropu do války s Ruskem, stáhnout americké vojaky a bude vymalováno.
No, Trump okolo voleb placa ruzne hovadiny, nejdriv to bylo PIB (ktere dokonce Polsko pekrocilo az na 4%) ted toto, asi ceka po takovych prednaskach podpory Ruska k jeho prezidentskemu znovuzvoleni.
To by slo IMHO pres Belorusko (kteremu by RU jako ze poskytlo jen vojenskou pomoc), takle by RU nemohl nikdo rict, ze napadlo NATO a EU se opet nemohla nejak konvencne proti RU mimo dalsi sankce branit.
Takle kdyz zaberou ty vetsi pohranicni mesta jako takovou anexi NATO do valky kvuli tomu nepujde, coz ukaze zas jen nasi slabost. Ale rozpoutat valku kvuli jednomu pohranicnimu mestu, zas nedava smysl, vse jsou to patove situace tak se podporuje Ukraina coz je takove treti reseni jak se tomu vyhnout a cekat uaz ruzko vykrvaci coz se pomalu prece jen deje.(coz jde videt i na tom, ze nema vojaky, zbrane a munici musi obchodovat s Asii, za nitky stejne taha Cina ktera se nezastavi dokud nedostane Taiwan, k tomu maji nevyrizene ucty s Japonci)
Ted kdyz RU tak ochotne dava svim spojencum informace (viz drony v nemecku a ne jen) o citlivych cilech v EU tak sme stejne v prdeli.
coz dosud dela USA se svymi satelity a letadly take - hledani cilubpro UA, poradci na UA apod. Ostatne, to, ze u Nemecka byly ruske Orleny psaly snad jen Novinky. Co se EU tyka, stacilo by prestat tam dodavat ruskou ropu a plyn...
V CR nebydlim, nevim jak to podali nebo si k tomu pripsali novinky.cz ale tuto informaci jsem cetl v novinach (celostatnim deniku Le Monde) :
Preklad : Google translate:
https://www.lemonde.fr/international/article/2024/08/23/l-allemagne-s-inquiete-de-survols-de-drones-russes-au-dessus-de-sites-sensibles-civils-ou-militaires_6291961_3210.htmld:
Německé úřady v pátek 23. srpna potvrdily, že zahájily vyšetřování poté, co bylo nad citlivým průmyslovým areálem v Brunsbüttelu (Šlesvicko-Holštýnsko), méně než 100 kilometrů od Hamburku, spatřeno několik neznámých dronů. Letoun přeletěl v noci ze čtvrtka na pátek chemickou a plynárenskou průmyslovou zónu, která je považována za kritickou pro energetickou bezpečnost země.
Hrozba je o to znepokojivější, že se zdá, že se opakuje: v posledních dvou týdnech bylo na stejném místě zaznamenáno několik krádeží stejného typu, s invazí až pěti zařízení za noc, uvedla policie. Státní zastupitelství ve Flensburgu (sever) v pátek ráno prohlásilo, že vyšetřování se bez dalších podrobností soustředilo na „podezření z činnosti agentů pro účely sabotáže“ proti kritické infrastruktuře. Možnost ruské operace zpravodajské služby vážně zvažují. Podle deníku Bild mohla zařízení vzlétnout z civilních lodí v Severním moři, které řídili ruští agenti.
Brunsbüttel je cíl stejně strategický jako symbolický. Městečko u ústí Labe je známé svým terminálem na zkapalněný zemní plyn (LNG), který byl k síti připojen počátkem roku 2023. Na místě se nachází jeden ze tří plovoucích terminálů, které jsou v současné době v provozu přes Rýn, objednané od společnosti Pospíšil Berlín po vypuknutí války na Ukrajině, v únoru 2022. Tyto gigantické lodě, které slouží jako zásobník LNG a znovuzplynovací jednotka, umožnily Německu částečně nahradit dodávky ruského plynu dovozem LNG převážně ze Spojených států.
O dronech se samozřejmě psalo, ale o tom, že jsou to ruské Orleny psaly jen Novinky
No, na novinkach by si meli davat vetsi pozor co pisou.
Je to jen muj nazor, ale to uz by jsme zachazeli moc do politiky, informace o tom jestli ty drony byli ruske nebo ne by stejne nic nezmenilo, kdyby se zacalo Rusko obvinovat ze tu spionaz delalo na zaklade techto informaci, by mohlo Rusko klidne rict ze ho nemecko napadlo protoze tanky nemecke vyroby prekrocili jejich statni hranici :)
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-hrozi-vazne-riziko-jaderneho-incidentu-varoval-sef-maae-po-navsteve-v-kurske-elektrarne-40485721
Iba totalna naivka by verila, ze UA utocili na JE dronmi.
Takze jsme zpet u nazoru, ze na tu JE utocil drony nekdo jiny? Nebo si komisar vymyslel?
Nie sme opat pritom, ze najjednoduchsie riesenie je najpravdepodobnejsie.
RU naimitovali utok dronov a samozrejme sa pokusaju ociernit UA pred mdzinarodnym spolocenstvom.
Bud pragmatik JaFi.
UA sa snazia posobit pragmaticky, vedia, ze potrebuju medzinarodnu pomoc, takze velmi nestrielaju zajatcov na videach, spravaju sa knim slusne, nerabuju na ruskom uzemi, ai na vlastnom a celkovo sa snazia posobit sympaticky.
Utok na JE by odsudilo cele medzinarodne spolocenstvo a UA by tym nic neziskali...naopak mohli by len stratit, hlavne podporu statov, ktorych by sa pripadna jadrova havaria tykala.
Takze aky pragamticky, takticky, strategicky, neviemaky dovod maju UA utocit na JE?
Skus najst aspon jeden...aspon jedno pozitivum, co by tym ziskali a porovnaj s negativami, co mozu stratit.
UA je v prd... takže ovlivněna válečnými štváči vtrhla do Kurska, aby si zajistila lepší vyjednávací pozici, donutila Rusko stáhnout jednotky z fronty. Bohužel to opět nevyšlo podle předpokladů.
UA bude útočit na infrastrukturu na území Ruska, Rusko za to bude ničit infrastrukturu na území UA (viz poslední útok okolí Kyjeva).
Zoufalí lidé dělají zoufalé věci.
Říkám to od začátku, válka je vůl.
Zatím to vypadá, že s tím Kurskem celkem uspěli. Rusáci musejí přesouvat jednostky, mají značné ztráty (občas si je působí i sami), místní obyvatelé ví, že ukrajinci jim tam ani neničili, ani nerabovali, zatímco rusáci tam rabujou a slibujou to tam zničit, spousta lidí o tom mluví a vypadá to, že speciální třídenní operace zase jede "po planě" jako vždycky - už se rusáci musí bránit i v rusácku, západní země dovolují používat západní techniku i na cíle v rusácku, je vidět že další červené linie byly jen slaměný strašák, teď už má Ukrajina i nějaké vlastní zbraně úspěšně nasazené ...
Rusáci na ukrajinskou infrastrukturu stejně útočí co můžou, tam ke zhoršení nedojde, nemá jak, zato teď mají rusáci problémy i se svou infrastrukturou, co dřív neměli.
Hoří jim sklady paliva, jejich letadla omezují lety, právě kvůli nedostatku toho paliva, ceny jim rostou, příjmy klesají, lidi to začínají pociťovat po celé zemi.
Podpora Ukrajiny roste a rusácko začíná být v prdeli.
Vidíš a přesně v tom spočívá demokracie. Máme na to odlišné názor, ale klidně se navzájem vyslechneme a pokud je potřeba, můžeme jeden druhého přesvědčit, že jeho názor je správnější. Ostatně tohle od počítače nevyřešíme a čas ukáže, kdo měl pravdu.
Co se týká červených linií, ty bys byl raději, kdyby se to řešilo atomovou válkou v Evropě? Západní země mají zatím dost rozumu, aby nedovolily UA naplno používat západní zbraně. Bojí se.
Já bych byl raději, kdyby rusko přestalo systematicky škodit a kdykoli by to zkusilo, tak by dostalo tak přez čumák, že by si to okamžitě rozmyslelo.
Ja bych s tebou i souhlasil.
Protoze jde o medialni zalezitost, jestli nerabuji a nechovaji se jako rusaci je proto protoze je to z jeden z cilu ktereho chtelo UA dosahnout, dostat RU trochu do patove situace, a aby obyvatelstvu ukazali ze to co o nich rika Kremlin je lez. (mimo jine Kurska oblast tvori hodne obyvatel puvodem z ukrainy).
Jestli zacne RU bombardovat sve uzemi a obyvatele tak to bude hrat do karet UA jelikoz to zpusobi interni rozpory obyvatelstva ktere putinovy verili, verili v jeho pomoc coz se muze rychle otocil proti nemu.
PS: Docela me prekvapili komentare na seznam.cz vojenskych HOME odborniku na valku ze UA udelali chybu a ze je RU chytnou do klesti a vybombarduji.
UA se o proti RU z chyb uci, a o proti RU nepouzivaji taktiku (asi i zbrane) jeste z prvni svetove valky. Bombardovani mimo to ze je to na RU uzemi ma zasadni problemy a to ze UA operuji v malych jednotkach, pohybuji se rychle, a na bombardovani je potreba cas, znat presnou polohu etc.
To je sice pravda ale nemusi to mit pozitivni dopad, Putin ted muze udelat zcela necekane kroky vcetne pouziti jadernych zbrani.
[Pred 2 rokama jsem psal, ze valka zacne az se do toho zapoji Asie, coz se bohuzel pomalu naplnuje].
Tak ci tak, vpad na Kurske uzemi je pro UA velke plus protoze dlohou dobu byla sitace stejna, RU postupovalo i kdyz pomalu a cenu velkych ztrat, UA se nemelo cim branit, po case by RU stejne vse zabralo a vyhralo.
UA tedy nemelo na vyber a muselo udelat strategicky tach ktery zmeni cely dej valky a ukazat tzv spojencum ze UA muze valku jeste vyhrat nebo RU zavest do sachu jinak by nemelo ani vyznam uz nejakou vojenskou pomoc nadale poskytovat.
Co se mi osobne libilo, mimo to ze Putin musel zurit, ze se ukazalo ze RU nema uz zadne vojaky, dit tam nemel ani koho poslat a co tam poslal UA rychle znicili protoze RU blbci verejne rekli "kde" a "kam" jaka vojenska pomoc pojede, takze pro UA nebylo tak tezke ty kolony pomoci dronu zlikvidovat.
V kazdem pripade, podpora obyvatel Putinovy klesa a to je dobre, Putin je take jen loutka (hlavne Ciny) a jak zacne ztracet podporu origarchu tak si Putin muze zbalit kufry skocit na delfina a zadat v Africe o azyl.
Nekteri v rusku misto rublu plati Bitcointem to co Putin udelal vcetne zadluzeni ponese ekonomicke nasledky Ruska (Hyperinflace) nejmene nekolik dalsich generaci kde bilancni cena jako v nemecku po WWI bude za jeden chleb 420 miliard rublu.
S tou (ne)podporou obyvatelstva by som si taky isty nebol.
Obyvatelov ciastocne evakuovali a ti co tam zostali nebudu mat ziaden vacsi vplyv na verejnu mienku voci vepeckovi...bude stale velka.
Ludia su tam zmagoreni, keby im vepecko znasilnoval deti v priamo prenose bude ho polovica stale branit.
Takto...opat sa myslis, pretoze utoku do Kurska vysiel nad ocakavanie.
Oficialne stanovisko UA Genstabu bolo prinutit RU stiahnut svoje jednotky z vychodnej fronty, predovsetkym z oblasti Pokrovska, kde dostavali naozaj na frak posledne tyzdne...co sa im podarilo, pretoze do Kurska preukazatlene dorazili zalozne jednotky z oblasti Bachmutu a Donetska.
Bonusom je, ze obsadili za par dni tolko uzemia co RU za pol roka, ze ukazali, ze RU nie je schopne si branit vlastne hranice a ze vepecko je len babka, co keca nezmysli, ale inak sa na nic nezmoze.
Aha zabudol som...bola prekrocene 358 cervena ciara, ktoru si rusaci nakreslili do vzduchu.
Navyse UA ukazala zapadu, ze politika appeasementu je passe a na ruska plati len tvrda ruka.
A v niceni infrastruktury su UA ovela usesnejsi, resppektive vsimol si si, ze RU nezasiahli ziaden vyznamny sklad paliva na UA napriklad za cely ten cas? RU zhorelo uz tolko ropy a benzinu, ze sme sa tu mohli vozit v EU zadarmenko cely rok na tom.
A UA nejaky vyznamnejsi sklad paliva ma? Nejake rafinerie?
Co se tyka cervenych linii, uz jsem odpovidal vys.
UA zabrala "obrovske" uzemi za hranicemi Ruska, na kterem nic neni. Dokazali co? Stahli spoustu sil, munice, vyzbroje z fronty a podle toho to ted na fronte vypada. Tobe to mozna pripada jako obrovsky uspech, me ne. Vzhledem k tomu, ze UA hrozi platebni neschopnost, tak to byl z jeji strany pokus o oddaleni refinancovani, ktere se uz tentokrat nemuselo podarit.
Hmmm, koukám, že rusákům už dochází, že se ženou do platební neschopnosti ...
To jsou jen vlhke sny kolektivniho zapadu![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Já si jen všimnul, že jakmile mají rusáci jakékoli problémy, tak se zvedne vlna, že protistrana má úplně ty samé problémy, jen mnohokrát větší. I kdyby to principiálně nedávalo smysl.
Takže ne, neumrznuli jsme v zimě, nemuseli jsme sežrat křečky, nezdražil se nám mnohonásobně benzín, nemáme ho ani nedostatek, i do letadel ho máme dost, i do letadel máme náhradní díly, naše ženy nemusejí šlapat ulice, protože by byli všichni muži na frontě, ... takže když se teď, poté co rusáci nemůžou pořádně obchodovat v dolarech, mají problémy i v juanech, za 100 rublů taky dolar nekoupí a najednou se rozjedou točky, že je Ukrajina na hraně platební neschopnosti, tak jaký je asi jiný tak logický závěr, než že se rusáci obávají vlastní platební neschopnosti? Proč jinak by jely tyhle točky?
Možná se pletu, ale zatím to takhle fungovalo celkem spolehlivě :)
To s tim financovanim je dlouhodoby problem UA, to neni nic noveho. Nekolikrat musela UA uz tefinancovat pujcky, pokud vis, co to znamena. Dalsi refinancovani melo byt projednano tesne pred utokem na Kursk a tentokrat hrozilo, ze to neprojde.
Bez toho nema UA na chod statu, natoz na platy pro vojaky. A kdyz prestane vojakum platit, tak ti se na to ... z vysoka (plati i pro Rusko).
Co se tyka Ruska, tak to uz podle majnstrymu melo davno bojovat lopatkami, pokud si dobre vzpominam, protoze cipy z UA pracek musely uz prece davno dojit.
Hádám, že Rusko z toho vytěží, protože Putinovi dojde jaký tam má bordel a aspoň částečně to dá do pořádku.
BTW: Zaplatí nám někdo ty staré krámy co jsme silážovali po skladech a teď jsme je poslali Ukrajině?
Blaznis? To jen USA a VB pujcujou, my darujeme. Ale mame za to slibenou obnovu UA, kterou ma pod palcem BlackRock (ktery uz UA v podstate vlastni), takze si dovedes predstavit, jak to dopadne. Asi jako vyroba cipu, kterou domluvili nasi tchajwanci
JaFI prepac, ale ak chces diskutovat na urovni tak sa aj priprav.
Samozrejme, ze UA ma vyznamne sklady paliva, ze ma vlastne rafinerie, ty si myslis, ze tam jazdia na elektriku, ci co?
UA zabrala uzemie,na obranu ktoreho RU museli stiahnut zalohy z vychodneho frontu a ich utoky vyrazne zoslabli. Staci si pozriet vyvojove mapy za posledne 3 tyzdne a najdes tam odpoved na otazku, ci utoky na kursku oblast mali zmysel.
Na nekterych mistech se postup zastavil na jinych zase zrychlil. Staci se podivat na vyvojove mapy, o kterych mluvis.
Za mne ten vpad do Ruska nebyl stastny a pro UA to byl posledni pokus. Vysledek ukaze cas
Můj názor (pokud nějaký mám) se utváří podle toho co se píše v nedělním Blesku a podobných důvěryhodných pramenech.
Mám za to, že je to spor mezi Ruskem a Západem, vyprovokoval to Západ a Ukrajina je v tom "za kvedlačku". Že to odskáčou obyčejní lidi, komu na nich záleží, těch je jak $raček.
Výňatek z klasika:
Pak nelze než doporučit, abyste dal kytku do vody, když jdete s kamarádem slavit. I kytka se ráda napije
Ok, asi mame kazdy ine mapy, takze kde konkretne sa ten postup zrychlil?
Treba smer na Pokrovsk?
V Kurske oblasti se postup zastavil, ale treba UA nechtela dojit az k mestu...
Včera jsem padnul na nějaký článek, už nevím kde a jaký.
Akorát si pamatuji, že se tam psalo, že ať to vojensky dopadne jak chce, Ukrajina to prohraje.
Protože západní státy ji nepomáhají kvůli krásným očím pana prezidenta Zelenského, ale vystaví jí za to účet. A vyplundrují jí nerostné bohatství, postaví montovny a protože Ukrajina není a asi ještě dlouho nebude v Evropské Unii, nebudou se cítit zavázány nějakými předpisy na ochranu životního prostředí a dopadne to tam jako v Indii.
Jak koukám, krysy už opouštějí potápějící se loď.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-demisi-podal-uz-i-ukrajinsky-ministr-zahranici-kuleba-40486607
Tak pořád je rozdíl, pokud jí vyplundrujou nějaké nerosty a postaví montovny, jak to prý hrozí od Západu, nebo pokud jí vypludrujou všechny nerosty, nepostaví nic a zlikvidují celý národ, jak to furt slibují rusáci.
Já jsem zase četl rozbor, že se chystají obměnit vedení a že tam chtějí nové lidi. Takže je potřeba ta místa uvolnit. Přičemž ty stávající je nutno buď vyházet (což pak v životopisu vypadá blbě, protože to oklikou naznačuje nějaký zásadní průser nebo neschopnost), nebo podají sami demisi (což v životopisu vypadá podstatně lépe, i když výsledek - volné místo - je stejný).
Kdybych chtěl demagogovat, tak ti napíšu, že západ už UA narod zlikvidoval tím, že jej vmanipuloval do valky z Ruskem. Velká část obyvatelstva se rozutekla po světě, několik generací mužského obyvatelstva padlo...
JaFi, mohl bys tu myšlenku pro nás nedůvtipný rozvést? Jak západ přivodil invazi RF na UA?
Majdan, ukončení neutrality UA a koketovani se vstupem do NATO, pak nejake ty bojuvky na východě - separatisti a Minské dohody, které podle Merkelove sloužily jen ke získání casu na vyzbrojení UA. Končí to zrušením vyjednávání o ukončení na samotném začátku konfliktu na příkaz VB...
USA by se v podobné situaci na vlastnich hranicich zachovaly stejně - odůvodnění: národní bezpecnost.
Tím nechci obhajovat napadení jineho státu, jen se snažím odpovědět na tvou otázku.
Dík.
Já v téhle situaci nedokážu být objektivní; UA jsou pro mne stateční chlapi, co se brání neskutečné agresi a někde i genocidě. Hrdinové, co brání svoji vlast, rodiny, způsob života a politiku nezávislou na diktátu Moskvy.
O druhé straně - agresorovi - této války nemám žádný slušný mínění.
Přemýšlel jsem nad tvou poznámkou, co by dělaly USA. Všude po světě chrání svoje zájmy, ne jen bezpečnostní, ale i politický a ekonomický. A je fakt, že do několika zemí už vlítli a srovnali to tam; a občas se to opravdu nepovedlo. Ale jejich vojenskej postup je jinej, než to co vidíme ze strany RF.
Stejně to ale vidím subjektivně tak, že UA prostě válku musí vyhrát a ti druzí dostat přes držku takovým způsobem, že je sto let ani nenapadne něco začít.
To je zbožné přání kolektivního západu. Vysledkem vsech sankcí a dalších snah je to, že Rusko se stalo o to víc nezávislejší a odolnější a sankce už prostě nefungují. Taky se díky válce zbavilo neschopného a zkostnateleho velení. Najelo na válečnou vyrobu, takže je schopné vyrábět vic munice než celý západ.
Sankce to jen trochu zkomplikovaly, viz dnešní informace o dodavkach z Indie, které Rusko dodává ropu a na oplatku nakupuje čipy apod.
Možná jsi zaregistroval, že rozjeli nejakou litografii na čipy. Sice šíleně starou ve srovnání se současnými možnostmi, ale dle meho nazoru to na řízené střely stačí, tam velikost a spotřeba zase tak moc nerozhoduje.
Když se na to nezaujatě dívám, tak vysledkem snahy západu je pravý opak, než čekali. Jen se bojím, aby to neskončilo jaderným konfliktem v Evropě, kterou řídí stejní filistinove jako náš zahraniční ministr, ministryně valky, mladá a pohledná...
Můžeš být v klidu. Pokud jaderný konflikt, tak určitě ne jen v Evropě. Za 15-20 minut bude hotovo a planeta si - až ozáření začne být přijatelné -konečně (od lidí) oddychne. Vůbec nemá smysl se tím zabývat.
Jen mi bude líto králíků v králíkárně či koček doma, které nikdo nevypustí ven.. vlastně je to jedno, stejně by je to sežehlo i s námi.
RF:
Podstatná část zařízení na těžbu je západní výroby; nemají servis, nemají náhradní díly a jen málo kvalifikovaných zaměstnanců. Nějakou dobu to bude fungovat z podstaty a pak se to začne postupně hroutit.
Bankovní převody i z/do Číny a Indie jsou tak složitý a pomalý, že se o platebním styku už mluvit nedá; spousta plateb se nerealizuje, banky z Číny/Indie je odmítnou provést.
Po útocích jim odchází rafinerie a sklady paliva; UA jim ničí letiště a letadla. Vojenská pozemní technika je ničena obrovským tempem. Neustále vysávají svou pracovní sílu ve prospěch armády; vojáci jsou zabíjeni po tisících denně.
Ano, najeli na válečnou ekonomiku, výroba pro armádu/válku roste, ale tohle nejde dělat dlouhodobě.
Spoléhají na prodej plynu přes plynovod Síla Sibiře 2; ten se ale nezačal stavět; Čína si klade podmínky, na který RF nechce/nemůže přistoupit.
Jejich nedávná chlouba, vojenská technika na vývoz, nět analoga, se ukazuje ve válce jako nic moc. To je další pokles příjmů do státního rozpočtu. Demografie je neúprosná, vymírají. Zahraniční pracovníci ze zemí bývalýho SSSR, na který jejich ekonomika spoléhá se přesouvají do jiných států.
Kdo by si na začátku roku 91 pomyslel, že nesporná světová velmoc se rozpadne a nástupnický státy budou jen stínem minulé velikosti? I v tom současným Rusku se to může během pár měsíců překotit, že se budou divit.
Japonsko 1945 bylo neporazitelný, Německo 1941 bylo neporazitelný, SSSR 1991 byl neporazitelný. A víme, jak to nakonec dopadlo.
Jasně, to jsou důsledky. Otazkou je, kdo to vydrží dýl.
Tempus veritatem revelabit.
Ai jeden z dovodov, ktory si uviedol neopravnoval RU napadnut UA.
Navyse kazdy z nich je dost pofiderny, castokrat hraniciaci az s blbostou.
RU je agresor, to by sme si mali pripominat stale, hlavne pre tych, ktori vymyslaju nejake dovody preco RU napadlo napadlo UA.
V kratkosti
Majdan bol vnutronou zaleiztostou UA, za mna nastal z logickych dovodov a NATO v tom nehralo ziadnu rolu.
Koketovanie vstupu do NATO sa dialo aj roky predtym, opat sukromna zalezitost UA a RU do toho trt. Nakonieco susedov v NATO ma RU uz dnes.
Obcianska vojna vychode podporovana vojakmi z RU...uz toto by sa dalo klasifikovat ako obsadenie UA cudzimi vojskami a RU opat trt do toho.
Merkelova nic take nepovedala samozrejme, Minske boli pokusom o zmier, ktory nevysiel a RU v tomto nevystupuje v pozicii oklamaneho.
Ten prikaz od Johnsona uz bol tolkokrat vyvrateny, ze sa az divim, ze to stale opakujes dokolecka. Nielenze nema logicke opodstatneni, ale bol x-krat debunkovany priamymi ucastnikmi vyjednavania.
Chapem, ze isti ludia nevedia moc premyslat logickou castou mozgu, pretoze sa u nich velmi nevyvinul a ta emocna cast ho ovlada, ale ty si zrovna priklad vysoko inteligentneho cloveka, kde to nechapem a nerozumiem preco tak vytrvalo odmietas fakty a naopak nekriticky vitas kazdy blabol, ktory koresponduje s tvojim videnim sveta.
Cituji majnstrym:
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/minske-dohody-daly-kyjevu-cas-pripravit-se-proti-ruske-armade-odmita-merkelova-kritiku-14095
Dalsi se mi nechtelo na mobilu hledat.
Chapu, ze na to kazdy mame jiny pohled, ty mas ten svuj.
P.S.
Tady mas smlouvu na ukonceni valky a Jonsona. Predpokladam, ze Echo24 nebudes obvinovat z naddrzovani Rusku
https://www.echo24.cz/a/HNVxh/zpravy-svet-zverejnen-text-neuspesne-mirove-dohody-rusko-ukrajina-2022
Flegu, ja se zase divim tobe, ze nedokazes pripustit, ze pravda nemusi byt jen to, co ti majnstrym tlaci do hlavy a ze svět není černobílý. I když stokrát opakovaná lež se stává pravdou.
Vidis to si cely ty...najprv napises, ze Minske dohody sluzili LEN k ziskaniu casu, aby sa UA pripravila na RU a teraz pises, ze Minske dohody dali cas.
Snad ti nemusim vysvetloval aky obrovsky rozdiel je v tychto 2 tvrdeniach, kedze prve tvrdi, ze MD vznikli len kvoli tomu, aby ziskali cas pre UA a druhe zase, ze MD umoznili UA ziskat cas.
JaFi...ja na rozdiel od teba nejdem po nadpisoch, ci clankoch...aj ked su na mainstreme. Mna ked nieco zaujme zacnem tomu venovat svoj cas a tym tzv skoropodpisanym mierovym dohodam som venoval relativne dost vela hodin.
Budem sa opakovat, ale, ze si to ty:
1. Tvrdenia, ze zmluva bola k blizko k podpisu su absolutne lzive. Ono sa staci pozriet na navrh tej zmluvy a pochopis preco to nie je pravda. Okrem veci, na ktore UA teoreticky mohla pristupit (napriklad, ze sa nebude pchat do NATO) tam boli absolutne neprijatelne veci. V ramci dohod sa mala UA armada scvrknut na 50k muzov, mala odstupit cela vlada, v ramci denacifikacie mali prebehnut politicke cistky a volby sa mali organizovat pod RU kuratelov, UA by prisla o vychod aj o Krym definitivne....atd. Ono sa to vlastne velmi nelisi od tych sucasnych mierovych poziadaviek zo strany RU a UA by tym oficialne prijala RU okupaciu a babkovu vladu.
2. UA nikdy neuvazovala nad tym, ze nieco take podpise, ale chceli dalej s RU vyjednavat lenze...situacia sa v tej dobe dramaticky zmenila, pretoze RU postup na Kyjev bol zastaveny a vypukla afera Irpin, Buca, takze sa stalo to, ze UA povedali, ze sa nemaju s RU o com dalej bavit a cele vyjednavanie ukoncili.
3. Ano BJ bol vtedy na navsteve Kyjeva a ano povedal, ze on na ich mieste by s RU nic nedpisoval, pretoze sa im neda verit. To je cele, ziadne ultimata, ziadne bububu nepodpiste lebo my chceme vojnu a pod ako to bolo prezentovane. Bez ohladu na to, co povedal BJ by to UA aj tak nikdy nepodpisali ani keby RU podmienky upravili, pretoze to kvoli Buci a Irpini bolo politicky nepriechodne. CO je na tom preboha nepochopitelne? Ze BJ bol v tom istom case na navsteve je casova zhoda a tam sa suvislost s odstupenim konci.
4. Vsetky ie dokazy o tom, ako izraelsky premier, ci zastupca ministra zahranicnych veci UA tvrdili v rozhovoroch, ze boli blizko k podpisu uz boli davno vyvratene...ja som videl 2 videa aj s jednym aj s druhym, kde obaja na priamu otazku, ci nieco take niekedy tvrdili odpovedali nie. Stalo ma to asi 3h googlenia, ale dopatral som sa k zdrojom, ktore sa nedaju spochybnit.
Ja sa stale divim tvojej povrchnosti...tvoj svetonazor poznam a chapem, ale uz nie to, ako nekriticky prijmes hocijake tvrdenie, co s nim koresponduje a vobec ta nezaujima, ci to je alebo nie je pravda.
Aha. Takže když vznikly už s tim, že je UA strana nehodlala dodržovat a ani nedodržovala, tak v čem je v těch 2 tvrzeních rozdíl? Ty UA a jeji současný režim vykreslujes pořád jako čistý, hodný, ale nic není černobílé.
Tak este raz...ak vznikli MD len preto, ze UA potrebovali cas je jasne, ze ich nechceli nikdy dodrziavat, iba nahanala cas.
Ak MD umoznili UA ziskat nejaky cas to vobec neznamena, ze ich automaticky UA nechcela dodrziavat.
Odkial beries tu istotu, ze UA ich nikdy nechcela dodrziavat?
Lebo to povedala Merkelova? Lenze ta povedala nieco ine, to si uz snad pochopil, ci este stale nie?
Poprosim nevkladat mi tvrdenia a myslienkove pochody, ktore nemam a nikdy som nemal. UZ nepovazujem za cisty stat, UA samotnych povazujem za polorusov a bude im trvat desiatky rokov kym sa tohoto bilagu zbavia.
Nikdy som nespochybnoval, ze sa tam dost kradne, ze je tam velka korupcia (zazil som na vlastnej kozi), ze UA velitelia sa v nemohucnosti a blbosti casto vyrovnaju tym ruskym atd atd.
Nemyslel jsem korupci na UA, myslel jsem soucasny konflikt. Osobne si nemyslim, ze je to cernobile a nicim nevyprovokovane Rusko napadlo UA bez jakychkoliv duvodu jen kvuli rozpinavosti, jak se nam tu snazi majnstrym podsouvat.
Tohle orchestruji jini nez nejaky Putin nebo Zelensky. Vzpomen si treba na prohlaseni senatora, ze platit konflikt se USA vyplati, protoze oslabuji Rusko a neumiraji pri tom americti vojaci.
K MD. Dodrzovala je UA?
Prepac, ale podla vzoru RU by sme si mali postavit nejake cervene ciary.
RU nemalo ziaden dovod napadnut UA, alebo akykolvek iny stat.
Prosim nerozoberajme Srbsko, ci Irak, staci ak sa zhodneme, ze jeden stat nema co napadnut iny a ak tak spravi je to jasne ciernobiele, pretoze on je agresor a ten druhy sa brani.
Navyse v minulosti RU(ZSSR) pozname pripady, ked si agresiu vedeli pekne zdovodnit. Ved aj u nas v 68 sli defacto denacifikovat.
O tom, ze svetove media ovlada niekto iny sa bavit nechcem tiez, zbytocne sa potom kuskuje tema.
Ale nedopustim si poznamku. Z teorie chaosu by si mohol vediet, ze cim vacsi celok ovladas alebo skusas ovladat tym vacsia pravdpodobnost, ze sa ti to nepodari.
Neverim, ze niekto je schopny ovladat nejaky vacsi celok, dajme tomu EU, ci USA, svetove media a pod. Samozrejme pokusy tu iste boli a su, ale urcite nie uspesne. Napriklad v ovladani medii a dezinformaciach su najlepsi na svete prave RU. Preco potom nevrhli do boja proti UA vlade 500mld dolarov a neznicili ju cez media, ked to podla teba je mozne?
Stacilo zasierat informacny priestor, platit si na UA vlastnu stranu, ktore by napriklad po vzore Babisa(ANO) raketovo stupala a do par rokov vyhrala volby (parlament + prezident) a cela UA by bola pod nadvladou RU. Bolo by to vyrazne lacnejsie ako sucasna vojna s vyrazne lepsim vysledkom, pravne nenapadnutelne, bez straty medzinarodnej prestize.
Za 500mld dolarov uz dokazes urcite nieco na UA, hlavne ked je to tak skorumpovana krajina...alebo nie?
Odpoved je nie, pretoze hoci do totho nasypes mrte vela prachov vstupuje ti tam kopec premnennych a ty sa nevies dopravovat k danemu cielu. A to sa bavime o malej UA, nieto este o USA, EU, ci celom svete ako rad naznacujes (ze nas tu ovlada par rodin a pod).
Co prehlasi nejaky senator je sumafuk, pretoze nikto vo svete neberie na vaznu vahu ak vas Tomio nieco vykrikuje, pretoze vie, ze nezastupuje zaujmy statu a nehovori za oficialnu vladudaneho statu. Je to len nejaky politik, jeho osbny nazor je irelevantny,
Ci sa MD dohody dodrziavali na oboch stranach k tomu nemam relvantne informacie. Tusenie mi hovori, ze sa porusovali na oboch stranach, pretoze ak jedna strana nehra fer, vacsinou podvadza aj ta druha aby dorovnala nevyhodu.
Válka je pokračování politiky pouze jinými prostředky. (Carl von Clausewitz)
Nikdo nemá právo napadnout jiný stát. Ano, v tom se shodneme. Neplatí to u velmocí, které to provádí v zájmu národní bezpečnosti. Takové agresivní velmoci tu máme dvě a napadených států v poslední době taky spousta.
Když tě bude někdo delší dobu okopávat a ty ho následně zmlátíš, tak podle tebe jsi agresor a je to černobílé.
Mas problem s chapanim pisaneho textu? Ak ta niekto napadne je agresor on, bez ohladu na to kto vyhra. Neprekrucaj moje myslienky, snazim sa ich podavat co najjednoduchsie.
Toto je tame UA vs RU, a preto by som nerad sklzol do acohentizmu...Ak chces zaloz vlakno USA vs Srbsko, ci NATO vs Irak a mozme tam polemizovat, kto je agresor a kto nie.
Problém s chápáním textu máš ty.
Ty ho ve finále zmlátíš, protože obtěžoval nejen tebe, ale i tvou rodinu. Šálek trpělivosti s tím, co ti posledních pár let prováděl přetekl, takže jsi agresor. Je to tak? A vůbec nemá smysl řešit proč jsi to udělal a co tě k tomu vedlo?
To je jen k té tvé jednoznačné černobílé definici agresora.
Fakt jako hrozné. Nejdřív se od tebe trhnou, pak za vzdání se atomovek vyžadujou zaručit hranice, pak nechtějí dát Krym, pak nechtějí dát Donbas, pak nechtějí dát Kyjev, třídenní speciální operaci už třetím rokem říkají válka, ještě tě navíc označují za agresora, to už je fakt jako musíš napadnout, to okopávání kotníků musí skončit ...
Berme to tak že pokud nejsme členy nejužšího okruhu informovaných, v podstatě nevíme co se tam vlastně děje a na čí příkazy. Takže co když Ukrajina je v tom "za kvedlačku", jde o konflikt Západu a Ruska, Západ dal Zelenskému instrukci: "Jděte do toho (ať už je to cokoliv o čem nevíme), Putin si netroufne", Zelenskyj do toho šel a Putin si troufnul a teď se neví co s tím?
Taky nemám informace kterým mohu věřit, tak píšu CO KDYŽ.
...
A proto tvrdím že když kvůli pánům
se lidi začnou mezi sebou prát
neprospívá to vůbec tulipánům
a nezlobte se
já mám kytky rád.
(vyňatek z klasika)
To lidi jako Gilhead nepochopí. Oni nepochybuji a jsou přesvědčeni o tom, že informace, které jsou jim poskytnuty jsou jediné a správné.
Ten tvoj fiktivny konflikt zapadu vs RU je zalozeny na akom principe?
Kto reprezentuje zapad, preco sa pokusa vyvolat konflitk s RU, preco cez UA, a co tym chce docielit?
Poprosim z dovodov vynechat zapadne zbrojovky, predovsetkym tie emerikanskije, pretoze tie mali zabezpeceny odbyt na 50 rokov dopredu uz davno pred 2014.
Takze UA napadala RU (obtazovala) a RU sa defacto len brani?
To vazne???
Ještě ti doplním něco k Majdanu:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Tam-neco-nehraje-Ukrajinec-se-vratil-na-zacatek-na-Majdan-761265
Opat kecy hned v uvode...nove dokazy...kua sak on to pise uz dlhodobo, ze si to mysli a v 2023 uverejnil dokonca na to slohovu pracu, ktoru som na rozdiel od teba cital.
Zaujimave, ze PL to prinasaju ako nove bombasticke informacie.
Chces sa bavit o tej jeho praci? Tak si daj tak 1-2h na jej nastudovanie a mozeme ju spolu rozobrat, aj ked kopec tvrdeni v nej si nemame ako overit, takze moc dlhy rozhovor by to asi nebol.
Inak chlapik nikde netvrdi nic o UA oligarchoch. Jeho analyza sa opiera o to, ze podla neho vacsina ludi bola zabitych zo strechy hotela Ukraina, ktory vraj v tej dobe ovladala krajne pravicova strana Svoboda.
Trosku divne sak na mna posobili jeho balisticke tbrdenia o kalibri, ktore pouzivaju aj lovecke pusky od Klasnikova, a preto to nemohli strielat typci z Berkutu?! Co viem pouziva sa rovnaky kaliber ako na AK, navyse cely cas pise o snajperoch a potom tvrdi, ze ostrelovaci pouziva AK?!
Dokonca tam spomina 2 mrtvych zastrelenych brokovnicou.
Ku cti mu sluzi, ze hoci Majdan oznacuje za prevrat organizovany zapadom (bez jedineho dokazu) odsuzduje aspon RU vpad na UA a jeho kecy o nacistoch na UA povazuje za prehnane.
P.S. Vidis a zase rozdiel medzi nami dvoma..tebe staci nadpis a clanok na PM, ja som siel po autorovi, zistil si nieco o nom a hlavne o tom naco sa clanok odvolava, na tu jeho analyzu, ktoru som si aj poctivo precital. Citis ten rozdiel medzi nami 2 ako kto pristupuje k informaciam?
Takže když to vyjde dobře, tak do toho jaderného konfliktu USA pujdou, pokud se omezi na Evropu a Rusko?
https://sam.gov/opp/505b2b2cb4c140239c054f39ef333f81/view
Vysvetli mi ten oxymoron ako mozu ist do konfliktu, ktory sa ich nebude tykat, pretoze bude EU vs RU.
Akoze vystrelia rakety a na nich strielat nikto nebude?
Co oni ich len dodaju a opat na nic nikto nebude strielat?
Co neurobia nic = nikto na nich nebude strielat, ale co potom znamena tvoje vyjadrenie, ze do toho konfliktu pojdu?
Do toho pojdu = vyprovokuji konflikt v Evrope. Predokladaji, ze Amerika zustane bokem, stejne jako v minulych valkach. Treba tim, ze nepovolí pouziti anerickych raket na uzemi Ruska a nechaji to na VB.
Trosku si stale zabudol dodat ten dovod preco by to robili.
Tebe pride strategicke a takticke provoovat najvacsiu jadrovu velmoc na svete a nechat vyprovkovat konflikt s nou s tym, ze sa budes spoliehat, ze tie jadrove zbrane nikdy nepouzije?
Nie je to too risky?
Neprijde mi to ani strategicke, ani logicke. Ale o takovych vecech nerozhoduji logicky uvazujici lide. Rozhoduji o tom lide, pro ktere je Zeme prelidnena a tohle je zpusob, jak ji "odlidnit". Rozhoduji o tom lide, pro ktere je sprosty lid jen vyrobni silou a te je dost. Rozhoduji o tom lide, pro ktere lidi zpusobuji oteplovani planety. Kdyz jich bude min, nebude se Země tolik oteplovat.
Pokud si znovu prectes, co jsem psal, tak slo o konflikt v Evrope a pripadne dopadu na Ameriku
Koukam, že debilita současných politiků roste exponenciálně
Pokud jsou americti vojaci v Nemecku, Madarsku a dalsich zemich, tak co? Nemeli bychom taky nekde zaútočit?
Americkí vojáci v krajinách NATO sú na spojeneckom území, severokórejskí vojaci by sa podielali na invázii do nepriateľského územia, v tom je značný rozdiel, k tomu ešte medzi Ruskom a KLDR tuším nie je žiadna oficiálna aliancia. To samozrejme neznamená, že výrok Landsbergisa je úplne v poriadku, ale použitím atómových zbraní za predpokladu prítomností cudzích vojsk na Ukrajine vyhrožoval tuším Putin.
A to vieš odkial?
Zatial sú severokorejci na spojeneckém území Ruska, pokud se nepletu.
Až budú severokorejskí vojaci na uzemí UA, pak můžeš řeši vyslání nějakých cizích voljáků na území UA (nehledě na profláklé info od chorvatského prezidenta).
Nemůžeš poslat NATO na území UA na základě toho, že "by se někdo někdy mohl eventuelně podílet na invazi".
Podle mého názoru severokorejci zůstanou na území Ruska a budou použiti na ochranu hranic, aby Rusko uvolnilo nějaké své vojáky.
Když se koukneš na majnstrým, tak ten už má fotky z Ukrajiny se severokorejskými vojáky.
Ironicky, zvýraznil si vetu, kde som použil podmieňovací spôsob, čiže "by sa podieľali" (keby tam boli, podieľali by sa), schválne som nepísal, že už sa na tom podieľajú. To čo píšeš s tou obranou ruských hraníc severokórejskými vojakmi je následne vlastne rovnaký prípad, ako keď sú vojská NATO v Nemecku, v Poľsku atď., teda spriatelené armády na priateľskom území, nie na nepriateľskom, takže si mi len potvrdil, čo som napísal.
Severokorejci v RU su uz vyse mesiaca.
Povodne videa ukazovali len dostojnikov a skoliaci personal pre RU armadu.
Sucasne videa uz ukazuju na zhromazdovanie hviezdnej pechody na uzemi RU, ktoru RU podla prvych sprav mali vydavat za svojich Buriatov vzhladom na istu rasovu podobnost. Kedze to sa preflaklo v sucasnosti sa uz hovori o nasadeni KLDR ako o beznej veci.
Co sa stane?
Co sa tyka zapadu nic podstatne, vykrik Gaba bude ojedinely, pretoze priposraty zapad nechce eskalovat, co uz viac vyeskalovat nejde a tak zase budu len kecy v kleci.
Ale podstatnejsie, co sa stane je, ze Juzna Korea, ktora ja v sucasnosti skoro svetym leaderom vo vyzbrojovania vojenskom exporte zacne vyzbrohjovat UA, co doteraz oficialne nerobila a drzala sa bokom.
To moze paradoxne nahrat viac UA, pretoze ludske vlny v podobe zle vycvicenych a organizovanych sikmoockov by nemuseli robit az take problemy ak bude dost granatov na ich likvidaciu. A nieco potom zvysi aj pre rusakov.
Myslim, ze korejske oddeily pridaju rusakom viac starosti ako osohu, cakam problemy s logistikou, budu ich musiet zivit, dodavat im municiu a vo finale zaziju friendly fire a podobne kusky, co by som cakal od zle vycvicenych a podvyzivenych muzickov.
Jelikož dojeli posloužit jen jako maso do kanonu, stačí že snědli par nudlí doma, tam IMHO problém nebude vůbec.
"dodavat im municiu" .. ti jdou na steč, zbytek odfoukne vítr nebo dezertuje, to neni jak posílat hovna v balonech přes hranici, nebo mají i jiné bojové zkušenosti ?
Vetší škodu by zpusobila nafukovací technika. Ale jako s tou koordinací jako že jo, ted nebudou zmatení rusaci na UA kontrolovaném uzemí pobíhat po poli sami to jo.
Bude to tak, že : "plan utoku selhal, nekdo snědl strategické figurky vyřezané z chleba".
Nechci se plést Antone Pavloviči, ale neni Kursk na území Ruska? Byli spatřeni = bojovali?
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-na-frontu-uz-dorazili-prvni-severokorejsti-vojaci-hlasi-ukrajinci-40494515
V principe je to jedno, rusaci sa poistili rychloschvalenim novej obrannej zmluvy medzi RU-KLDR, takze to maju pravne osetrene.
Aj preto ich nasadzuju primarne na svojom uzemi, aj ked je len otazka casu, kedy sa zjavia na uzemi UA.
Pr ekopec indokrinovanych severokorejcov obrovska sanca emigrovat na zapad, takze by som sa nedivil, keby boli akoze KIA a v skutocnosti sa hromadne vzdavali UA. Otazkou je kolko z nich si fakt mysli tie veci, ktorymi ich krmili od malicka a kolko tusi, ze cely zivot zili v skanzene.
Ja bych tam viděl 2 roviny
1. odstrašeni - Rusko má přísun vojáků z KLDR
2. výcvik korejských vojáků. Víš jak to je, můžeš cvičit v kasárnách jak chceš, ale zkušenostem z reálnému konfliktu se to nevyrovná. Koukni na USA, jak rotují v konfliktech vojáky, aby jich co nejvíc prošlo reálem.
Myslím, že je jejich politruci nepustí nikam, kde by mohli přijít bez kontroly do styku s reálným světem.
co je tak překvapujícího na tom, že bojová zóna rusko-ukrajinské války nově zasahuje i na ruské území? Ty jsi tu teď nějakou delší dobu nebyl, nebo co?
Píší to tak, aby to vyznělo, že už dávno bojují na UA. Ty nevidíš narativ majnstrýmu?
Je to uz take hranie so slovickami, je jedno, kde ich rusaci nasadia, podstatne je, ze KLDR oficialne zasiahne do konfliktu.
V normalnom svete by mala byt protiakcia, cize krajina, ktora chce pomoct UA spise narychlo podobny pakt ako RU s KLDR a posle tam svojich vojakov....coim sa z toho pomaly moze stat defacto vojna svetova.
Osobne nevidim problem v tom keby zpadni vojaci bojovali oficialne na UA na jej uzemi (aj tom anektovanom).
FR nebo UK vojaku je na UA vic jak KLDR na ruském uzemi.
Kdyby NATO, nebo nektera zapadni zeme poslala oficialne p na UA nebo dokonce na RU uzemi sve vojaky by Putinovy nahralo do karet, jelikoz by mohli ten zapadni stat napadnout jakoz to legitimni cil treba nejake skladiste zbrani, nebo jejich vyrobu.
.. a neco mi rika jak by se oficialne zapojila nejaka zapadni armada nebyli by to jen KLDR vojaci co by byli zapojeni.
![[99238-dn-png]](https://debaty.net/files/99238-dn-png)
To by v podstate uz jen degradovalo, hlavne ted kdyz putinovy po BRICS stouplo ego kde se povazuje za jakehosi vudce a lidra sveta.
BRICS je stale parodia na to, co povodne chceli a v reale je to nefunkcna organizacia.
FR a UK nema viac vojakov na UA ako KLDR...urcite nie oficialne.
Doborovolnicke zbory, ktore bojuju na strane UA nepocitam, navyse tie su medzinarodne a FR, ci UK ovjakov am mozem spocitat radovo v jednotkach, desiatkach.
Profesionalny vojaci tam oficialne neoperuju a uz vobec nie na frontovej linii. Keby akoze na tajnasa ano, uz by to RU propaganda davno pouzila, pretoze by oli medzi padlymi, ci zajatymi.
Ak RU realne nasadia korejcov do prvej linie zazijem uz coskoro videa s ukazkami ich mrtvol, ci vypocuvanie v zajati.
Zatial nic take nie je, takze si myslim, ze ich realne moc zatial nenasadili.
Tvrdí Fleg. Co vidí jiní:
To je citace z budouciho stavu USA. Resil se tam dluh USA, budouci vyvoj v pripade vitezstvi Trumpa...
To je tak zavadzajuca sprava jak prasa.
Kupnu silu 60mil obcanova Nigerie budeme vazne zrovnavat s kupnou silou 60 mil frantikov napriklad?
To akoze vazne?
Sa pozri kjto je v BRICSe, je to tam samy ekonomicky gigant.
Pozri si napriklad. export Ciny, ktora je BRICSe je a povedz mi kolko % jej exportu ide do statov BRICSu.
60 mil frantiku budu porovnavat se 150 miliony nigerijcu, kdyz uz chces neco napsat...
Nejde jen o drahe veci ale i o drobnosti kazdodenni potreby.
Zvolil som prirovnanie 1:1 aby bolo vidiet ten nepomer kupnej sily a lahsie sa vnimal ten obrovsky rozdiel, ze cela obrovska Afrika je napriklad pre Cinu mensi trh ako ovela mensia EU...a to niekolko nasobne, pricom poctom obyvatelov nas samozrejme Afrika x nasobne prevysuje.
https://www.lidovky.cz/nazory/zelenskyj-ukrajina-rusko-valka-konec-dech-prezident-posledni-karta.A241021_144156_ln_nazory_lsva
https://kyivindependent.com/zelensky-signs-law-allowing-foreigners-to-serve-as-officers-in-international-legion/
Co je na tom zaujimave?
Treba ze UA zrejme dochazi dustojnici, takze cizim vojakum oficialne sveri veleni nad vlastni armadou.
Nevim, zda jde jen o zoldaky nebo budou velet i "poradci", kteri tam vlastne oficialne ani nejsou.
Opat mas problem citat s pochopenim.
To, co tvrdis ty sa tam nikde nepise, pise sa tam o cudzineckej legii, ktora sa sklada z 2 jednotiek a tejto legii a jednotkam doteraz velili UA dostojnici (nie velmi stastne).
Po novom to uz budu moct byt aj neukrajinci, co mi pride logicke, ked mam v legii nejakeho byvaleho kapitana co ma skusenosti s velenim je blbost, aby mohol robit maximalne serzanta lebo blbe nariadenie/zakon.
Myslíš? Tam se nepíše nic o tom, že by se to velení tykalo jen velení žoldaků. Navíc obě jednotky jsou podřízené vedeni (zařazeny do) UA armády.
Dnes vyšel článek
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajina-zmobilizuje-dalsich-160-tisic-lidi-40495035
Takže
Info z WiKi (https://cs.wikipedia.org/wiki/Ozbrojené_síly_Ukrajiny):
Aktivních vojáků 255 000 (2021)
Roční počet branců 470 400 (2021)
Pokud dosud zmobilizovali přes milion občanů, vychází mi to na na 1 300 000 vojáků (aktivní + mobilizovaní), kteří prošli válkou. Ještě znát aktivní stav sil a dostali bychom se na reálný počet ztrát, který by byla asi odlišný od Zelenskeho tvrzení o 30 000 padlých.
Když do toho započteme i počet na druhé straně, vidíme všichni že válka je vůl.
Pokud je to součást plánu globalistů na odlidňování planety, pak je to hodně blbý plán.
Pokud to byl plán na oslabení Ruska, pak je to opět hodně blbý plán. Výsledek - užší spolupráce Ruska a Číny, BRICS se rozrostl, došlo oslabení petrodolaru (a tím problémy s dluhem USA), vztyčený prostředník Saudů vůči USA, destabilizace situace na dálném východě...
Co na to ruská ekonomika?
https://www.bbc.com/news/business-68823399
Když se podíváte na náš majnstrým, dozvíte se pouze, že Ruske je v prd..li, jak sankce krásně fungují, jak nám grýndýl přináší nové pracovní příležitosti, blahobyt a lepší život. A kdo tomu nevěří, je svině, jak prohlásil nejvyšší komunikátor.
jaFi viem, ze nie is ekonom, ale mas ekonomicke povedomie.
AnoRU ekonomika rastla rychlejsie a ich HDP je vyssie ako HDP zapadnych statov, ale....a teraz to pride...vies koho HDP a ekonomika rastla este rychlejsie ako ta ruska?
Tipni si.
Ano je to Ukrajina.
Kua kazdemu kto ma trosku rozumu je jasne, ze ked valim miliardy a miliardy do zbrojenia, ze sa mi to prejavi na vonkjasich ekonimickych cislach, aj ked su to vyhodene peniaze, hlavne ak ten vyrobeny tank mi pekne zvysil hdp, ale hned na druhy den po vyrobeni je z neho kopka srotu.
JaFi nehovor mi, ze toto si nevedel predtym nez si nam tu zase zacal podsuvat ako sa RU ekonomike dari.
Ano pane ekonome. Kdyz valim vlastni penize do zbrojeni nebo kdyz valim pujcene penize (ktere nikdy nejsem schopny splatit) do zbrojeni tak to podle mne je sakra velky rozdil.
Aha takze, UA bude na tom vo finale horsie ako RU, to si chcel povedat, ze?
Nie nebude, na RU sa kazdy po vojne vysere ak vyjde z toho ako porazeny oslabeny stat (tym myslim aj v pripade kapitulacie UA), UA budu tlacit do EU a pojde do nej obrovska suma prachov, rovnako ako sla do CR a SR, ked sme tam vstupili...a stale chodi btw, pretoze z EU prostriedkov je dotovane gro investicii u vas aj u nas.
Opat odvadzas pozornost inam, povodne si ukazoval na vysoke tempo rastu RU ekonomiky v porovnani so zapadom a zrazu sme uz skoncili pritom, ze UA si poziciava a RU nie.
Skusme vzdy doriesit jednu vec a az potom sa vrhnime na inu.
A ted tu o Ciervenej ciapocce.
UA nebude ani v NATO, ani v EU. Jednak proto, ze EU nebude mit na sanovano penize a druhak proto, ze by UA byla svazana byrokracii EU a americke fondy, ktere defakto UA vlastni by tim mely svazane ruce.
Kazdy na to mame jiny nazor, do roka a do dne se ukaze.
S UA jsi zacal ty, viz tva odpoved o vysi rustu ekonomiky
Ne a na Rusko se kazdy nevysere, jak pises, protoze budou potrebovat suroviny, ropu a plyn. Tim, ze valka skonci se uvolni sankce a o to vic se bude s Ruskem obchodovat
Opat sa nezhodneme.
o UA v EU bude velky zaujem, pretoze sa tam bude dat dost dobre zarobit a vsetky EU koncerny sa budu o UA doslova bit. Nie z altruizmu, ale je to velky trh, lacna pracovna sila s civilizacnymi navykmi...vlhky sen zapadoeuropskeho podnikatela.
S RU sa obchodovat bude, ale HDP netvori len export, HDP tvori rozvoj krajiny vseobecne, HDP tvori domaca spotreba obyvatelstva a tam RU bude vyrazne zaostavat. Oi su proste v tomto sprosti, pretoze keby vyuzivali svoje moznosti a potencial len na 50% su uz davno najmocnejsou krajinou na svete a ovladaju svet. Ale to by nesmeli mat svoju rusku povahu.
Tohle je taky zajímavá zpráva:
https://www.denik.cz/staty-eu/poskozeni-nord-stream-sabotaz-zatykac-ukrajinsky-potapec.html
Mne sa paci ako sa stale menia verzie kto to spravil.
Mesiac dozadu uz hlavnymi podozrivymi neboli UA, ale opat USA, momentalne sa zase vraciame na UA stopu.
Neviem, ci sa niekedy dozvieme kto za tym bol, logicky najvacsi profit na tom maju UA, ale nieco mi hovori, ze aj ked su sikovni, ze toto by nezvladli a ze je za tym niekto vacsi.
Informace z majnstrymu - bombasticky titulek:
Severokorejští vojáci už jsou na Ukrajině
Uz jsou uz urcite na UA uzemi, ale zadne dukazy o tom nemame. Takze domnenky pisalka?
K cemu takove dezinformace jsou? Pro straseni lidi, kteri si jen prectou titulek, aby signal mohl strasit, ze sem na Vanoce nejen napochoduje Rusko, ale i KLDR?
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-severokorejsti-vojaci-uz-jsou-na-ukrajine-40495381
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-pojdme-udelat-na-ukrajine-obdobu-marshallova-planu-vyzval-pavel-ve-svycarsku-40496293
Nejsem expert, co jsem se dozvěděl z Blesku a podobných seriózních zdrojů informací bych se bál, že ta pomoc by se rozplynula v korupcích a na kontech oligarchů.
Další perla z Novinek - naprosto nezaujata novinarska prace:
Nasazení přímo na Ukrajině
Takže to, že by se vojaci v budoucnu mohli objevit na UA je dle pisalka dukaz (a Rusko to přece potvrdilo), že už tam jsou. Chápu, že současná liberální demokracie je ze současného vývoje nešťastná, ale vyloženě v článcích lhát už je zoufalství.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-severokorejci-v-rusku-vyuka-rustiny-i-zavislost-na-pornu-40496464
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-patnact-let-pro-byvaleho-gardistu-40497049
Kdyby se ty tajné informace dostaly na veřejnost, možná bychom se divili co bychom se dozvěděli a kolik informací by se změnilo na dezinformace (a naopak).
https://debaty.net/discussions/3263369-rusko-vs-ukrajina-10#r3270808
Da se tohle povazovat za korektni valecnou akci nebo je to terorismus?
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinska-kontrarozvedka-zabila-kapitana-ruske-cernomorske-flotily-vybuch-mu-utrhl-nohy-40497125
Posouváme se dál; snad to pro svět dopadne dobře.
Průlom. Biden dovolil Ukrajině střílet americkými raketami na cíle v Rusku
To může být třetí světová, zní z Moskvy po souhlasu Bílého domu s údery v hloubi Ruska
Aby bylo jasno, jsem na straně UA a spojenců; Mordor musí dostat takovou přes tlamu, až ho přejdou choutky ničit, zabíjet, mučit a vše dalšího.
https://debaty.net/discussions/3263369-rusko-vs-ukrajina-10#r3270808
