Rusko vs Ukrajina 10

Americký prezident Donald Trump pohrozil Ukrajině následky, pokud Kyjev nepodepíše s Washingtonem dohodu, která by USA umožnila přístup k ukrajinským nerostným zdrojům.

Američtí vyjednavači zvažují možnost odpojení Ukrajiny od satelitního internetového systému Starlink Elona Muska, pokud Ukrajina nepřistoupí na jejich podmínky dohody o minerálech.

Historie se opakuje, naposledy to byl Afganistan. Na jednani USA neni nic prekvapiveho. Dokud z pratelstvi plyne uzitek, funguje to. Jakmile se ukaze, ze to nevychazi dle predpokladu, pratelstvi zmizi a nastupuji vyderacske metody.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-pavel-docasna-ruska-okupace-casti-ukrajiny-muze-byt-cenou-za-jeji-preziti-283124
Je to z jeho tykve nebo mu někdo napsal co má povídat?

Vzpomněl jsem si na vtip(?):
Sedlák v hospodě u piva hraje karty. přiběhla děvečka ze statku:
"Pantáto, pojďte rychle domů, panímámě je hrozně špatně."
"Dohraju karty a přijdu."
"A váš syn lezl na půdu, spadl ze žebříku a je v bezvědomí."
"Dopiju pivo a jdu."
"A kráva se telí a tele vylézá špatným koncem."
Sedlák praštil s kartami a utíkal domů, říkal děvečce:
"Co je to dnes za den, manželce je špatně, syn je v bezvědomí a ještě ta kráva!"
"Pantáto nezlobte se , panímámě ani synovi nic není, já jsem vás na tu krávu chtěla připravit."

https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/jak-to-dopadne-na-ukrajine.A250807_202953_p_cirkus_nef

Z diskuse k tomu článku:

Filip De Winter 8. 8. 2025 7:19
Rusko na Ukrajině vede obranou válku.
Do Majdanu nemělo Rusko vůči Ukrajině žádné územní požadavky.
Majdan byl protiústavní státní převrat organizovaný USA. Režimní propaganda se nám snaží namluvit, že to bylo ukrajinské rozhodnutí osvobodit se od Ruska, což je lež. Žádné volby a ani referendum o tom neproběhly a poslední svobodné volby na Ukrajině vyhrál proruský prezident.
Nová převratem dosazená - nelegitimní - vláda se rozhodla udělat si ze svého mocného souseda nepřítele. Nestalo by se to, kdyby je k tomu nepoňoukaly USA, Británie a EU.
A největším bezpečnostním rizikem pro nás není Rusko a ani Čína a dokonce ani muslimové, ale EU.
Rusko a Čínu v podstatě nezajímáme a muslimy víceméně taky ne. Ten kdo se snaží rozbíjet naše státní, národní, společenské a ekonomické struktury a dosídlovat naše území migranty z nekompatibilních kultur nejsou výše jmenovaní, ale EU a západoevropské "elity" a jejich domácí přisluhovači. Tak to prostě je.
Západní Evropa je nejspíš už ztracená a pokud se nevzbouříme a neoddělíme se od ní, stáhne nás s sebou.

Ano mile deti, odteraz, ked vas niekto napadne ako prvy tak sa brani.
Ano to je pravda, prve podla vsetkeho prisli az v roku 2014.
Nie nebol organizovany USA, co Majdanu predchadzalo kopec udalosti, ktore ho LOGICKY vysvetluju....napriklad zrusenie dlhorocnych pristupovych rokovani do EU zo strany UA prezidenta.
NIe UA sa nerozhodla spravit si z RU svojho nepriatela. Jazykovy zakon, ktory je oznacnovany ako prorusky je skoro identicky ako prijalo kedysi Slovensko. UA ako jediny uradny jazyk, opat prirodzene a logicke.
Bezpecnostne riziko je siroky pojem, pre mna osobne je bezpecnostne riziko debil s funkciou...napriklad ustavnou.
Rusko a Cinu EU silne zaujima, pretoze sa staci pozriet na exprt a pre obe krajiny je EU najvacsim odoberatom ich vyrobkov, surovin, ci sluzieb. Z pohladu ekonomie ako odberatelia ma EU silnejsiu poziciu a vacsiu nakupnu silu ako USA.
Oddelit sa od zapadnej Europy fyzicky nejde a sny o neutralnom state su uplne mimo realitu. Pridat sa na stranu RU nedava ziaden zmysel...v skutocnosti nikto nechce autokraticky rezim a chodit srat do jamy za domom...pretoze aj o tom RU je.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-eu-chce-zmenit-pravidla-aby-urychlila-vstup-ukrajiny-40544682

Už aby Ukrajina v Evropské Unii byla, nejlépe už od včerejška. Kochám se nadějí že to bude poslední hřebík do rakve EU, téhle Bohu milé instituce a přestane škodit.

Vynimocne s tebou suhlasim, nevidim dovod na urychlovanie ani na okamzity vstup...ak RU obsadi UA a dosadi tam babkovu vladu mali by sme v EU trojskeho kona napriklad.
To, ze sa po vojne spravia nejake podporne programy na obnovu UA je v poriadku, ale urychlovat vstupny proces naozaj nemusime.

Je to spojene s tim, ze se ty zeme vzdaji prava veta a hlasovaciho prava. Takova priprava na zruseni veta obecne.

Pravo veta je blbost. Myslienka schvalovat vsetko jednohlasne je utopia.
Ovela lepsi je vacsinovy system, kludne natsaveny na 80-90%, ale musi sa zabranit tomu, aby 1-2 trucovite staty blokovali vystupy z EU.

EU chce kvalifikovanou vetsinu, tzn. ze 3 velke zeme prevalcuji zbytek.

JaFi maju na to defacto pravo...krajina s 50mil obyvatelmi nemoze mat rovnaku vahu hlasu ako krajina s 5mil.

Pak uz to ale neni demokracie, kdyz 3 staty rozhodnou o zbytku.

Asi si kazdy predstavujeme demokraciu inak...tebe by sa pacilo, keby pravidla zitia v CR urcovali mensiny, ktore tvoria napriklad 10% obyvatelstva, ale ich hlas b sa rovnal zvysnym 90% hlasov ostatnych obyvatelov?
Mas obcas divne predstavy, preco sa na to pozeras stale z pohladu tych malych? Pozri sa na to z pohladu toho velkeho statu, on sa ma prisposobovat tym mensim? Preco?

Pokud to srovnavas s jednotlivou zemi, tak tam probihaji volby, kde mensiny podpori konkretni stranu, ktera zastupuje jejich zajmy.
Neni to tak, ze by nejaka 10% mensina urcovala, co bude se zbytkem zeme.
EU je neco jineho - je to sdruzeni jednotlivych statu. Neni to federace, kde by centralni vlada diktovala ostatnim. Tohle jsou (nastesti) zatim jen vlhke sny Bruselu.

Jasne, takze 5% trpaslik bude blokovat 95% vacsinu, ze?

Ookud jsou tak smlouvy postavene, tak ano.
Pokud chce EU rusit pravo veta, nemuze to zmenit na kvalifikovanou vetsinu, ale je treba na konsenzus vetsiny zemi, v dnesni dobe treba 23 clenu bez ohledu na velikost.
Jak by se ti libilo, kdyby 3 velke zeme odhlasovaly, ze Slovensko jako jedine bude splacet dluh eurozony?

Myslím, že by se mu to líbilo úplně stejně, jako kdyby to odhlasovalo 90 % zemí s 95 % obyvatelstva.