Mimochodom par poznatkov pre JaFiho a spol a dufam, ze po tomto zmenia nazor na to, ci mali alebo nemali UA zastavit ten plyn.
1) Fico/Putin: ako je všeobecne známe, ukrajinský prezident Zelenskyj "bez konzultácií s EÚ jednostranne oznámil, že Ukrajina nebude zabezpečovať tranzit žiadneho plynu po 1.1.2025 smerom na Slovensko a pre ďalších odberateľov v západnej Európe".
Realita: Konzultácie Kyjeva s EÚ o tejto otázke prebiehajú minimálne od leta, pričom EÚ k tomu aj vydala viaceré stanoviská. Sám Fico z jedného z nich v liste cituje, takže sám seba popiera. EÚ po konzultácii aj s inými dotknutými členskými krajinami (napr. Rakúskom či Talianskom) zobrala na vedomie stanovisko Kyjeva, že NEPRISTÚPI NA PODMIENKY PUTINOVHO RUSKA A NEPREDĹŽI KONTRAKT NA TRANZIT PLYNU. To nie je "jednostranný" akt Ukrajiny voči SR ani EÚ, lebo ŽIADNU DOHODU UKRAJINA O TRANZITE S EÚ/SR NEMÁ. MÁ JU LEN S GAZPROMOM/RUSKOM. A Fico/Putin v liste zámerne mlčí o podmienke Kremľa pre Ukrajinu: pre pokračovanie tranzitu sa musí vzdať svojich, už vysúdených nárokov voči Rusku za plynárenské aktíva, za vyše 4 mld. USD na Kryme a stiahnuť žalobu za neplnenie tohto končiaceho sa tranzitného kontraktu. Podľa neho Gazprom zatiaľ dlhuje cca 1,2 mld. USD, lebo GAZPROM CEZ UKRAJINU, OD ÚTOKU PUTINA VO FEBRUÁRI 2022, ZÁMERNE TRANZITUJE DO SR/EÚ MENEJ PLYNU, AKO PODĽA ZMLUVY MÁ.
PRETO, AK NIEKTO "JEDNOSTRANNE" ZRUŠÍ TRANZIT CEZ UKRAJINU, TAK JE TO GAZPROM (NA PRÍKAZ KREMEĽA), KTORÝ UŽ TERAZ NEDODRŽUJE PLATNÝ KONTRAKT S UKRAJINOU A DODÁVA DO SR/EÚ MENEJ PLYNU, AKO BY MAL.
2) Fico/Putin: dôjde k priamej strate tranzitných poplatkov pre Ukrajinu vo výške 800 mil. USD a najmenej 400 mil. USD pre Slovensko.
Realita: ak by Ukrajina kvôli dohode s Gazpromom o tranzite aj po 1.1.2025, musela pristúpiť na Putinom verejne opakovane deklarované podmienky o vzdaní sa nárokov z arbitráží voči Gazpromu a Rusku (viz.predošlý bod č.1), tak by vlastne nasledujúce roky tranzitovala ruský plyn do SR/EÚ zadarmo! Plus vzdanie sa nárokov z už vyhratej arbitráže za zhabaný majetok na Kryme by znamenal precedens, ktorý by Putin označil za uznanie zo strany Kyjeva anexie Krymu Ruskom. To by teda znamenalo, že KVÔLI SÚHLASU S POKRAČOVANÍM TRANZITU, BY UKRAJINA PRIŠLA O UŽ VYSÚDENÉ MILIARDY A ROBILA BY HO VLASTNE ZADARMO A NAVYŠE BY UZNALA RUSKÚ ANEXIU KRYMU. Čo sa týka tranzitných príjmov SR, tie nám platí Gazprom/Gazexport a nie Ukrajinci. Tým, že v roku 2019 podpísal Gazprom s ukrajinským Naftohazom zmluvu na tranzit len do konca roka 2024, sám ohrozil plnenie svojich zmlúv voči Slovensku od 2025 roku.
5) Fico/Putin: Ukrajina odmietla tranzitovať aj plyn z iných zdrojov, ako ruský.
Realita: od leta tu počúvame o nejakom "azerbajdžanskom" plyne cez Rusko a Ukrajinu do EÚ. Lenže oficiálne, ako naozaj vážnu a reálnu možnosť, to doteraz nepotvrdili ani Azerbajdžanci, ani Rusi, ba ani Ukrajinci. Nejaké pokusy o rokovanie asi boli, ale bez zjavného reálneho pokroku. Ani to nemohlo byť myslené vážne, lebo jednoducho Azerbajdžan zatiaľ (a minimálne ďalšie tri-štyri roky) nebude schopný tak zvýšiť ťažbu plynu, aby nahradil tých cca 14 mld.m3/ročne, čo z Ruska prúdili cez Ukrajinu smerom na SR/EÚ. Musel by to byť určite "fejkový" ruský plyn a nejaké veľmi pofidérne a korupčné zmluvy, ako kedysi fungovali pri dodávkach "turkménskeho" plynu cez Rusko na Ukrajinu. A ako by asi mohli veľmi rýchlo takéto "temné" dohody dopadnúť, vidíme teraz, po ruskom zostrelení azerbajdžanského civilného lietadla. Po ňom nasledovali klamstvá Rusov, (ne)ospravedlnenie Putina a ostrá nediplomatická reakcia azerbajdžanského prezidenta Alijeva voči Rusku, v ktorej priamo hovorí o klamstvách.
To je citacia od Hirmana, nasho byvaleho ministra hospodarstva a odbornika na energetiku...to len keby ta to napadlo spochybnovat, ze ake su to zdroje.