Ehm ... dlha a zaujimava debata. A na to konto mam do plena jednu hypoteticku otazku ... Ak by si Rusko planovalo v Mexiku otvorit vojensku zakladnu, zasiahli by USA? (pozn. Podobnost s Krymom a Kubanskou krizou je cisto nahodna!)
Pekna otazka zalozena na mylnom predpoklade o US zakladni na Kryme. Pretoze o tejto zakladni sa nikdy neuskutocnovali ziadne oficielane rokovanie, dokonca aj o vstupe UA do NATO sa jednalo len opatrne, ked UA zistovali moznost a realnost vstupu este za vlady Porosenka. Netreba fantazirovat a treba sa riadit faktami. Juscenko do NATO vstupit neplanoval (2005-2010). Janukovyc to uz neodmietal, ale tvrdil, ze sa UA nebude do NATO ponahlat, takze nejake tanecky uz prebiehali (2010-2014). Porosenko v 2017 uz otvorene priznaval, zeby mali zaujem o vstup do NATO, ale neprebehli ziadne pristupove rokovanie, cize reakcia zo strany NATO bola viac ako chladna. Evidentne NATO nechcelo provokovat RU.
A teraz pride najvacia bomba, ktoru deiznfo scena ignoruje. Zelenskyj odmietol myslienku vstupu do NATO pokial UA nebude mat spat okupovane uzmemia, hoci napriklad byvaly generalny tajomnim NATO Rasmusen toto navrhoval.
Takze odpoved znie, nie USA by velmi pravdepodobne nenapadlo Mexiko kvoli osamotenej a izlovanej RU zakladni, nie ziadna US zakladna na Kryme sa neplanovala a nie UA to NATO nikdy vstupit nemohla, pretoze NATO ju tam nikdy oficialne nechcelo. Podobnost s Krymom a Kubanskou krizou, kde slo o rozmiestnenie jadrovych zbrani (nie o zakladnu) tam nie je absolutne ziadna,
Hmm ... no neviem ... videl som odkaz na webbovej stranke ministerstva obrany USA na vyber firmy na realizaciu stavebnych prac na Kryme ... Tak ze by tam USA chceli postavit rekreacne zariadenie pre prislusnikov US army? Sa mi nezda ...
Hm, z toho usudzovat, ze sa tam ide stavat americka zakladna zakladna je dost odvazna myslienka. Ale usudzujem podla uctu, ze nie si len dosadeny rusky trol (ten pred tebou bol podla vsetkeho len robot), tak ti odpoviem. Videl si odkaz...ok sem s nim, pretoze ja som ziaden taky odkaz nevidel a ked existoval mal by sa dat dohladat. Zaujimave totizto je, ze o US zakladni na Kryme pisali len "nestadardne" media a v mainstreme nikdy o tom nebola ani zmienka. Samozrejme tie media sa nikdy neunuvali ovadzat odkial maju tieto informacie, takze niet jedineho dokazu o o tom, ze amici chceli nieco stavat na Kryme a uz vobec nie, ze chceli stavat vojensku zakladnu. Na druhej strane su odkazy, kde je jasne kto taketo veci tvrdil napriklad Lavrov (2018), ktory opakovane tvrdil, ze referendum zmarilo plany zapadu (pozor nie USA) na vystavbu vojenskej zakladne na Kryme, alebo Georgiy Muradov, ktory ovlada Krym momentalne. Mozme to rozobrat aj cez logiku. "Nezname zdroje" tvrdili, ze vacsinou casu, ze ma ist o letecku zakladnu pre lietadla USAF. Dovodom malo byt kontrolovanie Cierneho mora. Potom, ze kontrolovanie ruskeho juzneho vzdusneho priestoru. Neskor sa retorika zmenila a malo ist o zakladnu PVO, aby mohli USA ovladat vzdusny priestor na juhu RU. Este neskor uz nespominali USA, ale NATO. Ja neviem ako ty, ale ja tam vidim klasicke ruske srackomety. Zaplavime priestor dezinformaciami, ktore si sice navzajom aj odporuju, ale hlavne nech ich je vela a nech sa v tom nikto nevyzna. Napriklad hned prva vetva ovladanie Cierneho mora je chujovina, pretoze US maju svoje vojenskej zakladne na uzemi RO a BG a priamy pristup k Ciernemu moru maju. Na to nepotrebuju UA. Druha vec je, ze este pred vojnou a anexiou bol na Kryme Sevastopol pod ruskou kontrolou, pretoze sa ho nikdy nevzdali a je logicke, ze ak US nieco chceli budovat s pristupom k moru mali by sa zamerat na iny UA pristav a to je Odesa. A ano v Odese US fimy nieco stavali.
Ruske srackomety su vsak casto zalozene aj na stipke pravdy, pretoze do spravnych sraciek sa moze primiesat aj troska pravdy. V 2005 sa konala konferencia v Sevastopole, kde sa prejednavala ucast a potreby medzinarodne cvicenia v Ciernom mori Sea Breeze 2006, ktore mala hostit UA. Okrem ineho sa tam prejednavala aj logistika a potreba tohoto cvicenia. Lenza v 03/2206 sa konali na UA parlamentne volby, ktore vyhrala Janukovicova strana a ovladla parlament. Na UA platil zakon, ze na vstup cudzich vojsk na UA sa vyzadoval suhlas parlamentu. V 05/2006 priplaval do Fedosije (nie do Sevastopolu, kedze ten ovladali RU) US nakladna lod Advantage s 500 tonami materialu pre potreby medzinarodneho cvicenia, ktore bolo dohodnute. V podstate slo o hangare, stany a podobne vybavenie na vybudovanie docasnej zakladne na Starom Kryme. Zakladnu mali stavat UA samozrejme, amici mali robit len superviziu. A tu nastal problem, keze v politickom chaose na UA zacala cast UA proti "vystavabe US zakladne" brojit a ohradzovali sa napriklad tym, ze to neschvalil parlamet. Protistrana zase poukazovala, ze ide o civilnu lod, amici su vsetci civilni zamestananci a ze ziaden zakon nebol poruseny. Riesilo sa to najjvyssich miestach, riesil to generalny prokurator, minister zarhanicnych veci, cela vlada. A teraz pride tragikomicky zaver. Dna 4.8.2006 UA parlament povolil pritomnost cudzich vojsk na uzemi UA za ucelom medzinarodneho cvicenia, ale SEA Breeze sa mal zacat uz 2 tyzdne predtym. Cize natahovali cas, potom to akoze schvalili, ale samozrejme uz sa nic nekonalo, kedze bolo po termine. Lod samozrejme svoj naklad nikdy na uzemi UA nevylozila. Uz to skratim, vo Fedisji sa konali demonstracie proti US zakladni, krymski politici to zneuzili na protivladne protesty a prezentovali ako snahu nasilu vtlacit UA do NATO z Kyjeva a bola z toho celkom slusna politicka kriza. Na tomto mikropribehu si ruska propaganda vybudovala celu siet tvrdeni o US zakladni na Kryme, rovnako ako aj narativ o tom, ze UA isla do NATO
Flegu, ona to nutne nemusela byt vojenska namorni zakladna USA, stacilo by, pokud by byla ukrajinska a UA tam umoznovala plavby a kotveni americkych valecnych lodi. Uz i tohle by bylo pro Rusko pres caru (na hranicich)
Pristup k moru maju cez BG a RO uz davno, UA je len blizsie, takze imho to s morom nema nic spolocne (nema to logiku). Navyse pristup k moru ovladaju Turci cez Bospor, takze hoci su to spojenci v ramci NATO na ich benevolenciu by som sa nespoliehal.
Ono to tu uz zoparkrat odznelo, respektive bolo naznacene. Zapnes si RU TV a pocujes v kuse, zly zapad, zle USA, robia na zle, chcu nas znicit, to su nasi nepriatelia. Ok, toto platilo v minulom storoci za cias studenej vojny, pretoze v USA to bolo podobne (vid hon na neexistujucich komunistov po vojne). Lenze kym RU zamrzlo v ponimani a v hladanie nepriatela v minulom storoci tak RU uz v USA niekto neriesi....ako na verejnosti tak na vyssej urovni. Urcite vacsie vrasky robi amikom Cina a zameriavaju sa na nu ako zrazu nepodstatne RU. Vybudovat akusi zakladnu na UA, ci rozsirovat NATO, aby obkolesili RU je nezmysel a totalne nepodstatna vec pre nich. Ak by momentalne vypukol konflikto Tchajwan tak cela pomoc USA pojde prioritne tam a na UA sa vyprdnu, nech im pomaha EU, pretoze pre USA je je ovela dolezitejsi z ich pohladu Tchajwan.
V skratke...mysliet si, ze USA vysostne trrapi nejake RU, a preto usilvone intriguje ne vyrazne precenenie RU a jeho ulohy na medzinarodnej scene.
Je uplne jedno, jak to vylozis ty, podstatne je to, jak to vnima Rusko (bohuzel). Bere Krym jako sve uzemi a podle toho reaguje.
V skratke...mysliet si, ze USA vysostne trrapi nejake RU, a preto usilvone intriguje ne vyrazne precenenie RU a jeho ulohy na medzinarodnej scene.
Je to trochu jinak. USA potrebují nejakeho nepritele, aby oduvodnily vojensky rozpocet. Pokud zadny neni, tak si nejakeho vyrobi, jak uz se v historii parkrat stalo. Takze RU je trapi jen do te miry, aby nerozpoutaly 3 svetovou, ale jinak jim RU jako "velky" nepritel vyhovuje.
USA maju predsa kopec nepriatelov Cina, Iran, KLDR...atd. Mas pocit, ze potrebuju nejake RU, aby si ospravedlnovali vojensky rozpocet?
Ano
Urcite nie, RU nie je na medzinarodnej scene zdaleka tak dolezite ako sa snazia nabudit dojem samotni rusaci. Keby sa nevyhrazali jadrovymi zbranami vsetci ich maju v <>.
Rusko je stary nepritel. To vubec nemuzes srovnavat s Iranem apod. Rusko predstavuje nepritele od 50 let. Je iniciatorem BRICS, podkopava petrodolar. Tohle jsou mnohem vaznejsi duvody nez nejaka dulezitost na mezinarodni scene. Koukni, co se deje v Africe. A pridej si k tomu uzemi s velkym mnozstvim surovin, na ktere si zapad brousi zuby uz hooodne dlouho. A nakonec je to, co se jaderneho arzenalu jediny srovnatelny protivnik.
BRICS nikto sudny neberie vazne, oslabenie petrodolara tiez nie, na to je RU prilis slabe a to dokonca aj keby spolupracovalo s Cinou.
Zrovna na Taiwan bych nevsadil ani zlámanou grešli. Když před padesáti lety potřebovali Čínu proti SSSR, tak si s taiwanským spojencem akorát vytřeli řiť a vyšoupli ho z RB i OSN.
Lenze momentalne potrebuju Tchajwan proti Cine. Oni to nebudu robit pre dobro Tchajwaneu, ale pre oslabenie Ciny.
Lenze momentalne potrebuju Tchajwan proti Cine. Oni to nebudu robit pre dobro Tchajwaneu, ale pre oslabenie Ciny.
Spravne, stejne tak, jako potrebuji Ukrajinu. Oni to nedelaji pro dobro ukrajincu, ale pro oslabeni Ruska.
Když mě bude vraždit agresor, bude pro mě mnohem důležitější, jak moc mi kdo pomůže, než jestli to to dělá pro oslabení agresora z lásky ke mě, nebo z touhy oslabit agresora. A USA zatím pomáhají nejvíc.
JaFI vacsina krajin pomaha UA nie preto, ze ju miluju, ale preto, ze neznasaju RU, respketive sa ho boja. Takze ano robia ro pre oslabenie RU.
Ne, potřebují opět Čínu proti Rusku. Nebo alespoň nepodporující Rusko. Taiwan je pouze pasivním subjektem.
To je ten odkaz na vyberove prace na Kryme? Hladam, hladam a nevidim. Alebo sa chces bavit o Odeskom masakri?
Ber to jinak. Každá velmoc (původně jsem měl napsané totalitní režim, ale platí to o velmocích obecně) je paranoidní. Jakmile se objeví něco, co by mohlo (byť jen zdánlivě) ohrozit národní bezpečnost, tak okamžitě následuje akce. A když se oficiálně objeví informace, že budou Američani něco stavět na Krymu, což máš pro Rusko za plotem a ještě vzhledem k tomu, když je to strategický přístav, tak prostě uděláš opatření, abys tomu zamezil.
Většinou nejde o ohrožení národní bezpečnosti ale o ohrožení zájmů firem a vysoce postavených lidí, či jejich ega, kteří vládnou v té které velmoci. Někdy jde o eliminaci zločinnosti spojené s výrobou a prodejem drog (Afganistán, Jižní Amerika), někdy jde o získání většího území (Čína, Rusko), někdy jde o nerostné bohatství, někdy jde o to ukázat, že jsme velmoc atd. Těch důvodů je vždy více ale politici je schovávají za národní bezpečnost a to se v posledních 70 letech týkalo přímo z tohoto důvodu asi jen Kuby.
týkalo přímo z tohoto důvodu asi jen Kuby
Hledat to nebudu, ale neumístili si amíci v té době rakety v Turecku? Z hlediska vzdálenosti je to srovnatelné s Kubou. Naštěstí to dobře dopadlo.
Jo to máš pravdu, Turecko ale bylo v NATO, ale Kuba ve Varšavské smlouvě nebyla.
Ale ved si to precitaj do konca, nie iba zaciatok! To podstatne je prave v druhej casti clanku ...
Ten odkaz uz nie je aktualny, co je prirodzene, takze tazko povedat, ci sa tyka stavebnych prac, alebo len dodavok materialu, ale sam autor pise, ze vsetko bolo dopodrobna rozpisane, az mu to bolo divne. Co to ma spolocne s US armadou, pripadne s vojenskou zakladnou na Kryme alebo nebodaj RU ovladanom Sevastopole?
Rusko vs Ukrajina 9 
debaty.net
Ehm ... dlha a zaujimava debata. A na to konto mam do plena jednu hypoteticku otazku ... Ak by si Rusko planovalo v Mexiku otvorit vojensku zakladnu, zasiahli by USA? (pozn. Podobnost s Krymom a Kubanskou krizou je cisto nahodna!)
Pekna otazka zalozena na mylnom predpoklade o US zakladni na Kryme.
Pretoze o tejto zakladni sa nikdy neuskutocnovali ziadne oficielane rokovanie, dokonca aj o vstupe UA do NATO sa jednalo len opatrne, ked UA zistovali moznost a realnost vstupu este za vlady Porosenka.
Netreba fantazirovat a treba sa riadit faktami.
Juscenko do NATO vstupit neplanoval (2005-2010).
Janukovyc to uz neodmietal, ale tvrdil, ze sa UA nebude do NATO ponahlat, takze nejake tanecky uz prebiehali (2010-2014).
Porosenko v 2017 uz otvorene priznaval, zeby mali zaujem o vstup do NATO, ale neprebehli ziadne pristupove rokovanie, cize reakcia zo strany NATO bola viac ako chladna. Evidentne NATO nechcelo provokovat RU.
A teraz pride najvacia bomba, ktoru deiznfo scena ignoruje.
Zelenskyj odmietol myslienku vstupu do NATO pokial UA nebude mat spat okupovane uzmemia, hoci napriklad byvaly generalny tajomnim NATO Rasmusen toto navrhoval.
Takze odpoved znie, nie USA by velmi pravdepodobne nenapadlo Mexiko kvoli osamotenej a izlovanej RU zakladni, nie ziadna US zakladna na Kryme sa neplanovala a nie UA to NATO nikdy vstupit nemohla, pretoze NATO ju tam nikdy oficialne nechcelo.
Podobnost s Krymom a Kubanskou krizou, kde slo o rozmiestnenie jadrovych zbrani (nie o zakladnu) tam nie je absolutne ziadna,
Hmm ... no neviem ... videl som odkaz na webbovej stranke ministerstva obrany USA na vyber firmy na realizaciu stavebnych prac na Kryme ... Tak ze by tam USA chceli postavit rekreacne zariadenie pre prislusnikov US army? Sa mi nezda ...
Hm, z toho usudzovat, ze sa tam ide stavat americka zakladna zakladna je dost odvazna myslienka.
Ale usudzujem podla uctu, ze nie si len dosadeny rusky trol (ten pred tebou bol podla vsetkeho len robot), tak ti odpoviem.
Videl si odkaz...ok sem s nim, pretoze ja som ziaden taky odkaz nevidel a ked existoval mal by sa dat dohladat.
Zaujimave totizto je, ze o US zakladni na Kryme pisali len "nestadardne" media a v mainstreme nikdy o tom nebola ani zmienka. Samozrejme tie media sa nikdy neunuvali ovadzat odkial maju tieto informacie, takze niet jedineho dokazu o o tom, ze amici chceli nieco stavat na Kryme a uz vobec nie, ze chceli stavat vojensku zakladnu.
Na druhej strane su odkazy, kde je jasne kto taketo veci tvrdil napriklad Lavrov (2018), ktory opakovane tvrdil, ze referendum zmarilo plany zapadu (pozor nie USA) na vystavbu vojenskej zakladne na Kryme, alebo Georgiy Muradov, ktory ovlada Krym momentalne.
Mozme to rozobrat aj cez logiku.
"Nezname zdroje" tvrdili, ze vacsinou casu, ze ma ist o letecku zakladnu pre lietadla USAF.
Dovodom malo byt kontrolovanie Cierneho mora.
Potom, ze kontrolovanie ruskeho juzneho vzdusneho priestoru.
Neskor sa retorika zmenila a malo ist o zakladnu PVO, aby mohli USA ovladat vzdusny priestor na juhu RU.
Este neskor uz nespominali USA, ale NATO.
Ja neviem ako ty, ale ja tam vidim klasicke ruske srackomety. Zaplavime priestor dezinformaciami, ktore si sice navzajom aj odporuju, ale hlavne nech ich je vela a nech sa v tom nikto nevyzna.
Napriklad hned prva vetva ovladanie Cierneho mora je chujovina, pretoze US maju svoje vojenskej zakladne na uzemi RO a BG a priamy pristup k Ciernemu moru maju. Na to nepotrebuju UA.
Druha vec je, ze este pred vojnou a anexiou bol na Kryme Sevastopol pod ruskou kontrolou, pretoze sa ho nikdy nevzdali a je logicke, ze ak US nieco chceli budovat s pristupom k moru mali by sa zamerat na iny UA pristav a to je Odesa.
A ano v Odese US fimy nieco stavali.
Ruske srackomety su vsak casto zalozene aj na stipke pravdy, pretoze do spravnych sraciek sa moze primiesat aj troska pravdy.
V 2005 sa konala konferencia v Sevastopole, kde sa prejednavala ucast a potreby medzinarodne cvicenia v Ciernom mori Sea Breeze 2006, ktore mala hostit UA. Okrem ineho sa tam prejednavala aj logistika a potreba tohoto cvicenia. Lenza v 03/2206 sa konali na UA parlamentne volby, ktore vyhrala Janukovicova strana a ovladla parlament.
Na UA platil zakon, ze na vstup cudzich vojsk na UA sa vyzadoval suhlas parlamentu.
V 05/2006 priplaval do Fedosije (nie do Sevastopolu, kedze ten ovladali RU) US nakladna lod Advantage s 500 tonami materialu pre potreby medzinarodneho cvicenia, ktore bolo dohodnute. V podstate slo o hangare, stany a podobne vybavenie na vybudovanie docasnej zakladne na Starom Kryme. Zakladnu mali stavat UA samozrejme, amici mali robit len superviziu.
A tu nastal problem, keze v politickom chaose na UA zacala cast UA proti "vystavabe US zakladne" brojit a ohradzovali sa napriklad tym, ze to neschvalil parlamet. Protistrana zase poukazovala, ze ide o civilnu lod, amici su vsetci civilni zamestananci a ze ziaden zakon nebol poruseny. Riesilo sa to najjvyssich miestach, riesil to generalny prokurator, minister zarhanicnych veci, cela vlada.
A teraz pride tragikomicky zaver.
Dna 4.8.2006 UA parlament povolil pritomnost cudzich vojsk na uzemi UA za ucelom medzinarodneho cvicenia, ale SEA Breeze sa mal zacat uz 2 tyzdne predtym. Cize natahovali cas, potom to akoze schvalili, ale samozrejme uz sa nic nekonalo, kedze bolo po termine. Lod samozrejme svoj naklad nikdy na uzemi UA nevylozila.
Uz to skratim, vo Fedisji sa konali demonstracie proti US zakladni, krymski politici to zneuzili na protivladne protesty a prezentovali ako snahu nasilu vtlacit UA do NATO z Kyjeva a bola z toho celkom slusna politicka kriza.
Na tomto mikropribehu si ruska propaganda vybudovala celu siet tvrdeni o US zakladni na Kryme, rovnako ako aj narativ o tom, ze UA isla do NATO
Flegu, ona to nutne nemusela byt vojenska namorni zakladna USA, stacilo by, pokud by byla ukrajinska a UA tam umoznovala plavby a kotveni americkych valecnych lodi. Uz i tohle by bylo pro Rusko pres caru (na hranicich)
Pristup k moru maju cez BG a RO uz davno, UA je len blizsie, takze imho to s morom nema nic spolocne (nema to logiku).
Navyse pristup k moru ovladaju Turci cez Bospor, takze hoci su to spojenci v ramci NATO na ich benevolenciu by som sa nespoliehal.
Ono to tu uz zoparkrat odznelo, respektive bolo naznacene.
Zapnes si RU TV a pocujes v kuse, zly zapad, zle USA, robia na zle, chcu nas znicit, to su nasi nepriatelia.
Ok, toto platilo v minulom storoci za cias studenej vojny, pretoze v USA to bolo podobne (vid hon na neexistujucich komunistov po vojne).
Lenze kym RU zamrzlo v ponimani a v hladanie nepriatela v minulom storoci tak RU uz v USA niekto neriesi....ako na verejnosti tak na vyssej urovni.
Urcite vacsie vrasky robi amikom Cina a zameriavaju sa na nu ako zrazu nepodstatne RU.
Vybudovat akusi zakladnu na UA, ci rozsirovat NATO, aby obkolesili RU je nezmysel a totalne nepodstatna vec pre nich.
Ak by momentalne vypukol konflikto Tchajwan tak cela pomoc USA pojde prioritne tam a na UA sa vyprdnu, nech im pomaha EU, pretoze pre USA je je ovela dolezitejsi z ich pohladu Tchajwan.
V skratke...mysliet si, ze USA vysostne trrapi nejake RU, a preto usilvone intriguje ne vyrazne precenenie RU a jeho ulohy na medzinarodnej scene.
Je uplne jedno, jak to vylozis ty, podstatne je to, jak to vnima Rusko (bohuzel). Bere Krym jako sve uzemi a podle toho reaguje.
Je to trochu jinak. USA potrebují nejakeho nepritele, aby oduvodnily vojensky rozpocet. Pokud zadny neni, tak si nejakeho vyrobi, jak uz se v historii parkrat stalo. Takze RU je trapi jen do te miry, aby nerozpoutaly 3 svetovou, ale jinak jim RU jako "velky" nepritel vyhovuje.
USA maju predsa kopec nepriatelov Cina, Iran, KLDR...atd. Mas pocit, ze potrebuju nejake RU, aby si ospravedlnovali vojensky rozpocet?
Ano
Urcite nie, RU nie je na medzinarodnej scene zdaleka tak dolezite ako sa snazia nabudit dojem samotni rusaci.
Keby sa nevyhrazali jadrovymi zbranami vsetci ich maju v <>.
Rusko je stary nepritel. To vubec nemuzes srovnavat s Iranem apod. Rusko predstavuje nepritele od 50 let. Je iniciatorem BRICS, podkopava petrodolar. Tohle jsou mnohem vaznejsi duvody nez nejaka dulezitost na mezinarodni scene.
Koukni, co se deje v Africe. A pridej si k tomu uzemi s velkym mnozstvim surovin, na ktere si zapad brousi zuby uz hooodne dlouho.
A nakonec je to, co se jaderneho arzenalu jediny srovnatelny protivnik.
BRICS nikto sudny neberie vazne, oslabenie petrodolara tiez nie, na to je RU prilis slabe a to dokonca aj keby spolupracovalo s Cinou.
Zrovna na Taiwan bych nevsadil ani zlámanou grešli. Když před padesáti lety potřebovali Čínu proti SSSR, tak si s taiwanským spojencem akorát vytřeli řiť a vyšoupli ho z RB i OSN.
Lenze momentalne potrebuju Tchajwan proti Cine.
Oni to nebudu robit pre dobro Tchajwaneu, ale pre oslabenie Ciny.
Spravne, stejne tak, jako potrebuji Ukrajinu. Oni to nedelaji pro dobro ukrajincu, ale pro oslabeni Ruska.
Když mě bude vraždit agresor, bude pro mě mnohem důležitější, jak moc mi kdo pomůže, než jestli to to dělá pro oslabení agresora z lásky ke mě, nebo z touhy oslabit agresora. A USA zatím pomáhají nejvíc.
JaFI vacsina krajin pomaha UA nie preto, ze ju miluju, ale preto, ze neznasaju RU, respketive sa ho boja.
Takze ano robia ro pre oslabenie RU.
Ne, potřebují opět Čínu proti Rusku. Nebo alespoň nepodporující Rusko.
Taiwan je pouze pasivním subjektem.
Chcel si odkaz, tu je ... https://vlkovobloguje.wordpress.com/2014/05/05/kdy-vypukne-valka/
To je ten odkaz na vyberove prace na Kryme? Hladam, hladam a nevidim.
Alebo sa chces bavit o Odeskom masakri?
Ber to jinak. Každá velmoc (původně jsem měl napsané totalitní režim, ale platí to o velmocích obecně) je paranoidní. Jakmile se objeví něco, co by mohlo (byť jen zdánlivě) ohrozit národní bezpečnost, tak okamžitě následuje akce.
A když se oficiálně objeví informace, že budou Američani něco stavět na Krymu, což máš pro Rusko za plotem a ještě vzhledem k tomu, když je to strategický přístav, tak prostě uděláš opatření, abys tomu zamezil.
Většinou nejde o ohrožení národní bezpečnosti ale o ohrožení zájmů firem a vysoce postavených lidí, či jejich ega, kteří vládnou v té které velmoci. Někdy jde o eliminaci zločinnosti spojené s výrobou a prodejem drog (Afganistán, Jižní Amerika), někdy jde o získání většího území (Čína, Rusko), někdy jde o nerostné bohatství, někdy jde o to ukázat, že jsme velmoc atd. Těch důvodů je vždy více ale politici je schovávají za národní bezpečnost a to se v posledních 70 letech týkalo přímo z tohoto důvodu asi jen Kuby.
Hledat to nebudu, ale neumístili si amíci v té době rakety v Turecku? Z hlediska vzdálenosti je to srovnatelné s Kubou.
Naštěstí to dobře dopadlo.
Jo to máš pravdu, Turecko ale bylo v NATO, ale Kuba ve Varšavské smlouvě nebyla.
Ale ved si to precitaj do konca, nie iba zaciatok! To podstatne je prave v druhej casti clanku ...
Ten odkaz uz nie je aktualny, co je prirodzene, takze tazko povedat, ci sa tyka stavebnych prac, alebo len dodavok materialu, ale sam autor pise, ze vsetko bolo dopodrobna rozpisane, az mu to bolo divne.
Co to ma spolocne s US armadou, pripadne s vojenskou zakladnou na Kryme alebo nebodaj RU ovladanom Sevastopole?
Tu otazku na zaver myslis vazne? Tak to potom naozaj nemame o com diskutovat. Potom uz iba odporucam Zadratovane-mozky-politicky-postoj-prebije-jednoznacne-dukazy-jako-nic.html Prosim, nenechaj sa zmylit nazvom servera ... je to skratka Objective Source E-Learing.
Slovenská sbírka právě dosáhla čtyř miliónu Eur!
Podporte zbierku na nákup munície pre ukrajinských obrancov
€ 4 002 655, podpořilo 62 450 lidí za 14 dní.
Super!
Zajtra si tam idem kupit nejake tricko aj ja.