Ja ti to uznam...az na to, ze podla RU, ktori na to upozornili ako prvi to nebol BUK, ale Storm Shadow. Inak oni o kazdej rakete tvrdia, ze to bolo Storm Shadow, alebo HIMARs;o).
Dokonca som riesil (inde) aj moralny aspekt, preco sa to nerozoberalo hlbsie.
Tu mas moj prispevok z ineho fora a pozri si datum, kedy sa to riesilo a pozri kedy s tym prisiel NYT ako s velkou bombou. Si spolu s mainstreamom zufalo pomaly;o).
Post by flegko » 7/9/2023, 14:05
https://www.nbcnews.com/news/world/russ ... rcna103609
Raketovy utok na Kostiantynivku.
RU tvrdia, ze slo o UA utok a uvadzaju nasledovne argumenty, no niektore skor "argumenty".
1. Utok sa udial pocas navstevy Blinken na UA. To je sice fakt, ale nevidim ziadnu pridanu hodnotu spachat takyto utok pocas navstevy US predstavitela, navyse tak daleko od miesta jeho posobenia. Myslim, ze je jedno, ci sa Blinken o niecom takomto dozvie doma v USA alebo v Kyjeve.
2. Rusky telegramovy ucet hlasi 14:01 odpalenie Storm Shadow rakety z Druskovky, co je10 km severozapadne od miesta dopadu. Nasledne 14:04 hlasili odpalenie dalsej. Tu mame trosku casovy problem. pretoze BBC urcila casu utoku okolo 14:00, takze ak by sme verili RU telegramovemu uctu je dost podstatne, kedy sa ten utok stal. Ak by RU naozaj vedeli o kazdom odpade SS, isty cas trva kym sa to zverejni, raketa zvladne vzdialenost medzi Konstiantyvke a Druskovkou za par desiatok sekund, takze ak sa utok stal po 14:00 tak urcite nesiel z UA strany a je to dokaz, ze ho odpalili RU, pretoze o nom informovali skor ako mohol byt odpaleny z UA strany. Cas utoku je teda velmi dolezity.
3. Najvacsim ruskym dokazom je video z kamery na ulici, kde sa dvaja ludia obzru smerom na Druskovke nieco malo vyse 2s pred vybuchom (meral som to na hodinkach). Bohuzial tento RU argument sa tazko rozbit, pretoze zo zaznamu je patrne, ze rakete letela podzvukovou rychlostou a cas 2s oneskorenia vzhladom na vzdialenost Duskoveho odpoved cca cestovenj rychlosti SS.
4. Na kapote auta sa mihne tien smerom od Druskovky, co potvrdzuje teoriu, ze raketa priletela zo SZ smeru.Takze argument c.3 a 4 sa mi zatial nedari rozbit, ta raketa bezpochyby priletela zo severovychodu a bola podzvukova, co vylucuje ruske Iskandre a ine nadzvukove rakety.
Edit: Takze som nasiel cas utoku: 14:04, co naopak usvedcuje RU, ze o rakete vedeli skor ako mohla byt odpalena z Druskovky. Kedze o prvej rakete informovali o 14:01 ta to byt nemohla, pretoze by sa musela par minut niekde flakat vo vzduchu, a naopak druha, o ktorej informovali o 14:04 to byt tiez nemohla, lebo by to proste nestihla.
Povodne som uvazoval, ze to mohla byt navadza FAB 500 z SU-34, ale ten SZ smer to vylucuje. Keby slo o UA SS, ktorej napriklad zlyhal motor, ci navigacia zase nesedia casy RU telegramoveho kanala, ktory informoval o ich odpale, pretoze to nemoze byt ani jedna z tych 2 rakiet, takze moje dedukcia zlyhava pri tychto protichodnych faktoch.
Edit: Vlastne, ked tak premyslam tak ta by to ta 2 teoreticky mohla byt...ak bola odpalena napriklad o 14:03 a 14:04 to RU hned buchli na Telegram (ak su taki rychli) tak dopad o 1min neskor by casovo aj sedel.