Prezident Petr Pavel a summit NATO

Pořád lepší, než aby tam dělal ostudu Macinka s Blábolišem. A k tomu jim bude horlivě přikyvovat Zůna a číst z papíru pokyny od Pitomia.

Nemáme tu prezidentský systém. ale podobně umísněně se chová plešoun z východu a tlouštík z krdl a jiný mocnosti

U Pavla ako byvaleho vysokeho dostojnika NATO, ale jeho ucast dava logiku a zmysel.
To, ze ho tam nechce turcinka je len ich urazene ego, ktore podporuje Babis.

V cem dava ta jeho ucast smysl? V tom, ze byl dustojnik? To ale nema nic spolecneho s prezidentskou funkci. Jako prezident ma hajit zajmy statu - ne NATO, ne svych loutkovodicu. Ma hajit jednotny postoj v souladu s vladou, ne postoj opozice.
Uz zbylo jen to, ze dobre vypada. To ale nestaci.
Podle cubicky vyrazil a manzelkou na diplomatickou misi do Jižní Ameriky.

Sorry ale zaujmy statu nie su urcite totozne so zaujmami statu...to by sme sa uz davno mali ako prasce v zite nemyslis?
Takze nejaky sulad sa hlada potom tazko.
Odbremen sa od emocii..Pavel komunista, cubicka a pod.
Fakty.
Pavel bol vysokym dostojnikom v NATO, vie ako to tam chodi ma tam znamosti a kontakty a to je v politike dolezite.
Na sumit NATO chodil prezident.

Prosim nevytahuj volbu/nevolbu Turka teraz a pod, pozrime sa na tento problem izolovane akoby ho riesil stroj. Za mna ak by vladla AI posle tam Pavla, pretoze je to najlogickejsie riesenie a nema ziadne nevagne protiargumenty.
Problemom ludi je, ze do riesenia problemov zapajaju skor vzdy emocie co casto kazi vysledok.

Cubicka je jmeno tisku pouzite ve Svejkovi. Novinky se svym "nezaujatym" zpravodajstvim mi ji silne pripominaji, tak jsem si to pojmenovani pujcil.
O komunistech jsem nepsal. Psal jsem o tom, ze PePa slouzi jinym zajmum nez zajmum statu (lobista Kolar jako pritel po boku, hajici zajmy americkych zbrojaru).
PePa a jeho loutkovodici pozde pochopili, ze stavet se za opozici neni ten spravny postoj u prezidenta (viz posledni demonstrace Milionu chvilek kdo vi za ci zajmy).
Takze za mne nevidim jediny fuvod, proc by na summit mel jet.

Svoj postoj zakladas na domnienkach a navyse si silne ovplyvneny to, ze prezidenta nemas rad.
To je klasicka crta vela ludi, ze sa nevedia oslobit od svojej mysle a proste ked raz niekoho nemusim tak ho nemusim a cez toto sa proste ist neda.
Klasika.
Ai nema emocie, AI sa opiera o fakty a nie o domnienky...ak sa nieco domnieva zvycajne halucinuje a nikdy to nevedie k cielu. Sam AI pouzivas a vies ake to je.

Daj jeden fakt preco by tam nemal ist, nie domnienku, ze niekomu sluzil, ze je to loutka, ze stoji za opoziciou a pod.

Ai nema emocie, AI sa opiera o fakty a nie o domnienky...ak sa nieco domnieva zvycajne halucinuje a nikdy to nevedie k cielu. Sam AI pouzivas a vies ake to je

AI emoce opravdu nema. Pouze jsou jeji vystupy ovlivneny filtry na vstupu a preformulovanim dotazu, ktery ji podas tak, aby to odpovidalo pozadavkum autoru.
To bys musel mit primy pristup o modelu. Bez toho jsou dotazy na politiku mnohem vic zkreslene nez dokazou pisalci na cubicce.

Stejne tak, jako ja se opiram o svuj nazor, ktery jsem si vytvoril v prubehu PePa vystupovani od zacatku jeho pusobeni, tak se i ty opiras o svuj nazor, ktery si tvoris na zaklade majnstrymu.

Ze jsi to ty, tak to prozeneme AI (Gemini, Thinking). Prompt:

Petr Pavel a jeho ucast na summitu NATO. Vhodnost duvody proc by se mel nebo nemel zucastnit. Zohledni jeho nazory. Hlavnim kriteriem posouzeni je hajeni zajmu statu, ve kterem pusobi jako prezident.

Odpoved (rekapitulace):

Závěrečné vyhodnocení z pohledu zájmů státu
Z hlediska dlouhodobého zájmu ČR (bezpečnost a důvěryhodnost) je účast Petra Pavla výhodná díky jeho schopnosti moderovat napětí mezi spojenci a českou vládou. Nicméně z hlediska krátkodobého operativního zájmu (jednota vystupování) představuje jeho účast riziko, pokud nedojde k předchozí dohodě na společné „řeči“ mezi Hradem a Strakovou akademií.

Hlavním kritériem pro úspěch mise v Ankaře nebude to, kdo tam pojede, ale zda dokážou oba ústavní činitelé sladit své postoje k výdajům na obranu tak, aby Česko nepůsobilo jako nespolehlivý partner.

Jaký vliv na vyjednávání v NATO by podle vás měla skutečnost, kdyby prezident Pavel veřejně podpořil navýšení výdajů nad rámec aktuálního vládního rozpočtu přímo v přítomnosti spojenců?

Tady mas odkaz na kompletni odpoved:
https://gemini.google.com/share/bcd8a673e226

Souhlasím s tebou.
Že tam jede Pavel určitĕ není špatná volba, včetnĕ vyjadřování v anglickém jazyku, kde Dolph Lundgren Turek a jeho angličtinou žáka 5 třídy.

Češi jsou tak zvyklí na zkorumpovanou vládu, dýky v zádech, točení vlády pro svůj prospĕch, lhaní a plané sliby, manipulace ..

Pavel je takový nestranny, jezdi vlakem, nebĕha s Nutelou po Praze, spíṣ̌ jak namyšlený prezident se chová jak normální človĕk na což lidi nejsou zvykli a tak neví co si o nĕm myslet proto ta jeho popularita imho pokulhává protože neleze do prdele jedné straňe a vylíza z řiti té druhé, nepere špinavé pradlo a nehází špínu před celou Čr.

Situace ve svĕtĕ je dnes hodnĕ divoká, čas hraje proti nám, není č̣as řešit uražené ega, proti volbĕ aby tam jel Pavel který má navíc z dřívĕjších času stale nĕjaké znamé a respekt, než nĕkdo z pro ruské strany kteří to jen zneuživají k upevnĕní svích pozic a hry na trojského koňe mi přijde Pavel menší zlo.

PS: AI Napíše odpovĕd podle toho jak je otázka polożena, klidnĕ dam odkaz jde AI jasnĕ píše že Pavel nebo kuchař z nejaké hospody Karel Vařečka je lepši volba. Ai je Ai.