Prezident Petr Pavel a summit NATO
Hodlám se zúčastnit summitu NATO, oznámil Pavel Babišovi
Prezident Petr Pavel se hodlá v souladu se svým ústavním postavením zúčastnit summitu NATO v Ankaře, napsal premiérovi Andreji Babišovi (ANO). Odkázal na Ústavu či dlouhodobé zvyklosti.
Aneb když se ústava vykládá jak se to zrovna hodí opozici. A ještě si PePa dovolí se odkazovat na zvyklosti, po tom co předvedl v souvislosti se jmenováním vlády.
V podstatě uz nepotřebujeme humoristické časopisy typu Dikobraz. Čubička to zastane.
Pořád lepší, než aby tam dělal ostudu Macinka s Blábolišem. A k tomu jim bude horlivě přikyvovat Zůna a číst z papíru pokyny od Pitomia.
Nemáme tu prezidentský systém. ale podobně umísněně se chová plešoun z východu a tlouštík z krdl a jiný mocnosti
U Pavla ako byvaleho vysokeho dostojnika NATO, ale jeho ucast dava logiku a zmysel.
To, ze ho tam nechce turcinka je len ich urazene ego, ktore podporuje Babis.
V cem dava ta jeho ucast smysl? V tom, ze byl dustojnik? To ale nema nic spolecneho s prezidentskou funkci. Jako prezident ma hajit zajmy statu - ne NATO, ne svych loutkovodicu. Ma hajit jednotny postoj v souladu s vladou, ne postoj opozice.
Uz zbylo jen to, ze dobre vypada. To ale nestaci.
Podle cubicky vyrazil a manzelkou na diplomatickou misi do Jižní Ameriky.
Sorry ale zaujmy statu nie su urcite totozne so zaujmami statu...to by sme sa uz davno mali ako prasce v zite nemyslis?
Takze nejaky sulad sa hlada potom tazko.
Odbremen sa od emocii..Pavel komunista, cubicka a pod.
Fakty.
Pavel bol vysokym dostojnikom v NATO, vie ako to tam chodi ma tam znamosti a kontakty a to je v politike dolezite.
Na sumit NATO chodil prezident.
Prosim nevytahuj volbu/nevolbu Turka teraz a pod, pozrime sa na tento problem izolovane akoby ho riesil stroj. Za mna ak by vladla AI posle tam Pavla, pretoze je to najlogickejsie riesenie a nema ziadne nevagne protiargumenty.
Problemom ludi je, ze do riesenia problemov zapajaju skor vzdy emocie co casto kazi vysledok.
Cubicka je jmeno tisku pouzite ve Svejkovi. Novinky se svym "nezaujatym" zpravodajstvim mi ji silne pripominaji, tak jsem si to pojmenovani pujcil.
O komunistech jsem nepsal. Psal jsem o tom, ze PePa slouzi jinym zajmum nez zajmum statu (lobista Kolar jako pritel po boku, hajici zajmy americkych zbrojaru).
PePa a jeho loutkovodici pozde pochopili, ze stavet se za opozici neni ten spravny postoj u prezidenta (viz posledni demonstrace Milionu chvilek kdo vi za ci zajmy).
Takze za mne nevidim jediny fuvod, proc by na summit mel jet.
Svoj postoj zakladas na domnienkach a navyse si silne ovplyvneny to, ze prezidenta nemas rad.
To je klasicka crta vela ludi, ze sa nevedia oslobit od svojej mysle a proste ked raz niekoho nemusim tak ho nemusim a cez toto sa proste ist neda.
Klasika.
Ai nema emocie, AI sa opiera o fakty a nie o domnienky...ak sa nieco domnieva zvycajne halucinuje a nikdy to nevedie k cielu. Sam AI pouzivas a vies ake to je.
Daj jeden fakt preco by tam nemal ist, nie domnienku, ze niekomu sluzil, ze je to loutka, ze stoji za opoziciou a pod.
AI emoce opravdu nema. Pouze jsou jeji vystupy ovlivneny filtry na vstupu a preformulovanim dotazu, ktery ji podas tak, aby to odpovidalo pozadavkum autoru.
To bys musel mit primy pristup o modelu. Bez toho jsou dotazy na politiku mnohem vic zkreslene nez dokazou pisalci na cubicce.
Stejne tak, jako ja se opiram o svuj nazor, ktery jsem si vytvoril v prubehu PePa vystupovani od zacatku jeho pusobeni, tak se i ty opiras o svuj nazor, ktery si tvoris na zaklade majnstrymu.
Ze jsi to ty, tak to prozeneme AI (Gemini, Thinking). Prompt:
Odpoved (rekapitulace):
Tady mas odkaz na kompletni odpoved:
https://gemini.google.com/share/bcd8a673e226
Souhlasím s tebou.
Že tam jede Pavel určitĕ není špatná volba, včetnĕ vyjadřování v anglickém jazyku, kde Dolph Lundgren Turek a jeho angličtinou žáka 5 třídy.
Češi jsou tak zvyklí na zkorumpovanou vládu, dýky v zádech, točení vlády pro svůj prospĕch, lhaní a plané sliby, manipulace ..
Pavel je takový nestranny, jezdi vlakem, nebĕha s Nutelou po Praze, spíṣ̌ jak namyšlený prezident se chová jak normální človĕk na což lidi nejsou zvykli a tak neví co si o nĕm myslet proto ta jeho popularita imho pokulhává protože neleze do prdele jedné straňe a vylíza z řiti té druhé, nepere špinavé pradlo a nehází špínu před celou Čr.
Situace ve svĕtĕ je dnes hodnĕ divoká, čas hraje proti nám, není č̣as řešit uražené ega, proti volbĕ aby tam jel Pavel který má navíc z dřívĕjších času stale nĕjaké znamé a respekt, než nĕkdo z pro ruské strany kteří to jen zneuživají k upevnĕní svích pozic a hry na trojského koňe mi přijde Pavel menší zlo.
PS: AI Napíše odpovĕd podle toho jak je otázka polożena, klidnĕ dam odkaz kde AI jasnĕ píše že Pavel nebo kuchař z nejaké hospody v žabovřeskách Karel Vařečka je lepši volba a nejlepší kandidat.
Ai je Ai a určitĕ bych ne všechny AI odpovĕdi považoval za nĕco co by šlo brát za nĕco co by šlo nazvat "argument".
Já bych se ani tak nebál toho, koho tam pustit nechtějí, ale spíš se bojím toho, kdo se tam místo něj chystá.
Díky bohu za Petra Pavla.
Když myslíš...
https://www.databazeknih.cz/knihy/pan-sveta-106642
Zajímavá kniha.
Diky za tip
Jak to s tím souvisí?
Nebo to píšeš z principu odporu vůči Pavlovi? Bláboliš by ti byl milejší, já vím.
Proc sem porad tahas Babise? Jak to s tim souvisi? Tohle vlakno je o marketingovem produktu s nazvem PePa.
Protože to byl Pavlův protikandidát. Tam byla volba jeden, nebo druhej. A Yarda má právě rád toho druhýho.
Takže buď produkt, nebo oligarcha.
A bacha, ať se v tom svým jedu neutopíš, už ti fakt stříká i z uší.
Netvrdím že mám rád pana Babiše. Až ta ty prezidentské volby jsem mu to ještě nikdy nehodil.
Ale tvrdím, že prezidentská kandidatura má být vyvrcholení politického života kandidáta a ne jeho začátek. A proto byl pro mne jediný prezidentský kandidát.
Nebyla první Babišova první politická funkce ministr financí? Tedy někdo s reálně mnohem větší moci než prezident?
A já si naopak myslím, že prezident by měl být politikou pošpiněn či nejméně. Jiné je to samozřejmě ve státech s (polo)prezidentským systémem.
Osobně si myslím, že oba jsou minulostí poznamenáni (Pavel jako voják z povolání a člen KSČ a Babiš jako konfident STB). U obou za to "můžou" jejich otcové, kteří s bývalým režimem aktivně spolupracovali. Oba jejich otcové mohli alespoň po roce 1968 prozřít a nedláždit synáčkům cestu v totalitním režimu. To jen na okraj této zbytečné debaty.
Ja se snazim uvazovat realne. Neadoruju ani PePu, ani Babise. To ale neznamena, ze si nemuzu dovolit rict, kdyz se mi neco nelibi. A ani cele Spolu, po tom, co tu predvedli, ani PePa, po tom, co tu na rady sveho pritele na hrade předvádí se mi nelibi. Vzpomen si, jak vsichni vycitali Zemanovi Minare, jak nemel proverku. A lobista (to neni nadavka, ale jeho povolani) Kolar bez proverky nikomu nevadi.
S tim jedem mi pripadas jako spravny katolik. Ti taky odmitaji cokoliv, co neni v souladu s tim, co pan farar vyklada v kostele, jen aby se nahodou nedozvedeli neco "nespravneho".
Já taky se spoustou věcí nesouhlasím. Vadilo mi dost u Zemana, Babišovy vlády, Fialovy vlády, sere mě chování Turka a Macinky, ale abych neustále někde něco šťoural a hledal kde co a neustále na to poukazoval, na to už jsem asi starej, už mě to nebaví. Někdy si říkám, že by bylo lepší žádný zprávy nečíst a nesledovat a byl bych šťastnější. A u tebe mi přijde, že tě to vyloženě stravuje zevnitř. Sračky v politice máme prakticky furt, nepamatuji si ani chvilku sluničkovýho období od devadesátek, co jsem trochu pobral rozumu. Ty sračky tu budou dál, s další vládou. Ano, úplný nezájem je taky špatně, ale u tebe mi to, bez urážky, už přijde jak posedlost a cítím z tvých textů zoufalství nad stavem věci.
Já si s tím už život trávit nechci. Vypořádám se s tím u dalších voleb.
Já na to přišel někdy, když začal covid. Než jsem se vykašlal na neustálé sledování statistik, mrtvých v Bolzanu za den, apod., dost mě to deptalo ("kua, eště nechcu skapat!"). Pak jsme se s manželkou rozhodli, že prostě přestaneme zprávy cíleně sledovat, v kanclu jsme místo ČT24 a CNN pouštěli seriály, filmy, muziku. Jasně, na internetu vždycky na něco na zpravodajských portálech narazíš, ale nemusíš se v tom žďárat do hloubky. A zůstali jsme v tom módu, prostě na politiku, kterou stejně nezměníme, kašleme. Ano, jdeme k volbám, co kdyby náhodou ta naše kapka v moři rozhodla. Asi máme výhodu, že už jsme staré kusy, nebojíme se budoucnosti, vše co potřebujeme, máme - a kdyby bylo nejhůř, prostě jsme schopni se sebrat a v pohodě dožít na druhém konci světa. Kvůli tomuhle stavu jsme 35 roků podnikali, občas dělali výrazně více než 8 hodin denně (a občas 2 týdny vůbec nic) - dnes jsme už jen důchodci, kteří mohou na všechno zvysoka víš co..
OT:
Minule som sa pozeral kolko stoja podzemne bunkre. Pozeral som si nakresy, ci by sa mi to zmestilo na pozemok, ci to ma zmysel a pod.
Popritom mi napadla myslienka, ze keby taky bunker mam, zeby bolo zaujimave zavriet sa tam na rok. Byt bez netu, bez sprav, odstrihnuty od sveta, zavrety na par desiatok m2 priesotru sam so sebou.
Urcite by to bolo dost na hlavu a nie som si isty, ci sa to da takto solo vydrzat, ale velmi zaujimave by bolo vyjst po roku na povrch a dozvediet sa co sa vsetko vo svete zmenilo..mozno vela a mozno by som bol naozaj sklamany, ze defacto je vsetko pri starom.
Jedine, co ma na tom definitivne odradza, zeby som stratil rok zivota prave vo veku, kedy si uz clovek uvedomuje svoju smrtelnost a to by ma dost mrzelo....navyse rok nevidiet svoju rodinu, nic o nej nevediet...ale myslienka je to zaujimava...ako taky simulator prezitia;o).
Na to nepotrebujes bunkr. Uz jsem uvazoval o nejake te terapii po tme - na par dnu se nechat zavrit do uplne tmy. To by na reset hlavy stacilo.
To mam naplanovane uz roky, minimlane vikend, idealne tyzden. Ponuka to kopec firiem v CZ/SK.
Terapia tmnou je o tom ako dokazes vydrzat sam so sebou, tym, ze je tma, nemas pojme o case a si tam len ty to vytvara specificky pocit, ktory by som chcel zazit.
Zasit sa na rok pod zem je nieco ako zomriet...svet sa toci dalej, ale ty nevies o tom a svet nevie o tebe.
Za ten cas a vselico moze stat, alebo mozno aj nie a ked sa vratis je to ako keby si vstal z mrtvych...a doslova, ved si bol rok mimo.
Uzavrety priestor + samota to moze spravit s tebou divy.
Ale tma je tiez zahul, cca 50% ludi nezvladne ani ten vikend, nieto este tyzden.
Mozme sa dohodnut a pojdeme tam spolu;o).
Ja zatial nemozem, nemam na koho hodit moje povinnosti a predstava, ze sa mi tyzden nikto nedovola mi pride katastroficka...sa vratim z tmy a polka zakaznikov uz bude u niekoho ineho. Ale mozno som len zbytocne hystericky.
Me na tom stve ten dvoji metr. Co nevadilo za fialovcu, najednou vadi. Nekdo strilel na UA. Kdyz se pak objevi informace, ze se ten clovek narodil v Moskve (i kdyz zil cely zivot na UA), meni se kvuli tomu titulky, jen aby zaseli jeste vetsi nenavist. Tohle podprahove ovlivnovani mi vadi. Zacalo to za minule vlady a aktivisticke platky s tim neprestaly doted.
Abych si zachoval prehled, tak ctu obe strany a takove veci me proste bouchnou do oci na prvni pohled. Zvlast, kdyz takove zpravy pripichnou na prvni stranku. Ja je nevyhledavam, proste tam jsou.
Upozornuju na to, ale to neznamena, ze mi to lezi v hlave. Vratim se k tomu jen v pripadnych diskuzich.
Jen něco o Babišově původu:
https://medium.seznam.cz/clanek/david-vondracek-jak-se-babisova-rodina-vyhnula-odsunu-podle-dekretu-266166?
Takže on za to vlastně nemůže, že pořád lže a podvádí, má to v krvi zděděné po matce.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Aby zde nebyl někdo dotčený tak i něco z Pavlovy rodiny.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-koreny-petra-pavla-razny-otec-v-zelenem-matka-s-burzoaznim-puvodem-224503
Pokud otec Petra Pavla v 31 letech (rok 1968) byl neustále komunista a 15 letého kluka dal v roce 1976 na vojenskou střední školu, není to potřeba dál komentovat. To tady píšu jako člověk, který se narodil přímo v kasárnách v Prostějově a můj otec z KSČ vystoupil v roce 1968, z náčelníka štábu samostatné jednotky šel na úřednickou funkci u OVS (okresní vojenská správa). V 80 letech minulého století jsem si z něj dělal legraci, že je nejdéle majorem u Varšavské smlouvy. U lidí kteří vstoupili do KSČ těsně po roce 1945 jejich vstup chápu. U lidí, kteří tam vstoupili po roce 1968 už šlo jen o to, že členství v KSČ u obyčejných lidí nahrazovalo jeden stupeň vzdělání. Pokud byl vyučen a byl v KSČ tak to bylo jako kdyby měl maturitu.
Živě si pamatuji jak můj děda otcův tchán se na počátku 60 let hádal s otcem kvůli politice a jak druhá polovina 60 let otevřela mému otci oči o tom co se dělo v 50 letech. Můj děda také v roce 1945 vstoupil do KSČ, ale jak proběhl proces s paní Miladou Horákovou, tak přestal platit stranické známky s tím, že se ženy za takové blbosti nepopravují. Jelikož jako velmi šikovný řemeslník měl v obci vliv, tak místní stranická organizace za něj bez jeho vědomí platila ještě několik let stranické známky. Moje štěstí bylo, že můj otec prozřel a já měl možnost v 13 letech si přečíst co vše se dělo v 50 letech a zachovat si od toho jako obyčejný dělník odstup. Nebyl jsem žádný hrdina, k volbám jsem chodil hned v pátek ve 14 hodin v maskáčích a teletem na zádech a odtud ihned na vlak a na tramp a to soudruhy docela štvalo, ale vyhodit mě od voleb si nikdo nedovolil. Prostě snaživej blbec je nejlepší ochrana před jakoukoliv autoritou.
Když jsem se na střední škole (kterou jsem absolvoval až po vyučení jako nástavbu) při povinném 1. máji hnal v texaskách, v riflové bundě a čepici s kšiltem ze starých riflí k vlajce Sovětského svazu byl jsem vždy vykázán a žádán o převlečení a žádná vlajka mi nikdy nebyla svěřena. Manželka nosila ze zásady jen Rumunskou vlajku, jelikož Rumuni nás v roce 1968 nenapadli. Tak se také dalo žít v době temna.