Prezident Petr Pavel a summit NATO
Hodlám se zúčastnit summitu NATO, oznámil Pavel Babišovi
Prezident Petr Pavel se hodlá v souladu se svým ústavním postavením zúčastnit summitu NATO v Ankaře, napsal premiérovi Andreji Babišovi (ANO). Odkázal na Ústavu či dlouhodobé zvyklosti.
Aneb když se ústava vykládá jak se to zrovna hodí opozici. A ještě si PePa dovolí se odkazovat na zvyklosti, po tom co předvedl v souvislosti se jmenováním vlády.
V podstatě uz nepotřebujeme humoristické časopisy typu Dikobraz. Čubička to zastane.
Pořád lepší, než aby tam dělal ostudu Macinka s Blábolišem. A k tomu jim bude horlivě přikyvovat Zůna a číst z papíru pokyny od Pitomia.
Nemáme tu prezidentský systém. ale podobně umísněně se chová plešoun z východu a tlouštík z krdl a jiný mocnosti
U Pavla ako byvaleho vysokeho dostojnika NATO, ale jeho ucast dava logiku a zmysel.
To, ze ho tam nechce turcinka je len ich urazene ego, ktore podporuje Babis.
V cem dava ta jeho ucast smysl? V tom, ze byl dustojnik? To ale nema nic spolecneho s prezidentskou funkci. Jako prezident ma hajit zajmy statu - ne NATO, ne svych loutkovodicu. Ma hajit jednotny postoj v souladu s vladou, ne postoj opozice.
Uz zbylo jen to, ze dobre vypada. To ale nestaci.
Podle cubicky vyrazil a manzelkou na diplomatickou misi do Jižní Ameriky.
Sorry ale zaujmy statu nie su urcite totozne so zaujmami statu...to by sme sa uz davno mali ako prasce v zite nemyslis?
Takze nejaky sulad sa hlada potom tazko.
Odbremen sa od emocii..Pavel komunista, cubicka a pod.
Fakty.
Pavel bol vysokym dostojnikom v NATO, vie ako to tam chodi ma tam znamosti a kontakty a to je v politike dolezite.
Na sumit NATO chodil prezident.
Prosim nevytahuj volbu/nevolbu Turka teraz a pod, pozrime sa na tento problem izolovane akoby ho riesil stroj. Za mna ak by vladla AI posle tam Pavla, pretoze je to najlogickejsie riesenie a nema ziadne nevagne protiargumenty.
Problemom ludi je, ze do riesenia problemov zapajaju skor vzdy emocie co casto kazi vysledok.
Cubicka je jmeno tisku pouzite ve Svejkovi. Novinky se svym "nezaujatym" zpravodajstvim mi ji silne pripominaji, tak jsem si to pojmenovani pujcil.
O komunistech jsem nepsal. Psal jsem o tom, ze PePa slouzi jinym zajmum nez zajmum statu (lobista Kolar jako pritel po boku, hajici zajmy americkych zbrojaru).
PePa a jeho loutkovodici pozde pochopili, ze stavet se za opozici neni ten spravny postoj u prezidenta (viz posledni demonstrace Milionu chvilek kdo vi za ci zajmy).
Takze za mne nevidim jediny fuvod, proc by na summit mel jet.
Svoj postoj zakladas na domnienkach a navyse si silne ovplyvneny to, ze prezidenta nemas rad.
To je klasicka crta vela ludi, ze sa nevedia oslobit od svojej mysle a proste ked raz niekoho nemusim tak ho nemusim a cez toto sa proste ist neda.
Klasika.
Ai nema emocie, AI sa opiera o fakty a nie o domnienky...ak sa nieco domnieva zvycajne halucinuje a nikdy to nevedie k cielu. Sam AI pouzivas a vies ake to je.
Daj jeden fakt preco by tam nemal ist, nie domnienku, ze niekomu sluzil, ze je to loutka, ze stoji za opoziciou a pod.
AI emoce opravdu nema. Pouze jsou jeji vystupy ovlivneny filtry na vstupu a preformulovanim dotazu, ktery ji podas tak, aby to odpovidalo pozadavkum autoru.
To bys musel mit primy pristup o modelu. Bez toho jsou dotazy na politiku mnohem vic zkreslene nez dokazou pisalci na cubicce.
Stejne tak, jako ja se opiram o svuj nazor, ktery jsem si vytvoril v prubehu PePa vystupovani od zacatku jeho pusobeni, tak se i ty opiras o svuj nazor, ktery si tvoris na zaklade majnstrymu.
Ze jsi to ty, tak to prozeneme AI (Gemini, Thinking). Prompt:
Odpoved (rekapitulace):
Tady mas odkaz na kompletni odpoved:
https://gemini.google.com/share/bcd8a673e226
Souhlasím s tebou.
Že tam jede Pavel určitĕ není špatná volba, včetnĕ vyjadřování v anglickém jazyku, kde Dolph Lundgren Turek a jeho angličtinou žáka 5 třídy.
Češi jsou tak zvyklí na zkorumpovanou vládu, dýky v zádech, točení vlády pro svůj prospĕch, lhaní a plané sliby, manipulace ..
Pavel je takový nestranny, jezdi vlakem, nebĕha s Nutelou po Praze, spíṣ̌ jak namyšlený prezident se chová jak normální človĕk na což lidi nejsou zvykli a tak neví co si o nĕm myslet proto ta jeho popularita imho pokulhává protože neleze do prdele jedné straňe a vylíza z řiti té druhé, nepere špinavé pradlo a nehází špínu před celou Čr.
Situace ve svĕtĕ je dnes hodnĕ divoká, čas hraje proti nám, není č̣as řešit uražené ega, proti volbĕ aby tam jel Pavel který má navíc z dřívĕjších času stale nĕjaké znamé a respekt, než nĕkdo z pro ruské strany kteří to jen zneuživají k upevnĕní svích pozic a hry na trojského koňe mi přijde Pavel menší zlo.
PS: AI Napíše odpovĕd podle toho jak je otázka polożena, klidnĕ dam odkaz kde AI jasnĕ píše že Pavel nebo kuchař z nejaké hospody v žabovřeskách Karel Vařečka je lepši volba a nejlepší kandidat.
Ai je Ai a určitĕ bych ne všechny AI odpovĕdi považoval za nĕco co by šlo brát za nĕco co by šlo nazvat "argument".
Já bych se ani tak nebál toho, koho tam pustit nechtějí, ale spíš se bojím toho, kdo se tam místo něj chystá.
Díky bohu za Petra Pavla.
Když myslíš...
https://www.databazeknih.cz/knihy/pan-sveta-106642
Zajímavá kniha.
Diky za tip
Jak to s tím souvisí?
Nebo to píšeš z principu odporu vůči Pavlovi? Bláboliš by ti byl milejší, já vím.
Proc sem porad tahas Babise? Jak to s tim souvisi? Tohle vlakno je o marketingovem produktu s nazvem PePa.
Protože to byl Pavlův protikandidát. Tam byla volba jeden, nebo druhej. A Yarda má právě rád toho druhýho.
Takže buď produkt, nebo oligarcha.
A bacha, ať se v tom svým jedu neutopíš, už ti fakt stříká i z uší.
Netvrdím že mám rád pana Babiše. Až ta ty prezidentské volby jsem mu to ještě nikdy nehodil.
Ale tvrdím, že prezidentská kandidatura má být vyvrcholení politického života kandidáta a ne jeho začátek. A proto byl pro mne jediný prezidentský kandidát.
Nebyla první Babišova první politická funkce ministr financí? Tedy někdo s reálně mnohem větší moci než prezident?
A já si naopak myslím, že prezident by měl být politikou pošpiněn či nejméně. Jiné je to samozřejmě ve státech s (polo)prezidentským systémem.
Osobně si myslím, že oba jsou minulostí poznamenáni (Pavel jako voják z povolání a člen KSČ a Babiš jako konfident STB). U obou za to "můžou" jejich otcové, kteří s bývalým režimem aktivně spolupracovali. Oba jejich otcové mohli alespoň po roce 1968 prozřít a nedláždit synáčkům cestu v totalitním režimu. To jen na okraj této zbytečné debaty.
Ja se snazim uvazovat realne. Neadoruju ani PePu, ani Babise. To ale neznamena, ze si nemuzu dovolit rict, kdyz se mi neco nelibi. A ani cele Spolu, po tom, co tu predvedli, ani PePa, po tom, co tu na rady sveho pritele na hrade předvádí se mi nelibi. Vzpomen si, jak vsichni vycitali Zemanovi Minare, jak nemel proverku. A lobista (to neni nadavka, ale jeho povolani) Kolar bez proverky nikomu nevadi.
S tim jedem mi pripadas jako spravny katolik. Ti taky odmitaji cokoliv, co neni v souladu s tim, co pan farar vyklada v kostele, jen aby se nahodou nedozvedeli neco "nespravneho".
Já taky se spoustou věcí nesouhlasím. Vadilo mi dost u Zemana, Babišovy vlády, Fialovy vlády, sere mě chování Turka a Macinky, ale abych neustále někde něco šťoural a hledal kde co a neustále na to poukazoval, na to už jsem asi starej, už mě to nebaví. Někdy si říkám, že by bylo lepší žádný zprávy nečíst a nesledovat a byl bych šťastnější. A u tebe mi přijde, že tě to vyloženě stravuje zevnitř. Sračky v politice máme prakticky furt, nepamatuji si ani chvilku sluničkovýho období od devadesátek, co jsem trochu pobral rozumu. Ty sračky tu budou dál, s další vládou. Ano, úplný nezájem je taky špatně, ale u tebe mi to, bez urážky, už přijde jak posedlost a cítím z tvých textů zoufalství nad stavem věci.
Já si s tím už život trávit nechci. Vypořádám se s tím u dalších voleb.
Já na to přišel někdy, když začal covid. Než jsem se vykašlal na neustálé sledování statistik, mrtvých v Bolzanu za den, apod., dost mě to deptalo ("kua, eště nechcu skapat!"). Pak jsme se s manželkou rozhodli, že prostě přestaneme zprávy cíleně sledovat, v kanclu jsme místo ČT24 a CNN pouštěli seriály, filmy, muziku. Jasně, na internetu vždycky na něco na zpravodajských portálech narazíš, ale nemusíš se v tom žďárat do hloubky. A zůstali jsme v tom módu, prostě na politiku, kterou stejně nezměníme, kašleme. Ano, jdeme k volbám, co kdyby náhodou ta naše kapka v moři rozhodla. Asi máme výhodu, že už jsme staré kusy, nebojíme se budoucnosti, vše co potřebujeme, máme - a kdyby bylo nejhůř, prostě jsme schopni se sebrat a v pohodě dožít na druhém konci světa. Kvůli tomuhle stavu jsme 35 roků podnikali, občas dělali výrazně více než 8 hodin denně (a občas 2 týdny vůbec nic) - dnes jsme už jen důchodci, kteří mohou na všechno zvysoka víš co..
OT:
Minule som sa pozeral kolko stoja podzemne bunkre. Pozeral som si nakresy, ci by sa mi to zmestilo na pozemok, ci to ma zmysel a pod.
Popritom mi napadla myslienka, ze keby taky bunker mam, zeby bolo zaujimave zavriet sa tam na rok. Byt bez netu, bez sprav, odstrihnuty od sveta, zavrety na par desiatok m2 priesotru sam so sebou.
Urcite by to bolo dost na hlavu a nie som si isty, ci sa to da takto solo vydrzat, ale velmi zaujimave by bolo vyjst po roku na povrch a dozvediet sa co sa vsetko vo svete zmenilo..mozno vela a mozno by som bol naozaj sklamany, ze defacto je vsetko pri starom.
Jedine, co ma na tom definitivne odradza, zeby som stratil rok zivota prave vo veku, kedy si uz clovek uvedomuje svoju smrtelnost a to by ma dost mrzelo....navyse rok nevidiet svoju rodinu, nic o nej nevediet...ale myslienka je to zaujimava...ako taky simulator prezitia;o).
Na to nepotrebujes bunkr. Uz jsem uvazoval o nejake te terapii po tme - na par dnu se nechat zavrit do uplne tmy. To by na reset hlavy stacilo.
To mam naplanovane uz roky, minimlane vikend, idealne tyzden. Ponuka to kopec firiem v CZ/SK.
Terapia tmnou je o tom ako dokazes vydrzat sam so sebou, tym, ze je tma, nemas pojme o case a si tam len ty to vytvara specificky pocit, ktory by som chcel zazit.
Zasit sa na rok pod zem je nieco ako zomriet...svet sa toci dalej, ale ty nevies o tom a svet nevie o tebe.
Za ten cas a vselico moze stat, alebo mozno aj nie a ked sa vratis je to ako keby si vstal z mrtvych...a doslova, ved si bol rok mimo.
Uzavrety priestor + samota to moze spravit s tebou divy.
Ale tma je tiez zahul, cca 50% ludi nezvladne ani ten vikend, nieto este tyzden.
Mozme sa dohodnut a pojdeme tam spolu;o).
Ja zatial nemozem, nemam na koho hodit moje povinnosti a predstava, ze sa mi tyzden nikto nedovola mi pride katastroficka...sa vratim z tmy a polka zakaznikov uz bude u niekoho ineho. Ale mozno som len zbytocne hystericky.
Me na tom stve ten dvoji metr. Co nevadilo za fialovcu, najednou vadi. Nekdo strilel na UA. Kdyz se pak objevi informace, ze se ten clovek narodil v Moskve (i kdyz zil cely zivot na UA), meni se kvuli tomu titulky, jen aby zaseli jeste vetsi nenavist. Tohle podprahove ovlivnovani mi vadi. Zacalo to za minule vlady a aktivisticke platky s tim neprestaly doted.
Abych si zachoval prehled, tak ctu obe strany a takove veci me proste bouchnou do oci na prvni pohled. Zvlast, kdyz takove zpravy pripichnou na prvni stranku. Ja je nevyhledavam, proste tam jsou.
Upozornuju na to, ale to neznamena, ze mi to lezi v hlave. Vratim se k tomu jen v pripadnych diskuzich.
Jen něco o Babišově původu:
https://medium.seznam.cz/clanek/david-vondracek-jak-se-babisova-rodina-vyhnula-odsunu-podle-dekretu-266166?
Takže on za to vlastně nemůže, že pořád lže a podvádí, má to v krvi zděděné po matce.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Aby zde nebyl někdo dotčený tak i něco z Pavlovy rodiny.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-koreny-petra-pavla-razny-otec-v-zelenem-matka-s-burzoaznim-puvodem-224503
Pokud otec Petra Pavla v 31 letech (rok 1968) byl neustále komunista a 15 letého kluka dal v roce 1976 na vojenskou střední školu, není to potřeba dál komentovat. To tady píšu jako člověk, který se narodil přímo v kasárnách v Prostějově a můj otec z KSČ vystoupil v roce 1968, z náčelníka štábu samostatné jednotky šel na úřednickou funkci u OVS (okresní vojenská správa). V 80 letech minulého století jsem si z něj dělal legraci, že je nejdéle majorem u Varšavské smlouvy. U lidí kteří vstoupili do KSČ těsně po roce 1945 jejich vstup chápu. U lidí, kteří tam vstoupili po roce 1968 už šlo jen o to, že členství v KSČ u obyčejných lidí nahrazovalo jeden stupeň vzdělání. Pokud byl vyučen a byl v KSČ tak to bylo jako kdyby měl maturitu.
Živě si pamatuji jak můj děda otcův tchán se na počátku 60 let hádal s otcem kvůli politice a jak druhá polovina 60 let otevřela mému otci oči o tom co se dělo v 50 letech. Můj děda také v roce 1945 vstoupil do KSČ, ale jak proběhl proces s paní Miladou Horákovou, tak přestal platit stranické známky s tím, že se ženy za takové blbosti nepopravují. Jelikož jako velmi šikovný řemeslník měl v obci vliv, tak místní stranická organizace za něj bez jeho vědomí platila ještě několik let stranické známky. Moje štěstí bylo, že můj otec prozřel a já měl možnost v 13 letech si přečíst co vše se dělo v 50 letech a zachovat si od toho jako obyčejný dělník odstup. Nebyl jsem žádný hrdina, k volbám jsem chodil hned v pátek ve 14 hodin v maskáčích a teletem na zádech a odtud ihned na vlak a na tramp a to soudruhy docela štvalo, ale vyhodit mě od voleb si nikdo nedovolil. Prostě snaživej blbec je nejlepší ochrana před jakoukoliv autoritou.
Když jsem se na střední škole (kterou jsem absolvoval až po vyučení jako nástavbu) při povinném 1. máji hnal v texaskách, v riflové bundě a čepici s kšiltem ze starých riflí k vlajce Sovětského svazu byl jsem vždy vykázán a žádán o převlečení a žádná vlajka mi nikdy nebyla svěřena. Manželka nosila ze zásady jen Rumunskou vlajku, jelikož Rumuni nás v roce 1968 nenapadli. Tak se také dalo žít v době temna.
Tohle na mne vykouklo dnes na XK, možnost komentovat je tam omezená, tak to dávám aspoň sem.
Že mne se na to ZASE nikdo neptal.
Marně přemýšlím, co ses tímhle příspěvkem snažil sdělit.
No že se ho nikdo neptal a tak ten výsledek asi nebude pravdivý. Nicméně jsem za posledních 5 let byl 2x telefonicky dotazován v nějaké anketě a vždy byl tázající z moji osoby na mrtvici. Jednou to bylo kvůli bankám (nemám účet v žádné bance) a jednou to bylo o poslechu rádia (jelikož mám absolutní hluch tak mi muzika nic neříká a rádio jenom ztišuji či vypínám jelikož je to doména manželky) a tak už se mě nikdo na nic neptá. Ještě se můžou zeptat na pití kávy či čaje, jelikož ani jedno nepiji.
Nikdo se te neptal, protože to je zase jeden z výzkumů:
Staci, kdyz bude polovina dotazovaných z Prahy...
Taky musíš na dotazy vybrat přesné místo například, před bankou, před klenotnictvím atd. Prostě té dotazníkové akci musíš jít naproti a neptat se před Armádou spásy.
Oni se ale ptají doma na náhodně vytipovaných adresách.
Jak výběr dotazovaných probíhal, je uvedeno zde: https://cvvm.soc.cas.cz/images/articles/files/6230/pi260429.pdf
Tak jsem se na konci dočetl, že si to vymysleli po roce 1946 komunisti. Další věcí je z čeho je ten ústav placen, jak jsou vybíráni respondenti a co je to "omnibusová podoba dotazníku".
Pokud je placen ze státního rozpočtu a nepochlebuje vládě tak je zralý na rozpuštění.
Jako součást Akademie věd je to placené ze státního rozpočtu. Výběr je náhodný.
Myslis tohle?
Nemyslím nic, jen jsem dal odkaz. Někde mají i mapu s místy, kde bydlí dotazovaní.
Dělat oficiální výzkum aby to vyšlo na základě pokynu/požadavku někoho, to se už snad desítky let nedělá. Pokud ano, tak to by přece "mocný fanoušek Pavla" nenechal projít výzkumy, kde má ANO 35 či kolik % a TOP09 jen nějaké tři, ne?
Me by zajimalo, kdyz teda vytipuji oblasti a konkretni lidi, jak se stavi k tomu, ze zavolaji a prijemce je slusne posle do ... Protoze moje typicka reakce na "kratky monitorovany hovor" je, ze na to nemam cas.
Asi pak dostanu vahu 3 s tim, ze jsem pro PePu a neverim vlade.
Nevolají, nejdříve chodí osobně. Pokud navážou spolupráci, dotazníky jim chodí většinou online. Pokud ji nenavážou, zkusí jinou vytipovanou adresu.
Jako Jehovisti?
Vidis, ja myslel, ze se pruzkum dela z nahodnych vzorku. Takze maji predem vytipovane lidi, krerym poslou dotaznik. Predem znaji jejich nazory.
Co zabrano tomu, aby oslovili pouze tu cast ochotnych, ktera odpovida chtenemu vysledku konkretniho pruzkumu?
Třeba to, že žádný chtěný výsledek nemají.
Ze zrovna ty trpiskongnitivnym skreslenim by som necakal...takze ak ty nemas rad Pavla a neveris mu tak vacsina naroda musi s tebou suhlasit?
Samozrejme, ze se mnou nemusi vetsina naroda souhladit, ale to neznamena, ze nemuzu mit a rict svuj nazor, ktery je odlisny od tveho.
A jsem rad, ze jsem si diky tomu rozsiril obzory o tom, jak takovy pruzkum probiha.
I ty co dělají průzkum telefonicky volají lidem, kteří se s operátorem už dříve bavili a ne těm, kteří práskli s telefonem.
Proto jsem si dělal legraci z průzkumu např. před bankou nebo před Armádou spásy, jelikož tak probíhaly průzkumy v 90 letech bez mobilů a internetu. I teď když mi nějaký operátor zavolá a já se s ním bavím, tak se nakonec zeptá zda může zavolat i příště. Dělá se to tak i jinde. Různé charitativní sbírky se pořádají před hypermarkety a ne na vlakovém nádraží či nástupním ostrůvku tramvaje.
Bylo by docela dobré, kdyby u takového "průzkumu" bylo uvedeno, kolika lidí se ptali (a kolik z nich jim odpovědělo a neposlalo je do prrrdele).
Tebe furt séře, že Babiš volby s Pavlem prohrál, co? Prostě se s tím smiř
Lidi většinově (volit mohli všichni, ne jen nějaký vzorek) poslali do prrrdele právě Babiše.
Zajímavé, když se v průzkumu daří Babišovi, ANO, Okamurovi, Raichlovi a podobným, nikdo se neozývá, že je to tzv. "průzkum". Jak ale tito neuspějí, hned je plno dohadů, zda to není cinknuté, Přitom to, že jindy to vychází dobře Babišovi, by mohl být i pro ně dostatečný důkaz o čistotě - kdyby to chtěl kdokoliv přiupravovat, tak snad by nenechal Pekarové-Adamové (či kdo tumu dnes velí) 3% a ANO by nemělo 30 či 35.
Ale všeho dočasu, příště může být na hradě Babiš. Obzvláště, pokud splní všechny předvolební (catch all) sliby. Zatím akorát občas zkouším stát před barákem s otevřenou hubou a čekat na ty pečené holuby, či alespoň na vrácení toho, co nám prý Fiala ukradl. Kde nic, tu nic…
Všechny průzkumy jsou stejně k hovnu. Podstatný je výsledek u voleb.
Průzkumy se dají dělat tak, aby vyšly podle zadavatele, může se to pak dát do médií, ale opět - průzkum nejsou volby.
Já bych Babišovi klidně dal šanci, ať nám vrátí, co Fiala vzal, akorát nevím, co mi Fiala vzal, nic mi nechybí.
Spíš mě sere, že Babiš (nejen) kvůli imunitě nedělá to, co by měl - tedy být silným předsedou vlády. Zatím to vypadá, že mu ten bordel, co předvádějí jeho podřízení z minoritních stran, na hranici průchodu do Sněmovny, vyhovuje, protože to dokonale odvádí pozornost od jiných machinací. Jo a taky pokračuje prožírání peněz, co nemáme.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-slevu-75-procent-na-jizdnem-planuje-vlada-od-ledna-pristiho-roku-299393
Jsme bohatý stát.
Ale ono tam je uvedené, kolika lidí se ptali.
Hosi vy fakt neviete, ze prieskumy sa nerobia nahodne, ale ze vacsinou maju firmy uz svojich par vzorkovnikov?
Sam som bol sucastou jedneh kedysi a dostal som aj nejake eura za vyplnenie dotaznikov, ktore mi posielali mailom.
Inak ak je prieskum nahodny tak sa vzdy pytaju na vek, kde byvam, vzdelanie, moj rocny prijem....vacsinou pri tomto bode skoncime...nie, pretoze by som im ja zavesil, ale zrazu im vyskoci z tabuliek, ze to co som im uviedol uz uviedlo kopoc respondentov a nemaju zaujem o mna ako dalsieho...ich statisticka vzorka je naplnena.
Mne z toho vypliva, ze som totalne priemerny respondent, pretoze sa mi to naozaj stalo uz asi 4x a tak som im zacal tie telefony skladat, ze o ziaden prieskum nemam zaujem.
Pak je to cele spatne.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
V tom případě nemůžeš použít titulek: 60% obyvatel důvěřuje PePovi, ale měl bys napsat:
6 z 10 našich vzorkovnikov důvěřuje PePovi
JaFi, ale slusna agentura robi ten prieskum samozrjeme tak, aby v tych 1000 respoendentoch boli zastupe proporcne vsetky skupiny obyvatelstva, cize urcite napriklad 1000/1000 nema VS, urcite nema nadstandardny prijem, nie je z Prahy a pod.
Ty zijes v predstave, ze existuje agentura, ktora si necha zaplatit za vysledok dopredu a nasimuluje vzorku tak, aby jej vysli zelatelne vysledky...mozno tak v HU to tak bolo, ked vladne agentury prognozovali Vikimu vitazstvo, aj ked sa blizil k jasnej prehre dlhodobo, ale u vas to tak nefunguje.
Takto zaplatene prieskumy by totizto zrazali reputaciu agentury smerom dole a nikto relevantny by si u nej uz prieskum robit neskor nedal.
V HU prezivali len preto, ze boli naivazane na statny aparat a dostavali zadania od neho a vyhradne len od neho.
Takato situacia v CR nie je.
Proste sa zmier s tym, ze naozaj 60% obyvatelov v CR veri Pavlovi, aj ked ty osobne si medzi tym zvyskom.
Co se to tu děje? může si stěžovat a soud může vydat PŘEDBĚŽNÉ nikoliv definitivní verdikt . To co dělá tak ukazuje že kope kolem sebe jako děcko na pískovišti , lid zastupuje zvolená vláda a ne opoziční kámoš.jinak to popírá demokratický stát a volby, NENÍ TU PREZIDENTSKÝ SYSTÉM
Dovzdělej se v otázkách práva, co znamená předběžné opatření. Definitivní rozhodnutí ÚS o kompetencích, které bude mít obecnou platnost - ne pouze týkající se jednoho summitu - bude třeba až za několik měsíců.
Pobavil mě komentář někoho někde na webu po oznámení vlády před několika dny, kdo do Ankary pojede: dva nevojáci plus jeden voják, který nesmí mluvit.
Samozřejmě předpokládám, že ze strany současné koalice a jejich fans teď bude spuštěn kvikot, jak je to nespravedlivé, jak ÚS straní opozici.
A teď v TV mluví Okamura a plete dohromady "rozhodnutí" a "předběžné opatření". A plete a plete dál, asi pro své nevzdělané, ale oddané fanoušky s í kvé tykve…
ano současná koalice zastupuje čr nikdo jiný. Jinak by to po tom popíralo volby a celý náš systém
Spis me zarazila ta rychlost. Jeden den poda PePa zalobu, druhy den vyda ustavni soud predbezne opatreni. Skoda, ze timto tempem US nerozhoduje o dulezitejsich vecech....
Takto to vypada, ze to meli cele pripravene predem.
Ale oni nerozhodli (obecně, o kompetencích), oni jen pro tento jeden okamžik (summit) ponechali dosavadní zvyklosti, stav (minulí prezidenti vždy jeli, pojedeš tedy taky). Kdyby to vláda spekulativně neodkládala na poslední chvíli, ale zakázala prezidentovi jet už třeba v únoru, březnu, mohl ÚS už definitivně rozhodnout komplexně.
Předběžné opatření, které nesnese odkladu, je možno vydat i do 24 hodin. To jsem někde od pravníků zaslechl.
Prezident by asi měl, i když s tím nesouhlasí, jmenovat vládu tak, jak předseda vlády zamýšlel. Je to v prvé řadě odpovědnost premiéra, koho si do vlády vezme, s kým chce a s kým bude muset spolupracovat. A když někdo selže, padá to na něj. I v tom mohlo být jasno, kdyby Babiš po nejmenování Turka vyvolal obdobný kompetenční spor.
Cyril Svoboda:
Ty jsi fakt strasne naivni. Drtivou vetsinu soudcu jmenoval PePa. Fakt si myslis, ze kdyby vlada podala zalobu na nekonani prezidenta, do druheho dne by tu bylo predbezne opatreni, ktere by mu naridilo ministra jmenovat?
Nevím, jestli jsem naivní nebo ne, ale jsem bytostně přesvědčen o tom, že ústavní soudci rozhodují nezávisle na nějakých politických tlacích. Nemají to zapotřebí, nemusí nikomu lézt do zadku, tohle je naprostý vrchol jejich kariéry. Mimochodem, ty dva, kteří byli proti předběžnému opatření, jmenoval součesný prezident.
Pokud by vláda/Babiš podali žalobu (kompetenční spor), tak rozhodnutí by do druhého dne samozřejmě nebylo - jako není ani teď. Pokud by požádali o předběžné rozhodnutí (pokud by je to napadlo![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
), tak to opravdu netuším, nejsem ústavním soudcem.
Když ale nějaké ministry odmítl jmenovat i Zeman, možná by Babiš ten kompetenční spor prohrál. Můj názor přesto je, že vládu by měl mít plné právo sestavit si designovaný premiér a neměl by mu do toho nikdo házet vidle. Jen nevím, jak se vypořádat s případnými vyloženými excesy, což podle mě Turek zdaleka nebyl. Takový Jožka Fišer (píšu foneticky), bývalý ministr zahraničí SRN, byl v mládí jinačí výlupek.
PePa o predbezne opatreni nezadal. To byla iniciativa US.
PePa pouze dupe nozickou jako umanuty skolkac:
Není to pravda. Žádal:
https://www.ceska-justice.cz/2026/06/preuss-zaloba-prezidenta-dobre-napsana-predbezne-opatreni/
Kdo je nebo není "vedoucím", je asi jedno, ne? Prezident je nejvyšší ústavní činitel a nejvyšší představitel státu, myslíš si, že by ho měl dirigovat ministr? Já osobně na jeho místě bych na summit nejel, dostat vypeskováno od D.T., že neplníme své závazky. Vypeskováno mají dostat Fiala a Babiš.
Z tveho clanku:
Super zduvodneni vykladu ustavy, ne? Protoze tam prezident drive jezdil, vydame predbezne rozhodnuti, ze tam musi. Protoze:
To nijak nerozporuji, je to názor jednoho právníka. Já právníkem nejsem.
Uváděl jsem to jen proto, abych opravil tvé tvrzení, že předběžné opatření vzešlo z ÚS. Před pár dny jsem měl rozkliknutou celou tu prezidentovu žalobu, ale dnes jsem ji už nevypátral (a nechce se mi tomu nějak usilovně věnovat), takže G. mi vyplivl tenhle odkaz.
--
Jinak, nedokážu si představit, že by Babiš a spol. zakázali summit třeba Zemanovi nebo Klausovi. To je jen msta Macinky za Turka - a Babiš musí "poslouchat", když ho ty dvě strany drží v šachu. I kdyby sám třeba takové komédie neorganizoval.
To, za se prezidenti drive ucastnili nezaklada povinnost tam prezidenta brat. Zakon neni tradice.
Pokud prezident nema spolecne nazory na vnejsi politiku jako vlada, nema co delat na udalostech, kde se o takovych vecech jedna. Zastupuje zemi na venek = podepisuje smlouvy.
Jinak at si jezdi po vyletech, jak to praktikuje po celou dobu sveho mandatu.
IMHO mel ustavni soud prezidentovu zalobu uz davno k dispozici a mel pripraveny i vysledek.
Nebo si myslis, ze to zvladnou z pravniho hlediska behem jednoho pracovniho dne prostudovat, dohodnout se, vyhodnotit a rozhodnout (vydat predbezne opatreni)?
Si myslíš, že zájmy Klause a vlády ČSSD či Zemana a vlády Fialy byly stejné? A zakazovali snad prezidentům ministři účast?
Po výletech, jak píšeš jezdili všichni. A jeden nás chtěl zatáhnout na východ, případně střílet novináře, vzpomínáš?
Jestli to u ÚS předběžně měli, netuším a je mi to jedno. Přečti si rozhovou s Kyselou; ÚS nepochybně tušil, že nějaká žaloba ze strany prezidenta příjde jistě několik týdnů (viz to cílené a zbabělé odkládání Babišova rozhodnutí), vždyť se o tom všude psalo, mluvilo. Na druhé straně, oni o ničem nerozhodli, jenom řekli "než to pořádně prostudujeme, než vyslechneme všechny strany, bude to trvat pár měsíců. Proto prozatímně ať to zůstane jako vždy od roku 1999, kdy jsme do NATO vstoupili." Nic víc a nic míň. Vydat předběžné opatření ani náhodou # rozhodnout.
Že prý ústavní puč…
Utekl ti maly detail. Klaus i Zeman byly osobnosti s vlastnim silnym nazorem. Nebyly to marketingové ovladane výtvory jako PePa.
PePa nehaji zajmy CR ani vlady. Haji zajmy zbrojaru, za kterou lobuje Kolar, zajmy EU a NATO a zajmy CR, za kterou byl zvolen jsou u nej az na poslednim miste.
To je, ale tvoje tvrdenie, pre ktore nemas ziadne dokazy.
Rovnako nieco podbone mozem tvrdit o Klasuovi a Zemanovi a budeme tu mat 2 teorie, ktore nemam cim podlozit.
Tvrdit ze Zeman nebo Klaus jsou marketingovy konstrukt je docena odvazne tvrzeni.
Nejsou to rychlokvasky jako PePa nebo Caputova.
Tvoje tvrdenia su zalozene na rovnakej vode ako moje.
Zeman i Klaus byli v politice dlouho, vedli strany atd. PePa (stejne jako Caputova) prosel pouze rychlokurzem a je vazany na lidi v pozadi, kteri ho tam protlacili
Je to summit NATO, takže: v čem se liší zájmy ČR a zájmy NATO? IMHO jsou stejné.
To jen někteří teď potřebují kvůli imunitě být ve funkcích a proto musí poslouchat nechtěné koaliční partnery a musí mít penízky na dárečky pro našelidi, aby je volili. Peníze na vlastní obranu se proto dávají hůře dohromady. Jen nevím, nebude-li (po totálním krachu toho velkohubého slibu, že nám vrátí co nám Fiala ukradl) další mrzeníčko, až anodůchodci za pár měsíců zjistí, že pro rok 2027 jim bude přidáno v průměru jen někde kolem 250 Kč. Bude se to muset těm prostějším šikovně vysvětlit, že přestože je to 10x míň než dostali za Fialy, pořád na ně šéf myslí.
Prozatímní odhad: https://ceskeduchody.cz/kalkulacka-valorizace-2027-jak-se-zvysi-duchod
Vzdyt to pisu. Predbezne opatreni se vydava, aby se zabranilo vyznamne skode. Treba aby jedna strana nerozprodala majetek nebo neublizila protistrane nez dojde k rozhodnuti.
K nicemu takovemu by v tomto pripade nedošlo - neucast prezidenta na jednom jednani NATO by nic nezpusobyla. Opreli to pouze o ustalenou zvyklost, ze tam prezident jezdival.
Na druhou stranu budme radi za PePu, mohla tam sedet mlada a pohledna. PePa na rozdil od ni vypada na fotkach dustojne.
Tolik k nezavislosti US
Vymenoval, ale nenavrhol. 11 z 15.
Trosku rozdiel nemyslis?
Navyse za nevydanie poredbeznehoi opatrenia hlasovali 2 sudcovia, ktorych Pavel vymenoval tiez a to moc nenahrava tvojej teorii o tom, ako su to vsetko jeho ludia lebo ich vymenoval.
Jak jsem pochopil budou tam muset letět dvě letadla, aby se nám náhodou nezabilo celé vedení státu. A určitě tam bude mít naše republika čítající deset miliónů obyvatel a 30 tisíc vojáků nejdůležitější slovo. Našich pár desítek tanků, pár desítek letadel a "protiletadlové vojsko" tam bude mít nebetyčný význam. Určitě vše rozhodnou jak bude chtít naše "nejdůležitější" země v náš prospěch. Pokud vím tak za posledních 100 let se vše rozhodovalo o nás, bez nás.
Zbrojní iniciativu jsme například zavedli bez "nich" a ukázala se být úspěšná a důležitá.
Navíc se ukazuje, že počty tanků ve válce už dávno nejsou ten rozhodující faktor, jinak by se třídenní operace netáhla už pátým rokem.
Ale co si o tom myslíš ty moc důležité stejně není, protože budou, jako vždycky, rozhodovat bez tebe
Jedná se o muniční iniciativu a náš podíl a důležitost nejlépe ilustrují grafy v článku na který dávám odkaz.
https://www.e15.cz/domaci/cesko-se-stalo-lidrem-nato-municni-iniciativa-prahy-nahrazuje-pomalou-zbrojni-vyrobu-v-evrope-1415938
Nicméně šlo o to zbavit se staré uložené munice a zbrojařským magnátům o kšeft. Tanky v boji jaký se vede na Ukrajině nahrazují samohybné houfnice, které mají větší dostřel.
Tanky budou potreba vzdy - hlavne na potlaceni nepokoju vlastniho obyvatelstva.
V realne valce dnes nemaji smysl, protoze tank sunda kazdy jouda z ramene odpalovanou strelou, pripadne jej znepohyblivis dronem a dalsim se pak zbavis posadky az vykoukne a bude se snazit to opravit.
Mě to vysvětlovat nemusíš. Každá armáda si je drží a pořád se vyvíjí nové. Jsou nezastupitelné při přepadech a urychleném obsazení nových pozic. V mé první poznámce pouze bylo, že důležitost našeho zastoupení v NATO je hodně malá a tanečky okolo toho kdo pojede do Turecka jsou směšné a jde tam spíš o osobní ambice než o to co tam naši politici výhodného pro naši zemi vyjednají. V těch grafech v odkazu na mém příspěvku je krásně patrné jak bezvýznamnou roli naše země hraje v těchto strukturách. Další dokreslení situace je v dnešním článku v MF DNES s nadpisem " Naši vojáci by na Ukrajině umřeli".
Na potlacenie nepokojov sa nepouzivaju tanky, ale OT.
Proti mase je ucinejsi gulomet ako tankovy projektil.