Chápu, že je zařazené mnohem hlouběji v spojeném zadku než my, ale k čemu by mu byl jaderný konflikt v Evropě?
Poľsko tým nič nesleduje, Poľsko len poukazuje. A poukazuje na to, že podľa Budapeštianskej konvencie sa Ukrajina vzdala jadrových zbraní (v prospech RF - pretože im ich odovzdala) výmenou za záruky územnej celistvosti, nezávislosti a nevstupovania na ich územie, nezasahovania do politickej orientácie Ukrajiny práve RuSSkou Federáciou. A podpísali to aj RuSSi!!!!! Lenže v r.2014 RuSSi už porušili túto konvenciu obsadením Krymu. Potom podporovali separatistov - teda už narušili územnú celistvosť a vstúpili na územie Ukrajiny a zasahovali do vnútorných záležitostí Ukrajiny. No a teraz dokonca obsadili územie nezávislej Ukrajiny - RuSSi porušili v plnom rozsahu tú konvenciu, pričom sami majú jadrové zbrane (a Putin sa nimi vyhráža). Takže Poliaci naznačili, že ak RuSSi porušili dohodu, nie je potrebné, aby ju aj Ukrajinci dodržali a teda majú právo sa na svoju obranu vyzbrojiť i jadrovými zbraňami. RuSSi týmito zbraňami sa vyhrážajú - ale pokiaľ budú vedieť, že aj druhá strana môže rovnako odpovedať - tak buď bude apokalypsa, alebo sa stiahnu. Mimochodom - RuSSi sa v mnohom prepočítali - nechceli NATO pri svojich hraniciach (Ukrajina, Bielorusko, Fínsko - to boli "nárazníkové štáty", ktoré ich de facto od krajín NATO oddeľovali) - ale teraz ich už budú mať pri svojich hraniciach - Fínsko, Švédsko chcú do NATO, Ukrajina chce do EÚ, Gruzínsko tiež chce do EÚ. Čína si hľadí svojho - akurát sa zaoberajú Taiwanom , India len obchodne - odstúpili od spoločných ruSSko-indických projektov na stíhačky (už až tak RuSSom neveria). RuSSko (vďaka kremeľkému tajtrlíkovi) sa dostáva do celosvetovej izolácie.
Polsko jenom přiživuje konflikt na Ukrajině, stejně jako rusofobní Česko, nebo pokusy Švédska a Finska o vstup do NATO. Za vším hledám USA. A bývalý šéf polské diplomacie je v podstatě bezvýznamná postavička, kterou naše mééédia ráda zviditelnila.
Tehdy se mluvilo, že v USA uvažovali, že si na Krymu vybudují vojenskou základnu. Nedivím se, že se to Rusku nelíbilo. Ona ta příslušnost Krymu k Ukrajině taky nebyla dvakrát košer.
A mluvilo sa o tom kde? Na oficialnych ukrajinskych miestach? Alebo slo len o mokry sen ruskych trolov?
Flegu, tohle byl vlhký sen amerických jestřábů, ne ruských trolu. Občas mi připadá, že cokoliv, co je namířeno proti UA, tak musíš okamžitě a automaticky odsuzovat. Zato ukrajinská propaganda, která je z nějakých 50% vymyšlená ti vubec nevadí.
Jó, paměť je někdy svině, měli by ji zakázat.
JaFi ja som sa pytal vazne, pretoze nikde inde ako na proruskych mediach som o ziadnej USA zakladni v UA necital. Nevidel som oficialne vyhlasenie US govermentu, nevidel som oficialne vyhlasenia, ze o tom uvazuju z ukrajinskej strany...furt len uvahy, ze mozno a furt uvahy nepodstatnych ludi. A je to chujovina, pretoze mam inu, ovela pravdepodobnejsiu teoriu. Krym prevelice casovo zapada do inych...a pre mna ovela logickejsich suvislosti. Za prve na Ukrajine boli volby a rozhodovalo sa, co pojde na vychod alebo na zapad. Za druhe Ukrajina objavila zasoby plynu a uvazovalo sa, ze sa na vychode krajiny (vratane Krymu) zacne tazit a tento plyn pojde do EU. A komuze by to asi najviac vadilo, co mily Watsne?
Nemůžeš oficiálně vyhlásit, že na UA vytvoříš americkou základu. Takže to byla taková postupná cesta - kontralkt na opravu námořního učiliště v Sevastopolu s tím, že atam budou kotvit amrické vojenské lodi, pak by následoval další krok... Neříkám, že s tím plyn nemůže souviset. Jinak nechápu, když Ukrajina měla taková velká naleziště, tak proč je nevyužívala. Času na to měli dost a problémů s ruskými dodávkami na UA trvají už x let.
Nemali, tie naleziska na Kryme a vychode sa nasli v roku 2011-2012.
Nejen na Krymu, ale i na vychode, který stale patril UA a pred separatisty. 11 let neni dost casu?
Nie je, mohol by si vediet, ze od najdenia loziska sa skuma jeho vytaznost, ekonomicka navratnost, vplyv na zivotne prostredie a pod. A to trva roky. Navyse po Kryme zacali hned problemy na Donbase a Luhansku (defacto obcianska vojna) a uz urcite neslo budovat tam plynovod a riesit nejaku tazbu.
Novodobí komanči to rozjíždí čím dál víc, ale každému co zaslouží, Koněvka je dlouhá ulice, jistě tam žije spousta lidí, kteří si rádi změní adresu nejen v občance:
My tu zas máme "náměstí míru", nebo jak sa tomu nadává. Nikdo tomu neřekne jinak, než "u partyzánů". Jde o to, že jsou tu dvě bronzové sochy v nadživotní velikosti - čech a rus se samopalama. Nějakou dobrou duši napadlo toho rusa odstranit. Prej by to ale bylo drahé, nic se rušit nebude. Vyslovuju přání, aby tohle přejmenovávání/odstraňování bylo furt drahé.
Stačí říct, že to není Rus, ale Ukrajinec a hned bude dost peněz na to, aby ho pozlatili
...a Jára Cimrman zase ostrouhá. Ale když v Praze řeší takovéhle "problémy", tak to znamená, že ty co by bylo potřeba vyřešit už jsou vyřešené. Akorát někteří zpátečníci házejí pražským politikům klacky pod nohy. Ale s takovými, soudruzi, Naše Strana rázně zatočí.
...Úřad oslovil 4 983 lidí, kteří mají na Koněvově trvalé bydlitě, z nich si doporučený dopis převzalo 3 689. Reagovalo 944 lidí a 71 procent z nich se vyjádřilo proti přejmenování.
„Trochu mě ta účast zklamala, čekal jsem, že bude hlasovat více lidí,“ řekl k tomu radní Pavel Křeček (STAN), který návrh zastupitelům předložil...
Křeček? Typické jméno pro politika...
Aspoň je z toho jasné, že podobné kraviny jsou lidem u zadele. Kdybych musel kvůli rozhodnutí nějakých aktivistů běhat měsíc po úřadech, poslal bych je někam. Proč, když o takových věcech rozhodují, nezajistí změny všech dokladů pro všechny dotčené?
Nedávno mě v jednom marketu (Lidl) dojali přejmenováním Ruské zmrzliny... na Zmrzlina v oplatku! Co je proti tomu nějaký Koněv.
To není blbej nápad. Koza se nažere a vlk zůstane celej - tedy obráceně. A nikdo kvůli tomu nemusí obíhat ouřady.
My to zažili někdy před 15(?) lety, kdy se oficiálně pojmenovaly ulice. Předtím jsme měli jen čísla popisná, přestože všechny ulice se nějak jmenovaly.
Po tom "zoficielnění" jejich názvů jsme také museli kdeco měnit, ale stihli jsme to s manželkou za jeden úřední den: - občanka - řidičák - (asi, už nevím a nemám jej) techničák - pojišťovna (barák, auto) - banka (termíňáky, stavebka) - katastr nemovitostí a jako OSVČ navíc - VZP - OSSZ - FÚ - živnostenský úřad
Každopádně je to otrava.
Jo, ale na venkove je to uplne neco jineho. Treba kdyz se zavadela jmena ulic u nas, tak byli mistni radi, ted uz jsou v podstate mestsky, kdyz uz ziji v ulici se jmenem!
Je to proste traparna a debilita mestske casti, boze, tak meli najit nejakeho jineho Koneva a rict, ze ulice se ted jmenuje po nem.
Ze 7 lidi se da vybirat, pri trose stesti 2 z Prahy, tam mohl byt aspon jeden ze Zizkova.
Přejmenování ulice na venkově či v Praze má pro ty, kteří si musí změnit doklady a vše kolem, úplně stejný vliv, stejné nároky na lítání po úřadech.
NEMÁ!!! Když přejmenuješ ulici v Praze, tak akorát nasereš tam žijící občany, kteří si musí vyměnit občanku. Když nově pojmenuješ ulici na venkově, která do té doby žádné pojmenování neměla a domky ve vesnici měly jen čísla, tak si rádi tam žijící občané vymění občanky, protože dostanou přidanou hodnotu - vlastní ulici! Jestli tohle nechápeš, tak nevím, co ti k tomu víc říct.
Je to naprostý nesmysl, co píšeš. Asi si myslíš, že jen vy v Praze jste něco a na dědinách jen dementní pitomci. No tak si to mysli, mi je to šumafuk :)
Jenže nic takového nezaznělo. Jestli si do toho promítáš něco svého, za to já nemůžu. Nevidim důvod, proč by na dědině měli být pitomci. Jen jsem ti popsal rozdílný vzorec chování ze své osobní zkušenosti. Jak již jsem psal i u nás to byla vždy vesnice a číslo, ale teď už je to součást přilehlého města, teda nějaká městská část, ulice a číslo. A to vnímání tohoto je úplně jiné než když ti ve městě zcela zbytečně přejmenují ulici, ve které žiješ třicet let.
...meli najit nejakeho jineho Koneva a rict, ze ulice se ted jmenuje po nem...
Vím o případu, známí bydleli ve Fučíkově ulici. Nějakého místního rozumbradu napadlo, že v děrevni ještě nemají nic pojmenováno po Velkém Humanistovi. Pohled mu padl na tu ulici. Ti co tam bydleli se bránili, že přece nebyl jen TEN FUČÍK, ale i jeho jmenovec, hudební skladatel. https://1url.cz/BrQvN Ale neubránili se.
Znam, nicmene ikdyby to byl TEN Fučík, tak se jednalo o českého hrdinu popraveného nacisty během WW2, přejmenovávat ulici pojmenovanou po Fučíkovi může jen debil, který si léčil komplex z toho, že ve škole dvakrát propadnul a nic neuměl.
Z ČR se nikdo neúčastnil, z USA se účastnilo například CISCO. Přijeli i zástupci Německa, Itálie a Francie. Víc není nic co dodat.
Nevěděl jsem, že se něco takového konalo. Asi ani manželka a ta na rozdíl ode mne tyhle akce sleduje. Vzpomněl jsem si kdysi byl článek od kohosi kdo dělal podržtašku nějakému našemu potentátovi. Psal, že pokud se náš politik vrátí z podobné sleziny a vypráví jak tam hájil naše zájmy, tak kecá. Že když se někdo od nás takové akce zúčastní, tak se akorát podepíše tam kam mu ukážou. A pokud je to něco, kde o něco skutečně jde, tak tam nás ani nezvou. My jsme ostatním asi akorát za šašky co se zmůžou maximálně na to, aby měnili názvy ulic a sem tam skáceli nějaký ten pomník. Ale naši politici nám napíšou, co si o tom smíme myslet.
Pánové se účastní, slouhy tam nikdo nezve. Nehledě na to, že po včerejším projevu, kdy se Fiala několikrát vrátil k Rusku a Putinovi, aby se měl na co vymlouvat, tak cokoliv, co je spojené s Ruskem je pro něj neprůchodné. I kdyby měli tady všichni zmrznout a fabriky se zastavily.
Ne, ne, Rusko je sice zlé, ale za všechno může Babiš!
Dobře mu to Okamura řekl, že už by se měl přestat vymlouvat a začít něco dělat. Jenže toho Harry Potter není schopen.
Uz tu dlho nebola vojenska analyza, takze taka narychlo. Asi mesiac som sa nic moc nevyjadroval, nebolo k comu, ale bohuzial sa potvrdilo dnes, co som tusil. Po Mariupole ustupili Ukrajinci aj zo zniceneho Severodonecka, aby sa vyhli obkluceniu a zacina byt coraz jasnejsie, ze boj o vychod prehravaju. Rusi maju naozaj neschopnu armadu, ale zase nemalujme si ziadne ruzove obrazky o tej ukrajinskej...a Rusi maju vyrazne viac ludi aj techniky, takze momentalne davaju dole Ukrajincov prave svojim klasickym...nas mnoga. Ukrajinci este podla zverejnenych videi stale vedia rusakom silne zatopit, ale podla vsetkeho uz prestali pouzivat letectvo a drony uplne a prisli aj pri raketovych utokoch a dost velku cast techniky, ktoru im dal zapad. Na obsadenie zapadnej Ukrajiny nemaju dost prostriedkov, ale vychod vyzera byt uz bohuzial strateny a budeme v patovej situacii, ktora moze trvat mesiace, roky. Jedina sanca na ukoncenie vojny vidim v ekonomickom tlaku na Rusko....nech sa tvari ako chce, ale ekonomicky trpi a nevydrzi to tak dlho ako sa tvari. Putin tiez nie je vecne zivy ako Lenin a otazka je, ci po nom pride nejaky novy Chruscov, ktory si dovoli jeho kult osobnosti zhodit dole.
Oni o spoustu letecké techniky přišli při pokusu o dobytí Hadího ostrova.
O tom nemam ziadne info, o podstatnu cast letectva prisli v prvych dnoch vojny, ked bolo kopec techniky znicenej na zemi. O stratach na tom ostrove viem len o ruskych, kedze tym sa Ukrajinci vzdy radi pochvalia. A rusaci tam stratili toho uz tiez dost.
Nedavno jsem psal, ze nějaký polsky politik chtěl dodat Ukrajině jaderné zbraně. Teď se k němu přidal německý šéf letectva, který by chtěl Rusku zasadit preventivní jaderný úder
A jako vzdy nerozumis psanemu textu, vytvoris si nejaky zkresleny obrazek o tom, co je ve clanku napsano a pak teto svoji interpretaci veris.
JaFi sorry, ale co ti uniklo v preklade? Kde je tam pisane o preventivnom jadrovom udere? Ja tam vidim iba info o odvetnom jadrovom udere. To je snad rozdiel, ktory chapes, ci nie?
Na Dwana nereaguju, ten psanému textu nerozumí a jen plivne větu bez vysvětlení.
Hned na začátku máš:
Speaking at The Kiel International Seapower Symposium, the Commander of the German Air Force, General Ingo Gerhardtz, said that NATO must be prepared for nuclear threats from Russia and be able to strike a blow to deter Russia.
Tohle není odvetný útok. Zasadit úder, aby Rusko odradilo je preventivní úder, ne odvetný.
A preventivní úder je jaký? Jediný. Pak servus kajzr - odvetný útok se vede na velká města. "Přes spáleniště, přes krvavé řeky"... Thanks God for Bomb.
Ale on tu poznamku mal dobru lebo naozaj asi nerozumies pisanemu textu. Tvoj preklad je totizto velmi volne pojaty (ja by som to tak neprekladal) a navyse v texte dalej je jasne vysvetlene ako mas chapat tento vyrok.
According to Germany’s Bild, in a more understandable language, Gerhardtz meant the following: NATO countries should be prepared to use nuclear weapons if necessary, if Russia were to strike first.
Preco robis to co robia politici? Vytrhned vetu z textu a trvas na tvojom ponimani a preklade bez ohladu na to, ze hned dalej je ta veta jasne vysvetlena. Ja chapem, ze mas iste videnie sveta a nejake nazory, ale robis neustale naozaj profi podpasovky akoby si bol v politike uz desiatky rokov. Skus byt aspon trosku objektivnejsi a nevytahova si z clankov len to co sa ti hodi hlavne ak o kusok dalej je nieco co tvoju teoriu okamzite vyvracia.
Odvetny uder = pokud by Rusko zautocilo na stat NATO Odstraňování = pokud Rusko použije jaderné zbraně (mimo NATO), tak provedeme úder
Je z toho dostatečně jasný rozdíl?
Tak naposledy lebo tak blby byt nemozes.
Speaking at The Kiel International Seapower Symposium, the Commander of the German Air Force, General Ingo Gerhardtz, said that NATO must be prepared for nuclear threats from Russia and be able to strike a blow to deter Russia.
V skratke nemecky general hovori o nutnosti byt pripraveny na nuklearnu hrozbu z Ruska a byt pripraveny zasadit uder, ktory ho odradi. Dalej je v texte tato veta a jaj mam pocit, ze ju tam autor clanku dal kvoli ludom ako si ty.
According to Germany’s Bild, in a more understandable language, Gerhardtz meant the following: NATO countries should be prepared to use nuclear weapons if necessary, if Russia were to strike first.
Volny preklad je, ze pre tajtrlikov ako je JaFi, aby sme porozumeli vyroku, ktory odznel predtym prekladame ho do zrozumitelneho jazyka...krajiny NATO by sa mali pripravit na pouzitie nuklearnych zbrani ak Rusko zautoci ako prve.
Neviem, kde tam vidis nieco o tom, ze Rusko musi zautocit na stat NATO, neviem, kde tam vidis nieco o tom, ze Rusko pouzije jadrove zbrane mimo NATO a uz vobec netusim, kde si zobral tu myslienku na zaciatku, ze chce sef nemeckeho letectva zasadit Rusom preventivny uder,
Neviem preco mas problem chapat pomerne jasny text a hladat tam veci, ktore tam nie su.
Pro tajtrdliky, jako je Fleg. Od kdy se provadi odvetny jaderný uder, aby se utocnik zastrasil? Zkus se nad tim zamyslet. V te tve druhe casti je vysvetleni, ze se maji pouzit jaderne zbrane, pokud Rusko zaútočí prvé, ale ne, že zaútočí prvé jadernymi zbraněmi.
Teď se k němu přidal německý šéf letectva, který by chtěl Rusku zasadit preventivní jaderný úder
Tak inak...kde sa v clanku spomina preventivny jadrovy uder? Kde je napisane, ze sef letectva DE chce zasadit Rusku preventivny jadrovy uder?
S jaderným útokem nemám větší problém, kdo vystřelí první je frajer!
P.S. Nevěřím na jaderný útok, je to stejné jako když chceme v ČR zrušit senát nebo aspoň zdražit poslaneckou kantýnu. Je jasné, že se to nikdy nestane, protože se soudruzi chtějí udržet u korýtka. S jaderým útokem je to stejné, posralo by to všechny, tudíž by byl s korýtkama konec. To ani jedna strana těch mocných nechce. Celé jsou to jen takové kecy zaměřené na hloupé lidi, který jim to žerou.
Preventivni = prvni jaderny uder. Odvetny uder = uder, kdy na tebe nekdo posle atomovku a ty mu to vracis. Na tom se asi shodneme
Ted k tomu clanku. Generál tam pise o pouziti jadernych zbrani k odstraseni. Odstraseni = pouzit jako prvni, ne jako odvetny uder a to v pripade, ze Rusko zautoci (ne jadernými zbraněmi). Z toho už si závěr poskladej sám.
Nic uzatvaram to, vyberas si hrozienka z kolaca, respektive clanok si cital len po vetu, ktora sa ti hodi a k vete, co vyvracia tvoje ubvahy sa vobec nevenujes. Takze ak niekedy budes citat aj dalej je tam napriklad toto.
According to Germany’s Bild, in a more understandable language, Gerhardtz meant the following: NATO countries should be prepared to use nuclear weapons if necessary, if Russia were to strike first.
Ale vis, ze citujes pisalka, ktery si to prevypravel po svem pro sprostý lid a ne toho generála, když už se snažíš být korektní. A máš pravdu, nemá cenu to dal rozebírat. Generál neco prohlásil, každý z nás to pochopil jinak.
Rusi idu od zajtra do technickej platobnej neschopnosti, pretoze im konci 30 dnovy odklad splatky za pozicky. V podstate to vsak nic neznamena, do tejto situacie sa dostali len vdaka sankciam, pretoze im technicky znemoznili zaplatit splatku a oni peniaze na to mali. Pride mi tento krok zapadu trosku divny, pretoze sa snazia ekonomicky Rusko znicit, ale peniaze od neho prijat nechcu.
O tom jsme se bavili několikrát. Chceš zaplatit, ale druhá strana si od tebe nevezme peníze a bude tě tahat po soudech, protože ji dlužíš.
Hele, to je největší prdel, co zatim v tom konfliktě byla. Je vidět, že i v ostatních zemích studovali vládni politici v Bradavicích, nejen u nás.
Dlužíte nám 100 milionu dolaru.
Ok, tady jsou.
My je od vás nechcem.
Dlužíte nám 100 milionu dolaru.
...
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zbrojari-jiri-hynek-rozstrel-valka-ukrajina-eu.A220627_195025_domaci_vov Pan prezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu je buď tak mile naivní nebo spíš se o tom nesmí mluvit, že když se chce nakoupit nějaká výzbroj nebo vybavení pro armádu, tak se o tom nejdřív dlouze diskutuje, pak se vyhlásí výběrové řízení, výsledek zpochybní někdo co se na něj s úplatky zapomnělo a nakonec se nakoupí (pokud vůbec něco) pár papundeklových obrněných transportérů co si s nimi poradí kdejaké embéčko. Když jsem občas jel vlakem přes Přelouč, u trati je nějaký vojenský opravárenský závod, za plotem byla spousta vojenské techniky, napadlo mne, co asi s tím hodlají dělat. Pokud je tu někdo z Přelouče - jak to tam vypadá teď, už se to tam aspoň trochu vyprázdnilo?
No comment
Ukrajina má zatím peněz dost Ukrajina má podle Jiřího Hynka prozatím dost zdrojů na to, aby si pořizovala zbraně ze Západu. Nakupuje zbraně i z peněz, které vybrali dobrovolníci v rámci solidárních sbírek. „I v České republice občané vybrali zhruba miliardu korun. A za všechny tyto peníze už se podle mých informací nakoupila technika, která byla dodána na Ukrajinu.“
Trošku OT: Četl jsem, že prej nemají ukrainci dost vojáků. Jak nemají? A co ti dva/tři/čtyřicátníci, kterých tu máme plná města? Proč nejdou bojovat a hrdinně padnout za svou vlast? Co s nima? Napadla mě myšlenka fotit jejich xichty a posílat na ukrainskou ambasádu. Pak by jistě bylo na našich náměstích míň uřvaných ukrainských "patriotů" a v JEJICH válce dost branců. Nebo se mýlím? V čem?
Asi takhle. Sel bys bojovat, kdyby brnensky Harry Potter vyhlasil valku Rusku?
Ja tedy rozhodne ne.
S Ukrajincema je to podobne, mimo Kyjev nema Zelensky nic moc popularitu. Spolecnost je rozdelena jeste vic nez u nas, tudiz se nelze divit, ze vsichni kdo Zelenskyho nevolili, nemaji zajem. To jest na upresneni:
Volit bylo tesne nad 50% obcanu UA. Z tech ziskal Zeli cca 75%. To jest ho volilo pod 40% obcanu UA. Nicmene podivame-li se na jeho protikandidata, zjistime, ze i on byl ze stejneho vrhu. Shrneme-li to, tak volit byli nejspis skoro vsichni, kdo podporuji zpretrhani kontaktu s Ruskem, to jest 50% obcanu UA. Myslim, ze pokud druhych 50% bylo proruskych, tak velmi pravdepodobne musela vetsina z nich utect pryc.
V případě schválení normy bude vláda oprávněna upravit podmínky práce přesčas, v noci či o víkendech a svátcích, jakož i délku placené roční dovolené. Bude také moci „aktivizovat mobilizační kapacity” v hospodářství či používat prostředky ze státních rezerv.
Podle deníku Kommersant by firmy měly zakázáno odmítnout uzavírat smlouvy se státem na dodávky zboží a služeb.
Je potřeba zdůrazňovat jak moc jsou v ...?
A jsou v ...?
U nas pod zaminkou UKRAJINA provadi vlada snad dosud nejvetsi rozkradacku, jaka tu jeste nebyla a navic ji diky UKRAJINSKE inflaci hned rovnou platime.
Proc by Rusko nemohlo vyuzit zaminku UKRAJINA pro zase sve potreby a nutno dodat pravdepodobne stejne rozkradacky jako u nas?
Tak třeba tenhle týpek se už určitě hlásí na vojenské správě a balí plnou polní.
Michal Vítek
Bavit.... jak kdyby to byla nejaka zabava, Ukrajince to snad bavi??? Sledovat umirat svoje blizke, umirat hlady a zizni a na ruzne nemoci a poslouchat ruSSackou propagandu? Je na case, aby NATO zasahlo!
Na novinkach je spousta papirovych hrdinu, pokud te jejich placani nebavi, mas jednoduchou volbu.
Kvuli těmto pošahancům co v každé větě píšou "ruSSaci" jsem ty komentáře přestal číst. Hlavně že pred valkou sli najít fotky a videa jistých UA politických skupin co mavali SS vlajkami v nemeckych uniformach. A to ještě zminuje WWII, trochu opoměl jak UA nacistické skupiny statní policie nahaneli a přispívali k vyvraždování židů, hlavně že v každém jeho příspevku píše "ruSSko".
Ano, zatáhnout nas do vojenského konfliktu je opravdu chytré, už tak to ekonomicky schytaváme kde to jde, už není ani blbá hořtica k párku.
Tady jde videt, jak je ta mentalita proti rusku v EU nastavena.
A dokud tam psaly uSSa tak jsi to vesele hltal, vid?
Až tak ty komentaře nečtu ale uSSa by byla stejna blbost jak ruSSko.
Dwane DiSSley
Před rokem 1990 to byl SSSR. Od pokoutních prodejců oděvů vím, že čím víc pruhů tím víc Adidas. A přímá úměra je tedy, čím víc S tím víc fašista.
Ukrajinsti SS vladni predstavitele opet excelovali. Myslim, ze o ukrajinskem nacionalnim fasismu uz netreba vest dalsi diskuze.
Tak jsme se s kámošem dohodli, že budem fotit dva/tři/čtyřicetilelé a jejich tlamy posílat na jejich ambasádu. Ať ty ku*vy hrdinně padnou za svou vlast. Já jim už nedám nic.
Slovensky premiér poslal nejprve na UA jediný protiletadlovy system (S300), ktery SK mělo, teď tam chce poslat i všechny slovenské Migy, takže SK zůstane úplně bez obrany. A náš premiér mu slibuje dočasnou (několik let, min. 2, než SK dostane F16) ochranu vzdušného prostoru. A to ve chvíli, kdy UA už defakto prohrála, jen se o tom zatím nesmí mluvit.
Česká vláda podle Fialy schválí pomoc při dočasné ochraně slovenského vzdušného prostoru. V červnu o to požádal slovenský ministr obrany.
Fakt žasnu, co se děje.
Cely obranny system je stejne jen rozhazovani penez. Zrusil bych komplet armadu a vsechny stihacky rozprodal komukoli, kdo da vic penez nez UA.
Kdo nas nebo Slovaky muze dneska napadnout?
Rusko? Tak stejne je v takovem pripade lepsi se rovnou vzdat, nez si nechat vystrilet desetinu obyvatelstva jako na UA. Nebo nas treba muzou napadnout USA na dalku raketama, opet jakakoli obrana by postradala smysl. V samotne Evrope, pokud jsou tu nejake regionalni valky, tak jsou vzdy vyprovokovane z vnejsku. Reseni teda je se nenechat vyprovokovat, pouziti armady je opet zcela zbytecne. Snad by jeste nekdo mohl argumentovat islamskym vybojnym svetem, tam si i ja dokazu predstavit, ze by proti nam mohli jit, nicmene jejich taktika trojskeho kone uz je taky jasne definovana a tudiz klasicke obranne prostredky take postradaji smysl.
Reseni teda je se nenechat vyprovokovat
To by znamenalo mít suverénní vládu, která bude v první řadě hájit zájmy vlastní země a ne vládu, která utrácí peníze za lubrikaci, aby mohla snáz vlézt do jedné nebo druhé řiti.
Vladu si voli lide. Bavi me lidi, kteri sli k volbam, volili STAN a dneska si stezuji, jak se maji spatne a ze na zaplaceni elektriny proste nemaji. Když pomineme 10% zastoupeni SPD v parlamentu, tak 90% volicu volilo strany, ktere se na zadluzovani zeme podily ted nebo v minulosti. Samozrejme je to +-, protoze mas i strany, ktere se do parlamentu nedostaly, ale sanci realne mely. Kazdopadne je treba lidem stale opakovat, ze za situaci si mohou sami. S lezenim do riti jinym je to stejne, kdyz si to lidi zvolili .... Nakonec i s tim UA je to stejne, kdyz si zvolili konfrontacni vladu, tak to ted maji. Ikdyz dejme tomu, ze na UA meli volby cinknute, tak treba si to tam vlastne nezvolili, ale v CR proste neni o cem pochybovat.
A zase dokolecka to iste, JaFi ja byt nejakym hunterom pre politicku stranu, ktora vie vyprodukovat denne niekolko mozgovymyvacskych titulkov tak si ta najmem.
Na S300 sme nemali nahradne diely, ani rakety a Rusko by nam dalsie nedodalo.
Namiesto S300 mame uz u seba Patrioty, to si asi zabudol povedat...alebo sa ti to nehodilo? Slovenska armada ma oficialne tusim 9 Mig29 z toho vzletuschopne sucasne su vraj 1-2 stroje. Fakt si myslis, ze ich predajom/darovanmi sme o nieco prisli? Pozri si kolko Migov nam havarovalo za poslednych 10 rokov a budes mat prehlad o nasom letectve a jeho kvalite. Btw o spolocnej obrane vzdusneho priestoru s CR sa hovorilo uz davno pradavno pred vojnou. Mala poznamka...nas premier sice dojato dakoval tvojmu menovcovi za ochranu naseho vzdusneho priestoru, ale ja si myslim, ze CR na tom slusne zarobi, takze ano dalujeme vam, ale zadarmo to nerobite tak nevidim dovod z toho robit nieco ine ako to je...proste obchod;o).
Fakt zasnem, co si zase vyprodukoval.
O tom, že máte Patrioty nevím. Vlastní nebo "zapůjčené"?
ja si myslim, ze CR na tom slusne zarobi, takze ano dalujeme vam, ale zadarmo to nerobite tak nevidim dovod z toho robit nieco ine ako to je...proste obchod
Vzhledem k tomu, co předvádí naše vláda, která rozdává co může a pro vlastní lidi má jen plnou hubu keců a pomoci, která nikomu nepomůže, tak na 90% za ochranu slovenského vzdušného prostoru nic chtít nebude. je to přece proti tomu zlému Putinovi.
Takže smát se můžeš jak chceš, ale to, co předvádí ODS a STAN stačí samo o sobě. O ostatních pohrobcích, kteří by se samostatně do parlamentu ani nedostali bez změny ústavy před volbami do parlamentu nemá smysl ani mluvit. A jednu hvězdu máme v čele sněmovny.
O tom, že máte Patrioty nevím. Vlastní nebo "zapůjčené"?
Neni to jedno? Fyzicky su tu, su lepsie ako S300 a je ich viacej ako sme mali predtym. Uvazuje sa, ze tu uz zostanu a odkupime ich, alebo druha alternativa, ze sa vratia a kupime nove.
Nechcem to davat inde nech to nezanikne, ale JaFi spomenul, ze Ukrajina uz vojnu defacto prehrala. Trosku sa divim tomu zaslepenemu pohladu od JaFiho, co na zaklade uzemnych strat/ziskov vypocitava kto vyhral/prehral vojnu. JaFi a co tak sa zamysliest na schopnostou Ruska pchat do vojny dalsie miliardy a miliardy dolarov? Kolko Rusi este vydrzia co myslis? Co tak pripustit, ze obsadit nejake uzemie nic neznamena? Kolko uzemi uz obsadili a nasledne opustili? Obsadit a dlhodobo udrzat su 2 rozdielne veci. Ved sa pozri aj na ine vojny, Irak obsadili amici za par dni a ako odtial odchadzali po rokoch? V podstate s hanbou.
Ja si naopak myslim, ze pokial bude zapad vojensky podporovat Ukrajinu tak Rusi skor, ci neskor skolabuju a prehraju...proste to neuhraju ekonomicky. A to, ze zapad vie hravo prevalcovat rusakov ekonomicky o tom sa snad priet nemusime.
Kolko uzemi uz obsadili a nasledne opustili? Obsadit a dlhodobo udrzat su 2 rozdielne veci.
Některé místa jsou jen strategické a jejich udržování po dobití nemá vyznám, takže ano, jsou to dve rozdílné veci.
Co se týká víťezstvý, UA je hodně odsouzena na materialní pomoc západu a jejich armada se ze dne na den zmenšuje, tak jako ruská ekonomika. Navíc ruské cíle jsou spíš nejasné, je tedy težké vubec určit kdo je na tom hůř. Blesková valka na UA ovšem rusku nevyšla. Kromě toho zprvu šlo spíš o politické ovladnutí UA takže IMHO se nedá určovat kdo vyhravá jen podle toho, kolik uzemi kdo okupuje.
Mozno scenar...Rusko sa fyzicky vycerpa, ale dosiahne "svoje ciele", cize okrem Krymu bude okupovat Luhanska a Doneck...kompletne. Lenze separatisti netvoria na tych uzemiach absolutnu vacsinu, takze tam budu prebiahat partizanske akcie a navyse tipujem, ze vedenie LLR a DLR nebude spokojne s ruskou diktaturou a tak sa tam zacnu roztrzky. + Ukajina bude chciet uzemia spat a bude tlacit na zapad, ten doda zbrane,UA bude tlacit vojensky, zapad zase politicky a rusaci sa dostanu do bodu, ze vymenia pre nich nestabilne LLR A DLR za zrusenie sankcii. To uz bude asi bez Putina, pretoze ten to neurobi lebo by stratil tvar. bud bude zosadeny, alebo uz mrtvy. Rusko cele stasne zase inkasovat zo zapadu dolare a eura a zapad svoj vytuzeny lacny plyna ropu. Vyzera to ako rozpravka, ale ten scenar nie je vycucany z prsta.
Nejde jen o peníze, jde i o lidskou sílu a chuť dál bojovat. Taky jde o podporu UA ze strany západu a pokud sis nevšiml, tak i ta podpora dochází - pomalu není co poslat, abys nedopadl jako Slovensko, kdy pošleš vše a zůstaneš závislý na ostatních. Taky jde o politickou podporu UA, která ze strany západu polevuje. Ty to převádíš jen na ekonomiku a peníze, ale to není všechno.
Nejde jen o peníze, jde i o lidskou sílu a chuť dál bojovat.
Vzdy ide o peniaze. Ludsku silu a chut bojovat si kupis za peniaze.
Taky jde o podporu UA ze strany západu a pokud sis nevšiml, tak i ta podpora dochází - pomalu není co poslat, abys nedopadl jako Slovensko, kdy pošleš vše a zůstaneš závislý na ostatních.
Nevsimol. Vsimol som si, ze sa o tom tolko nepise, ale za tyzden vidim stale nove videa a znicenych desiatky ks bojovej tecniky Ruska. SIlne pochybujem, ze len ukrajinskymi domacimi zbranami.
Taky jde o politickou podporu UA, která ze strany západu polevuje.
Pisali kde?
Ty to převádíš jen na ekonomiku a peníze, ale to není všechno.
Tocime sa v kruhu a na zaciatku som povedal, ze vsetko je len o peniazoch Uz od zaciatku. A bude az do konca.
Tocime sa v kruhu a na zaciatku som povedal, ze vsetko je len o peniazoch Uz od zaciatku.
Že jde o peníze je spíš taková univerzalní pravda. Vem si kolik naverbovala americká armáda lidí po 11 zaří, vojaci co byli v kupříkladu v Afganistanu byl tento atentat hlavní motivací né peníze.
Rusum, nebo většině ruským vojakům tato motivace chybí, proto to vypadá jak to vypadá a těch pár hrdinských generálu v čele to nezachrání.
... „Vnitřní síla našich chlapů jim umožnila držet město do poslední chvíle,“...Morálka zůstává vysoká...každý den umírá 100 až 200 ukrajinských vojáků...„Budeme bojovat až do konce.“...
"Majdan dělali obyčejní lidé, antimajdan na východě dělali zlí oligarchové."
Dál jsem to nečetl, nemá to smysl, jen další obyčejná propaganda. Je to nakonec úplně stejný jako s těma komunistama, které tam údajně hostili. Jeden jako druhý už tam jedou se svým přesvědčením a kdyby to bylo úplně obráceně než tomu oni věří, stejně se nenechají zlomit a budou si dál mlít všichni svou. Obě strany jsou prostě zakopány v hlubokém zákopu a ani jedna oči neotevře.
Jak už jsem tu psal, tím že mám starou zkušenost s ukrajinskou občankou ruského původu, je mi jasné, že společnost tam byla nejspíš odjakživa zcela rozdělená na dva protipóly a na tom se zjevně nic nezměnilo do dnešních dní.
"Majdan dělali obyčejní lidé, antimajdan na východě dělali zlí oligarchové."
To tam vážne niečo také v tom článku stojí?
Ty vole, tak to ti ďakujem, že si ma ušetril od čítania. Čo je to za blábol. Čo je to za čiernobiele videnie sveta...
Na rozdiel od teba je to clovek, co tam chodi pravidelne niekolko rokov a absolvoval XY rozhovorovs niestnymi, kde si utvaral nazor. Ty si si nieco precital, mas nejaky pocit, ale aj tak ti to nebrani spochybnovat jeho nazor a legitimizovat ten svoj ako jediny spravny. Mne to pripada ako keby nejaky Rus, ci amik mi svatosvate tvrdil, ze revolucia u nas v 89 bola organizovana STB, ci zapadnymi tajnymi sluzbami. Kto chce tomu veri, kto zazil tak velmi tazko.
Na rozdiel od teba mám kopec známych na Ukrajine, ale takýto blábol, že Majdan bol organizovaný vyslovene občanmi a Antimajdan oligarchami ti nikto nepovie. Pánko si vyberá svoju pravdu. V oboch prípadoch bol nejaký vplyv zhora. Bez vetra sa ani lístok nepohne a pravidlom každej revolúcie je, že hoci vyzerá byť organizovaná plebsom, nitky ťahá niekto zhora. Alebo mi daj z histórie opačný príklad...
Jedna věc je, že tam jezdí a má kontakt s lidmi. Druhá věc je, jak je zaujatý/nezaujatý. Revoluci v 89 jsem zažil aktivně, ale nedovolil bych si říct, že to bylo organizované "živelně" nebo dokonce nebylo organizované.9
Samozrejme, ze nieco ako objektivny nazor neexistuje, ale mne sa paci ako si v rozhovore priznal svoje chyby. Myslel som si, ze americke tajne sluzby robia bububu, mylil som sa. Myslel som si, ze najdem stopy po genocide, ved vsade o nej hovorili...mylil som sa. Tych chyb je v clanku viacej a mne pride, ze k tomu pristupuje vzdy s odstupom...ma nejaky nazor, ale ked zisti, ze bol zly neboji sa to priznat a zmenit ho. Nepride mi zaujaty. 89 som zazil tiez a prislo mi to az velmi zivelne (aspon u nas) a cim viac o tom citam tym viac si to myslim, ze aj inde to tak bolo.
A tohle ty pokládáš za plus? Když chceš napsat, že k ničemu nedocházelo (přestože to třeba není pravda), jak bys to udělal?
Ano pokladam za plus ak niekto jednazncne napise, ze si myslel toto a myslel si to preto a potom sa dozvedel nieco ine, a preto zmenil nazor. Vsimol si si, zeby si tu niekedy (snad okrem mna) sypal popol na hlavu? Tu (a nielen tu) sa chyby nepriznavaju. Pritom tu odznelo tolko nezmyslov...
Pokud ty formulace mají za nasledek manipulaci a zvýšit důvěryhodnost, pak to funguje (aspoň na tobě)
"Majdan dělali obyčejní lidé, antimajdan na východě dělali zlí oligarchové."
Výňatek z klasika:
..."Uvědomujete si, Vaše Výsosti, že útok na Nadaci není nic než svatokrádež nejvyššího řádu?" Wienis měl viditelné potíže s tím, aby se opanoval. "S tím na mě nechoďte, Hardine. Nechte si to pro tupý dav." "Můj drahý Wienisi, pro koho si to asi šetřím? Počítám, že v každém chrámu na Anakreonu už tenhle dav půl hodiny poslouchá plamenné kázání na tohle téma. Na Anakreonu teď není jediného člověka, který by nevěděl, že jeho vláda podnikla zákeřný a nevyprovokovaný útok na pravlast jejich náboženství...
„V případě konfliktu se stává primárním cílem úderu Polsko a jeho vojenská infrastruktura, zejména systémy řízení, místa trvalého rozmístění národních ozbrojených sil, arzenály a vojenské základny, ale také klíčové objekty jejich ekonomiky a dopravní infrastruktury,“ pohrozil Kosygin.
„Na Západě si musejí jasně uvědomit, že naše odpověď na jakékoli ozbrojené provokace bude jednoznačně adekvátní a tvrdá,“ dodal.
Není to nic pěknýho. Války občas začínají siláckým prohlášením, následovaným provokací a pak rozpoutáním konfliktu.
Ja sa divim, e tu nikto z miestnych borco neriesil doteraz Kalinigrad, kde je to take najvypuklejsie a kde sa cely ten konflikt moze zacat.
A ze nepises o jestrabech, kteří chtějí tu válku rozpoutat. Ty pidistaty okolo jsou ovládané USA.
Aby sis trosku rozšířil obzory o zemi, sousedící s Kaliningradem
Spravy o tom, ze Ukrajinci chcu povolat do armady 1mil muzov mi pridu v style spravime na rusakov bubu a budu, ci sa nelaknu. 1mil nenazbieraju ani keby chceli, aj ked aj s polmilionom by na Rusov mohli slusne zatlacit v ich style...nas mnoga. Tieto nove spravy mi pridu ako sucast hybridnj jvojny, aj ked Ukrajine imho dochadzaju profi vojaci a berie, kde sa da. Chcelo by to nieco spravne antiruske, ci nejaky megauspech nech ti branci chcu sami vstupit do armady, ale to sa im zatial nedari.
Relativní klid na frontě má bezesporu vícero příčin. Ruské velení nepochybně potřebuje čas k přesunu jednotek na nové pozice (tyto pohyby mimochodem zatím naznačují, že bude dále pokračovat v tlaku na Donbasu). Minimálně část ruských jednotek podstupuje „operační pauzu“, o které mluvili vrcholní představitelé. ... Z ruského hlediska by nepochybně dávalo smysl využít vítězství u Lysyčansku a zatlačit ukrajinské jednotky ještě dále na západ. ... Těžko nevidět souvislosti s úspěšnou ukrajinskou kampaní útoků na týl ruské armády pomocí raketometů HIMARS a také M270, která se v posledních dnech stupňuje. V noci z neděle 11. července na pondělí 12. července s pomocí raketometů údajně ukrajinské síly napadly 11 cílů v týlu ruské armády, tvrdil poradce ukrajinského prezidenta Oleksij Arestovyč na twitteru. Na ruských sociálních sítích s tím přibývá příspěvků o škodách, které nové zbraně napáchaly. ... Ukrajinská kampaň proti ruskému zásobování zatím trvá zhruba dva týdny. Nedokážeme posoudit, jak moc se logistický systém Rusů na bojišti během této doby změnil, ale relativní klid na frontě by spíše nasvědčoval tomu, že se zatím této nezvyklé situaci přizpůsobit nedokázal. Zároveň ale ani ukrajinské jednotky, minimálně zatím, této zřejmě relativně příhodné situace nevyužily k významnějšímu protiútoku. ... To by naznačovalo, že stávající síly jsou vyčerpané a „operační pauza“ přijde vhod i Kyjevu.
Problem vidim v spravach typu...napadli sme 11 cielov v tyle ruskej armady, pretoze...pretoze to nic neznamena. To moze byt kludne aj to, ze vystrelili na 11 ruskych vojakov. Presne rovnake neurcite oznacenie pouziva aj ruska strana...napadli sme, zautocili sme, znicili sme zhluk zivej a bojovej sily nepriatela a pod...su to nic nehovoriace data, pretoze nevieme, ci napadli jedneho vojaka, jeden tank, alebo celu kolonu. Rusaci hlasia deiatky takychto "uspechov" denne v domacej TV. Nieco ine je, ked sa potvrdi, ze tam hori nejaky sklad, tam je zaznamenany vybuch, takze doslo pravdepodobne k zniceniu nejakej municie, ci paliva a pod. Ale takych sprav zase nebolo tolko, aby som si myslel jak zle su na tom rusaci.
Rusku se totiž nelíbí, že západní země probírají možnost odprodeje zmrazeného majetku ruských oligarchů a použití prostředků na obnovu Ukrajiny. Podle Volodina bylo tak potřeba Západu připomenout, že i Rusko mu může něco vzít. "USA by si měly pamatovat, že existuje Aljaška. Když se pokouší spravovat naše majetky v zahraničí, měly by si vzpomenout, že i my si můžeme vzít něco zpátky," hrozil Volodin.
Zdá se to fakt absurdní, ale kdys jsem četl článek - a vypadal že jde do hloubky a byl ozdrojován (teď už ho nenajdu) - že Aljaška byla prodána jen na oko, ve skutečnosti mělo jít o pronájem na tuším 99 let. Během éry SSSR se i jeden z generálních tajemníku SSSR ("prezident") nechal slyšet, že otevře otázku návratu Aljašky. V minulosti se k tématu vyjádřil i zlosyn V. P.
Neprijde ti to, ze Zapad mluvi o tom, ze by ukradl soukromy majetek a z toho financoval obnovu Ukrajiny absurdni?
Zapad muze jedine, pokud nechce, aby tu vlastnili neco rusti obcane - odkoupit od nich nucene jejich majete za trzni cenu!
Je to reakce na zlo ze strany RF, která napadla suverénní stát. To je daleko větší absurdita, než jim zabavit majetek a z něj platit (částečnou) obnovu UA. Prostě si to RF posrala, tak ať si to taky vyžere.
tak ať si to taky vyžere.
No to je ten paradox. Nedotknutelnost soukromého majetku je jedním z pilířů USA.
V žádném případě!!!
Nedotknutelnost soukromého majetku je základním pilířem nejen v USA, ale v celé západní společnosti!
Můžeme se bavit o jediném, o konfiskaci ruských velvyslanectví a konfiskaci majetku vlastněného ruským státem mimo Ruskou federaci. Nicméně zabavení majetku ruského velvyslanectví se rovná vyhlášení války. Opravdu chceme napadnout Ruskou federaci, opravdu?
Zabavení majetku soukromých osob ruské národnosti má zcela jednoznačné pojmenování - ZLODĚJINA!!! Nic víc, nic míň.
--- A pod čarou dodávám, že jsem odjakživa rusáky nesnášel a na ty žijící v Praze jsem odjakživa nadával. Jenže jedna věc je někomu nadávat a druhá věc je ho jít okrást. Okrádání řízené státem si osobně nepamatuji, ale jelikož naší rodině ve 48 ukradli ne úplně málo, tak jsem často mluvil s pamětníky, kteří tento odporný čin odsuzovali a podruhé se toho dožít nechci.
Nedotknutelnost soukromého majetku je základním pilířem nejen v USA, ale v celé západní společnosti!
Já teda v rychlosti přehlídl, že nemá jít o majetek RF jako státu, ale o majetek soukromých osob.
Dnešní situace je nestandardní; RF napadla UA bez vyhlášení války, tj. logicky jde proti mezinárodnímu právu. Zabavit majetek ruskýho státu zní logicky, byť je to majetek, ze kterýho by mohli profitovat tamní běžní občané a tímto o něj přijdou. Určitá logika v tom ale je; přece RF musí nést následky úplně stejně, jako je neslo po roce 1945 Německo. Přijde o majetek.
Co se týká zabavení soukromýho majetku ruských občanů v EU či ve světě: ano, není to nic pěknýho a je otázka, jak posoudit míru viny jednotlivých občanů a vše kolem toho.
Nicméně, když jde o to zabavování majetku: mně jako občanu ČR stát každej měsíc zabaví část majetku - říkají tomu daň, sociální a zdravotní pojištění - jde o můj majetek a stát mi ho vezme. Jak se díváš na tohle?
Rozdíl mezi majetkem RF a soukromým majetkem je přeci naprosto zásadní. A ano situace je nestandardní, RF napadla Ukrajinu, pokud má Ukrajina smlouvy s dalšími státy o vzájemné pomoci, pravděpodobně mohou tyto státy napadnout RF zabavením jejího majetku. Nicméně je třeba mít na paměti to, že tato odveta je vyhlášením války stejně jako RF vyhlásila válku UA tím, že nelegálně vstoupila na její území. Je třeba se ptát, jestli je rozumné hrotit ten konflikt, když mluvíme o válce s jadernou velmocí. Potom je tu ovšem druhá a řekněme si to upřímně pravděpodobnější možnost, že žádné smlouvy mezi západními státy a UA neexistují a potom je zabavování majetku RF sporné. Z jakého titulu by to zabavení proběhlo? Počítá s něčím takovým mezinárodní právo? Nebylo by třeba si v rámci současných zákonů nechat posvětit zabavování k tomu oprávněnou institucí? Obávám se, že ano a že tou institucí v současném právu může být jen RB OSN, kde sedí i Rusko, které to logicky neposvětí. Prostě je tu patová situace, ze které by bylo potřeba jako první nějak vybruslit, popřípadě udělat všechno proto, aby se situace vyřešila. Pokud západní státy nevyvinou žádnou snahu a my žádnou snahu k vyřešení situace nevidíme, může být, až se jednou bude účtovat, vnímáno zabavování jako stejný kriminální čin jako vstup RF na cizí území. Západní státy se prostě pouštějí na tenký led, ze kterého nakonec může jít vybruslit jen totálním vítězstvím a myslím, že člověk nemusí být génius, aby chápal, že totální vítězství je vzhledem k jaderným zbraním v držení RF nepravděpodobné a mnohem větší šanci má totální konec všech. Takže znovu, ta otázka, jestli je to co bychom považovali za správné i rozumné je zcela relevantní!
Obávám se, že toho co jsem popsal, jsou si ty rozumější státy než je kocourkovská ČR vědomi. A na majetek RF si netroufnou a místo toho chtějí ukrást majetek některým soukromým osobám. Prolomení soukromého vlastnictví jako absolutního práva je však ještě nebezpečnější. Dnes ukradnou majetek Rusákům, zítra jejim domnělým sympatizantům a pozítří si vzpomenou, že přijde o majetek každý kdo nosí čepici třeba. Nástup komunismu je na spadnutí:
Ten rozhovor si poslechni, je to velmi poučné a ukazuje to, že debata o prolamování soukromého vlastnictví je ve Francii zcela reálná. Ale je to pochopitelná debata pro Francii, vždyť mnozí z nás nebo našich předků si před 70 lety také myslelo, že by soukromé vlastnictví nemělo být absolutní a my víme narozdíl od Francouzů, jak to dopadlo.
---
Daně ovšem mají oporu v zákonech a nikdo tu přeci neříkáme, že je ČR ten nejsvobodnější stát na světě, když nás nutí do placení sociálního a zdravotního pojištění povinně. Vždycky tam máš nějakou míru odebrání svobody za něco. Vyplatí se ponížení svobody výměnou za povinné sociální a zdravotní? Je to otázka, já si třeba myslím, že ano. Jen si dávejme velký pozor, abychom se nedostali do situace, že budeme povinně platit i za věci, které se nám nevyplatí.
Ukradli jim všechny 2 kombajny. To je zase zprávička...
Jako vzdy absolutni neschopnost chapat psany text...
Takže když napíše pisalek z novinek co prohlásí místní zemědělci, tak ostatní nejsou schopni pochopit tveho velkého ducha. Jako vždy v tom vidíš úplně neco jiného než v článku.
Kde Ukrajinci úmyslně ostreluji Himmarsem centrum města, aby zamestnali protileteckou obranu?
Po ukrajinském útoku na Luhansk řekl mluvčí milice luhanských separatistů Andrej Maročko ruské agentuře RIA Novosti, že protivník udeřil na střed města a na jeho protivzdušnou obranu zároveň. I při tomto úderu byly podle něj použity střely HIMARS.
Obránci se podle něj rozhodli sestřelit rakety letící nad město, takže ty mířící na vojenské cíle, hlavně systémy protivzdušné obrany nebylo možné zachytit. Rovněž takové rozdělení pozornosti obránců může přispět k úspěchu nové taktiky.
Ani jedna strana si nema v ostrelovani civilnich cílů co vyčítat.
Ve válce se nikdy nedějou jen sametově růžový události, to víme všichni. Jen by bylo dobrý nezapomínat, že vojáci RF nemají na UA co dělat. A pokud se východním separatistům na UA nedaří dobře, můžou odejít do země zaslíbené, do RF. Tam se budou mít...
Ty si tu taky furt na neco stezujes, nechapu proc uz jsi davno neodesel ze zeme pryc?
Aha, chces zit tady, akorat chces remcat. Ja to spatne? Sam asi odpovis, ze neni. Proc by na Ukrajine v ruskych oblastech nemohli zit lidi, kteri proste chteji zit po svem. Fakt je to spatne?
vojáci RF nemají na UA co dělat.
Souhlas
pokud se východním separatistům na UA nedaří dobře, můžou odejít do země zaslíbené, do RF
To dava UA oprávnění střílet raketomety na civilisty na centrum města?
Zabíjení civilistů je jen velmi málokdy morálně opodstatněný. Dnes je násobně snadnější zacílení útoku než za druhé světové. Pokud teda armáda UA cíleně zabíjí civilisty separatisty, nedá se s ní sympatizovat. Je to válka, zlo se prostě děje.
Tady z bezpečí je jednoduchý mít morální zásady a rozdávat rady a odsouzení. Ve válečné zóně to jistě není tak černobílý jak to vypadá odsud.
To je jen jako info k tomu, ze UA porad pise, ze RU ostreluje civilni objekty, zabiji civilisty ale sama dela to same.
Tady z bezpečí je jednoduchý mít morální zásady
Uvedomujes si doufam, ze to plati i pro tebe. Ze ti Rusove ziji na Ukrajine stovky let a neni mozne je vystehovavat do Ruska proto, ze si s Ukrajincema nerozumi a chteji zit jinak po svem.
Zkousku z dospelosti tak v Evrope dokazali slozit jen Cesi a Slovaci, kdyz se v klidu rozesli a zustali i nadale prateli. Ve Spanelsku Baskitsko, Katalansko, dal Anglie s Irskem, nakonec i v severni Italii to vre a podobny to bylo a je na Ukrajine. Tech pripadu, kdy si geograficky ruzne skupiny obyvatelstva chteji zit po svem, najdeme v Evrope dost a dat si navzajem svobodu, nedokazi. Pak je z toho valka, jednoznacne odsuzovani Ruska taky neni ok.
Uvedomujes si doufam, ze to plati i pro tebe. Ze ti Rusove ziji na Ukrajine stovky let a neni mozne je vystehovavat do Ruska proto, ze si s Ukrajincema nerozumi a chteji zit jinak po svem.
Početná menšina může a nemusí být problém v současnosti a v budoucnosti; často ale je, např. ČSR a Sudety.
Ano, v Evropě jsou odstředivý tendence, kromě tebou zmíněných i Belgie. V Americe (kontinent) je to Quebec a Texas.
Já zas tu UA tolik nesledoval, takže nemám přehled o tom, co se tam na východě dělo před osmi (?) lety do teď.
Nensina (i když těch ruskych Ukrajinců byla asi polovina) je v pohodě, dokud nezačne většina prosazovat zákony proti této menšině. Predstav si, kdybyz u nás zakázal romstinu.
UA zakázala používat ruštinu (nevím v jakým rozsahu), což je dost pitomost. Zkušenost je nepřenositelná; během (některýho období) SSSR byla Ukrajinština zakazována a oficiálně museli mluvit rusky.
Reciprocita.
Nejenom ruština, ale i maďarština a polština. Rusíny neuznávají dodnes.
Treba dodat, ze v uradnom styku. Nerozumiem, co to riesite, rovnaka vec sa zakazovala pred par rokmi aj u nas a nitko nas vtedy kvoli tomu nenapadol a okrem Madarov nikto ani nevykrikoval, ze ide o utlacanie.
Separat rekl, tobe se to hodi, tak je to hned pravda. Zvlastni ze jsem cetl neco jineho, co dokonce i dava narozdil od separata smysl. Ukrajinci vystreli na rusaky Tocky, rusove je musi sestrelit, pak ukrajinci himarsem sestreli obranu a pote znici svuj cil. Strilet na centrum mesta nedava smysl, obzvlast kdyz jsou rusum civilisti u prdele.
Daval jsem tam citaci z článku. Tak si ji v klidu několikrát přečti. Treba budeš mít jasnou chvilku a těch pár řádků pochopíš i ty.
Tak Rusko zda se muze nabizet podminku k ukonceni konfliktu. Kdyby se toho nekdo chopil, mohlo by to byt vyhodne pro obe strany. Svet by uznal Krym jako soucast Ruska a Rusko by se stahlo ze vsech oblasti pevninske Ukrajiny, win x win. Jenze Zapad ten konflikt ukoncovat nechce a ti ukrajinsti tejtrdlici si myslim, ze tuhle nabidku nepochopi.
Že by se tam pan ministr chtěl přihlásit jako dobrovolník? Pan prezident by mu to určitě povolil.
Jako, ze by tam delal cvicny terc pro paintball? Me uz to chovani vlady neprijde ani smesne. Ti uz nemohou byt ani navedeni, takze zbyva prirozena blbost.
Až Ukrajina vyhraje tuto válku nad Ruskem, musíme jí pomoci s rekonstrukcí země, uvedl ministr
Obcas se člověk pobaví. Tak to vypadá, když největší sponzor terorizmu nutí svého ministra zahraničí, aby za sponzora označil Rusko
Si mozu ruky podat, sponzorovali ich obaja.
A nenapadlo vás třeba, že jsou domluvení? Čteš pět mrtvých, padesát zraněných, milion blbých. Standardní vojenské cvičení. Car se zeleným zmrdem chce pokořit "západ", abysme to neviděli, chlastají spolu na dáče stoličnuju. Konec konspirace. Ale zamyslete se.
To by bola zaujimava teoria, ale co by z toho mal Zelensky? U Putina chapem....
Zeleňák z toho nemá nic, protože je šašek.
Jelikož je Zeleňák šašek, který nemá páru, která bije, rozhodně s Putinem domluvený není. Já stále podezíram Putina, že se domluvil s americkou vládou. Nepíšu napřímo s Bidenem, protože tenhle sklerotik bude podobný šašek, ale spíš s lidma v pozadí, kteří to tam řídí doopravdy. Vždyť co lepšího se může stát pro USA i Rusko než polarizace světa, kde budou obě země hrát prim na místo Číny, která hrozila, že je přejede obě. Pro USA z toho plyne i další obrovská výhoda, kterou je rozvrat Evropské Unie a její proměnu na závislý patolízalský stát zcela ochromený energetickou krizí.
Ano, tohle dává smysl.
Lavrov nekde rekl, ze se nechali nachytat, ze to na ne usili. Mozna. Nachytat se nechala predevsim EU, nebot ta je naprosto rozvracena a valka na ni dopada snad vic nez na Ukrajinu. Ted se to samozrejme keca, ale jakmile Rusaci vbehli na UA, mela EU zavrit vnejsi hranice a nikoho sem nevpustit. Byla to byvala jedina moznost, jak slo valce zabranit a navic to EU nemusela odnest ekonomicky, tudiz to usili predevsim na EU, ta to odsira nejvic. Ovsem zaslouzime si to, nebot naprosta vetsina politiku EU (nejen v CR) to, ze jsou svetu za hlupaky, nevidi doted.
Ako by nam pomohlo uzavretie hranic? Necham sa poucit.
Uzavření hranic by nezvyšovalo naše zadlužení. Ty Ukrajinci něco stojí a platí to i obráceně, teda když by byly uzavřené hranice a nemohly by se tam vozit zbraně, které dostávají darem, neplatí za ně! Takže už ten primární ekonomický efekt by byl významný, ale já si myslim, že kdyby na ten konflikt EU nereagovala, že už by nebyl. Teda by zafungoval i ten sekundární efekt, že by se nezdražovalo v souvislosti s válkou tak, jako nyní. Navíc je možné, že kdyby se do toho EU nezapojovala, že by nebyl důvod ten konflikt vést, když by se do toho ten proti komu to bylo namířené, nemíchal.
Ekonomika isla uz do prdele pred nejakou vojnou.
že kdyby na ten konflikt EU nereagovala, že už by nebyl
Jako ze sa mali pozerat na to, ako Rusi obsadia vysostne uzemie ineho statu a mavat im? Pretoze to by sa stalo bez pomoci.
Ze dochazelo k poklesu ekonomiky vsichni vime a ten vyhled urcite nebyl nejlepsi. Nicmene nespusteni Nord Stream 2 a sankce vuci Rusku ekonomiku pridusily jeste vic. Uprchlici stoji hodne penez a dodavky posilane na Ukrajinu jeste vic. To jsou penize, ktere tu potom chybi a o to vic se ekonomika propada.
EU s tim statem nemela zadnou dohodu o vzajemne pomoci, neexistoval legalni duvod, proc jim posilat cokoli natoz zbrane. Predikujes, co by se stalo bez nasi "pomoci", ale nevis to, jen si to myslis. Pokud napriklad byla cela ta situace vyprovokovana kvuli roztrhani vazeb Ruska na Nemecko, tak kdyby provokateri videli, ze se do toho EU potazmo Nemecko nezapojuje, tak by treba nemeli duvod tam valcit a zabalili by to. Nerikam, ze by to tak stoprocentne bylo, ale jako povazuju to za moznost minimalne rovnocenou s moznosti, ze by valcili dal.
Ty to víš. Já to vím. Ví to kromě nás ještě někdo? Nebo jsme snad blbí jediní?
Netreba vymyslat, su to jednoduche cisla - ukrajinskych vojakov je ovela menej ako ruskych a ich technika bola tiez zastarala (mali v podstate vyradene kusy z ruskej armady). Ako by to asi dopadlo bez pomoci? Asi sa naseres, ale mne to pripada, ze by si sa najradsej zachoval ako VB a Francuzi na zaciatku 2. svetovej (obetovali nas Nemcom a nakoniec sa im to vypomstilo). Alebo si vazne myslis, ze by sa Putler zastavil po dobyti Ukrajiny? Vsak uz sa prirovnaval k Petrovi I.
Myslim si hlavne, ze situace je diametralne odlisna nez jaka si myslis ty, ze je.
Kazdopadne Ukrajina si za napadeni Ruskem muze predevsim sama. Ukrajina se k vyznamne pocetne ruske mensine chovala tak, ze Rusku moc nezbyvaly moznosti a rozhodlo se jit sve lidi ochranit. To je fakt. My se muzeme pouze zamyslet nad tim, proc se to stalo a zda nemela na vyber ani Ukrajina. To je samozrejme otazka, nicmene ti Rusaci na te Ukrajine zili odjkaziva, nejednalo se o uprchliky. Ukrajina je totiz umely stat, na jehoz uzemi nikdy nezili pouze Ukrajinci. Nas by vsak melo predevsim zajimat, jestli se v budoucnu neco podobneho nemuze stat u nas a jestli je rozumne tu budovat pocetne narodnostni mensiny. Pevne verim, ze to pro nas vyhodne neni a kdyz uz, tak je rozumne sem poustet ve vetsim mnozstvi vyvojove stabilnejsi nove obyvatelstvo. Napriklad, abych uvedl, co mam na mysli - Vietnamci. Sice maji ruzne sve zvyky, ale na druhou stranu to z hlediska bezpecnostni situace v CR nebyla vubec spatna volba, pokud jsme meli potrebu prijimat dalsi obyvatele z venku. Naproti tomu vecne podnapili Ukrajinci, to je extremne spatna volba. Tohle blahove rozhodnuti nam zvysi kriminalitu klidne vic jak dvojnasobne!
Co se tyka samotneho Putina, tak je otazka do jake miry mel zajem na dobiti Ukrajiny. Ono kdyby se do toho Zapad nemontoval, tak by nejspis svrhnul vladu v Kyjeve a mohlo by to tim skoncit. Zase ale ta vlada nebyla zrovna demokraticky zvolena a tudiz to ani z hlediska zapadniho pohledu na lidska prava nemusel byt problem. Na druhou stranu nelze ani vyloucit, ze by Ukrajinu obsadil a ze by potom byl o hodne bliz tomu, zacit provokovat i EU. A my opravdu nevime, za kterou stranu Putin kope, jestli je rusky nacionalista s imperialistickyma choutkama, jestli je americkou loutkou ovladanou z Washingtonu nebo jestli by mel zajem na logicke podpore EU (rozumej Nemecka) vuci nasi spolecne konkurenci Anglo-americkeho duopolu a konkurentum z Ciny.
--- Edit: On ten Petr I. byl nakonec taky napůl Němec, že.
Kazdopadne Ukrajina si za napadeni Ruskem muze predevsim sama. Ukrajina se k vyznamne pocetne ruske mensine chovala tak, ze Rusku moc nezbyvaly moznosti a rozhodlo se jit sve lidi ochranit. To je fakt. My se muzeme pouze zamyslet nad tim, proc se to stalo a zda nemela na vyber ani Ukrajina. To je samozrejme otazka, nicmene ti Rusaci na te Ukrajine zili odjkaziva, nejednalo se o uprchliky. Ukrajina je totiz umely stat, na jehoz uzemi nikdy nezili pouze Ukrajinci.
Ono ale na Ukrajine nebola žiadna ruská menšina. Nebola to národnostná otázka, Putin si národnostné škrenice vymyslel. Na Ukrajine rozprávali všetci po rusky, ukrajinsky len na západe v okolí mesta Lwów (pôvodne poľské mesto btw) a v nejakých dedinách. Najbežnejšie sa rozprávalo suržikom, čo je zmiešanina ukrajinštiny a ruštiny, niečo jak záhorácka slovenčina alebo valašsko-slovácka čeština. Školy boli aj ukrajinské aj ruské. Lingva Franca však v celej Ukrajina bola ruština, nie ukrajinčina. Každý Ukrajinec aspoň pasívne rozumel ruštine, ale nie každý Ukrajinec rozumel ukrajinčine.
Ukrajinčina zažila svoje obrodenie po Majdane, keď sa Ukrajina nastavila na prozápadný kurz a "troška" si pošramotila vzťahy s Ruskom. V tej chvíli sa začalo aj v parlamente rozprávať po ukrajinsky (predtým len po rusky), zrušili sa ruské školy a úradným jazykom sa stala ruština. Takáto cesta je možno legitímna, koniec koncov takýmto "násilným" obnovením jazyka sa už v minulosti na nemecky hovoriacom území znovuzrodila čeština a dnes je to plnohodnotný jazyk. Čo môže byť ale trošku prúser, že sa vyradí hlavný jazyk z oficiálneho styku (ruština) a všade sa pretláča menšinový jazyk (ukrajinčina). Také niečo ako nahradiť jeden jazyk iným by šlo postupne, nie hneď, nacionálne zmýšľajúci Ukrajinci boli príliš zúfalí, aby sa odlíšili od Rusov. Prirodzene s tým veľká skupina obyvateľstva nesúhlasila, teda ľudia z východnej Ukrajiny, ktorí o ukrajinčine predtým takmer ani nepočuli a naďalej zostávali pri ruštine - tých teraz nazývaš ruská menšina. V skutočnosti to ale nie je žiadna etnická menšina, skôr je to politická menšina, protestujúca proti politike Kyjevu. Nebola to teda situácia ako Slováci vs Maďari, s dvomi odlišnými kultúrami a navzájom absolútne nezrozumiteľnými jazykmi.
Z tejto "ruskej" menšiny sa našli samozrejme aj takí, ktorí si priali pripojiť sa k Ruskej federácii. To boli tí takzvaní ruskí separatisti. Zďaleka sa však nechceli pripojiť k RF všetci rusky hovoriaci Ukrajinci, ako si to predstavuje Voloďa, inak by predsa migrovali tam a nejebali by sa všetci na Západ. Mladých ľudí na východnej Ukrajine takmer niet, hádajte kde všetci sú? V Rusku určite nie, rozliezli sa po západnej Európe.
Takže čo spravil kto zle?
Ukrajinci - s národným obrodením a bezhlavým prozápadným smerovaním príliš tlačili na pílu, to sa Veľkému Voloďovi samozrejme nemohlo ľúbiť, hlavne keď Ukrajinci sú prakticky to isté čo Rusi, to nemôžu poprieť aj keby neviem ako chceli. Ukrajinci sa tieto škrenice s proruským obyvateľstvom nijak extra nesnažili zmierniť, ešte viac tlačili na pílu. Od Zelenskeho si veľa sľubovali, bohužiaľ, žiadnu podstatnú zmenu nepriniesol. Neukázal sa ako silný líder až do momentu, keď už bolo neskoro. Niekto by ešte argumentoval, že snahy Ukrajiny dostať sa do NATO bolo porušenie dohôd a provokácia Ruska. Vzhľadom na agresívnu povahu RF im zrovna toto ale neberiem za zlé.
Rusi - Putin sa nemohol zmieriť s tým, že bývalý ruský satelit si zvolil prozápadné smerovanie. Je to imperialista a fašista, ktorý nerešpektuje slobodu jednotlivca a právo na sebaurčenie ostatných národov. Škrenice, ktoré neboli v žiadnom prípade také dramatické, neskutočne nafúkol aby si z toho vytvoril zámienku na útok. Ukrajine odoprel právo na existenciu a plošne vyhlásil všetkých obyvateľov Ukrajiny (okrem tých akože proruských) za nacistov, čo je nezmysel.
Čo sa týka otázky, či Ukrajine pomáhať alebo nepomáhať, tak som jednoznačne za to, aby sa jej pomáhalo. Nechcel by som mať za suseda RF a okrem toho politika appeasmentu dáva veľmi zlý precedens. Putin v imperialistickom opojení neporaziteľnosti by sa s Ukrajinou nemusel uspokojiť a mohol by zaútočiť na Lotyšsko či Estónsko, tam je predsa tiež celá kopa utlačovaných Rusov a Pobaltie odjakživa patrilo Ruskému Impériu! (nie je to pravda) Okrem toho by sa po príklade Ruska aj Čína mohla pekne odviazať...
Tak sam pises to, co rika moje sousedka, "rusaci jako rusaci a my to ted mame zivit".
A vlastne souhlasis s tim, ze ma pravdu. Takze se jiste shodneme na tom, proc se do Rusaku srat, at si to ti s modrozlutou vlajkou vyridi s tema s bilomodrocervenou sami, ne?
Predpokladas, ze by Rusko mohlo napadnout Estonsko nebo Lotyssko, ale Rusko ani jednoho nenapadlo, takze nevim, o cem je rec. Kdyby napadlo, byla by situace jina, ale to se nestalo.
Predpokladas, ze by Rusko mohlo napadnout Estonsko nebo Lotyssko, ale Rusko ani jednoho nenapadlo, takze nevim, o cem je rec. Kdyby napadlo, byla by situace jina, ale to se nestalo.
No ale práve špekulujem nad hypotetickou situáciou, ktorá sa ešte nestala, ale stať by sa mohla, keby sa Putinovi ustupovalo. Nedá sa predsa len vychádzať z aktuálnej situácie a možné scenáre nebrať v potaz, nie je lepšie myslieť aspoň 3 kroky dopredu? Keby západné krajiny Kyjevu odmietli pomôcť a Kyjev by do troch dní kapituloval (bez západu by UA nemala šancu), tak by sa možno ušetrila kopa ľudských životov, teda aspoň v danom momente, ale Putina by nikto nevyviedol z omylu o neporaziteľnosti svojej armády a pri pohľade na Západ, ktorý pred ním len posrato ustupuje a pri Putinovej diagnóze šialenstva nie je vôbec vylúčené, že by si trúfol na krajiny NATO, teda na to Estónsko a Lotyšsko. To by bola samozrejme nakoniec ultimátna porážka Putina keby si také niečo dovolil, ale viedlo by to k svetovej vojne a tých životov by bolo stratených mnohonásobne viac a ekonomicky a spoločensky by sme boli v úplne iných sračkách. Takže ako lepšia varianta sa mi javí dať Rusákom na hubu na území Ukrajiny. Že umierajú Ukrajinci je smutné, ale lepšie, ako by sme mali umierať my.
A čo sa týka tých modrožltých Rusákov vs bielomodročervených, tak radšej budem mať naďalej za susedov tých modrožltých. Ukrajinci sú európski Rusáci, majú kelticko-gótske gény. Ruskí Rusáci majú mongolské gény, sú to prakticky Aziati. To nie je len teória, ale mám aj takú skúsenosť, že Ukrajinci sú priateľskejší ako Rusáci. Rusáci bývajú strašne namyslení (hlavne ženské), je tam tá mentalita, my sme Rusi, my môžeme všetko. Ukrajinci majú aspoň trochu pokory.
Ja to tak nemam, ukacka nebo rusaci, je to stejna verbez teda za me.
Sileny Putin je nejaky konstrukt nevim, kde vymysleny. Ustredi CIA nebo jiny smoulove?
Rozsireni soucasne UA x RUS valky do Evropy neni vubec nerealne, pokud chces pocitat s moznymi scenari, pocitej i s timto. Takze se muze stat, ze v prdeli budeme tak jako tak. Nicmene pokud se budeme bavit teoreticky, tak ty signaly z Ruska, ze na Ukrajinu skoci, byly dlouhodobe, ale samozrejme neschopni evropsti politici tvrdili, ze to si Putin nezkusi. No zkusil. Pokud teda chceme predvidat, tak predvidat jsme meli roky dopredu a valku na UA vubec nepripustit. Ted uz musime pocitat s tim, co muze prijit a ja tvrdim, ze prestat se srat do Ruska by byla ta lepsi moznost.
Co se tyka samotneho Putina, tak je otazka do jake miry mel zajem na dobiti Ukrajiny. Ono kdyby se do toho Zapad nemontoval, tak by nejspis svrhnul vladu v Kyjeve a mohlo by to tim skoncit.
Takze instalovanie babkovej vlady je uplne v poriadku, ano? Zaujimave, ze presne koli tomuto nenavidis USA.
Kazdopadne Ukrajina si za napadeni Ruskem muze predevsim sama. Ukrajina se k vyznamne pocetne ruske mensine chovala tak, ze Rusku moc nezbyvaly moznosti a rozhodlo se jit sve lidi ochranit. To je fakt.
zdroj?
Naproti tomu vecne podnapili Ukrajinci, to je extremne spatna volba.
Pausalizovanie, to iste sa da povedat napriklad aj o Cechoch a Slovakoch.
Ukrajina je totiz umely stat, na jehoz uzemi nikdy nezili pouze Ukrajinci.
Kazdy stat je umely, ked si to tak zoberies.
Cesi se Slovaka si sice myslim dobre rozumi, ale spolu byt nechteli, tak se v klidu rozesli. Na Ukrajine mas to same, akorat se v klidu rozejit nedokazali a Rusko se rozhodlo, ze svym pomuze. Takze nejsme to same.
Nevim o tom, ze bych nenavidel USA. Naopak my meli sklerotickeho senilniho prezidenta driv, akorat se po nas opici.
Cesi se Slovaky si sice myslim dobre rozumi, ale spolu byt nechteli, tak se v klidu rozesli.
Tebe se tehdy na to někdo ptal? Mne taky ne, akorát čtu ty kecy v kleci, proč kvůli tomu tehdy nesmělo být referendum. Já proti Slovákům ve společném státu vůbec, ale VŮBEC nic nemám. Co jsme měli známé v Košicích, tak prý tam pragocentrismus byl přijatelnější než bratislavocentrismus.
Ťažko ale povedať, ako by to neskôr dopadlo, keby sme zostali spolu. Mohol by z toho vzísť skutočný konflikt a doteraz by sme sa mali v zuboch. Ja by som teda proti Čechom v spoločnom štáte tiež nič nemal, ako Československo by sme niečo aj znamenali vo svete, ale ľudia sú blbí, nejakú zámienku, prečo sa nenávidieť by si politici našli a plebs by sa na to chytil. Takže snáď je lepšie, že sme sa v mieri rozišli, hoci sa nás na to nikto nepýtal.
Ale s tým pragocentrismom máš pravdu, asi väčšina Slovákov by mala radšej za hlavné mesto krásnu historickú Prahu ako hnusnú Bratislavu.
Možná se mýlím, ale hádám, že pokud by referendum dopadlo pro zachování společného státu, možná by remcalo pár těch co se třásli na teplá místečka ve státních službách, ale když by nepovstal nějaký vůdce co by zavelel: "Hrr na ně", tak by to utichlo. IMHO za to tak trochu mohou otcové zakladatelé. Už tím názvem Československo, že jako Češi jsou první, Slováci až druzí. Třeba mně se stalo, jeli jsme od ROH do Jugošky, na slovenských hranicích (do Maďarska, tehdy mezi námi na hranicích žádné kontroly nebyly), nás kontrolovali celníci, jestli neprovážíme nějaké nepřiznané peníze, já jsem celníkovi ukazoval v peněžence. "Tady mám české peníze", celník namítnul: "To sú aj slovenské peniaze". Měl pravdu, já jsem ho nechtěl nijak urazit.
Němci to mají lépe - stát je Německo, úřední řeč je němčina a platí to pro Sasko, Bavorsko a ostatní spolkové země.
Referendum by bolo asi legitímne, to je pravda.
Československo je skutočne nešťastný názov. Ono ale málokoho napadne, že ten názov sa v rôznych jazykoch dá vnímať inak. Trebárs v nemčine die Tschechoslowakei nevyznie, že Česko je na prvom mieste, naopak Tschecho- je len determinujúci člen a -Slowakei je determinovaný člen, čiže v tej složenine je Slowakei hlavný člen a Tschecho- len taký opisný prídavok, akoby si povedal české Slovensko. Tomu sa prispôsobuje aj skloňovanie vo vete. Ideálny by bol preto názov, kde sa nespomína ani Česko ani Slovensko, ale aký, napadá ti niečo? Mezoslávia podľa vzoru Juhoslávie?
Němci to mají lépe - stát je Německo, úřední řeč je němčina a platí to pro Sasko, Bavorsko a ostatní spolkové země.
To je pravda. Lingvisticky ale aj kultúrne sú si Sasi a Bavori oveľa ďalej ako Česi a Slováci.
Jenze s tim referendem je to v tomhle pripade trochu slozite. Kdyby se vsech obcanu Ceskoslovenska zeptali, jestli jsou pro rozdeleni nebo ne a dopadlo by to 2:1 pro zachovani statu, tak by mnozi Slovaci namitli, ze Cesi hlasovali proti. Pritom pozadavek na rozdeleni vzesel ze Slovenska. Pokud teda melo byt referedum, tak melo byt pouze na Slovensku. Zase by ale remcali nekteri Cesi, jaktoze se nemeli moznost k tomu vyjadrit oni. Obecne se tehdy vedelo, ze Ceskoslovensko ma sirokou podporu u Slovaku v oblasti Kosic a vlastne celeho vychodniho Slovenska, zatimco v Bratislave a na strednim Slovensku ta podpora az takova nebyla s vyjimkou pocetne madarske mensiny. Myslim, ze nebudu daleko od pravdy, kdyz si myslim, ze by to na Slovensku v referendu dopadlo 50:50 a na jednu nebo druhou stranu by se prelila jen mala vetsina. A i v tomto pripade si myslim, ze bylo rozdeleni spravne a pro pripad, ze by to dopadlo tesne pro zachovani spolecne federace bylo lepsi to referendum nekonat. Za me, aby ten spolecny stat mel smysl, by musel mit naprosto vetsinovou podporu u obou casti statu a to mel jen v Cechach, ale na Slovensku ne.
Chtěl jsem původně ještě napsat, ale musel jsem odejít od PC, takže, když už jsme se totálně odklonili od původního tématu, napíšu to teď:
Namísto Československa vlastně vznikla tzv. "Visegrádská čtyřka", což považuju za výborný nápad, kdy jsme mohli zcela svobodně a suveréně spolupracovat, jak vzájemně se Slováky, tak vlastně do našich těsných vazeb přibrat Maďary a Poláky. Myslím, že v tom evropském prostoru mají tyto čyři země hodně společného a mohli z toho dobře všechny profitovat. Škoda teda, že tu skupinu nejdřív začalo narušovat Polsko a posléze ji začala ignorovat ČR. Naopak věřím, že do skupiny jsme mohli přibrat Slovince a možná Rakušany a udělat v EU hodně tvrdou opozici vůči západním zemím seskupeným okolo Francie nebo Německa.
Ono by bylo zajímavé zjistit, jak by lidi v referendu hlasovali. Zastánci společného státu by možná byli překvapeni, jak moc Čechů bylo (pragmaticky) rádo, že se společný stát rozpadl. Ekonomicky i politicky si tehdy Česko jednoznačně pomohlo. A zbavilo se šmahem všelijakých problémů a potížistů.
Já ze svého okolí žádného zarytého zastánce pokračování společného státu neznal…
Ukrajinské ztráty se snížily, uvedl Zelenskyj. Denně umírá přibližně 30 vojáků
Zelenskyj odmítl příměří, vidí ho jako pauzu výhodnou pro Rusko.
Kdyby mezi těmi třiceti byl i jeden nejmenovaný politik, možná by to bylo řešení. Ale pokud jsou to jen obyčejní lidé, tak ti nikoho nezajímají, to je jen statistika.
Ať tam jde a zdechne sám. Zelený zmrd mi do baráku nesmí.
Vyborny, Rusaci prokazali o mnoho vic vtipu nez pritroubli multikulturisti.
Kdybychom to nicmene vzali vazne, prestehovali byste se?
Ja bych o tom zatim vubec nepremyslel, ale na druhou stranu uz dneska tu mame pocetnou skupinu lidi, kteri ziji od vyplaty k vyplate a ocekava se s prohlubujici krizi, ze by na tom mohli byt opravdu spatne. Tudiz, kdyby Rusaci nabidli nejake zajimave podminky, tak by to pro cast lidi mohlo byt resenim. A nakonec nevime dneska, jak dlouho krize bude a kam az dospeje, takze klidne je mozne, ze nejakou pomoc od Ruska za par let budeme vitat. Situace se s postupujici krizi muze radikalne zmenit, ale v EU snad vyjma Madarska nikdo dopredu uvazovat neumi.
Ved to nie je nic nove, do Ruska sa uz prestahovalo kopec ludi.
popisoval v akých biednych podmienkach rodina žila: v sibírskej obci totiž Martens dostal „polorozpadnutú chalupu aj všetky problémy ruského vidieka“, ktorý sa vyľudňuje, ani nehovoriac o problémoch s ruskou byrokraciou.
Nejak si predstavuju, ze pokud bych se nekam prestehoval, tak si bydleni budu zajistovat, ne, ze "dostanu" dum a pak si budu stezovat. To jsme u nas zazili mnohokrat se syrskymi uprchliky i nasimi neprizpusobivymi - dostali ubytovani o kterem se nekterym nezdá a stezovali si.
...tak si bydleni budu zajistovat...
To je v tom, ze ty rozmyslas ako normalny clovek, co si vybudujes/zarobis, to mas. Kopec ludi ale k Rusku vzhliada ako k zidealizovanej komunistickej krajine, kde sa stat o teba postara.
Inak, ti ludia z prveho odkazu tam aj skutocne realne hodnoty vybudovali vlastnymi rukami. Velmi dobry dokument, aj ked so smutnym koncom.
Ten první dokument je z doby, kdy když jsi byl úspěšný (což tam asi nebyl problém) a začal jsi vyčnívat, tak jsi to odnesl, protože zavistivci na politických funkcích jsou všude.
Prvni odkaz neni az zase tak o Rusku jako o komunismu, u nas si to nemel v 50. letech o mnoho lepsi.
Ano video je vtipne, pretoze je ironicke. Pokial bolo myslene vazne jje to trapno-smutne. Ale podla tvojho popisu ho aj ty beries ako recesiu. Edit: uz vznikla parodia na to, a je este vtipnejsia.
Přesně jak jsem předpokládal. Rusáci pravděpodobně chápou, že válku, kterou si Ukrajina vynutila, mediálně nezvládli a že to takto dál nejde. Pokud by vyjednávání ze strany Ukrajiny začala včas, mohli odepsat pouze Krym, ale s pokračujícím časem a postupem ruské fronty budou schopni vyjednat stále méně. Zelený komediant je však schopen to dotlačit až ke ztrátě celého uzemí. USA samozřejmě pro mírová jednání logicky nemohou mít žádný zájem, nic jim z toho nepokvete. Za to EU, kdyby jí nevládli idioti, by mohla vytěžit dodávky ruských surovin, které prostě jinak začnou téct do jiných zemích především v Asii. Pořád by asi Rusko kouslo, že získá jen Krym a obnoví Nord Stream 2 a obchod s EU. Pokračující válkou i my můžeme jen ztratit, ale nezískáme nic.
Otazka stale zostava, co to znamena primerie zo strany Ruska - strata polovice uzemia? Alebo viac? Tebe sa to lahko pise ako keyboard warriorovi, ale keby ti zrovnali barak so zemou a nebodaj pozabijali par clenov rodiny, asi by si s nim moc velky kamarat nechcel byt.
To je prave potreba zjistit pri jednanich.
Zaslechl jsem nazor, ze by si zapadni cast Ukrajiny s pocetnou polskou mensinou mohlo vzit Polsko, protoze pry tam take byly narodnostni trenice a Polsko to bude chtit take nejak resit. Jih by si mohlo rozdelit Rumunsko a Madarsko, taky tam maji sve lidi a vychod by pripadl Rusku, cimz by se svet problemove Ukrajiny zbavil a byl by klid. Rozhodne zajimava uvaha.
A měli bysme Rusko za prdelí.
Nemeli, za Slovenskem by proste byla jen rozsirena hranice Polska na severu a Madarska z jihu, Rusko by zacinalo az za nima. Ale jasny, ze by se zase o neco priblizilo.
Mimochodem v dobe kdy jeste Zemanovi sly bonmoty a nebyl uplne sklerotickej, tak rikal, ze by EU mela pripojit Rusko nebo Rusko pripoji EU. Dneska uz to tak nerealne nezni.
Sotva měsíc od dodání, první německá samohybná děla již na Ukrajině přestala sloužit, uvádí zpráva německého časopisu Der Spiegel.
Kyjev minulý týden informoval německé ministerstvo obrany, že se na kanonech objevilo chybové hlášení a že několik z nich je třeba opravit. Podle Bundeswehru může být příčinou poruchy to, že Ukrajinci střílejí z děl intenzivněji, než je technika schopna.
Kolektiv bezpečnostních expertů a hackerů z celého světa, kteří si přezdívají IT Army a považují se za součást armády Anonymous, hlásí fenomenální úspěch. Tvrdí, že běžným Rusům už několik dní úspěšně blokují přístup do internetového bankovnictví většiny tamních bank. Přihlašovací stránky do internetbankingu totiž nepřetržitě bombardují útoky Distributed Denial of Service (DDoS).
To asi není moc sofistikovaný (moje mínění), ale účinný to je.
Ty ajpiny, ze kterych to bombarduji, proste odstrelis. Neni to neresitelne. A ze nekdo neco tvrdi, jeste neznamena, ze je to pravda.
Kedze sme tu viacmenej iteckari tak taketo spravy berieme s rezervou. Ked sa utocilo na nase banky prve sa blokovalo zahranicie a neverim, ze nejakej IT army sa podarilo schrastit dostatok zombie s ruskymi IP. Cela ta sprava znie bombasticky, ale je to blabol podla mna.
Zelensky nařídil v odvetě proti Rusům hned dva raketové údery na Záporožskou jadernou elektrárnu v Energodaru. Raketové útoky HIMARS podle ruských médiích zasáhly elektrické rozvodny č. 2 a 3, které napájejí pohon chladících čerpadel 2. a 3. bloku jaderné elektrárny.
Na jednu stranu bude obvinovat Rusy z problemu z chodem s elektrarny a sam bude utocit raketami na jeji infrastrukturu? Bud uz zesilel (zrejme Cernobyl nestacil) nebo mu iz tak tece do bot, ze radeji vsechno znici.
Pres ujistovani medii o vitezstvi Ukrajiny na dosah, spis UA vyrazne prohrava. Do zimy je snad nastesti hotovo.
Zelinky obvinuje EU se zadrzovani 8.ld EUR na obnovu Ukrajiny. Jenze si nejak popletl, ze to je na onbovu a ne na podporu valky.
Když jsou Rusové v elektrárně, proč by ji ostrelovali? Nebo separatiste (podle novinek nacionaliste) strili na ruskou armadu? Buď jsem úplně blbý nebo jsou na novinkách naprosti zoufalci. Ale třeba mi to někdo vysvětlí.
Treba brat veci trosku s nadhladom. Najprv napisu, ze slo o HIMARSy, neskor rusaci tvrdia, ze slo o delostrelecku palbu z druheho brehu rieky. Utoky HIMARSmi by daval logiku, kedze ide o presnu municiu, utok delostrelectva uz trosku mensiu. Utok Ukrajincov by tiez daval logiku, kedze dnes sa uz vie, preco obsadili rusaci Cernobyl....mali tam logisticke zazemie, pretoze sa (spravne) domnievali, ze Ukrajinci nebudu na jadrovu elektraren utocit. Situacia sa asi zmenila a Ukrajinci zautocili na ruske logisticke zasoby a tentokrat im nepomohlo ani schovavania sa za elektraren. Btw utok na elektraren je siroky pojem, kedze elektraren ma rozlohu mensieho mestecka tak nie problem utocit "bezpecne". Vzhladom na to, ze informacie podavaju hlavne rusaci a aj to protichodne a Ukrajinci tiez k tomu nedodali nic rozumne tazko povedat o co tam vlastne ide. Momentalne by som to tipol na tie HIMARSy, ale otazka je preco sa s tym Ukrajinci nepochvalili....asi sa boja medzinarodnej reakcie.
Šáša, něco jako Havel (taky kvalitní vyjebanec). Vy to fuct nechápete?
Připomněl jsem si román Emila Vachka "Pán světa", kde se organizátoři puče domlouvají, že prezidentem nesmí být nikdo z nich ale někdo neškodný kdo se bude řídit jejich pokyny. Tak si vyberou do svého čela venkovského kněze co hlásá, že je zdravé chodit ráno bos v orosené trávě.
Ruské jednotky se zmocnily Záporožské jaderné elektrárny a navezly do jejích útrob zbraně, techniku, nákladní vozy, výbušniny a další materiály. Nyní vyhrožuje ruský generálmajor Valerij Vasiljev, že je schopen vyhodit elektrárnu do povětří, protože Ukrajina bude buď ,,ruskou, nebo spálenou zemí," jak se vyjádřil.
Jsou tihle zlořádi vůbec příčetní?
Tohle se spíš týká Ukrajiny. Už dřív jsem psalbo yom, že po Majdanu začalo rozprodávání (nejen) zemědělské půdy, nyní "privatizace" nabírá na obrátkách, protože peníze jsou potřeba na válku a co bude po ní, současná UA vlada neřeší
Podle australského časopisu National Review vlastní USA 17 milionů hektarů z ukrajinských 62 milionů hektarů, což znamená, že 28 % Ukrajiny je amerických!
A pro Flega opět mé tři oblíbené hedge fondy
Kupujícími, vlastníky, jsou známé americké firmy, jako jsou Cargill, Dupont a Monsanto. Méně se však ví, že za těmito slavnými jmény stojí investiční fondy. Na Ukrajině působí mimo jiné společnosti Vanguard, Blackstone a Blackrock s aktivy ve výši deseti, šesti a 0,9 bilionu dolarů.
A jen pro srovnání
Pro představu o stavu věcí uvádí australský časopis příklad Itálie, kde orná půda činí 16,7 milionu hektarů. Moc kyjevských loutek tak způsobila, že tři americké společnosti nyní vlastní na Ukrajině více orné půdy než Itálie, člen G7.
Napadlo mne pořekadlo: "Ať jsem bit jen když se peru."
Tak nejen do posledního Ukrajince.
A ty im zeries tieto anti US info ako vzdy. Cerpal si z novej republiky, ze? Ale na National Reviewe si sa uz nepozrel, ze? Kazde info, ktore sa ti hodi je dobre bez ohladu na to, ci je to pravda alebo nie.
Co tam je na tom anti US? To, ze to nakoupily firmy, ktere se zemedelstvi, geneticke modifikaci potravin, vyrobe osiva venuji neni nic divneho. Na UA navic budou mimo kontrolu a budou si tam moct delat co je napadne. V USA nebo EU to tak jednoduse nejde. To, ze ty firmy vlastni ty 3 oblibene hedge fondy, kterym skrytě patří velká cast sveta jsem třeba nevěděl.
A abys nerekl, tady je odkaz na National review. Ale, ze bych se tam dozvěděl neco jineho, nez jsem citoval se říct neda....
Ja som hladal clanok na National review, kde samozrejme nebol;o). Ale keby si naozaj cital original tak sa dozvies napriklad toto;o).
The 17 million hectares quoted was an error and its 1.7 million. Note the alleged companies don’t hold the land in their names but via investment funds.
A zrazu je cele bombasticke tvrdenie v riti, ze;o)? Ale loz sa uz siri dalej veselo netom. Btw vies preco nemoze US firmy vlastnit 28% zeme na Ukraine? Lebo je uz davno predtym kupili Cinania. A su to roky stare informacie, ze Cinania si spravili z Ukrajiny svoju obilnicu.
Two-thirds of the total agricultural land – 27.6 million hectares - are land plots (shares) that were distributed in the 1990s among 6.9 million active and retired collective farm workers. This land that can now be sold and bought.
Jinak je spousta clanku, ktete se na National Review odvolavaji a nikde neni o oprave ani slovo
A few years ago, China bought nearly one-tenth of Ukraine’s arable farmland.
Pamatam si tu paniku, ked sa to prevalilo pred par rokmi, ze Cinanci to skupuju a nas parlamanet ako odpoved na to urychlene prijimal zakon zakazujuci vlastnit nasu polnohospadarsku podu cudzim firmam.
Z tohoto vlakna JaFi moc nevytazis, tu naznacujes ucast amikov uplne odveci.
Mě nejde o nějaký útok vůči amíkům, jak mi tu pořád předhazuješ. Kdyby to zkoupili čínani tak bych psal o tom, že číňani zkoupili půdu na Ukrajině, ale tady se psalo o USA. Jde o to, že zemědělská půda je strategická věc, stejně jako voda, energie, o čemž jsem psal v sousedním tématu. A je jedno, jestli UA prodává amíkům nebo číňanům. Je to prostě špatně. Já nejsem vysazený na amíky, ale na hedge fondy, protože ty mají v USA pouze sídlo.
Pokud udělali autoři článku chybu, pak to opravili. Pokud chybu neudělali a pouze přidali poznámku, aby se zabránilo panice, pak to je jinak. Dnes kdo ví... Já nepotřebuju nic těžit.
A že výsledek z těch odkazů je guláš jen odpovídá o úrovni dnešní žurnalistiky. Navíc prosím rozlišuj celkovou rozlohu UA a rozlohu zemědělské půdy na UA, protože jinak z toho pak děláš větší guláš než to je.
Cela ta informacie je proste chujovina. Ano Ukrajinci predavali podu kadekomu, ale urcite tam americke hedgove fondy nevlastnia 28% ako si sa nam tu snazil odprezentovat.
No - práve si sa zhovädil: Uvádzať ako zdroj Libraire Tropiques, ktorý odkazuje na Australian national Review (https://catalogue.nla.gov.au/Record/2696158) - teda dva konšpiračné plátky vo svete - BRAVÓ, BRAVÓ.... Práve si postúpi na vyšší level tých, ktorí "žerú" takéto hlúposti.
Když nějaký australský Janda označí ve svém seznamu nějaký plátek za politicky nekorektní něco znamená? Pro tebe zřejmě to, že když to nenapíše čubička, tak ten web píše hlouposti.
On je ten chlap v podledni dobe trochu vic mimo misu. Takova ukrajinska Greta. Objizdet svet a kazat, co muzes a co ne. Trochu pokory by neuskodilo.
Pokud v tom jednání bude pokračovat, bude ztrácet sympatie. Zbytečně si komplikuje život, nejen sobě, ale celýmu státu.
Je to takové zmatené. Nekde se pise o tom, ze dopravu zastavilo Rusko, nekde, ze UA. Např.
Společnost Ukrtransnafta JSC, která provozuje ukrajinskou ropovodní síť a dohlíží na tranzit ropy přes jižní část spojení Družba, „přestala 4. srpna poskytovat služby přepravy ropy“ přes své území, uvedla v úterý ve svém prohlášení společnost Transneft. Společnost Ukrtransnafta se k tomu bezprostředně nevyjádřila.
Ukrajinsky mafiani uz davno zadny sympatie nemaji, aspon teda vsude tam, kde nalezli. Docela smula pro obycejny Ukrajince, co tu zili predtim, pokud teda nejeli tohohle mafiana domu volit.
Jak se dělá politika. Na jednu stranu Turecko spolupracuje s Ruskem - transfer plynu a ropy, poskytování bankovnich služeb ruským bankám, na druhou stranu vystavba zavodu na vyrobu Baykarů na UA.
Rusko par dni dozadu ohlasilo rekordny prebytok na zahranicnom salde. Je to obrovskych tusim 170mld dolarov, oproti nejakym 30 z minuleho roku/obdobia. Ruska propaganda sa tym chvasta ako im slape hospodarstvo a ako ich sankcie zo zapadu nebolia. Takze kto vie ako Rusi dosiahli rekordne saldo a preco to nie je zdaleka znak funkcnej ekonomiky?
To ohromne saldo dosiahli z jednoducheho dovodu...ano stupol im export vdaka cenam plynu a ropy ako ich hlavnej exportnej komodity, ale zaroven im dramaticky klesol import, pretoze na Rusko boli uvalene sankcie a ich import mozme nadnesene povedat, ze je 0. Kedze saldo sa pocita ako rozdiel medzi exportom a importom a ked nam import spadne na 0 je jasne, ze rozdiel bude vyrazne vyssi ako v obdoboi, ked import fungoval na olne obratky. Takze tolko k hospodarskemu zazraku v Rusku keby niekto chcel v buducnosti argumentovat tym, ze Rusku sa napriek vojne hospodarsky dari a hovoria za to aj cisla. Aj cisla treba citat s porozumenim;o).
debaty.net 
Rusko vs Ukrajina 6
Může mi někdo vysvětlit, co tím Polsko sleduje?
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/kyjev-ma-narok-na-jaderne-hlavice-podotyka-byvaly-sef-polske-diplomacie-40399968
Chápu, že je zařazené mnohem hlouběji v spojeném zadku než my, ale k čemu by mu byl jaderný konflikt v Evropě?
Poľsko tým nič nesleduje, Poľsko len poukazuje. A poukazuje na to, že podľa Budapeštianskej konvencie sa Ukrajina vzdala jadrových zbraní (v prospech RF - pretože im ich odovzdala) výmenou za záruky územnej celistvosti, nezávislosti a nevstupovania na ich územie, nezasahovania do politickej orientácie Ukrajiny práve RuSSkou Federáciou. A podpísali to aj RuSSi!!!!!
, India len obchodne - odstúpili od spoločných ruSSko-indických projektov na stíhačky (už až tak RuSSom neveria). RuSSko (vďaka kremeľkému tajtrlíkovi) sa dostáva do celosvetovej izolácie.
Lenže v r.2014 RuSSi už porušili túto konvenciu obsadením Krymu. Potom podporovali separatistov - teda už narušili územnú celistvosť a vstúpili na územie Ukrajiny a zasahovali do vnútorných záležitostí Ukrajiny. No a teraz dokonca obsadili územie nezávislej Ukrajiny - RuSSi porušili v plnom rozsahu tú konvenciu, pričom sami majú jadrové zbrane (a Putin sa nimi vyhráža). Takže Poliaci naznačili, že ak RuSSi porušili dohodu, nie je potrebné, aby ju aj Ukrajinci dodržali a teda majú právo sa na svoju obranu vyzbrojiť i jadrovými zbraňami.
RuSSi týmito zbraňami sa vyhrážajú - ale pokiaľ budú vedieť, že aj druhá strana môže rovnako odpovedať - tak buď bude apokalypsa, alebo sa stiahnu. Mimochodom - RuSSi sa v mnohom prepočítali - nechceli NATO pri svojich hraniciach (Ukrajina, Bielorusko, Fínsko - to boli "nárazníkové štáty", ktoré ich de facto od krajín NATO oddeľovali) - ale teraz ich už budú mať pri svojich hraniciach - Fínsko, Švédsko chcú do NATO, Ukrajina chce do EÚ, Gruzínsko tiež chce do EÚ. Čína si hľadí svojho - akurát sa zaoberajú Taiwanom
Polsko jenom přiživuje konflikt na Ukrajině, stejně jako rusofobní Česko,
nebo pokusy Švédska a Finska o vstup do NATO. Za vším hledám USA.
A bývalý šéf polské diplomacie je v podstatě bezvýznamná postavička, kterou naše mééédia ráda zviditelnila.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-rusko-valka-papez-frantisek-nato.A220614_100246_zahranicni_erb
Já jsem některé události ještě v době kdy se o válce - pardon, o speciální operaci - na Ukrajině, aspoň mezi prostými lidmi ani nemluvilo, komentoval stylem:
"Šťouchli klackem do spícího medvěda a diví se, že se po nich ohnal tlapou."
Až na to, že ten spiaci medveď v roku 2014 v spánku položil svoje laby na Krym.
A žiaľ - pápež František sa vtedy NEOZVAL! Aj on spal?
https://www.theguardian.com/world/2015/jun/10/pope-francis-urged-to-take-tougher-stance-against-vladimir-putin
ehm ehm, nesirme tu prosim kktiny, dakujem.
Tehdy se mluvilo, že v USA uvažovali, že si na Krymu vybudují vojenskou základnu. Nedivím se, že se to Rusku nelíbilo. Ona ta příslušnost Krymu k Ukrajině taky nebyla dvakrát košer.
A mluvilo sa o tom kde? Na oficialnych ukrajinskych miestach? Alebo slo len o mokry sen ruskych trolov?
Flegu, tohle byl vlhký sen amerických jestřábů, ne ruských trolu. Občas mi připadá, že cokoliv, co je namířeno proti UA, tak musíš okamžitě a automaticky odsuzovat. Zato ukrajinská propaganda, která je z nějakých 50% vymyšlená ti vubec nevadí.
Jó, paměť je někdy svině, měli by ji zakázat.
JaFi ja som sa pytal vazne, pretoze nikde inde ako na proruskych mediach som o ziadnej USA zakladni v UA necital.
Nevidel som oficialne vyhlasenie US govermentu, nevidel som oficialne vyhlasenia, ze o tom uvazuju z ukrajinskej strany...furt len uvahy, ze mozno a furt uvahy nepodstatnych ludi.
A je to chujovina, pretoze mam inu, ovela pravdepodobnejsiu teoriu.
Krym prevelice casovo zapada do inych...a pre mna ovela logickejsich suvislosti. Za prve na Ukrajine boli volby a rozhodovalo sa, co pojde na vychod alebo na zapad.
Za druhe Ukrajina objavila zasoby plynu a uvazovalo sa, ze sa na vychode krajiny (vratane Krymu) zacne tazit a tento plyn pojde do EU.
A komuze by to asi najviac vadilo, co mily Watsne?
Nemůžeš oficiálně vyhlásit, že na UA vytvoříš americkou základu. Takže to byla taková postupná cesta - kontralkt na opravu námořního učiliště v Sevastopolu s tím, že atam budou kotvit amrické vojenské lodi, pak by následoval další krok...
Neříkám, že s tím plyn nemůže souviset.
Jinak nechápu, když Ukrajina měla taková velká naleziště, tak proč je nevyužívala. Času na to měli dost a problémů s ruskými dodávkami na UA trvají už x let.
Nemali, tie naleziska na Kryme a vychode sa nasli v roku 2011-2012.
Nejen na Krymu, ale i na vychode, který stale patril UA a pred separatisty. 11 let neni dost casu?
Nie je, mohol by si vediet, ze od najdenia loziska sa skuma jeho vytaznost, ekonomicka navratnost, vplyv na zivotne prostredie a pod.
A to trva roky.
Navyse po Kryme zacali hned problemy na Donbase a Luhansku (defacto obcianska vojna) a uz urcite neslo budovat tam plynovod a riesit nejaku tazbu.
Novodobí komanči to rozjíždí čím dál víc, ale každému co zaslouží, Koněvka je dlouhá ulice, jistě tam žije spousta lidí, kteří si rádi změní adresu nejen v občance:
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/praha-3-souhlasi-se-zmenou-konevovy-ulice-na-hartigovu-40400813
My tu zas máme "náměstí míru", nebo jak sa tomu nadává. Nikdo tomu neřekne jinak, než "u partyzánů". Jde o to, že jsou tu dvě bronzové sochy v nadživotní velikosti - čech a rus se samopalama. Nějakou dobrou duši napadlo toho rusa odstranit. Prej by to ale bylo drahé, nic se rušit nebude. Vyslovuju přání, aby tohle přejmenovávání/odstraňování bylo furt drahé.
Stačí říct, že to není Rus, ale Ukrajinec a hned bude dost peněz na to, aby ho pozlatili![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
...a Jára Cimrman zase ostrouhá.
Ale když v Praze řeší takovéhle "problémy", tak to znamená, že ty co by bylo potřeba vyřešit už jsou vyřešené.
Akorát někteří zpátečníci házejí pražským politikům klacky pod nohy. Ale s takovými, soudruzi, Naše Strana rázně zatočí.
Křeček? Typické jméno pro politika...
Aspoň je z toho jasné, že podobné kraviny jsou lidem u zadele.
Kdybych musel kvůli rozhodnutí nějakých aktivistů běhat měsíc po úřadech, poslal bych je někam.
Proč, když o takových věcech rozhodují, nezajistí změny všech dokladů pro všechny dotčené?
Nedávno mě v jednom marketu (Lidl) dojali přejmenováním Ruské zmrzliny... na Zmrzlina v oplatku!
Co je proti tomu nějaký Koněv.
To není blbej nápad. Koza se nažere a vlk zůstane celej - tedy obráceně. A nikdo kvůli tomu nemusí obíhat ouřady.
My to zažili někdy před 15(?) lety, kdy se oficiálně pojmenovaly ulice. Předtím jsme měli jen čísla popisná, přestože všechny ulice se nějak jmenovaly.
Po tom "zoficielnění" jejich názvů jsme také museli kdeco měnit, ale stihli jsme to s manželkou za jeden úřední den:
- občanka
- řidičák
- (asi, už nevím a nemám jej) techničák
- pojišťovna (barák, auto)
- banka (termíňáky, stavebka)
- katastr nemovitostí
a jako OSVČ navíc
- VZP
- OSSZ
- FÚ
- živnostenský úřad
Každopádně je to otrava.
Jo, ale na venkove je to uplne neco jineho. Treba kdyz se zavadela jmena ulic u nas, tak byli mistni radi, ted uz jsou v podstate mestsky, kdyz uz ziji v ulici se jmenem!
Je to proste traparna a debilita mestske casti, boze, tak meli najit nejakeho jineho Koneva a rict, ze ulice se ted jmenuje po nem.
https://www.kdejsme.cz/prijmeni/Kon%C4%9Bv/
Ze 7 lidi se da vybirat, pri trose stesti 2 z Prahy, tam mohl byt aspon jeden ze Zizkova.
Přejmenování ulice na venkově či v Praze má pro ty, kteří si musí změnit doklady a vše kolem, úplně stejný vliv, stejné nároky na lítání po úřadech.
NEMÁ!!! Když přejmenuješ ulici v Praze, tak akorát nasereš tam žijící občany, kteří si musí vyměnit občanku. Když nově pojmenuješ ulici na venkově, která do té doby žádné pojmenování neměla a domky ve vesnici měly jen čísla, tak si rádi tam žijící občané vymění občanky, protože dostanou přidanou hodnotu - vlastní ulici!
Jestli tohle nechápeš, tak nevím, co ti k tomu víc říct.
Je to naprostý nesmysl, co píšeš. Asi si myslíš, že jen vy v Praze jste něco a na dědinách jen dementní pitomci.
No tak si to mysli, mi je to šumafuk :)
Jenže nic takového nezaznělo. Jestli si do toho promítáš něco svého, za to já nemůžu. Nevidim důvod, proč by na dědině měli být pitomci. Jen jsem ti popsal rozdílný vzorec chování ze své osobní zkušenosti. Jak již jsem psal i u nás to byla vždy vesnice a číslo, ale teď už je to součást přilehlého města, teda nějaká městská část, ulice a číslo. A to vnímání tohoto je úplně jiné než když ti ve městě zcela zbytečně přejmenují ulici, ve které žiješ třicet let.
Vím o případu, známí bydleli ve Fučíkově ulici. Nějakého místního rozumbradu napadlo, že v děrevni ještě nemají nic pojmenováno po Velkém Humanistovi. Pohled mu padl na tu ulici. Ti co tam bydleli se bránili, že přece nebyl jen TEN FUČÍK, ale i jeho jmenovec, hudební skladatel.
https://1url.cz/BrQvN
Ale neubránili se.
Znam, nicmene ikdyby to byl TEN Fučík, tak se jednalo o českého hrdinu popraveného nacisty během WW2, přejmenovávat ulici pojmenovanou po Fučíkovi může jen debil, který si léčil komplex z toho, že ve škole dvakrát propadnul a nic neuměl.
Tak nám skončila petrohradská konference.
Z ČR se nikdo neúčastnil, z USA se účastnilo například CISCO. Přijeli i zástupci Německa, Itálie a Francie. Víc není nic co dodat.
Nevěděl jsem, že se něco takového konalo. Asi ani manželka a ta na rozdíl ode mne tyhle akce sleduje.
Vzpomněl jsem si kdysi byl článek od kohosi kdo dělal podržtašku nějakému našemu potentátovi. Psal, že pokud se náš politik vrátí z podobné sleziny a vypráví jak tam hájil naše zájmy, tak kecá. Že když se někdo od nás takové akce zúčastní, tak se akorát podepíše tam kam mu ukážou.
A pokud je to něco, kde o něco skutečně jde, tak tam nás ani nezvou.
My jsme ostatním asi akorát za šašky co se zmůžou maximálně na to, aby měnili názvy ulic a sem tam skáceli nějaký ten pomník.
Ale naši politici nám napíšou, co si o tom smíme myslet.
Pánové se účastní, slouhy tam nikdo nezve. Nehledě na to, že po včerejším projevu, kdy se Fiala několikrát vrátil k Rusku a Putinovi, aby se měl na co vymlouvat, tak cokoliv, co je spojené s Ruskem je pro něj neprůchodné. I kdyby měli tady všichni zmrznout a fabriky se zastavily.
Ne, ne, Rusko je sice zlé, ale za všechno může Babiš!![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Dobře mu to Okamura řekl, že už by se měl přestat vymlouvat a začít něco dělat. Jenže toho Harry Potter není schopen.
Uz tu dlho nebola vojenska analyza, takze taka narychlo.
Asi mesiac som sa nic moc nevyjadroval, nebolo k comu, ale bohuzial sa potvrdilo dnes, co som tusil.
Po Mariupole ustupili Ukrajinci aj zo zniceneho Severodonecka, aby sa vyhli obkluceniu a zacina byt coraz jasnejsie, ze boj o vychod prehravaju.
Rusi maju naozaj neschopnu armadu, ale zase nemalujme si ziadne ruzove obrazky o tej ukrajinskej...a Rusi maju vyrazne viac ludi aj techniky, takze momentalne davaju dole Ukrajincov prave svojim klasickym...nas mnoga.
Ukrajinci este podla zverejnenych videi stale vedia rusakom silne zatopit, ale podla vsetkeho uz prestali pouzivat letectvo a drony uplne a prisli aj pri raketovych utokoch a dost velku cast techniky, ktoru im dal zapad.
Na obsadenie zapadnej Ukrajiny nemaju dost prostriedkov, ale vychod vyzera byt uz bohuzial strateny a budeme v patovej situacii, ktora moze trvat mesiace, roky.
Jedina sanca na ukoncenie vojny vidim v ekonomickom tlaku na Rusko....nech sa tvari ako chce, ale ekonomicky trpi a nevydrzi to tak dlho ako sa tvari. Putin tiez nie je vecne zivy ako Lenin a otazka je, ci po nom pride nejaky novy Chruscov, ktory si dovoli jeho kult osobnosti zhodit dole.
Oni o spoustu letecké techniky přišli při pokusu o dobytí Hadího ostrova.
O tom nemam ziadne info, o podstatnu cast letectva prisli v prvych dnoch vojny, ked bolo kopec techniky znicenej na zemi.
O stratach na tom ostrove viem len o ruskych, kedze tym sa Ukrajinci vzdy radi pochvalia. A rusaci tam stratili toho uz tiez dost.
Nedavno jsem psal, ze nějaký polsky politik chtěl dodat Ukrajině jaderné zbraně. Teď se k němu přidal německý šéf letectva, který by chtěl Rusku zasadit preventivní jaderný úder
https://www.kyivpost.com/world/german-air-chief-nato-should-be-ready-for-russian-nuclear-strike.html
A jako vzdy nerozumis psanemu textu, vytvoris si nejaky zkresleny obrazek o tom, co je ve clanku napsano a pak teto svoji interpretaci veris.
JaFi sorry, ale co ti uniklo v preklade? Kde je tam pisane o preventivnom jadrovom udere?
Ja tam vidim iba info o odvetnom jadrovom udere.
To je snad rozdiel, ktory chapes, ci nie?
Na Dwana nereaguju, ten psanému textu nerozumí a jen plivne větu bez vysvětlení.
Hned na začátku máš:
Tohle není odvetný útok. Zasadit úder, aby Rusko odradilo je preventivní úder, ne odvetný.
A preventivní úder je jaký? Jediný. Pak servus kajzr - odvetný útok se vede na velká města. "Přes spáleniště, přes krvavé řeky"... Thanks God for Bomb.
Ale on tu poznamku mal dobru lebo naozaj asi nerozumies pisanemu textu.
Tvoj preklad je totizto velmi volne pojaty (ja by som to tak neprekladal) a navyse v texte dalej je jasne vysvetlene ako mas chapat tento vyrok.
Preco robis to co robia politici? Vytrhned vetu z textu a trvas na tvojom ponimani a preklade bez ohladu na to, ze hned dalej je ta veta jasne vysvetlena.
Ja chapem, ze mas iste videnie sveta a nejake nazory, ale robis neustale naozaj profi podpasovky akoby si bol v politike uz desiatky rokov.
Skus byt aspon trosku objektivnejsi a nevytahova si z clankov len to co sa ti hodi hlavne ak o kusok dalej je nieco co tvoju teoriu okamzite vyvracia.
Odvetny uder = pokud by Rusko zautocilo na stat NATO
Odstraňování = pokud Rusko použije jaderné zbraně (mimo NATO), tak provedeme úder
Je z toho dostatečně jasný rozdíl?
Tak naposledy lebo tak blby byt nemozes.
V skratke nemecky general hovori o nutnosti byt pripraveny na nuklearnu hrozbu z Ruska a byt pripraveny zasadit uder, ktory ho odradi.
Dalej je v texte tato veta a jaj mam pocit, ze ju tam autor clanku dal kvoli ludom ako si ty.
Volny preklad je, ze pre tajtrlikov ako je JaFi, aby sme porozumeli vyroku, ktory odznel predtym prekladame ho do zrozumitelneho jazyka...krajiny NATO by sa mali pripravit na pouzitie nuklearnych zbrani ak Rusko zautoci ako prve.
Neviem, kde tam vidis nieco o tom, ze Rusko musi zautocit na stat NATO, neviem, kde tam vidis nieco o tom, ze Rusko pouzije jadrove zbrane mimo NATO a uz vobec netusim, kde si zobral tu myslienku na zaciatku, ze chce sef nemeckeho letectva zasadit Rusom preventivny uder,
Neviem preco mas problem chapat pomerne jasny text a hladat tam veci, ktore tam nie su.
Pro tajtrdliky, jako je Fleg.
Od kdy se provadi odvetny jaderný uder, aby se utocnik zastrasil? Zkus se nad tim zamyslet.
V te tve druhe casti je vysvetleni, ze se maji pouzit jaderne zbrane, pokud Rusko zaútočí prvé, ale ne, že zaútočí prvé jadernymi zbraněmi.
Tak inak...kde sa v clanku spomina preventivny jadrovy uder? Kde je napisane, ze sef letectva DE chce zasadit Rusku preventivny jadrovy uder?
S jaderným útokem nemám větší problém, kdo vystřelí první je frajer!
P.S. Nevěřím na jaderný útok, je to stejné jako když chceme v ČR zrušit senát nebo aspoň zdražit poslaneckou kantýnu. Je jasné, že se to nikdy nestane, protože se soudruzi chtějí udržet u korýtka. S jaderým útokem je to stejné, posralo by to všechny, tudíž by byl s korýtkama konec. To ani jedna strana těch mocných nechce. Celé jsou to jen takové kecy zaměřené na hloupé lidi, který jim to žerou.
Preventivni = prvni jaderny uder.
Odvetny uder = uder, kdy na tebe nekdo posle atomovku a ty mu to vracis.
Na tom se asi shodneme
Ted k tomu clanku. Generál tam pise o pouziti jadernych zbrani k odstraseni. Odstraseni = pouzit jako prvni, ne jako odvetny uder a to v pripade, ze Rusko zautoci (ne jadernými zbraněmi). Z toho už si závěr poskladej sám.
Nic uzatvaram to, vyberas si hrozienka z kolaca, respektive clanok si cital len po vetu, ktora sa ti hodi a k vete, co vyvracia tvoje ubvahy sa vobec nevenujes.
Takze ak niekedy budes citat aj dalej je tam napriklad toto.
Ale vis, ze citujes pisalka, ktery si to prevypravel po svem pro sprostý lid a ne toho generála, když už se snažíš být korektní. A máš pravdu, nemá cenu to dal rozebírat. Generál neco prohlásil, každý z nás to pochopil jinak.
Rusi idu od zajtra do technickej platobnej neschopnosti, pretoze im konci 30 dnovy odklad splatky za pozicky.
V podstate to vsak nic neznamena, do tejto situacie sa dostali len vdaka sankciam, pretoze im technicky znemoznili zaplatit splatku a oni peniaze na to mali.
Pride mi tento krok zapadu trosku divny, pretoze sa snazia ekonomicky Rusko znicit, ale peniaze od neho prijat nechcu.
O tom jsme se bavili několikrát. Chceš zaplatit, ale druhá strana si od tebe nevezme peníze a bude tě tahat po soudech, protože ji dlužíš.
Hele, to je největší prdel, co zatim v tom konfliktě byla. Je vidět, že i v ostatních zemích studovali vládni politici v Bradavicích, nejen u nás.
Dlužíte nám 100 milionu dolaru.
Ok, tady jsou.
My je od vás nechcem.
Dlužíte nám 100 milionu dolaru.
...
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zbrojari-jiri-hynek-rozstrel-valka-ukrajina-eu.A220627_195025_domaci_vov
Pan prezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu je buď tak mile naivní nebo spíš se o tom nesmí mluvit, že když se chce nakoupit nějaká výzbroj nebo vybavení pro armádu, tak se o tom nejdřív dlouze diskutuje, pak se vyhlásí výběrové řízení, výsledek zpochybní někdo co se na něj s úplatky zapomnělo a nakonec se nakoupí (pokud vůbec něco) pár papundeklových obrněných transportérů co si s nimi poradí kdejaké embéčko.
Když jsem občas jel vlakem přes Přelouč, u trati je nějaký vojenský opravárenský závod, za plotem byla spousta vojenské techniky, napadlo mne, co asi s tím hodlají dělat.
Pokud je tu někdo z Přelouče - jak to tam vypadá teď, už se to tam aspoň trochu vyprázdnilo?
No comment
Trošku OT:
Četl jsem, že prej nemají ukrainci dost vojáků. Jak nemají? A co ti dva/tři/čtyřicátníci, kterých tu máme plná města? Proč nejdou bojovat a hrdinně padnout za svou vlast? Co s nima? Napadla mě myšlenka fotit jejich xichty a posílat na ukrainskou ambasádu. Pak by jistě bylo na našich náměstích míň uřvaných ukrainských "patriotů" a v JEJICH válce dost branců. Nebo se mýlím? V čem?
Asi takhle. Sel bys bojovat, kdyby brnensky Harry Potter vyhlasil valku Rusku?
Ja tedy rozhodne ne.
S Ukrajincema je to podobne, mimo Kyjev nema Zelensky nic moc popularitu. Spolecnost je rozdelena jeste vic nez u nas, tudiz se nelze divit, ze vsichni kdo Zelenskyho nevolili, nemaji zajem. To jest na upresneni:
Volit bylo tesne nad 50% obcanu UA. Z tech ziskal Zeli cca 75%. To jest ho volilo pod 40% obcanu UA. Nicmene podivame-li se na jeho protikandidata, zjistime, ze i on byl ze stejneho vrhu.
Shrneme-li to, tak volit byli nejspis skoro vsichni, kdo podporuji zpretrhani kontaktu s Ruskem, to jest 50% obcanu UA.
Myslim, ze pokud druhych 50% bylo proruskych, tak velmi pravdepodobne musela vetsina z nich utect pryc.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/za-putina-bych-schytal-kulku-sokoval-byvaly-sef-f1-40401768
Inu, proč ne. Nakonec - a všichni to ví - je to země, kde zítra znamená včera: Rusko chce nutit firmy i zaměstnance pracovat pro stát
Je potřeba zdůrazňovat jak moc jsou v ...?
A jsou v ...?
U nas pod zaminkou UKRAJINA provadi vlada snad dosud nejvetsi rozkradacku, jaka tu jeste nebyla a navic ji diky UKRAJINSKE inflaci hned rovnou platime.
Proc by Rusko nemohlo vyuzit zaminku UKRAJINA pro zase sve potreby a nutno dodat pravdepodobne stejne rozkradacky jako u nas?
https://www.novinky.cz/podcasty/zbytecna-valka/diskuze/valecna-reporterka-ukrajinsky-konflikt-uz-lidi-prestava-bavit-40401527
Zajímavá je i diskuse pod článkem.
Tak třeba tenhle týpek se už určitě hlásí na vojenské správě a balí plnou polní.
Na novinkach je spousta papirovych hrdinu, pokud te jejich placani nebavi, mas jednoduchou volbu.
Kvuli těmto pošahancům co v každé větě píšou "ruSSaci" jsem ty komentáře přestal číst. Hlavně že pred valkou sli najít fotky a videa jistých UA politických skupin co mavali SS vlajkami v nemeckych uniformach.
A to ještě zminuje WWII, trochu opoměl jak UA nacistické skupiny statní policie nahaneli a přispívali k vyvraždování židů, hlavně že v každém jeho příspevku píše "ruSSko".
Ano, zatáhnout nas do vojenského konfliktu je opravdu chytré, už tak to ekonomicky schytaváme kde to jde, už není ani blbá hořtica k párku.
Tady jde videt, jak je ta mentalita proti rusku v EU nastavena.
A dokud tam psaly uSSa tak jsi to vesele hltal, vid?
Až tak ty komentaře nečtu ale uSSa by byla stejna blbost jak ruSSko.
Dwane DiSSley
Před rokem 1990 to byl SSSR. Od pokoutních prodejců oděvů vím, že čím víc pruhů tím víc Adidas. A přímá úměra je tedy, čím víc S tím víc fašista.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ukrajinsky-velvyslanec-vyroky-o-banderovi-vytocil-polaky-40401912
Ukrajinsti SS vladni predstavitele opet excelovali. Myslim, ze o ukrajinskem nacionalnim fasismu uz netreba vest dalsi diskuze.
Tak jsme se s kámošem dohodli, že budem fotit dva/tři/čtyřicetilelé a jejich tlamy posílat na jejich ambasádu. Ať ty ku*vy hrdinně padnou za svou vlast. Já jim už nedám nic.
Slovensky premiér poslal nejprve na UA jediný protiletadlovy system (S300), ktery SK mělo, teď tam chce poslat i všechny slovenské Migy, takže SK zůstane úplně bez obrany. A náš premiér mu slibuje dočasnou (několik let, min. 2, než SK dostane F16) ochranu vzdušného prostoru. A to ve chvíli, kdy UA už defakto prohrála, jen se o tom zatím nesmí mluvit.
Fakt žasnu, co se děje.
Cely obranny system je stejne jen rozhazovani penez. Zrusil bych komplet armadu a vsechny stihacky rozprodal komukoli, kdo da vic penez nez UA.
Kdo nas nebo Slovaky muze dneska napadnout?
Rusko? Tak stejne je v takovem pripade lepsi se rovnou vzdat, nez si nechat vystrilet desetinu obyvatelstva jako na UA. Nebo nas treba muzou napadnout USA na dalku raketama, opet jakakoli obrana by postradala smysl. V samotne Evrope, pokud jsou tu nejake regionalni valky, tak jsou vzdy vyprovokovane z vnejsku. Reseni teda je se nenechat vyprovokovat, pouziti armady je opet zcela zbytecne. Snad by jeste nekdo mohl argumentovat islamskym vybojnym svetem, tam si i ja dokazu predstavit, ze by proti nam mohli jit, nicmene jejich taktika trojskeho kone uz je taky jasne definovana a tudiz klasicke obranne prostredky take postradaji smysl.
To by znamenalo mít suverénní vládu, která bude v první řadě hájit zájmy vlastní země a ne vládu, která utrácí peníze za lubrikaci, aby mohla snáz vlézt do jedné nebo druhé řiti.
Vladu si voli lide. Bavi me lidi, kteri sli k volbam, volili STAN a dneska si stezuji, jak se maji spatne a ze na zaplaceni elektriny proste nemaji. Když pomineme 10% zastoupeni SPD v parlamentu, tak 90% volicu volilo strany, ktere se na zadluzovani zeme podily ted nebo v minulosti. Samozrejme je to +-, protoze mas i strany, ktere se do parlamentu nedostaly, ale sanci realne mely. Kazdopadne je treba lidem stale opakovat, ze za situaci si mohou sami.
S lezenim do riti jinym je to stejne, kdyz si to lidi zvolili .... Nakonec i s tim UA je to stejne, kdyz si zvolili konfrontacni vladu, tak to ted maji. Ikdyz dejme tomu, ze na UA meli volby cinknute, tak treba si to tam vlastne nezvolili, ale v CR proste neni o cem pochybovat.
A zase dokolecka to iste, JaFi ja byt nejakym hunterom pre politicku stranu, ktora vie vyprodukovat denne niekolko mozgovymyvacskych titulkov tak si ta najmem.
Na S300 sme nemali nahradne diely, ani rakety a Rusko by nam dalsie nedodalo.
Namiesto S300 mame uz u seba Patrioty, to si asi zabudol povedat...alebo sa ti to nehodilo?
Slovenska armada ma oficialne tusim 9 Mig29 z toho vzletuschopne sucasne su vraj 1-2 stroje. Fakt si myslis, ze ich predajom/darovanmi sme o nieco prisli?
Pozri si kolko Migov nam havarovalo za poslednych 10 rokov a budes mat prehlad o nasom letectve a jeho kvalite.
Btw o spolocnej obrane vzdusneho priestoru s CR sa hovorilo uz davno pradavno pred vojnou.
Mala poznamka...nas premier sice dojato dakoval tvojmu menovcovi za ochranu naseho vzdusneho priestoru, ale ja si myslim, ze CR na tom slusne zarobi, takze ano dalujeme vam, ale zadarmo to nerobite tak nevidim dovod z toho robit nieco ine ako to je...proste obchod;o).
Fakt zasnem, co si zase vyprodukoval.
O tom, že máte Patrioty nevím. Vlastní nebo "zapůjčené"?
Vzhledem k tomu, co předvádí naše vláda, která rozdává co může a pro vlastní lidi má jen plnou hubu keců a pomoci, která nikomu nepomůže, tak na 90% za ochranu slovenského vzdušného prostoru nic chtít nebude. je to přece proti tomu zlému Putinovi.
Takže smát se můžeš jak chceš, ale to, co předvádí ODS a STAN stačí samo o sobě. O ostatních pohrobcích, kteří by se samostatně do parlamentu ani nedostali bez změny ústavy před volbami do parlamentu nemá smysl ani mluvit. A jednu hvězdu máme v čele sněmovny.
Neni to jedno? Fyzicky su tu, su lepsie ako S300 a je ich viacej ako sme mali predtym.
Uvazuje sa, ze tu uz zostanu a odkupime ich, alebo druha alternativa, ze sa vratia a kupime nove.
Nechcem to davat inde nech to nezanikne, ale JaFi spomenul, ze Ukrajina uz vojnu defacto prehrala.
Trosku sa divim tomu zaslepenemu pohladu od JaFiho, co na zaklade uzemnych strat/ziskov vypocitava kto vyhral/prehral vojnu.
JaFi a co tak sa zamysliest na schopnostou Ruska pchat do vojny dalsie miliardy a miliardy dolarov? Kolko Rusi este vydrzia co myslis?
Co tak pripustit, ze obsadit nejake uzemie nic neznamena? Kolko uzemi uz obsadili a nasledne opustili? Obsadit a dlhodobo udrzat su 2 rozdielne veci.
Ved sa pozri aj na ine vojny, Irak obsadili amici za par dni a ako odtial odchadzali po rokoch? V podstate s hanbou.
Ja si naopak myslim, ze pokial bude zapad vojensky podporovat Ukrajinu tak Rusi skor, ci neskor skolabuju a prehraju...proste to neuhraju ekonomicky.
A to, ze zapad vie hravo prevalcovat rusakov ekonomicky o tom sa snad priet nemusime.
Některé místa jsou jen strategické a jejich udržování po dobití nemá vyznám, takže ano, jsou to dve rozdílné veci.
Co se týká víťezstvý, UA je hodně odsouzena na materialní pomoc západu a jejich armada se ze dne na den zmenšuje, tak jako ruská ekonomika. Navíc ruské cíle jsou spíš nejasné, je tedy težké vubec určit kdo je na tom hůř. Blesková valka na UA ovšem rusku nevyšla.
Kromě toho zprvu šlo spíš o politické ovladnutí UA takže IMHO se nedá určovat kdo vyhravá jen podle toho, kolik uzemi kdo okupuje.
Mozno scenar...Rusko sa fyzicky vycerpa, ale dosiahne "svoje ciele", cize okrem Krymu bude okupovat Luhanska a Doneck...kompletne.
Lenze separatisti netvoria na tych uzemiach absolutnu vacsinu, takze tam budu prebiahat partizanske akcie a navyse tipujem, ze vedenie LLR a DLR nebude spokojne s ruskou diktaturou a tak sa tam zacnu roztrzky.
+ Ukajina bude chciet uzemia spat a bude tlacit na zapad, ten doda zbrane,UA bude tlacit vojensky, zapad zase politicky a rusaci sa dostanu do bodu, ze vymenia pre nich nestabilne LLR A DLR za zrusenie sankcii.
To uz bude asi bez Putina, pretoze ten to neurobi lebo by stratil tvar. bud bude zosadeny, alebo uz mrtvy.
Rusko cele stasne zase inkasovat zo zapadu dolare a eura a zapad svoj vytuzeny lacny plyna ropu.
Vyzera to ako rozpravka, ale ten scenar nie je vycucany z prsta.
Nejde jen o peníze, jde i o lidskou sílu a chuť dál bojovat.
Taky jde o podporu UA ze strany západu a pokud sis nevšiml, tak i ta podpora dochází - pomalu není co poslat, abys nedopadl jako Slovensko, kdy pošleš vše a zůstaneš závislý na ostatních.
Taky jde o politickou podporu UA, která ze strany západu polevuje.
Ty to převádíš jen na ekonomiku a peníze, ale to není všechno.
Vzdy ide o peniaze. Ludsku silu a chut bojovat si kupis za peniaze.
Nevsimol. Vsimol som si, ze sa o tom tolko nepise, ale za tyzden vidim stale nove videa a znicenych desiatky ks bojovej tecniky Ruska. SIlne pochybujem, ze len ukrajinskymi domacimi zbranami.
Pisali kde?
Tocime sa v kruhu a na zaciatku som povedal, ze vsetko je len o peniazoch Uz od zaciatku. A bude az do konca.
Že jde o peníze je spíš taková univerzalní pravda.
Vem si kolik naverbovala americká armáda lidí po 11 zaří, vojaci co byli v kupříkladu v Afganistanu byl tento atentat hlavní motivací né peníze.
Rusum, nebo většině ruským vojakům tato motivace chybí, proto to vypadá jak to vypadá a těch pár hrdinských generálu v čele to nezachrání.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/716818/ukrajina-se-zmenila-v-peklo-na-zemi-vojaci-sdileli-horory-z-fronty.html
Zejména bych vyzdvihl hrdinský čin vozatajce Bonga.
Asi takto vnimam vojnu na Ukrajina ja.
https://www.startitup.sk/vojnovy-reporter-tomas-forro/
"Majdan dělali obyčejní lidé, antimajdan na východě dělali zlí oligarchové."
Dál jsem to nečetl, nemá to smysl, jen další obyčejná propaganda. Je to nakonec úplně stejný jako s těma komunistama, které tam údajně hostili. Jeden jako druhý už tam jedou se svým přesvědčením a kdyby to bylo úplně obráceně než tomu oni věří, stejně se nenechají zlomit a budou si dál mlít všichni svou. Obě strany jsou prostě zakopány v hlubokém zákopu a ani jedna oči neotevře.
Jak už jsem tu psal, tím že mám starou zkušenost s ukrajinskou občankou ruského původu, je mi jasné, že společnost tam byla nejspíš odjakživa zcela rozdělená na dva protipóly a na tom se zjevně nic nezměnilo do dnešních dní.
To tam vážne niečo také v tom článku stojí?
Ty vole, tak to ti ďakujem, že si ma ušetril od čítania. Čo je to za blábol. Čo je to za čiernobiele videnie sveta...
Na rozdiel od teba je to clovek, co tam chodi pravidelne niekolko rokov a absolvoval XY rozhovorovs niestnymi, kde si utvaral nazor.
Ty si si nieco precital, mas nejaky pocit, ale aj tak ti to nebrani spochybnovat jeho nazor a legitimizovat ten svoj ako jediny spravny.
Mne to pripada ako keby nejaky Rus, ci amik mi svatosvate tvrdil, ze revolucia u nas v 89 bola organizovana STB, ci zapadnymi tajnymi sluzbami.
Kto chce tomu veri, kto zazil tak velmi tazko.
Na rozdiel od teba mám kopec známych na Ukrajine, ale takýto blábol, že Majdan bol organizovaný vyslovene občanmi a Antimajdan oligarchami ti nikto nepovie. Pánko si vyberá svoju pravdu. V oboch prípadoch bol nejaký vplyv zhora. Bez vetra sa ani lístok nepohne a pravidlom každej revolúcie je, že hoci vyzerá byť organizovaná plebsom, nitky ťahá niekto zhora. Alebo mi daj z histórie opačný príklad...
Jedna věc je, že tam jezdí a má kontakt s lidmi. Druhá věc je, jak je zaujatý/nezaujatý.
Revoluci v 89 jsem zažil aktivně, ale nedovolil bych si říct, že to bylo organizované "živelně" nebo dokonce nebylo organizované.9
Samozrejme, ze nieco ako objektivny nazor neexistuje, ale mne sa paci ako si v rozhovore priznal svoje chyby. Myslel som si, ze americke tajne sluzby robia bububu, mylil som sa.
Myslel som si, ze najdem stopy po genocide, ved vsade o nej hovorili...mylil som sa.
Tych chyb je v clanku viacej a mne pride, ze k tomu pristupuje vzdy s odstupom...ma nejaky nazor, ale ked zisti, ze bol zly neboji sa to priznat a zmenit ho.
Nepride mi zaujaty.
89 som zazil tiez a prislo mi to az velmi zivelne (aspon u nas) a cim viac o tom citam tym viac si to myslim, ze aj inde to tak bolo.
A tohle ty pokládáš za plus? Když chceš napsat, že k ničemu nedocházelo (přestože to třeba není pravda), jak bys to udělal?
Ano pokladam za plus ak niekto jednazncne napise, ze si myslel toto a myslel si to preto a potom sa dozvedel nieco ine, a preto zmenil nazor.
Vsimol si si, zeby si tu niekedy (snad okrem mna) sypal popol na hlavu?
Tu (a nielen tu) sa chyby nepriznavaju.
Pritom tu odznelo tolko nezmyslov...
Pokud ty formulace mají za nasledek manipulaci a zvýšit důvěryhodnost, pak to funguje (aspoň na tobě)
Výňatek z klasika:
Na slovní úrovni se dostáváme do další fáze: Bělorusko hrozí údery na Polsko
Není to nic pěknýho. Války občas začínají siláckým prohlášením, následovaným provokací a pak rozpoutáním konfliktu.
Ja sa divim, e tu nikto z miestnych borco neriesil doteraz Kalinigrad, kde je to take najvypuklejsie a kde sa cely ten konflikt moze zacat.
A ze nepises o jestrabech, kteří chtějí tu válku rozpoutat. Ty pidistaty okolo jsou ovládané USA.
Aby sis trosku rozšířil obzory o zemi, sousedící s Kaliningradem
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/lotyssky-soud-povolil-oslavu-vyroci-prichodu-wehrmachtu/r~i:article:671966/
Když už i Franta prohlásil, že nic není černobílé? Zelenině (něco jako Luděk Sobota) nevěřím ani slovo.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/717268/povolavaci-papiry-dostavaji-muzi-v-barech-i-na-plazi-ukrajinska-armada-potrebuje-vojaky.html
...až do posledního Ukrajince.
Spravy o tom, ze Ukrajinci chcu povolat do armady 1mil muzov mi pridu v style spravime na rusakov bubu a budu, ci sa nelaknu.
1mil nenazbieraju ani keby chceli, aj ked aj s polmilionom by na Rusov mohli slusne zatlacit v ich style...nas mnoga.
Tieto nove spravy mi pridu ako sucast hybridnj jvojny, aj ked Ukrajine imho dochadzaju profi vojaci a berie, kde sa da.
Chcelo by to nieco spravne antiruske, ci nejaky megauspech nech ti branci chcu sami vstupit do armady, ale to sa im zatial nedari.
Poměrně zajímavý souhrn a analýzy posledních událostí- Zprávy z bojiště: Ruská zásobovací mizérie pokračuje:
Problem vidim v spravach typu...napadli sme 11 cielov v tyle ruskej armady, pretoze...pretoze to nic neznamena.
To moze byt kludne aj to, ze vystrelili na 11 ruskych vojakov.
Presne rovnake neurcite oznacenie pouziva aj ruska strana...napadli sme, zautocili sme, znicili sme zhluk zivej a bojovej sily nepriatela a pod...su to nic nehovoriace data, pretoze nevieme, ci napadli jedneho vojaka, jeden tank, alebo celu kolonu.
Rusaci hlasia deiatky takychto "uspechov" denne v domacej TV.
Nieco ine je, ked sa potvrdi, ze tam hori nejaky sklad, tam je zaznamenany vybuch, takze doslo pravdepodobne k zniceniu nejakej municie, ci paliva a pod.
Ale takych sprav zase nebolo tolko, aby som si myslel jak zle su na tom rusaci.
Tak už má RF choutky na další území; chtějí zpět Aljašku: Rusko chce další své bývalé území zpět. Zahájilo propagandu
Zdá se to fakt absurdní, ale kdys jsem četl článek - a vypadal že jde do hloubky a byl ozdrojován (teď už ho nenajdu) - že Aljaška byla prodána jen na oko, ve skutečnosti mělo jít o pronájem na tuším 99 let. Během éry SSSR se i jeden z generálních tajemníku SSSR ("prezident") nechal slyšet, že otevře otázku návratu Aljašky. V minulosti se k tématu vyjádřil i zlosyn V. P.
Neprijde ti to, ze Zapad mluvi o tom, ze by ukradl soukromy majetek a z toho financoval obnovu Ukrajiny absurdni?
Zapad muze jedine, pokud nechce, aby tu vlastnili neco rusti obcane - odkoupit od nich nucene jejich majete za trzni cenu!
Je to reakce na zlo ze strany RF, která napadla suverénní stát. To je daleko větší absurdita, než jim zabavit majetek a z něj platit (částečnou) obnovu UA. Prostě si to RF posrala, tak ať si to taky vyžere.
No to je ten paradox.
Nedotknutelnost soukromého majetku je jedním z pilířů USA.
V žádném případě!!!
Nedotknutelnost soukromého majetku je základním pilířem nejen v USA, ale v celé západní společnosti!
Můžeme se bavit o jediném, o konfiskaci ruských velvyslanectví a konfiskaci majetku vlastněného ruským státem mimo Ruskou federaci. Nicméně zabavení majetku ruského velvyslanectví se rovná vyhlášení války. Opravdu chceme napadnout Ruskou federaci, opravdu?
Zabavení majetku soukromých osob ruské národnosti má zcela jednoznačné pojmenování - ZLODĚJINA!!! Nic víc, nic míň.
---
A pod čarou dodávám, že jsem odjakživa rusáky nesnášel a na ty žijící v Praze jsem odjakživa nadával. Jenže jedna věc je někomu nadávat a druhá věc je ho jít okrást. Okrádání řízené státem si osobně nepamatuji, ale jelikož naší rodině ve 48 ukradli ne úplně málo, tak jsem často mluvil s pamětníky, kteří tento odporný čin odsuzovali a podruhé se toho dožít nechci.
Já teda v rychlosti přehlídl, že nemá jít o majetek RF jako státu, ale o majetek soukromých osob.
Dnešní situace je nestandardní; RF napadla UA bez vyhlášení války, tj. logicky jde proti mezinárodnímu právu. Zabavit majetek ruskýho státu zní logicky, byť je to majetek, ze kterýho by mohli profitovat tamní běžní občané a tímto o něj přijdou. Určitá logika v tom ale je; přece RF musí nést následky úplně stejně, jako je neslo po roce 1945 Německo. Přijde o majetek.
Co se týká zabavení soukromýho majetku ruských občanů v EU či ve světě: ano, není to nic pěknýho a je otázka, jak posoudit míru viny jednotlivých občanů a vše kolem toho.
Nicméně, když jde o to zabavování majetku: mně jako občanu ČR stát každej měsíc zabaví část majetku - říkají tomu daň, sociální a zdravotní pojištění - jde o můj majetek a stát mi ho vezme. Jak se díváš na tohle?
Rozdíl mezi majetkem RF a soukromým majetkem je přeci naprosto zásadní. A ano situace je nestandardní, RF napadla Ukrajinu, pokud má Ukrajina smlouvy s dalšími státy o vzájemné pomoci, pravděpodobně mohou tyto státy napadnout RF zabavením jejího majetku. Nicméně je třeba mít na paměti to, že tato odveta je vyhlášením války stejně jako RF vyhlásila válku UA tím, že nelegálně vstoupila na její území. Je třeba se ptát, jestli je rozumné hrotit ten konflikt, když mluvíme o válce s jadernou velmocí.
Potom je tu ovšem druhá a řekněme si to upřímně pravděpodobnější možnost, že žádné smlouvy mezi západními státy a UA neexistují a potom je zabavování majetku RF sporné. Z jakého titulu by to zabavení proběhlo? Počítá s něčím takovým mezinárodní právo? Nebylo by třeba si v rámci současných zákonů nechat posvětit zabavování k tomu oprávněnou institucí? Obávám se, že ano a že tou institucí v současném právu může být jen RB OSN, kde sedí i Rusko, které to logicky neposvětí. Prostě je tu patová situace, ze které by bylo potřeba jako první nějak vybruslit, popřípadě udělat všechno proto, aby se situace vyřešila. Pokud západní státy nevyvinou žádnou snahu a my žádnou snahu k vyřešení situace nevidíme, může být, až se jednou bude účtovat, vnímáno zabavování jako stejný kriminální čin jako vstup RF na cizí území. Západní státy se prostě pouštějí na tenký led, ze kterého nakonec může jít vybruslit jen totálním vítězstvím a myslím, že člověk nemusí být génius, aby chápal, že totální vítězství je vzhledem k jaderným zbraním v držení RF nepravděpodobné a mnohem větší šanci má totální konec všech. Takže znovu, ta otázka, jestli je to co bychom považovali za správné i rozumné je zcela relevantní!
Obávám se, že toho co jsem popsal, jsou si ty rozumější státy než je kocourkovská ČR vědomi. A na majetek RF si netroufnou a místo toho chtějí ukrást majetek některým soukromým osobám. Prolomení soukromého vlastnictví jako absolutního práva je však ještě nebezpečnější. Dnes ukradnou majetek Rusákům, zítra jejim domnělým sympatizantům a pozítří si vzpomenou, že přijde o majetek každý kdo nosí čepici třeba. Nástup komunismu je na spadnutí:
https://www.youtube.com/watch?v=RDTwnp4KSDg
Ten rozhovor si poslechni, je to velmi poučné a ukazuje to, že debata o prolamování soukromého vlastnictví je ve Francii zcela reálná. Ale je to pochopitelná debata pro Francii, vždyť mnozí z nás nebo našich předků si před 70 lety také myslelo, že by soukromé vlastnictví nemělo být absolutní a my víme narozdíl od Francouzů, jak to dopadlo.
---
Daně ovšem mají oporu v zákonech a nikdo tu přeci neříkáme, že je ČR ten nejsvobodnější stát na světě, když nás nutí do placení sociálního a zdravotního pojištění povinně. Vždycky tam máš nějakou míru odebrání svobody za něco. Vyplatí se ponížení svobody výměnou za povinné sociální a zdravotní? Je to otázka, já si třeba myslím, že ano. Jen si dávejme velký pozor, abychom se nedostali do situace, že budeme povinně platit i za věci, které se nám nevyplatí.
https://cnn.iprima.cz/rusove-maji-u-chersonu-problem-nemaji-cim-sklizet-obili-protoze-predtim-ukradli-kombajny-112947
Ukradli jim všechny 2 kombajny. To je zase zprávička...
Jako vzdy absolutni neschopnost chapat psany text...
Takže když napíše pisalek z novinek co prohlásí místní zemědělci, tak ostatní nejsou schopni pochopit tveho velkého ducha. Jako vždy v tom vidíš úplně neco jiného než v článku.
Proč jsi třeba nepostnul tento oslavny článek
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/kyjev-velebi-himars-klicem-je-taktika-40403022
Kde Ukrajinci úmyslně ostreluji Himmarsem centrum města, aby zamestnali protileteckou obranu?
Ani jedna strana si nema v ostrelovani civilnich cílů co vyčítat.
Ve válce se nikdy nedějou jen sametově růžový události, to víme všichni. Jen by bylo dobrý nezapomínat, že vojáci RF nemají na UA co dělat. A pokud se východním separatistům na UA nedaří dobře, můžou odejít do země zaslíbené, do RF. Tam se budou mít...
Ty si tu taky furt na neco stezujes, nechapu proc uz jsi davno neodesel ze zeme pryc?
Aha, chces zit tady, akorat chces remcat. Ja to spatne? Sam asi odpovis, ze neni. Proc by na Ukrajine v ruskych oblastech nemohli zit lidi, kteri proste chteji zit po svem. Fakt je to spatne?
Souhlas
To dava UA oprávnění střílet raketomety na civilisty na centrum města?
Zabíjení civilistů je jen velmi málokdy morálně opodstatněný. Dnes je násobně snadnější zacílení útoku než za druhé světové. Pokud teda armáda UA cíleně zabíjí civilisty separatisty, nedá se s ní sympatizovat. Je to válka, zlo se prostě děje.
Tady z bezpečí je jednoduchý mít morální zásady a rozdávat rady a odsouzení. Ve válečné zóně to jistě není tak černobílý jak to vypadá odsud.
To je jen jako info k tomu, ze UA porad pise, ze RU ostreluje civilni objekty, zabiji civilisty ale sama dela to same.
Uvedomujes si doufam, ze to plati i pro tebe. Ze ti Rusove ziji na Ukrajine stovky let a neni mozne je vystehovavat do Ruska proto, ze si s Ukrajincema nerozumi a chteji zit jinak po svem.
Zkousku z dospelosti tak v Evrope dokazali slozit jen Cesi a Slovaci, kdyz se v klidu rozesli a zustali i nadale prateli. Ve Spanelsku Baskitsko, Katalansko, dal Anglie s Irskem, nakonec i v severni Italii to vre a podobny to bylo a je na Ukrajine. Tech pripadu, kdy si geograficky ruzne skupiny obyvatelstva chteji zit po svem, najdeme v Evrope dost a dat si navzajem svobodu, nedokazi. Pak je z toho valka, jednoznacne odsuzovani Ruska taky neni ok.
Početná menšina může a nemusí být problém v současnosti a v budoucnosti; často ale je, např. ČSR a Sudety.
Ano, v Evropě jsou odstředivý tendence, kromě tebou zmíněných i Belgie. V Americe (kontinent) je to Quebec a Texas.
Já zas tu UA tolik nesledoval, takže nemám přehled o tom, co se tam na východě dělo před osmi (?) lety do teď.
Nensina (i když těch ruskych Ukrajinců byla asi polovina) je v pohodě, dokud nezačne většina prosazovat zákony proti této menšině.
Predstav si, kdybyz u nás zakázal romstinu.
UA zakázala používat ruštinu (nevím v jakým rozsahu), což je dost pitomost. Zkušenost je nepřenositelná; během (některýho období) SSSR byla Ukrajinština zakazována a oficiálně museli mluvit rusky.
Reciprocita.
Nejenom ruština, ale i maďarština a polština. Rusíny neuznávají dodnes.
Treba dodat, ze v uradnom styku.
Nerozumiem, co to riesite, rovnaka vec sa zakazovala pred par rokmi aj u nas a nitko nas vtedy kvoli tomu nenapadol a okrem Madarov nikto ani nevykrikoval, ze ide o utlacanie.
Separat rekl, tobe se to hodi, tak je to hned pravda. Zvlastni ze jsem cetl neco jineho, co dokonce i dava narozdil od separata smysl. Ukrajinci vystreli na rusaky Tocky, rusove je musi sestrelit, pak ukrajinci himarsem sestreli obranu a pote znici svuj cil. Strilet na centrum mesta nedava smysl, obzvlast kdyz jsou rusum civilisti u prdele.
Daval jsem tam citaci z článku. Tak si ji v klidu několikrát přečti. Treba budeš mít jasnou chvilku a těch pár řádků pochopíš i ty.
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/medvedev-kdyz-ukrajina-zkusi-ziskat-krym-nadejde-pro-ni-soudny-den-40403164
Tak Rusko zda se muze nabizet podminku k ukonceni konfliktu. Kdyby se toho nekdo chopil, mohlo by to byt vyhodne pro obe strany. Svet by uznal Krym jako soucast Ruska a Rusko by se stahlo ze vsech oblasti pevninske Ukrajiny, win x win. Jenze Zapad ten konflikt ukoncovat nechce a ti ukrajinsti tejtrdlici si myslim, ze tuhle nabidku nepochopi.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/jan-lipavsky-ministr-zahranici-ruska-agrese-ukrajina-ceske-predsednictvi-eu.A220718_182414_zahranicni_hend
Já bych si spíš myslel, že Evropa (kdo vlastně je ten nebo ta Evropa?) se musí učit s Ruskem v dobrém vycházet.
A tenhle pán by měl přestat dělat Česku ostudu. Pan prezident měl pravdu. Co vy na to, pane Fialo?
Evropa v poslední době s Ruskem vycházela dobře. Kam to vedlo, vidíme...
Když si vzpomenu jen na přejmenovávání ulic v Praze i v jiných našich obcích, na kácení pomníků a odhadování jiných, věřím, že to jednoho na$ere.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/718106/ministr-lipavsky-na-ukrajine-hruza-v-rozstrilene-irpini-a-setkani-se-zelenskym.html
Že by se tam pan ministr chtěl přihlásit jako dobrovolník? Pan prezident by mu to určitě povolil.
Jako, ze by tam delal cvicny terc pro paintball? Me uz to chovani vlady neprijde ani smesne. Ti uz nemohou byt ani navedeni, takze zbyva prirozena blbost.
To nemá chybu.
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/prohlaste-ze-rusko-sponzoruje-terorismus-dala-americkemu-ministrovi-ultimatum-sefka-snemovny-40403590
Obcas se člověk pobaví. Tak to vypadá, když největší sponzor terorizmu nutí svého ministra zahraničí, aby za sponzora označil Rusko
Si mozu ruky podat, sponzorovali ich obaja.
A nenapadlo vás třeba, že jsou domluvení? Čteš pět mrtvých, padesát zraněných, milion blbých. Standardní vojenské cvičení. Car se zeleným zmrdem chce pokořit "západ", abysme to neviděli, chlastají spolu na dáče stoličnuju. Konec konspirace. Ale zamyslete se.
To by bola zaujimava teoria, ale co by z toho mal Zelensky? U Putina chapem....
Zeleňák z toho nemá nic, protože je šašek.
Jelikož je Zeleňák šašek, který nemá páru, která bije, rozhodně s Putinem domluvený není. Já stále podezíram Putina, že se domluvil s americkou vládou. Nepíšu napřímo s Bidenem, protože tenhle sklerotik bude podobný šašek, ale spíš s lidma v pozadí, kteří to tam řídí doopravdy.
Vždyť co lepšího se může stát pro USA i Rusko než polarizace světa, kde budou obě země hrát prim na místo Číny, která hrozila, že je přejede obě. Pro USA z toho plyne i další obrovská výhoda, kterou je rozvrat Evropské Unie a její proměnu na závislý patolízalský stát zcela ochromený energetickou krizí.
Ano, tohle dává smysl.
Lavrov nekde rekl, ze se nechali nachytat, ze to na ne usili. Mozna.
Nachytat se nechala predevsim EU, nebot ta je naprosto rozvracena a valka na ni dopada snad vic nez na Ukrajinu. Ted se to samozrejme keca, ale jakmile Rusaci vbehli na UA, mela EU zavrit vnejsi hranice a nikoho sem nevpustit. Byla to byvala jedina moznost, jak slo valce zabranit a navic to EU nemusela odnest ekonomicky, tudiz to usili predevsim na EU, ta to odsira nejvic. Ovsem zaslouzime si to, nebot naprosta vetsina politiku EU (nejen v CR) to, ze jsou svetu za hlupaky, nevidi doted.
Ako by nam pomohlo uzavretie hranic? Necham sa poucit.
Uzavření hranic by nezvyšovalo naše zadlužení. Ty Ukrajinci něco stojí a platí to i obráceně, teda když by byly uzavřené hranice a nemohly by se tam vozit zbraně, které dostávají darem, neplatí za ně! Takže už ten primární ekonomický efekt by byl významný, ale já si myslim, že kdyby na ten konflikt EU nereagovala, že už by nebyl. Teda by zafungoval i ten sekundární efekt, že by se nezdražovalo v souvislosti s válkou tak, jako nyní. Navíc je možné, že kdyby se do toho EU nezapojovala, že by nebyl důvod ten konflikt vést, když by se do toho ten proti komu to bylo namířené, nemíchal.
Ekonomika isla uz do prdele pred nejakou vojnou.
Jako ze sa mali pozerat na to, ako Rusi obsadia vysostne uzemie ineho statu a mavat im? Pretoze to by sa stalo bez pomoci.
Ze dochazelo k poklesu ekonomiky vsichni vime a ten vyhled urcite nebyl nejlepsi. Nicmene nespusteni Nord Stream 2 a sankce vuci Rusku ekonomiku pridusily jeste vic. Uprchlici stoji hodne penez a dodavky posilane na Ukrajinu jeste vic. To jsou penize, ktere tu potom chybi a o to vic se ekonomika propada.
EU s tim statem nemela zadnou dohodu o vzajemne pomoci, neexistoval legalni duvod, proc jim posilat cokoli natoz zbrane. Predikujes, co by se stalo bez nasi "pomoci", ale nevis to, jen si to myslis. Pokud napriklad byla cela ta situace vyprovokovana kvuli roztrhani vazeb Ruska na Nemecko, tak kdyby provokateri videli, ze se do toho EU potazmo Nemecko nezapojuje, tak by treba nemeli duvod tam valcit a zabalili by to. Nerikam, ze by to tak stoprocentne bylo, ale jako povazuju to za moznost minimalne rovnocenou s moznosti, ze by valcili dal.
Ty to víš. Já to vím. Ví to kromě nás ještě někdo? Nebo jsme snad blbí jediní?
Netreba vymyslat, su to jednoduche cisla - ukrajinskych vojakov je ovela menej ako ruskych a ich technika bola tiez zastarala (mali v podstate vyradene kusy z ruskej armady). Ako by to asi dopadlo bez pomoci? Asi sa naseres, ale mne to pripada, ze by si sa najradsej zachoval ako VB a Francuzi na zaciatku 2. svetovej (obetovali nas Nemcom a nakoniec sa im to vypomstilo). Alebo si vazne myslis, ze by sa Putler zastavil po dobyti Ukrajiny? Vsak uz sa prirovnaval k Petrovi I.
Myslim si hlavne, ze situace je diametralne odlisna nez jaka si myslis ty, ze je.
Kazdopadne Ukrajina si za napadeni Ruskem muze predevsim sama. Ukrajina se k vyznamne pocetne ruske mensine chovala tak, ze Rusku moc nezbyvaly moznosti a rozhodlo se jit sve lidi ochranit. To je fakt.
My se muzeme pouze zamyslet nad tim, proc se to stalo a zda nemela na vyber ani Ukrajina. To je samozrejme otazka, nicmene ti Rusaci na te Ukrajine zili odjkaziva, nejednalo se o uprchliky. Ukrajina je totiz umely stat, na jehoz uzemi nikdy nezili pouze Ukrajinci.
Nas by vsak melo predevsim zajimat, jestli se v budoucnu neco podobneho nemuze stat u nas a jestli je rozumne tu budovat pocetne narodnostni mensiny. Pevne verim, ze to pro nas vyhodne neni a kdyz uz, tak je rozumne sem poustet ve vetsim mnozstvi vyvojove stabilnejsi nove obyvatelstvo. Napriklad, abych uvedl, co mam na mysli - Vietnamci. Sice maji ruzne sve zvyky, ale na druhou stranu to z hlediska bezpecnostni situace v CR nebyla vubec spatna volba, pokud jsme meli potrebu prijimat dalsi obyvatele z venku. Naproti tomu vecne podnapili Ukrajinci, to je extremne spatna volba. Tohle blahove rozhodnuti nam zvysi kriminalitu klidne vic jak dvojnasobne!
Co se tyka samotneho Putina, tak je otazka do jake miry mel zajem na dobiti Ukrajiny. Ono kdyby se do toho Zapad nemontoval, tak by nejspis svrhnul vladu v Kyjeve a mohlo by to tim skoncit. Zase ale ta vlada nebyla zrovna demokraticky zvolena a tudiz to ani z hlediska zapadniho pohledu na lidska prava nemusel byt problem. Na druhou stranu nelze ani vyloucit, ze by Ukrajinu obsadil a ze by potom byl o hodne bliz tomu, zacit provokovat i EU. A my opravdu nevime, za kterou stranu Putin kope, jestli je rusky nacionalista s imperialistickyma choutkama, jestli je americkou loutkou ovladanou z Washingtonu nebo jestli by mel zajem na logicke podpore EU (rozumej Nemecka) vuci nasi spolecne konkurenci Anglo-americkeho duopolu a konkurentum z Ciny.
---
Edit: On ten Petr I. byl nakonec taky napůl Němec, že.
Ono ale na Ukrajine nebola žiadna ruská menšina. Nebola to národnostná otázka, Putin si národnostné škrenice vymyslel. Na Ukrajine rozprávali všetci po rusky, ukrajinsky len na západe v okolí mesta Lwów (pôvodne poľské mesto btw) a v nejakých dedinách. Najbežnejšie sa rozprávalo suržikom, čo je zmiešanina ukrajinštiny a ruštiny, niečo jak záhorácka slovenčina alebo valašsko-slovácka čeština. Školy boli aj ukrajinské aj ruské. Lingva Franca však v celej Ukrajina bola ruština, nie ukrajinčina. Každý Ukrajinec aspoň pasívne rozumel ruštine, ale nie každý Ukrajinec rozumel ukrajinčine.
Ukrajinčina zažila svoje obrodenie po Majdane, keď sa Ukrajina nastavila na prozápadný kurz a "troška" si pošramotila vzťahy s Ruskom. V tej chvíli sa začalo aj v parlamente rozprávať po ukrajinsky (predtým len po rusky), zrušili sa ruské školy a úradným jazykom sa stala ruština. Takáto cesta je možno legitímna, koniec koncov takýmto "násilným" obnovením jazyka sa už v minulosti na nemecky hovoriacom území znovuzrodila čeština a dnes je to plnohodnotný jazyk. Čo môže byť ale trošku prúser, že sa vyradí hlavný jazyk z oficiálneho styku (ruština) a všade sa pretláča menšinový jazyk (ukrajinčina). Také niečo ako nahradiť jeden jazyk iným by šlo postupne, nie hneď, nacionálne zmýšľajúci Ukrajinci boli príliš zúfalí, aby sa odlíšili od Rusov. Prirodzene s tým veľká skupina obyvateľstva nesúhlasila, teda ľudia z východnej Ukrajiny, ktorí o ukrajinčine predtým takmer ani nepočuli a naďalej zostávali pri ruštine - tých teraz nazývaš ruská menšina. V skutočnosti to ale nie je žiadna etnická menšina, skôr je to politická menšina, protestujúca proti politike Kyjevu. Nebola to teda situácia ako Slováci vs Maďari, s dvomi odlišnými kultúrami a navzájom absolútne nezrozumiteľnými jazykmi.
Z tejto "ruskej" menšiny sa našli samozrejme aj takí, ktorí si priali pripojiť sa k Ruskej federácii. To boli tí takzvaní ruskí separatisti. Zďaleka sa však nechceli pripojiť k RF všetci rusky hovoriaci Ukrajinci, ako si to predstavuje Voloďa, inak by predsa migrovali tam a nejebali by sa všetci na Západ. Mladých ľudí na východnej Ukrajine takmer niet, hádajte kde všetci sú? V Rusku určite nie, rozliezli sa po západnej Európe.
Takže čo spravil kto zle?
Ukrajinci - s národným obrodením a bezhlavým prozápadným smerovaním príliš tlačili na pílu, to sa Veľkému Voloďovi samozrejme nemohlo ľúbiť, hlavne keď Ukrajinci sú prakticky to isté čo Rusi, to nemôžu poprieť aj keby neviem ako chceli. Ukrajinci sa tieto škrenice s proruským obyvateľstvom nijak extra nesnažili zmierniť, ešte viac tlačili na pílu. Od Zelenskeho si veľa sľubovali, bohužiaľ, žiadnu podstatnú zmenu nepriniesol. Neukázal sa ako silný líder až do momentu, keď už bolo neskoro. Niekto by ešte argumentoval, že snahy Ukrajiny dostať sa do NATO bolo porušenie dohôd a provokácia Ruska. Vzhľadom na agresívnu povahu RF im zrovna toto ale neberiem za zlé.
Rusi - Putin sa nemohol zmieriť s tým, že bývalý ruský satelit si zvolil prozápadné smerovanie. Je to imperialista a fašista, ktorý nerešpektuje slobodu jednotlivca a právo na sebaurčenie ostatných národov. Škrenice, ktoré neboli v žiadnom prípade také dramatické, neskutočne nafúkol aby si z toho vytvoril zámienku na útok. Ukrajine odoprel právo na existenciu a plošne vyhlásil všetkých obyvateľov Ukrajiny (okrem tých akože proruských) za nacistov, čo je nezmysel.
Čo sa týka otázky, či Ukrajine pomáhať alebo nepomáhať, tak som jednoznačne za to, aby sa jej pomáhalo. Nechcel by som mať za suseda RF a okrem toho politika appeasmentu dáva veľmi zlý precedens. Putin v imperialistickom opojení neporaziteľnosti by sa s Ukrajinou nemusel uspokojiť a mohol by zaútočiť na Lotyšsko či Estónsko, tam je predsa tiež celá kopa utlačovaných Rusov a Pobaltie odjakživa patrilo Ruskému Impériu! (nie je to pravda) Okrem toho by sa po príklade Ruska aj Čína mohla pekne odviazať...
Tak sam pises to, co rika moje sousedka, "rusaci jako rusaci a my to ted mame zivit".
A vlastne souhlasis s tim, ze ma pravdu. Takze se jiste shodneme na tom, proc se do Rusaku srat, at si to ti s modrozlutou vlajkou vyridi s tema s bilomodrocervenou sami, ne?
Predpokladas, ze by Rusko mohlo napadnout Estonsko nebo Lotyssko, ale Rusko ani jednoho nenapadlo, takze nevim, o cem je rec. Kdyby napadlo, byla by situace jina, ale to se nestalo.
No ale práve špekulujem nad hypotetickou situáciou, ktorá sa ešte nestala, ale stať by sa mohla, keby sa Putinovi ustupovalo. Nedá sa predsa len vychádzať z aktuálnej situácie a možné scenáre nebrať v potaz, nie je lepšie myslieť aspoň 3 kroky dopredu?
Keby západné krajiny Kyjevu odmietli pomôcť a Kyjev by do troch dní kapituloval (bez západu by UA nemala šancu), tak by sa možno ušetrila kopa ľudských životov, teda aspoň v danom momente, ale Putina by nikto nevyviedol z omylu o neporaziteľnosti svojej armády a pri pohľade na Západ, ktorý pred ním len posrato ustupuje a pri Putinovej diagnóze šialenstva nie je vôbec vylúčené, že by si trúfol na krajiny NATO, teda na to Estónsko a Lotyšsko. To by bola samozrejme nakoniec ultimátna porážka Putina keby si také niečo dovolil, ale viedlo by to k svetovej vojne a tých životov by bolo stratených mnohonásobne viac a ekonomicky a spoločensky by sme boli v úplne iných sračkách. Takže ako lepšia varianta sa mi javí dať Rusákom na hubu na území Ukrajiny. Že umierajú Ukrajinci je smutné, ale lepšie, ako by sme mali umierať my.
A čo sa týka tých modrožltých Rusákov vs bielomodročervených, tak radšej budem mať naďalej za susedov tých modrožltých. Ukrajinci sú európski Rusáci, majú kelticko-gótske gény. Ruskí Rusáci majú mongolské gény, sú to prakticky Aziati. To nie je len teória, ale mám aj takú skúsenosť, že Ukrajinci sú priateľskejší ako Rusáci. Rusáci bývajú strašne namyslení (hlavne ženské), je tam tá mentalita, my sme Rusi, my môžeme všetko. Ukrajinci majú aspoň trochu pokory.
Ja to tak nemam, ukacka nebo rusaci, je to stejna verbez teda za me.
Sileny Putin je nejaky konstrukt nevim, kde vymysleny. Ustredi CIA nebo jiny smoulove?
Rozsireni soucasne UA x RUS valky do Evropy neni vubec nerealne, pokud chces pocitat s moznymi scenari, pocitej i s timto. Takze se muze stat, ze v prdeli budeme tak jako tak. Nicmene pokud se budeme bavit teoreticky, tak ty signaly z Ruska, ze na Ukrajinu skoci, byly dlouhodobe, ale samozrejme neschopni evropsti politici tvrdili, ze to si Putin nezkusi. No zkusil. Pokud teda chceme predvidat, tak predvidat jsme meli roky dopredu a valku na UA vubec nepripustit. Ted uz musime pocitat s tim, co muze prijit a ja tvrdim, ze prestat se srat do Ruska by byla ta lepsi moznost.
Takze instalovanie babkovej vlady je uplne v poriadku, ano? Zaujimave, ze presne koli tomuto nenavidis USA.
zdroj?
Pausalizovanie, to iste sa da povedat napriklad aj o Cechoch a Slovakoch.
Kazdy stat je umely, ked si to tak zoberies.
Cesi se Slovaka si sice myslim dobre rozumi, ale spolu byt nechteli, tak se v klidu rozesli. Na Ukrajine mas to same, akorat se v klidu rozejit nedokazali a Rusko se rozhodlo, ze svym pomuze. Takze nejsme to same.
Nevim o tom, ze bych nenavidel USA. Naopak my meli sklerotickeho senilniho prezidenta driv, akorat se po nas opici.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Tebe se tehdy na to někdo ptal? Mne taky ne, akorát čtu ty kecy v kleci, proč kvůli tomu tehdy nesmělo být referendum. Já proti Slovákům ve společném státu vůbec, ale VŮBEC nic nemám. Co jsme měli známé v Košicích, tak prý tam pragocentrismus byl přijatelnější než bratislavocentrismus.
Ťažko ale povedať, ako by to neskôr dopadlo, keby sme zostali spolu. Mohol by z toho vzísť skutočný konflikt a doteraz by sme sa mali v zuboch. Ja by som teda proti Čechom v spoločnom štáte tiež nič nemal, ako Československo by sme niečo aj znamenali vo svete, ale ľudia sú blbí, nejakú zámienku, prečo sa nenávidieť by si politici našli a plebs by sa na to chytil. Takže snáď je lepšie, že sme sa v mieri rozišli, hoci sa nás na to nikto nepýtal.
Ale s tým pragocentrismom máš pravdu, asi väčšina Slovákov by mala radšej za hlavné mesto krásnu historickú Prahu ako hnusnú Bratislavu.
Možná se mýlím, ale hádám, že pokud by referendum dopadlo pro zachování společného státu, možná by remcalo pár těch co se třásli na teplá místečka ve státních službách, ale když by nepovstal nějaký vůdce co by zavelel: "Hrr na ně", tak by to utichlo.
IMHO za to tak trochu mohou otcové zakladatelé. Už tím názvem Československo, že jako Češi jsou první, Slováci až druzí.
Třeba mně se stalo, jeli jsme od ROH do Jugošky, na slovenských hranicích (do Maďarska, tehdy mezi námi na hranicích žádné kontroly nebyly), nás kontrolovali celníci, jestli neprovážíme nějaké nepřiznané peníze, já jsem celníkovi ukazoval v peněžence. "Tady mám české peníze", celník namítnul: "To sú aj slovenské peniaze". Měl pravdu, já jsem ho nechtěl nijak urazit.
Němci to mají lépe - stát je Německo, úřední řeč je němčina a platí to pro Sasko, Bavorsko a ostatní spolkové země.
Referendum by bolo asi legitímne, to je pravda.
Československo je skutočne nešťastný názov. Ono ale málokoho napadne, že ten názov sa v rôznych jazykoch dá vnímať inak. Trebárs v nemčine die Tschechoslowakei nevyznie, že Česko je na prvom mieste, naopak Tschecho- je len determinujúci člen a -Slowakei je determinovaný člen, čiže v tej složenine je Slowakei hlavný člen a Tschecho- len taký opisný prídavok, akoby si povedal české Slovensko. Tomu sa prispôsobuje aj skloňovanie vo vete.
Ideálny by bol preto názov, kde sa nespomína ani Česko ani Slovensko, ale aký, napadá ti niečo? Mezoslávia podľa vzoru Juhoslávie?
To je pravda. Lingvisticky ale aj kultúrne sú si Sasi a Bavori oveľa ďalej ako Česi a Slováci.
Jenze s tim referendem je to v tomhle pripade trochu slozite. Kdyby se vsech obcanu Ceskoslovenska zeptali, jestli jsou pro rozdeleni nebo ne a dopadlo by to 2:1 pro zachovani statu, tak by mnozi Slovaci namitli, ze Cesi hlasovali proti. Pritom pozadavek na rozdeleni vzesel ze Slovenska. Pokud teda melo byt referedum, tak melo byt pouze na Slovensku. Zase by ale remcali nekteri Cesi, jaktoze se nemeli moznost k tomu vyjadrit oni. Obecne se tehdy vedelo, ze Ceskoslovensko ma sirokou podporu u Slovaku v oblasti Kosic a vlastne celeho vychodniho Slovenska, zatimco v Bratislave a na strednim Slovensku ta podpora az takova nebyla s vyjimkou pocetne madarske mensiny. Myslim, ze nebudu daleko od pravdy, kdyz si myslim, ze by to na Slovensku v referendu dopadlo 50:50 a na jednu nebo druhou stranu by se prelila jen mala vetsina. A i v tomto pripade si myslim, ze bylo rozdeleni spravne a pro pripad, ze by to dopadlo tesne pro zachovani spolecne federace bylo lepsi to referendum nekonat. Za me, aby ten spolecny stat mel smysl, by musel mit naprosto vetsinovou podporu u obou casti statu a to mel jen v Cechach, ale na Slovensku ne.
Chtěl jsem původně ještě napsat, ale musel jsem odejít od PC, takže, když už jsme se totálně odklonili od původního tématu, napíšu to teď:
Namísto Československa vlastně vznikla tzv. "Visegrádská čtyřka", což považuju za výborný nápad, kdy jsme mohli zcela svobodně a suveréně spolupracovat, jak vzájemně se Slováky, tak vlastně do našich těsných vazeb přibrat Maďary a Poláky. Myslím, že v tom evropském prostoru mají tyto čyři země hodně společného a mohli z toho dobře všechny profitovat. Škoda teda, že tu skupinu nejdřív začalo narušovat Polsko a posléze ji začala ignorovat ČR. Naopak věřím, že do skupiny jsme mohli přibrat Slovince a možná Rakušany a udělat v EU hodně tvrdou opozici vůči západním zemím seskupeným okolo Francie nebo Německa.
Ono by bylo zajímavé zjistit, jak by lidi v referendu hlasovali. Zastánci společného státu by možná byli překvapeni, jak moc Čechů bylo (pragmaticky) rádo, že se společný stát rozpadl. Ekonomicky i politicky si tehdy Česko jednoznačně pomohlo. A zbavilo se šmahem všelijakých problémů a potížistů.
Já ze svého okolí žádného zarytého zastánce pokračování společného státu neznal…
Kdyby mezi těmi třiceti byl i jeden nejmenovaný politik, možná by to bylo řešení.
Ale pokud jsou to jen obyčejní lidé, tak ti nikoho nezajímají, to je jen statistika.
Ať tam jde a zdechne sám. Zelený zmrd mi do baráku nesmí.
Historik z Harvardu: čas pracuje ve prospěch Putina.
V clanku nic objevneho, snad jeden odsud, co to vsechno poctive sleduje, nebude rad.
Čas přestěhovat se do Ruska
Vyborny, Rusaci prokazali o mnoho vic vtipu nez pritroubli multikulturisti.
Kdybychom to nicmene vzali vazne, prestehovali byste se?
Ja bych o tom zatim vubec nepremyslel, ale na druhou stranu uz dneska tu mame pocetnou skupinu lidi, kteri ziji od vyplaty k vyplate a ocekava se s prohlubujici krizi, ze by na tom mohli byt opravdu spatne. Tudiz, kdyby Rusaci nabidli nejake zajimave podminky, tak by to pro cast lidi mohlo byt resenim. A nakonec nevime dneska, jak dlouho krize bude a kam az dospeje, takze klidne je mozne, ze nejakou pomoc od Ruska za par let budeme vitat. Situace se s postupujici krizi muze radikalne zmenit, ale v EU snad vyjma Madarska nikdo dopredu uvazovat neumi.
Ved to nie je nic nove, do Ruska sa uz prestahovalo kopec ludi.
Aj v minulosti 30729535042
Aj pred par rokmi 421404-nemecka-rodina-s-10-detmi-ktora-emigrovala-na-sibir-je-spat-doma
Nejak si predstavuju, ze pokud bych se nekam prestehoval, tak si bydleni budu zajistovat, ne, ze "dostanu" dum a pak si budu stezovat. To jsme u nas zazili mnohokrat se syrskymi uprchliky i nasimi neprizpusobivymi - dostali ubytovani o kterem se nekterym nezdá a stezovali si.
To je v tom, ze ty rozmyslas ako normalny clovek, co si vybudujes/zarobis, to mas. Kopec ludi ale k Rusku vzhliada ako k zidealizovanej komunistickej krajine, kde sa stat o teba postara.
Inak, ti ludia z prveho odkazu tam aj skutocne realne hodnoty vybudovali vlastnymi rukami. Velmi dobry dokument, aj ked so smutnym koncom.
Ten první dokument je z doby, kdy když jsi byl úspěšný (což tam asi nebyl problém) a začal jsi vyčnívat, tak jsi to odnesl, protože zavistivci na politických funkcích jsou všude.
Prvni odkaz neni az zase tak o Rusku jako o komunismu, u nas si to nemel v 50. letech o mnoho lepsi.
Ano video je vtipne, pretoze je ironicke.
Pokial bolo myslene vazne jje to trapno-smutne.
Ale podla tvojho popisu ho aj ty beries ako recesiu.
Edit: uz vznikla parodia na to, a je este vtipnejsia.
Doněčtí separatisté vyzývají Ukrajince, aby se vzdali
Stejně zajímavé, že původně to prohrávali Rusáci, ale teď se karta obrátila a obyvatelé Doněcku známí jako doněčtí separatisté, začali vyhrávat.
Navíc teda pěkné gesto, že jim nabízí možnost vzdát se.
Co myslíte, až získá Doněcko, Luhansko a Krym svobodu na Ukrajině, skončí to tam nebo to bude pokračovat dál, dokud ukrajinská loutková vláda neuteče?
Neboj, když nestačí vyprovokovany konflikt na Ukrajině, rozjedeme to v Kosovu a na Taiwanu.
https://www.novinky.cz/komentare/clanek/komentar-pelosiova-ukazala-ze-usa-nemini-jen-ustupovat-alex-svamberk-40404727
Naopak. Je to provokace a Číně nezbude nic jiného, než na Tajwan vyrazit. USA jsou si toho moc dobře vědomé.
A pro pobavení, když není o cem psát, tak novinky nepřestanou
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/slunce-obiha-okolo-zeme-veri-tretina-rusu-40404706
Nevim proč nepřidaly, že nejvyspělejší země světa na tom není o nic lépe
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/02/14/277058739/1-in-4-americans-think-the-sun-goes-around-the-earth-survey-says?t=1659517093708
Schröder po setkání s Putinem: Rusové jsou svolní k příměří
Přesně jak jsem předpokládal. Rusáci pravděpodobně chápou, že válku, kterou si Ukrajina vynutila, mediálně nezvládli a že to takto dál nejde. Pokud by vyjednávání ze strany Ukrajiny začala včas, mohli odepsat pouze Krym, ale s pokračujícím časem a postupem ruské fronty budou schopni vyjednat stále méně. Zelený komediant je však schopen to dotlačit až ke ztrátě celého uzemí.
USA samozřejmě pro mírová jednání logicky nemohou mít žádný zájem, nic jim z toho nepokvete. Za to EU, kdyby jí nevládli idioti, by mohla vytěžit dodávky ruských surovin, které prostě jinak začnou téct do jiných zemích především v Asii. Pořád by asi Rusko kouslo, že získá jen Krym a obnoví Nord Stream 2 a obchod s EU. Pokračující válkou i my můžeme jen ztratit, ale nezískáme nic.
Otazka stale zostava, co to znamena primerie zo strany Ruska - strata polovice uzemia? Alebo viac? Tebe sa to lahko pise ako keyboard warriorovi, ale keby ti zrovnali barak so zemou a nebodaj pozabijali par clenov rodiny, asi by si s nim moc velky kamarat nechcel byt.
To je prave potreba zjistit pri jednanich.
Zaslechl jsem nazor, ze by si zapadni cast Ukrajiny s pocetnou polskou mensinou mohlo vzit Polsko, protoze pry tam take byly narodnostni trenice a Polsko to bude chtit take nejak resit. Jih by si mohlo rozdelit Rumunsko a Madarsko, taky tam maji sve lidi a vychod by pripadl Rusku, cimz by se svet problemove Ukrajiny zbavil a byl by klid. Rozhodne zajimava uvaha.
A měli bysme Rusko za prdelí.
Nemeli, za Slovenskem by proste byla jen rozsirena hranice Polska na severu a Madarska z jihu, Rusko by zacinalo az za nima. Ale jasny, ze by se zase o neco priblizilo.
Mimochodem v dobe kdy jeste Zemanovi sly bonmoty a nebyl uplne sklerotickej, tak rikal, ze by EU mela pripojit Rusko nebo Rusko pripoji EU. Dneska uz to tak nerealne nezni.
Trial period expired
Game Over
Anonymous zase něco vyvedli: Anonymous sestřelili internetové bankovnictví bank v Rusku. Lidé se už několik dní nemohou podívat na zůstatek ani zadávat platby
To asi není moc sofistikovaný (moje mínění), ale účinný to je.
Ty ajpiny, ze kterych to bombarduji, proste odstrelis. Neni to neresitelne. A ze nekdo neco tvrdi, jeste neznamena, ze je to pravda.
Kedze sme tu viacmenej iteckari tak taketo spravy berieme s rezervou.
Ked sa utocilo na nase banky prve sa blokovalo zahranicie a neverim, ze nejakej IT army sa podarilo schrastit dostatok zombie s ruskymi IP.
Cela ta sprava znie bombasticky, ale je to blabol podla mna.
Na jednu stranu bude obvinovat Rusy z problemu z chodem s elektrarny a sam bude utocit raketami na jeji infrastrukturu? Bud uz zesilel (zrejme Cernobyl nestacil) nebo mu iz tak tece do bot, ze radeji vsechno znici.
Pres ujistovani medii o vitezstvi Ukrajiny na dosah, spis UA vyrazne prohrava. Do zimy je snad nastesti hotovo.
Zelinky obvinuje EU se zadrzovani 8.ld EUR na obnovu Ukrajiny. Jenze si nejak popletl, ze to je na onbovu a ne na podporu valky.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/v-jaderne-elektrarne-v-zaporozi-vypukl-po-ostrelovani-pozar-40405008
Když jsou Rusové v elektrárně, proč by ji ostrelovali? Nebo separatiste (podle novinek nacionaliste) strili na ruskou armadu? Buď jsem úplně blbý nebo jsou na novinkách naprosti zoufalci. Ale třeba mi to někdo vysvětlí.
Treba brat veci trosku s nadhladom.
Najprv napisu, ze slo o HIMARSy, neskor rusaci tvrdia, ze slo o delostrelecku palbu z druheho brehu rieky.
Utoky HIMARSmi by daval logiku, kedze ide o presnu municiu, utok delostrelectva uz trosku mensiu.
Utok Ukrajincov by tiez daval logiku, kedze dnes sa uz vie, preco obsadili rusaci Cernobyl....mali tam logisticke zazemie, pretoze sa (spravne) domnievali, ze Ukrajinci nebudu na jadrovu elektraren utocit.
Situacia sa asi zmenila a Ukrajinci zautocili na ruske logisticke zasoby a tentokrat im nepomohlo ani schovavania sa za elektraren.
Btw utok na elektraren je siroky pojem, kedze elektraren ma rozlohu mensieho mestecka tak nie problem utocit "bezpecne".
Vzhladom na to, ze informacie podavaju hlavne rusaci a aj to protichodne a Ukrajinci tiez k tomu nedodali nic rozumne tazko povedat o co tam vlastne ide.
Momentalne by som to tipol na tie HIMARSy, ale otazka je preco sa s tym Ukrajinci nepochvalili....asi sa boja medzinarodnej reakcie.
Šáša, něco jako Havel (taky kvalitní vyjebanec). Vy to fuct nechápete?
Připomněl jsem si román Emila Vachka "Pán světa", kde se organizátoři puče domlouvají, že prezidentem nesmí být nikdo z nich ale někdo neškodný kdo se bude řídit jejich pokyny. Tak si vyberou do svého čela venkovského kněze co hlásá, že je zdravé chodit ráno bos v orosené trávě.
Jo, znám.
Jsme připraveni vyhodit jadernou elektrárnu do vzduchu. Ukrajina bude buď ruskou, nebo spálenou zemí, vyhrožuje ruský generálmajor
Tohle je síla:
Jsou tihle zlořádi vůbec příčetní?
Tohle se spíš týká Ukrajiny.
Už dřív jsem psalbo yom, že po Majdanu začalo rozprodávání (nejen) zemědělské půdy, nyní "privatizace" nabírá na obrátkách, protože peníze jsou potřeba na válku a co bude po ní, současná UA vlada neřeší
A pro Flega opět mé tři oblíbené hedge fondy
A jen pro srovnání
Napadlo mne pořekadlo:
"Ať jsem bit jen když se peru."
Tak nejen do posledního Ukrajince.
A ty im zeries tieto anti US info ako vzdy.
Cerpal si z novej republiky, ze? Ale na National Reviewe si sa uz nepozrel, ze?
Kazde info, ktore sa ti hodi je dobre bez ohladu na to, ci je to pravda alebo nie.
Original
https://www.librairie-tropiques.fr/2022/08/se-faire-du-ble-en-ukraine.html
Co tam je na tom anti US? To, ze to nakoupily firmy, ktere se zemedelstvi, geneticke modifikaci potravin, vyrobe osiva venuji neni nic divneho. Na UA navic budou mimo kontrolu a budou si tam moct delat co je napadne. V USA nebo EU to tak jednoduse nejde.
To, ze ty firmy vlastni ty 3 oblibene hedge fondy, kterym skrytě patří velká cast sveta jsem třeba nevěděl.
A abys nerekl, tady je odkaz na National review. Ale, ze bych se tam dozvěděl neco jineho, nez jsem citoval se říct neda....
https://www.australiannationalreview.com/lifestyle/three-large-american-multinationals-bought-17-million-hectares-of-ukrainian-agricultural-land/
Ja som hladal clanok na National review, kde samozrejme nebol;o).
Ale keby si naozaj cital original tak sa dozvies napriklad toto;o).
A zrazu je cele bombasticke tvrdenie v riti, ze;o)?
Ale loz sa uz siri dalej veselo netom.
Btw vies preco nemoze US firmy vlastnit 28% zeme na Ukraine? Lebo je uz davno predtym kupili Cinania. A su to roky stare informacie, ze Cinania si spravili z Ukrajiny svoju obilnicu.
V roce 2015 vlastnily zahranicni firmy 2.2mil. ha.
https://www.oaklandinstitute.org/blog/who-owns-agricultural-land-ukraine
V clanku z 2021 pisou
Jinak je spousta clanku, ktete se na National Review odvolavaji a nikde neni o oprave ani slovo
https://ussanews.com/2022/08/06/monsanto-and-blackrock-are-buying-up-ukraine/
Ak si zratas svoje odkazy a das dokopy fakty, ktore su tam dostanes riadny gulas.
V prvej sprave tvrdis, ze celkova rozloha polnohospodarskej pody je 62mil.
Teraz sa odvolavas na tvrdenie ine clanku, kde tvrdi, ze 27.6 su 2/3 z celkovej vymery, ale 27mil je len 43% a nie 66% ako tvrdi tvoj dalsi zdroj.
Tak, kde je pravda?
Navyse nevsimol si si jednu anomaliu an tvojom zdroji?
Podu vlastnia Belgicania, amici, Fini, Svedi, Saudi...ale ktora krajina tam chyba?
Ano spravne, kde je Cina?
Zeby Cina nekupovala roky nic na Ukrajine?
Ale trt.
https://www.wsj.com/articles/why-does-china-own-so-much-ukraine-farming-land-exports-food-crisis-grow-wheat-production-sell-grain-territory-11656534819
https://www.theatlantic.com/international/archive/2013/09/china-just-bought-five-percent-ukraine/310743/
https://www.aei.org/op-eds/why-does-china-own-so-much-of-ukraine/
https://www.rferl.org/a/ukraine-china-leases-farmland/25114812.html
https://www.esquireme.com/news/has-china-really-bought-five-percent-of-ukraine
Za vsetko len tato citacia:
Pamatam si tu paniku, ked sa to prevalilo pred par rokmi, ze Cinanci to skupuju a nas parlamanet ako odpoved na to urychlene prijimal zakon zakazujuci vlastnit nasu polnohospadarsku podu cudzim firmam.
Z tohoto vlakna JaFi moc nevytazis, tu naznacujes ucast amikov uplne odveci.
Mě nejde o nějaký útok vůči amíkům, jak mi tu pořád předhazuješ. Kdyby to zkoupili čínani tak bych psal o tom, že číňani zkoupili půdu na Ukrajině, ale tady se psalo o USA. Jde o to, že zemědělská půda je strategická věc, stejně jako voda, energie, o čemž jsem psal v sousedním tématu. A je jedno, jestli UA prodává amíkům nebo číňanům. Je to prostě špatně. Já nejsem vysazený na amíky, ale na hedge fondy, protože ty mají v USA pouze sídlo.
Pokud udělali autoři článku chybu, pak to opravili. Pokud chybu neudělali a pouze přidali poznámku, aby se zabránilo panice, pak to je jinak. Dnes kdo ví... Já nepotřebuju nic těžit.
A že výsledek z těch odkazů je guláš jen odpovídá o úrovni dnešní žurnalistiky. Navíc prosím rozlišuj celkovou rozlohu UA a rozlohu zemědělské půdy na UA, protože jinak z toho pak děláš větší guláš než to je.
Cela ta informacie je proste chujovina.
Ano Ukrajinci predavali podu kadekomu, ale urcite tam americke hedgove fondy nevlastnia 28% ako si sa nam tu snazil odprezentovat.
No - práve si sa zhovädil:
Uvádzať ako zdroj Libraire Tropiques, ktorý odkazuje na Australian national Review (https://catalogue.nla.gov.au/Record/2696158) - teda dva konšpiračné plátky vo svete - BRAVÓ, BRAVÓ.... Práve si postúpi na vyšší level tých, ktorí "žerú" takéto hlúposti.
Když nějaký australský Janda označí ve svém seznamu nějaký plátek za politicky nekorektní něco znamená? Pro tebe zřejmě to, že když to nenapíše čubička, tak ten web píše hlouposti.
Cubicka pise
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/zavrete-ruskym-turistum-hranice-zada-zelenskyj-zapad-40405250
On je ten chlap v podledni dobe trochu vic mimo misu. Takova ukrajinska Greta. Objizdet svet a kazat, co muzes a co ne. Trochu pokory by neuskodilo.
Pokud v tom jednání bude pokračovat, bude ztrácet sympatie. Zbytečně si komplikuje život, nejen sobě, ale celýmu státu.
Je to takové zmatené. Nekde se pise o tom, ze dopravu zastavilo Rusko, nekde, ze UA. Např.
Ukrajinsky mafiani uz davno zadny sympatie nemaji, aspon teda vsude tam, kde nalezli.
Docela smula pro obycejny Ukrajince, co tu zili predtim, pokud teda nejeli tohohle mafiana domu volit.
Jak se dělá politika. Na jednu stranu Turecko spolupracuje s Ruskem - transfer plynu a ropy, poskytování bankovnich služeb ruským bankám, na druhou stranu vystavba zavodu na vyrobu Baykarů na UA.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/turecka-firma-baykar-bude-vyrabet-drony-na-ukrajine-40405274
Rusko par dni dozadu ohlasilo rekordny prebytok na zahranicnom salde.
Je to obrovskych tusim 170mld dolarov, oproti nejakym 30 z minuleho roku/obdobia.
Ruska propaganda sa tym chvasta ako im slape hospodarstvo a ako ich sankcie zo zapadu nebolia.
Takze kto vie ako Rusi dosiahli rekordne saldo a preco to nie je zdaleka znak funkcnej ekonomiky?
To ohromne saldo dosiahli z jednoducheho dovodu...ano stupol im export vdaka cenam plynu a ropy ako ich hlavnej exportnej komodity, ale zaroven im dramaticky klesol import, pretoze na Rusko boli uvalene sankcie a ich import mozme nadnesene povedat, ze je 0. Kedze saldo sa pocita ako rozdiel medzi exportom a importom a ked nam import spadne na 0 je jasne, ze rozdiel bude vyrazne vyssi ako v obdoboi, ked import fungoval na olne obratky. Takze tolko k hospodarskemu zazraku v Rusku keby niekto chcel v buducnosti argumentovat tym, ze Rusku sa napriek vojne hospodarsky dari a hovoria za to aj cisla. Aj cisla treba citat s porozumenim;o).