Chápu, že je zařazené mnohem hlouběji v spojeném zadku než my, ale k čemu by mu byl jaderný konflikt v Evropě?
Poľsko tým nič nesleduje, Poľsko len poukazuje. A poukazuje na to, že podľa Budapeštianskej konvencie sa Ukrajina vzdala jadrových zbraní (v prospech RF - pretože im ich odovzdala) výmenou za záruky územnej celistvosti, nezávislosti a nevstupovania na ich územie, nezasahovania do politickej orientácie Ukrajiny práve RuSSkou Federáciou. A podpísali to aj RuSSi!!!!! Lenže v r.2014 RuSSi už porušili túto konvenciu obsadením Krymu. Potom podporovali separatistov - teda už narušili územnú celistvosť a vstúpili na územie Ukrajiny a zasahovali do vnútorných záležitostí Ukrajiny. No a teraz dokonca obsadili územie nezávislej Ukrajiny - RuSSi porušili v plnom rozsahu tú konvenciu, pričom sami majú jadrové zbrane (a Putin sa nimi vyhráža). Takže Poliaci naznačili, že ak RuSSi porušili dohodu, nie je potrebné, aby ju aj Ukrajinci dodržali a teda majú právo sa na svoju obranu vyzbrojiť i jadrovými zbraňami. RuSSi týmito zbraňami sa vyhrážajú - ale pokiaľ budú vedieť, že aj druhá strana môže rovnako odpovedať - tak buď bude apokalypsa, alebo sa stiahnu. Mimochodom - RuSSi sa v mnohom prepočítali - nechceli NATO pri svojich hraniciach (Ukrajina, Bielorusko, Fínsko - to boli "nárazníkové štáty", ktoré ich de facto od krajín NATO oddeľovali) - ale teraz ich už budú mať pri svojich hraniciach - Fínsko, Švédsko chcú do NATO, Ukrajina chce do EÚ, Gruzínsko tiež chce do EÚ. Čína si hľadí svojho - akurát sa zaoberajú Taiwanom , India len obchodne - odstúpili od spoločných ruSSko-indických projektov na stíhačky (už až tak RuSSom neveria). RuSSko (vďaka kremeľkému tajtrlíkovi) sa dostáva do celosvetovej izolácie.
Polsko jenom přiživuje konflikt na Ukrajině, stejně jako rusofobní Česko, nebo pokusy Švédska a Finska o vstup do NATO. Za vším hledám USA. A bývalý šéf polské diplomacie je v podstatě bezvýznamná postavička, kterou naše mééédia ráda zviditelnila.
Tehdy se mluvilo, že v USA uvažovali, že si na Krymu vybudují vojenskou základnu. Nedivím se, že se to Rusku nelíbilo. Ona ta příslušnost Krymu k Ukrajině taky nebyla dvakrát košer.
A mluvilo sa o tom kde? Na oficialnych ukrajinskych miestach? Alebo slo len o mokry sen ruskych trolov?
Flegu, tohle byl vlhký sen amerických jestřábů, ne ruských trolu. Občas mi připadá, že cokoliv, co je namířeno proti UA, tak musíš okamžitě a automaticky odsuzovat. Zato ukrajinská propaganda, která je z nějakých 50% vymyšlená ti vubec nevadí.
Jó, paměť je někdy svině, měli by ji zakázat.
JaFi ja som sa pytal vazne, pretoze nikde inde ako na proruskych mediach som o ziadnej USA zakladni v UA necital. Nevidel som oficialne vyhlasenie US govermentu, nevidel som oficialne vyhlasenia, ze o tom uvazuju z ukrajinskej strany...furt len uvahy, ze mozno a furt uvahy nepodstatnych ludi. A je to chujovina, pretoze mam inu, ovela pravdepodobnejsiu teoriu. Krym prevelice casovo zapada do inych...a pre mna ovela logickejsich suvislosti. Za prve na Ukrajine boli volby a rozhodovalo sa, co pojde na vychod alebo na zapad. Za druhe Ukrajina objavila zasoby plynu a uvazovalo sa, ze sa na vychode krajiny (vratane Krymu) zacne tazit a tento plyn pojde do EU. A komuze by to asi najviac vadilo, co mily Watsne?
Nemůžeš oficiálně vyhlásit, že na UA vytvoříš americkou základu. Takže to byla taková postupná cesta - kontralkt na opravu námořního učiliště v Sevastopolu s tím, že atam budou kotvit amrické vojenské lodi, pak by následoval další krok... Neříkám, že s tím plyn nemůže souviset. Jinak nechápu, když Ukrajina měla taková velká naleziště, tak proč je nevyužívala. Času na to měli dost a problémů s ruskými dodávkami na UA trvají už x let.
Nemali, tie naleziska na Kryme a vychode sa nasli v roku 2011-2012.
Nejen na Krymu, ale i na vychode, který stale patril UA a pred separatisty. 11 let neni dost casu?
Nie je, mohol by si vediet, ze od najdenia loziska sa skuma jeho vytaznost, ekonomicka navratnost, vplyv na zivotne prostredie a pod. A to trva roky. Navyse po Kryme zacali hned problemy na Donbase a Luhansku (defacto obcianska vojna) a uz urcite neslo budovat tam plynovod a riesit nejaku tazbu.
Novodobí komanči to rozjíždí čím dál víc, ale každému co zaslouží, Koněvka je dlouhá ulice, jistě tam žije spousta lidí, kteří si rádi změní adresu nejen v občance:
My tu zas máme "náměstí míru", nebo jak sa tomu nadává. Nikdo tomu neřekne jinak, než "u partyzánů". Jde o to, že jsou tu dvě bronzové sochy v nadživotní velikosti - čech a rus se samopalama. Nějakou dobrou duši napadlo toho rusa odstranit. Prej by to ale bylo drahé, nic se rušit nebude. Vyslovuju přání, aby tohle přejmenovávání/odstraňování bylo furt drahé.
Stačí říct, že to není Rus, ale Ukrajinec a hned bude dost peněz na to, aby ho pozlatili
...a Jára Cimrman zase ostrouhá. Ale když v Praze řeší takovéhle "problémy", tak to znamená, že ty co by bylo potřeba vyřešit už jsou vyřešené. Akorát někteří zpátečníci házejí pražským politikům klacky pod nohy. Ale s takovými, soudruzi, Naše Strana rázně zatočí.
...Úřad oslovil 4 983 lidí, kteří mají na Koněvově trvalé bydlitě, z nich si doporučený dopis převzalo 3 689. Reagovalo 944 lidí a 71 procent z nich se vyjádřilo proti přejmenování.
„Trochu mě ta účast zklamala, čekal jsem, že bude hlasovat více lidí,“ řekl k tomu radní Pavel Křeček (STAN), který návrh zastupitelům předložil...
Křeček? Typické jméno pro politika...
Aspoň je z toho jasné, že podobné kraviny jsou lidem u zadele. Kdybych musel kvůli rozhodnutí nějakých aktivistů běhat měsíc po úřadech, poslal bych je někam. Proč, když o takových věcech rozhodují, nezajistí změny všech dokladů pro všechny dotčené?
Nedávno mě v jednom marketu (Lidl) dojali přejmenováním Ruské zmrzliny... na Zmrzlina v oplatku! Co je proti tomu nějaký Koněv.
To není blbej nápad. Koza se nažere a vlk zůstane celej - tedy obráceně. A nikdo kvůli tomu nemusí obíhat ouřady.
My to zažili někdy před 15(?) lety, kdy se oficiálně pojmenovaly ulice. Předtím jsme měli jen čísla popisná, přestože všechny ulice se nějak jmenovaly.
Po tom "zoficielnění" jejich názvů jsme také museli kdeco měnit, ale stihli jsme to s manželkou za jeden úřední den: - občanka - řidičák - (asi, už nevím a nemám jej) techničák - pojišťovna (barák, auto) - banka (termíňáky, stavebka) - katastr nemovitostí a jako OSVČ navíc - VZP - OSSZ - FÚ - živnostenský úřad
Každopádně je to otrava.
Jo, ale na venkove je to uplne neco jineho. Treba kdyz se zavadela jmena ulic u nas, tak byli mistni radi, ted uz jsou v podstate mestsky, kdyz uz ziji v ulici se jmenem!
Je to proste traparna a debilita mestske casti, boze, tak meli najit nejakeho jineho Koneva a rict, ze ulice se ted jmenuje po nem.
Ze 7 lidi se da vybirat, pri trose stesti 2 z Prahy, tam mohl byt aspon jeden ze Zizkova.
Přejmenování ulice na venkově či v Praze má pro ty, kteří si musí změnit doklady a vše kolem, úplně stejný vliv, stejné nároky na lítání po úřadech.
NEMÁ!!! Když přejmenuješ ulici v Praze, tak akorát nasereš tam žijící občany, kteří si musí vyměnit občanku. Když nově pojmenuješ ulici na venkově, která do té doby žádné pojmenování neměla a domky ve vesnici měly jen čísla, tak si rádi tam žijící občané vymění občanky, protože dostanou přidanou hodnotu - vlastní ulici! Jestli tohle nechápeš, tak nevím, co ti k tomu víc říct.
Je to naprostý nesmysl, co píšeš. Asi si myslíš, že jen vy v Praze jste něco a na dědinách jen dementní pitomci. No tak si to mysli, mi je to šumafuk :)
Jenže nic takového nezaznělo. Jestli si do toho promítáš něco svého, za to já nemůžu. Nevidim důvod, proč by na dědině měli být pitomci. Jen jsem ti popsal rozdílný vzorec chování ze své osobní zkušenosti. Jak již jsem psal i u nás to byla vždy vesnice a číslo, ale teď už je to součást přilehlého města, teda nějaká městská část, ulice a číslo. A to vnímání tohoto je úplně jiné než když ti ve městě zcela zbytečně přejmenují ulici, ve které žiješ třicet let.
...meli najit nejakeho jineho Koneva a rict, ze ulice se ted jmenuje po nem...
Vím o případu, známí bydleli ve Fučíkově ulici. Nějakého místního rozumbradu napadlo, že v děrevni ještě nemají nic pojmenováno po Velkém Humanistovi. Pohled mu padl na tu ulici. Ti co tam bydleli se bránili, že přece nebyl jen TEN FUČÍK, ale i jeho jmenovec, hudební skladatel. https://1url.cz/BrQvN Ale neubránili se.
Znam, nicmene ikdyby to byl TEN Fučík, tak se jednalo o českého hrdinu popraveného nacisty během WW2, přejmenovávat ulici pojmenovanou po Fučíkovi může jen debil, který si léčil komplex z toho, že ve škole dvakrát propadnul a nic neuměl.
Z ČR se nikdo neúčastnil, z USA se účastnilo například CISCO. Přijeli i zástupci Německa, Itálie a Francie. Víc není nic co dodat.
Nevěděl jsem, že se něco takového konalo. Asi ani manželka a ta na rozdíl ode mne tyhle akce sleduje. Vzpomněl jsem si kdysi byl článek od kohosi kdo dělal podržtašku nějakému našemu potentátovi. Psal, že pokud se náš politik vrátí z podobné sleziny a vypráví jak tam hájil naše zájmy, tak kecá. Že když se někdo od nás takové akce zúčastní, tak se akorát podepíše tam kam mu ukážou. A pokud je to něco, kde o něco skutečně jde, tak tam nás ani nezvou. My jsme ostatním asi akorát za šašky co se zmůžou maximálně na to, aby měnili názvy ulic a sem tam skáceli nějaký ten pomník. Ale naši politici nám napíšou, co si o tom smíme myslet.
Pánové se účastní, slouhy tam nikdo nezve. Nehledě na to, že po včerejším projevu, kdy se Fiala několikrát vrátil k Rusku a Putinovi, aby se měl na co vymlouvat, tak cokoliv, co je spojené s Ruskem je pro něj neprůchodné. I kdyby měli tady všichni zmrznout a fabriky se zastavily.
Ne, ne, Rusko je sice zlé, ale za všechno může Babiš!
Dobře mu to Okamura řekl, že už by se měl přestat vymlouvat a začít něco dělat. Jenže toho Harry Potter není schopen.
Uz tu dlho nebola vojenska analyza, takze taka narychlo. Asi mesiac som sa nic moc nevyjadroval, nebolo k comu, ale bohuzial sa potvrdilo dnes, co som tusil. Po Mariupole ustupili Ukrajinci aj zo zniceneho Severodonecka, aby sa vyhli obkluceniu a zacina byt coraz jasnejsie, ze boj o vychod prehravaju. Rusi maju naozaj neschopnu armadu, ale zase nemalujme si ziadne ruzove obrazky o tej ukrajinskej...a Rusi maju vyrazne viac ludi aj techniky, takze momentalne davaju dole Ukrajincov prave svojim klasickym...nas mnoga. Ukrajinci este podla zverejnenych videi stale vedia rusakom silne zatopit, ale podla vsetkeho uz prestali pouzivat letectvo a drony uplne a prisli aj pri raketovych utokoch a dost velku cast techniky, ktoru im dal zapad. Na obsadenie zapadnej Ukrajiny nemaju dost prostriedkov, ale vychod vyzera byt uz bohuzial strateny a budeme v patovej situacii, ktora moze trvat mesiace, roky. Jedina sanca na ukoncenie vojny vidim v ekonomickom tlaku na Rusko....nech sa tvari ako chce, ale ekonomicky trpi a nevydrzi to tak dlho ako sa tvari. Putin tiez nie je vecne zivy ako Lenin a otazka je, ci po nom pride nejaky novy Chruscov, ktory si dovoli jeho kult osobnosti zhodit dole.
Oni o spoustu letecké techniky přišli při pokusu o dobytí Hadího ostrova.
O tom nemam ziadne info, o podstatnu cast letectva prisli v prvych dnoch vojny, ked bolo kopec techniky znicenej na zemi. O stratach na tom ostrove viem len o ruskych, kedze tym sa Ukrajinci vzdy radi pochvalia. A rusaci tam stratili toho uz tiez dost.
Nedavno jsem psal, ze nějaký polsky politik chtěl dodat Ukrajině jaderné zbraně. Teď se k němu přidal německý šéf letectva, který by chtěl Rusku zasadit preventivní jaderný úder
A jako vzdy nerozumis psanemu textu, vytvoris si nejaky zkresleny obrazek o tom, co je ve clanku napsano a pak teto svoji interpretaci veris.
JaFi sorry, ale co ti uniklo v preklade? Kde je tam pisane o preventivnom jadrovom udere? Ja tam vidim iba info o odvetnom jadrovom udere. To je snad rozdiel, ktory chapes, ci nie?
Na Dwana nereaguju, ten psanému textu nerozumí a jen plivne větu bez vysvětlení.
Hned na začátku máš:
Speaking at The Kiel International Seapower Symposium, the Commander of the German Air Force, General Ingo Gerhardtz, said that NATO must be prepared for nuclear threats from Russia and be able to strike a blow to deter Russia.
Tohle není odvetný útok. Zasadit úder, aby Rusko odradilo je preventivní úder, ne odvetný.
A preventivní úder je jaký? Jediný. Pak servus kajzr - odvetný útok se vede na velká města. "Přes spáleniště, přes krvavé řeky"... Thanks God for Bomb.
Ale on tu poznamku mal dobru lebo naozaj asi nerozumies pisanemu textu. Tvoj preklad je totizto velmi volne pojaty (ja by som to tak neprekladal) a navyse v texte dalej je jasne vysvetlene ako mas chapat tento vyrok.
According to Germany’s Bild, in a more understandable language, Gerhardtz meant the following: NATO countries should be prepared to use nuclear weapons if necessary, if Russia were to strike first.
Preco robis to co robia politici? Vytrhned vetu z textu a trvas na tvojom ponimani a preklade bez ohladu na to, ze hned dalej je ta veta jasne vysvetlena. Ja chapem, ze mas iste videnie sveta a nejake nazory, ale robis neustale naozaj profi podpasovky akoby si bol v politike uz desiatky rokov. Skus byt aspon trosku objektivnejsi a nevytahova si z clankov len to co sa ti hodi hlavne ak o kusok dalej je nieco co tvoju teoriu okamzite vyvracia.
Odvetny uder = pokud by Rusko zautocilo na stat NATO Odstraňování = pokud Rusko použije jaderné zbraně (mimo NATO), tak provedeme úder
Je z toho dostatečně jasný rozdíl?
Tak naposledy lebo tak blby byt nemozes.
Speaking at The Kiel International Seapower Symposium, the Commander of the German Air Force, General Ingo Gerhardtz, said that NATO must be prepared for nuclear threats from Russia and be able to strike a blow to deter Russia.
V skratke nemecky general hovori o nutnosti byt pripraveny na nuklearnu hrozbu z Ruska a byt pripraveny zasadit uder, ktory ho odradi. Dalej je v texte tato veta a jaj mam pocit, ze ju tam autor clanku dal kvoli ludom ako si ty.
According to Germany’s Bild, in a more understandable language, Gerhardtz meant the following: NATO countries should be prepared to use nuclear weapons if necessary, if Russia were to strike first.
Volny preklad je, ze pre tajtrlikov ako je JaFi, aby sme porozumeli vyroku, ktory odznel predtym prekladame ho do zrozumitelneho jazyka...krajiny NATO by sa mali pripravit na pouzitie nuklearnych zbrani ak Rusko zautoci ako prve.
Neviem, kde tam vidis nieco o tom, ze Rusko musi zautocit na stat NATO, neviem, kde tam vidis nieco o tom, ze Rusko pouzije jadrove zbrane mimo NATO a uz vobec netusim, kde si zobral tu myslienku na zaciatku, ze chce sef nemeckeho letectva zasadit Rusom preventivny uder,
Neviem preco mas problem chapat pomerne jasny text a hladat tam veci, ktore tam nie su.
Pro tajtrdliky, jako je Fleg. Od kdy se provadi odvetny jaderný uder, aby se utocnik zastrasil? Zkus se nad tim zamyslet. V te tve druhe casti je vysvetleni, ze se maji pouzit jaderne zbrane, pokud Rusko zaútočí prvé, ale ne, že zaútočí prvé jadernymi zbraněmi.
Teď se k němu přidal německý šéf letectva, který by chtěl Rusku zasadit preventivní jaderný úder
Tak inak...kde sa v clanku spomina preventivny jadrovy uder? Kde je napisane, ze sef letectva DE chce zasadit Rusku preventivny jadrovy uder?
S jaderným útokem nemám větší problém, kdo vystřelí první je frajer!
P.S. Nevěřím na jaderný útok, je to stejné jako když chceme v ČR zrušit senát nebo aspoň zdražit poslaneckou kantýnu. Je jasné, že se to nikdy nestane, protože se soudruzi chtějí udržet u korýtka. S jaderým útokem je to stejné, posralo by to všechny, tudíž by byl s korýtkama konec. To ani jedna strana těch mocných nechce. Celé jsou to jen takové kecy zaměřené na hloupé lidi, který jim to žerou.
Preventivni = prvni jaderny uder. Odvetny uder = uder, kdy na tebe nekdo posle atomovku a ty mu to vracis. Na tom se asi shodneme
Ted k tomu clanku. Generál tam pise o pouziti jadernych zbrani k odstraseni. Odstraseni = pouzit jako prvni, ne jako odvetny uder a to v pripade, ze Rusko zautoci (ne jadernými zbraněmi). Z toho už si závěr poskladej sám.
Nic uzatvaram to, vyberas si hrozienka z kolaca, respektive clanok si cital len po vetu, ktora sa ti hodi a k vete, co vyvracia tvoje ubvahy sa vobec nevenujes. Takze ak niekedy budes citat aj dalej je tam napriklad toto.
According to Germany’s Bild, in a more understandable language, Gerhardtz meant the following: NATO countries should be prepared to use nuclear weapons if necessary, if Russia were to strike first.
Ale vis, ze citujes pisalka, ktery si to prevypravel po svem pro sprostý lid a ne toho generála, když už se snažíš být korektní. A máš pravdu, nemá cenu to dal rozebírat. Generál neco prohlásil, každý z nás to pochopil jinak.
Rusi idu od zajtra do technickej platobnej neschopnosti, pretoze im konci 30 dnovy odklad splatky za pozicky. V podstate to vsak nic neznamena, do tejto situacie sa dostali len vdaka sankciam, pretoze im technicky znemoznili zaplatit splatku a oni peniaze na to mali. Pride mi tento krok zapadu trosku divny, pretoze sa snazia ekonomicky Rusko znicit, ale peniaze od neho prijat nechcu.
O tom jsme se bavili několikrát. Chceš zaplatit, ale druhá strana si od tebe nevezme peníze a bude tě tahat po soudech, protože ji dlužíš.
Hele, to je největší prdel, co zatim v tom konfliktě byla. Je vidět, že i v ostatních zemích studovali vládni politici v Bradavicích, nejen u nás.
Dlužíte nám 100 milionu dolaru.
Ok, tady jsou.
My je od vás nechcem.
Dlužíte nám 100 milionu dolaru.
...
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zbrojari-jiri-hynek-rozstrel-valka-ukrajina-eu.A220627_195025_domaci_vov Pan prezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu je buď tak mile naivní nebo spíš se o tom nesmí mluvit, že když se chce nakoupit nějaká výzbroj nebo vybavení pro armádu, tak se o tom nejdřív dlouze diskutuje, pak se vyhlásí výběrové řízení, výsledek zpochybní někdo co se na něj s úplatky zapomnělo a nakonec se nakoupí (pokud vůbec něco) pár papundeklových obrněných transportérů co si s nimi poradí kdejaké embéčko. Když jsem občas jel vlakem přes Přelouč, u trati je nějaký vojenský opravárenský závod, za plotem byla spousta vojenské techniky, napadlo mne, co asi s tím hodlají dělat. Pokud je tu někdo z Přelouče - jak to tam vypadá teď, už se to tam aspoň trochu vyprázdnilo?
No comment
Ukrajina má zatím peněz dost Ukrajina má podle Jiřího Hynka prozatím dost zdrojů na to, aby si pořizovala zbraně ze Západu. Nakupuje zbraně i z peněz, které vybrali dobrovolníci v rámci solidárních sbírek. „I v České republice občané vybrali zhruba miliardu korun. A za všechny tyto peníze už se podle mých informací nakoupila technika, která byla dodána na Ukrajinu.“
Trošku OT: Četl jsem, že prej nemají ukrainci dost vojáků. Jak nemají? A co ti dva/tři/čtyřicátníci, kterých tu máme plná města? Proč nejdou bojovat a hrdinně padnout za svou vlast? Co s nima? Napadla mě myšlenka fotit jejich xichty a posílat na ukrainskou ambasádu. Pak by jistě bylo na našich náměstích míň uřvaných ukrainských "patriotů" a v JEJICH válce dost branců. Nebo se mýlím? V čem?
Asi takhle. Sel bys bojovat, kdyby brnensky Harry Potter vyhlasil valku Rusku?
Ja tedy rozhodne ne.
S Ukrajincema je to podobne, mimo Kyjev nema Zelensky nic moc popularitu. Spolecnost je rozdelena jeste vic nez u nas, tudiz se nelze divit, ze vsichni kdo Zelenskyho nevolili, nemaji zajem. To jest na upresneni:
Volit bylo tesne nad 50% obcanu UA. Z tech ziskal Zeli cca 75%. To jest ho volilo pod 40% obcanu UA. Nicmene podivame-li se na jeho protikandidata, zjistime, ze i on byl ze stejneho vrhu. Shrneme-li to, tak volit byli nejspis skoro vsichni, kdo podporuji zpretrhani kontaktu s Ruskem, to jest 50% obcanu UA. Myslim, ze pokud druhych 50% bylo proruskych, tak velmi pravdepodobne musela vetsina z nich utect pryc.
V případě schválení normy bude vláda oprávněna upravit podmínky práce přesčas, v noci či o víkendech a svátcích, jakož i délku placené roční dovolené. Bude také moci „aktivizovat mobilizační kapacity” v hospodářství či používat prostředky ze státních rezerv.
Podle deníku Kommersant by firmy měly zakázáno odmítnout uzavírat smlouvy se státem na dodávky zboží a služeb.
Je potřeba zdůrazňovat jak moc jsou v ...?
A jsou v ...?
U nas pod zaminkou UKRAJINA provadi vlada snad dosud nejvetsi rozkradacku, jaka tu jeste nebyla a navic ji diky UKRAJINSKE inflaci hned rovnou platime.
Proc by Rusko nemohlo vyuzit zaminku UKRAJINA pro zase sve potreby a nutno dodat pravdepodobne stejne rozkradacky jako u nas?
Tak třeba tenhle týpek se už určitě hlásí na vojenské správě a balí plnou polní.
Michal Vítek
Bavit.... jak kdyby to byla nejaka zabava, Ukrajince to snad bavi??? Sledovat umirat svoje blizke, umirat hlady a zizni a na ruzne nemoci a poslouchat ruSSackou propagandu? Je na case, aby NATO zasahlo!
Na novinkach je spousta papirovych hrdinu, pokud te jejich placani nebavi, mas jednoduchou volbu.
Kvuli těmto pošahancům co v každé větě píšou "ruSSaci" jsem ty komentáře přestal číst. Hlavně že pred valkou sli najít fotky a videa jistých UA politických skupin co mavali SS vlajkami v nemeckych uniformach. A to ještě zminuje WWII, trochu opoměl jak UA nacistické skupiny statní policie nahaneli a přispívali k vyvraždování židů, hlavně že v každém jeho příspevku píše "ruSSko".
Ano, zatáhnout nas do vojenského konfliktu je opravdu chytré, už tak to ekonomicky schytaváme kde to jde, už není ani blbá hořtica k párku.
Tady jde videt, jak je ta mentalita proti rusku v EU nastavena.
A dokud tam psaly uSSa tak jsi to vesele hltal, vid?
Až tak ty komentaře nečtu ale uSSa by byla stejna blbost jak ruSSko.
Dwane DiSSley
Před rokem 1990 to byl SSSR. Od pokoutních prodejců oděvů vím, že čím víc pruhů tím víc Adidas. A přímá úměra je tedy, čím víc S tím víc fašista.
Ukrajinsti SS vladni predstavitele opet excelovali. Myslim, ze o ukrajinskem nacionalnim fasismu uz netreba vest dalsi diskuze.
Tak jsme se s kámošem dohodli, že budem fotit dva/tři/čtyřicetilelé a jejich tlamy posílat na jejich ambasádu. Ať ty ku*vy hrdinně padnou za svou vlast. Já jim už nedám nic.
Slovensky premiér poslal nejprve na UA jediný protiletadlovy system (S300), ktery SK mělo, teď tam chce poslat i všechny slovenské Migy, takže SK zůstane úplně bez obrany. A náš premiér mu slibuje dočasnou (několik let, min. 2, než SK dostane F16) ochranu vzdušného prostoru. A to ve chvíli, kdy UA už defakto prohrála, jen se o tom zatím nesmí mluvit.
Česká vláda podle Fialy schválí pomoc při dočasné ochraně slovenského vzdušného prostoru. V červnu o to požádal slovenský ministr obrany.
Fakt žasnu, co se děje.
Cely obranny system je stejne jen rozhazovani penez. Zrusil bych komplet armadu a vsechny stihacky rozprodal komukoli, kdo da vic penez nez UA.
Kdo nas nebo Slovaky muze dneska napadnout?
Rusko? Tak stejne je v takovem pripade lepsi se rovnou vzdat, nez si nechat vystrilet desetinu obyvatelstva jako na UA. Nebo nas treba muzou napadnout USA na dalku raketama, opet jakakoli obrana by postradala smysl. V samotne Evrope, pokud jsou tu nejake regionalni valky, tak jsou vzdy vyprovokovane z vnejsku. Reseni teda je se nenechat vyprovokovat, pouziti armady je opet zcela zbytecne. Snad by jeste nekdo mohl argumentovat islamskym vybojnym svetem, tam si i ja dokazu predstavit, ze by proti nam mohli jit, nicmene jejich taktika trojskeho kone uz je taky jasne definovana a tudiz klasicke obranne prostredky take postradaji smysl.
Reseni teda je se nenechat vyprovokovat
To by znamenalo mít suverénní vládu, která bude v první řadě hájit zájmy vlastní země a ne vládu, která utrácí peníze za lubrikaci, aby mohla snáz vlézt do jedné nebo druhé řiti.
Vladu si voli lide. Bavi me lidi, kteri sli k volbam, volili STAN a dneska si stezuji, jak se maji spatne a ze na zaplaceni elektriny proste nemaji. Když pomineme 10% zastoupeni SPD v parlamentu, tak 90% volicu volilo strany, ktere se na zadluzovani zeme podily ted nebo v minulosti. Samozrejme je to +-, protoze mas i strany, ktere se do parlamentu nedostaly, ale sanci realne mely. Kazdopadne je treba lidem stale opakovat, ze za situaci si mohou sami. S lezenim do riti jinym je to stejne, kdyz si to lidi zvolili .... Nakonec i s tim UA je to stejne, kdyz si zvolili konfrontacni vladu, tak to ted maji. Ikdyz dejme tomu, ze na UA meli volby cinknute, tak treba si to tam vlastne nezvolili, ale v CR proste neni o cem pochybovat.
A zase dokolecka to iste, JaFi ja byt nejakym hunterom pre politicku stranu, ktora vie vyprodukovat denne niekolko mozgovymyvacskych titulkov tak si ta najmem.
Na S300 sme nemali nahradne diely, ani rakety a Rusko by nam dalsie nedodalo.
Namiesto S300 mame uz u seba Patrioty, to si asi zabudol povedat...alebo sa ti to nehodilo? Slovenska armada ma oficialne tusim 9 Mig29 z toho vzletuschopne sucasne su vraj 1-2 stroje. Fakt si myslis, ze ich predajom/darovanmi sme o nieco prisli? Pozri si kolko Migov nam havarovalo za poslednych 10 rokov a budes mat prehlad o nasom letectve a jeho kvalite. Btw o spolocnej obrane vzdusneho priestoru s CR sa hovorilo uz davno pradavno pred vojnou. Mala poznamka...nas premier sice dojato dakoval tvojmu menovcovi za ochranu naseho vzdusneho priestoru, ale ja si myslim, ze CR na tom slusne zarobi, takze ano dalujeme vam, ale zadarmo to nerobite tak nevidim dovod z toho robit nieco ine ako to je...proste obchod;o).
Fakt zasnem, co si zase vyprodukoval.
O tom, že máte Patrioty nevím. Vlastní nebo "zapůjčené"?
ja si myslim, ze CR na tom slusne zarobi, takze ano dalujeme vam, ale zadarmo to nerobite tak nevidim dovod z toho robit nieco ine ako to je...proste obchod
Vzhledem k tomu, co předvádí naše vláda, která rozdává co může a pro vlastní lidi má jen plnou hubu keců a pomoci, která nikomu nepomůže, tak na 90% za ochranu slovenského vzdušného prostoru nic chtít nebude. je to přece proti tomu zlému Putinovi.
Takže smát se můžeš jak chceš, ale to, co předvádí ODS a STAN stačí samo o sobě. O ostatních pohrobcích, kteří by se samostatně do parlamentu ani nedostali bez změny ústavy před volbami do parlamentu nemá smysl ani mluvit. A jednu hvězdu máme v čele sněmovny.
O tom, že máte Patrioty nevím. Vlastní nebo "zapůjčené"?
Neni to jedno? Fyzicky su tu, su lepsie ako S300 a je ich viacej ako sme mali predtym. Uvazuje sa, ze tu uz zostanu a odkupime ich, alebo druha alternativa, ze sa vratia a kupime nove.
Nechcem to davat inde nech to nezanikne, ale JaFi spomenul, ze Ukrajina uz vojnu defacto prehrala. Trosku sa divim tomu zaslepenemu pohladu od JaFiho, co na zaklade uzemnych strat/ziskov vypocitava kto vyhral/prehral vojnu. JaFi a co tak sa zamysliest na schopnostou Ruska pchat do vojny dalsie miliardy a miliardy dolarov? Kolko Rusi este vydrzia co myslis? Co tak pripustit, ze obsadit nejake uzemie nic neznamena? Kolko uzemi uz obsadili a nasledne opustili? Obsadit a dlhodobo udrzat su 2 rozdielne veci. Ved sa pozri aj na ine vojny, Irak obsadili amici za par dni a ako odtial odchadzali po rokoch? V podstate s hanbou.
Ja si naopak myslim, ze pokial bude zapad vojensky podporovat Ukrajinu tak Rusi skor, ci neskor skolabuju a prehraju...proste to neuhraju ekonomicky. A to, ze zapad vie hravo prevalcovat rusakov ekonomicky o tom sa snad priet nemusime.
Kolko uzemi uz obsadili a nasledne opustili? Obsadit a dlhodobo udrzat su 2 rozdielne veci.
Některé místa jsou jen strategické a jejich udržování po dobití nemá vyznám, takže ano, jsou to dve rozdílné veci.
Co se týká víťezstvý, UA je hodně odsouzena na materialní pomoc západu a jejich armada se ze dne na den zmenšuje, tak jako ruská ekonomika. Navíc ruské cíle jsou spíš nejasné, je tedy težké vubec určit kdo je na tom hůř. Blesková valka na UA ovšem rusku nevyšla. Kromě toho zprvu šlo spíš o politické ovladnutí UA takže IMHO se nedá určovat kdo vyhravá jen podle toho, kolik uzemi kdo okupuje.
Mozno scenar...Rusko sa fyzicky vycerpa, ale dosiahne "svoje ciele", cize okrem Krymu bude okupovat Luhanska a Doneck...kompletne. Lenze separatisti netvoria na tych uzemiach absolutnu vacsinu, takze tam budu prebiahat partizanske akcie a navyse tipujem, ze vedenie LLR a DLR nebude spokojne s ruskou diktaturou a tak sa tam zacnu roztrzky. + Ukajina bude chciet uzemia spat a bude tlacit na zapad, ten doda zbrane,UA bude tlacit vojensky, zapad zase politicky a rusaci sa dostanu do bodu, ze vymenia pre nich nestabilne LLR A DLR za zrusenie sankcii. To uz bude asi bez Putina, pretoze ten to neurobi lebo by stratil tvar. bud bude zosadeny, alebo uz mrtvy. Rusko cele stasne zase inkasovat zo zapadu dolare a eura a zapad svoj vytuzeny lacny plyna ropu. Vyzera to ako rozpravka, ale ten scenar nie je vycucany z prsta.
Nejde jen o peníze, jde i o lidskou sílu a chuť dál bojovat. Taky jde o podporu UA ze strany západu a pokud sis nevšiml, tak i ta podpora dochází - pomalu není co poslat, abys nedopadl jako Slovensko, kdy pošleš vše a zůstaneš závislý na ostatních. Taky jde o politickou podporu UA, která ze strany západu polevuje. Ty to převádíš jen na ekonomiku a peníze, ale to není všechno.
Nejde jen o peníze, jde i o lidskou sílu a chuť dál bojovat.
Vzdy ide o peniaze. Ludsku silu a chut bojovat si kupis za peniaze.
Taky jde o podporu UA ze strany západu a pokud sis nevšiml, tak i ta podpora dochází - pomalu není co poslat, abys nedopadl jako Slovensko, kdy pošleš vše a zůstaneš závislý na ostatních.
Nevsimol. Vsimol som si, ze sa o tom tolko nepise, ale za tyzden vidim stale nove videa a znicenych desiatky ks bojovej tecniky Ruska. SIlne pochybujem, ze len ukrajinskymi domacimi zbranami.
Taky jde o politickou podporu UA, která ze strany západu polevuje.
Pisali kde?
Ty to převádíš jen na ekonomiku a peníze, ale to není všechno.
Tocime sa v kruhu a na zaciatku som povedal, ze vsetko je len o peniazoch Uz od zaciatku. A bude az do konca.
Tocime sa v kruhu a na zaciatku som povedal, ze vsetko je len o peniazoch Uz od zaciatku.
Že jde o peníze je spíš taková univerzalní pravda. Vem si kolik naverbovala americká armáda lidí po 11 zaří, vojaci co byli v kupříkladu v Afganistanu byl tento atentat hlavní motivací né peníze.
Rusum, nebo většině ruským vojakům tato motivace chybí, proto to vypadá jak to vypadá a těch pár hrdinských generálu v čele to nezachrání.
... „Vnitřní síla našich chlapů jim umožnila držet město do poslední chvíle,“...Morálka zůstává vysoká...každý den umírá 100 až 200 ukrajinských vojáků...„Budeme bojovat až do konce.“...
"Majdan dělali obyčejní lidé, antimajdan na východě dělali zlí oligarchové."
Dál jsem to nečetl, nemá to smysl, jen další obyčejná propaganda. Je to nakonec úplně stejný jako s těma komunistama, které tam údajně hostili. Jeden jako druhý už tam jedou se svým přesvědčením a kdyby to bylo úplně obráceně než tomu oni věří, stejně se nenechají zlomit a budou si dál mlít všichni svou. Obě strany jsou prostě zakopány v hlubokém zákopu a ani jedna oči neotevře.
Jak už jsem tu psal, tím že mám starou zkušenost s ukrajinskou občankou ruského původu, je mi jasné, že společnost tam byla nejspíš odjakživa zcela rozdělená na dva protipóly a na tom se zjevně nic nezměnilo do dnešních dní.
"Majdan dělali obyčejní lidé, antimajdan na východě dělali zlí oligarchové."
To tam vážne niečo také v tom článku stojí?
Ty vole, tak to ti ďakujem, že si ma ušetril od čítania. Čo je to za blábol. Čo je to za čiernobiele videnie sveta...
Na rozdiel od teba je to clovek, co tam chodi pravidelne niekolko rokov a absolvoval XY rozhovorovs niestnymi, kde si utvaral nazor. Ty si si nieco precital, mas nejaky pocit, ale aj tak ti to nebrani spochybnovat jeho nazor a legitimizovat ten svoj ako jediny spravny. Mne to pripada ako keby nejaky Rus, ci amik mi svatosvate tvrdil, ze revolucia u nas v 89 bola organizovana STB, ci zapadnymi tajnymi sluzbami. Kto chce tomu veri, kto zazil tak velmi tazko.
Na rozdiel od teba mám kopec známych na Ukrajine, ale takýto blábol, že Majdan bol organizovaný vyslovene občanmi a Antimajdan oligarchami ti nikto nepovie. Pánko si vyberá svoju pravdu. V oboch prípadoch bol nejaký vplyv zhora. Bez vetra sa ani lístok nepohne a pravidlom každej revolúcie je, že hoci vyzerá byť organizovaná plebsom, nitky ťahá niekto zhora. Alebo mi daj z histórie opačný príklad...
Jedna věc je, že tam jezdí a má kontakt s lidmi. Druhá věc je, jak je zaujatý/nezaujatý. Revoluci v 89 jsem zažil aktivně, ale nedovolil bych si říct, že to bylo organizované "živelně" nebo dokonce nebylo organizované.9
Samozrejme, ze nieco ako objektivny nazor neexistuje, ale mne sa paci ako si v rozhovore priznal svoje chyby. Myslel som si, ze americke tajne sluzby robia bububu, mylil som sa. Myslel som si, ze najdem stopy po genocide, ved vsade o nej hovorili...mylil som sa. Tych chyb je v clanku viacej a mne pride, ze k tomu pristupuje vzdy s odstupom...ma nejaky nazor, ale ked zisti, ze bol zly neboji sa to priznat a zmenit ho. Nepride mi zaujaty. 89 som zazil tiez a prislo mi to az velmi zivelne (aspon u nas) a cim viac o tom citam tym viac si to myslim, ze aj inde to tak bolo.
A tohle ty pokládáš za plus? Když chceš napsat, že k ničemu nedocházelo (přestože to třeba není pravda), jak bys to udělal?
Ano pokladam za plus ak niekto jednazncne napise, ze si myslel toto a myslel si to preto a potom sa dozvedel nieco ine, a preto zmenil nazor. Vsimol si si, zeby si tu niekedy (snad okrem mna) sypal popol na hlavu? Tu (a nielen tu) sa chyby nepriznavaju. Pritom tu odznelo tolko nezmyslov...
Pokud ty formulace mají za nasledek manipulaci a zvýšit důvěryhodnost, pak to funguje (aspoň na tobě)
"Majdan dělali obyčejní lidé, antimajdan na východě dělali zlí oligarchové."
Výňatek z klasika:
..."Uvědomujete si, Vaše Výsosti, že útok na Nadaci není nic než svatokrádež nejvyššího řádu?" Wienis měl viditelné potíže s tím, aby se opanoval. "S tím na mě nechoďte, Hardine. Nechte si to pro tupý dav." "Můj drahý Wienisi, pro koho si to asi šetřím? Počítám, že v každém chrámu na Anakreonu už tenhle dav půl hodiny poslouchá plamenné kázání na tohle téma. Na Anakreonu teď není jediného člověka, který by nevěděl, že jeho vláda podnikla zákeřný a nevyprovokovaný útok na pravlast jejich náboženství...
„V případě konfliktu se stává primárním cílem úderu Polsko a jeho vojenská infrastruktura, zejména systémy řízení, místa trvalého rozmístění národních ozbrojených sil, arzenály a vojenské základny, ale také klíčové objekty jejich ekonomiky a dopravní infrastruktury,“ pohrozil Kosygin.
„Na Západě si musejí jasně uvědomit, že naše odpověď na jakékoli ozbrojené provokace bude jednoznačně adekvátní a tvrdá,“ dodal.
Není to nic pěknýho. Války občas začínají siláckým prohlášením, následovaným provokací a pak rozpoutáním konfliktu.
Ja sa divim, e tu nikto z miestnych borco neriesil doteraz Kalinigrad, kde je to take najvypuklejsie a kde sa cely ten konflikt moze zacat.
A ze nepises o jestrabech, kteří chtějí tu válku rozpoutat. Ty pidistaty okolo jsou ovládané USA.
Aby sis trosku rozšířil obzory o zemi, sousedící s Kaliningradem
Spravy o tom, ze Ukrajinci chcu povolat do armady 1mil muzov mi pridu v style spravime na rusakov bubu a budu, ci sa nelaknu. 1mil nenazbieraju ani keby chceli, aj ked aj s polmilionom by na Rusov mohli slusne zatlacit v ich style...nas mnoga. Tieto nove spravy mi pridu ako sucast hybridnj jvojny, aj ked Ukrajine imho dochadzaju profi vojaci a berie, kde sa da. Chcelo by to nieco spravne antiruske, ci nejaky megauspech nech ti branci chcu sami vstupit do armady, ale to sa im zatial nedari.
Relativní klid na frontě má bezesporu vícero příčin. Ruské velení nepochybně potřebuje čas k přesunu jednotek na nové pozice (tyto pohyby mimochodem zatím naznačují, že bude dále pokračovat v tlaku na Donbasu). Minimálně část ruských jednotek podstupuje „operační pauzu“, o které mluvili vrcholní představitelé. ... Z ruského hlediska by nepochybně dávalo smysl využít vítězství u Lysyčansku a zatlačit ukrajinské jednotky ještě dále na západ. ... Těžko nevidět souvislosti s úspěšnou ukrajinskou kampaní útoků na týl ruské armády pomocí raketometů HIMARS a také M270, která se v posledních dnech stupňuje. V noci z neděle 11. července na pondělí 12. července s pomocí raketometů údajně ukrajinské síly napadly 11 cílů v týlu ruské armády, tvrdil poradce ukrajinského prezidenta Oleksij Arestovyč na twitteru. Na ruských sociálních sítích s tím přibývá příspěvků o škodách, které nové zbraně napáchaly. ... Ukrajinská kampaň proti ruskému zásobování zatím trvá zhruba dva týdny. Nedokážeme posoudit, jak moc se logistický systém Rusů na bojišti během této doby změnil, ale relativní klid na frontě by spíše nasvědčoval tomu, že se zatím této nezvyklé situaci přizpůsobit nedokázal. Zároveň ale ani ukrajinské jednotky, minimálně zatím, této zřejmě relativně příhodné situace nevyužily k významnějšímu protiútoku. ... To by naznačovalo, že stávající síly jsou vyčerpané a „operační pauza“ přijde vhod i Kyjevu.
Problem vidim v spravach typu...napadli sme 11 cielov v tyle ruskej armady, pretoze...pretoze to nic neznamena. To moze byt kludne aj to, ze vystrelili na 11 ruskych vojakov. Presne rovnake neurcite oznacenie pouziva aj ruska strana...napadli sme, zautocili sme, znicili sme zhluk zivej a bojovej sily nepriatela a pod...su to nic nehovoriace data, pretoze nevieme, ci napadli jedneho vojaka, jeden tank, alebo celu kolonu. Rusaci hlasia deiatky takychto "uspechov" denne v domacej TV. Nieco ine je, ked sa potvrdi, ze tam hori nejaky sklad, tam je zaznamenany vybuch, takze doslo pravdepodobne k zniceniu nejakej municie, ci paliva a pod. Ale takych sprav zase nebolo tolko, aby som si myslel jak zle su na tom rusaci.
Rusku se totiž nelíbí, že západní země probírají možnost odprodeje zmrazeného majetku ruských oligarchů a použití prostředků na obnovu Ukrajiny. Podle Volodina bylo tak potřeba Západu připomenout, že i Rusko mu může něco vzít. "USA by si měly pamatovat, že existuje Aljaška. Když se pokouší spravovat naše majetky v zahraničí, měly by si vzpomenout, že i my si můžeme vzít něco zpátky," hrozil Volodin.
Zdá se to fakt absurdní, ale kdys jsem četl článek - a vypadal že jde do hloubky a byl ozdrojován (teď už ho nenajdu) - že Aljaška byla prodána jen na oko, ve skutečnosti mělo jít o pronájem na tuším 99 let. Během éry SSSR se i jeden z generálních tajemníku SSSR ("prezident") nechal slyšet, že otevře otázku návratu Aljašky. V minulosti se k tématu vyjádřil i zlosyn V. P.
Neprijde ti to, ze Zapad mluvi o tom, ze by ukradl soukromy majetek a z toho financoval obnovu Ukrajiny absurdni?
Zapad muze jedine, pokud nechce, aby tu vlastnili neco rusti obcane - odkoupit od nich nucene jejich majete za trzni cenu!
Je to reakce na zlo ze strany RF, která napadla suverénní stát. To je daleko větší absurdita, než jim zabavit majetek a z něj platit (částečnou) obnovu UA. Prostě si to RF posrala, tak ať si to taky vyžere.
tak ať si to taky vyžere.
No to je ten paradox. Nedotknutelnost soukromého majetku je jedním z pilířů USA.
V žádném případě!!!
Nedotknutelnost soukromého majetku je základním pilířem nejen v USA, ale v celé západní společnosti!
Můžeme se bavit o jediném, o konfiskaci ruských velvyslanectví a konfiskaci majetku vlastněného ruským státem mimo Ruskou federaci. Nicméně zabavení majetku ruského velvyslanectví se rovná vyhlášení války. Opravdu chceme napadnout Ruskou federaci, opravdu?
Zabavení majetku soukromých osob ruské národnosti má zcela jednoznačné pojmenování - ZLODĚJINA!!! Nic víc, nic míň.
--- A pod čarou dodávám, že jsem odjakživa rusáky nesnášel a na ty žijící v Praze jsem odjakživa nadával. Jenže jedna věc je někomu nadávat a druhá věc je ho jít okrást. Okrádání řízené státem si osobně nepamatuji, ale jelikož naší rodině ve 48 ukradli ne úplně málo, tak jsem často mluvil s pamětníky, kteří tento odporný čin odsuzovali a podruhé se toho dožít nechci.
Nedotknutelnost soukromého majetku je základním pilířem nejen v USA, ale v celé západní společnosti!
Já teda v rychlosti přehlídl, že nemá jít o majetek RF jako státu, ale o majetek soukromých osob.
Dnešní situace je nestandardní; RF napadla UA bez vyhlášení války, tj. logicky jde proti mezinárodnímu právu. Zabavit majetek ruskýho státu zní logicky, byť je to majetek, ze kterýho by mohli profitovat tamní běžní občané a tímto o něj přijdou. Určitá logika v tom ale je; přece RF musí nést následky úplně stejně, jako je neslo po roce 1945 Německo. Přijde o majetek.
Co se týká zabavení soukromýho majetku ruských občanů v EU či ve světě: ano, není to nic pěknýho a je otázka, jak posoudit míru viny jednotlivých občanů a vše kolem toho.
Nicméně, když jde o to zabavování majetku: mně jako občanu ČR stát každej měsíc zabaví část majetku - říkají tomu daň, sociální a zdravotní pojištění - jde o můj majetek a stát mi ho vezme. Jak se díváš na tohle?
Rozdíl mezi majetkem RF a soukromým majetkem je přeci naprosto zásadní. A ano situace je nestandardní, RF napadla Ukrajinu, pokud má Ukrajina smlouvy s dalšími státy o vzájemné pomoci, pravděpodobně mohou tyto státy napadnout RF zabavením jejího majetku. Nicméně je třeba mít na paměti to, že tato odveta je vyhlášením války stejně jako RF vyhlásila válku UA tím, že nelegálně vstoupila na její území. Je třeba se ptát, jestli je rozumné hrotit ten konflikt, když mluvíme o válce s jadernou velmocí. Potom je tu ovšem druhá a řekněme si to upřímně pravděpodobnější možnost, že žádné smlouvy mezi západními státy a UA neexistují a potom je zabavování majetku RF sporné. Z jakého titulu by to zabavení proběhlo? Počítá s něčím takovým mezinárodní právo? Nebylo by třeba si v rámci současných zákonů nechat posvětit zabavování k tomu oprávněnou institucí? Obávám se, že ano a že tou institucí v současném právu může být jen RB OSN, kde sedí i Rusko, které to logicky neposvětí. Prostě je tu patová situace, ze které by bylo potřeba jako první nějak vybruslit, popřípadě udělat všechno proto, aby se situace vyřešila. Pokud západní státy nevyvinou žádnou snahu a my žádnou snahu k vyřešení situace nevidíme, může být, až se jednou bude účtovat, vnímáno zabavování jako stejný kriminální čin jako vstup RF na cizí území. Západní státy se prostě pouštějí na tenký led, ze kterého nakonec může jít vybruslit jen totálním vítězstvím a myslím, že člověk nemusí být génius, aby chápal, že totální vítězství je vzhledem k jaderným zbraním v držení RF nepravděpodobné a mnohem větší šanci má totální konec všech. Takže znovu, ta otázka, jestli je to co bychom považovali za správné i rozumné je zcela relevantní!
Obávám se, že toho co jsem popsal, jsou si ty rozumější státy než je kocourkovská ČR vědomi. A na majetek RF si netroufnou a místo toho chtějí ukrást majetek některým soukromým osobám. Prolomení soukromého vlastnictví jako absolutního práva je však ještě nebezpečnější. Dnes ukradnou majetek Rusákům, zítra jejim domnělým sympatizantům a pozítří si vzpomenou, že přijde o majetek každý kdo nosí čepici třeba. Nástup komunismu je na spadnutí:
Ten rozhovor si poslechni, je to velmi poučné a ukazuje to, že debata o prolamování soukromého vlastnictví je ve Francii zcela reálná. Ale je to pochopitelná debata pro Francii, vždyť mnozí z nás nebo našich předků si před 70 lety také myslelo, že by soukromé vlastnictví nemělo být absolutní a my víme narozdíl od Francouzů, jak to dopadlo.
---
Daně ovšem mají oporu v zákonech a nikdo tu přeci neříkáme, že je ČR ten nejsvobodnější stát na světě, když nás nutí do placení sociálního a zdravotního pojištění povinně. Vždycky tam máš nějakou míru odebrání svobody za něco. Vyplatí se ponížení svobody výměnou za povinné sociální a zdravotní? Je to otázka, já si třeba myslím, že ano. Jen si dávejme velký pozor, abychom se nedostali do situace, že budeme povinně platit i za věci, které se nám nevyplatí.
Ukradli jim všechny 2 kombajny. To je zase zprávička...
Jako vzdy absolutni neschopnost chapat psany text...
Takže když napíše pisalek z novinek co prohlásí místní zemědělci, tak ostatní nejsou schopni pochopit tveho velkého ducha. Jako vždy v tom vidíš úplně neco jiného než v článku.
Kde Ukrajinci úmyslně ostreluji Himmarsem centrum města, aby zamestnali protileteckou obranu?
Po ukrajinském útoku na Luhansk řekl mluvčí milice luhanských separatistů Andrej Maročko ruské agentuře RIA Novosti, že protivník udeřil na střed města a na jeho protivzdušnou obranu zároveň. I při tomto úderu byly podle něj použity střely HIMARS.
Obránci se podle něj rozhodli sestřelit rakety letící nad město, takže ty mířící na vojenské cíle, hlavně systémy protivzdušné obrany nebylo možné zachytit. Rovněž takové rozdělení pozornosti obránců může přispět k úspěchu nové taktiky.
Ani jedna strana si nema v ostrelovani civilnich cílů co vyčítat.
Ve válce se nikdy nedějou jen sametově růžový události, to víme všichni. Jen by bylo dobrý nezapomínat, že vojáci RF nemají na UA co dělat. A pokud se východním separatistům na UA nedaří dobře, můžou odejít do země zaslíbené, do RF. Tam se budou mít...
Ty si tu taky furt na neco stezujes, nechapu proc uz jsi davno neodesel ze zeme pryc?
Aha, chces zit tady, akorat chces remcat. Ja to spatne? Sam asi odpovis, ze neni. Proc by na Ukrajine v ruskych oblastech nemohli zit lidi, kteri proste chteji zit po svem. Fakt je to spatne?
vojáci RF nemají na UA co dělat.
Souhlas
pokud se východním separatistům na UA nedaří dobře, můžou odejít do země zaslíbené, do RF
To dava UA oprávnění střílet raketomety na civilisty na centrum města?
Zabíjení civilistů je jen velmi málokdy morálně opodstatněný. Dnes je násobně snadnější zacílení útoku než za druhé světové. Pokud teda armáda UA cíleně zabíjí civilisty separatisty, nedá se s ní sympatizovat. Je to válka, zlo se prostě děje.
Tady z bezpečí je jednoduchý mít morální zásady a rozdávat rady a odsouzení. Ve válečné zóně to jistě není tak černobílý jak to vypadá odsud.
To je jen jako info k tomu, ze UA porad pise, ze RU ostreluje civilni objekty, zabiji civilisty ale sama dela to same.
Tady z bezpečí je jednoduchý mít morální zásady
Uvedomujes si doufam, ze to plati i pro tebe. Ze ti Rusove ziji na Ukrajine stovky let a neni mozne je vystehovavat do Ruska proto, ze si s Ukrajincema nerozumi a chteji zit jinak po svem.
Zkousku z dospelosti tak v Evrope dokazali slozit jen Cesi a Slovaci, kdyz se v klidu rozesli a zustali i nadale prateli. Ve Spanelsku Baskitsko, Katalansko, dal Anglie s Irskem, nakonec i v severni Italii to vre a podobny to bylo a je na Ukrajine. Tech pripadu, kdy si geograficky ruzne skupiny obyvatelstva chteji zit po svem, najdeme v Evrope dost a dat si navzajem svobodu, nedokazi. Pak je z toho valka, jednoznacne odsuzovani Ruska taky neni ok.
Uvedomujes si doufam, ze to plati i pro tebe. Ze ti Rusove ziji na Ukrajine stovky let a neni mozne je vystehovavat do Ruska proto, ze si s Ukrajincema nerozumi a chteji zit jinak po svem.
Početná menšina může a nemusí být problém v současnosti a v budoucnosti; často ale je, např. ČSR a Sudety.
Ano, v Evropě jsou odstředivý tendence, kromě tebou zmíněných i Belgie. V Americe (kontinent) je to Quebec a Texas.
Já zas tu UA tolik nesledoval, takže nemám přehled o tom, co se tam na východě dělo před osmi (?) lety do teď.
Nensina (i když těch ruskych Ukrajinců byla asi polovina) je v pohodě, dokud nezačne většina prosazovat zákony proti této menšině. Predstav si, kdybyz u nás zakázal romstinu.
UA zakázala používat ruštinu (nevím v jakým rozsahu), což je dost pitomost. Zkušenost je nepřenositelná; během (některýho období) SSSR byla Ukrajinština zakazována a oficiálně museli mluvit rusky.
Reciprocita.
Nejenom ruština, ale i maďarština a polština. Rusíny neuznávají dodnes.
Treba dodat, ze v uradnom styku. Nerozumiem, co to riesite, rovnaka vec sa zakazovala pred par rokmi aj u nas a nitko nas vtedy kvoli tomu nenapadol a okrem Madarov nikto ani nevykrikoval, ze ide o utlacanie.
Separat rekl, tobe se to hodi, tak je to hned pravda. Zvlastni ze jsem cetl neco jineho, co dokonce i dava narozdil od separata smysl. Ukrajinci vystreli na rusaky Tocky, rusove je musi sestrelit, pak ukrajinci himarsem sestreli obranu a pote znici svuj cil. Strilet na centrum mesta nedava smysl, obzvlast kdyz jsou rusum civilisti u prdele.
Daval jsem tam citaci z článku. Tak si ji v klidu několikrát přečti. Treba budeš mít jasnou chvilku a těch pár řádků pochopíš i ty.
Tak Rusko zda se muze nabizet podminku k ukonceni konfliktu. Kdyby se toho nekdo chopil, mohlo by to byt vyhodne pro obe strany. Svet by uznal Krym jako soucast Ruska a Rusko by se stahlo ze vsech oblasti pevninske Ukrajiny, win x win. Jenze Zapad ten konflikt ukoncovat nechce a ti ukrajinsti tejtrdlici si myslim, ze tuhle nabidku nepochopi.
Že by se tam pan ministr chtěl přihlásit jako dobrovolník? Pan prezident by mu to určitě povolil.
Jako, ze by tam delal cvicny terc pro paintball? Me uz to chovani vlady neprijde ani smesne. Ti uz nemohou byt ani navedeni, takze zbyva prirozena blbost.
Až Ukrajina vyhraje tuto válku nad Ruskem, musíme jí pomoci s rekonstrukcí země, uvedl ministr
Obcas se člověk pobaví. Tak to vypadá, když největší sponzor terorizmu nutí svého ministra zahraničí, aby za sponzora označil Rusko
Si mozu ruky podat, sponzorovali ich obaja.
A nenapadlo vás třeba, že jsou domluvení? Čteš pět mrtvých, padesát zraněných, milion blbých. Standardní vojenské cvičení. Car se zeleným zmrdem chce pokořit "západ", abysme to neviděli, chlastají spolu na dáče stoličnuju. Konec konspirace. Ale zamyslete se.
To by bola zaujimava teoria, ale co by z toho mal Zelensky? U Putina chapem....
Zeleňák z toho nemá nic, protože je šašek.
Jelikož je Zeleňák šašek, který nemá páru, která bije, rozhodně s Putinem domluvený není. Já stále podezíram Putina, že se domluvil s americkou vládou. Nepíšu napřímo s Bidenem, protože tenhle sklerotik bude podobný šašek, ale spíš s lidma v pozadí, kteří to tam řídí doopravdy. Vždyť co lepšího se může stát pro USA i Rusko než polarizace světa, kde budou obě země hrát prim na místo Číny, která hrozila, že je přejede obě. Pro USA z toho plyne i další obrovská výhoda, kterou je rozvrat Evropské Unie a její proměnu na závislý patolízalský stát zcela ochromený energetickou krizí.
Ano, tohle dává smysl.
Lavrov nekde rekl, ze se nechali nachytat, ze to na ne usili. Mozna. Nachytat se nechala predevsim EU, nebot ta je naprosto rozvracena a valka na ni dopada snad vic nez na Ukrajinu. Ted se to samozrejme keca, ale jakmile Rusaci vbehli na UA, mela EU zavrit vnejsi hranice a nikoho sem nevpustit. Byla to byvala jedina moznost, jak slo valce zabranit a navic to EU nemusela odnest ekonomicky, tudiz to usili predevsim na EU, ta to odsira nejvic. Ovsem zaslouzime si to, nebot naprosta vetsina politiku EU (nejen v CR) to, ze jsou svetu za hlupaky, nevidi doted.
Ako by nam pomohlo uzavretie hranic? Necham sa poucit.
Uzavření hranic by nezvyšovalo naše zadlužení. Ty Ukrajinci něco stojí a platí to i obráceně, teda když by byly uzavřené hranice a nemohly by se tam vozit zbraně, které dostávají darem, neplatí za ně! Takže už ten primární ekonomický efekt by byl významný, ale já si myslim, že kdyby na ten konflikt EU nereagovala, že už by nebyl. Teda by zafungoval i ten sekundární efekt, že by se nezdražovalo v souvislosti s válkou tak, jako nyní. Navíc je možné, že kdyby se do toho EU nezapojovala, že by nebyl důvod ten konflikt vést, když by se do toho ten proti komu to bylo namířené, nemíchal.
Ekonomika isla uz do prdele pred nejakou vojnou.
že kdyby na ten konflikt EU nereagovala, že už by nebyl
Jako ze sa mali pozerat na to, ako Rusi obsadia vysostne uzemie ineho statu a mavat im? Pretoze to by sa stalo bez pomoci.
Ze dochazelo k poklesu ekonomiky vsichni vime a ten vyhled urcite nebyl nejlepsi. Nicmene nespusteni Nord Stream 2 a sankce vuci Rusku ekonomiku pridusily jeste vic. Uprchlici stoji hodne penez a dodavky posilane na Ukrajinu jeste vic. To jsou penize, ktere tu potom chybi a o to vic se ekonomika propada.
EU s tim statem nemela zadnou dohodu o vzajemne pomoci, neexistoval legalni duvod, proc jim posilat cokoli natoz zbrane. Predikujes, co by se stalo bez nasi "pomoci", ale nevis to, jen si to myslis. Pokud napriklad byla cela ta situace vyprovokovana kvuli roztrhani vazeb Ruska na Nemecko, tak kdyby provokateri videli, ze se do toho EU potazmo Nemecko nezapojuje, tak by treba nemeli duvod tam valcit a zabalili by to. Nerikam, ze by to tak stoprocentne bylo, ale jako povazuju to za moznost minimalne rovnocenou s moznosti, ze by valcili dal.
Ty to víš. Já to vím. Ví to kromě nás ještě někdo? Nebo jsme snad blbí jediní?
Netreba vymyslat, su to jednoduche cisla - ukrajinskych vojakov je ovela menej ako ruskych a ich technika bola tiez zastarala (mali v podstate vyradene kusy z ruskej armady). Ako by to asi dopadlo bez pomoci? Asi sa naseres, ale mne to pripada, ze by si sa najradsej zachoval ako VB a Francuzi na zaciatku 2. svetovej (obetovali nas Nemcom a nakoniec sa im to vypomstilo). Alebo si vazne myslis, ze by sa Putler zastavil po dobyti Ukrajiny? Vsak uz sa prirovnaval k Petrovi I.
Myslim si hlavne, ze situace je diametralne odlisna nez jaka si myslis ty, ze je.
Kazdopadne Ukrajina si za napadeni Ruskem muze predevsim sama. Ukrajina se k vyznamne pocetne ruske mensine chovala tak, ze Rusku moc nezbyvaly moznosti a rozhodlo se jit sve lidi ochranit. To je fakt. My se muzeme pouze zamyslet nad tim, proc se to stalo a zda nemela na vyber ani Ukrajina. To je samozrejme otazka, nicmene ti Rusaci na te Ukrajine zili odjkaziva, nejednalo se o uprchliky. Ukrajina je totiz umely stat, na jehoz uzemi nikdy nezili pouze Ukrajinci. Nas by vsak melo predevsim zajimat, jestli se v budoucnu neco podobneho nemuze stat u nas a jestli je rozumne tu budovat pocetne narodnostni mensiny. Pevne verim, ze to pro nas vyhodne neni a kdyz uz, tak je rozumne sem poustet ve vetsim mnozstvi vyvojove stabilnejsi nove obyvatelstvo. Napriklad, abych uvedl, co mam na mysli - Vietnamci. Sice maji ruzne sve zvyky, ale na druhou stranu to z hlediska bezpecnostni situace v CR nebyla vubec spatna volba, pokud jsme meli potrebu prijimat dalsi obyvatele z venku. Naproti tomu vecne podnapili Ukrajinci, to je extremne spatna volba. Tohle blahove rozhodnuti nam zvysi kriminalitu klidne vic jak dvojnasobne!
Co se tyka samotneho Putina, tak je otazka do jake miry mel zajem na dobiti Ukrajiny. Ono kdyby se do toho Zapad nemontoval, tak by nejspis svrhnul vladu v Kyjeve a mohlo by to tim skoncit. Zase ale ta vlada nebyla zrovna demokraticky zvolena a tudiz to ani z hlediska zapadniho pohledu na lidska prava nemusel byt problem. Na druhou stranu nelze ani vyloucit, ze by Ukrajinu obsadil a ze by potom byl o hodne bliz tomu, zacit provokovat i EU. A my opravdu nevime, za kterou stranu Putin kope, jestli je rusky nacionalista s imperialistickyma choutkama, jestli je americkou loutkou ovladanou z Washingtonu nebo jestli by mel zajem na logicke podpore EU (rozumej Nemecka) vuci nasi spolecne konkurenci Anglo-americkeho duopolu a konkurentum z Ciny.
--- Edit: On ten Petr I. byl nakonec taky napůl Němec, že.
Kazdopadne Ukrajina si za napadeni Ruskem muze predevsim sama. Ukrajina se k vyznamne pocetne ruske mensine chovala tak, ze Rusku moc nezbyvaly moznosti a rozhodlo se jit sve lidi ochranit. To je fakt. My se muzeme pouze zamyslet nad tim, proc se to stalo a zda nemela na vyber ani Ukrajina. To je samozrejme otazka, nicmene ti Rusaci na te Ukrajine zili odjkaziva, nejednalo se o uprchliky. Ukrajina je totiz umely stat, na jehoz uzemi nikdy nezili pouze Ukrajinci.
Ono ale na Ukrajine nebola žiadna ruská menšina. Nebola to národnostná otázka, Putin si národnostné škrenice vymyslel. Na Ukrajine rozprávali všetci po rusky, ukrajinsky len na západe v okolí mesta Lwów (pôvodne poľské mesto btw) a v nejakých dedinách. Najbežnejšie sa rozprávalo suržikom, čo je zmiešanina ukrajinštiny a ruštiny, niečo jak záhorácka slovenčina alebo valašsko-slovácka čeština. Školy boli aj ukrajinské aj ruské. Lingva Franca však v celej Ukrajina bola ruština, nie ukrajinčina. Každý Ukrajinec aspoň pasívne rozumel ruštine, ale nie každý Ukrajinec rozumel ukrajinčine.
Ukrajinčina zažila svoje obrodenie po Majdane, keď sa Ukrajina nastavila na prozápadný kurz a "troška" si pošramotila vzťahy s Ruskom. V tej chvíli sa začalo aj v parlamente rozprávať po ukrajinsky (predtým len po rusky), zrušili sa ruské školy a úradným jazykom sa stala ruština. Takáto cesta je možno legitímna, koniec koncov takýmto "násilným" obnovením jazyka sa už v minulosti na nemecky hovoriacom území znovuzrodila čeština a dnes je to plnohodnotný jazyk. Čo môže byť ale trošku prúser, že sa vyradí hlavný jazyk z oficiálneho styku (ruština) a všade sa pretláča menšinový jazyk (ukrajinčina). Také niečo ako nahradiť jeden jazyk iným by šlo postupne, nie hneď, nacionálne zmýšľajúci Ukrajinci boli príliš zúfalí, aby sa odlíšili od Rusov. Prirodzene s tým veľká skupina obyvateľstva nesúhlasila, teda ľudia z východnej Ukrajiny, ktorí o ukrajinčine predtým takmer ani nepočuli a naďalej zostávali pri ruštine - tých teraz nazývaš ruská menšina. V skutočnosti to ale nie je žiadna etnická menšina, skôr je to politická menšina, protestujúca proti politike Kyjevu. Nebola to teda situácia ako Slováci vs Maďari, s dvomi odlišnými kultúrami a navzájom absolútne nezrozumiteľnými jazykmi.
Z tejto "ruskej" menšiny sa našli samozrejme aj takí, ktorí si priali pripojiť sa k Ruskej federácii. To boli tí takzvaní ruskí separatisti. Zďaleka sa však nechceli pripojiť k RF všetci rusky hovoriaci Ukrajinci, ako si to predstavuje Voloďa, inak by predsa migrovali tam a nejebali by sa všetci na Západ. Mladých ľudí na východnej Ukrajine takmer niet, hádajte kde všetci sú? V Rusku určite nie, rozliezli sa po západnej Európe.
Takže čo spravil kto zle?
Ukrajinci - s národným obrodením a bezhlavým prozápadným smerovaním príliš tlačili na pílu, to sa Veľkému Voloďovi samozrejme nemohlo ľúbiť, hlavne keď Ukrajinci sú prakticky to isté čo Rusi, to nemôžu poprieť aj keby neviem ako chceli. Ukrajinci sa tieto škrenice s proruským obyvateľstvom nijak extra nesnažili zmierniť, ešte viac tlačili na pílu. Od Zelenskeho si veľa sľubovali, bohužiaľ, žiadnu podstatnú zmenu nepriniesol. Neukázal sa ako silný líder až do momentu, keď už bolo neskoro. Niekto by ešte argumentoval, že snahy Ukrajiny dostať sa do NATO bolo porušenie dohôd a provokácia Ruska. Vzhľadom na agresívnu povahu RF im zrovna toto ale neberiem za zlé.
Rusi - Putin sa nemohol zmieriť s tým, že bývalý ruský satelit si zvolil prozápadné smerovanie. Je to imperialista a fašista, ktorý nerešpektuje slobodu jednotlivca a právo na sebaurčenie ostatných národov. Škrenice, ktoré neboli v žiadnom prípade také dramatické, neskutočne nafúkol aby si z toho vytvoril zámienku na útok. Ukrajine odoprel právo na existenciu a plošne vyhlásil všetkých obyvateľov Ukrajiny (okrem tých akože proruských) za nacistov, čo je nezmysel.
Čo sa týka otázky, či Ukrajine pomáhať alebo nepomáhať, tak som jednoznačne za to, aby sa jej pomáhalo. Nechcel by som mať za suseda RF a okrem toho politika appeasmentu dáva veľmi zlý precedens. Putin v imperialistickom opojení neporaziteľnosti by sa s Ukrajinou nemusel uspokojiť a mohol by zaútočiť na Lotyšsko či Estónsko, tam je predsa tiež celá kopa utlačovaných Rusov a Pobaltie odjakživa patrilo Ruskému Impériu! (nie je to pravda) Okrem toho by sa po príklade Ruska aj Čína mohla pekne odviazať...
Tak sam pises to, co rika moje sousedka, "rusaci jako rusaci a my to ted mame zivit".
A vlastne souhlasis s tim, ze ma pravdu. Takze se jiste shodneme na tom, proc se do Rusaku srat, at si to ti s modrozlutou vlajkou vyridi s tema s bilomodrocervenou sami, ne?
Predpokladas, ze by Rusko mohlo napadnout Estonsko nebo Lotyssko, ale Rusko ani jednoho nenapadlo, takze nevim, o cem je rec. Kdyby napadlo, byla by situace jina, ale to se nestalo.
Predpokladas, ze by Rusko mohlo napadnout Estonsko nebo Lotyssko, ale Rusko ani jednoho nenapadlo, takze nevim, o cem je rec. Kdyby napadlo, byla by situace jina, ale to se nestalo.
No ale práve špekulujem nad hypotetickou situáciou, ktorá sa ešte nestala, ale stať by sa mohla, keby sa Putinovi ustupovalo. Nedá sa predsa len vychádzať z aktuálnej situácie a možné scenáre nebrať v potaz, nie je lepšie myslieť aspoň 3 kroky dopredu? Keby západné krajiny Kyjevu odmietli pomôcť a Kyjev by do troch dní kapituloval (bez západu by UA nemala šancu), tak by sa možno ušetrila kopa ľudských životov, teda aspoň v danom momente, ale Putina by nikto nevyviedol z omylu o neporaziteľnosti svojej armády a pri pohľade na Západ, ktorý pred ním len posrato ustupuje a pri Putinovej diagnóze šialenstva nie je vôbec vylúčené, že by si trúfol na krajiny NATO, teda na to Estónsko a Lotyšsko. To by bola samozrejme nakoniec ultimátna porážka Putina keby si také niečo dovolil, ale viedlo by to k svetovej vojne a tých životov by bolo stratených mnohonásobne viac a ekonomicky a spoločensky by sme boli v úplne iných sračkách. Takže ako lepšia varianta sa mi javí dať Rusákom na hubu na území Ukrajiny. Že umierajú Ukrajinci je smutné, ale lepšie, ako by sme mali umierať my.
A čo sa týka tých modrožltých Rusákov vs bielomodročervených, tak radšej budem mať naďalej za susedov tých modrožltých. Ukrajinci sú európski Rusáci, majú kelticko-gótske gény. Ruskí Rusáci majú mongolské gény, sú to prakticky Aziati. To nie je len teória, ale mám aj takú skúsenosť, že Ukrajinci sú priateľskejší ako Rusáci. Rusáci bývajú strašne namyslení (hlavne ženské), je tam tá mentalita, my sme Rusi, my môžeme všetko. Ukrajinci majú aspoň trochu pokory.
Ja to tak nemam, ukacka nebo rusaci, je to stejna verbez teda za me.
Sileny Putin je nejaky konstrukt nevim, kde vymysleny. Ustredi CIA nebo jiny smoulove?
Rozsireni soucasne UA x RUS valky do Evropy neni vubec nerealne, pokud chces pocitat s moznymi scenari, pocitej i s timto. Takze se muze stat, ze v prdeli budeme tak jako tak. Nicmene pokud se budeme bavit teoreticky, tak ty signaly z Ruska, ze na Ukrajinu skoci, byly dlouhodobe, ale samozrejme neschopni evropsti politici tvrdili, ze to si Putin nezkusi. No zkusil. Pokud teda chceme predvidat, tak predvidat jsme meli roky dopredu a valku na UA vubec nepripustit. Ted uz musime pocitat s tim, co muze prijit a ja tvrdim, ze prestat se srat do Ruska by byla ta lepsi moznost.
Co se tyka samotneho Putina, tak je otazka do jake miry mel zajem na dobiti Ukrajiny. Ono kdyby se do toho Zapad nemontoval, tak by nejspis svrhnul vladu v Kyjeve a mohlo by to tim skoncit.
Takze instalovanie babkovej vlady je uplne v poriadku, ano? Zaujimave, ze presne koli tomuto nenavidis USA.
Kazdopadne Ukrajina si za napadeni Ruskem muze predevsim sama. Ukrajina se k vyznamne pocetne ruske mensine chovala tak, ze Rusku moc nezbyvaly moznosti a rozhodlo se jit sve lidi ochranit. To je fakt.
zdroj?
Naproti tomu vecne podnapili Ukrajinci, to je extremne spatna volba.
Pausalizovanie, to iste sa da povedat napriklad aj o Cechoch a Slovakoch.
Ukrajina je totiz umely stat, na jehoz uzemi nikdy nezili pouze Ukrajinci.
Kazdy stat je umely, ked si to tak zoberies.
Cesi se Slovaka si sice myslim dobre rozumi, ale spolu byt nechteli, tak se v klidu rozesli. Na Ukrajine mas to same, akorat se v klidu rozejit nedokazali a Rusko se rozhodlo, ze svym pomuze. Takze nejsme to same.
Nevim o tom, ze bych nenavidel USA. Naopak my meli sklerotickeho senilniho prezidenta driv, akorat se po nas opici.
Cesi se Slovaky si sice myslim dobre rozumi, ale spolu byt nechteli, tak se v klidu rozesli.
Tebe se tehdy na to někdo ptal? Mne taky ne, akorát čtu ty kecy v kleci, proč kvůli tomu tehdy nesmělo být referendum. Já proti Slovákům ve společném státu vůbec, ale VŮBEC nic nemám. Co jsme měli známé v Košicích, tak prý tam pragocentrismus byl přijatelnější než bratislavocentrismus.
Ťažko ale povedať, ako by to neskôr dopadlo, keby sme zostali spolu. Mohol by z toho vzísť skutočný konflikt a doteraz by sme sa mali v zuboch. Ja by som teda proti Čechom v spoločnom štáte tiež nič nemal, ako Československo by sme niečo aj znamenali vo svete, ale ľudia sú blbí, nejakú zámienku, prečo sa nenávidieť by si politici našli a plebs by sa na to chytil. Takže snáď je lepšie, že sme sa v mieri rozišli, hoci sa nás na to nikto nepýtal.
Ale s tým pragocentrismom máš pravdu, asi väčšina Slovákov by mala radšej za hlavné mesto krásnu historickú Prahu ako hnusnú Bratislavu.
Možná se mýlím, ale hádám, že pokud by referendum dopadlo pro zachování společného státu, možná by remcalo pár těch co se třásli na teplá místečka ve státních službách, ale když by nepovstal nějaký vůdce co by zavelel: "Hrr na ně", tak by to utichlo. IMHO za to tak trochu mohou otcové zakladatelé. Už tím názvem Československo, že jako Češi jsou první, Slováci až druzí. Třeba mně se stalo, jeli jsme od ROH do Jugošky, na slovenských hranicích (do Maďarska, tehdy mezi námi na hranicích žádné kontroly nebyly), nás kontrolovali celníci, jestli neprovážíme nějaké nepřiznané peníze, já jsem celníkovi ukazoval v peněžence. "Tady mám české peníze", celník namítnul: "To sú aj slovenské peniaze". Měl pravdu, já jsem ho nechtěl nijak urazit.
Němci to mají lépe - stát je Německo, úřední řeč je němčina a platí to pro Sasko, Bavorsko a ostatní spolkové země.
Referendum by bolo asi legitímne, to je pravda.
Československo je skutočne nešťastný názov. Ono ale málokoho napadne, že ten názov sa v rôznych jazykoch dá vnímať inak. Trebárs v nemčine die Tschechoslowakei nevyznie, že Česko je na prvom mieste, naopak Tschecho- je len determinujúci člen a -Slowakei je determinovaný člen, čiže v tej složenine je Slowakei hlavný člen a Tschecho- len taký opisný prídavok, akoby si povedal české Slovensko. Tomu sa prispôsobuje aj skloňovanie vo vete. Ideálny by bol preto názov, kde sa nespomína ani Česko ani Slovensko, ale aký, napadá ti niečo? Mezoslávia podľa vzoru Juhoslávie?
Němci to mají lépe - stát je Německo, úřední řeč je němčina a platí to pro Sasko, Bavorsko a ostatní spolkové země.
To je pravda. Lingvisticky ale aj kultúrne sú si Sasi a Bavori oveľa ďalej ako Česi a Slováci.
Jenze s tim referendem je to v tomhle pripade trochu slozite. Kdyby se vsech obcanu Ceskoslovenska zeptali, jestli jsou pro rozdeleni nebo ne a dopadlo by to 2:1 pro zachovani statu, tak by mnozi Slovaci namitli, ze Cesi hlasovali proti. Pritom pozadavek na rozdeleni vzesel ze Slovenska. Pokud teda melo byt referedum, tak melo byt pouze na Slovensku. Zase by ale remcali nekteri Cesi, jaktoze se nemeli moznost k tomu vyjadrit oni. Obecne se tehdy vedelo, ze Ceskoslovensko ma sirokou podporu u Slovaku v oblasti Kosic a vlastne celeho vychodniho Slovenska, zatimco v Bratislave a na strednim Slovensku ta podpora az takova nebyla s vyjimkou pocetne madarske mensiny. Myslim, ze nebudu daleko od pravdy, kdyz si myslim, ze by to na Slovensku v referendu dopadlo 50:50 a na jednu nebo druhou stranu by se prelila jen mala vetsina. A i v tomto pripade si myslim, ze bylo rozdeleni spravne a pro pripad, ze by to dopadlo tesne pro zachovani spolecne federace bylo lepsi to referendum nekonat. Za me, aby ten spolecny stat mel smysl, by musel mit naprosto vetsinovou podporu u obou casti statu a to mel jen v Cechach, ale na Slovensku ne.
Chtěl jsem původně ještě napsat, ale musel jsem odejít od PC, takže, když už jsme se totálně odklonili od původního tématu, napíšu to teď:
Namísto Československa vlastně vznikla tzv. "Visegrádská čtyřka", což považuju za výborný nápad, kdy jsme mohli zcela svobodně a suveréně spolupracovat, jak vzájemně se Slováky, tak vlastně do našich těsných vazeb přibrat Maďary a Poláky. Myslím, že v tom evropském prostoru mají tyto čyři země hodně společného a mohli z toho dobře všechny profitovat. Škoda teda, že tu skupinu nejdřív začalo narušovat Polsko a posléze ji začala ignorovat ČR. Naopak věřím, že do skupiny jsme mohli přibrat Slovince a možná Rakušany a udělat v EU hodně tvrdou opozici vůči západním zemím seskupeným okolo Francie nebo Německa.
Ono by bylo zajímavé zjistit, jak by lidi v referendu hlasovali. Zastánci společného státu by možná byli překvapeni, jak moc Čechů bylo (pragmaticky) rádo, že se společný stát rozpadl. Ekonomicky i politicky si tehdy Česko jednoznačně pomohlo. A zbavilo se šmahem všelijakých problémů a potížistů.
Já ze svého okolí žádného zarytého zastánce pokračování společného státu neznal…
Ukrajinské ztráty se snížily, uvedl Zelenskyj. Denně umírá přibližně 30 vojáků
Zelenskyj odmítl příměří, vidí ho jako pauzu výhodnou pro Rusko.
Kdyby mezi těmi třiceti byl i jeden nejmenovaný politik, možná by to bylo řešení. Ale pokud jsou to jen obyčejní lidé, tak ti nikoho nezajímají, to je jen statistika.
Ať tam jde a zdechne sám. Zelený zmrd mi do baráku nesmí.
Vyborny, Rusaci prokazali o mnoho vic vtipu nez pritroubli multikulturisti.
Kdybychom to nicmene vzali vazne, prestehovali byste se?
Ja bych o tom zatim vubec nepremyslel, ale na druhou stranu uz dneska tu mame pocetnou skupinu lidi, kteri ziji od vyplaty k vyplate a ocekava se s prohlubujici krizi, ze by na tom mohli byt opravdu spatne. Tudiz, kdyby Rusaci nabidli nejake zajimave podminky, tak by to pro cast lidi mohlo byt resenim. A nakonec nevime dneska, jak dlouho krize bude a kam az dospeje, takze klidne je mozne, ze nejakou pomoc od Ruska za par let budeme vitat. Situace se s postupujici krizi muze radikalne zmenit, ale v EU snad vyjma Madarska nikdo dopredu uvazovat neumi.
Ved to nie je nic nove, do Ruska sa uz prestahovalo kopec ludi.
popisoval v akých biednych podmienkach rodina žila: v sibírskej obci totiž Martens dostal „polorozpadnutú chalupu aj všetky problémy ruského vidieka“, ktorý sa vyľudňuje, ani nehovoriac o problémoch s ruskou byrokraciou.
Nejak si predstavuju, ze pokud bych se nekam prestehoval, tak si bydleni budu zajistovat, ne, ze "dostanu" dum a pak si budu stezovat. To jsme u nas zazili mnohokrat se syrskymi uprchliky i nasimi neprizpusobivymi - dostali ubytovani o kterem se nekterym nezdá a stezovali si.
...tak si bydleni budu zajistovat...
To je v tom, ze ty rozmyslas ako normalny clovek, co si vybudujes/zarobis, to mas. Kopec ludi ale k Rusku vzhliada ako k zidealizovanej komunistickej krajine, kde sa stat o teba postara.
Inak, ti ludia z prveho odkazu tam aj skutocne realne hodnoty vybudovali vlastnymi rukami. Velmi dobry dokument, aj ked so smutnym koncom.
Ten první dokument je z doby, kdy když jsi byl úspěšný (což tam asi nebyl problém) a začal jsi vyčnívat, tak jsi to odnesl, protože zavistivci na politických funkcích jsou všude.
Prvni odkaz neni az zase tak o Rusku jako o komunismu, u nas si to nemel v 50. letech o mnoho lepsi.
Ano video je vtipne, pretoze je ironicke. Pokial bolo myslene vazne jje to trapno-smutne. Ale podla tvojho popisu ho aj ty beries ako recesiu. Edit: uz vznikla parodia na to, a je este vtipnejsia.
Přesně jak jsem předpokládal. Rusáci pravděpodobně chápou, že válku, kterou si Ukrajina vynutila, mediálně nezvládli a že to takto dál nejde. Pokud by vyjednávání ze strany Ukrajiny začala včas, mohli odepsat pouze Krym, ale s pokračujícím časem a postupem ruské fronty budou schopni vyjednat stále méně. Zelený komediant je však schopen to dotlačit až ke ztrátě celého uzemí. USA samozřejmě pro mírová jednání logicky nemohou mít žádný zájem, nic jim z toho nepokvete. Za to EU, kdyby jí nevládli idioti, by mohla vytěžit dodávky ruských surovin, které prostě jinak začnou téct do jiných zemích především v Asii. Pořád by asi Rusko kouslo, že získá jen Krym a obnoví Nord Stream 2 a obchod s EU. Pokračující válkou i my můžeme jen ztratit, ale nezískáme nic.
Otazka stale zostava, co to znamena primerie zo strany Ruska - strata polovice uzemia? Alebo viac? Tebe sa to lahko pise ako keyboard warriorovi, ale keby ti zrovnali barak so zemou a nebodaj pozabijali par clenov rodiny, asi by si s nim moc velky kamarat nechcel byt.
To je prave potreba zjistit pri jednanich.
Zaslechl jsem nazor, ze by si zapadni cast Ukrajiny s pocetnou polskou mensinou mohlo vzit Polsko, protoze pry tam take byly narodnostni trenice a Polsko to bude chtit take nejak resit. Jih by si mohlo rozdelit Rumunsko a Madarsko, taky tam maji sve lidi a vychod by pripadl Rusku, cimz by se svet problemove Ukrajiny zbavil a byl by klid. Rozhodne zajimava uvaha.
A měli bysme Rusko za prdelí.
Nemeli, za Slovenskem by proste byla jen rozsirena hranice Polska na severu a Madarska z jihu, Rusko by zacinalo az za nima. Ale jasny, ze by se zase o neco priblizilo.
Mimochodem v dobe kdy jeste Zemanovi sly bonmoty a nebyl uplne sklerotickej, tak rikal, ze by EU mela pripojit Rusko nebo Rusko pripoji EU. Dneska uz to tak nerealne nezni.
Sotva měsíc od dodání, první německá samohybná děla již na Ukrajině přestala sloužit, uvádí zpráva německého časopisu Der Spiegel.
Kyjev minulý týden informoval německé ministerstvo obrany, že se na kanonech objevilo chybové hlášení a že několik z nich je třeba opravit. Podle Bundeswehru může být příčinou poruchy to, že Ukrajinci střílejí z děl intenzivněji, než je technika schopna.
Kolektiv bezpečnostních expertů a hackerů z celého světa, kteří si přezdívají IT Army a považují se za součást armády Anonymous, hlásí fenomenální úspěch. Tvrdí, že běžným Rusům už několik dní úspěšně blokují přístup do internetového bankovnictví většiny tamních bank. Přihlašovací stránky do internetbankingu totiž nepřetržitě bombardují útoky Distributed Denial of Service (DDoS).
To asi není moc sofistikovaný (moje mínění), ale účinný to je.
Ty ajpiny, ze kterych to bombarduji, proste odstrelis. Neni to neresitelne. A ze nekdo neco tvrdi, jeste neznamena, ze je to pravda.
Kedze sme tu viacmenej iteckari tak taketo spravy berieme s rezervou. Ked sa utocilo na nase banky prve sa blokovalo zahranicie a neverim, ze nejakej IT army sa podarilo schrastit dostatok zombie s ruskymi IP. Cela ta sprava znie bombasticky, ale je to blabol podla mna.
Zelensky nařídil v odvetě proti Rusům hned dva raketové údery na Záporožskou jadernou elektrárnu v Energodaru. Raketové útoky HIMARS podle ruských médiích zasáhly elektrické rozvodny č. 2 a 3, které napájejí pohon chladících čerpadel 2. a 3. bloku jaderné elektrárny.
Na jednu stranu bude obvinovat Rusy z problemu z chodem s elektrarny a sam bude utocit raketami na jeji infrastrukturu? Bud uz zesilel (zrejme Cernobyl nestacil) nebo mu iz tak tece do bot, ze radeji vsechno znici.
Pres ujistovani medii o vitezstvi Ukrajiny na dosah, spis UA vyrazne prohrava. Do zimy je snad nastesti hotovo.
Zelinky obvinuje EU se zadrzovani 8.ld EUR na obnovu Ukrajiny. Jenze si nejak popletl, ze to je na onbovu a ne na podporu valky.
Když jsou Rusové v elektrárně, proč by ji ostrelovali? Nebo separatiste (podle novinek nacionaliste) strili na ruskou armadu? Buď jsem úplně blbý nebo jsou na novinkách naprosti zoufalci. Ale třeba mi to někdo vysvětlí.
Treba brat veci trosku s nadhladom. Najprv napisu, ze slo o HIMARSy, neskor rusaci tvrdia, ze slo o delostrelecku palbu z druheho brehu rieky. Utoky HIMARSmi by daval logiku, kedze ide o presnu municiu, utok delostrelectva uz trosku mensiu. Utok Ukrajincov by tiez daval logiku, kedze dnes sa uz vie, preco obsadili rusaci Cernobyl....mali tam logisticke zazemie, pretoze sa (spravne) domnievali, ze Ukrajinci nebudu na jadrovu elektraren utocit. Situacia sa asi zmenila a Ukrajinci zautocili na ruske logisticke zasoby a tentokrat im nepomohlo ani schovavania sa za elektraren. Btw utok na elektraren je siroky pojem, kedze elektraren ma rozlohu mensieho mestecka tak nie problem utocit "bezpecne". Vzhladom na to, ze informacie podavaju hlavne rusaci a aj to protichodne a Ukrajinci tiez k tomu nedodali nic rozumne tazko povedat o co tam vlastne ide. Momentalne by som to tipol na tie HIMARSy, ale otazka je preco sa s tym Ukrajinci nepochvalili....asi sa boja medzinarodnej reakcie.
Šáša, něco jako Havel (taky kvalitní vyjebanec). Vy to fuct nechápete?
Připomněl jsem si román Emila Vachka "Pán světa", kde se organizátoři puče domlouvají, že prezidentem nesmí být nikdo z nich ale někdo neškodný kdo se bude řídit jejich pokyny. Tak si vyberou do svého čela venkovského kněze co hlásá, že je zdravé chodit ráno bos v orosené trávě.
Ruské jednotky se zmocnily Záporožské jaderné elektrárny a navezly do jejích útrob zbraně, techniku, nákladní vozy, výbušniny a další materiály. Nyní vyhrožuje ruský generálmajor Valerij Vasiljev, že je schopen vyhodit elektrárnu do povětří, protože Ukrajina bude buď ,,ruskou, nebo spálenou zemí," jak se vyjádřil.
Jsou tihle zlořádi vůbec příčetní?
Tohle se spíš týká Ukrajiny. Už dřív jsem psalbo yom, že po Majdanu začalo rozprodávání (nejen) zemědělské půdy, nyní "privatizace" nabírá na obrátkách, protože peníze jsou potřeba na válku a co bude po ní, současná UA vlada neřeší
Podle australského časopisu National Review vlastní USA 17 milionů hektarů z ukrajinských 62 milionů hektarů, což znamená, že 28 % Ukrajiny je amerických!
A pro Flega opět mé tři oblíbené hedge fondy
Kupujícími, vlastníky, jsou známé americké firmy, jako jsou Cargill, Dupont a Monsanto. Méně se však ví, že za těmito slavnými jmény stojí investiční fondy. Na Ukrajině působí mimo jiné společnosti Vanguard, Blackstone a Blackrock s aktivy ve výši deseti, šesti a 0,9 bilionu dolarů.
A jen pro srovnání
Pro představu o stavu věcí uvádí australský časopis příklad Itálie, kde orná půda činí 16,7 milionu hektarů. Moc kyjevských loutek tak způsobila, že tři americké společnosti nyní vlastní na Ukrajině více orné půdy než Itálie, člen G7.
Napadlo mne pořekadlo: "Ať jsem bit jen když se peru."
Tak nejen do posledního Ukrajince.
A ty im zeries tieto anti US info ako vzdy. Cerpal si z novej republiky, ze? Ale na National Reviewe si sa uz nepozrel, ze? Kazde info, ktore sa ti hodi je dobre bez ohladu na to, ci je to pravda alebo nie.
Co tam je na tom anti US? To, ze to nakoupily firmy, ktere se zemedelstvi, geneticke modifikaci potravin, vyrobe osiva venuji neni nic divneho. Na UA navic budou mimo kontrolu a budou si tam moct delat co je napadne. V USA nebo EU to tak jednoduse nejde. To, ze ty firmy vlastni ty 3 oblibene hedge fondy, kterym skrytě patří velká cast sveta jsem třeba nevěděl.
A abys nerekl, tady je odkaz na National review. Ale, ze bych se tam dozvěděl neco jineho, nez jsem citoval se říct neda....
Ja som hladal clanok na National review, kde samozrejme nebol;o). Ale keby si naozaj cital original tak sa dozvies napriklad toto;o).
The 17 million hectares quoted was an error and its 1.7 million. Note the alleged companies don’t hold the land in their names but via investment funds.
A zrazu je cele bombasticke tvrdenie v riti, ze;o)? Ale loz sa uz siri dalej veselo netom. Btw vies preco nemoze US firmy vlastnit 28% zeme na Ukraine? Lebo je uz davno predtym kupili Cinania. A su to roky stare informacie, ze Cinania si spravili z Ukrajiny svoju obilnicu.
Two-thirds of the total agricultural land – 27.6 million hectares - are land plots (shares) that were distributed in the 1990s among 6.9 million active and retired collective farm workers. This land that can now be sold and bought.
Jinak je spousta clanku, ktete se na National Review odvolavaji a nikde neni o oprave ani slovo
A few years ago, China bought nearly one-tenth of Ukraine’s arable farmland.
Pamatam si tu paniku, ked sa to prevalilo pred par rokmi, ze Cinanci to skupuju a nas parlamanet ako odpoved na to urychlene prijimal zakon zakazujuci vlastnit nasu polnohospadarsku podu cudzim firmam.
Z tohoto vlakna JaFi moc nevytazis, tu naznacujes ucast amikov uplne odveci.
Mě nejde o nějaký útok vůči amíkům, jak mi tu pořád předhazuješ. Kdyby to zkoupili čínani tak bych psal o tom, že číňani zkoupili půdu na Ukrajině, ale tady se psalo o USA. Jde o to, že zemědělská půda je strategická věc, stejně jako voda, energie, o čemž jsem psal v sousedním tématu. A je jedno, jestli UA prodává amíkům nebo číňanům. Je to prostě špatně. Já nejsem vysazený na amíky, ale na hedge fondy, protože ty mají v USA pouze sídlo.
Pokud udělali autoři článku chybu, pak to opravili. Pokud chybu neudělali a pouze přidali poznámku, aby se zabránilo panice, pak to je jinak. Dnes kdo ví... Já nepotřebuju nic těžit.
A že výsledek z těch odkazů je guláš jen odpovídá o úrovni dnešní žurnalistiky. Navíc prosím rozlišuj celkovou rozlohu UA a rozlohu zemědělské půdy na UA, protože jinak z toho pak děláš větší guláš než to je.
Cela ta informacie je proste chujovina. Ano Ukrajinci predavali podu kadekomu, ale urcite tam americke hedgove fondy nevlastnia 28% ako si sa nam tu snazil odprezentovat.
No - práve si sa zhovädil: Uvádzať ako zdroj Libraire Tropiques, ktorý odkazuje na Australian national Review (https://catalogue.nla.gov.au/Record/2696158) - teda dva konšpiračné plátky vo svete - BRAVÓ, BRAVÓ.... Práve si postúpi na vyšší level tých, ktorí "žerú" takéto hlúposti.
Když nějaký australský Janda označí ve svém seznamu nějaký plátek za politicky nekorektní něco znamená? Pro tebe zřejmě to, že když to nenapíše čubička, tak ten web píše hlouposti.
On je ten chlap v podledni dobe trochu vic mimo misu. Takova ukrajinska Greta. Objizdet svet a kazat, co muzes a co ne. Trochu pokory by neuskodilo.
Pokud v tom jednání bude pokračovat, bude ztrácet sympatie. Zbytečně si komplikuje život, nejen sobě, ale celýmu státu.
Je to takové zmatené. Nekde se pise o tom, ze dopravu zastavilo Rusko, nekde, ze UA. Např.
Společnost Ukrtransnafta JSC, která provozuje ukrajinskou ropovodní síť a dohlíží na tranzit ropy přes jižní část spojení Družba, „přestala 4. srpna poskytovat služby přepravy ropy“ přes své území, uvedla v úterý ve svém prohlášení společnost Transneft. Společnost Ukrtransnafta se k tomu bezprostředně nevyjádřila.
Ukrajinsky mafiani uz davno zadny sympatie nemaji, aspon teda vsude tam, kde nalezli. Docela smula pro obycejny Ukrajince, co tu zili predtim, pokud teda nejeli tohohle mafiana domu volit.
Jak se dělá politika. Na jednu stranu Turecko spolupracuje s Ruskem - transfer plynu a ropy, poskytování bankovnich služeb ruským bankám, na druhou stranu vystavba zavodu na vyrobu Baykarů na UA.
Rusko par dni dozadu ohlasilo rekordny prebytok na zahranicnom salde. Je to obrovskych tusim 170mld dolarov, oproti nejakym 30 z minuleho roku/obdobia. Ruska propaganda sa tym chvasta ako im slape hospodarstvo a ako ich sankcie zo zapadu nebolia. Takze kto vie ako Rusi dosiahli rekordne saldo a preco to nie je zdaleka znak funkcnej ekonomiky?
To ohromne saldo dosiahli z jednoducheho dovodu...ano stupol im export vdaka cenam plynu a ropy ako ich hlavnej exportnej komodity, ale zaroven im dramaticky klesol import, pretoze na Rusko boli uvalene sankcie a ich import mozme nadnesene povedat, ze je 0. Kedze saldo sa pocita ako rozdiel medzi exportom a importom a ked nam import spadne na 0 je jasne, ze rozdiel bude vyrazne vyssi ako v obdoboi, ked import fungoval na olne obratky. Takze tolko k hospodarskemu zazraku v Rusku keby niekto chcel v buducnosti argumentovat tym, ze Rusku sa napriek vojne hospodarsky dari a hovoria za to aj cisla. Aj cisla treba citat s porozumenim;o).
Byl jsem o vikendu behat a na asfaltce delala piknik ukrajinska rodinka, tatinek, maminka, cca 6 leta holcicka. Ta kreslila kridou na asfaltku kyticku. Pominme ted podivnost, proc ukrajinska rodinka blokuje chodnik/cyklostezku svym piknikem, kdyz okolo je spousta odpocinkoveho prostoru v trave. Treba je to nejaka ukrajinska zvlastnost, kterou obohati nasi kulturu a na priste si take zacneme delat piknik na asfaltce.
Tak, abych se vratil ke kreslici holcicce. Tatinek si od ni vzal kridu a zacal ji ucit psat latinku, vysvetloval ji, ze tady nepouzivame azbuku, ale piseme jinak a hned zacal psat na cestu prvni pismeno A. To jsem vsak byl jiz odpocat a pripraven se zase pustit do behu a ukrajinska rodinka me zase tak nezaujala, abych se jimi dal zabyval a pozoroval je.
Kdyz jsem se vracel, ukrajinska rodinka jiz byla na odchodu a na asfaltce se skvel velky napis kridou, kterou tatinek vysvetlil holcicce i nektera dalsi pismena nasi abecedy, stalo tam:
ARBEIT MACHT FREI.
Recnicka otazka: kdo povede antifasistickou specialni operaci v CR?
Hi To ja zase v jednom nejmenovanem meste narazil na jeden veljy bilboard
Unik radiace ze zaporozske jaderne elekraeny by byl porusenum clanku 5 NATO. Jak zatahniut NATO do valky s Ruskem? Staci naridit Zelenskemu, aby ostreloval jadernou elektrarnu
Jako info určitě dobrý, ale není to překvapivé, takových nadrženců jako je brněnský Fiala jít do války, je jistě po světě víc a budou hledat jakoukoli záminku.
Poslal bych je tam všechny, hezky jim dal do ruky pušku s bajonetem a poslal je proti rusákům na steč. Bych chtěl vidět, jak daleko by doběhli než by se pochcali.
Jó, koho jsme si zvolili, toho máme.
Ja vidim mal problem v predstave ludi ako jadrova elektraren vyzera. Zaporozska sa rozklada na uzemi mensieho okresneho mesta a je tam aj podobny pocet budov. Naozaj zranitelnych je tam par budov a aj to su budovy, ktore su dimenzovane a stavane, aby odolali prirodnym katastrofam a schopne prezit aj priamu mensiu delostrelecku palbu bez ujmy. Takze uz ked rusaci obsadili Cernobyl a streliali tam vtedy to nejakeho skoliaceho strediska a bolo z toho velke halo mi to prislo ako silne pritiahnute za vlasy. Ukrajinci po Cernobyle pochopili, ze rusaci obsadzuju jadrove elektrarne, aby si z nich spravili stity pre svoju logistiku, pretoze vedia, ze ostrelovanie jadorvej elektrarne vyvolava v ludoch negativne emocie voci tomu, kto to tak robi. Lenze ukrosi im uz na to 2x neskocili a pravdepodobne im tie logiticke sklady a cesty nicia, aj ked oficialne to popieraju. Nicmenej si myslim, ze nie su tak sprosti, aby utocili kvoli nejakej municii priamo na jadrovy blok, ci chladiacu vez. Takze vsetky tie clanky, co by bolo keby a ako nas zaplavi vlna radiacie su len na strasenie ludi, pretoze sanca, ze sa take nieco stane je miziva. Samozrejme je tu ista teoreticka sanca, ze domnele utoky na elektraren simuluju rusaci v ramci propagandy na ociernenie Ukrajiny.
Nech je to tak, ci tak je to jedno, pretoze ziadna radiacia odtial neunikne.
Vis co, vy asi u vas nemate Seznam zpravy a tam mas vzdycky clanek, jak rusaci hajzli obsadili Zaporozskou elektrarnu. A hned nad nim mas dalsi clanek, jak Rusaci strili na Zaporozskou jadernou elektrarnu a hrozi, ze to tam bouchne. Logicky se kazdej, kdo nema v hlave uplne vymleto, zasmeje, jak to mohli obsadit a ted sami na sebe strili.
Proste media, s realitou to nema nic spolecneho, ale asi logicke, ze si kazdy inteligentni clovek rekne, nebyl jsem tam, nevim, jaka je skutecnost, ale zjevne neni pravda tak spatne vylhana, jak popisujou na Seznamu a dalsich ceskych mediich. A je vcelku logicke, ze si clovek, ktery tam nebyl, rika, kdyz tyhleti smejdsky novinari jenom lzou, nemuze byt pravda presne opacna?
Edit: Vlastne viz tema o covidu, taky nam vlada, noviny, vsichni lzou. Treba to nekdo nevedel, ale dneska uz to snad musi videt kazdej, kdo neni uplnej debil. A znas to, kdyz ti nekdo lze v jednom, jak je pravdepodobny, ze lze i v druhym. Proto logicky lidi vlade neveri a zaslo to az tak daleko, ze treba nekteri veri vic Rusakum, ja to chapu.
Kedze obcas mi tu niekto dava za priklad tvrdenia nasho "ekonomickeho Meciara", rozumej prof Stanka, clena nasej akademia vied (bohuzial) davam sa pre zabavu toto video.
Bavirt o nom sa da hodiny, ale vypichem len par veci, co Stanek tvrdil: - Rusko nenapadna Ukrajinu (btw Stanek tvrdi, ze ma dar predvidat buducnost)...tentoraz mu to akosi nevyslo. - Rusko je 20 rokov pred zapadom v oblasti hypersonickych a elektronickych zbrani...videli sme ako daleko su. - Rusko nie je zavisle na zapade, pretoze Sibir2 do Ciny to pokryje...Sibir2 sa este ani nezacal stavat. - Iran, Afganistan a spol sa stavaju novym ekonomickym centrom...ehm je Stanek na drogach, ci zije v inom svete? - Ropa/plyn z Azerbadzanu pridu do EU cez Rusko, takze je to ruska ropa defacto...plyn ide cez Gruzinsko a Turecko a vynechava Rusko samozrejme. - Mudra krajina obchoduje a je bohata, hlupe bojuje a je chudobna...Stanek naraza na EU a USA, pricom momentalne toto porusilo hlavne Rusko. .....
Poprosim uz nikdy nech nikto tohto pana necituje a neopiera sa o tie jeho nezmysli.
Ruská invaze na Ukrajinu (2022) – cca 200 000 vojáků, což se ukázalo být zoufale málo. On to byl upřímně jeden z hlavních důvodů, proč jsem si až do poslední chvíle myslel, že jde z Putinovy strany jenom o strašení – tak malý počet mužů ve zbrani neodpovídal tak rozsáhlému záměru. A vskutku, s tak malou invazní silou vznikla hlavně na severní frontě rozsáhlá “hluchá místa”, kde se ani nebojovalo, protože tam prostě neměl kdo bojovat
Zoufale málo na válku, ale odpovídající speciální vojenské operaci. Díky za potvrzení.
Takže nás média přesvědčují, jak mají Ukáčka na každém rohu zlého Rusáka a potom napíšou, že se leckde nebojovalo, protože neměl kdo.
Zabudol som napisat, ze clanok by mali citat len jedinci s dostatocnou kapacitou na pochopenie. Clanok jednoznacne nie je urceny pre teba.
Článek, který píše někdo kdo umí počítat a něco o vojenství ví. Celý problém je v tom, že Putin počítal s obsazením Kyjeva, televize, rozhlasu a internování místní vlády v prvních 24 až 48 hodinách. To se mu nepodařilo a jelikož nevyhlásil válku a za Rusko bojují žoldnéři a dobrovolníci dostala se tato "speciální operace" do patu. Co se bude dít dál není v současné době nikdo schopen predikovat, jelikož Putin nemůže či nechce ztratit tvář. Ještě jedna poznámka. Až mě tu bude chtít někdo poučovat či se mnou polemizovat tak pouze ten kdo je nadporučík či má vyšší hodnost, jelikož jsem npor. v záloze (mám za sebou pouze základní dvouletou vojenskou službu) a můj otec zpracovával v 70 a 80 letech mobilizační plány ČSLA. V KSČ jsem nikdy nebyl a otec z ní vystoupil po 21. srpnu 1968, nicméně jako odborník v ČSLA zůstal. To jen pro chytrolíny co se domnívají, že každý kdo byl v ČSLA byl komunista.
Co můžeš chtít od Maďarska. Už Rakousko mělo s tímto národem problémy. Pak spolupráce s Hitlerem. Následně události z roku 1956. No a nyní, jelikož ti co Rusko nemuseli tam odtud utekli po roce 1956, tak zase frončaft. Maďaři sní pořád o Velkém Maďarsku (Maďarsko, Slovensko, část Rumunska, část Ukrajiny no a něco i z Balkánu. Některé národy jsou prostě nepoučitelné.
Z takove zpravy je mi smutno, take jsme mohli mit dalsi bloky v Temeline, kdyby kdysi nebyl Necas priposranej. A ze to stavi Rusaci? No, umeji to dnes nejlip.
A v čom presne ten ukrajinský nacionálny fašizmus v tomto prípade spočíva?
Pokud se konflikt presune do roviny, kdy se budou nepohodlni lide likvidovat bombou v autech a jeste se tim budou mistni teroristicke organizace chlubit, pak potes koste.
A v čom spočíva presne ten nacionálny fašismus? Terorizmus možno, no nacionálny fašizmus? Ten termín mi vadí, bomba v aute predsa nie je dôkaz nacionálneho fašizmu...
Boli aj Gabčík s Kubišom nacionálni fašisti za to, že zlikvidovali Heydricha v podstate teroristickým útokom? A bol to čin morálne zavrženiahodný alebo správny?
Tady byl na českém území jasný vetřelec Heydrich, který tu neměl co dělat. Nebyl to ani Němec, který by předtim žil v Čechách, neměl s námi nic společného. Zatímco tam ukrajinští nacionalisté pachají atentáty na jiné ukrajinské občany. V tom je právě ten zásadní rozdíl. Kdyby spáchali atentát na ruského velitele, který velí nějaké části okupačních speciálních vojenských jednotek, tak ani neceknu. Jenže oni likvidují ukrajinské občany z jiné části země s jiným politickým názorem.
Bol to kolaborant s votrelcom - tak sa ho zbavili. Nič neobvyklé vo vojenskom konflikte. Neni to nič príjemné, ale v cielenom útoku na vysokopostaveného pohlavára nevidím nič horšie ako v plošnom nálete na civilné ciele či v zamínovaniu celého Čierneho mora tak, aby tam roztrhlo každý deň nejakého kúpajúceho sa civilistu a z ukrajinského brehu spravilo zónu smrti na ďalších sto rokov. Ale keď oproti tomu je bomba v aute pohlavára dôkazom ukrajinského nacionálneho fašizmu, no ok...
Ešte otázka pre JaFiho: To čakáš, že si budú účty vybavovať kláním na neutrálnom poli na koňoch s kopijami a za jasania spanilých dám? Je to špinavá vojna, čestne asi hrať nebude nikto.
Cekam, ze valka se bude resit mezi ozbrojenymi slozkami. Takze je podle tebe v poradku, kdyz obe strany zacnou bombami likvidovat nepohodlne civily? Novinare, politiky... Hele, tam ta babka neni dostatecne proti invazi, tak cihlou do hlavy a sup s ni do vody.
Askyar Laješev pracoval do roku 2014 pro ukrajinskou vnitřní bezpečnostní službu (SBU). Poté se připojil k Moskvou podporované Luhanské lidové republice, jejíž existenci mezinárodní společenství neuznává.
O tom, jakou funkci přesně Lajšev zastával, se mnoho neví. Podle zpravodaje deníku Kyiv Post byl samozvaným ministrem vnitra neuznané separatistické Luhanské lidové republiky. Britský deník Daily Mail zase uvedl, že působil jako šéf rozvědky. Informaci se nepodařilo nezávisle ověřit.
Jsou to dvě citace z výše zmíněnýho a odkazovanýho článku. Tohle není civil.
Tak si naštuduj, ako sa vojny riešili minimálne od druhej svetovej vojny a zistíš, že už dávno to nie je iba medzi ozbrojenými zložkami, teda tímom A a tímom B, ktoré sa stretnú na bitevnom poli a rozdajú si to ako chlapi.
Druhá svetová vojna bola plná teroristických útokov, alebo nebodaj chceš zdiskreditovať odkaz francúzskej La Résistance, (ktorá tiež neútočila len na nemeckých votrelcov, ale aj francúzskych kolaborantov s režímom, viď RMax), poľského odporu, slovenských partizánov v rámci SNP (o ich krutom terorizme voči civilistom rozprávajú najstarší ľudia doteraz, no napriek tomu sú dnes oslavovaní), maďarských partizánov, Gabčíka a Kubiša, von Staufenberga a tak ďalej a tak ďalej. V ukrajinsko-ruskej vojne sa deje len to isté čo v každej vojne predtým, lenže ono keď je príležitosť kopnúť si do Ukrajiny, tak ťažko tomu odolať... Či sa mi to ľúbi a je to podľa mňa v poriadku? V poriadku to určite nie je, ako nie je celá vojna v poriadku, takže tí, ktorí teraz vyplakávajú nad ukrajinským terorizmom, si to mohli lepšie premyslieť... Že skape nejaký proruský pohlavár alebo ruská ideologická šťanda ma vôbec netrápi, nemám nad nimi štipku ľútosti, férového súdu by sa títo ľudia zrejme aj tak nikdy nedočkali. Keď má likvidácia nejakého pohlavára dopomôcť k oslabeniu nepriateľskej strany, tak smelo do toho. Samozrejme by som bol proti, keby sa likvidovali len tak krížom-krážom ruskí civilisti. Luhánsky bábkový minister či ubľačaná putinovská novinárka ale nie je zďaleka ten prípad.
Podľa teba je teda cielený útok na okupačného pohlavára fuj fuj, no zamínovanie mora, v ktorom sa bežne kúpu civilisti, letecké nálety, zrovnanie mesta so zemou, vyhladovanie mesta, hromadné znásilnovania, to je čestné vedenie vojny medzi ozbrojenými zložkami bez akéhokoľvek dopadu na civilistov!
Nic z toho co pises ty, nevylucuje to, co pisi ja.
Tvrzeni Ukrajiny a jejich priznivcu je, ze bojuji ciste proti Rusku a ze se Ukrajinci proti Rusku spojili. Pripady, ktere z rusko-ukrajinskeho konfliktu prichazeji, ale jasne ukazuji, ze to tak neni a ze je situace stale stejna jako pred vojenskou akci Ruska. Nacionalni cast Ukrajiny rizena z Kyjeva stale jde po vsech, kteri ukrajinskemu nacionalismu nakloneni nejsou, coz v praxi znamena predevsim utoky na ty, kteri jsou nakloneni Rusku. Ja preci nerikam, jestli to je nebo neni v poradku, ja jen postoval clanek, ze to tak je. A mimo jine z toho plyne, ze pokud by Rusko z uzemi, kde se predevsim nachazi priznivci Ruska, ustoupilo, maji to tito spocitane. Pritom vstup Ruska na uzemi Ukrajiny bylo uvedeno, ze je prave proto. Je tedy zrejme, ze obe strany se nehnuly ze svych pozic ani o pid a valcit budou dal, dokud budou mit zdroje.
V teto souvislosti se muzeme maximalne podivit, proc MY zasobujeme zdroji stranu ukrajinskeho nacionalismu.
Nic v zlom chlapci, ale riesite <>. Vojna nema pravidla, nikto ju oficialne nechce(l) a predsa v nej zomieraju nielen vojaci, ale aj civilisti. A ze niekde umrel nejaky kolaborant, ktory nim bol navyse oficialne a vy sa este nad tym pozastavujete a dovolavate sa prava....mne to pride smiesne. Pozri si nejake necenzurovane obrazky civilnych obeti ostrelovania, idealne deti a tam sa dovolavaj prava. Pozri si posledne video z Chersonu, kde Ukrajinci vybombardovali miestnu vodnu elektraren, ci sa ti budu pacit roztrhane ksuky tiel ludi, ktory este par hodin predtym zili...a tam sa dovolavaj prava.
Už som pochopil tvojej myšlienke, len si ukrajinský nacionalizmus nespájam zrovna s týmto prípadom. Toto bol priamo prípad popravy kolaboranta s nepriateľským štátom, zradcu. Keby sa to stalo pred vojnou, tak by som súhlasil, že je to teroristický útok spätý s ukrajinským nacionalizmom. Nepopieram, že Ukrajinci to pred vojnou s nacionalizmom preháňali (a Putinovi tak dali zámienku na specoperáciu), viz odstránenie ruského jazyka z oficiálneho styku, hoci pre 60-80% Ukrajincov to bol materinský jazyk, vo východnej Ukrajine človek ukrajinčinu ani nezačul. Aj tí, čo po 2014 udávali, že ich materčina je ukrajinčina a nie ruština, väčšinou hovorili suržikom, teda zmiešaninou. Neviem ale úplne do akej miery je pravda, že by Kyjev aktívne prenasledoval ruskojazyčných Ukrajincov, alebo Ukrajincov nesúhlasiacich s politikou Kyjevu. Máš o tom nejaké informácie? Ja teda mám aj konkrétne príklady. Mám kamaráta z Donecka, žije už dlhšie na Slovensku, jeho rodičia žili až do vojny pokojným životom na východnej Ukrajine, boli docela proruskí, v telke im bežala ruská štátna televízia 24/7, ukrajinsky necekli ani slovo. Napriek tomu sa ich žiadny ukrajinský nacista nepokúšal obesiť, proruská bublina im praskla až keď im Rusi rozjebali barák a oni sa museli presťahovať do centrálnej Ukrajiny k tým zlým nacistom... Btw, primeraná dávka nacionalizmu neni nič zlé, ja by som nacionalizmus nevidel ako čisto negatívny jav. Keď ide o zachovanie vlastnej identity, tak troška toho nacionalizmu treba...
Čo sa týka osudu proruských kolaborantov, keby sa zrazu Putinove vojská stiahli, tak tí by to mali spočítané, to máš pravdu. Rovnako ako to mali spočítané sudetskí Nemci, hoci z veľkej časti fakt šlo iba o civilistov, ani nie tak úplne o kolaborantov. Od potomkov sudetských Nemcov, ale napr. aj slovenských z okolia Hornej Nitry a Bánskej Štiavnice mám tiež pár známych, nič pekné... Hold vojna. Medzi Ukrajincami a Rusmi to tak skoro nebude dobré.
Jiste, urcity nacionalismus muze byt prospesny. Napriklad vymezeni narodnich zajmu CR v ramci EU prispelo v CR k neprijeti EURa jako neperspektivni meny. To je zcela v poradku a jsem za to rad. Druhou stranou mince je nacionalismus vyzdvihujici vlastni narod nad ostatni, ktery zname z hitlerovskeho Nemecka. To uz je krajni nacionalismus, ktery je velmi nebezpecny. A ukrajinsky nacionalismus se prave blizi spise tomu predvalecnemu nemeckemu, proto nakonec cely problem vznikl a proto se Rusko mohlo domnivat, ze ma oduvodneni tam do toho vstoupit.
I ja znam podobny pripad jako ty, kdy clovek s celou rodinou odesel z oblasti Donecku, protoze se bal ukrajinskych nacionalistu, mimo jine prepadli a zmlatili jeho souseda, prestehoval se do kyjevske oblasti, kde byla situace klidnejsi a nakonec mu tu barak vybombardovali Rusaci. A teda souhlasim, ze valka si nevybira a casto zaplati i zcela nevinni lide.
Nicmene porad bychom my jako vnejsi pozorovatele nemeli zamenovat pricinu a nasledek.
Našel se údajný viník neúspěchu Kremlu během invaze na Ukrajině. Měl by jím být ruský ministr obrany Sergej Šojgu, který byl odsunut na vedlejší kolej. Velitelé tak o situaci na bojišti informují přímo prezidenta Vladimira Putina. Šojgu je navíc terčem posměchu mezi důstojníky a vojáky.
O tom, ze vsetko zvlli Putin na svojho ministra sa pisalo uz min 2x. Vzdy to boli len domnienky a po case sa Soigu zjavil akoby sa nechumelilo.
A opět Rusi střílí na elektrárnu, kterou maji obsazenou. Fakt tomu někdo věří?
A ty zase veris vsetkemu, co rusaci bezducho vypustia.
Dělostřelecký granát ráže 155 mm porušil střechu speciální budovy č. 1 na území jaderné elektrárny. Granát byl vypálen z města Nikopol na opačné straně Dněpru. Ke střelbě byla použita americká houfnice M777,“ píše se ve zprávě Rogova.
To ako fakt vedia aky to bol granat, odkial bol vypaleny a ake zariadenie ho odpalilo? Asi to toci telka nie? Ests dodam, ze dalsia sprava zo vcerajska, ale uz nie je taka konkretna.
„Dnes o 5.50 SELČ ozbrojené sily Ukrajiny útočili na Zaporižžskú jadrovú elektráreň a pobrežnú líniu mesta Enerhodar. Použili veľkorážne delostrelecké zbrane. V dôsledku toho sme zaznamenali dva výbuchy neďaleko skladu vyhoreného paliva,“ tvrdí okupačná správ
Myslim, ze od Jafiho vznikla upravenim tejto povodnej, lebo tato sa zdala ruskej propagande malo dramaticka.
Takže rusáci dodávají zprávy Novinkám a ty za to peskuješ JaFiho?
Flegu, nejde o to, že tam uvádí konkrétní ráži a zbraň, netuším, jestli ti sto upravil reportér v čubičce (Švejk). Jde o to, že do nás propaganda hustí informace, že rusové ostřelují sami sebe v elektrárně a vůbec jim to nepřijde ani trochu divné. Asi fakt považují sprostý lid natolik za zmanipulovaný a tupý, že jim to všechno bude žrát s otevřenou hubou bez přemýšlení.
Zřejmě někdo chce opravdu vyvolat jadernou katastrofu, když přímo jaderné zbraně použít nemohou. A pak (jak jsem uváděl dřív) v rámci ohrožení nasadit NATO přímo na ukrajinském území. A těmto hajz..m o obyčejné lidi vůbec nejde.
Katstrofu nechce vyvolat nikto, pretoze ako prve by zasiahla Rusko a Ukrajinu. V pripade, zeby za to niesla zodpovednost Ukrajina bol by asi koniec medzinarodnej podpory, ak by to spravilo Rusko bolo by to este horsie, pretoze oni by to mali uhrali, ze to zli Ukrajinci a mali by zamienku na pouzitie atomoviek...ved ten spad tam uz mame tak, ci tak tak podme do toho naplno.
Ja si myslim....Ukrajinci strielaju presne tam, kde si Rusi ukladaju veci a elektraren neohrozuju....Rusi chcu zase vyvolat dojem, ze Ukrajinci hazarduju so zivotmi a tak si obcas nieco strelia sami a potom napisu, ze to zli fasisti. A Rusakom tecu nervy lebo im nevychadza rovnaka taktika ako pri Cernobyle.
Teraz som len zvedavý, ako budú RuSSáci vysvetľovať prítomnosť vojenskej techniky v strojovni s generátormi. Bolo zverejnené video (nahraté tajne pracovníkom JE), kde bolo jasne vidieť nákladiaky a OT vedľa generátorov). Ak budú tvrdiť, že je to klamstvo, že tam nič nie je - práve toto video ich usvedčí z klamstiev a zároveň z toho, že oni sami ohrozujú JE a urobili si z nej štít.
Ale ved toto sa vie uz davno od obsadenia Cernobylu, pretoze dlho nebolo jasne preco by obsadzovali Cernobyl. Cernobyl nemal ziaden strategicky vyznam...oni si z toho proste spravili logisticke centrum. Rovnako ako teraz zo zaporozskej.
Je to chytré. Určitě chytřejší než Ukáčka, který jim na logistické centrum mezi jaderným palivem střílej.
Souvisí to s Ruskem. Flegu, co říkáš na oslavy SNP u vás? Radši tam sprostý lid ani nepustili.
A spravili mudro, pretoze by sa tam ludia pobili. Rovnako nepustili a strazili aj motorkarov z Ruska, aby sa k nim nedostali ludia a nebola z toho medzinarodna blamaz. Nakoniec Blaha vykrikoval na oslavach, ze fasizmus prichadza z USA.
Asi mas pravdu. Politici se tam bez sprosteho lidu poplacaji po ramenou, odvykladaji si tam nejake ideologicke kecy a vsem bude lip.
Informace od sefa MAAE se trochu rozchazi s ukrajinskou propagandou
Idioti sa najdu vzdy, najma medzi tymi, co boli desatrocia masirovani bolsevikom.
Ono to vyjde na stejno. Ti, co jsou masirovani soucasnou propagandou a ideologii, jsou stejni, jen jina skupina
Mi to len pride take tragikomicke, ked ten stary tam vykrikuje o tzv nacizme na Ukrajine, ked sme na Slovensku mali Tisa, cize podla neho, ked mu Putler dojde zrovnat barak so zemou, mal by mu podakovat.
Přesně o tom píše, jedna strana je komičtější než druhá. Jedni troubové mají Putina za hrdinu a Úkačka za nácky a druhý troubové zase přirovnávají Putina k Hitlerovi. Prašť jako uhoď.
Prirovananie Putina k Hitlerovi mozne je. Obaja zacali nevyprovokovanu vojnu, z podobnych dovodov, akurat ta UA neprerastla este do celosvetoveho konfliktu, aj ked to stale hrozi. Z tohoto pohladu to Hitler je.
Jake jsou ty "podobne duvody"? Cistota rasy? Ovladnuti Evropy? Suroviny?
Uz to pisal Michal. Obnovenie velkej rise, ochrana vlastnych ludi na uzemi cudzejkrajiny (Sudety), bezdovodne napadnutie inej krajiny (Mnichov) az po napadnutie inych krajin...k tomu sa snad Putin neodhodla lebo vie, ze na to nema na rozdiel od Hitlera.
Sniva o tom, ze zase vybuduje velku rusku risu, nepripomina ti to nieco?
Podle svolávacího letáku i proti rouškám, očkování a nezaměstnanosti Náhodou jsem někde zahlédl přímý přenos a chvíli poslouchal toho děkana z VŠE, stačilo mi…
Ševčíka?
Co jsem o něm slyšel od lidí, kteří u něj studovali, tak je to neuvěřitelně chytrej magor.
Toto mi uplne staci, aby som vedel, ze su to idioti.
Podle plánu organizátorů by měla Česká republika vyhlásit neutralitu, „vyvázat se od přímé politické poddanosti vůči EU, WHO či OSN“, zajistit si levné dodávky plynu z Ruska i „osvobodit český průmysl od závislosti na zahraničních společnostech“.
Jedna vacsia blbost ako druha.
"Je jasné, že ruská propaganda a dezinformační kampaně se objevují na našem území opakovaně a někdo jim prostě podléhá. Interpretace událostí, které jsem já měl zatím možnost vidět, ukazují na silně proruské postoje, a podle mě to neodpovídá tomu, co jsou zájmy České republiky a našich občanů“, uvedl Fiala pro CNN Prima News.
A pokud ti nestaci toto vyjadreni premiera, ktery neumi nic jineho nez lidi s jinym nazorem onalepkovat jako "proruske", tak si precti nazory Reporyjce. neodpovídá tomu, co jsou zájmy České republiky a našich občanů A co podle tebe odpovida zajmu obcanu? Drzet hubu a krok, chodit pro davky a oblict si 2 svetry? Zatim jsem od vlady nic jineho neslysel.
Píšu to jako koment pod JaFiho, ale netýká se to JaFiho!
Při této příležitosti bych rád podotknul, že mnozí (i tady) vítali cenzuru a boj s dezinformacemi; přičemž pravdu a dezinformace klasifikuje vláda.
Takže pro ty, co byli pro, aby vláda rozhodla, co se smí a nesmí zveřejnit: Tady vidíte kam to povede. Vláda prostě rozhodne, že kdo byl na demonstraci automaticky zastává proruský názor (a tedy i podporuje válku na UA) a zasáhne proti němu.
Co mi na to řeknete?
Tezko rict, jestli jsou uplne blby nebo navedeny.
Nicmene myslim, ze kazdy kdo se podiva na ten rozhovor nebo si precte nejaky jiny rozhovor s tim organizatorem te demonstrace, tak zcela jasne vidi, ze tohle fakt neni prorusky troll, ten clovek je tak hloupej, ze z neceho takoveho by rusaci svou hlasnou troubu rozhodne neudelali.
Blby na tom je, ze vladu vede totalni idiot Fiala, clovek, ktery kdyz mluvi, nedokaze spravne ani skladat slova dohromady a tvorit smysluplne vety, proste naprosty ubozak a nesvepravny clovek. No a hlavni organizator demonstraci proti Fialovi ma podobne IQ tykve. Proste je to k smichu nebo spis k placi.
Nicmene ma to kontinuitu. V CR nejprve vladl clovek z podsveti a organizovaneho zlocinu a proti nemu vystupovali komici z Milionu chvilek, kteri se nakonec ukazali, ze byli jen obycejnou propagandou opozice bez jakekoli vlastni invence. Ted vladne byvala opozice a jejich "demonstranti" se vyparili, jak para nad hrncem. Byvala vlada nebo-li soucasna opozice si pro zmenu postavila vlastni demonstracni ligu a situace se obratila a zaroven zustava stale stejna. Kdyz nekdo udela skutecnou demonstraci jako ti v Ostrave, tak se o tom nikdo nedozvi. Lide jsou vzdy znavigovani na tu spravnou demonstraci jen tak na oko.
Nicmene ma to kontinuitu. V CR nejprve vladl clovek z podsveti a organizovaneho zlocinu
Ktery to byl?
Ono jich bylo vic a vypsat je vsechny by bylo nad ramec tohoto tematu, tak nebudu psat zadneho a doufat, ze preci jen budes vedet sam.
Milion chvilek vystupoval proti Babisovi. Babis toho ma na svedomi spoustu, ale podsveti a organizovany zlocin? Na to jsou tu kadri ze STAN
Je zle. Demonstrace se zucastnil prorusky aktivista. Cubicce je hned vse jasne (strcili to na hlavni stranku do velkych zprav) - byla to zla proruska demonstrace a vsichni ucastnici jsou rusti trolove.
Lidi co tam byli tvrdí, že na pódiu byl, ale neřečnil.
Drsný je tohle:
upozornil na Twitteru bloger a analytik Roman Máca
To mi přijde teprve síla, když známého internetového trolla, který píše své dezinformace po internetu snad úplně všude, označují jako analytika.
Vsak o to jde. Hlasatele jedine a spravne pravdy potrebuji najit cokoliv, aby zmirnili vliv demonstrace, takze z toho, ze se tam jen ukazal (nevystupoval) rusky aktivista je hlavni zprava. Nehlede na to, ze CT nevysilala zadny prenos, protoze to nebyli chvilkari. A slovenska TV ve zpravach ukazovala zabery plneho namesti a tvrdila, ze jsou tam stovky lidi.
Čtyři ruští generálové, včetně Andreje Sičevoje, velitele uskupení Západního vojenského okruhu a velitelů tří armád, byli propuštěni ze svých vedoucích funkcí kvůli porážkám během války na Ukrajině, uvedl novinář Roman Cymbaljuk.
Podle Cymbaluka došlo k odvolání velitele 6. vševojskové armády Západního vojenského okruhu generála Vladislava Jerzova, velitele 1. obrněné armády Západního vojenského okruhu generála Vjačeslava Gurowa a velitele 49. gardové armády jižního Vojenského okruhu, generála Jakova Rjazančeva.
Podvod se „zázračnými schopnostmi“ vyšel najevo nedávno, když S-400 nedokázaly sestřelit jedinou střelu HIMARS ani na Donbasu, ani v Záporoží a Chersonské oblasti. Navíc při úderu na ruskou vojenskou základnu v Ilovajsku rakety HIMARS zničily komplex S-400, který měl tuto oblast krýt před ukrajinskými útoky.
To znamená, že systém protivzdušné obrany S-400 nejen že nezvládá chránit vzdušný prostor, ale není ani schopen ochránit sám sebe!
A právě debakl tohoto systému bude velmi citlivě vnímán případnými kupci, kdy neschopnost tohoto systému reagovat na ohrožení může vést k značným prodejním propadům a problémům koncernu Almaz-Antej.
Rusko dojede na to, ze spatne zpravy se proste lidi boji nahoru sdelit. Pak mas zkresleny pohled a najevo to vyjde az kdyz dojde k velkemu prusvihu.
Je to podobne jako s nasi vladou. Pokud se vedeni obklopi lidmi, kteri jim nereknou pravdu a budou jen oslavne vzdychat nad kazdym signalem, pak to vypada, jak to vypada.
Ja bych se v Rusku taky bal spatne zpravy sdelovat (komukoli). U nas ti komici nejsou schopni naslouchat zadnym zpravam, nedokazou ani vyhodnotit, jestli je to dobra nebo spatna zprava, natoz jakoli reagovat.
Edit:
Rozumis tomu rozdilu ne? V jednom pripade mas obavu z reakce na spatnou zpravu, v druhem pripade zpravy nesdelujes, protoze vis, ze ji prijemce zpravy stejne nedokaze pochopit, takze ti prijde zbytecny cokoli rikat.
Na to, kdo dal už tehdy tak plnou důvěru bláznům a šaškům, odpověděli již klasici českého humoru Jan Werich a Miroslav Horníček v jedné z nezapomenutelných předoponových scén, jež se sice vracely do minula, ale současně výrazně předběhly tehdejší současno: „Když tenkrát ten král vládl národu obklopen kamarilou, odloučen od toho národa, chtěl vědět pravdu. A kdo mu tu pravdu měl říct? Rádio nebylo, noviny nebyly, kdo mu měl říct pravdu? Šašek mu tu pravdu řekl, král ho za to nakop´, protože za pravdu se vždycky platí kopancem. Král věděl, co vědět měl, šašek dostal, co mu patřilo, a jelo se dál močálem černým kolem bílých skal.“
Ukrajina v Charkovské oblasti dobyla zpět okolo 2 500 kilometrů čtverečních, odhaduje Institut pro studium války Ruské jednotky se podle posledních zpráv také stáhly z Izjumu. Ukrajinské síly významně postoupily i na některých místech na jihu Ukrajiny.
Nová taneční disciplína, tzv. tankový kvapík. Režie a kamera: ozbrojené síly Ukrajiny, v hlavní roli: tank armády RF.
Šéf Kremlu Vladimir Putin nařídil ruským státním korporacím a oligarchům, aby vytvořili své soukromé vojenské společnosti. Údajně má jít o přípravy na novou etapu války na Ukrajině, která odstartuje v říjnu.
To je zvláštne. Skôr to vidím ako signál zúfalosti, že RF už nemá vojnu čím ťahať, tak nariadi korporáciam a oligarchom, nech z luftu zázračne vytiahnu ďalšie armády. Ako konkrétne sa im to ale má podariť?
To je info stare asi 2-3 dni. Oficialne sa tam chystaju nejake vojenske oslavy. Tazko povedat o co ide.
Reakce na chování Ruska jsou rozporuplné. Naše prozápadní média jásají, jak Ukrajina žene Rusko. Na druhou stranu jsem četl rozbor, že Rusko potřebuje vyhlásit mobilizaci a to by neprošlo, pokud by nedošlo k útoku na ruské území - Krym. Takže pokud Ukrajina zaútočí na Krym... Ale nevím, jak věrohodné to je. Podle premiéra jsme od léta ve válce.
Otazka je, ci mobilizacia pomoze. Rusko ma stale pocetnu a materialnu prevahu. Ta materialna mu dochadza a nestiha doplnovat, pocetne sa vie este navysit. Lenze Ukrajine staci zase dodavat viacej zapadnych zbrani a rusaci budu umierat po tisicoch denne. Rusko je v tomto konflikte ua tou slabsou stranou....nemoze vojnu vyhrat ani ekonomicky ani vojensky.
A este je tu otazka ako velmi je sfanatizovane domace obyvatelstvo a co by vseobecna mobilizacia vyvolala medzi ludmi. Nezabudni, ze ide po specialnu operaciu, nie vojnu;o). Krym si UA necha na zaver ak uz bude jasne, ze Rusko vojensky vykrvacalo.
Btw stale je tu moznost zhodenia taktickej jadrovej naloze, ale tento scenar si radsej nechcem predstavovat.
Ruske obyvatelstvo je porad hodne "narodni". Pokud by došlo k tomu, že UA zaútočí na Rusko, pak by bylo možné vyhlásit válku.
K mobilizaci je potřeba (kromě výkonné logistiky) zajistit i:
kasárna (nebo adekvátní ubytování) potraviny a vaření pro vojáky výzbroj a výstroj vojáků uniformy, boty
výcvik (prostory, organizace výcviku, velitelé, ... a čas)
A to jsem minimálně polovinu důležitých věcí nezmínil. K tomu to chce organizaci toho všeho; umět řešit problémy za pochodu, atd.
Má vůbec něco z toho RF k dispozici?
Nema. Vsimni si ako im viazla logistika pri 100k armade. Aky zmysel by malo poslat tam 500k, ci dokonca 1mil vojakov? Ved by ich nevedeli zasobovat nielen na uzami UA, ale ani na svojom uzemi. Treba tych ludi ubytovat, satit, krmit, dodat im zbrane a strelivo...a toto vsetko rusaci vysoko nezvladaju.
Tady https://www.youtube.com/watch?v=c_lV8yktzTw říkají, že došlo k zablokování aut prezidentské kolony, ve které se pohyboval i Zlosyn, prezident RF. Těžko říct, do jaké míry je tahle info autentická.
... Gruzínská vládní strana se chystá požádat občany o potvrzení svého stanoviska, že nestojí o další válečný konflikt s Ruskem...
ale kdo ví, jak to dopadne (viz Brexit). Nějak se ta ruská sféra vlivu rozpadá...
To je jednoduché, jakmile začnou cítit oslabení, tak se budou snažit toho využít. Podobně jako USA a UAE, které jim v poslední době odmítají jít na ruku.
Život, to je zajímavej fenomén! Poskytne vám tolik příležitosti k zamyšlení. A rozhodně se nenudíte.
Tak Putin potrebuje zivy stit a brance na donbase. Tam je bezpravi a muzou poradat hony na "dobrovolniky" dle libosti, coz by jim na ruskem uzemi jentak neproslo.
Oni je jednak nahání a jednak lákají a pak odchytávají:
Hajdaj také píše o násilné mobilizaci v LLR i o novém triku na rekruty. Okupanti je podle něj nově lákají pomocí civilních minibusů s nápisem „Na prodej“. Když přijdou zvědaví muži, na místě se objeví vojáci.
Věděli jsme, co jsou lidi v RF zač, informací je dostatek. Ale tohle? Únos dětí a ještě to veřejně publikují s chlubí se tím?
Vidíš,v Norsku to máš podobně a nevadí to.
Jafi mohol by si prestat s tym acohentizmom. V Norsku odviedli kolko deti, kde vieme o tom povedat, ze to bolo diskutabilne? 1,2 desat? Na UA su to tisice a ty povies a ved sa pozriem na Norsko ved tam to robia tiez. Trosku mi to lezie na nervy, pretoze je to pod tvoju uroven.
V Norsku se jedna rocne o necelych 10 000 deti, umistenych do nahradnich rodin
Jesye odkaz, abys me neobvinil, ze si to taham z prstu
To mi doslova vyrazilo dech! Tohle se děje v civilizované Evropě.
I kdyby šlo o jedno dítě, který se ukradne rodičům, tak je to neospravedlnitelný; ale řádově deset tisíc za rok? Nemám slov.
Ono dneska je hodně párů neplodných, takže je po dětech velká poptávka.
Jsi o tom nevěděl? Onehdá, neklikal jsem na článek, Norsko přiznalo, že je to problém a že sociální úřad dostal příliš velké pravomoci a teda k tomu zneužití systému dochází a že to budou řešit. Pro info, teda pokud už ta informace není v odkazovaném článku.
Asi zavediem novy tag, ze debunk. Keby chces tak by si si vsimol, ze pocet deti v pestunskych rodinach nie je pre dany rok, ale jedna sa o celkovy pocet deti v pestunskych rodinach. Mozno (keby si chcel) by si siel priamo na stranku norskeho statistickeho uradu, kde by si sa docital, ze celkovy pocet deti umiestnenych v pestunskych rodinach vratane detskych domovov je 10607 v roku 2021. Ak by si to porovnal so Slovenskom, ktore ma podobne obyvatelov ako Norsko zistil by si, ze u nas je to nieco cez 5k deti, cize 50% z tych norskych, co moze ukazovat, ze Norsku je 2x viac deti v pestunskej starostlivosti, ale to je tak asi vsetko. V roku 2021 bolo odnatych v Norsku 441 deti, bohuzial cisla z SK sa stracaju a nie su uz uverejnene, ale cca 10 rokov dozadu to bolo do 200 deti/rok. Ty si vies predstavit, zeby Nori rocne umiestnili 10k deti do pestunskej starosltivosti ako sa tu snazis nahovorit ludom? Vies si predstavit, ze za 10 rokov je 120k deti? Potom zacinam mat pocit, ze v Norsku nie je normalnej rodiny a ze drviva vacsina tam vyrasta u pestunov.
Keby ta nepoznam uz si zacnem mysliet, ze si profi plateny troll...vzdy podsunie info, ktore je na prvy pohlad pravidive, ale vo finale omotane klamstvom a totalne prekrutene.
Edit: Zrovna si mesiac dozadu u nas prebehlo mediami nasilne odnatie deti matke z Levic, ked sa uz (opakovane) potvrdilo, ze sa o deti riadne nestarala. Jeden zo stoviek pripadov u nas rocne....predpokladam, ze aj v CR. Stacilo mat pritom kameru a mohli sme mat senzaciu. Btw ta matka bola <., pretoze na zvukovych zanznamoch bolo ako reve po malo chlapovi nievco v style.....bez do pice spat lebo ta rozjebem. To snad ani nemozeme nazvat matkou takuto bytost.
Ja ti nevim mily Whatsone, ale kdyz cituju
Statistiky Bufdiru ukazují, že předloni Barnevern řešil situaci spojenou s 53 150 dětmi. Ve 44 072 případech poskytl pomoc, aniž by inicioval odebrání dětí. V 9 078 případech ale navrhl, aby byly děti umístěny do náhradní pěstounské péče.
Tak mi z toho nevyplyva, ze by se jednalo o celkovy pocet deti, ale ctu tam, ze predloni navrhl odebrani 9000 deti. Takze kde je chyba?
Pretoze ten clanok pisal debil. A divim sa, ze si mu na to skocil. Odporucam ist k oficialnemu zdroju informacii a nestracat sa v preklade.
Ano, mainstream píšou v poslední době debilové, takže čemu má sprostý lid věřit? Koukal jsem se na oficiální statistiky, tam jsou nové případy přidělené do "foster families" (ignoroval jsem všechna ostatní umístění) rozdělené podle obvodů a za jednotlivé roky jsou tam v řádu desítek až stovek. Celkově to přes tisíc odebraných dětí ročně je.
Ten úřad v Norsku je takový stát ve státě. A Norsko je v tomto zase takový komunizmus - dítě nepatří rodičům, ale společnosti. V době Michalákových jsem o tom dost četl a aby ses nedostal do problémů a dítě se ti vrátilo ze školy, musíš splňovat hodně věcí. Včetně zapojování se aktivně do místních komunit a podobných akcí, aby ses nestal podezřelým a úřad nemusel "preventivně" zasáhnout.
Aha tak uz sme z 9k na nieco cez 1000? Ja som nasiel tych 400 nieco v roku 2021. Aky rok si pozeral ty?
Pres deset let zpetne, primo norska statisticka data - filtrujes si, co te zajima. Ale musis dole az v rozsirenych, tam jsou pak "nove" pripady, nejen stav k 31.12. Daly se filtrovat druhy umisteni, oblasti atd. Jinak ten pocet odebranych deti v prubehu let postupne roste. Ted nemam cas na vyhledani linku, ale to zvladnes urcite taky.
K tomu poctu predtim, vychazel jsem z toho, co zverejnil IDnes.cz
A urcite si pocital s tym, ze su tam zapocitane aj deti, ktore boli v decakoch, ci inych instituciach a nasli im pestunov, kedze v NO je takyto typ starosltivosti na rozdiel od nas preferovany? V kazdom pripade sme spadli o 1 rad a to uz nie je take bombasticke, ze? Zisitl si kolko deti je odnatych v CR a umiestnenych v decakoch a u pestunov rocne?
Skus si inak pozriet tabulku, kde zadas vsetky pripady pre nove deti a pozri si rozdelenie. To je uz uplne antibombasticke potom.
CR ma 2x tolik obyvatel jak Norsko a deti umistenych k pestounum je radove min. A o detskych domovech a kojeneckych ustavech se nebavime, ty jsou i v Norsku. Nerozumim, co uvidim antibombastickeho, kdyz tam zahrnu ostatni umisteni.
V CR a v SR prevladaju umiestnenia deti v detskych domovoch, pestunska starostlivost je minoritna. V NO je to uplne opacne, statne detske domovy su minoritne a prevlada pestunska starostlivost. To je obrovskey rozdiel medzi NO a CAr(SR). Vratme sa na zaciatok, kde si tvrdil, ze rocne je to 12k deti a nejako sa nam postupne stratil cely jeden rad, ci? Pretoze 12k a 1k rocne je obrovsky rozdiel nemyslis?
Vycházel jsem z článku v mainstreamových novinách. Autor je "debil" jak jsi napsal. To jsem uznal a dodal podklady ze statistik a dostali jsme se o rad niž. 12k a 1,3k. Co ještě chceš?
Koukám kam až dospěla debata o konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou. V Rusku mobilizace 300 tisíc záložáků a tady se debatuje o odnímání dětí v Norsku.
Tak ti spravim radost. Mobilizaica. Co sa tyka tych demonstracii v Rusku proti vojne je to pre mna velke sklamanie. Rusi nie su schopni zorganizovat zhromazdenia velkeho davu ludi a demonstruju (asi spontanne) nie na hlavnych namestiach, ale na lokalnych bulvaroch, kde su ich stovky, maximalne tisice a policia si s nimi hravo poradi. Ovladat taku 100k demonstraciu by uz nikto nezvladol, pretoze na to potrebujete tak 10-20k policatov a armadu + prislusnu techniku a navyse by takyto obrovsky zakrok vyvola asi este vacsiu vlnu odporu. Nehovorim o tom, keby v Moskve, ci v Petrohrade vyslo par stotisic do ulic...to uz by bola masa a nasvedcovalo by to, ze sa obyvatelstvo vo vseobecnosti buri. Takto su to rovnako nevyznamne akcie ako boli demonstracie na zaciatku vojny. Skoda, tych zblbnutych ludi evidentne nepreberalo z letargie ani toto. Evidentne chyba v RU aozaj opozicia schopna zorganizovat vacsiu akciu. Musim uznat, ze to tam maju zmaknute, co sa tyka politiky dobre....jedna strana, jedna pravda, ak je niekto proti operuje v malej skupine, vacsie okamzite zlikvidujeme.
Inak doslo aj k najvacsej vymene zajatcov a 50 rusakov bolo vymeneych tusim za 250 UA bojovnikov, vratane tych z Mariupola(Azovstalu). Dokonca aj velitel Denys Prokopenko. Mna skor vsak zaujima osud Svjatoslava Palamara, ktory zverejnoval videa do poslednej chvile, co branili Azovstal a jeho smrt hlasili rusaci uz v 04/2022, ale ukazalo sa to ako fake neskor. On bol hlavnym velitelom, ktory dostal rozkaz vzdat sa a jeho osud je neznamy.
Já tedy žádné velké protesty nečekal, 100 tisíc lidí v ulicích Moskvy je fakt něco nepředstavitelného. Od začátku války jsem četl několik rozhovorů s lidmi, kteří v Rusku pobývali delší čas (zpravodajové TV/rozhlasu, cestovatelé, ...) a to, co se nyní děje, je asi maximum možného. V Rusku je většina lidí "zpracovaná" propagandou ještě víc, než jsme byli my třeba v polovině 70. let. Ta výměna zajatců je fakt zajímavá, Palamar by měl být taky mezi vyměněnými, aspoň to píšou na Novinkách:
Šéf kanceláře ukrajinského prezidenta Andrij Jermak uvedl, že mezi propuštěnými zajatci jsou velitel Azovu, podplukovník Denys Prokopenko, a jeho zástupce Svjatoslav Palamar. Na svobodě je také Serhij Volynskij, velitel 36. námořní brigády ukrajinských ozbrojených sil. ... S dojednáním výměny údajně pomohl turecký prezident Recep Tayyip Erdogan. Podle deníku The Washington Post zůstane pět velitelů Azovu v Turecku až do konce války, což je jednou z podmínek dohody.
Ano uz som sa docital, ze vsetci 3 hlavni velitelia z Azovstalu su prepusteni. Zaujimavi je osud dalsi velitelov, ktorych drzia v Turecku a podla Zeleneskeho tam zostanu do konca vojny. Tomuto kroku moc nerozumiem.
Jsou to zajatci a nesmi znovu vstoupit do konfliktu takze zustavaji v neutralni zemi. Turek jedne strane garantuje jejich bezpeci a potrebnou zdravotni peci a druhe strane garantuje ze zustanou "mimo hru". Melo by o tom byt neco i v zenevskych umluvach.
Rusi nie su schopni zorganizovat zhromazdenia velkeho davu ludi
Ale umi, spis maji strach z nasledku. Byt oznacovan za Anti-Putin a mit to nekde v papirech asi moc lidi nechce. Myslim ze kdyz te chyti, vyfoti, zavrou ze se dovolavani lidskych prav urcite v RU nedostanes :)
Z mobilizace jsem mel obavy. Kdyby mel vi prostredku tak by ta mobilizace byla podstatne vetsi. Jak jsi nekde vyse psal, nemaji je jak oblect a nakrmit.
Ale zasadne nesouhlasim s tim, ze RU nema vojenskou techniku ma a hodne, plne sklady tanku a bojovych vozu, i kdyz jde o postarsi techniku, stale to muze ublizit.
i kdyz jde o postarsi techniku, stale to muze ublizit.
Jen jestli už mužici při nedostaku všeho nerozkradli důležité díly motorů pro družstevní traktory.
A kdo by mel v Rusku protestovat? Vetsina rusu je spokojena s tim, ze jsou za "silne geroje" a pro ne ucel sveti prostredky. Dokud nebudou muset jit sami bojovat, budou hrde hailovat u velkeho Z-tka. Ti rozumnejsi utikaj ze zeme v dalsi velke vlne. Cela ta mobilizace bude stejne jen akce na odstraneni nepohodlnych lidi, ono se to taknejak zvrhlo ve stalinovy cistky, nejdriv nahnal na popravu etnicke mensiny, potom kriminalniky a ted se diky mobilizaci zbavi i nepohodlnych lidi.
Erdogan tvrdí, že Putin je "ochoten co nejdříve ukončit válku na Ukrajině". ... "Pokud má být na Ukrajině nastolen mír, samozřejmě se navrácení území, které bylo napadeno, stane opravdu důležitým. Od roku 2014 jsme o tom s mým drahým přítelem Putinem hovořili. Požádali jsme ho, aby vrátil Krym jeho právoplatným vlastníkům," dodal pro stanici turecký prezident.
Fakt mu tohle řekl? Pokud ano a nejde o nějaký novinářský blábol, tak to čumím!
Je to blábol. Jsou to jen vlhké sny Bakalovych novinářů.
Judy Woodruff: Should Russia be allowed to keep Crimea?
Recep Tayyip Erdoğan (through translator): Since 2014, we have been talking to my dear friend Putin about this, and this is what we have requested from him. We asked him to return Crimea to its rightful owners. These are our descendants at the same time, the people who are living there. If you were to take this step forward, if you could leave us, you would also be relieving the Crimean Tatars and Ukraine as well. That's what we have always been saying. But since then, unfortunately, no step has been taken forward.
Rightful owners si mozme vykladat akokolvek;o).
Ale pred tim je "return" coz jaksi znemoznuje vyklad "nechat si ho".
Nie, alternativne si to mozu vylozit tak ako si to vzdy vykladali, ze Krym bol vzdy rusky a tak sa len vrati pravoplatnym majitelom....dopln si sam kto by to mal byt;o). Erdogan to povedal narocky takto, keby chcel vymenuje explicitne, ze ma vratit Ukrajincom.
Treba myslel krymskym tatarum, s temi by se mohl domluvit na zacleneni k turecku. Ale pokud nekomu reknu ze by mel vec v jeho vlastnictvi navratit pravoplatnym majitelum, tak si to rozhodne nelze vykladat ze by si ji mel ponechat, ta veta jasne vymezuje zmenu majitele.
Rusové, kteří utíkají z vlasti kvůli tomu, že se chtějí vyhnout odvedení na frontu, nesplňují v Česku podmínky pro udělení humanitárního víza. Oznámil to ministr zahraničí Jan Lipavský
Zato Ukrajinci prchajici pred mobilizaci byli vítáni a chovali jsme se k nim jako k uprchlíkům.
A ja si naivne myslel, ze prchali pred valkou. Ale co, hlavni je nejak si tu nenavist vyventylovat...
V dobe, kdy Zelensky vyhladil mobilizaci prchali pred valkou, stejne jake pred valkou prchaji Rusi. A mas pravdu, Lipavsky si tu nenavist vyventilovat potrebuje
JaFi snad nie si dezolat, ktoreho musim presviedcat, ze utiect z napadnutej krajiny nie je to iste ako utiect z krajiny agresora. Alebo tym rusakom, co teraz utekaju niekto bombarduje domy, ci striela po nich? Su odpajany od vody a elektriky? Stale je to posla teba to iste, pretoze utekaju pred vojnou??? Toto je poriadne hnusne prirovnanie z tvojej strany.
Flegu, ja pouze posuzuju pristup k mladym muzum, prchajicim pred mobilizaci, nic vic nic min.
Neni treba do toho tahat dezolaty a bombardovani. Naopak, pokud ti agresor bombarduje dum nad hlavou a ohrozuje rofinu, nemel bys mit o to vetsi snahu narukovat a bojovat s nim, nez zdrhnout?
Nie ty porovnavas neporovnatelne. Porovnavas Ukrajinca a Rusa. A to nie je to iste ani zdaleka. Fakt, ze obaja utekaju pred vojnou lebo nechcu bojovat nie je v tomto pripade tym na co sa mame pozerat.
Koukám, že už dokonce víš mnohem líp než já, co porovnávám. Já neporovnávám Ukrajince a Rusa, já porovnávám přístup k Ukrajincům a Rusům, vyhýbajícím se mobilizaci.
Kdybych byl dezolát, jak říkáš, tak do toho přidám "Syřany". Každý uprchlík z Afriky je přece Syřan, ne? Ti všichni taky utíkají před válkou.
A kdyby ti to porad ještě nedošlo, tak tu máš vyjádření našeho vrchniho zahraničního šaška:
"Chápu, že Rusové prchají před stále zoufalejšími rozhodnutími Putina. Ale ti, kteří utíkají proto, že nechtějí plnit povinnost uloženou vlastní vládou, nesplňují kritéria pro udělení humanitárního víza,“ řekl český ministr zahraničí Jan Lipavský.
Ukrajinci prchajicim pred povinností, uloženou vlastní vládou ta kritéria kupodivu splňovali. Už konečně vidíš ten přístup?
Ventilovať s y môže teda napísať len riadny tylyno.
Tak aspoň už jen uplnej blbec nevidi, ze je to RUSxUKR cele jen obycejny podvod!
Taky čumím a prijde mi to prehnané, rusové jakoz to obyčejní lidé nic neudelali.
Ale ukrajinci jsou ve valce a utikali pred bomardovaním a valce jako takové, rusové utikají pred mobilizací.
Pripomína mi to stejné jako kdyz chteli imigrovat nemci za druhé svetové valky.
Já jsem psal až o době, kdy byla na Ukrajině vyhlášená mobilizace a v té chvíli se u nás z pohledu uprchlíků nedělo nic. Spousta mladých mužů se přesunula za hranice, aby nemuseli narukovat.
„Nám, jako Čechům, ani nepřísluší hodnotit individuální případy neuvěřitelně statečně bojujících Ukrajinců. Sám znám muže, který uprchl z Ukrajiny proto, že mu hrozila fyzická likvidace. My jako Češi musíme hlavně pomáhat,“ uvedl Rakušan.
Všeobecnou mobilizaci kvůli ruské invazi na Ukrajinu už 24. února nařídil ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj . Po dobu válečného stavu nesmějí Ukrajinu opustit muži ve věku od 18 do 60 let.
A hned dalsi veta (tobe se nehodici) "Češi to ale při rozhodování o vízech neřeší a Ukrajina je o to ani nežádá.".
Ze utekli aby nemuseli narukovat je uz tvoje domnenka. Predpokladam ze ukrajinci maji dost lidi a nepotrebuji zatim mobilizovat totalni civilisty bez zkusenosti (o vystroji/vyzbroji ci vycvikovych kapacitach pro miliony brancu nemluve). A v pripade jejich potreby by urcite nemel byt problem je dohledat a povolat i od nas.
Češi to neřeší a neřešili by ani Rusy. Kousek jinde jsem dal vyjádření Lipavského, který najednou odůvodňuje nedání víz tím, že "nechtějí plnit povinnost uloženou vlastní vládou". U Ukrajinců to nevadilo. To se ale zase nehodí tobě, co?
Tak Lipavský plní do puntíku zadání USA, snížit počet obyvatel zemí bývalého SSSR na úroveň, kterou lze ovládat. Rusáků a spol včetně Ukrajinců je prostě kopa a je potřeba je zředit. Vyčištění Ukrajiny a jejích problémových obyvatel se daří náramně, muži dál umírají za svou zem a ti, co se dokázali válce vyhnout, pustoší ty evropské země, které nechtěly přijímat podobně inteligentní uprchlíky z Afriky a Arabáky.
Na druhé straně vypustit ze země Rusáky rozhodně není v zájmu USA, bylo by dobré, kdyby je jejich agent Putin poslal umřít na frontu, čím dříve, tím lépe.
Ministri zahranicnych veci byvaju vacsinou slusni a vtipni...az na toho ruskeho vsakano. Tento rozhovor bol naozaj vecny a dokonca sa dalo aj pobavit na nom.
Autor článku působí na Katedře mezinárodních vztahů a evropských studií Masarykovy univerzity v Brně.
Z těchto střípků vyplývá, že ruská armáda na Ukrajině, přestože je zhruba stejně početná, jako byla na začátku války, trpí ještě větším nedostatkem vojenských specialistů než lehké pěchoty a motostřelců. Je rozhodně v horším stavu, než v jakém byla na začátku invaze. Úrovně bojeschopnosti z února 2022 už ani zdaleka nedosahuje.
Mobilizace dokáže tyto ztráty nahradit pouze částečně. Dokáže rychle dodat armádě špatně vycvičenou „útočnou pěchotu“, jak říkají sami Rusové. Méně už nedostatkové a dobře vycvičené vojenské specialisty. Bez jejich přecvičení, které vyžaduje čas, bude jejich užitečnost v poli sporná. A řadu vojenských odborností (výsadkáři, piloti a další létající personál, specialisté protivzdušné obrany a radio-elektronického boje atd.) nemůže mobilizace vůbec zajistit.
Článek realistický není, je stejně lživý jako pravdivý.
Co se týká Ruska, lze odhadnout, že je článek pravdivý. Co se týká Ukrajiny, je zcela lživý.
Pokud odhlédneme od Ruska, tak úplně stejný systém povinné vojny měla i Česká republika někdy cca. do roku 2005. A víme, jak to tady vypadalo. Úplně stejně jako je to popisováno v článku o Rusku, vojáci záklaďáci, pokud neměli štěstí, měli v ruce samopal jen jednou při přísaze a za celou vojnu si nevystřelili. Všude panovalo bezostyšné rozkrádání armádního majetku. Armáda byla zcela neakceschopná.
Je poměrně dost pravděpodobné, že v Rusku, kde reforma armády neproběhla, je to stejné dnes jako u nás tehdy. Ale jinak tomu není ani na Ukrajině, to jsou úplně stejní šulíni jako Rusáci.
Takže proč nastala neuvěřitelně nepravděpodobná situace a Rusko začíná prohrávat? Protože vojenská podpora USA, které jsou armádně na úplně jiné úrovni, je tak silná, že nevim, co by museli Ukrajinci vyvádět, aby to dokázali prohrát. To, že Ukrajinci mají přesné informace o pohybu ruských vojsk + masivní přísun armádní techniky na Ukrajinu ze Západu, je obrovská výhoda. Rusáci nemají, jak je v článku zmíněno, zvládnutou ani logistiku, ani nemají páru, kde se Ukrajinci zrovna vyskytují a hrají to v podstatě na náhodu.
Někdo by mohl říct, že USA museli táhnout z Afganistánu, takže asi tak dobří nejsou, ale tady jsou rozdílné dvě věci. Prvně terén je v Afganistánu zcela nepřívětivý, ale na Ukrajině se může stát pro Rusko trošku víc výhodný akorát v zimě a i to je otázka, jestli to není jen sen Rusáků. Druhá věc byla primitivní válka vedená Afgánci. Když to přeženu, tak pokud válčíte s oštěpama, tak vám jsou samonaváděcí střely dost k ničemu. To ale o Rusácích neplatí, oni mají armádní vybavení přesně na té úrovni, na kterou umí USA dobře reagovat, nakonec to pravděpodobně USA stavěli právě na Rusko. Rusáci válčí s technikou, na kterou se dá zaměřit automatizovanýma zbraněma, ale přitom to mají tak zastaralé, že sami se na nic nezmohou.
Uvidíme co zima, ale pro Putina to dobře nevypadá. Pořád ale platí, že pravděpodobně je Rusko v aktu zoufalství tam schopné poslat jaderné střely, takže šance, že to skončí patem a prohrajou všichni, tu stále je. Na koho bych si teď už určitě nevsadil, je Rusko.
Armáda v roce 2014 Ukrajinská armáda byla ve stavu rozkladu. Bylo v ní velké množství ruských agentů i prorusky smýšlejících důstojníků. Někteří také v roce 2014 dezertovali a dali se do ruských služeb. ... Armáda měla zastaralou a často nefunkční výzbroj. Letuschopných strojů bylo deset, tanků 700.
Armáda v roce 2022 Současná ukrajinská armáda je šestou nejsilnější armádou celé Evropy. Má 250 tisíc vojáků, v záloze další stovky tisíc. K tomu i velké množství dobrovolníků. Mnoho jednotek prošlo výcvikem pod vedením USA či Británie. Desítky tisíc vojáků mají bojové zkušenosti z východu země. Armáda má 285 letounů a 2500 tanků.
Má 250 tisíc vojáků, v záloze další stovky tisíc. K tomu i velké množství dobrovolníků.
Což platilo do zacatku konfliktu. Ted je už i po všeobecné mobilizaci
Tyhlety proklamace mě neoslní. Sice Ukrajina v podstatě po řádění ukrajinských oligarchů je rozkradená země, jejíž obyvatele museli už dávno před válkou vyjíždět za prací do zahraničí, ale přitom mají špičkovou armádu. K smíchu.
Mobilizaci uz měli taky dávno, jak už poznamenal JaFi.
Bez vzdušného prostoru ovládaného USA a masivních dodávek zbraní NATO by byli v perdéli.
Nevim jak si vy dva tu mobilizaci co "meli davno" predstavujete ale rozhodne to neni jednortazova vec kde vemou 500k lidi a najednou je nazenou na cvicak, povolavaci rozkazy dostavaji postupne i dnes. To ze maji "spickovou" armadu je dusledek prosteho faktu ze jsou ve valce s ruskem uz 8 let. A byli by v prdeli hlavne nebyt USA ktere tu jisti jedinci nenavidi. Zatimco se tu tito jedinci pred invazi vysmivali varovani americkych tajnych sluzeb, amerika dopravila na Ukrajinu celkem dost vybavy ktera byla naprosto rozhodujici v prvnich dnech invaze a vubec do te doby nez se ostatni rozhoupali k pomoci.
Pokud to spickovou v uvozovkach ma znamenat tragickou, tak ano a souhlasim i ze bez USA by v prdeli byli.
a za celou vojnu si nevystřelili.
Jak kdo. Střílel jsem z kulometu, lafetovaného kulometu, samopalu, RPG7 i z RPG 75, házel ostrý granát, učil se dělat čarozet ze zápalné šňůry a rozbušky. Měli jsme noční střelby za chůze v rojnici a to už nebyla sranda, když svítící střely místo dopředu lítaly ze stran. Ovšem na druhou stranu naše životnost při napadení byla cca 30 minut.
Pokud jsi byl v armade na ZVS nekdy mezi lety 1995 - 2005, tak ti moc neverim, minimalne mezi 2000 - 2005 to rozhodne nebylo anebo jsi se nejakou tlacenkou dostal ke specialnim jednotkam, coz je hodne nepravdepodobne. Sam jsem v tom poslednim obdobi pred zrusenim ZVS mel to stesti krome streleb ze samopalu si zahazet i obrannym granatem a presto, ze jsem znal hodne lidi jako ja, kteri v te dobe v armade byli, a to nejen na ZVS, tak mi nechteji verit, ze jsem tu moznost hodu opravdovym a ne pouze cvicnym granatem mel. V te dobe uz byla armada hodne rozkradena.
mezi lety 1995 - 2005,
Aha v tom to je. Já byl 79/81 ale co se týká rozkrádání, tak to asi bylo stejné, jen v devadesátkách už nedopňovali sklady. Znal jsem práporu, co chtěl mocí mermo z vojny, ale protože měl podepsaný sklad výstrojního materiálu pro západní okruh, tak musel sloužit, protože předávací inventura by ho dostala za katr.
Tak to jo. No sklady v devadesátkách ještě doplňovali aspoň o něco, ale následně okolo toho roku 2000 už ne a už to byla čistá rozkrádačka. Moc už toho nechodilo a co jo, to se okamžitě rozkrádalo. My měli 2/3 vojny štěstí na starýho a asi poctivýho velitele útvaru skutečnýho vojáka a tudíž jsme jako privilegovaná jednotka mohli dvakrát měsíčně na střelby a i na ty granáty došlo, ale zbytek útvaru, řidiči, logisti, dozorčí atp. si za celou vojnu nevystřelili.
No jo, to chce fakt fištróna! Tomuto rozhodnutí asi rozumí jen v Rusku.
OT: Na českých webech a diskuzích se objevila zajímavá jazyková modifikace, neříká se mobilizace, ale mohylizace
Klasický úřední šiml. Dopisy se rozeslou všem, kdo vypadne podle parametrů ze systému. Vše se řeší až následně. Stejně to máš jako s tím 5000 příspěvkem na děti u nás. A ten chystali snad půl roku
On je problem v tom, ze dopisy chodi i lidem kteri paramentrum neodpovidaji.
Jasne, viz treba Jakutsk, kde chodí i otcum 4 a.vice deti apod. Jde o to, v jakem stavu jsou registry. Je to stejné jako na UA a o tom jsi psal. Neni mozne povolat najednou vsechny, nebyly by prostredky na to je vystrojit a precvicit. V prvni vlne se berou cerstvi zalozaci, kteri nedavno ukoncili zakladni sluzbu + specialisté. Az o ne prijdes, pak zacnes svolavat postupne zbytek. Pokud sefove oblasti se chteji blysknout tim, ze dodaji co nejvic brancu, pak svolaji uplne vsechny.
Kazachstán, blízký spojenec Moskvy, neuzná možné připojení východoukrajinských oblastí k Rusku. Uvedlo to tamní ministerstvo zahraničí.
Ze rusko ztrati kazachstan jsem tu psal uz nazacatku. A i kdyby to byl sebevetsi spojenec, uznat to nemuze protoze by pak v budoucnu musel uznat kdyz by rusko udelalo to same s jejich uzemim.
Může to trvat roky. Navíc to situaci komplikuje, protože všichni (federativní země mimo centrálního Ruska) teď budou čekat, jak to na Ukrajině dopadne a pokud tam Rusáci budou muset couvnout, což začíná být čím dál víc realnou možností, tak v lepším případě se začnou klást požadavky, v horším rovnou Rusko opustí.
Nejak nechapu proc proste nenarukujou a hned se nevzdaj. V ukrajinskem zajeti se budou mit asi lip nez v ruskem vezeni.
V ukrajinskem zajeti se budou mit asi lip
To nemůžeš vědět. Nenarukovat je jistota. Dle mého názoru teda lepší se schovat nebo utéct ze země než čekat na to, co se stane, když se vzdají.
Postřelit odvodového úředníka byl spíš momentální zkrat, to se v podobně vypjatých situacích stává.
Krátce před válkou deklarovaly dva státy - Čína a Rusko - partnerství bez hranic. Nu a Čína se na to teď dívá svým pohledem... a na hranici s Ruskem instaluje ostnatý dráty.
Já samozřejmě nevím, kdo s tím přišel. Mohlo to přijít z centra, mohlo to nařídit vedení provincie sousedící z Ruskem. Každopádně se ale velmi pravděpodobně někdo někde v Číně zamyslel na možností, že Rusko tu válku prohraje. A že by mohlo dojít k většímu exodu obyvatelstva. Přitom nechceš si na své území vpustit nekontrolovaně větší množství zdivočelého obyvatelstva státu postiženého válkou. To nikdo vyjma bláznů z České republiky neudělá. Čína se zjevně na tu možnost připravuje a ostnáč je tam dost pravděpodobně proto, aby Rusáci nemohli prchat jinudy než místama, které Čína označí a kde si vpuštěné lidi prověří a bude to regulovat.
Číňani jsou tradičně opatrní, ale už to, že něco takového připouští a jistě mají mnohem víc informací než my, myslim, že Rusko je skutečně v prdeli.
Už naši aktivisti protestují před čínskou ambasádou? Ploty přece nejsou řešení.
Ti teď naopak uchcavaji blahem. Ploty a zdi nejsou řešením, ale jen někde a pro někoho. Protestuje se jen tam, kde jim za to nic nehrozí a kde je to ideologicky správné.
Ruský interpret Anton Pikula dává své vlasti co proto: video na Youtube včetně titulků.
Munice, výzbroj a uniformy. To jsou jediné artikly, které ruští branci dostanou při narukování. Vyplývá to z videa, na kterém armádní důstojnice diriguje nově mobilizované rekruty. Říká jim, ať si po vlastní ose seženou léky a škrtidla, a radí jim pořídit si vložky do bot či dokonce tampóny.
„Vše, co vám armáda zajistí, jsou uniformy a výzbroj. Nic jiného,“ vysvětluje novým brancům ruská důstojnice na videu, které se aktuálně šíří na sociálních sítích. Údajně mělo vzniknout v Altajské republice, která je součástí Ruské federace – nachází se na Sibiři mezi Kazachstánem a Mongolskem.
Myslíš, že kdyby byla válka u nás, že by situace byla odlišná?
Tyhlety zesměšňující videa jsou maximálně úsměvná. Nějaká Houlihanová někde na Sibiři vydává rekrutům rozkazy, vždyť je to směšné.
Na tý válce jsou podstatné dvě věci, že se od Putina odvrací jeho spojenci nebo země, které se snažily zachovávat neutralitu a že začínají brblat domácí obyvatele a ty z republik federace, ke kterým je to z Moskvy daleko. Putin ale evidentně dokonale ovládá kremelské zákulisní pletichy, protože je s podivem, že už se ho nezbavili, ostatní soudruzi z Kremlínu jistě vidí kolik peněz je osobně to každým dnem stojí a radost jistě nemají.
Tyhlety zesměšňující videa jsou maximálně úsměvná. Nějaká Houlihanová někde na Sibiři vydává rekrutům rozkazy, vždyť je to směšné.
Jak pyšně a sebevědomě vypadá rudá armáda na přehlídkách v Moskvě. A pak vidíš realitu, takových videí je spousta, ubytování branců, přístup k nim, atd.
Oni sami se zesměšňují, to nedělá nikdo jinej, než oni. Mají brance - vojáky - a nemají pro ně vybavení? A ti si to mají sehnat sami? Kupuješ si do práce vybavení, materiál, nářadí, oděv, ...?
Myslíš, že kdyby byla válka u nás, že by situace byla odlišná?
Nevím, nedokážu posoudit co se rozkradlo, co zničilo, co se rozprodalo a co se odespalo a vyhodilo. Nevím. Ale vím, že pokud vojáky nevybavíš, nemají ve válce co dělat.
Putin ale evidentně dokonale ovládá kremelské zákulisní pletichy, protože je s podivem, že už se ho nezbavili, ostatní soudruzi z Kremlínu jistě vidí kolik peněz je osobně to každým dnem stojí a radost jistě nemají.
Nemá jistýho vůbec nic, že zatím žije neznamená nutně, že má moc pevně ve svých rukách. Může se to semlít během hodiny a bude po něm.
debaty.net 
Rusko vs Ukrajina 6
Může mi někdo vysvětlit, co tím Polsko sleduje?
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/kyjev-ma-narok-na-jaderne-hlavice-podotyka-byvaly-sef-polske-diplomacie-40399968
Chápu, že je zařazené mnohem hlouběji v spojeném zadku než my, ale k čemu by mu byl jaderný konflikt v Evropě?
Poľsko tým nič nesleduje, Poľsko len poukazuje. A poukazuje na to, že podľa Budapeštianskej konvencie sa Ukrajina vzdala jadrových zbraní (v prospech RF - pretože im ich odovzdala) výmenou za záruky územnej celistvosti, nezávislosti a nevstupovania na ich územie, nezasahovania do politickej orientácie Ukrajiny práve RuSSkou Federáciou. A podpísali to aj RuSSi!!!!!
, India len obchodne - odstúpili od spoločných ruSSko-indických projektov na stíhačky (už až tak RuSSom neveria). RuSSko (vďaka kremeľkému tajtrlíkovi) sa dostáva do celosvetovej izolácie.
Lenže v r.2014 RuSSi už porušili túto konvenciu obsadením Krymu. Potom podporovali separatistov - teda už narušili územnú celistvosť a vstúpili na územie Ukrajiny a zasahovali do vnútorných záležitostí Ukrajiny. No a teraz dokonca obsadili územie nezávislej Ukrajiny - RuSSi porušili v plnom rozsahu tú konvenciu, pričom sami majú jadrové zbrane (a Putin sa nimi vyhráža). Takže Poliaci naznačili, že ak RuSSi porušili dohodu, nie je potrebné, aby ju aj Ukrajinci dodržali a teda majú právo sa na svoju obranu vyzbrojiť i jadrovými zbraňami.
RuSSi týmito zbraňami sa vyhrážajú - ale pokiaľ budú vedieť, že aj druhá strana môže rovnako odpovedať - tak buď bude apokalypsa, alebo sa stiahnu. Mimochodom - RuSSi sa v mnohom prepočítali - nechceli NATO pri svojich hraniciach (Ukrajina, Bielorusko, Fínsko - to boli "nárazníkové štáty", ktoré ich de facto od krajín NATO oddeľovali) - ale teraz ich už budú mať pri svojich hraniciach - Fínsko, Švédsko chcú do NATO, Ukrajina chce do EÚ, Gruzínsko tiež chce do EÚ. Čína si hľadí svojho - akurát sa zaoberajú Taiwanom
Polsko jenom přiživuje konflikt na Ukrajině, stejně jako rusofobní Česko,
nebo pokusy Švédska a Finska o vstup do NATO. Za vším hledám USA.
A bývalý šéf polské diplomacie je v podstatě bezvýznamná postavička, kterou naše mééédia ráda zviditelnila.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-rusko-valka-papez-frantisek-nato.A220614_100246_zahranicni_erb
Já jsem některé události ještě v době kdy se o válce - pardon, o speciální operaci - na Ukrajině, aspoň mezi prostými lidmi ani nemluvilo, komentoval stylem:
"Šťouchli klackem do spícího medvěda a diví se, že se po nich ohnal tlapou."
Až na to, že ten spiaci medveď v roku 2014 v spánku položil svoje laby na Krym.
A žiaľ - pápež František sa vtedy NEOZVAL! Aj on spal?
https://www.theguardian.com/world/2015/jun/10/pope-francis-urged-to-take-tougher-stance-against-vladimir-putin
ehm ehm, nesirme tu prosim kktiny, dakujem.
Tehdy se mluvilo, že v USA uvažovali, že si na Krymu vybudují vojenskou základnu. Nedivím se, že se to Rusku nelíbilo. Ona ta příslušnost Krymu k Ukrajině taky nebyla dvakrát košer.
A mluvilo sa o tom kde? Na oficialnych ukrajinskych miestach? Alebo slo len o mokry sen ruskych trolov?
Flegu, tohle byl vlhký sen amerických jestřábů, ne ruských trolu. Občas mi připadá, že cokoliv, co je namířeno proti UA, tak musíš okamžitě a automaticky odsuzovat. Zato ukrajinská propaganda, která je z nějakých 50% vymyšlená ti vubec nevadí.
Jó, paměť je někdy svině, měli by ji zakázat.
JaFi ja som sa pytal vazne, pretoze nikde inde ako na proruskych mediach som o ziadnej USA zakladni v UA necital.
Nevidel som oficialne vyhlasenie US govermentu, nevidel som oficialne vyhlasenia, ze o tom uvazuju z ukrajinskej strany...furt len uvahy, ze mozno a furt uvahy nepodstatnych ludi.
A je to chujovina, pretoze mam inu, ovela pravdepodobnejsiu teoriu.
Krym prevelice casovo zapada do inych...a pre mna ovela logickejsich suvislosti. Za prve na Ukrajine boli volby a rozhodovalo sa, co pojde na vychod alebo na zapad.
Za druhe Ukrajina objavila zasoby plynu a uvazovalo sa, ze sa na vychode krajiny (vratane Krymu) zacne tazit a tento plyn pojde do EU.
A komuze by to asi najviac vadilo, co mily Watsne?
Nemůžeš oficiálně vyhlásit, že na UA vytvoříš americkou základu. Takže to byla taková postupná cesta - kontralkt na opravu námořního učiliště v Sevastopolu s tím, že atam budou kotvit amrické vojenské lodi, pak by následoval další krok...
Neříkám, že s tím plyn nemůže souviset.
Jinak nechápu, když Ukrajina měla taková velká naleziště, tak proč je nevyužívala. Času na to měli dost a problémů s ruskými dodávkami na UA trvají už x let.
Nemali, tie naleziska na Kryme a vychode sa nasli v roku 2011-2012.
Nejen na Krymu, ale i na vychode, který stale patril UA a pred separatisty. 11 let neni dost casu?
Nie je, mohol by si vediet, ze od najdenia loziska sa skuma jeho vytaznost, ekonomicka navratnost, vplyv na zivotne prostredie a pod.
A to trva roky.
Navyse po Kryme zacali hned problemy na Donbase a Luhansku (defacto obcianska vojna) a uz urcite neslo budovat tam plynovod a riesit nejaku tazbu.
Novodobí komanči to rozjíždí čím dál víc, ale každému co zaslouží, Koněvka je dlouhá ulice, jistě tam žije spousta lidí, kteří si rádi změní adresu nejen v občance:
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/praha-3-souhlasi-se-zmenou-konevovy-ulice-na-hartigovu-40400813
My tu zas máme "náměstí míru", nebo jak sa tomu nadává. Nikdo tomu neřekne jinak, než "u partyzánů". Jde o to, že jsou tu dvě bronzové sochy v nadživotní velikosti - čech a rus se samopalama. Nějakou dobrou duši napadlo toho rusa odstranit. Prej by to ale bylo drahé, nic se rušit nebude. Vyslovuju přání, aby tohle přejmenovávání/odstraňování bylo furt drahé.
Stačí říct, že to není Rus, ale Ukrajinec a hned bude dost peněz na to, aby ho pozlatili![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
...a Jára Cimrman zase ostrouhá.
Ale když v Praze řeší takovéhle "problémy", tak to znamená, že ty co by bylo potřeba vyřešit už jsou vyřešené.
Akorát někteří zpátečníci házejí pražským politikům klacky pod nohy. Ale s takovými, soudruzi, Naše Strana rázně zatočí.
Křeček? Typické jméno pro politika...
Aspoň je z toho jasné, že podobné kraviny jsou lidem u zadele.
Kdybych musel kvůli rozhodnutí nějakých aktivistů běhat měsíc po úřadech, poslal bych je někam.
Proč, když o takových věcech rozhodují, nezajistí změny všech dokladů pro všechny dotčené?
Nedávno mě v jednom marketu (Lidl) dojali přejmenováním Ruské zmrzliny... na Zmrzlina v oplatku!
Co je proti tomu nějaký Koněv.
To není blbej nápad. Koza se nažere a vlk zůstane celej - tedy obráceně. A nikdo kvůli tomu nemusí obíhat ouřady.
My to zažili někdy před 15(?) lety, kdy se oficiálně pojmenovaly ulice. Předtím jsme měli jen čísla popisná, přestože všechny ulice se nějak jmenovaly.
Po tom "zoficielnění" jejich názvů jsme také museli kdeco měnit, ale stihli jsme to s manželkou za jeden úřední den:
- občanka
- řidičák
- (asi, už nevím a nemám jej) techničák
- pojišťovna (barák, auto)
- banka (termíňáky, stavebka)
- katastr nemovitostí
a jako OSVČ navíc
- VZP
- OSSZ
- FÚ
- živnostenský úřad
Každopádně je to otrava.
Jo, ale na venkove je to uplne neco jineho. Treba kdyz se zavadela jmena ulic u nas, tak byli mistni radi, ted uz jsou v podstate mestsky, kdyz uz ziji v ulici se jmenem!
Je to proste traparna a debilita mestske casti, boze, tak meli najit nejakeho jineho Koneva a rict, ze ulice se ted jmenuje po nem.
https://www.kdejsme.cz/prijmeni/Kon%C4%9Bv/
Ze 7 lidi se da vybirat, pri trose stesti 2 z Prahy, tam mohl byt aspon jeden ze Zizkova.
Přejmenování ulice na venkově či v Praze má pro ty, kteří si musí změnit doklady a vše kolem, úplně stejný vliv, stejné nároky na lítání po úřadech.
NEMÁ!!! Když přejmenuješ ulici v Praze, tak akorát nasereš tam žijící občany, kteří si musí vyměnit občanku. Když nově pojmenuješ ulici na venkově, která do té doby žádné pojmenování neměla a domky ve vesnici měly jen čísla, tak si rádi tam žijící občané vymění občanky, protože dostanou přidanou hodnotu - vlastní ulici!
Jestli tohle nechápeš, tak nevím, co ti k tomu víc říct.
Je to naprostý nesmysl, co píšeš. Asi si myslíš, že jen vy v Praze jste něco a na dědinách jen dementní pitomci.
No tak si to mysli, mi je to šumafuk :)
Jenže nic takového nezaznělo. Jestli si do toho promítáš něco svého, za to já nemůžu. Nevidim důvod, proč by na dědině měli být pitomci. Jen jsem ti popsal rozdílný vzorec chování ze své osobní zkušenosti. Jak již jsem psal i u nás to byla vždy vesnice a číslo, ale teď už je to součást přilehlého města, teda nějaká městská část, ulice a číslo. A to vnímání tohoto je úplně jiné než když ti ve městě zcela zbytečně přejmenují ulici, ve které žiješ třicet let.
Vím o případu, známí bydleli ve Fučíkově ulici. Nějakého místního rozumbradu napadlo, že v děrevni ještě nemají nic pojmenováno po Velkém Humanistovi. Pohled mu padl na tu ulici. Ti co tam bydleli se bránili, že přece nebyl jen TEN FUČÍK, ale i jeho jmenovec, hudební skladatel.
https://1url.cz/BrQvN
Ale neubránili se.
Znam, nicmene ikdyby to byl TEN Fučík, tak se jednalo o českého hrdinu popraveného nacisty během WW2, přejmenovávat ulici pojmenovanou po Fučíkovi může jen debil, který si léčil komplex z toho, že ve škole dvakrát propadnul a nic neuměl.
Tak nám skončila petrohradská konference.
Z ČR se nikdo neúčastnil, z USA se účastnilo například CISCO. Přijeli i zástupci Německa, Itálie a Francie. Víc není nic co dodat.
Nevěděl jsem, že se něco takového konalo. Asi ani manželka a ta na rozdíl ode mne tyhle akce sleduje.
Vzpomněl jsem si kdysi byl článek od kohosi kdo dělal podržtašku nějakému našemu potentátovi. Psal, že pokud se náš politik vrátí z podobné sleziny a vypráví jak tam hájil naše zájmy, tak kecá. Že když se někdo od nás takové akce zúčastní, tak se akorát podepíše tam kam mu ukážou.
A pokud je to něco, kde o něco skutečně jde, tak tam nás ani nezvou.
My jsme ostatním asi akorát za šašky co se zmůžou maximálně na to, aby měnili názvy ulic a sem tam skáceli nějaký ten pomník.
Ale naši politici nám napíšou, co si o tom smíme myslet.
Pánové se účastní, slouhy tam nikdo nezve. Nehledě na to, že po včerejším projevu, kdy se Fiala několikrát vrátil k Rusku a Putinovi, aby se měl na co vymlouvat, tak cokoliv, co je spojené s Ruskem je pro něj neprůchodné. I kdyby měli tady všichni zmrznout a fabriky se zastavily.
Ne, ne, Rusko je sice zlé, ale za všechno může Babiš!![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Dobře mu to Okamura řekl, že už by se měl přestat vymlouvat a začít něco dělat. Jenže toho Harry Potter není schopen.
Uz tu dlho nebola vojenska analyza, takze taka narychlo.
Asi mesiac som sa nic moc nevyjadroval, nebolo k comu, ale bohuzial sa potvrdilo dnes, co som tusil.
Po Mariupole ustupili Ukrajinci aj zo zniceneho Severodonecka, aby sa vyhli obkluceniu a zacina byt coraz jasnejsie, ze boj o vychod prehravaju.
Rusi maju naozaj neschopnu armadu, ale zase nemalujme si ziadne ruzove obrazky o tej ukrajinskej...a Rusi maju vyrazne viac ludi aj techniky, takze momentalne davaju dole Ukrajincov prave svojim klasickym...nas mnoga.
Ukrajinci este podla zverejnenych videi stale vedia rusakom silne zatopit, ale podla vsetkeho uz prestali pouzivat letectvo a drony uplne a prisli aj pri raketovych utokoch a dost velku cast techniky, ktoru im dal zapad.
Na obsadenie zapadnej Ukrajiny nemaju dost prostriedkov, ale vychod vyzera byt uz bohuzial strateny a budeme v patovej situacii, ktora moze trvat mesiace, roky.
Jedina sanca na ukoncenie vojny vidim v ekonomickom tlaku na Rusko....nech sa tvari ako chce, ale ekonomicky trpi a nevydrzi to tak dlho ako sa tvari. Putin tiez nie je vecne zivy ako Lenin a otazka je, ci po nom pride nejaky novy Chruscov, ktory si dovoli jeho kult osobnosti zhodit dole.
Oni o spoustu letecké techniky přišli při pokusu o dobytí Hadího ostrova.
O tom nemam ziadne info, o podstatnu cast letectva prisli v prvych dnoch vojny, ked bolo kopec techniky znicenej na zemi.
O stratach na tom ostrove viem len o ruskych, kedze tym sa Ukrajinci vzdy radi pochvalia. A rusaci tam stratili toho uz tiez dost.
Nedavno jsem psal, ze nějaký polsky politik chtěl dodat Ukrajině jaderné zbraně. Teď se k němu přidal německý šéf letectva, který by chtěl Rusku zasadit preventivní jaderný úder
https://www.kyivpost.com/world/german-air-chief-nato-should-be-ready-for-russian-nuclear-strike.html
A jako vzdy nerozumis psanemu textu, vytvoris si nejaky zkresleny obrazek o tom, co je ve clanku napsano a pak teto svoji interpretaci veris.
JaFi sorry, ale co ti uniklo v preklade? Kde je tam pisane o preventivnom jadrovom udere?
Ja tam vidim iba info o odvetnom jadrovom udere.
To je snad rozdiel, ktory chapes, ci nie?
Na Dwana nereaguju, ten psanému textu nerozumí a jen plivne větu bez vysvětlení.
Hned na začátku máš:
Tohle není odvetný útok. Zasadit úder, aby Rusko odradilo je preventivní úder, ne odvetný.
A preventivní úder je jaký? Jediný. Pak servus kajzr - odvetný útok se vede na velká města. "Přes spáleniště, přes krvavé řeky"... Thanks God for Bomb.
Ale on tu poznamku mal dobru lebo naozaj asi nerozumies pisanemu textu.
Tvoj preklad je totizto velmi volne pojaty (ja by som to tak neprekladal) a navyse v texte dalej je jasne vysvetlene ako mas chapat tento vyrok.
Preco robis to co robia politici? Vytrhned vetu z textu a trvas na tvojom ponimani a preklade bez ohladu na to, ze hned dalej je ta veta jasne vysvetlena.
Ja chapem, ze mas iste videnie sveta a nejake nazory, ale robis neustale naozaj profi podpasovky akoby si bol v politike uz desiatky rokov.
Skus byt aspon trosku objektivnejsi a nevytahova si z clankov len to co sa ti hodi hlavne ak o kusok dalej je nieco co tvoju teoriu okamzite vyvracia.
Odvetny uder = pokud by Rusko zautocilo na stat NATO
Odstraňování = pokud Rusko použije jaderné zbraně (mimo NATO), tak provedeme úder
Je z toho dostatečně jasný rozdíl?
Tak naposledy lebo tak blby byt nemozes.
V skratke nemecky general hovori o nutnosti byt pripraveny na nuklearnu hrozbu z Ruska a byt pripraveny zasadit uder, ktory ho odradi.
Dalej je v texte tato veta a jaj mam pocit, ze ju tam autor clanku dal kvoli ludom ako si ty.
Volny preklad je, ze pre tajtrlikov ako je JaFi, aby sme porozumeli vyroku, ktory odznel predtym prekladame ho do zrozumitelneho jazyka...krajiny NATO by sa mali pripravit na pouzitie nuklearnych zbrani ak Rusko zautoci ako prve.
Neviem, kde tam vidis nieco o tom, ze Rusko musi zautocit na stat NATO, neviem, kde tam vidis nieco o tom, ze Rusko pouzije jadrove zbrane mimo NATO a uz vobec netusim, kde si zobral tu myslienku na zaciatku, ze chce sef nemeckeho letectva zasadit Rusom preventivny uder,
Neviem preco mas problem chapat pomerne jasny text a hladat tam veci, ktore tam nie su.
Pro tajtrdliky, jako je Fleg.
Od kdy se provadi odvetny jaderný uder, aby se utocnik zastrasil? Zkus se nad tim zamyslet.
V te tve druhe casti je vysvetleni, ze se maji pouzit jaderne zbrane, pokud Rusko zaútočí prvé, ale ne, že zaútočí prvé jadernymi zbraněmi.
Tak inak...kde sa v clanku spomina preventivny jadrovy uder? Kde je napisane, ze sef letectva DE chce zasadit Rusku preventivny jadrovy uder?
S jaderným útokem nemám větší problém, kdo vystřelí první je frajer!
P.S. Nevěřím na jaderný útok, je to stejné jako když chceme v ČR zrušit senát nebo aspoň zdražit poslaneckou kantýnu. Je jasné, že se to nikdy nestane, protože se soudruzi chtějí udržet u korýtka. S jaderým útokem je to stejné, posralo by to všechny, tudíž by byl s korýtkama konec. To ani jedna strana těch mocných nechce. Celé jsou to jen takové kecy zaměřené na hloupé lidi, který jim to žerou.
Preventivni = prvni jaderny uder.
Odvetny uder = uder, kdy na tebe nekdo posle atomovku a ty mu to vracis.
Na tom se asi shodneme
Ted k tomu clanku. Generál tam pise o pouziti jadernych zbrani k odstraseni. Odstraseni = pouzit jako prvni, ne jako odvetny uder a to v pripade, ze Rusko zautoci (ne jadernými zbraněmi). Z toho už si závěr poskladej sám.
Nic uzatvaram to, vyberas si hrozienka z kolaca, respektive clanok si cital len po vetu, ktora sa ti hodi a k vete, co vyvracia tvoje ubvahy sa vobec nevenujes.
Takze ak niekedy budes citat aj dalej je tam napriklad toto.
Ale vis, ze citujes pisalka, ktery si to prevypravel po svem pro sprostý lid a ne toho generála, když už se snažíš být korektní. A máš pravdu, nemá cenu to dal rozebírat. Generál neco prohlásil, každý z nás to pochopil jinak.
Rusi idu od zajtra do technickej platobnej neschopnosti, pretoze im konci 30 dnovy odklad splatky za pozicky.
V podstate to vsak nic neznamena, do tejto situacie sa dostali len vdaka sankciam, pretoze im technicky znemoznili zaplatit splatku a oni peniaze na to mali.
Pride mi tento krok zapadu trosku divny, pretoze sa snazia ekonomicky Rusko znicit, ale peniaze od neho prijat nechcu.
O tom jsme se bavili několikrát. Chceš zaplatit, ale druhá strana si od tebe nevezme peníze a bude tě tahat po soudech, protože ji dlužíš.
Hele, to je největší prdel, co zatim v tom konfliktě byla. Je vidět, že i v ostatních zemích studovali vládni politici v Bradavicích, nejen u nás.
Dlužíte nám 100 milionu dolaru.
Ok, tady jsou.
My je od vás nechcem.
Dlužíte nám 100 milionu dolaru.
...
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zbrojari-jiri-hynek-rozstrel-valka-ukrajina-eu.A220627_195025_domaci_vov
Pan prezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu je buď tak mile naivní nebo spíš se o tom nesmí mluvit, že když se chce nakoupit nějaká výzbroj nebo vybavení pro armádu, tak se o tom nejdřív dlouze diskutuje, pak se vyhlásí výběrové řízení, výsledek zpochybní někdo co se na něj s úplatky zapomnělo a nakonec se nakoupí (pokud vůbec něco) pár papundeklových obrněných transportérů co si s nimi poradí kdejaké embéčko.
Když jsem občas jel vlakem přes Přelouč, u trati je nějaký vojenský opravárenský závod, za plotem byla spousta vojenské techniky, napadlo mne, co asi s tím hodlají dělat.
Pokud je tu někdo z Přelouče - jak to tam vypadá teď, už se to tam aspoň trochu vyprázdnilo?
No comment
Trošku OT:
Četl jsem, že prej nemají ukrainci dost vojáků. Jak nemají? A co ti dva/tři/čtyřicátníci, kterých tu máme plná města? Proč nejdou bojovat a hrdinně padnout za svou vlast? Co s nima? Napadla mě myšlenka fotit jejich xichty a posílat na ukrainskou ambasádu. Pak by jistě bylo na našich náměstích míň uřvaných ukrainských "patriotů" a v JEJICH válce dost branců. Nebo se mýlím? V čem?
Asi takhle. Sel bys bojovat, kdyby brnensky Harry Potter vyhlasil valku Rusku?
Ja tedy rozhodne ne.
S Ukrajincema je to podobne, mimo Kyjev nema Zelensky nic moc popularitu. Spolecnost je rozdelena jeste vic nez u nas, tudiz se nelze divit, ze vsichni kdo Zelenskyho nevolili, nemaji zajem. To jest na upresneni:
Volit bylo tesne nad 50% obcanu UA. Z tech ziskal Zeli cca 75%. To jest ho volilo pod 40% obcanu UA. Nicmene podivame-li se na jeho protikandidata, zjistime, ze i on byl ze stejneho vrhu.
Shrneme-li to, tak volit byli nejspis skoro vsichni, kdo podporuji zpretrhani kontaktu s Ruskem, to jest 50% obcanu UA.
Myslim, ze pokud druhych 50% bylo proruskych, tak velmi pravdepodobne musela vetsina z nich utect pryc.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/za-putina-bych-schytal-kulku-sokoval-byvaly-sef-f1-40401768
Inu, proč ne. Nakonec - a všichni to ví - je to země, kde zítra znamená včera: Rusko chce nutit firmy i zaměstnance pracovat pro stát
Je potřeba zdůrazňovat jak moc jsou v ...?
A jsou v ...?
U nas pod zaminkou UKRAJINA provadi vlada snad dosud nejvetsi rozkradacku, jaka tu jeste nebyla a navic ji diky UKRAJINSKE inflaci hned rovnou platime.
Proc by Rusko nemohlo vyuzit zaminku UKRAJINA pro zase sve potreby a nutno dodat pravdepodobne stejne rozkradacky jako u nas?
https://www.novinky.cz/podcasty/zbytecna-valka/diskuze/valecna-reporterka-ukrajinsky-konflikt-uz-lidi-prestava-bavit-40401527
Zajímavá je i diskuse pod článkem.
Tak třeba tenhle týpek se už určitě hlásí na vojenské správě a balí plnou polní.
Na novinkach je spousta papirovych hrdinu, pokud te jejich placani nebavi, mas jednoduchou volbu.
Kvuli těmto pošahancům co v každé větě píšou "ruSSaci" jsem ty komentáře přestal číst. Hlavně že pred valkou sli najít fotky a videa jistých UA politických skupin co mavali SS vlajkami v nemeckych uniformach.
A to ještě zminuje WWII, trochu opoměl jak UA nacistické skupiny statní policie nahaneli a přispívali k vyvraždování židů, hlavně že v každém jeho příspevku píše "ruSSko".
Ano, zatáhnout nas do vojenského konfliktu je opravdu chytré, už tak to ekonomicky schytaváme kde to jde, už není ani blbá hořtica k párku.
Tady jde videt, jak je ta mentalita proti rusku v EU nastavena.
A dokud tam psaly uSSa tak jsi to vesele hltal, vid?
Až tak ty komentaře nečtu ale uSSa by byla stejna blbost jak ruSSko.
Dwane DiSSley
Před rokem 1990 to byl SSSR. Od pokoutních prodejců oděvů vím, že čím víc pruhů tím víc Adidas. A přímá úměra je tedy, čím víc S tím víc fašista.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ukrajinsky-velvyslanec-vyroky-o-banderovi-vytocil-polaky-40401912
Ukrajinsti SS vladni predstavitele opet excelovali. Myslim, ze o ukrajinskem nacionalnim fasismu uz netreba vest dalsi diskuze.
Tak jsme se s kámošem dohodli, že budem fotit dva/tři/čtyřicetilelé a jejich tlamy posílat na jejich ambasádu. Ať ty ku*vy hrdinně padnou za svou vlast. Já jim už nedám nic.
Slovensky premiér poslal nejprve na UA jediný protiletadlovy system (S300), ktery SK mělo, teď tam chce poslat i všechny slovenské Migy, takže SK zůstane úplně bez obrany. A náš premiér mu slibuje dočasnou (několik let, min. 2, než SK dostane F16) ochranu vzdušného prostoru. A to ve chvíli, kdy UA už defakto prohrála, jen se o tom zatím nesmí mluvit.
Fakt žasnu, co se děje.
Cely obranny system je stejne jen rozhazovani penez. Zrusil bych komplet armadu a vsechny stihacky rozprodal komukoli, kdo da vic penez nez UA.
Kdo nas nebo Slovaky muze dneska napadnout?
Rusko? Tak stejne je v takovem pripade lepsi se rovnou vzdat, nez si nechat vystrilet desetinu obyvatelstva jako na UA. Nebo nas treba muzou napadnout USA na dalku raketama, opet jakakoli obrana by postradala smysl. V samotne Evrope, pokud jsou tu nejake regionalni valky, tak jsou vzdy vyprovokovane z vnejsku. Reseni teda je se nenechat vyprovokovat, pouziti armady je opet zcela zbytecne. Snad by jeste nekdo mohl argumentovat islamskym vybojnym svetem, tam si i ja dokazu predstavit, ze by proti nam mohli jit, nicmene jejich taktika trojskeho kone uz je taky jasne definovana a tudiz klasicke obranne prostredky take postradaji smysl.
To by znamenalo mít suverénní vládu, která bude v první řadě hájit zájmy vlastní země a ne vládu, která utrácí peníze za lubrikaci, aby mohla snáz vlézt do jedné nebo druhé řiti.
Vladu si voli lide. Bavi me lidi, kteri sli k volbam, volili STAN a dneska si stezuji, jak se maji spatne a ze na zaplaceni elektriny proste nemaji. Když pomineme 10% zastoupeni SPD v parlamentu, tak 90% volicu volilo strany, ktere se na zadluzovani zeme podily ted nebo v minulosti. Samozrejme je to +-, protoze mas i strany, ktere se do parlamentu nedostaly, ale sanci realne mely. Kazdopadne je treba lidem stale opakovat, ze za situaci si mohou sami.
S lezenim do riti jinym je to stejne, kdyz si to lidi zvolili .... Nakonec i s tim UA je to stejne, kdyz si zvolili konfrontacni vladu, tak to ted maji. Ikdyz dejme tomu, ze na UA meli volby cinknute, tak treba si to tam vlastne nezvolili, ale v CR proste neni o cem pochybovat.
A zase dokolecka to iste, JaFi ja byt nejakym hunterom pre politicku stranu, ktora vie vyprodukovat denne niekolko mozgovymyvacskych titulkov tak si ta najmem.
Na S300 sme nemali nahradne diely, ani rakety a Rusko by nam dalsie nedodalo.
Namiesto S300 mame uz u seba Patrioty, to si asi zabudol povedat...alebo sa ti to nehodilo?
Slovenska armada ma oficialne tusim 9 Mig29 z toho vzletuschopne sucasne su vraj 1-2 stroje. Fakt si myslis, ze ich predajom/darovanmi sme o nieco prisli?
Pozri si kolko Migov nam havarovalo za poslednych 10 rokov a budes mat prehlad o nasom letectve a jeho kvalite.
Btw o spolocnej obrane vzdusneho priestoru s CR sa hovorilo uz davno pradavno pred vojnou.
Mala poznamka...nas premier sice dojato dakoval tvojmu menovcovi za ochranu naseho vzdusneho priestoru, ale ja si myslim, ze CR na tom slusne zarobi, takze ano dalujeme vam, ale zadarmo to nerobite tak nevidim dovod z toho robit nieco ine ako to je...proste obchod;o).
Fakt zasnem, co si zase vyprodukoval.
O tom, že máte Patrioty nevím. Vlastní nebo "zapůjčené"?
Vzhledem k tomu, co předvádí naše vláda, která rozdává co může a pro vlastní lidi má jen plnou hubu keců a pomoci, která nikomu nepomůže, tak na 90% za ochranu slovenského vzdušného prostoru nic chtít nebude. je to přece proti tomu zlému Putinovi.
Takže smát se můžeš jak chceš, ale to, co předvádí ODS a STAN stačí samo o sobě. O ostatních pohrobcích, kteří by se samostatně do parlamentu ani nedostali bez změny ústavy před volbami do parlamentu nemá smysl ani mluvit. A jednu hvězdu máme v čele sněmovny.
Neni to jedno? Fyzicky su tu, su lepsie ako S300 a je ich viacej ako sme mali predtym.
Uvazuje sa, ze tu uz zostanu a odkupime ich, alebo druha alternativa, ze sa vratia a kupime nove.
Nechcem to davat inde nech to nezanikne, ale JaFi spomenul, ze Ukrajina uz vojnu defacto prehrala.
Trosku sa divim tomu zaslepenemu pohladu od JaFiho, co na zaklade uzemnych strat/ziskov vypocitava kto vyhral/prehral vojnu.
JaFi a co tak sa zamysliest na schopnostou Ruska pchat do vojny dalsie miliardy a miliardy dolarov? Kolko Rusi este vydrzia co myslis?
Co tak pripustit, ze obsadit nejake uzemie nic neznamena? Kolko uzemi uz obsadili a nasledne opustili? Obsadit a dlhodobo udrzat su 2 rozdielne veci.
Ved sa pozri aj na ine vojny, Irak obsadili amici za par dni a ako odtial odchadzali po rokoch? V podstate s hanbou.
Ja si naopak myslim, ze pokial bude zapad vojensky podporovat Ukrajinu tak Rusi skor, ci neskor skolabuju a prehraju...proste to neuhraju ekonomicky.
A to, ze zapad vie hravo prevalcovat rusakov ekonomicky o tom sa snad priet nemusime.
Některé místa jsou jen strategické a jejich udržování po dobití nemá vyznám, takže ano, jsou to dve rozdílné veci.
Co se týká víťezstvý, UA je hodně odsouzena na materialní pomoc západu a jejich armada se ze dne na den zmenšuje, tak jako ruská ekonomika. Navíc ruské cíle jsou spíš nejasné, je tedy težké vubec určit kdo je na tom hůř. Blesková valka na UA ovšem rusku nevyšla.
Kromě toho zprvu šlo spíš o politické ovladnutí UA takže IMHO se nedá určovat kdo vyhravá jen podle toho, kolik uzemi kdo okupuje.
Mozno scenar...Rusko sa fyzicky vycerpa, ale dosiahne "svoje ciele", cize okrem Krymu bude okupovat Luhanska a Doneck...kompletne.
Lenze separatisti netvoria na tych uzemiach absolutnu vacsinu, takze tam budu prebiahat partizanske akcie a navyse tipujem, ze vedenie LLR a DLR nebude spokojne s ruskou diktaturou a tak sa tam zacnu roztrzky.
+ Ukajina bude chciet uzemia spat a bude tlacit na zapad, ten doda zbrane,UA bude tlacit vojensky, zapad zase politicky a rusaci sa dostanu do bodu, ze vymenia pre nich nestabilne LLR A DLR za zrusenie sankcii.
To uz bude asi bez Putina, pretoze ten to neurobi lebo by stratil tvar. bud bude zosadeny, alebo uz mrtvy.
Rusko cele stasne zase inkasovat zo zapadu dolare a eura a zapad svoj vytuzeny lacny plyna ropu.
Vyzera to ako rozpravka, ale ten scenar nie je vycucany z prsta.
Nejde jen o peníze, jde i o lidskou sílu a chuť dál bojovat.
Taky jde o podporu UA ze strany západu a pokud sis nevšiml, tak i ta podpora dochází - pomalu není co poslat, abys nedopadl jako Slovensko, kdy pošleš vše a zůstaneš závislý na ostatních.
Taky jde o politickou podporu UA, která ze strany západu polevuje.
Ty to převádíš jen na ekonomiku a peníze, ale to není všechno.
Vzdy ide o peniaze. Ludsku silu a chut bojovat si kupis za peniaze.
Nevsimol. Vsimol som si, ze sa o tom tolko nepise, ale za tyzden vidim stale nove videa a znicenych desiatky ks bojovej tecniky Ruska. SIlne pochybujem, ze len ukrajinskymi domacimi zbranami.
Pisali kde?
Tocime sa v kruhu a na zaciatku som povedal, ze vsetko je len o peniazoch Uz od zaciatku. A bude az do konca.
Že jde o peníze je spíš taková univerzalní pravda.
Vem si kolik naverbovala americká armáda lidí po 11 zaří, vojaci co byli v kupříkladu v Afganistanu byl tento atentat hlavní motivací né peníze.
Rusum, nebo většině ruským vojakům tato motivace chybí, proto to vypadá jak to vypadá a těch pár hrdinských generálu v čele to nezachrání.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/716818/ukrajina-se-zmenila-v-peklo-na-zemi-vojaci-sdileli-horory-z-fronty.html
Zejména bych vyzdvihl hrdinský čin vozatajce Bonga.
Asi takto vnimam vojnu na Ukrajina ja.
https://www.startitup.sk/vojnovy-reporter-tomas-forro/
"Majdan dělali obyčejní lidé, antimajdan na východě dělali zlí oligarchové."
Dál jsem to nečetl, nemá to smysl, jen další obyčejná propaganda. Je to nakonec úplně stejný jako s těma komunistama, které tam údajně hostili. Jeden jako druhý už tam jedou se svým přesvědčením a kdyby to bylo úplně obráceně než tomu oni věří, stejně se nenechají zlomit a budou si dál mlít všichni svou. Obě strany jsou prostě zakopány v hlubokém zákopu a ani jedna oči neotevře.
Jak už jsem tu psal, tím že mám starou zkušenost s ukrajinskou občankou ruského původu, je mi jasné, že společnost tam byla nejspíš odjakživa zcela rozdělená na dva protipóly a na tom se zjevně nic nezměnilo do dnešních dní.
To tam vážne niečo také v tom článku stojí?
Ty vole, tak to ti ďakujem, že si ma ušetril od čítania. Čo je to za blábol. Čo je to za čiernobiele videnie sveta...
Na rozdiel od teba je to clovek, co tam chodi pravidelne niekolko rokov a absolvoval XY rozhovorovs niestnymi, kde si utvaral nazor.
Ty si si nieco precital, mas nejaky pocit, ale aj tak ti to nebrani spochybnovat jeho nazor a legitimizovat ten svoj ako jediny spravny.
Mne to pripada ako keby nejaky Rus, ci amik mi svatosvate tvrdil, ze revolucia u nas v 89 bola organizovana STB, ci zapadnymi tajnymi sluzbami.
Kto chce tomu veri, kto zazil tak velmi tazko.
Na rozdiel od teba mám kopec známych na Ukrajine, ale takýto blábol, že Majdan bol organizovaný vyslovene občanmi a Antimajdan oligarchami ti nikto nepovie. Pánko si vyberá svoju pravdu. V oboch prípadoch bol nejaký vplyv zhora. Bez vetra sa ani lístok nepohne a pravidlom každej revolúcie je, že hoci vyzerá byť organizovaná plebsom, nitky ťahá niekto zhora. Alebo mi daj z histórie opačný príklad...
Jedna věc je, že tam jezdí a má kontakt s lidmi. Druhá věc je, jak je zaujatý/nezaujatý.
Revoluci v 89 jsem zažil aktivně, ale nedovolil bych si říct, že to bylo organizované "živelně" nebo dokonce nebylo organizované.9
Samozrejme, ze nieco ako objektivny nazor neexistuje, ale mne sa paci ako si v rozhovore priznal svoje chyby. Myslel som si, ze americke tajne sluzby robia bububu, mylil som sa.
Myslel som si, ze najdem stopy po genocide, ved vsade o nej hovorili...mylil som sa.
Tych chyb je v clanku viacej a mne pride, ze k tomu pristupuje vzdy s odstupom...ma nejaky nazor, ale ked zisti, ze bol zly neboji sa to priznat a zmenit ho.
Nepride mi zaujaty.
89 som zazil tiez a prislo mi to az velmi zivelne (aspon u nas) a cim viac o tom citam tym viac si to myslim, ze aj inde to tak bolo.
A tohle ty pokládáš za plus? Když chceš napsat, že k ničemu nedocházelo (přestože to třeba není pravda), jak bys to udělal?
Ano pokladam za plus ak niekto jednazncne napise, ze si myslel toto a myslel si to preto a potom sa dozvedel nieco ine, a preto zmenil nazor.
Vsimol si si, zeby si tu niekedy (snad okrem mna) sypal popol na hlavu?
Tu (a nielen tu) sa chyby nepriznavaju.
Pritom tu odznelo tolko nezmyslov...
Pokud ty formulace mají za nasledek manipulaci a zvýšit důvěryhodnost, pak to funguje (aspoň na tobě)
Výňatek z klasika:
Na slovní úrovni se dostáváme do další fáze: Bělorusko hrozí údery na Polsko
Není to nic pěknýho. Války občas začínají siláckým prohlášením, následovaným provokací a pak rozpoutáním konfliktu.
Ja sa divim, e tu nikto z miestnych borco neriesil doteraz Kalinigrad, kde je to take najvypuklejsie a kde sa cely ten konflikt moze zacat.
A ze nepises o jestrabech, kteří chtějí tu válku rozpoutat. Ty pidistaty okolo jsou ovládané USA.
Aby sis trosku rozšířil obzory o zemi, sousedící s Kaliningradem
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/lotyssky-soud-povolil-oslavu-vyroci-prichodu-wehrmachtu/r~i:article:671966/
Když už i Franta prohlásil, že nic není černobílé? Zelenině (něco jako Luděk Sobota) nevěřím ani slovo.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/717268/povolavaci-papiry-dostavaji-muzi-v-barech-i-na-plazi-ukrajinska-armada-potrebuje-vojaky.html
...až do posledního Ukrajince.
Spravy o tom, ze Ukrajinci chcu povolat do armady 1mil muzov mi pridu v style spravime na rusakov bubu a budu, ci sa nelaknu.
1mil nenazbieraju ani keby chceli, aj ked aj s polmilionom by na Rusov mohli slusne zatlacit v ich style...nas mnoga.
Tieto nove spravy mi pridu ako sucast hybridnj jvojny, aj ked Ukrajine imho dochadzaju profi vojaci a berie, kde sa da.
Chcelo by to nieco spravne antiruske, ci nejaky megauspech nech ti branci chcu sami vstupit do armady, ale to sa im zatial nedari.
Poměrně zajímavý souhrn a analýzy posledních událostí- Zprávy z bojiště: Ruská zásobovací mizérie pokračuje:
Problem vidim v spravach typu...napadli sme 11 cielov v tyle ruskej armady, pretoze...pretoze to nic neznamena.
To moze byt kludne aj to, ze vystrelili na 11 ruskych vojakov.
Presne rovnake neurcite oznacenie pouziva aj ruska strana...napadli sme, zautocili sme, znicili sme zhluk zivej a bojovej sily nepriatela a pod...su to nic nehovoriace data, pretoze nevieme, ci napadli jedneho vojaka, jeden tank, alebo celu kolonu.
Rusaci hlasia deiatky takychto "uspechov" denne v domacej TV.
Nieco ine je, ked sa potvrdi, ze tam hori nejaky sklad, tam je zaznamenany vybuch, takze doslo pravdepodobne k zniceniu nejakej municie, ci paliva a pod.
Ale takych sprav zase nebolo tolko, aby som si myslel jak zle su na tom rusaci.
Tak už má RF choutky na další území; chtějí zpět Aljašku: Rusko chce další své bývalé území zpět. Zahájilo propagandu
Zdá se to fakt absurdní, ale kdys jsem četl článek - a vypadal že jde do hloubky a byl ozdrojován (teď už ho nenajdu) - že Aljaška byla prodána jen na oko, ve skutečnosti mělo jít o pronájem na tuším 99 let. Během éry SSSR se i jeden z generálních tajemníku SSSR ("prezident") nechal slyšet, že otevře otázku návratu Aljašky. V minulosti se k tématu vyjádřil i zlosyn V. P.
Neprijde ti to, ze Zapad mluvi o tom, ze by ukradl soukromy majetek a z toho financoval obnovu Ukrajiny absurdni?
Zapad muze jedine, pokud nechce, aby tu vlastnili neco rusti obcane - odkoupit od nich nucene jejich majete za trzni cenu!
Je to reakce na zlo ze strany RF, která napadla suverénní stát. To je daleko větší absurdita, než jim zabavit majetek a z něj platit (částečnou) obnovu UA. Prostě si to RF posrala, tak ať si to taky vyžere.
No to je ten paradox.
Nedotknutelnost soukromého majetku je jedním z pilířů USA.
V žádném případě!!!
Nedotknutelnost soukromého majetku je základním pilířem nejen v USA, ale v celé západní společnosti!
Můžeme se bavit o jediném, o konfiskaci ruských velvyslanectví a konfiskaci majetku vlastněného ruským státem mimo Ruskou federaci. Nicméně zabavení majetku ruského velvyslanectví se rovná vyhlášení války. Opravdu chceme napadnout Ruskou federaci, opravdu?
Zabavení majetku soukromých osob ruské národnosti má zcela jednoznačné pojmenování - ZLODĚJINA!!! Nic víc, nic míň.
---
A pod čarou dodávám, že jsem odjakživa rusáky nesnášel a na ty žijící v Praze jsem odjakživa nadával. Jenže jedna věc je někomu nadávat a druhá věc je ho jít okrást. Okrádání řízené státem si osobně nepamatuji, ale jelikož naší rodině ve 48 ukradli ne úplně málo, tak jsem často mluvil s pamětníky, kteří tento odporný čin odsuzovali a podruhé se toho dožít nechci.
Já teda v rychlosti přehlídl, že nemá jít o majetek RF jako státu, ale o majetek soukromých osob.
Dnešní situace je nestandardní; RF napadla UA bez vyhlášení války, tj. logicky jde proti mezinárodnímu právu. Zabavit majetek ruskýho státu zní logicky, byť je to majetek, ze kterýho by mohli profitovat tamní běžní občané a tímto o něj přijdou. Určitá logika v tom ale je; přece RF musí nést následky úplně stejně, jako je neslo po roce 1945 Německo. Přijde o majetek.
Co se týká zabavení soukromýho majetku ruských občanů v EU či ve světě: ano, není to nic pěknýho a je otázka, jak posoudit míru viny jednotlivých občanů a vše kolem toho.
Nicméně, když jde o to zabavování majetku: mně jako občanu ČR stát každej měsíc zabaví část majetku - říkají tomu daň, sociální a zdravotní pojištění - jde o můj majetek a stát mi ho vezme. Jak se díváš na tohle?
Rozdíl mezi majetkem RF a soukromým majetkem je přeci naprosto zásadní. A ano situace je nestandardní, RF napadla Ukrajinu, pokud má Ukrajina smlouvy s dalšími státy o vzájemné pomoci, pravděpodobně mohou tyto státy napadnout RF zabavením jejího majetku. Nicméně je třeba mít na paměti to, že tato odveta je vyhlášením války stejně jako RF vyhlásila válku UA tím, že nelegálně vstoupila na její území. Je třeba se ptát, jestli je rozumné hrotit ten konflikt, když mluvíme o válce s jadernou velmocí.
Potom je tu ovšem druhá a řekněme si to upřímně pravděpodobnější možnost, že žádné smlouvy mezi západními státy a UA neexistují a potom je zabavování majetku RF sporné. Z jakého titulu by to zabavení proběhlo? Počítá s něčím takovým mezinárodní právo? Nebylo by třeba si v rámci současných zákonů nechat posvětit zabavování k tomu oprávněnou institucí? Obávám se, že ano a že tou institucí v současném právu může být jen RB OSN, kde sedí i Rusko, které to logicky neposvětí. Prostě je tu patová situace, ze které by bylo potřeba jako první nějak vybruslit, popřípadě udělat všechno proto, aby se situace vyřešila. Pokud západní státy nevyvinou žádnou snahu a my žádnou snahu k vyřešení situace nevidíme, může být, až se jednou bude účtovat, vnímáno zabavování jako stejný kriminální čin jako vstup RF na cizí území. Západní státy se prostě pouštějí na tenký led, ze kterého nakonec může jít vybruslit jen totálním vítězstvím a myslím, že člověk nemusí být génius, aby chápal, že totální vítězství je vzhledem k jaderným zbraním v držení RF nepravděpodobné a mnohem větší šanci má totální konec všech. Takže znovu, ta otázka, jestli je to co bychom považovali za správné i rozumné je zcela relevantní!
Obávám se, že toho co jsem popsal, jsou si ty rozumější státy než je kocourkovská ČR vědomi. A na majetek RF si netroufnou a místo toho chtějí ukrást majetek některým soukromým osobám. Prolomení soukromého vlastnictví jako absolutního práva je však ještě nebezpečnější. Dnes ukradnou majetek Rusákům, zítra jejim domnělým sympatizantům a pozítří si vzpomenou, že přijde o majetek každý kdo nosí čepici třeba. Nástup komunismu je na spadnutí:
https://www.youtube.com/watch?v=RDTwnp4KSDg
Ten rozhovor si poslechni, je to velmi poučné a ukazuje to, že debata o prolamování soukromého vlastnictví je ve Francii zcela reálná. Ale je to pochopitelná debata pro Francii, vždyť mnozí z nás nebo našich předků si před 70 lety také myslelo, že by soukromé vlastnictví nemělo být absolutní a my víme narozdíl od Francouzů, jak to dopadlo.
---
Daně ovšem mají oporu v zákonech a nikdo tu přeci neříkáme, že je ČR ten nejsvobodnější stát na světě, když nás nutí do placení sociálního a zdravotního pojištění povinně. Vždycky tam máš nějakou míru odebrání svobody za něco. Vyplatí se ponížení svobody výměnou za povinné sociální a zdravotní? Je to otázka, já si třeba myslím, že ano. Jen si dávejme velký pozor, abychom se nedostali do situace, že budeme povinně platit i za věci, které se nám nevyplatí.
https://cnn.iprima.cz/rusove-maji-u-chersonu-problem-nemaji-cim-sklizet-obili-protoze-predtim-ukradli-kombajny-112947
Ukradli jim všechny 2 kombajny. To je zase zprávička...
Jako vzdy absolutni neschopnost chapat psany text...
Takže když napíše pisalek z novinek co prohlásí místní zemědělci, tak ostatní nejsou schopni pochopit tveho velkého ducha. Jako vždy v tom vidíš úplně neco jiného než v článku.
Proč jsi třeba nepostnul tento oslavny článek
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/kyjev-velebi-himars-klicem-je-taktika-40403022
Kde Ukrajinci úmyslně ostreluji Himmarsem centrum města, aby zamestnali protileteckou obranu?
Ani jedna strana si nema v ostrelovani civilnich cílů co vyčítat.
Ve válce se nikdy nedějou jen sametově růžový události, to víme všichni. Jen by bylo dobrý nezapomínat, že vojáci RF nemají na UA co dělat. A pokud se východním separatistům na UA nedaří dobře, můžou odejít do země zaslíbené, do RF. Tam se budou mít...
Ty si tu taky furt na neco stezujes, nechapu proc uz jsi davno neodesel ze zeme pryc?
Aha, chces zit tady, akorat chces remcat. Ja to spatne? Sam asi odpovis, ze neni. Proc by na Ukrajine v ruskych oblastech nemohli zit lidi, kteri proste chteji zit po svem. Fakt je to spatne?
Souhlas
To dava UA oprávnění střílet raketomety na civilisty na centrum města?
Zabíjení civilistů je jen velmi málokdy morálně opodstatněný. Dnes je násobně snadnější zacílení útoku než za druhé světové. Pokud teda armáda UA cíleně zabíjí civilisty separatisty, nedá se s ní sympatizovat. Je to válka, zlo se prostě děje.
Tady z bezpečí je jednoduchý mít morální zásady a rozdávat rady a odsouzení. Ve válečné zóně to jistě není tak černobílý jak to vypadá odsud.
To je jen jako info k tomu, ze UA porad pise, ze RU ostreluje civilni objekty, zabiji civilisty ale sama dela to same.
Uvedomujes si doufam, ze to plati i pro tebe. Ze ti Rusove ziji na Ukrajine stovky let a neni mozne je vystehovavat do Ruska proto, ze si s Ukrajincema nerozumi a chteji zit jinak po svem.
Zkousku z dospelosti tak v Evrope dokazali slozit jen Cesi a Slovaci, kdyz se v klidu rozesli a zustali i nadale prateli. Ve Spanelsku Baskitsko, Katalansko, dal Anglie s Irskem, nakonec i v severni Italii to vre a podobny to bylo a je na Ukrajine. Tech pripadu, kdy si geograficky ruzne skupiny obyvatelstva chteji zit po svem, najdeme v Evrope dost a dat si navzajem svobodu, nedokazi. Pak je z toho valka, jednoznacne odsuzovani Ruska taky neni ok.
Početná menšina může a nemusí být problém v současnosti a v budoucnosti; často ale je, např. ČSR a Sudety.
Ano, v Evropě jsou odstředivý tendence, kromě tebou zmíněných i Belgie. V Americe (kontinent) je to Quebec a Texas.
Já zas tu UA tolik nesledoval, takže nemám přehled o tom, co se tam na východě dělo před osmi (?) lety do teď.
Nensina (i když těch ruskych Ukrajinců byla asi polovina) je v pohodě, dokud nezačne většina prosazovat zákony proti této menšině.
Predstav si, kdybyz u nás zakázal romstinu.
UA zakázala používat ruštinu (nevím v jakým rozsahu), což je dost pitomost. Zkušenost je nepřenositelná; během (některýho období) SSSR byla Ukrajinština zakazována a oficiálně museli mluvit rusky.
Reciprocita.
Nejenom ruština, ale i maďarština a polština. Rusíny neuznávají dodnes.
Treba dodat, ze v uradnom styku.
Nerozumiem, co to riesite, rovnaka vec sa zakazovala pred par rokmi aj u nas a nitko nas vtedy kvoli tomu nenapadol a okrem Madarov nikto ani nevykrikoval, ze ide o utlacanie.
Separat rekl, tobe se to hodi, tak je to hned pravda. Zvlastni ze jsem cetl neco jineho, co dokonce i dava narozdil od separata smysl. Ukrajinci vystreli na rusaky Tocky, rusove je musi sestrelit, pak ukrajinci himarsem sestreli obranu a pote znici svuj cil. Strilet na centrum mesta nedava smysl, obzvlast kdyz jsou rusum civilisti u prdele.
Daval jsem tam citaci z článku. Tak si ji v klidu několikrát přečti. Treba budeš mít jasnou chvilku a těch pár řádků pochopíš i ty.
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/medvedev-kdyz-ukrajina-zkusi-ziskat-krym-nadejde-pro-ni-soudny-den-40403164
Tak Rusko zda se muze nabizet podminku k ukonceni konfliktu. Kdyby se toho nekdo chopil, mohlo by to byt vyhodne pro obe strany. Svet by uznal Krym jako soucast Ruska a Rusko by se stahlo ze vsech oblasti pevninske Ukrajiny, win x win. Jenze Zapad ten konflikt ukoncovat nechce a ti ukrajinsti tejtrdlici si myslim, ze tuhle nabidku nepochopi.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/jan-lipavsky-ministr-zahranici-ruska-agrese-ukrajina-ceske-predsednictvi-eu.A220718_182414_zahranicni_hend
Já bych si spíš myslel, že Evropa (kdo vlastně je ten nebo ta Evropa?) se musí učit s Ruskem v dobrém vycházet.
A tenhle pán by měl přestat dělat Česku ostudu. Pan prezident měl pravdu. Co vy na to, pane Fialo?
Evropa v poslední době s Ruskem vycházela dobře. Kam to vedlo, vidíme...
Když si vzpomenu jen na přejmenovávání ulic v Praze i v jiných našich obcích, na kácení pomníků a odhadování jiných, věřím, že to jednoho na$ere.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/718106/ministr-lipavsky-na-ukrajine-hruza-v-rozstrilene-irpini-a-setkani-se-zelenskym.html
Že by se tam pan ministr chtěl přihlásit jako dobrovolník? Pan prezident by mu to určitě povolil.
Jako, ze by tam delal cvicny terc pro paintball? Me uz to chovani vlady neprijde ani smesne. Ti uz nemohou byt ani navedeni, takze zbyva prirozena blbost.
To nemá chybu.
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/prohlaste-ze-rusko-sponzoruje-terorismus-dala-americkemu-ministrovi-ultimatum-sefka-snemovny-40403590
Obcas se člověk pobaví. Tak to vypadá, když největší sponzor terorizmu nutí svého ministra zahraničí, aby za sponzora označil Rusko
Si mozu ruky podat, sponzorovali ich obaja.
A nenapadlo vás třeba, že jsou domluvení? Čteš pět mrtvých, padesát zraněných, milion blbých. Standardní vojenské cvičení. Car se zeleným zmrdem chce pokořit "západ", abysme to neviděli, chlastají spolu na dáče stoličnuju. Konec konspirace. Ale zamyslete se.
To by bola zaujimava teoria, ale co by z toho mal Zelensky? U Putina chapem....
Zeleňák z toho nemá nic, protože je šašek.
Jelikož je Zeleňák šašek, který nemá páru, která bije, rozhodně s Putinem domluvený není. Já stále podezíram Putina, že se domluvil s americkou vládou. Nepíšu napřímo s Bidenem, protože tenhle sklerotik bude podobný šašek, ale spíš s lidma v pozadí, kteří to tam řídí doopravdy.
Vždyť co lepšího se může stát pro USA i Rusko než polarizace světa, kde budou obě země hrát prim na místo Číny, která hrozila, že je přejede obě. Pro USA z toho plyne i další obrovská výhoda, kterou je rozvrat Evropské Unie a její proměnu na závislý patolízalský stát zcela ochromený energetickou krizí.
Ano, tohle dává smysl.
Lavrov nekde rekl, ze se nechali nachytat, ze to na ne usili. Mozna.
Nachytat se nechala predevsim EU, nebot ta je naprosto rozvracena a valka na ni dopada snad vic nez na Ukrajinu. Ted se to samozrejme keca, ale jakmile Rusaci vbehli na UA, mela EU zavrit vnejsi hranice a nikoho sem nevpustit. Byla to byvala jedina moznost, jak slo valce zabranit a navic to EU nemusela odnest ekonomicky, tudiz to usili predevsim na EU, ta to odsira nejvic. Ovsem zaslouzime si to, nebot naprosta vetsina politiku EU (nejen v CR) to, ze jsou svetu za hlupaky, nevidi doted.
Ako by nam pomohlo uzavretie hranic? Necham sa poucit.
Uzavření hranic by nezvyšovalo naše zadlužení. Ty Ukrajinci něco stojí a platí to i obráceně, teda když by byly uzavřené hranice a nemohly by se tam vozit zbraně, které dostávají darem, neplatí za ně! Takže už ten primární ekonomický efekt by byl významný, ale já si myslim, že kdyby na ten konflikt EU nereagovala, že už by nebyl. Teda by zafungoval i ten sekundární efekt, že by se nezdražovalo v souvislosti s válkou tak, jako nyní. Navíc je možné, že kdyby se do toho EU nezapojovala, že by nebyl důvod ten konflikt vést, když by se do toho ten proti komu to bylo namířené, nemíchal.
Ekonomika isla uz do prdele pred nejakou vojnou.
Jako ze sa mali pozerat na to, ako Rusi obsadia vysostne uzemie ineho statu a mavat im? Pretoze to by sa stalo bez pomoci.
Ze dochazelo k poklesu ekonomiky vsichni vime a ten vyhled urcite nebyl nejlepsi. Nicmene nespusteni Nord Stream 2 a sankce vuci Rusku ekonomiku pridusily jeste vic. Uprchlici stoji hodne penez a dodavky posilane na Ukrajinu jeste vic. To jsou penize, ktere tu potom chybi a o to vic se ekonomika propada.
EU s tim statem nemela zadnou dohodu o vzajemne pomoci, neexistoval legalni duvod, proc jim posilat cokoli natoz zbrane. Predikujes, co by se stalo bez nasi "pomoci", ale nevis to, jen si to myslis. Pokud napriklad byla cela ta situace vyprovokovana kvuli roztrhani vazeb Ruska na Nemecko, tak kdyby provokateri videli, ze se do toho EU potazmo Nemecko nezapojuje, tak by treba nemeli duvod tam valcit a zabalili by to. Nerikam, ze by to tak stoprocentne bylo, ale jako povazuju to za moznost minimalne rovnocenou s moznosti, ze by valcili dal.
Ty to víš. Já to vím. Ví to kromě nás ještě někdo? Nebo jsme snad blbí jediní?
Netreba vymyslat, su to jednoduche cisla - ukrajinskych vojakov je ovela menej ako ruskych a ich technika bola tiez zastarala (mali v podstate vyradene kusy z ruskej armady). Ako by to asi dopadlo bez pomoci? Asi sa naseres, ale mne to pripada, ze by si sa najradsej zachoval ako VB a Francuzi na zaciatku 2. svetovej (obetovali nas Nemcom a nakoniec sa im to vypomstilo). Alebo si vazne myslis, ze by sa Putler zastavil po dobyti Ukrajiny? Vsak uz sa prirovnaval k Petrovi I.
Myslim si hlavne, ze situace je diametralne odlisna nez jaka si myslis ty, ze je.
Kazdopadne Ukrajina si za napadeni Ruskem muze predevsim sama. Ukrajina se k vyznamne pocetne ruske mensine chovala tak, ze Rusku moc nezbyvaly moznosti a rozhodlo se jit sve lidi ochranit. To je fakt.
My se muzeme pouze zamyslet nad tim, proc se to stalo a zda nemela na vyber ani Ukrajina. To je samozrejme otazka, nicmene ti Rusaci na te Ukrajine zili odjkaziva, nejednalo se o uprchliky. Ukrajina je totiz umely stat, na jehoz uzemi nikdy nezili pouze Ukrajinci.
Nas by vsak melo predevsim zajimat, jestli se v budoucnu neco podobneho nemuze stat u nas a jestli je rozumne tu budovat pocetne narodnostni mensiny. Pevne verim, ze to pro nas vyhodne neni a kdyz uz, tak je rozumne sem poustet ve vetsim mnozstvi vyvojove stabilnejsi nove obyvatelstvo. Napriklad, abych uvedl, co mam na mysli - Vietnamci. Sice maji ruzne sve zvyky, ale na druhou stranu to z hlediska bezpecnostni situace v CR nebyla vubec spatna volba, pokud jsme meli potrebu prijimat dalsi obyvatele z venku. Naproti tomu vecne podnapili Ukrajinci, to je extremne spatna volba. Tohle blahove rozhodnuti nam zvysi kriminalitu klidne vic jak dvojnasobne!
Co se tyka samotneho Putina, tak je otazka do jake miry mel zajem na dobiti Ukrajiny. Ono kdyby se do toho Zapad nemontoval, tak by nejspis svrhnul vladu v Kyjeve a mohlo by to tim skoncit. Zase ale ta vlada nebyla zrovna demokraticky zvolena a tudiz to ani z hlediska zapadniho pohledu na lidska prava nemusel byt problem. Na druhou stranu nelze ani vyloucit, ze by Ukrajinu obsadil a ze by potom byl o hodne bliz tomu, zacit provokovat i EU. A my opravdu nevime, za kterou stranu Putin kope, jestli je rusky nacionalista s imperialistickyma choutkama, jestli je americkou loutkou ovladanou z Washingtonu nebo jestli by mel zajem na logicke podpore EU (rozumej Nemecka) vuci nasi spolecne konkurenci Anglo-americkeho duopolu a konkurentum z Ciny.
---
Edit: On ten Petr I. byl nakonec taky napůl Němec, že.
Ono ale na Ukrajine nebola žiadna ruská menšina. Nebola to národnostná otázka, Putin si národnostné škrenice vymyslel. Na Ukrajine rozprávali všetci po rusky, ukrajinsky len na západe v okolí mesta Lwów (pôvodne poľské mesto btw) a v nejakých dedinách. Najbežnejšie sa rozprávalo suržikom, čo je zmiešanina ukrajinštiny a ruštiny, niečo jak záhorácka slovenčina alebo valašsko-slovácka čeština. Školy boli aj ukrajinské aj ruské. Lingva Franca však v celej Ukrajina bola ruština, nie ukrajinčina. Každý Ukrajinec aspoň pasívne rozumel ruštine, ale nie každý Ukrajinec rozumel ukrajinčine.
Ukrajinčina zažila svoje obrodenie po Majdane, keď sa Ukrajina nastavila na prozápadný kurz a "troška" si pošramotila vzťahy s Ruskom. V tej chvíli sa začalo aj v parlamente rozprávať po ukrajinsky (predtým len po rusky), zrušili sa ruské školy a úradným jazykom sa stala ruština. Takáto cesta je možno legitímna, koniec koncov takýmto "násilným" obnovením jazyka sa už v minulosti na nemecky hovoriacom území znovuzrodila čeština a dnes je to plnohodnotný jazyk. Čo môže byť ale trošku prúser, že sa vyradí hlavný jazyk z oficiálneho styku (ruština) a všade sa pretláča menšinový jazyk (ukrajinčina). Také niečo ako nahradiť jeden jazyk iným by šlo postupne, nie hneď, nacionálne zmýšľajúci Ukrajinci boli príliš zúfalí, aby sa odlíšili od Rusov. Prirodzene s tým veľká skupina obyvateľstva nesúhlasila, teda ľudia z východnej Ukrajiny, ktorí o ukrajinčine predtým takmer ani nepočuli a naďalej zostávali pri ruštine - tých teraz nazývaš ruská menšina. V skutočnosti to ale nie je žiadna etnická menšina, skôr je to politická menšina, protestujúca proti politike Kyjevu. Nebola to teda situácia ako Slováci vs Maďari, s dvomi odlišnými kultúrami a navzájom absolútne nezrozumiteľnými jazykmi.
Z tejto "ruskej" menšiny sa našli samozrejme aj takí, ktorí si priali pripojiť sa k Ruskej federácii. To boli tí takzvaní ruskí separatisti. Zďaleka sa však nechceli pripojiť k RF všetci rusky hovoriaci Ukrajinci, ako si to predstavuje Voloďa, inak by predsa migrovali tam a nejebali by sa všetci na Západ. Mladých ľudí na východnej Ukrajine takmer niet, hádajte kde všetci sú? V Rusku určite nie, rozliezli sa po západnej Európe.
Takže čo spravil kto zle?
Ukrajinci - s národným obrodením a bezhlavým prozápadným smerovaním príliš tlačili na pílu, to sa Veľkému Voloďovi samozrejme nemohlo ľúbiť, hlavne keď Ukrajinci sú prakticky to isté čo Rusi, to nemôžu poprieť aj keby neviem ako chceli. Ukrajinci sa tieto škrenice s proruským obyvateľstvom nijak extra nesnažili zmierniť, ešte viac tlačili na pílu. Od Zelenskeho si veľa sľubovali, bohužiaľ, žiadnu podstatnú zmenu nepriniesol. Neukázal sa ako silný líder až do momentu, keď už bolo neskoro. Niekto by ešte argumentoval, že snahy Ukrajiny dostať sa do NATO bolo porušenie dohôd a provokácia Ruska. Vzhľadom na agresívnu povahu RF im zrovna toto ale neberiem za zlé.
Rusi - Putin sa nemohol zmieriť s tým, že bývalý ruský satelit si zvolil prozápadné smerovanie. Je to imperialista a fašista, ktorý nerešpektuje slobodu jednotlivca a právo na sebaurčenie ostatných národov. Škrenice, ktoré neboli v žiadnom prípade také dramatické, neskutočne nafúkol aby si z toho vytvoril zámienku na útok. Ukrajine odoprel právo na existenciu a plošne vyhlásil všetkých obyvateľov Ukrajiny (okrem tých akože proruských) za nacistov, čo je nezmysel.
Čo sa týka otázky, či Ukrajine pomáhať alebo nepomáhať, tak som jednoznačne za to, aby sa jej pomáhalo. Nechcel by som mať za suseda RF a okrem toho politika appeasmentu dáva veľmi zlý precedens. Putin v imperialistickom opojení neporaziteľnosti by sa s Ukrajinou nemusel uspokojiť a mohol by zaútočiť na Lotyšsko či Estónsko, tam je predsa tiež celá kopa utlačovaných Rusov a Pobaltie odjakživa patrilo Ruskému Impériu! (nie je to pravda) Okrem toho by sa po príklade Ruska aj Čína mohla pekne odviazať...
Tak sam pises to, co rika moje sousedka, "rusaci jako rusaci a my to ted mame zivit".
A vlastne souhlasis s tim, ze ma pravdu. Takze se jiste shodneme na tom, proc se do Rusaku srat, at si to ti s modrozlutou vlajkou vyridi s tema s bilomodrocervenou sami, ne?
Predpokladas, ze by Rusko mohlo napadnout Estonsko nebo Lotyssko, ale Rusko ani jednoho nenapadlo, takze nevim, o cem je rec. Kdyby napadlo, byla by situace jina, ale to se nestalo.
No ale práve špekulujem nad hypotetickou situáciou, ktorá sa ešte nestala, ale stať by sa mohla, keby sa Putinovi ustupovalo. Nedá sa predsa len vychádzať z aktuálnej situácie a možné scenáre nebrať v potaz, nie je lepšie myslieť aspoň 3 kroky dopredu?
Keby západné krajiny Kyjevu odmietli pomôcť a Kyjev by do troch dní kapituloval (bez západu by UA nemala šancu), tak by sa možno ušetrila kopa ľudských životov, teda aspoň v danom momente, ale Putina by nikto nevyviedol z omylu o neporaziteľnosti svojej armády a pri pohľade na Západ, ktorý pred ním len posrato ustupuje a pri Putinovej diagnóze šialenstva nie je vôbec vylúčené, že by si trúfol na krajiny NATO, teda na to Estónsko a Lotyšsko. To by bola samozrejme nakoniec ultimátna porážka Putina keby si také niečo dovolil, ale viedlo by to k svetovej vojne a tých životov by bolo stratených mnohonásobne viac a ekonomicky a spoločensky by sme boli v úplne iných sračkách. Takže ako lepšia varianta sa mi javí dať Rusákom na hubu na území Ukrajiny. Že umierajú Ukrajinci je smutné, ale lepšie, ako by sme mali umierať my.
A čo sa týka tých modrožltých Rusákov vs bielomodročervených, tak radšej budem mať naďalej za susedov tých modrožltých. Ukrajinci sú európski Rusáci, majú kelticko-gótske gény. Ruskí Rusáci majú mongolské gény, sú to prakticky Aziati. To nie je len teória, ale mám aj takú skúsenosť, že Ukrajinci sú priateľskejší ako Rusáci. Rusáci bývajú strašne namyslení (hlavne ženské), je tam tá mentalita, my sme Rusi, my môžeme všetko. Ukrajinci majú aspoň trochu pokory.
Ja to tak nemam, ukacka nebo rusaci, je to stejna verbez teda za me.
Sileny Putin je nejaky konstrukt nevim, kde vymysleny. Ustredi CIA nebo jiny smoulove?
Rozsireni soucasne UA x RUS valky do Evropy neni vubec nerealne, pokud chces pocitat s moznymi scenari, pocitej i s timto. Takze se muze stat, ze v prdeli budeme tak jako tak. Nicmene pokud se budeme bavit teoreticky, tak ty signaly z Ruska, ze na Ukrajinu skoci, byly dlouhodobe, ale samozrejme neschopni evropsti politici tvrdili, ze to si Putin nezkusi. No zkusil. Pokud teda chceme predvidat, tak predvidat jsme meli roky dopredu a valku na UA vubec nepripustit. Ted uz musime pocitat s tim, co muze prijit a ja tvrdim, ze prestat se srat do Ruska by byla ta lepsi moznost.
Takze instalovanie babkovej vlady je uplne v poriadku, ano? Zaujimave, ze presne koli tomuto nenavidis USA.
zdroj?
Pausalizovanie, to iste sa da povedat napriklad aj o Cechoch a Slovakoch.
Kazdy stat je umely, ked si to tak zoberies.
Cesi se Slovaka si sice myslim dobre rozumi, ale spolu byt nechteli, tak se v klidu rozesli. Na Ukrajine mas to same, akorat se v klidu rozejit nedokazali a Rusko se rozhodlo, ze svym pomuze. Takze nejsme to same.
Nevim o tom, ze bych nenavidel USA. Naopak my meli sklerotickeho senilniho prezidenta driv, akorat se po nas opici.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Tebe se tehdy na to někdo ptal? Mne taky ne, akorát čtu ty kecy v kleci, proč kvůli tomu tehdy nesmělo být referendum. Já proti Slovákům ve společném státu vůbec, ale VŮBEC nic nemám. Co jsme měli známé v Košicích, tak prý tam pragocentrismus byl přijatelnější než bratislavocentrismus.
Ťažko ale povedať, ako by to neskôr dopadlo, keby sme zostali spolu. Mohol by z toho vzísť skutočný konflikt a doteraz by sme sa mali v zuboch. Ja by som teda proti Čechom v spoločnom štáte tiež nič nemal, ako Československo by sme niečo aj znamenali vo svete, ale ľudia sú blbí, nejakú zámienku, prečo sa nenávidieť by si politici našli a plebs by sa na to chytil. Takže snáď je lepšie, že sme sa v mieri rozišli, hoci sa nás na to nikto nepýtal.
Ale s tým pragocentrismom máš pravdu, asi väčšina Slovákov by mala radšej za hlavné mesto krásnu historickú Prahu ako hnusnú Bratislavu.
Možná se mýlím, ale hádám, že pokud by referendum dopadlo pro zachování společného státu, možná by remcalo pár těch co se třásli na teplá místečka ve státních službách, ale když by nepovstal nějaký vůdce co by zavelel: "Hrr na ně", tak by to utichlo.
IMHO za to tak trochu mohou otcové zakladatelé. Už tím názvem Československo, že jako Češi jsou první, Slováci až druzí.
Třeba mně se stalo, jeli jsme od ROH do Jugošky, na slovenských hranicích (do Maďarska, tehdy mezi námi na hranicích žádné kontroly nebyly), nás kontrolovali celníci, jestli neprovážíme nějaké nepřiznané peníze, já jsem celníkovi ukazoval v peněžence. "Tady mám české peníze", celník namítnul: "To sú aj slovenské peniaze". Měl pravdu, já jsem ho nechtěl nijak urazit.
Němci to mají lépe - stát je Německo, úřední řeč je němčina a platí to pro Sasko, Bavorsko a ostatní spolkové země.
Referendum by bolo asi legitímne, to je pravda.
Československo je skutočne nešťastný názov. Ono ale málokoho napadne, že ten názov sa v rôznych jazykoch dá vnímať inak. Trebárs v nemčine die Tschechoslowakei nevyznie, že Česko je na prvom mieste, naopak Tschecho- je len determinujúci člen a -Slowakei je determinovaný člen, čiže v tej složenine je Slowakei hlavný člen a Tschecho- len taký opisný prídavok, akoby si povedal české Slovensko. Tomu sa prispôsobuje aj skloňovanie vo vete.
Ideálny by bol preto názov, kde sa nespomína ani Česko ani Slovensko, ale aký, napadá ti niečo? Mezoslávia podľa vzoru Juhoslávie?
To je pravda. Lingvisticky ale aj kultúrne sú si Sasi a Bavori oveľa ďalej ako Česi a Slováci.
Jenze s tim referendem je to v tomhle pripade trochu slozite. Kdyby se vsech obcanu Ceskoslovenska zeptali, jestli jsou pro rozdeleni nebo ne a dopadlo by to 2:1 pro zachovani statu, tak by mnozi Slovaci namitli, ze Cesi hlasovali proti. Pritom pozadavek na rozdeleni vzesel ze Slovenska. Pokud teda melo byt referedum, tak melo byt pouze na Slovensku. Zase by ale remcali nekteri Cesi, jaktoze se nemeli moznost k tomu vyjadrit oni. Obecne se tehdy vedelo, ze Ceskoslovensko ma sirokou podporu u Slovaku v oblasti Kosic a vlastne celeho vychodniho Slovenska, zatimco v Bratislave a na strednim Slovensku ta podpora az takova nebyla s vyjimkou pocetne madarske mensiny. Myslim, ze nebudu daleko od pravdy, kdyz si myslim, ze by to na Slovensku v referendu dopadlo 50:50 a na jednu nebo druhou stranu by se prelila jen mala vetsina. A i v tomto pripade si myslim, ze bylo rozdeleni spravne a pro pripad, ze by to dopadlo tesne pro zachovani spolecne federace bylo lepsi to referendum nekonat. Za me, aby ten spolecny stat mel smysl, by musel mit naprosto vetsinovou podporu u obou casti statu a to mel jen v Cechach, ale na Slovensku ne.
Chtěl jsem původně ještě napsat, ale musel jsem odejít od PC, takže, když už jsme se totálně odklonili od původního tématu, napíšu to teď:
Namísto Československa vlastně vznikla tzv. "Visegrádská čtyřka", což považuju za výborný nápad, kdy jsme mohli zcela svobodně a suveréně spolupracovat, jak vzájemně se Slováky, tak vlastně do našich těsných vazeb přibrat Maďary a Poláky. Myslím, že v tom evropském prostoru mají tyto čyři země hodně společného a mohli z toho dobře všechny profitovat. Škoda teda, že tu skupinu nejdřív začalo narušovat Polsko a posléze ji začala ignorovat ČR. Naopak věřím, že do skupiny jsme mohli přibrat Slovince a možná Rakušany a udělat v EU hodně tvrdou opozici vůči západním zemím seskupeným okolo Francie nebo Německa.
Ono by bylo zajímavé zjistit, jak by lidi v referendu hlasovali. Zastánci společného státu by možná byli překvapeni, jak moc Čechů bylo (pragmaticky) rádo, že se společný stát rozpadl. Ekonomicky i politicky si tehdy Česko jednoznačně pomohlo. A zbavilo se šmahem všelijakých problémů a potížistů.
Já ze svého okolí žádného zarytého zastánce pokračování společného státu neznal…
Kdyby mezi těmi třiceti byl i jeden nejmenovaný politik, možná by to bylo řešení.
Ale pokud jsou to jen obyčejní lidé, tak ti nikoho nezajímají, to je jen statistika.
Ať tam jde a zdechne sám. Zelený zmrd mi do baráku nesmí.
Historik z Harvardu: čas pracuje ve prospěch Putina.
V clanku nic objevneho, snad jeden odsud, co to vsechno poctive sleduje, nebude rad.
Čas přestěhovat se do Ruska
Vyborny, Rusaci prokazali o mnoho vic vtipu nez pritroubli multikulturisti.
Kdybychom to nicmene vzali vazne, prestehovali byste se?
Ja bych o tom zatim vubec nepremyslel, ale na druhou stranu uz dneska tu mame pocetnou skupinu lidi, kteri ziji od vyplaty k vyplate a ocekava se s prohlubujici krizi, ze by na tom mohli byt opravdu spatne. Tudiz, kdyby Rusaci nabidli nejake zajimave podminky, tak by to pro cast lidi mohlo byt resenim. A nakonec nevime dneska, jak dlouho krize bude a kam az dospeje, takze klidne je mozne, ze nejakou pomoc od Ruska za par let budeme vitat. Situace se s postupujici krizi muze radikalne zmenit, ale v EU snad vyjma Madarska nikdo dopredu uvazovat neumi.
Ved to nie je nic nove, do Ruska sa uz prestahovalo kopec ludi.
Aj v minulosti 30729535042
Aj pred par rokmi 421404-nemecka-rodina-s-10-detmi-ktora-emigrovala-na-sibir-je-spat-doma
Nejak si predstavuju, ze pokud bych se nekam prestehoval, tak si bydleni budu zajistovat, ne, ze "dostanu" dum a pak si budu stezovat. To jsme u nas zazili mnohokrat se syrskymi uprchliky i nasimi neprizpusobivymi - dostali ubytovani o kterem se nekterym nezdá a stezovali si.
To je v tom, ze ty rozmyslas ako normalny clovek, co si vybudujes/zarobis, to mas. Kopec ludi ale k Rusku vzhliada ako k zidealizovanej komunistickej krajine, kde sa stat o teba postara.
Inak, ti ludia z prveho odkazu tam aj skutocne realne hodnoty vybudovali vlastnymi rukami. Velmi dobry dokument, aj ked so smutnym koncom.
Ten první dokument je z doby, kdy když jsi byl úspěšný (což tam asi nebyl problém) a začal jsi vyčnívat, tak jsi to odnesl, protože zavistivci na politických funkcích jsou všude.
Prvni odkaz neni az zase tak o Rusku jako o komunismu, u nas si to nemel v 50. letech o mnoho lepsi.
Ano video je vtipne, pretoze je ironicke.
Pokial bolo myslene vazne jje to trapno-smutne.
Ale podla tvojho popisu ho aj ty beries ako recesiu.
Edit: uz vznikla parodia na to, a je este vtipnejsia.
Doněčtí separatisté vyzývají Ukrajince, aby se vzdali
Stejně zajímavé, že původně to prohrávali Rusáci, ale teď se karta obrátila a obyvatelé Doněcku známí jako doněčtí separatisté, začali vyhrávat.
Navíc teda pěkné gesto, že jim nabízí možnost vzdát se.
Co myslíte, až získá Doněcko, Luhansko a Krym svobodu na Ukrajině, skončí to tam nebo to bude pokračovat dál, dokud ukrajinská loutková vláda neuteče?
Neboj, když nestačí vyprovokovany konflikt na Ukrajině, rozjedeme to v Kosovu a na Taiwanu.
https://www.novinky.cz/komentare/clanek/komentar-pelosiova-ukazala-ze-usa-nemini-jen-ustupovat-alex-svamberk-40404727
Naopak. Je to provokace a Číně nezbude nic jiného, než na Tajwan vyrazit. USA jsou si toho moc dobře vědomé.
A pro pobavení, když není o cem psát, tak novinky nepřestanou
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/slunce-obiha-okolo-zeme-veri-tretina-rusu-40404706
Nevim proč nepřidaly, že nejvyspělejší země světa na tom není o nic lépe
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/02/14/277058739/1-in-4-americans-think-the-sun-goes-around-the-earth-survey-says?t=1659517093708
Schröder po setkání s Putinem: Rusové jsou svolní k příměří
Přesně jak jsem předpokládal. Rusáci pravděpodobně chápou, že válku, kterou si Ukrajina vynutila, mediálně nezvládli a že to takto dál nejde. Pokud by vyjednávání ze strany Ukrajiny začala včas, mohli odepsat pouze Krym, ale s pokračujícím časem a postupem ruské fronty budou schopni vyjednat stále méně. Zelený komediant je však schopen to dotlačit až ke ztrátě celého uzemí.
USA samozřejmě pro mírová jednání logicky nemohou mít žádný zájem, nic jim z toho nepokvete. Za to EU, kdyby jí nevládli idioti, by mohla vytěžit dodávky ruských surovin, které prostě jinak začnou téct do jiných zemích především v Asii. Pořád by asi Rusko kouslo, že získá jen Krym a obnoví Nord Stream 2 a obchod s EU. Pokračující válkou i my můžeme jen ztratit, ale nezískáme nic.
Otazka stale zostava, co to znamena primerie zo strany Ruska - strata polovice uzemia? Alebo viac? Tebe sa to lahko pise ako keyboard warriorovi, ale keby ti zrovnali barak so zemou a nebodaj pozabijali par clenov rodiny, asi by si s nim moc velky kamarat nechcel byt.
To je prave potreba zjistit pri jednanich.
Zaslechl jsem nazor, ze by si zapadni cast Ukrajiny s pocetnou polskou mensinou mohlo vzit Polsko, protoze pry tam take byly narodnostni trenice a Polsko to bude chtit take nejak resit. Jih by si mohlo rozdelit Rumunsko a Madarsko, taky tam maji sve lidi a vychod by pripadl Rusku, cimz by se svet problemove Ukrajiny zbavil a byl by klid. Rozhodne zajimava uvaha.
A měli bysme Rusko za prdelí.
Nemeli, za Slovenskem by proste byla jen rozsirena hranice Polska na severu a Madarska z jihu, Rusko by zacinalo az za nima. Ale jasny, ze by se zase o neco priblizilo.
Mimochodem v dobe kdy jeste Zemanovi sly bonmoty a nebyl uplne sklerotickej, tak rikal, ze by EU mela pripojit Rusko nebo Rusko pripoji EU. Dneska uz to tak nerealne nezni.
Trial period expired
Game Over
Anonymous zase něco vyvedli: Anonymous sestřelili internetové bankovnictví bank v Rusku. Lidé se už několik dní nemohou podívat na zůstatek ani zadávat platby
To asi není moc sofistikovaný (moje mínění), ale účinný to je.
Ty ajpiny, ze kterych to bombarduji, proste odstrelis. Neni to neresitelne. A ze nekdo neco tvrdi, jeste neznamena, ze je to pravda.
Kedze sme tu viacmenej iteckari tak taketo spravy berieme s rezervou.
Ked sa utocilo na nase banky prve sa blokovalo zahranicie a neverim, ze nejakej IT army sa podarilo schrastit dostatok zombie s ruskymi IP.
Cela ta sprava znie bombasticky, ale je to blabol podla mna.
Na jednu stranu bude obvinovat Rusy z problemu z chodem s elektrarny a sam bude utocit raketami na jeji infrastrukturu? Bud uz zesilel (zrejme Cernobyl nestacil) nebo mu iz tak tece do bot, ze radeji vsechno znici.
Pres ujistovani medii o vitezstvi Ukrajiny na dosah, spis UA vyrazne prohrava. Do zimy je snad nastesti hotovo.
Zelinky obvinuje EU se zadrzovani 8.ld EUR na obnovu Ukrajiny. Jenze si nejak popletl, ze to je na onbovu a ne na podporu valky.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/v-jaderne-elektrarne-v-zaporozi-vypukl-po-ostrelovani-pozar-40405008
Když jsou Rusové v elektrárně, proč by ji ostrelovali? Nebo separatiste (podle novinek nacionaliste) strili na ruskou armadu? Buď jsem úplně blbý nebo jsou na novinkách naprosti zoufalci. Ale třeba mi to někdo vysvětlí.
Treba brat veci trosku s nadhladom.
Najprv napisu, ze slo o HIMARSy, neskor rusaci tvrdia, ze slo o delostrelecku palbu z druheho brehu rieky.
Utoky HIMARSmi by daval logiku, kedze ide o presnu municiu, utok delostrelectva uz trosku mensiu.
Utok Ukrajincov by tiez daval logiku, kedze dnes sa uz vie, preco obsadili rusaci Cernobyl....mali tam logisticke zazemie, pretoze sa (spravne) domnievali, ze Ukrajinci nebudu na jadrovu elektraren utocit.
Situacia sa asi zmenila a Ukrajinci zautocili na ruske logisticke zasoby a tentokrat im nepomohlo ani schovavania sa za elektraren.
Btw utok na elektraren je siroky pojem, kedze elektraren ma rozlohu mensieho mestecka tak nie problem utocit "bezpecne".
Vzhladom na to, ze informacie podavaju hlavne rusaci a aj to protichodne a Ukrajinci tiez k tomu nedodali nic rozumne tazko povedat o co tam vlastne ide.
Momentalne by som to tipol na tie HIMARSy, ale otazka je preco sa s tym Ukrajinci nepochvalili....asi sa boja medzinarodnej reakcie.
Šáša, něco jako Havel (taky kvalitní vyjebanec). Vy to fuct nechápete?
Připomněl jsem si román Emila Vachka "Pán světa", kde se organizátoři puče domlouvají, že prezidentem nesmí být nikdo z nich ale někdo neškodný kdo se bude řídit jejich pokyny. Tak si vyberou do svého čela venkovského kněze co hlásá, že je zdravé chodit ráno bos v orosené trávě.
Jo, znám.
Jsme připraveni vyhodit jadernou elektrárnu do vzduchu. Ukrajina bude buď ruskou, nebo spálenou zemí, vyhrožuje ruský generálmajor
Tohle je síla:
Jsou tihle zlořádi vůbec příčetní?
Tohle se spíš týká Ukrajiny.
Už dřív jsem psalbo yom, že po Majdanu začalo rozprodávání (nejen) zemědělské půdy, nyní "privatizace" nabírá na obrátkách, protože peníze jsou potřeba na válku a co bude po ní, současná UA vlada neřeší
A pro Flega opět mé tři oblíbené hedge fondy
A jen pro srovnání
Napadlo mne pořekadlo:
"Ať jsem bit jen když se peru."
Tak nejen do posledního Ukrajince.
A ty im zeries tieto anti US info ako vzdy.
Cerpal si z novej republiky, ze? Ale na National Reviewe si sa uz nepozrel, ze?
Kazde info, ktore sa ti hodi je dobre bez ohladu na to, ci je to pravda alebo nie.
Original
https://www.librairie-tropiques.fr/2022/08/se-faire-du-ble-en-ukraine.html
Co tam je na tom anti US? To, ze to nakoupily firmy, ktere se zemedelstvi, geneticke modifikaci potravin, vyrobe osiva venuji neni nic divneho. Na UA navic budou mimo kontrolu a budou si tam moct delat co je napadne. V USA nebo EU to tak jednoduse nejde.
To, ze ty firmy vlastni ty 3 oblibene hedge fondy, kterym skrytě patří velká cast sveta jsem třeba nevěděl.
A abys nerekl, tady je odkaz na National review. Ale, ze bych se tam dozvěděl neco jineho, nez jsem citoval se říct neda....
https://www.australiannationalreview.com/lifestyle/three-large-american-multinationals-bought-17-million-hectares-of-ukrainian-agricultural-land/
Ja som hladal clanok na National review, kde samozrejme nebol;o).
Ale keby si naozaj cital original tak sa dozvies napriklad toto;o).
A zrazu je cele bombasticke tvrdenie v riti, ze;o)?
Ale loz sa uz siri dalej veselo netom.
Btw vies preco nemoze US firmy vlastnit 28% zeme na Ukraine? Lebo je uz davno predtym kupili Cinania. A su to roky stare informacie, ze Cinania si spravili z Ukrajiny svoju obilnicu.
V roce 2015 vlastnily zahranicni firmy 2.2mil. ha.
https://www.oaklandinstitute.org/blog/who-owns-agricultural-land-ukraine
V clanku z 2021 pisou
Jinak je spousta clanku, ktete se na National Review odvolavaji a nikde neni o oprave ani slovo
https://ussanews.com/2022/08/06/monsanto-and-blackrock-are-buying-up-ukraine/
Ak si zratas svoje odkazy a das dokopy fakty, ktore su tam dostanes riadny gulas.
V prvej sprave tvrdis, ze celkova rozloha polnohospodarskej pody je 62mil.
Teraz sa odvolavas na tvrdenie ine clanku, kde tvrdi, ze 27.6 su 2/3 z celkovej vymery, ale 27mil je len 43% a nie 66% ako tvrdi tvoj dalsi zdroj.
Tak, kde je pravda?
Navyse nevsimol si si jednu anomaliu an tvojom zdroji?
Podu vlastnia Belgicania, amici, Fini, Svedi, Saudi...ale ktora krajina tam chyba?
Ano spravne, kde je Cina?
Zeby Cina nekupovala roky nic na Ukrajine?
Ale trt.
https://www.wsj.com/articles/why-does-china-own-so-much-ukraine-farming-land-exports-food-crisis-grow-wheat-production-sell-grain-territory-11656534819
https://www.theatlantic.com/international/archive/2013/09/china-just-bought-five-percent-ukraine/310743/
https://www.aei.org/op-eds/why-does-china-own-so-much-of-ukraine/
https://www.rferl.org/a/ukraine-china-leases-farmland/25114812.html
https://www.esquireme.com/news/has-china-really-bought-five-percent-of-ukraine
Za vsetko len tato citacia:
Pamatam si tu paniku, ked sa to prevalilo pred par rokmi, ze Cinanci to skupuju a nas parlamanet ako odpoved na to urychlene prijimal zakon zakazujuci vlastnit nasu polnohospadarsku podu cudzim firmam.
Z tohoto vlakna JaFi moc nevytazis, tu naznacujes ucast amikov uplne odveci.
Mě nejde o nějaký útok vůči amíkům, jak mi tu pořád předhazuješ. Kdyby to zkoupili čínani tak bych psal o tom, že číňani zkoupili půdu na Ukrajině, ale tady se psalo o USA. Jde o to, že zemědělská půda je strategická věc, stejně jako voda, energie, o čemž jsem psal v sousedním tématu. A je jedno, jestli UA prodává amíkům nebo číňanům. Je to prostě špatně. Já nejsem vysazený na amíky, ale na hedge fondy, protože ty mají v USA pouze sídlo.
Pokud udělali autoři článku chybu, pak to opravili. Pokud chybu neudělali a pouze přidali poznámku, aby se zabránilo panice, pak to je jinak. Dnes kdo ví... Já nepotřebuju nic těžit.
A že výsledek z těch odkazů je guláš jen odpovídá o úrovni dnešní žurnalistiky. Navíc prosím rozlišuj celkovou rozlohu UA a rozlohu zemědělské půdy na UA, protože jinak z toho pak děláš větší guláš než to je.
Cela ta informacie je proste chujovina.
Ano Ukrajinci predavali podu kadekomu, ale urcite tam americke hedgove fondy nevlastnia 28% ako si sa nam tu snazil odprezentovat.
No - práve si sa zhovädil:
Uvádzať ako zdroj Libraire Tropiques, ktorý odkazuje na Australian national Review (https://catalogue.nla.gov.au/Record/2696158) - teda dva konšpiračné plátky vo svete - BRAVÓ, BRAVÓ.... Práve si postúpi na vyšší level tých, ktorí "žerú" takéto hlúposti.
Když nějaký australský Janda označí ve svém seznamu nějaký plátek za politicky nekorektní něco znamená? Pro tebe zřejmě to, že když to nenapíše čubička, tak ten web píše hlouposti.
Cubicka pise
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/zavrete-ruskym-turistum-hranice-zada-zelenskyj-zapad-40405250
On je ten chlap v podledni dobe trochu vic mimo misu. Takova ukrajinska Greta. Objizdet svet a kazat, co muzes a co ne. Trochu pokory by neuskodilo.
Pokud v tom jednání bude pokračovat, bude ztrácet sympatie. Zbytečně si komplikuje život, nejen sobě, ale celýmu státu.
Je to takové zmatené. Nekde se pise o tom, ze dopravu zastavilo Rusko, nekde, ze UA. Např.
Ukrajinsky mafiani uz davno zadny sympatie nemaji, aspon teda vsude tam, kde nalezli.
Docela smula pro obycejny Ukrajince, co tu zili predtim, pokud teda nejeli tohohle mafiana domu volit.
Jak se dělá politika. Na jednu stranu Turecko spolupracuje s Ruskem - transfer plynu a ropy, poskytování bankovnich služeb ruským bankám, na druhou stranu vystavba zavodu na vyrobu Baykarů na UA.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/turecka-firma-baykar-bude-vyrabet-drony-na-ukrajine-40405274
Rusko par dni dozadu ohlasilo rekordny prebytok na zahranicnom salde.
Je to obrovskych tusim 170mld dolarov, oproti nejakym 30 z minuleho roku/obdobia.
Ruska propaganda sa tym chvasta ako im slape hospodarstvo a ako ich sankcie zo zapadu nebolia.
Takze kto vie ako Rusi dosiahli rekordne saldo a preco to nie je zdaleka znak funkcnej ekonomiky?
To ohromne saldo dosiahli z jednoducheho dovodu...ano stupol im export vdaka cenam plynu a ropy ako ich hlavnej exportnej komodity, ale zaroven im dramaticky klesol import, pretoze na Rusko boli uvalene sankcie a ich import mozme nadnesene povedat, ze je 0. Kedze saldo sa pocita ako rozdiel medzi exportom a importom a ked nam import spadne na 0 je jasne, ze rozdiel bude vyrazne vyssi ako v obdoboi, ked import fungoval na olne obratky. Takze tolko k hospodarskemu zazraku v Rusku keby niekto chcel v buducnosti argumentovat tym, ze Rusku sa napriek vojne hospodarsky dari a hovoria za to aj cisla. Aj cisla treba citat s porozumenim;o).
Byl jsem o vikendu behat a na asfaltce delala piknik ukrajinska rodinka, tatinek, maminka, cca 6 leta holcicka. Ta kreslila kridou na asfaltku kyticku. Pominme ted podivnost, proc ukrajinska rodinka blokuje chodnik/cyklostezku svym piknikem, kdyz okolo je spousta odpocinkoveho prostoru v trave. Treba je to nejaka ukrajinska zvlastnost, kterou obohati nasi kulturu a na priste si take zacneme delat piknik na asfaltce.
Tak, abych se vratil ke kreslici holcicce. Tatinek si od ni vzal kridu a zacal ji ucit psat latinku, vysvetloval ji, ze tady nepouzivame azbuku, ale piseme jinak a hned zacal psat na cestu prvni pismeno A. To jsem vsak byl jiz odpocat a pripraven se zase pustit do behu a ukrajinska rodinka me zase tak nezaujala, abych se jimi dal zabyval a pozoroval je.
Kdyz jsem se vracel, ukrajinska rodinka jiz byla na odchodu a na asfaltce se skvel velky napis kridou, kterou tatinek vysvetlil holcicce i nektera dalsi pismena nasi abecedy, stalo tam:
ARBEIT MACHT FREI.
Recnicka otazka: kdo povede antifasistickou specialni operaci v CR?
Hi To ja zase v jednom nejmenovanem meste narazil na jeden veljy bilboard
Unik radiace ze zaporozske jaderne elekraeny by byl porusenum clanku 5 NATO. Jak zatahniut NATO do valky s Ruskem? Staci naridit Zelenskemu, aby ostreloval jadernou elektrarnu
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3554546-any-radiation-leak-at-znpp-would-be-violation-of-article-5-of-nato-charter-british-mp.html
Jako info určitě dobrý, ale není to překvapivé, takových nadrženců jako je brněnský Fiala jít do války, je jistě po světě víc a budou hledat jakoukoli záminku.
Poslal bych je tam všechny, hezky jim dal do ruky pušku s bajonetem a poslal je proti rusákům na steč. Bych chtěl vidět, jak daleko by doběhli než by se pochcali.
Jó, koho jsme si zvolili, toho máme.
Ja vidim mal problem v predstave ludi ako jadrova elektraren vyzera.
Zaporozska sa rozklada na uzemi mensieho okresneho mesta a je tam aj podobny pocet budov.
Naozaj zranitelnych je tam par budov a aj to su budovy, ktore su dimenzovane a stavane, aby odolali prirodnym katastrofam a schopne prezit aj priamu mensiu delostrelecku palbu bez ujmy.
Takze uz ked rusaci obsadili Cernobyl a streliali tam vtedy to nejakeho skoliaceho strediska a bolo z toho velke halo mi to prislo ako silne pritiahnute za vlasy.
Ukrajinci po Cernobyle pochopili, ze rusaci obsadzuju jadrove elektrarne, aby si z nich spravili stity pre svoju logistiku, pretoze vedia, ze ostrelovanie jadorvej elektrarne vyvolava v ludoch negativne emocie voci tomu, kto to tak robi.
Lenze ukrosi im uz na to 2x neskocili a pravdepodobne im tie logiticke sklady a cesty nicia, aj ked oficialne to popieraju.
Nicmenej si myslim, ze nie su tak sprosti, aby utocili kvoli nejakej municii priamo na jadrovy blok, ci chladiacu vez.
Takze vsetky tie clanky, co by bolo keby a ako nas zaplavi vlna radiacie su len na strasenie ludi, pretoze sanca, ze sa take nieco stane je miziva.
Samozrejme je tu ista teoreticka sanca, ze domnele utoky na elektraren simuluju rusaci v ramci propagandy na ociernenie Ukrajiny.
Nech je to tak, ci tak je to jedno, pretoze ziadna radiacia odtial neunikne.
Vis co, vy asi u vas nemate Seznam zpravy a tam mas vzdycky clanek, jak rusaci hajzli obsadili Zaporozskou elektrarnu. A hned nad nim mas dalsi clanek, jak Rusaci strili na Zaporozskou jadernou elektrarnu a hrozi, ze to tam bouchne.
Logicky se kazdej, kdo nema v hlave uplne vymleto, zasmeje, jak to mohli obsadit a ted sami na sebe strili.
Proste media, s realitou to nema nic spolecneho, ale asi logicke, ze si kazdy inteligentni clovek rekne, nebyl jsem tam, nevim, jaka je skutecnost, ale zjevne neni pravda tak spatne vylhana, jak popisujou na Seznamu a dalsich ceskych mediich. A je vcelku logicke, ze si clovek, ktery tam nebyl, rika, kdyz tyhleti smejdsky novinari jenom lzou, nemuze byt pravda presne opacna?
Edit: Vlastne viz tema o covidu, taky nam vlada, noviny, vsichni lzou. Treba to nekdo nevedel, ale dneska uz to snad musi videt kazdej, kdo neni uplnej debil. A znas to, kdyz ti nekdo lze v jednom, jak je pravdepodobny, ze lze i v druhym. Proto logicky lidi vlade neveri a zaslo to az tak daleko, ze treba nekteri veri vic Rusakum, ja to chapu.
Kedze obcas mi tu niekto dava za priklad tvrdenia nasho "ekonomickeho Meciara", rozumej prof Stanka, clena nasej akademia vied (bohuzial) davam sa pre zabavu toto video.
Bavirt o nom sa da hodiny, ale vypichem len par veci, co Stanek tvrdil:
- Rusko nenapadna Ukrajinu (btw Stanek tvrdi, ze ma dar predvidat buducnost)...tentoraz mu to akosi nevyslo.
- Rusko je 20 rokov pred zapadom v oblasti hypersonickych a elektronickych zbrani...videli sme ako daleko su.
- Rusko nie je zavisle na zapade, pretoze Sibir2 do Ciny to pokryje...Sibir2 sa este ani nezacal stavat.
- Iran, Afganistan a spol sa stavaju novym ekonomickym centrom...ehm je Stanek na drogach, ci zije v inom svete?
- Ropa/plyn z Azerbadzanu pridu do EU cez Rusko, takze je to ruska ropa defacto...plyn ide cez Gruzinsko a Turecko a vynechava Rusko samozrejme.
- Mudra krajina obchoduje a je bohata, hlupe bojuje a je chudobna...Stanek naraza na EU a USA, pricom momentalne toto porusilo hlavne Rusko.
.....
Poprosim uz nikdy nech nikto tohto pana necituje a neopiera sa o tie jeho nezmysli.
https://kechlibar.net/2022/08/20/wargaming-nemozneho-ukolu-aneb-melo-ma-rusko-duvod-bat-se-invaze/
Co to? Tohle sem pastneš? Ty?
Zoufale málo na válku, ale odpovídající speciální vojenské operaci. Díky za potvrzení.
Takže nás média přesvědčují, jak mají Ukáčka na každém rohu zlého Rusáka a potom napíšou, že se leckde nebojovalo, protože neměl kdo.
Zabudol som napisat, ze clanok by mali citat len jedinci s dostatocnou kapacitou na pochopenie.
Clanok jednoznacne nie je urceny pre teba.
Článek, který píše někdo kdo umí počítat a něco o vojenství ví. Celý problém je v tom, že Putin počítal s obsazením Kyjeva, televize, rozhlasu a internování místní vlády v prvních 24 až 48 hodinách. To se mu nepodařilo a jelikož nevyhlásil válku a za Rusko bojují žoldnéři a dobrovolníci dostala se tato "speciální operace" do patu. Co se bude dít dál není v současné době nikdo schopen predikovat, jelikož Putin nemůže či nechce ztratit tvář. Ještě jedna poznámka. Až mě tu bude chtít někdo poučovat či se mnou polemizovat tak pouze ten kdo je nadporučík či má vyšší hodnost, jelikož jsem npor. v záloze (mám za sebou pouze základní dvouletou vojenskou službu) a můj otec zpracovával v 70 a 80 letech mobilizační plány ČSLA. V KSČ jsem nikdy nebyl a otec z ní vystoupil po 21. srpnu 1968, nicméně jako odborník v ČSLA zůstal. To jen pro chytrolíny co se domnívají, že každý kdo byl v ČSLA byl komunista.
Okamžitě uvalit sankce na Holandsko!!!
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-haag-chce-vyjimku-z-unijnich-sankci-nema-jineho-dodavatele-nez-gazprom-40406871
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusko-bude-stavet-jadernou-elektrarnu-v-eu-212579
To bude zase jekotu z Brusele.
Co můžeš chtít od Maďarska. Už Rakousko mělo s tímto národem problémy. Pak spolupráce s Hitlerem. Následně události z roku 1956. No a nyní, jelikož ti co Rusko nemuseli tam odtud utekli po roce 1956, tak zase frončaft. Maďaři sní pořád o Velkém Maďarsku (Maďarsko, Slovensko, část Rumunska, část Ukrajiny no a něco i z Balkánu. Některé národy jsou prostě nepoučitelné.
Z takove zpravy je mi smutno, take jsme mohli mit dalsi bloky v Temeline, kdyby kdysi nebyl Necas priposranej. A ze to stavi Rusaci? No, umeji to dnes nejlip.
Další důkazy o ukrajinském nacionálním fašismu:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-na-internetu-koluji-zabery-z-bomboveho-atentatu-na-ukrajinskeho-kolaboranta-40407008
Myslím, že k tomu není co dodávat.
A v čom presne ten ukrajinský nacionálny fašizmus v tomto prípade spočíva?
Pokud se konflikt presune do roviny, kdy se budou nepohodlni lide likvidovat bombou v autech a jeste se tim budou mistni teroristicke organizace chlubit, pak potes koste.
A v čom spočíva presne ten nacionálny fašismus? Terorizmus možno, no nacionálny fašizmus? Ten termín mi vadí, bomba v aute predsa nie je dôkaz nacionálneho fašizmu...
Boli aj Gabčík s Kubišom nacionálni fašisti za to, že zlikvidovali Heydricha v podstate teroristickým útokom? A bol to čin morálne zavrženiahodný alebo správny?
Tady byl na českém území jasný vetřelec Heydrich, který tu neměl co dělat. Nebyl to ani Němec, který by předtim žil v Čechách, neměl s námi nic společného. Zatímco tam ukrajinští nacionalisté pachají atentáty na jiné ukrajinské občany. V tom je právě ten zásadní rozdíl. Kdyby spáchali atentát na ruského velitele, který velí nějaké části okupačních speciálních vojenských jednotek, tak ani neceknu. Jenže oni likvidují ukrajinské občany z jiné části země s jiným politickým názorem.
Bol to kolaborant s votrelcom - tak sa ho zbavili. Nič neobvyklé vo vojenskom konflikte. Neni to nič príjemné, ale v cielenom útoku na vysokopostaveného pohlavára nevidím nič horšie ako v plošnom nálete na civilné ciele či v zamínovaniu celého Čierneho mora tak, aby tam roztrhlo každý deň nejakého kúpajúceho sa civilistu a z ukrajinského brehu spravilo zónu smrti na ďalších sto rokov. Ale keď oproti tomu je bomba v aute pohlavára dôkazom ukrajinského nacionálneho fašizmu, no ok...
Ešte otázka pre JaFiho: To čakáš, že si budú účty vybavovať kláním na neutrálnom poli na koňoch s kopijami a za jasania spanilých dám? Je to špinavá vojna, čestne asi hrať nebude nikto.
Cekam, ze valka se bude resit mezi ozbrojenymi slozkami. Takze je podle tebe v poradku, kdyz obe strany zacnou bombami likvidovat nepohodlne civily? Novinare, politiky... Hele, tam ta babka neni dostatecne proti invazi, tak cihlou do hlavy a sup s ni do vody.
Jsou to dvě citace z výše zmíněnýho a odkazovanýho článku. Tohle není civil.
Tak si naštuduj, ako sa vojny riešili minimálne od druhej svetovej vojny a zistíš, že už dávno to nie je iba medzi ozbrojenými zložkami, teda tímom A a tímom B, ktoré sa stretnú na bitevnom poli a rozdajú si to ako chlapi.
Druhá svetová vojna bola plná teroristických útokov, alebo nebodaj chceš zdiskreditovať odkaz francúzskej La Résistance, (ktorá tiež neútočila len na nemeckých votrelcov, ale aj francúzskych kolaborantov s režímom, viď RMax), poľského odporu, slovenských partizánov v rámci SNP (o ich krutom terorizme voči civilistom rozprávajú najstarší ľudia doteraz, no napriek tomu sú dnes oslavovaní), maďarských partizánov, Gabčíka a Kubiša, von Staufenberga a tak ďalej a tak ďalej.
V ukrajinsko-ruskej vojne sa deje len to isté čo v každej vojne predtým, lenže ono keď je príležitosť kopnúť si do Ukrajiny, tak ťažko tomu odolať...
Či sa mi to ľúbi a je to podľa mňa v poriadku? V poriadku to určite nie je, ako nie je celá vojna v poriadku, takže tí, ktorí teraz vyplakávajú nad ukrajinským terorizmom, si to mohli lepšie premyslieť... Že skape nejaký proruský pohlavár alebo ruská ideologická šťanda ma vôbec netrápi, nemám nad nimi štipku ľútosti, férového súdu by sa títo ľudia zrejme aj tak nikdy nedočkali. Keď má likvidácia nejakého pohlavára dopomôcť k oslabeniu nepriateľskej strany, tak smelo do toho. Samozrejme by som bol proti, keby sa likvidovali len tak krížom-krážom ruskí civilisti. Luhánsky bábkový minister či ubľačaná putinovská novinárka ale nie je zďaleka ten prípad.
Podľa teba je teda cielený útok na okupačného pohlavára fuj fuj, no zamínovanie mora, v ktorom sa bežne kúpu civilisti, letecké nálety, zrovnanie mesta so zemou, vyhladovanie mesta, hromadné znásilnovania, to je čestné vedenie vojny medzi ozbrojenými zložkami bez akéhokoľvek dopadu na civilistov!
Nic z toho co pises ty, nevylucuje to, co pisi ja.
Tvrzeni Ukrajiny a jejich priznivcu je, ze bojuji ciste proti Rusku a ze se Ukrajinci proti Rusku spojili. Pripady, ktere z rusko-ukrajinskeho konfliktu prichazeji, ale jasne ukazuji, ze to tak neni a ze je situace stale stejna jako pred vojenskou akci Ruska. Nacionalni cast Ukrajiny rizena z Kyjeva stale jde po vsech, kteri ukrajinskemu nacionalismu nakloneni nejsou, coz v praxi znamena predevsim utoky na ty, kteri jsou nakloneni Rusku.
Ja preci nerikam, jestli to je nebo neni v poradku, ja jen postoval clanek, ze to tak je. A mimo jine z toho plyne, ze pokud by Rusko z uzemi, kde se predevsim nachazi priznivci Ruska, ustoupilo, maji to tito spocitane. Pritom vstup Ruska na uzemi Ukrajiny bylo uvedeno, ze je prave proto. Je tedy zrejme, ze obe strany se nehnuly ze svych pozic ani o pid a valcit budou dal, dokud budou mit zdroje.
V teto souvislosti se muzeme maximalne podivit, proc MY zasobujeme zdroji stranu ukrajinskeho nacionalismu.
Nic v zlom chlapci, ale riesite <>.
Vojna nema pravidla, nikto ju oficialne nechce(l) a predsa v nej zomieraju nielen vojaci, ale aj civilisti.
A ze niekde umrel nejaky kolaborant, ktory nim bol navyse oficialne a vy sa este nad tym pozastavujete a dovolavate sa prava....mne to pride smiesne.
Pozri si nejake necenzurovane obrazky civilnych obeti ostrelovania, idealne deti a tam sa dovolavaj prava.
Pozri si posledne video z Chersonu, kde Ukrajinci vybombardovali miestnu vodnu elektraren, ci sa ti budu pacit roztrhane ksuky tiel ludi, ktory este par hodin predtym zili...a tam sa dovolavaj prava.
Už som pochopil tvojej myšlienke, len si ukrajinský nacionalizmus nespájam zrovna s týmto prípadom. Toto bol priamo prípad popravy kolaboranta s nepriateľským štátom, zradcu.
Keby sa to stalo pred vojnou, tak by som súhlasil, že je to teroristický útok spätý s ukrajinským nacionalizmom. Nepopieram, že Ukrajinci to pred vojnou s nacionalizmom preháňali (a Putinovi tak dali zámienku na specoperáciu), viz odstránenie ruského jazyka z oficiálneho styku, hoci pre 60-80% Ukrajincov to bol materinský jazyk, vo východnej Ukrajine človek ukrajinčinu ani nezačul. Aj tí, čo po 2014 udávali, že ich materčina je ukrajinčina a nie ruština, väčšinou hovorili suržikom, teda zmiešaninou.
Neviem ale úplne do akej miery je pravda, že by Kyjev aktívne prenasledoval ruskojazyčných Ukrajincov, alebo Ukrajincov nesúhlasiacich s politikou Kyjevu. Máš o tom nejaké informácie? Ja teda mám aj konkrétne príklady. Mám kamaráta z Donecka, žije už dlhšie na Slovensku, jeho rodičia žili až do vojny pokojným životom na východnej Ukrajine, boli docela proruskí, v telke im bežala ruská štátna televízia 24/7, ukrajinsky necekli ani slovo. Napriek tomu sa ich žiadny ukrajinský nacista nepokúšal obesiť, proruská bublina im praskla až keď im Rusi rozjebali barák a oni sa museli presťahovať do centrálnej Ukrajiny k tým zlým nacistom...
Btw, primeraná dávka nacionalizmu neni nič zlé, ja by som nacionalizmus nevidel ako čisto negatívny jav. Keď ide o zachovanie vlastnej identity, tak troška toho nacionalizmu treba...
Čo sa týka osudu proruských kolaborantov, keby sa zrazu Putinove vojská stiahli, tak tí by to mali spočítané, to máš pravdu. Rovnako ako to mali spočítané sudetskí Nemci, hoci z veľkej časti fakt šlo iba o civilistov, ani nie tak úplne o kolaborantov. Od potomkov sudetských Nemcov, ale napr. aj slovenských z okolia Hornej Nitry a Bánskej Štiavnice mám tiež pár známych, nič pekné... Hold vojna. Medzi Ukrajincami a Rusmi to tak skoro nebude dobré.
Jiste, urcity nacionalismus muze byt prospesny. Napriklad vymezeni narodnich zajmu CR v ramci EU prispelo v CR k neprijeti EURa jako neperspektivni meny. To je zcela v poradku a jsem za to rad. Druhou stranou mince je nacionalismus vyzdvihujici vlastni narod nad ostatni, ktery zname z hitlerovskeho Nemecka. To uz je krajni nacionalismus, ktery je velmi nebezpecny. A ukrajinsky nacionalismus se prave blizi spise tomu predvalecnemu nemeckemu, proto nakonec cely problem vznikl a proto se Rusko mohlo domnivat, ze ma oduvodneni tam do toho vstoupit.
I ja znam podobny pripad jako ty, kdy clovek s celou rodinou odesel z oblasti Donecku, protoze se bal ukrajinskych nacionalistu, mimo jine prepadli a zmlatili jeho souseda, prestehoval se do kyjevske oblasti, kde byla situace klidnejsi a nakonec mu tu barak vybombardovali Rusaci. A teda souhlasim, ze valka si nevybira a casto zaplati i zcela nevinni lide.
Nicmene porad bychom my jako vnejsi pozorovatele nemeli zamenovat pricinu a nasledek.
Tak už se ve Zloříši žerou navzájem: Putin zatratil svého věrného přítele. Šojgu prý může za neúspěchy invaze
O tom, ze vsetko zvlli Putin na svojho ministra sa pisalo uz min 2x.
Vzdy to boli len domnienky a po case sa Soigu zjavil akoby sa nechumelilo.
A opět Rusi střílí na elektrárnu, kterou maji obsazenou. Fakt tomu někdo věří?
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinci-zasahli-jaderne-palivo-v-zaporozske-elektrarne-tvrdi-rusove-40407159
A ty zase veris vsetkemu, co rusaci bezducho vypustia.
To ako fakt vedia aky to bol granat, odkial bol vypaleny a ake zariadenie ho odpalilo?
Asi to toci telka nie?
Ests dodam, ze dalsia sprava zo vcerajska, ale uz nie je taka konkretna.
Myslim, ze od Jafiho vznikla upravenim tejto povodnej, lebo tato sa zdala ruskej propagande malo dramaticka.
Takže rusáci dodávají zprávy Novinkám a ty za to peskuješ JaFiho?
Flegu, nejde o to, že tam uvádí konkrétní ráži a zbraň, netuším, jestli ti sto upravil reportér v čubičce (Švejk). Jde o to, že do nás propaganda hustí informace, že rusové ostřelují sami sebe v elektrárně a vůbec jim to nepřijde ani trochu divné. Asi fakt považují sprostý lid natolik za zmanipulovaný a tupý, že jim to všechno bude žrát s otevřenou hubou bez přemýšlení.
Zřejmě někdo chce opravdu vyvolat jadernou katastrofu, když přímo jaderné zbraně použít nemohou. A pak (jak jsem uváděl dřív) v rámci ohrožení nasadit NATO přímo na ukrajinském území. A těmto hajz..m o obyčejné lidi vůbec nejde.
Katstrofu nechce vyvolat nikto, pretoze ako prve by zasiahla Rusko a Ukrajinu.
V pripade, zeby za to niesla zodpovednost Ukrajina bol by asi koniec medzinarodnej podpory, ak by to spravilo Rusko bolo by to este horsie, pretoze oni by to mali uhrali, ze to zli Ukrajinci a mali by zamienku na pouzitie atomoviek...ved ten spad tam uz mame tak, ci tak tak podme do toho naplno.
Ja si myslim....Ukrajinci strielaju presne tam, kde si Rusi ukladaju veci a elektraren neohrozuju....Rusi chcu zase vyvolat dojem, ze Ukrajinci hazarduju so zivotmi a tak si obcas nieco strelia sami a potom napisu, ze to zli fasisti.
A Rusakom tecu nervy lebo im nevychadza rovnaka taktika ako pri Cernobyle.
Teraz som len zvedavý, ako budú RuSSáci vysvetľovať prítomnosť vojenskej techniky v strojovni s generátormi. Bolo zverejnené video (nahraté tajne pracovníkom JE), kde bolo jasne vidieť nákladiaky a OT vedľa generátorov). Ak budú tvrdiť, že je to klamstvo, že tam nič nie je - práve toto video ich usvedčí z klamstiev a zároveň z toho, že oni sami ohrozujú JE a urobili si z nej štít.
Ale ved toto sa vie uz davno od obsadenia Cernobylu, pretoze dlho nebolo jasne preco by obsadzovali Cernobyl.
Cernobyl nemal ziaden strategicky vyznam...oni si z toho proste spravili logisticke centrum.
Rovnako ako teraz zo zaporozskej.
Je to chytré. Určitě chytřejší než Ukáčka, který jim na logistické centrum mezi jaderným palivem střílej.
Souvisí to s Ruskem. Flegu, co říkáš na oslavy SNP u vás? Radši tam sprostý lid ani nepustili.
A spravili mudro, pretoze by sa tam ludia pobili.
Rovnako nepustili a strazili aj motorkarov z Ruska, aby sa k nim nedostali ludia a nebola z toho medzinarodna blamaz.
Nakoniec Blaha vykrikoval na oslavach, ze fasizmus prichadza z USA.
Asi mas pravdu. Politici se tam bez sprosteho lidu poplacaji po ramenou, odvykladaji si tam nejake ideologicke kecy a vsem bude lip.
Informace od sefa MAAE se trochu rozchazi s ukrajinskou propagandou
https://www.nytimes.com/2022/09/02/world/europe/iaea-zaporizhzhia-plant-risk.html
Dnešní Mackova glosa:
Ako nasi obcania vedia lepsie ake je Rusko ako jeho obyvatelia.
https://www.facebook.com/watch/?v=452323653499314&extid=CL-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&ref=sharing
Idioti sa najdu vzdy, najma medzi tymi, co boli desatrocia masirovani bolsevikom.
Ono to vyjde na stejno. Ti, co jsou masirovani soucasnou propagandou a ideologii, jsou stejni, jen jina skupina
Mi to len pride take tragikomicke, ked ten stary tam vykrikuje o tzv nacizme na Ukrajine, ked sme na Slovensku mali Tisa, cize podla neho, ked mu Putler dojde zrovnat barak so zemou, mal by mu podakovat.
Přesně o tom píše, jedna strana je komičtější než druhá. Jedni troubové mají Putina za hrdinu a Úkačka za nácky a druhý troubové zase přirovnávají Putina k Hitlerovi. Prašť jako uhoď.
Prirovananie Putina k Hitlerovi mozne je.
Obaja zacali nevyprovokovanu vojnu, z podobnych dovodov, akurat ta UA neprerastla este do celosvetoveho konfliktu, aj ked to stale hrozi.
Z tohoto pohladu to Hitler je.
Jake jsou ty "podobne duvody"?
Cistota rasy? Ovladnuti Evropy? Suroviny?
Uz to pisal Michal.
Obnovenie velkej rise, ochrana vlastnych ludi na uzemi cudzejkrajiny (Sudety), bezdovodne napadnutie inej krajiny (Mnichov) az po napadnutie inych krajin...k tomu sa snad Putin neodhodla lebo vie, ze na to nema na rozdiel od Hitlera.
Sniva o tom, ze zase vybuduje velku rusku risu, nepripomina ti to nieco?
Něco jako Čingischán?
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-v-praze-se-demonstruje-za-cesko-na-prvnim-miste-40407549
V Praze podle českého premiéra demonstrovalo 70.000 lidí na podporu Ruska. Nějak si idiot nevšimnul, že je to demonstrace proti drahým energiím.
Jinak teda, kdo chce může si poslechnout pindy svolavatele akce z bahamské firmy Česká republika na 1. místě.
Podle svolávacího letáku i proti rouškám, očkování a nezaměstnanosti
Náhodou jsem někde zahlédl přímý přenos a chvíli poslouchal toho děkana z VŠE, stačilo mi…
Ševčíka?
Co jsem o něm slyšel od lidí, kteří u něj studovali, tak je to neuvěřitelně chytrej magor.
Toto mi uplne staci, aby som vedel, ze su to idioti.
Jedna vacsia blbost ako druha.
A pokud ti nestaci toto vyjadreni premiera, ktery neumi nic jineho nez lidi s jinym nazorem onalepkovat jako "proruske", tak si precti nazory Reporyjce.
neodpovídá tomu, co jsou zájmy České republiky a našich občanů A co podle tebe odpovida zajmu obcanu? Drzet hubu a krok, chodit pro davky a oblict si 2 svetry? Zatim jsem od vlady nic jineho neslysel.
A dalsi zoufalec. Proste jine argumenty nejsou. Kdo si nemysli, ze soucasna vlada je skvela, je rusky trol
https://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/kupka-v-hlavnim-meste-se-sesli-prorusti-sympatizanti/
Píšu to jako koment pod JaFiho, ale netýká se to JaFiho!
Při této příležitosti bych rád podotknul, že mnozí (i tady) vítali cenzuru a boj s dezinformacemi; přičemž pravdu a dezinformace klasifikuje vláda.
Takže pro ty, co byli pro, aby vláda rozhodla, co se smí a nesmí zveřejnit: Tady vidíte kam to povede. Vláda prostě rozhodne, že kdo byl na demonstraci automaticky zastává proruský názor (a tedy i podporuje válku na UA) a zasáhne proti němu.
Co mi na to řeknete?
Tezko rict, jestli jsou uplne blby nebo navedeny.
Nicmene myslim, ze kazdy kdo se podiva na ten rozhovor nebo si precte nejaky jiny rozhovor s tim organizatorem te demonstrace, tak zcela jasne vidi, ze tohle fakt neni prorusky troll, ten clovek je tak hloupej, ze z neceho takoveho by rusaci svou hlasnou troubu rozhodne neudelali.
Blby na tom je, ze vladu vede totalni idiot Fiala, clovek, ktery kdyz mluvi, nedokaze spravne ani skladat slova dohromady a tvorit smysluplne vety, proste naprosty ubozak a nesvepravny clovek. No a hlavni organizator demonstraci proti Fialovi ma podobne IQ tykve. Proste je to k smichu nebo spis k placi.
Nicmene ma to kontinuitu. V CR nejprve vladl clovek z podsveti a organizovaneho zlocinu a proti nemu vystupovali komici z Milionu chvilek, kteri se nakonec ukazali, ze byli jen obycejnou propagandou opozice bez jakekoli vlastni invence. Ted vladne byvala opozice a jejich "demonstranti" se vyparili, jak para nad hrncem. Byvala vlada nebo-li soucasna opozice si pro zmenu postavila vlastni demonstracni ligu a situace se obratila a zaroven zustava stale stejna. Kdyz nekdo udela skutecnou demonstraci jako ti v Ostrave, tak se o tom nikdo nedozvi. Lide jsou vzdy znavigovani na tu spravnou demonstraci jen tak na oko.
Ktery to byl?
Ono jich bylo vic a vypsat je vsechny by bylo nad ramec tohoto tematu, tak nebudu psat zadneho a doufat, ze preci jen budes vedet sam.
Milion chvilek vystupoval proti Babisovi. Babis toho ma na svedomi spoustu, ale podsveti a organizovany zlocin? Na to jsou tu kadri ze STAN
Je zle. Demonstrace se zucastnil prorusky aktivista. Cubicce je hned vse jasne (strcili to na hlavni stranku do velkych zprav) - byla to zla proruska demonstrace a vsichni ucastnici jsou rusti trolove.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-cesko-na-prvnim-miste-na-protivladni-demonstraci-byl-na-podiu-i-prorusky-aktivista-40407678
Lidi co tam byli tvrdí, že na pódiu byl, ale neřečnil.
Drsný je tohle:
To mi přijde teprve síla, když známého internetového trolla, který píše své dezinformace po internetu snad úplně všude, označují jako analytika.
Vsak o to jde. Hlasatele jedine a spravne pravdy potrebuji najit cokoliv, aby zmirnili vliv demonstrace, takze z toho, ze se tam jen ukazal (nevystupoval) rusky aktivista je hlavni zprava.
Nehlede na to, ze CT nevysilala zadny prenos, protoze to nebyli chvilkari. A slovenska TV ve zpravach ukazovala zabery plneho namesti a tvrdila, ze jsou tam stovky lidi.
https://www.youtube.com/watch?v=rZ3ZWoXXe1Y
Rozhovor s bezpečnostním experetem Davidem Bohbotem, asi týden staré. Většina se týka Ukrajiny, tak dávám sem, věřím, že to stojí za zhlédnutí.
Něco málo k vedení armády RF:
Putin zuřil a „vyrazil“ čtyři generály včetně velitele Západního vojenského okruhu
Vojenská technika RF:
Debakl další ruské zázračné zbraně na Ukrajině: S-400 neochrání vzdušný prostor a ani sám sebe
Rusko dojede na to, ze spatne zpravy se proste lidi boji nahoru sdelit. Pak mas zkresleny pohled a najevo to vyjde az kdyz dojde k velkemu prusvihu.
Je to podobne jako s nasi vladou. Pokud se vedeni obklopi lidmi, kteri jim nereknou pravdu a budou jen oslavne vzdychat nad kazdym signalem, pak to vypada, jak to vypada.
Ja bych se v Rusku taky bal spatne zpravy sdelovat (komukoli). U nas ti komici nejsou schopni naslouchat zadnym zpravam, nedokazou ani vyhodnotit, jestli je to dobra nebo spatna zprava, natoz jakoli reagovat.
Edit:
Rozumis tomu rozdilu ne? V jednom pripade mas obavu z reakce na spatnou zpravu, v druhem pripade zpravy nesdelujes, protoze vis, ze ji prijemce zpravy stejne nedokaze pochopit, takze ti prijde zbytecny cokoli rikat.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/spolecnost-hradu-chybi-uz-jenom-sasek.A190711_225950_p_spolecnost_wag
bohužel to teď platí i pro vládu
Obcas nechapem ako mozu byt rusaci tak sprosti.
Video o vylodeni Ukrajincov pri elektrarni, ktore hrdinsky odrazili ruski obranci.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-sef-maae-situace-v-zaporozske-elektrarne-je-vysoce-rizikova-40408290
Nemohl by nekdo už konečně těm Rusům říct, že střílet sami na sebe se nedělá?
Ukrajincům se daří -skvělé! Ukrajinci osvobodili Kupjansk, zaskočení Rusové se stáhli i z Izjumu:
Nová taneční disciplína, tzv. tankový kvapík. Režie a kamera: ozbrojené síly Ukrajiny, v hlavní roli: tank armády RF.
Pusťte si to se zvukem: https://twitter.com/DefenceU/status/1568675893131845634
Těžko říct zda je to pravda, ale pokud jo, je to síla. Putin se připravuje na novou etapu války. Oligarchům dal zvláštní úkol
To je zvláštne. Skôr to vidím ako signál zúfalosti, že RF už nemá vojnu čím ťahať, tak nariadi korporáciam a oligarchom, nech z luftu zázračne vytiahnu ďalšie armády. Ako konkrétne sa im to ale má podariť?
Možná to nic neznamená, ale možná se právě teď děje v Moskvě něco zásadního: https://twitter.com/officejjsmart/status/1569678628798988291?s=20&t=zsiXL8Hu31YivcpN0nLzTg
To je info stare asi 2-3 dni. Oficialne sa tam chystaju nejake vojenske oslavy. Tazko povedat o co ide.
Reakce na chování Ruska jsou rozporuplné.
Naše prozápadní média jásají, jak Ukrajina žene Rusko.
Na druhou stranu jsem četl rozbor, že Rusko potřebuje vyhlásit mobilizaci a to by neprošlo, pokud by nedošlo k útoku na ruské území - Krym. Takže pokud Ukrajina zaútočí na Krym... Ale nevím, jak věrohodné to je. Podle premiéra jsme od léta ve válce.
Otazka je, ci mobilizacia pomoze.
Rusko ma stale pocetnu a materialnu prevahu. Ta materialna mu dochadza a nestiha doplnovat, pocetne sa vie este navysit.
Lenze Ukrajine staci zase dodavat viacej zapadnych zbrani a rusaci budu umierat po tisicoch denne.
Rusko je v tomto konflikte ua tou slabsou stranou....nemoze vojnu vyhrat ani ekonomicky ani vojensky.
A este je tu otazka ako velmi je sfanatizovane domace obyvatelstvo a co by vseobecna mobilizacia vyvolala medzi ludmi. Nezabudni, ze ide po specialnu operaciu, nie vojnu;o).
Krym si UA necha na zaver ak uz bude jasne, ze Rusko vojensky vykrvacalo.
Btw stale je tu moznost zhodenia taktickej jadrovej naloze, ale tento scenar si radsej nechcem predstavovat.
Ruske obyvatelstvo je porad hodne "narodni". Pokud by došlo k tomu, že UA zaútočí na Rusko, pak by bylo možné vyhlásit válku.
K mobilizaci je potřeba (kromě výkonné logistiky) zajistit i:
kasárna (nebo adekvátní ubytování)
potraviny a vaření pro vojáky
výzbroj a výstroj vojáků
uniformy, boty
výcvik (prostory, organizace výcviku, velitelé, ... a čas)
A to jsem minimálně polovinu důležitých věcí nezmínil. K tomu to chce organizaci toho všeho; umět řešit problémy za pochodu, atd.
Má vůbec něco z toho RF k dispozici?
Nema.
Vsimni si ako im viazla logistika pri 100k armade.
Aky zmysel by malo poslat tam 500k, ci dokonca 1mil vojakov? Ved by ich nevedeli zasobovat nielen na uzami UA, ale ani na svojom uzemi.
Treba tych ludi ubytovat, satit, krmit, dodat im zbrane a strelivo...a toto vsetko rusaci vysoko nezvladaju.
Tady https://www.youtube.com/watch?v=c_lV8yktzTw říkají, že došlo k zablokování aut prezidentské kolony, ve které se pohyboval i Zlosyn, prezident RF. Těžko říct, do jaké míry je tahle info autentická.
Státní návštěva v Kazachstánu, na nejvyšší úrovni. Přijel prezident. Jenže... není to prezident RF, ale prezident Číny: https://twitter.com/fbeyeee/status/1569984314288361472?s=46&t=SndH9K60GN4WyFGLnUJg4Q
Před pár dny přestřelky mezi Arménii a Ázerbájdžánem, teď Gruzie vypíše referendum o vyhlášení války Rusku. Sice:
ale kdo ví, jak to dopadne (viz Brexit). Nějak se ta ruská sféra vlivu rozpadá...
To je jednoduché, jakmile začnou cítit oslabení, tak se budou snažit toho využít.
Podobně jako USA a UAE, které jim v poslední době odmítají jít na ruku.
Život, to je zajímavej fenomén! Poskytne vám tolik příležitosti k zamyšlení. A rozhodně se nenudíte.
RF neuznává pasy, které vydala občanům LPR a DPR, tj. mají pasy vydané samotnou RF: https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1570332202269024257?s=20&t=Fr3fvZpxWeeS5O6i8oyfXw
Tito občané nesmí překročit hranice RF.
Tak Putin potrebuje zivy stit a brance na donbase. Tam je bezpravi a muzou poradat hony na "dobrovolniky" dle libosti, coz by jim na ruskem uzemi jentak neproslo.
Oni je jednak nahání a jednak lákají a pak odchytávají:
RF odváží děti z okupovaných oblastí UA přímo do RF; tam je pošlou do 13 různých oblastí v celým Rusku: https://twitter.com/adnashmyash/status/1570791376769658882
Věděli jsme, co jsou lidi v RF zač, informací je dostatek. Ale tohle? Únos dětí a ještě to veřejně publikují s chlubí se tím?
Vidíš,v Norsku to máš podobně a nevadí to.
Jafi mohol by si prestat s tym acohentizmom.
V Norsku odviedli kolko deti, kde vieme o tom povedat, ze to bolo diskutabilne?
1,2 desat?
Na UA su to tisice a ty povies a ved sa pozriem na Norsko ved tam to robia tiez.
Trosku mi to lezie na nervy, pretoze je to pod tvoju uroven.
V Norsku se jedna rocne o necelych 10 000 deti, umistenych do nahradnich rodin
Jesye odkaz, abys me neobvinil, ze si to taham z prstu
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/co-je-barnevern-norsko-deti-michalakova.A150123_204608_zahranicni_hv
Jinde se mluvi o 12 000 odebranych deti rocne
To mi doslova vyrazilo dech! Tohle se děje v civilizované Evropě.
I kdyby šlo o jedno dítě, který se ukradne rodičům, tak je to neospravedlnitelný; ale řádově deset tisíc za rok? Nemám slov.
Ono dneska je hodně párů neplodných, takže je po dětech velká poptávka.
Jsi o tom nevěděl? Onehdá, neklikal jsem na článek, Norsko přiznalo, že je to problém a že sociální úřad dostal příliš velké pravomoci a teda k tomu zneužití systému dochází a že to budou řešit. Pro info, teda pokud už ta informace není v odkazovaném článku.
Asi zavediem novy tag, ze debunk.
Keby chces tak by si si vsimol, ze pocet deti v pestunskych rodinach nie je pre dany rok, ale jedna sa o celkovy pocet deti v pestunskych rodinach.
Mozno (keby si chcel) by si siel priamo na stranku norskeho statistickeho uradu, kde by si sa docital, ze celkovy pocet deti umiestnenych v pestunskych rodinach vratane detskych domovov je 10607 v roku 2021.
Ak by si to porovnal so Slovenskom, ktore ma podobne obyvatelov ako Norsko zistil by si, ze u nas je to nieco cez 5k deti, cize 50% z tych norskych, co moze ukazovat, ze Norsku je 2x viac deti v pestunskej starostlivosti, ale to je tak asi vsetko.
V roku 2021 bolo odnatych v Norsku 441 deti, bohuzial cisla z SK sa stracaju a nie su uz uverejnene, ale cca 10 rokov dozadu to bolo do 200 deti/rok.
Ty si vies predstavit, zeby Nori rocne umiestnili 10k deti do pestunskej starosltivosti ako sa tu snazis nahovorit ludom?
Vies si predstavit, ze za 10 rokov je 120k deti?
Potom zacinam mat pocit, ze v Norsku nie je normalnej rodiny a ze drviva vacsina tam vyrasta u pestunov.
Keby ta nepoznam uz si zacnem mysliet, ze si profi plateny troll...vzdy podsunie info, ktore je na prvy pohlad pravidive, ale vo finale omotane klamstvom a totalne prekrutene.
Edit: Zrovna si mesiac dozadu u nas prebehlo mediami nasilne odnatie deti matke z Levic, ked sa uz (opakovane) potvrdilo, ze sa o deti riadne nestarala.
Jeden zo stoviek pripadov u nas rocne....predpokladam, ze aj v CR. Stacilo mat pritom kameru a mohli sme mat senzaciu.
Btw ta matka bola <., pretoze na zvukovych zanznamoch bolo ako reve po malo chlapovi nievco v style.....bez do pice spat lebo ta rozjebem.
To snad ani nemozeme nazvat matkou takuto bytost.
Ja ti nevim mily Whatsone, ale kdyz cituju
Tak mi z toho nevyplyva, ze by se jednalo o celkovy pocet deti, ale ctu tam, ze predloni navrhl odebrani 9000 deti. Takze kde je chyba?
Pretoze ten clanok pisal debil.
A divim sa, ze si mu na to skocil.
Odporucam ist k oficialnemu zdroju informacii a nestracat sa v preklade.
Ano, mainstream píšou v poslední době debilové, takže čemu má sprostý lid věřit?
Koukal jsem se na oficiální statistiky, tam jsou nové případy přidělené do "foster families" (ignoroval jsem všechna ostatní umístění) rozdělené podle obvodů a za jednotlivé roky jsou tam v řádu desítek až stovek. Celkově to přes tisíc odebraných dětí ročně je.
Ten úřad v Norsku je takový stát ve státě. A Norsko je v tomto zase takový komunizmus - dítě nepatří rodičům, ale společnosti. V době Michalákových jsem o tom dost četl a aby ses nedostal do problémů a dítě se ti vrátilo ze školy, musíš splňovat hodně věcí. Včetně zapojování se aktivně do místních komunit a podobných akcí, aby ses nestal podezřelým a úřad nemusel "preventivně" zasáhnout.
Aha tak uz sme z 9k na nieco cez 1000?
Ja som nasiel tych 400 nieco v roku 2021.
Aky rok si pozeral ty?
Pres deset let zpetne, primo norska statisticka data - filtrujes si, co te zajima. Ale musis dole az v rozsirenych, tam jsou pak "nove" pripady, nejen stav k 31.12. Daly se filtrovat druhy umisteni, oblasti atd. Jinak ten pocet odebranych deti v prubehu let postupne roste.
Ted nemam cas na vyhledani linku, ale to zvladnes urcite taky.
K tomu poctu predtim, vychazel jsem z toho, co zverejnil IDnes.cz
P.S.
Koukni sem:
https://www.ssb.no/en/statbank/table/10660/
Vyber:
New kids (poslední)
Všechny roky
Všechny oblasti
Foster homes
Pro rok 2021 mi to vychází na 1200 nových dětí celkem
A urcite si pocital s tym, ze su tam zapocitane aj deti, ktore boli v decakoch, ci inych instituciach a nasli im pestunov, kedze v NO je takyto typ starosltivosti na rozdiel od nas preferovany?
V kazdom pripade sme spadli o 1 rad a to uz nie je take bombasticke, ze?
Zisitl si kolko deti je odnatych v CR a umiestnenych v decakoch a u pestunov rocne?
Skus si inak pozriet tabulku, kde zadas vsetky pripady pre nove deti a pozri si rozdelenie. To je uz uplne antibombasticke potom.
CR ma 2x tolik obyvatel jak Norsko a deti umistenych k pestounum je radove min. A o detskych domovech a kojeneckych ustavech se nebavime, ty jsou i v Norsku.
Nerozumim, co uvidim antibombastickeho, kdyz tam zahrnu ostatni umisteni.
V CR a v SR prevladaju umiestnenia deti v detskych domovoch, pestunska starostlivost je minoritna.
V NO je to uplne opacne, statne detske domovy su minoritne a prevlada pestunska starostlivost.
To je obrovskey rozdiel medzi NO a CAr(SR).
Vratme sa na zaciatok, kde si tvrdil, ze rocne je to 12k deti a nejako sa nam postupne stratil cely jeden rad, ci?
Pretoze 12k a 1k rocne je obrovsky rozdiel nemyslis?
Vycházel jsem z článku v mainstreamových novinách. Autor je "debil" jak jsi napsal. To jsem uznal a dodal podklady ze statistik a dostali jsme se o rad niž. 12k a 1,3k. Co ještě chceš?
Koukám kam až dospěla debata o konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou. V Rusku mobilizace 300 tisíc záložáků a tady se debatuje o odnímání dětí v Norsku.
Tak ti spravim radost.
Mobilizaica.
Co sa tyka tych demonstracii v Rusku proti vojne je to pre mna velke sklamanie.
Rusi nie su schopni zorganizovat zhromazdenia velkeho davu ludi a demonstruju (asi spontanne) nie na hlavnych namestiach, ale na lokalnych bulvaroch, kde su ich stovky, maximalne tisice a policia si s nimi hravo poradi.
Ovladat taku 100k demonstraciu by uz nikto nezvladol, pretoze na to potrebujete tak 10-20k policatov a armadu + prislusnu techniku a navyse by takyto obrovsky zakrok vyvola asi este vacsiu vlnu odporu.
Nehovorim o tom, keby v Moskve, ci v Petrohrade vyslo par stotisic do ulic...to uz by bola masa a nasvedcovalo by to, ze sa obyvatelstvo vo vseobecnosti buri.
Takto su to rovnako nevyznamne akcie ako boli demonstracie na zaciatku vojny.
Skoda, tych zblbnutych ludi evidentne nepreberalo z letargie ani toto.
Evidentne chyba v RU aozaj opozicia schopna zorganizovat vacsiu akciu. Musim uznat, ze to tam maju zmaknute, co sa tyka politiky dobre....jedna strana, jedna pravda, ak je niekto proti operuje v malej skupine, vacsie okamzite zlikvidujeme.
Inak doslo aj k najvacsej vymene zajatcov a 50 rusakov bolo vymeneych tusim za 250 UA bojovnikov, vratane tych z Mariupola(Azovstalu). Dokonca aj velitel Denys Prokopenko.
Mna skor vsak zaujima osud Svjatoslava Palamara, ktory zverejnoval videa do poslednej chvile, co branili Azovstal a jeho smrt hlasili rusaci uz v 04/2022, ale ukazalo sa to ako fake neskor.
On bol hlavnym velitelom, ktory dostal rozkaz vzdat sa a jeho osud je neznamy.
Já tedy žádné velké protesty nečekal, 100 tisíc lidí v ulicích Moskvy je fakt něco nepředstavitelného. Od začátku války jsem četl několik rozhovorů s lidmi, kteří v Rusku pobývali delší čas (zpravodajové TV/rozhlasu, cestovatelé, ...) a to, co se nyní děje, je asi maximum možného. V Rusku je většina lidí "zpracovaná" propagandou ještě víc, než jsme byli my třeba v polovině 70. let.
Ta výměna zajatců je fakt zajímavá, Palamar by měl být taky mezi vyměněnými, aspoň to píšou na Novinkách:
Ano uz som sa docital, ze vsetci 3 hlavni velitelia z Azovstalu su prepusteni.
Zaujimavi je osud dalsi velitelov, ktorych drzia v Turecku a podla Zeleneskeho tam zostanu do konca vojny.
Tomuto kroku moc nerozumiem.
Jsou to zajatci a nesmi znovu vstoupit do konfliktu takze zustavaji v neutralni zemi. Turek jedne strane garantuje jejich bezpeci a potrebnou zdravotni peci a druhe strane garantuje ze zustanou "mimo hru". Melo by o tom byt neco i v zenevskych umluvach.
Ale umi, spis maji strach z nasledku. Byt oznacovan za Anti-Putin a mit to nekde v papirech asi moc lidi nechce.
Myslim ze kdyz te chyti, vyfoti, zavrou ze se dovolavani lidskych prav urcite v RU nedostanes :)
Z mobilizace jsem mel obavy. Kdyby mel vi prostredku tak by ta mobilizace byla podstatne vetsi.
Jak jsi nekde vyse psal, nemaji je jak oblect a nakrmit.
Ale zasadne nesouhlasim s tim, ze RU nema vojenskou techniku ma a hodne, plne sklady tanku a bojovych vozu, i kdyz jde o postarsi techniku, stale to muze ublizit.
Jen jestli už mužici při nedostaku všeho nerozkradli důležité díly motorů pro družstevní traktory.
A kdo by mel v Rusku protestovat? Vetsina rusu je spokojena s tim, ze jsou za "silne geroje" a pro ne ucel sveti prostredky. Dokud nebudou muset jit sami bojovat, budou hrde hailovat u velkeho Z-tka. Ti rozumnejsi utikaj ze zeme v dalsi velke vlne. Cela ta mobilizace bude stejne jen akce na odstraneni nepohodlnych lidi, ono se to taknejak zvrhlo ve stalinovy cistky, nejdriv nahnal na popravu etnicke mensiny, potom kriminalniky a ted se diky mobilizaci zbavi i nepohodlnych lidi.
Narazil jsem na článek o tom, co Turecký prezident Erdogan řekl Putinovi na jednání v Uzbekistánu:
Fakt mu tohle řekl? Pokud ano a nejde o nějaký novinářský blábol, tak to čumím!
Je to blábol. Jsou to jen vlhké sny Bakalovych novinářů.
Tak jsem zapátral, a vypadá to na blábol, rozhodně mu to neřekl takhle napřímo a určitě ne při popisovaném jednání - našel jsem celý rozhovor Erdogana s reportérkou stanice PBS:
Rightful owners si mozme vykladat akokolvek;o).
Ale pred tim je "return" coz jaksi znemoznuje vyklad "nechat si ho".
Nie, alternativne si to mozu vylozit tak ako si to vzdy vykladali, ze Krym bol vzdy rusky a tak sa len vrati pravoplatnym majitelom....dopln si sam kto by to mal byt;o).
Erdogan to povedal narocky takto, keby chcel vymenuje explicitne, ze ma vratit Ukrajincom.
Treba myslel krymskym tatarum, s temi by se mohl domluvit na zacleneni k turecku. Ale pokud nekomu reknu ze by mel vec v jeho vlastnictvi navratit pravoplatnym majitelum, tak si to rozhodne nelze vykladat ze by si ji mel ponechat, ta veta jasne vymezuje zmenu majitele.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3531304-rusove-prchajici-pred-mobilizaci-nemaji-v-cesku-narok-na-humanitarni-viza-rekl
Zato Ukrajinci prchajici pred mobilizaci byli vítáni a chovali jsme se k nim jako k uprchlíkům.
A ja si naivne myslel, ze prchali pred valkou. Ale co, hlavni je nejak si tu nenavist vyventylovat...
V dobe, kdy Zelensky vyhladil mobilizaci prchali pred valkou, stejne jake pred valkou prchaji Rusi.
A mas pravdu, Lipavsky si tu nenavist vyventilovat potrebuje
JaFi snad nie si dezolat, ktoreho musim presviedcat, ze utiect z napadnutej krajiny nie je to iste ako utiect z krajiny agresora.
Alebo tym rusakom, co teraz utekaju niekto bombarduje domy, ci striela po nich? Su odpajany od vody a elektriky?
Stale je to posla teba to iste, pretoze utekaju pred vojnou???
Toto je poriadne hnusne prirovnanie z tvojej strany.
Flegu, ja pouze posuzuju pristup k mladym muzum, prchajicim pred mobilizaci, nic vic nic min.
Neni treba do toho tahat dezolaty a bombardovani. Naopak, pokud ti agresor bombarduje dum nad hlavou a ohrozuje rofinu, nemel bys mit o to vetsi snahu narukovat a bojovat s nim, nez zdrhnout?
Nie ty porovnavas neporovnatelne.
Porovnavas Ukrajinca a Rusa.
A to nie je to iste ani zdaleka.
Fakt, ze obaja utekaju pred vojnou lebo nechcu bojovat nie je v tomto pripade tym na co sa mame pozerat.
Koukám, že už dokonce víš mnohem líp než já, co porovnávám. Já neporovnávám Ukrajince a Rusa, já porovnávám přístup k Ukrajincům a Rusům, vyhýbajícím se mobilizaci.
Kdybych byl dezolát, jak říkáš, tak do toho přidám "Syřany". Každý uprchlík z Afriky je přece Syřan, ne? Ti všichni taky utíkají před válkou.
A kdyby ti to porad ještě nedošlo, tak tu máš vyjádření našeho vrchniho zahraničního šaška:
Ukrajinci prchajicim pred povinností, uloženou vlastní vládou ta kritéria kupodivu splňovali. Už konečně vidíš ten přístup?
Ventilovať s y môže teda napísať len riadny tylyno.
Tak aspoň už jen uplnej blbec nevidi, ze je to RUSxUKR cele jen obycejny podvod!
Taky čumím a prijde mi to prehnané, rusové jakoz to obyčejní lidé nic neudelali.
Ale ukrajinci jsou ve valce a utikali pred bomardovaním a valce jako takové, rusové utikají pred mobilizací.
Pripomína mi to stejné jako kdyz chteli imigrovat nemci za druhé svetové valky.
Já jsem psal až o době, kdy byla na Ukrajině vyhlášená mobilizace a v té chvíli se u nás z pohledu uprchlíků nedělo nic. Spousta mladých mužů se přesunula za hranice, aby nemuseli narukovat.
Příklad:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/uprchlici-z-ukrajiny-muzi-18-az-60-let-vseobecna-mobilizace-vyjimky.A220309_133356_domaci_kop
A hned dalsi veta (tobe se nehodici) "Češi to ale při rozhodování o vízech neřeší a Ukrajina je o to ani nežádá.".
Ze utekli aby nemuseli narukovat je uz tvoje domnenka. Predpokladam ze ukrajinci maji dost lidi a nepotrebuji zatim mobilizovat totalni civilisty bez zkusenosti (o vystroji/vyzbroji ci vycvikovych kapacitach pro miliony brancu nemluve). A v pripade jejich potreby by urcite nemel byt problem je dohledat a povolat i od nas.
Češi to neřeší a neřešili by ani Rusy. Kousek jinde jsem dal vyjádření Lipavského, který najednou odůvodňuje nedání víz tím, že "nechtějí plnit povinnost uloženou vlastní vládou". U Ukrajinců to nevadilo. To se ale zase nehodí tobě, co?
https://debaty.net/discussions/3144650-rusko-vs-ukrajina-6#r3157527
Tak Lipavský plní do puntíku zadání USA, snížit počet obyvatel zemí bývalého SSSR na úroveň, kterou lze ovládat. Rusáků a spol včetně Ukrajinců je prostě kopa a je potřeba je zředit. Vyčištění Ukrajiny a jejích problémových obyvatel se daří náramně, muži dál umírají za svou zem a ti, co se dokázali válce vyhnout, pustoší ty evropské země, které nechtěly přijímat podobně inteligentní uprchlíky z Afriky a Arabáky.
Na druhé straně vypustit ze země Rusáky rozhodně není v zájmu USA, bylo by dobré, kdyby je jejich agent Putin poslal umřít na frontu, čím dříve, tím lépe.
Dmytro Kuleba (česky na Wiki) promluvil v diskuzi věnované válce na Ukrajině. Takhle mluví opravdovej člověk a představitel státu, ze něhož se obyvatelstvo rozhodně nemusí stydět: https://twitter.com/MFA_Ukraine/status/1572896903116857344?s=20&t=3BEZSGVe8IexjvQlUJO9Zw
Ministri zahranicnych veci byvaju vacsinou slusni a vtipni...az na toho ruskeho vsakano.
Tento rozhovor bol naozaj vecny a dokonca sa dalo aj pobavit na nom.
Realistický a čtivě napsaný článek ohledně mobilizace: ANALÝZA: Kam kráčíš Rusko po mobilizaci? Žoldáci, dobrodruzi a trestanci došli
Autor článku působí na Katedře mezinárodních vztahů a evropských studií Masarykovy univerzity v Brně.
Článek realistický není, je stejně lživý jako pravdivý.
Co se týká Ruska, lze odhadnout, že je článek pravdivý. Co se týká Ukrajiny, je zcela lživý.
Pokud odhlédneme od Ruska, tak úplně stejný systém povinné vojny měla i Česká republika někdy cca. do roku 2005. A víme, jak to tady vypadalo. Úplně stejně jako je to popisováno v článku o Rusku, vojáci záklaďáci, pokud neměli štěstí, měli v ruce samopal jen jednou při přísaze a za celou vojnu si nevystřelili. Všude panovalo bezostyšné rozkrádání armádního majetku. Armáda byla zcela neakceschopná.
Je poměrně dost pravděpodobné, že v Rusku, kde reforma armády neproběhla, je to stejné dnes jako u nás tehdy. Ale jinak tomu není ani na Ukrajině, to jsou úplně stejní šulíni jako Rusáci.
Takže proč nastala neuvěřitelně nepravděpodobná situace a Rusko začíná prohrávat? Protože vojenská podpora USA, které jsou armádně na úplně jiné úrovni, je tak silná, že nevim, co by museli Ukrajinci vyvádět, aby to dokázali prohrát. To, že Ukrajinci mají přesné informace o pohybu ruských vojsk + masivní přísun armádní techniky na Ukrajinu ze Západu, je obrovská výhoda. Rusáci nemají, jak je v článku zmíněno, zvládnutou ani logistiku, ani nemají páru, kde se Ukrajinci zrovna vyskytují a hrají to v podstatě na náhodu.
Někdo by mohl říct, že USA museli táhnout z Afganistánu, takže asi tak dobří nejsou, ale tady jsou rozdílné dvě věci. Prvně terén je v Afganistánu zcela nepřívětivý, ale na Ukrajině se může stát pro Rusko trošku víc výhodný akorát v zimě a i to je otázka, jestli to není jen sen Rusáků. Druhá věc byla primitivní válka vedená Afgánci. Když to přeženu, tak pokud válčíte s oštěpama, tak vám jsou samonaváděcí střely dost k ničemu. To ale o Rusácích neplatí, oni mají armádní vybavení přesně na té úrovni, na kterou umí USA dobře reagovat, nakonec to pravděpodobně USA stavěli právě na Rusko. Rusáci válčí s technikou, na kterou se dá zaměřit automatizovanýma zbraněma, ale přitom to mají tak zastaralé, že sami se na nic nezmohou.
Uvidíme co zima, ale pro Putina to dobře nevypadá. Pořád ale platí, že pravděpodobně je Rusko v aktu zoufalství tam schopné poslat jaderné střely, takže šance, že to skončí patem a prohrajou všichni, tu stále je. Na koho bych si teď už určitě nevsadil, je Rusko.
To, co píšeš, o ukrajinské armádě, platilo do roku 2014. Od zabrání Krymu Ruskem šla úroveň a odhodlání ukrajinských vojáků rychle vzhůru a jak je vidět, rychle se umí učit - https://www.denik.cz/staty-mimo-eu/ukrajina-konflikt-rusko.html:
Což platilo do zacatku konfliktu. Ted je už i po všeobecné mobilizaci
Tyhlety proklamace mě neoslní. Sice Ukrajina v podstatě po řádění ukrajinských oligarchů je rozkradená země, jejíž obyvatele museli už dávno před válkou vyjíždět za prací do zahraničí, ale přitom mají špičkovou armádu. K smíchu.
Mobilizaci uz měli taky dávno, jak už poznamenal JaFi.
Bez vzdušného prostoru ovládaného USA a masivních dodávek zbraní NATO by byli v perdéli.
Nevim jak si vy dva tu mobilizaci co "meli davno" predstavujete ale rozhodne to neni jednortazova vec kde vemou 500k lidi a najednou je nazenou na cvicak, povolavaci rozkazy dostavaji postupne i dnes.
To ze maji "spickovou" armadu je dusledek prosteho faktu ze jsou ve valce s ruskem uz 8 let.
A byli by v prdeli hlavne nebyt USA ktere tu jisti jedinci nenavidi. Zatimco se tu tito jedinci pred invazi vysmivali varovani americkych tajnych sluzeb, amerika dopravila na Ukrajinu celkem dost vybavy ktera byla naprosto rozhodujici v prvnich dnech invaze a vubec do te doby nez se ostatni rozhoupali k pomoci.
Pokud to spickovou v uvozovkach ma znamenat tragickou, tak ano a souhlasim i ze bez USA by v prdeli byli.
Jak kdo.
Střílel jsem z kulometu, lafetovaného kulometu, samopalu, RPG7 i z RPG 75, házel ostrý granát, učil se dělat čarozet ze zápalné šňůry a rozbušky.
Měli jsme noční střelby za chůze v rojnici a to už nebyla sranda, když svítící střely místo dopředu lítaly ze stran.
Ovšem na druhou stranu naše životnost při napadení byla cca 30 minut.
Pokud jsi byl v armade na ZVS nekdy mezi lety 1995 - 2005, tak ti moc neverim, minimalne mezi 2000 - 2005 to rozhodne nebylo anebo jsi se nejakou tlacenkou dostal ke specialnim jednotkam, coz je hodne nepravdepodobne.
Sam jsem v tom poslednim obdobi pred zrusenim ZVS mel to stesti krome streleb ze samopalu si zahazet i obrannym granatem a presto, ze jsem znal hodne lidi jako ja, kteri v te dobe v armade byli, a to nejen na ZVS, tak mi nechteji verit, ze jsem tu moznost hodu opravdovym a ne pouze cvicnym granatem mel. V te dobe uz byla armada hodne rozkradena.
Aha v tom to je.
Já byl 79/81 ale co se týká rozkrádání, tak to asi bylo stejné, jen v devadesátkách už nedopňovali sklady.
Znal jsem práporu, co chtěl mocí mermo z vojny, ale protože měl podepsaný sklad výstrojního materiálu pro západní okruh, tak musel sloužit, protože předávací inventura by ho dostala za katr.
Tak to jo. No sklady v devadesátkách ještě doplňovali aspoň o něco, ale následně okolo toho roku 2000 už ne a už to byla čistá rozkrádačka. Moc už toho nechodilo a co jo, to se okamžitě rozkrádalo. My měli 2/3 vojny štěstí na starýho a asi poctivýho velitele útvaru skutečnýho vojáka a tudíž jsme jako privilegovaná jednotka mohli dvakrát měsíčně na střelby a i na ty granáty došlo, ale zbytek útvaru, řidiči, logisti, dozorčí atp. si za celou vojnu nevystřelili.
Kto sa pobavit na style pisania autora a zaroven ziskat nejake info podane sarkasticky az vysmesne tu je clanok.
https://blog.sme.sk/valchar/politika/preco-je-ciastocna-mobilizacia-dobra-diel-treti
Vzal jsem to zběžně, ale žádné info v tom článku není, jenom plácání.
Šéf organizace Světové mongolské federace má vzkaz: Message from Elbegdorj Tsakhia, President of the World Mongol Federation
Už se v diskuzích objevují hlasy, že i Mongolsko jako stát se (pomalu) odvrací od EF.
Odvody do války probíhají i na pracovišti Státního centra kosmického výzkumu a výroby Chruničeva v Moskvě: https://twitter.com/igorsushko/status/1573035502818807809
No jo, to chce fakt fištróna! Tomuto rozhodnutí asi rozumí jen v Rusku.
OT: Na českých webech a diskuzích se objevila zajímavá jazyková modifikace, neříká se mobilizace, ale mohylizace
Klasický úřední šiml. Dopisy se rozeslou všem, kdo vypadne podle parametrů ze systému. Vše se řeší až následně. Stejně to máš jako s tím 5000 příspěvkem na děti u nás. A ten chystali snad půl roku
On je problem v tom, ze dopisy chodi i lidem kteri paramentrum neodpovidaji.
Jasne, viz treba Jakutsk, kde chodí i otcum 4 a.vice deti apod. Jde o to, v jakem stavu jsou registry.
Je to stejné jako na UA a o tom jsi psal. Neni mozne povolat najednou vsechny, nebyly by prostredky na to je vystrojit a precvicit.
V prvni vlne se berou cerstvi zalozaci, kteri nedavno ukoncili zakladni sluzbu + specialisté. Az o ne prijdes, pak zacnes svolavat postupne zbytek.
Pokud sefove oblasti se chteji blysknout tim, ze dodaji co nejvic brancu, pak svolaji uplne vsechny.
V Dagestánu jsou nepokoje a demonstrace proti odvodům: https://twitter.com/WarInUkraineYet/status/1573979527977525248
A to je teprve začátek. Ruská federace se IMHO právě teď začíná rozpadat.
Nedramatizoval bych to, ten rozpad může trvat roky. Ale přibyl další kamínek do mozaiky - Velký spojenec odmítl Rusy. Kazachstán neuzná možnou anexi ukrajinského území:
Ze rusko ztrati kazachstan jsem tu psal uz nazacatku. A i kdyby to byl sebevetsi spojenec, uznat to nemuze protoze by pak v budoucnu musel uznat kdyz by rusko udelalo to same s jejich uzemim.
Může to trvat roky. Navíc to situaci komplikuje, protože všichni (federativní země mimo centrálního Ruska) teď budou čekat, jak to na Ukrajině dopadne a pokud tam Rusáci budou muset couvnout, což začíná být čím dál víc realnou možností, tak v lepším případě se začnou klást požadavky, v horším rovnou Rusko opustí.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-odmitam-bojovat-na-ukrajine-rekl-odvedenec-a-postrelil-vojenskeho-komisare-215324
Nejak nechapu proc proste nenarukujou a hned se nevzdaj. V ukrajinskem zajeti se budou mit asi lip nez v ruskem vezeni.
To nemůžeš vědět. Nenarukovat je jistota. Dle mého názoru teda lepší se schovat nebo utéct ze země než čekat na to, co se stane, když se vzdají.
Postřelit odvodového úředníka byl spíš momentální zkrat, to se v podobně vypjatých situacích stává.
Krátce před válkou deklarovaly dva státy - Čína a Rusko - partnerství bez hranic. Nu a Čína se na to teď dívá svým pohledem... a na hranici s Ruskem instaluje ostnatý dráty.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1574446883690487808
A dokázal bys to stavění ostnáče zdůvodnit?
Já samozřejmě nevím, kdo s tím přišel. Mohlo to přijít z centra, mohlo to nařídit vedení provincie sousedící z Ruskem. Každopádně se ale velmi pravděpodobně někdo někde v Číně zamyslel na možností, že Rusko tu válku prohraje. A že by mohlo dojít k většímu exodu obyvatelstva. Přitom nechceš si na své území vpustit nekontrolovaně větší množství zdivočelého obyvatelstva státu postiženého válkou. To nikdo vyjma bláznů z České republiky neudělá. Čína se zjevně na tu možnost připravuje a ostnáč je tam dost pravděpodobně proto, aby Rusáci nemohli prchat jinudy než místama, které Čína označí a kde si vpuštěné lidi prověří a bude to regulovat.
Číňani jsou tradičně opatrní, ale už to, že něco takového připouští a jistě mají mnohem víc informací než my, myslim, že Rusko je skutečně v prdeli.
Už naši aktivisti protestují před čínskou ambasádou? Ploty přece nejsou řešení.
Ti teď naopak uchcavaji blahem. Ploty a zdi nejsou řešením, ale jen někde a pro někoho. Protestuje se jen tam, kde jim za to nic nehrozí a kde je to ideologicky správné.
Ruský interpret Anton Pikula dává své vlasti co proto: video na Youtube včetně titulků.
Zpěvák už se nachází mimo území RF.
Smutná (nebo veselá?) realita odvedenců v Rusku: Údiv ruských rekrutů: Dostanete jen zbraně. Sežeňte si vložky a tampóny, nařídila velitelka
V článku je video s anglickými titulky.
Myslíš, že kdyby byla válka u nás, že by situace byla odlišná?
Tyhlety zesměšňující videa jsou maximálně úsměvná. Nějaká Houlihanová někde na Sibiři vydává rekrutům rozkazy, vždyť je to směšné.
Na tý válce jsou podstatné dvě věci, že se od Putina odvrací jeho spojenci nebo země, které se snažily zachovávat neutralitu a že začínají brblat domácí obyvatele a ty z republik federace, ke kterým je to z Moskvy daleko. Putin ale evidentně dokonale ovládá kremelské zákulisní pletichy, protože je s podivem, že už se ho nezbavili, ostatní soudruzi z Kremlínu jistě vidí kolik peněz je osobně to každým dnem stojí a radost jistě nemají.
Jak pyšně a sebevědomě vypadá rudá armáda na přehlídkách v Moskvě. A pak vidíš realitu, takových videí je spousta, ubytování branců, přístup k nim, atd.
Oni sami se zesměšňují, to nedělá nikdo jinej, než oni. Mají brance - vojáky - a nemají pro ně vybavení? A ti si to mají sehnat sami? Kupuješ si do práce vybavení, materiál, nářadí, oděv, ...?
Nevím, nedokážu posoudit co se rozkradlo, co zničilo, co se rozprodalo a co se odespalo a vyhodilo. Nevím. Ale vím, že pokud vojáky nevybavíš, nemají ve válce co dělat.
Nemá jistýho vůbec nic, že zatím žije neznamená nutně, že má moc pevně ve svých rukách. Může se to semlít během hodiny a bude po něm.