Treba brat veci trosku s nadhladom.
Najprv napisu, ze slo o HIMARSy, neskor rusaci tvrdia, ze slo o delostrelecku palbu z druheho brehu rieky.
Utoky HIMARSmi by daval logiku, kedze ide o presnu municiu, utok delostrelectva uz trosku mensiu.
Utok Ukrajincov by tiez daval logiku, kedze dnes sa uz vie, preco obsadili rusaci Cernobyl....mali tam logisticke zazemie, pretoze sa (spravne) domnievali, ze Ukrajinci nebudu na jadrovu elektraren utocit.
Situacia sa asi zmenila a Ukrajinci zautocili na ruske logisticke zasoby a tentokrat im nepomohlo ani schovavania sa za elektraren.
Btw utok na elektraren je siroky pojem, kedze elektraren ma rozlohu mensieho mestecka tak nie problem utocit "bezpecne".
Vzhladom na to, ze informacie podavaju hlavne rusaci a aj to protichodne a Ukrajinci tiez k tomu nedodali nic rozumne tazko povedat o co tam vlastne ide.
Momentalne by som to tipol na tie HIMARSy, ale otazka je preco sa s tym Ukrajinci nepochvalili....asi sa boja medzinarodnej reakcie.