Rozdíl mezi majetkem RF a soukromým majetkem je přeci naprosto zásadní. A ano situace je nestandardní, RF napadla Ukrajinu, pokud má Ukrajina smlouvy s dalšími státy o vzájemné pomoci, pravděpodobně mohou tyto státy napadnout RF zabavením jejího majetku. Nicméně je třeba mít na paměti to, že tato odveta je vyhlášením války stejně jako RF vyhlásila válku UA tím, že nelegálně vstoupila na její území. Je třeba se ptát, jestli je rozumné hrotit ten konflikt, když mluvíme o válce s jadernou velmocí.
Potom je tu ovšem druhá a řekněme si to upřímně pravděpodobnější možnost, že žádné smlouvy mezi západními státy a UA neexistují a potom je zabavování majetku RF sporné. Z jakého titulu by to zabavení proběhlo? Počítá s něčím takovým mezinárodní právo? Nebylo by třeba si v rámci současných zákonů nechat posvětit zabavování k tomu oprávněnou institucí? Obávám se, že ano a že tou institucí v současném právu může být jen RB OSN, kde sedí i Rusko, které to logicky neposvětí. Prostě je tu patová situace, ze které by bylo potřeba jako první nějak vybruslit, popřípadě udělat všechno proto, aby se situace vyřešila. Pokud západní státy nevyvinou žádnou snahu a my žádnou snahu k vyřešení situace nevidíme, může být, až se jednou bude účtovat, vnímáno zabavování jako stejný kriminální čin jako vstup RF na cizí území. Západní státy se prostě pouštějí na tenký led, ze kterého nakonec může jít vybruslit jen totálním vítězstvím a myslím, že člověk nemusí být génius, aby chápal, že totální vítězství je vzhledem k jaderným zbraním v držení RF nepravděpodobné a mnohem větší šanci má totální konec všech. Takže znovu, ta otázka, jestli je to co bychom považovali za správné i rozumné je zcela relevantní!
Obávám se, že toho co jsem popsal, jsou si ty rozumější státy než je kocourkovská ČR vědomi. A na majetek RF si netroufnou a místo toho chtějí ukrást majetek některým soukromým osobám. Prolomení soukromého vlastnictví jako absolutního práva je však ještě nebezpečnější. Dnes ukradnou majetek Rusákům, zítra jejim domnělým sympatizantům a pozítří si vzpomenou, že přijde o majetek každý kdo nosí čepici třeba. Nástup komunismu je na spadnutí:
https://www.youtube.com/watch?v=RDTwnp4KSDg
Ten rozhovor si poslechni, je to velmi poučné a ukazuje to, že debata o prolamování soukromého vlastnictví je ve Francii zcela reálná. Ale je to pochopitelná debata pro Francii, vždyť mnozí z nás nebo našich předků si před 70 lety také myslelo, že by soukromé vlastnictví nemělo být absolutní a my víme narozdíl od Francouzů, jak to dopadlo.
---
Daně ovšem mají oporu v zákonech a nikdo tu přeci neříkáme, že je ČR ten nejsvobodnější stát na světě, když nás nutí do placení sociálního a zdravotního pojištění povinně. Vždycky tam máš nějakou míru odebrání svobody za něco. Vyplatí se ponížení svobody výměnou za povinné sociální a zdravotní? Je to otázka, já si třeba myslím, že ano. Jen si dávejme velký pozor, abychom se nedostali do situace, že budeme povinně platit i za věci, které se nám nevyplatí.