Rád jezdím do lázní, chodím tam na taneční zábavy pro lázeňáky a často vyzvu některou dámu k tanci. Tak mne napadlo (tedy mimo jiné, třeba proč obvykle pánové vyzývají k tanci dámy, že by někde vyhlašovali dámskou volenku, je velká rarita - není to dyškryminácyja a sexismus?), jak to bude v budoucnu, například jestli než půjdu vyzvat k tanci dámu nebudu potřebovat od ní písemný souhlas (samozřejmě potvrzený notářem), že smím. Nebo že ta na pohled dáma se necítí být dámou ale příslušníkem některého z dalších padesáti šesti pohlaví a bude se na mne dívat jako na úchyláka, asi tak, jako kdybych v současnosti chtěl k tanci vyzvat pána - jak se to dozvím, když rubrika "pohlaví" bude v občanském průkazu chybět?
jak se to dozvím, když rubrika "pohlaví" bude v občanském průkazu chybět?
Asi tak, jako do teď. Nebo ty snad při představování ukazuješ občanku?
No k tomu informovanému, kolkovanému a orazítkovanému souhlasu se bude přece občanka předkládat automaticky, ne?
Rubrika bude chybět, ale na fotce místo hlavy bude celé tělo "na hambáče".
jestli než půjdu vyzvat k tanci dámu nebudu potřebovat od ní písemný souhlas (samozřejmě potvrzený notářem), že smím.
To potvrzení bude třeba jen na sex. Když se dostaneš až k tomu, tak zjistíš, jestli jde o ženu nebo zda vás tam třeba nebude víc najednou. A jestli smíš ( myslím tancovat ), to se zeptej předem manželky.
Dámská volenka kdysi nebyla zas až taková rarita, i když to fakt bylo méně časté. Dnešní generace vlastně netančí párové tance, ale každý je sólista. V těch lázních to snad ještě funguje v párech, protože přece jen starší ročníky...
PS: Smím prosit? S radostí, ale nejdřív ukaž pohlaví!
Tak to pozor, uz zadna damska volenka! Svou chvili musi mit vsech 56 pohlavi!
Ono to skončí tak, že na parketu nebude vůbec nikdo. Všichni budou jenom tiše posedávat a bát se otevřít hubu, aby je dalších 55 pohlaví nezašlapalo do parketu.
...Tamhle na Západě, například v Anglii, se ještě dodnes profesoři přou: je vlastně ten čas, nebo vůbec není a jenom se nám zdá, že je? A jestliže není, tak snad ani měřit není co a proč. Ale podle mého je to úplně jasné: když je čas na takové pření, znamená to, že je, a dokonce že ho je nadmíru...
Čas si vymysleli lidé, aby věděli, od kdy do kdy a co za to.
V poslední větě máš gramatickou chybu, má tam být čas minulý.
A taky jsem si špatně pamatoval ten citát - blbostí tehdy páchnul zdravý duch. Jak tak čenichám, zdravého ducha je teď všude kolem přehršel.
Možná se jenom samou starostí o svůj gender nezabýváš gramatikou. Klid, já zas mívám motáky při přecházející frontě. A duši smrdí - toť faktum absurdum.
Vzpomínám, kdysi se mi dostala do rukou SF povídka o mimozemské rase, kde existovala tři pohlaví: On, ona (potomka zplodili) a ono (potomka donosilo a porodilo), V mluvnici, aby se to nepletlo, tam měli rody čtyři. A v jiné SF povídce se ke zplození potomků muselo sejít snad osm pohlaví. A deváté pohlaví to koordinovalo.
To by se mi asi nelíbilo, aby mi při plození do toho nějaký mutant furt kecal a vše koordinoval.
Když v poslední době sleduji na Zpovědnici problémy paniců co ještě nezasunuli, tak si myslím, že by se nějaký koordinátor hodil i tady. A to tu máme, aspoň jak prohlašují někteří zpátečníci, jen dvě pohlaví.
jirka44 @Yarda, 25.05.2021 10:56#16 jj, Venuše a sedmero pohlaví se to jmenovalo. Ale ono to není jen scifi... tvor-se-sedmi-pohlavimi-jak-vypada-jeho-pareni
Pravda, těch pohlaví bylo jen šest a jeden co to koordinoval a v pravou chvíli se do toho vložil. Já to mám ve sbírce "[b]Pozemšťané a mimozemšťané[/b]".
Jo, v té knížce jsou perfektní věci. Právo na návrat, Styx, Tunel pod světem…
Sranda muší bejt, kdyby fotra věšeli. Ale tohle je drahá sranda. Co takhle tohle škrtnout z programů sněmovny a ušetřený peníz věnovat na zvýšení důchodů?
Jsem zvědav, jak zareaguje třeba sociální správa, třeba v otázce jiného věku odchodu do důchodů u mužů a žen. Jak budou posuzovat muže, tvrdícího, že je žena. Jak budou posuzovat cosi a co z toho vyplyne.
A představ si, že máš firmu a jako zaměstnanec se ti hlásí nějaký "ono". Budeš tomu dělat oddělenou šatnu, nebo speciální záchod? To už bude lepší to nepřijmout s odůvodněním, že jsi dal přednost jinému kandidátovi. A vlastně to bude pravda, protože "ono" nemůže být schopný a šikovný, to se může uchytit akorát v nějaké neziskovce.
To rozlišení je jednoduché: Ukaž co máš mezi nohama a podle toho člověka zařadit. To, že někdo bude tvrdit že je Marťan, nic na faktu nezmění.
Nejsi jediny, kdo si neco takoveho mysli, Rowlingova to rekla nahlas a tvrde ji za to vypiskali. Film zrusili, hru prejmenovali, zadnej Harry Potter nikdy neexistoval.
Edit: P.S. Rowlingova rekla neco ve stylu, ze kdyz to nekdy v zivote menstruovalo, je to zena. Taky jsem si najivne myslel, ze uhodila hrebicek o hlavicku, ale pry se spletla.
Asi máš pravdu, pošleš to na hajzlík podle chcací výbavy.
Ja to vedel, chyba je v tich znackach na dverich, nema tam byt vyobrazen muz nebo zena, ale jen pindour nebo kosoctverec a je po problemu.
Protože i žena může mít pinďoura a muži taky menstruují. Napsal jsem to politicky správně?
Skoro. Měl jsi napsat že pohlaví jedna může mít pinďoura a pohlaví dvě může menstruovat.
A to je vlastně také špatně, protože to vypadá, že pohlaví jedna je bezdůvodně priorizováno. Něco kromě číslovky, ale co? Písmena jdou také řadit podle abecedy, to je z bláta do louže, zástupci těch všelikých podivuhodností by mě také ukrkali. Tak snad barvy - než někoho napadne je číselně převádět do RGB či za hnědou hned vidět hnědočecha a bílá vyvolá orwellovskou pětiminutovku nenávisti a BLM povyk.
98 let. Maximálně.
Tak to nazveme jako Takové a Makové pohlaví. Slováci by mohli používat Onaké a Hentaké.
Vypada to slozite, ale neni: pokud TO ma pindoura a zaroven to menstruuje, muze chodit na oba zachody. Vyreseno.
Anebo zrušit záchody, ať si debilové chodí konat potřebu do lesa, tam bude jejich pohlaví každému fuk.
To nás Pán Bůh trestá za to že se nemodlíme. Já jsem snad kdysi navrhoval dávat poslancům před hlasováním fouknout do alkoholmetru, teď bych to zpřísnil ještě testem na drogy a psychiatrickou kontrolou. Možná bychom se divili co všechno by se zjistilo.
BTW: Tak mne napadlo, přímo v hlavě: Když se řekne "panna" nebo "panic", dovedu si představit, co to asi znamená. Ale jak se podobný stav, kdy nezasunuli nebo jim nebylo zasunuto nazývá u dalších padesáti šesti (nebo kolika) pohlaví'?
nána / nanic
To nás Pán Bůh trestá za to že se nemodlíme.
Možná je to jeho odměna těm, kteří se modlí... Stále si mumlají něco pod nosem, třeba přivolávají novou Sodomu a Gomoru.
Tak mne onehdy napadlo, přímo v hlavě: Pokud je někdo gay nebo lesba a jsou takových ta 4% jak se uvádí a pokud mi to neustále nevnucují, případně nedělají komplikace v dopravě svými Pochody Hrdosti, já s tím nemám problém a ani to o nich nemusím vědět. Kdyby se to rozšířilo a bylo jich 100%, lidstvo velice rychle vyhyne. Ne, že by to byla nějaká škoda.
K dalším padesáti šesti pohlavím jsem myšlenkově ještě nedospěl.
Tele.
Od býka a krávy je to tele. Od vola a krávy to teda ani náhodou.
Máš pravdu!
Pokud se ovsem krava bude identifikovat jako byk a vul se bude identifikovat jako krava, tak si muzou jit stezovat na diskriminaci, pokud tele nebude. Nemluve o tom, jak se to zkomplikuje, pokud behem styku se vul idetifikujici se jako krava najednou zacne citit byt spis bojovym vrtulnikem ...
On ten vůl je vlastne už sám o sebe transgender, keďže je vykastrovaný, nie? Takže na tom nie je čo riešiť, vůl je gendrovo neutrálne pomenovanie od slova krava a býk.
Kdyby se každý řídil heslem žít a nechat žít tak tohle se nemusí vůbec řešit. Nicméně to je samozřejmě utopie.
Ono by to možná fungovalo, kdyby se tím řídily i menšiny. Ale dokud budou plné noviny toho, jak se jim ubližuje, kolik peněz poslala Praha na průvod apod. tak to lepší nebude. Na to že jde o 4% mi to občas připadá, jako by v menšině byli všichni ostatní.
Pokud se "boj za práva menšin" zvrhne v "boj za práva menšin na úkor všech ostatních", pak to přestává být sranda.
Samozřejmě, že to nemůže být jen jednostranný. Ale dám příklad. Kdyby se homosexuálové neozvali, že chtějí mít stejná práva jako klasičtí manželé tak ničeho nedosáhnou. A když se ozvou tak je tu na ně vlna nenávisti a kecy, že je to proti přírodě apod. To, že pak pořádají průvody kde se vystavují tak jak by se měli vystavovat jen doma v ložnici a dělají tím ostudu normálním homosexuálům je věc už druhá.
Práva na registrované partnerství se musí řešit v zákonodárném sboru. To se neřeší, ani nevyřeší v průvodech. Dost na to, že to je oblíbené téma genderových zastupitelů na všech úrovních, hlavně těch "evropských", kteří genderovou agendu protlačují a masmédia, včetně veřejnoprávních je v tom podporují.
Naopak nazývat partnerství homosexuálů "manželstvím" opět jen vyvolá vlnu odporu a slouží ke zviditelnění se různých politických a neziskových existencí, o kterých by jinak nebylo slyšet.
Partnerství homosexuálů bylo ve starověku celkem běžné. Ať spolu žijí, budu je tolerovat. Ale nazývat to "manželstvím" se mi jeví poněkud zvláštním. Řvou, že chcou stejná práva jako hetero. OK. Ale ať neřvou do světa ostentativními pochody a požadavky, které my "normální" splnit nemůžeme a ani nechceme. Už mám omačkané klávesy, jak furt píšu "svět sa v řiť obrátil".
Ale kdyby je nepobídli tak se ani nic řešit nezačne a o to jde.
Kdyby se homosexuálové neozvali, že chtějí mít stejná práva jako klasičtí manželé tak ničeho nedosáhnou.
Práva jako klasičtí manželé nikdy mít nemůžou, protože nikdy nevytvoří klasický manželský pár. Předpokládám, že oni sami si toho jsou vědomi. Otázka tedy je, čeho vlastně chtějí dosáhnout...?
A proc by nemohli?
Protože fyziologický manželský pár nevytvoří. Partneři ať jsou.
1. nevim proc by nemohl, 2. netusim jak to tve "fiziologicke" tentonoct znemoznuje priznani nejakych prav.
Ja mel za to, ze manzelsvti je o dvou lidech, ale evidentne je pro nekoho manzelstvi jen o "klasickem" sexu...
Ty jsi ohřátý? Pak se tedy klidně žeň /vdávej?/. Přeju šťastné "manželství". BTW: nevěsta je ten, co je míň fůsatý? A slovo "fiziologicke" neznám. Nazdar, přeju pevné rectum.
je potrebne, aby bol niekto nevesta? nemozu byt na svadbe obaja fuzati v obleku? Satan zakazuje bukviciam uzavriet manzelstvo?
Proč Satan? Zakazuje to zdravý rozum. Ale ten už šel taky do kopru...
Protoze hlavnim ucelem manzelstvi je zalozeni rodiny (splozeni potomstva) a to bukvice nedaj ikdyby sukali ostosest!
Takze lidi kteri z jakehokoli duvodu nemohou nebo nechteji mit deti se nesmi vzit? A lidi kteri nejsou manzele nesmi splozovat potomky? A homosexualita neznamena sterilitu, budes se divit, ale i homosexualove si porizuji deti, jen to musi delat oklikou a "potajmu".
A opět se budeme točit dokola. V případě registrovaného partnerství, kde budou stejná práva a povinnosti jako u manželství to zřejmě nestačí. Musí se to mermomocí jmenovat "manželství" a když toho dosáhnou, tak budou usilovat i o svatby v kostele, aby byli úplně rovnoprávní, viď? A spousta mladých, progresivních politiků a neziskovkářů, absolventů genderových studií, se bude mít dál na čem živit, protože jinak k ničemu jinému použitelní nejsou.
A co bude v případě svazku několika osob, jak navrhoval Feri? To se bude jmenovat jak? Mnohomanželství?
Je mi jedno, jestli na radnici nebo v kostele (už vidím kněze, který oddá dva buky ). Je to prostě nepřirozené. Jak pravil klasik, "buzeranti všech zemí, spojte se" (už neprozradil jak).
Sice bychom rádi předpokládali, že takový kněz má vysoký morální status a tedy homosexuální pár nesezdá, historie nás myslím naučila, že někdo, kdo sám obskakuje někde ve křoví malé kluky, je schopen všeho. Myslím, že s tím, že by se katoličtí faráři, pokud by se to správně podalo, nedokázali s homosexuálním manželstvím ztotožnit, se pleteš.
Už to čtu potřetí a rád bych pochopil. Co tím chce básník říci?
Zitra je taky den, dobrou noc.
Brouk.
Tradiční představa manželství předpokládá, že to, že nemohou mít děti se pár dozví až potom, co se vezmou. Odjakživa bylo možné z takového důvodu manželství anulovat na popud jednoho z manželů. Vyžadováno to však není, prostě ikdyž se manželství uzavírá za účelem zplození potomstva, tak když se to nepovede, tak se z toho věda nedělá. Pokud nechtějí mít ti lidé děti, neměli by se brát, bohužel je obava, že to nepřiznají a vezmou se, takže se to něřeší.
U bukvic trvám stále na tom, že přes veškerou snahu se dvěma bukvicím nepodaří mít děti ať to budou dělat potajmu v soukromí nebo na veřejnosti! Z toho plyne, že takový pár nemůže tvořit manželství, je zjevné, že spolu mít děti nemohou.
Takze lidi by se meli brat jen kvuli plozeni deti a ne proto ze chteji byt spolu a mit nejake jistoty. Ty jsi to posunul jeste dal, manzelstvi by nemelo byt jen pro heterosexualy, ale jen pro heterosexualy kteri maji ci budou mit deti, uzasny.
A ze homosexualove nemohou mit deti spolu neznamena, ze je nemohou mit s nekym jinym.
Jak ty si vlastně představuješ klasický manželský pár? Nebo je více variant klasického manželského páru? Povídej.
Nijak. Nikdy jsem si nic takoveho nepotreboval predstavovat. K cemu je dobre neco takoveho definovat? Mas treba predstavu pravy duvod vzniku manzelstvi a tim vnucene monogamie (ktera mimochodem neni prirozena, takze argumentovat u homosexualu neprirozenosti je ponekud mimo)?
Nosit na sobě kůži jiných tvorů, nebo pít mlíko jiných savců taky není přirozený a stejně to děláme. Takže argument na přirozenost bych tu netahal.
takze argumentovat u homosexualu neprirozenosti je ponekud mimo
To máš z nějaké mojí odpovědi? Pochybuji, že jsem tohle napsal. Ale nepřirozené to je. Proč by příroda tvořila něco nefunkčního? Pokračování druhu je - NULA.
Co je to za blbost? Jsou to taky lidi tak proč by nemohli.
Odpověď máš přece hned v tom příspěvku.
Práva jako klasičtí manželé nikdy mít nemůžou, protože nikdy nevytvoří klasický manželský pár.
Ne nemám, tohle je totiž úplná blbost.
Není to blbost. Je to tisíciletá zkušenost.
Uvědomuješ si, že lidi se vyvíjí a stát si za něčím co je možná pěkně staré ale není úplně dobré je pěkná blbost. Napiš mi jediný důvod proč by homosexuální páry nemohli adoptovat děti, proč by nemohli po sobě dědit, vzít si společně hypotéku..
Je to staré, ale prověřené. Blbost? Možná. Já už jsem tu psal, že proti adopci dětí či dědění nemám ni zblo (mnohdy mají děcka lepší život, než aby trpěly v heteroalkoholickém vztahu). Jen se mi ekluje nazývat to svatbou či manželstvím. Su starý a zkostnatělý. Nějak mi nepasuje fůsatá maminka.
Jen se mi ekluje nazývat to svatbou či manželstvím. Su starý a zkostnatělý. Nějak mi nepasuje fůsatá maminka
To je normalne a logicke podla mna, ze muz nemoze byt maminka. A ja si myslim, ze im je to tiez u prdele, ze sa to nebude volat manzelstvo, ale registrovane partnerstvo. A doma nech sa volaju ako chcu. Chcelo by to viacej rozumu (na oboch stranach) a menej emocii. Problemom lgbt je casto to, ze v mediach vystupuju ti ich nie prave vhodni jedinci. Pritom tam maju kopec inych a schopnych ludi.
Souhlasím. Problém je tam, kde se řve o právech a restrikcích. Sám mám několik "buk" kámošů a kámošek. Jsou to normální lidi, beru je a neodsuzuju. Kdyby ale začli hulákat o svém "nadpřirození", pošlu je někam, kde nikdy nebyli a kde by být nechtěli.
- Mami, půjdeme na kolotoč? - Ano půjdeme, ale nemusíš mi říkat mami jenom proto, že spím s tvým tátou. - A jak ti mám říkat? - No normálně, Karle
Mě je úplně jedno jak se to jmenuje, hlavně aby měli stejná práva.
A mně to jedno není. Nemůžou mít stejná práva, protože nesplňují základní předpoklad manželství - založit rodinu. Adopce? To šel svět až tak do prdele?
Takže když pár nemůže mít děti tak se mají rozvést nebo co? Nebo ti co nechtějí děti?
Ale dobře. Adoptuj si cygánka (nic lepšího ti nenabídnou). Rozvádět se nemusíš. Kdo nechce děti je kokot drevený, plechom obitý.
Jo, protože děti jsou smysl života že? Omg...
Je to jeden ze základních pudů přírody - jíst, přežít, rozmnožit se. Bez toho bysme vychcípali.
Kdo se (záměrně) nerozmnoží, je mrtvá a zbytečná větev stromu.
To je fakt, na planetě je nás málo )
Když to bereš globálně, tak vlastně se nemusíme vůbec množit, úbytky vyrovnáme přesunem jedinců z Afriky, ti se budou množit místo nás.
Ne, já to beru tak, že je to každého věc jestli má děti nebo ne. Pro někoho jsou smyslem života, ok, proč ne. Ale ať mi nikdo neříká, že to tak musí mít všichni.
Nemusí. Kdo ti bude dělat na důchod, mafiáne?
Jo takže to je, děti si vlastně dělají sobci
Ty žádné děti nemáš, což? Já mám už dva vnuky a sobecky se těším, jak mi přispějí na starobu. Vyserou se na mě tuhým šitem. Jsem sobec, který do svých vnuků akorát pere oboly. Jsi fakt dylina, když to nechápeš.
A ty jsi zas dylina, že nerespektuješ cizí názor
Naopak - sobci si je nedělají. Upřednostní vlastní pohodlíčko (protože děcka jsou fakt makačka) a na důchod se nechaj živit děckama jiných. Přínos takových pro budoucnost je "po nás potopa".
Přesně s takovým názorem jsem se už setkal: kdo na tebe bude makat až budeš s důchodu, kdo se o tebe postará atd.. tohle je právě ta sobeckost kterou si lidé neuvědomují.
Jaká sobeckost? Tak už to chodí tisíce let - děti se starají o rodiče. Já to nechcu a nepotřebuju, ale tím nezmírním fakt. Ty bys nechtěl, aby tě tvé děti milovaly? Ne? Pak jsi magor a nezasloužíš si žít.
Tak se zas uklidni, já ti tu taky nenadávám do sebestředného a cizí názor nerespektujícího magora.
Sobci jsou ti, kteri berou deti jako investici "ted do nich neco vrazim a ve stari mi to splati". Jinak bezdetni jedinci plati dane, ze kterych je mimojine placeno skolstvi, stavena detska hriste, dotovany zajmove krouzky... Takze bezdetni investuji do decek druhych z cehoz nebudou mit nic (strasne sobecke). A stat si bere na duchod z meho platu vic nez dost, ze je duchodovy system jaky je, za to deti nemohou.
Nevim, co je to za manii brat bezdetne jako menecenne podlidi, jak kdybych si vzal psa z utulku a kazdemu bez psa bych nadaval, ze je sobec co mysli jen sam na sebe. Ted jsem treba prispel na pomoc po tornadu pravdepodobne vic, nez vsichni diskuteri s detmi v tomto vlakne dohromady. Ze nekdo nema deti neznamena ze je sobec, "investovat" do cizich bez jakekoli navratnosti je mene sobecke, nez "investovat" do svych a ocekavat ze ti to v budoucnu vrati zpet.
On je to především přírodní zákon o zachování populace. Takže je naprosto přirozené a vlastně žádoucí mít děti, jinak druh vyhyne. To, co tady teď vypisuješ, je nepřirozený chování lidskýho druhu, plynoucí z blahobytu. Ale ono je to vlastně přirozený, takoví jedinci jsou živoucím důkazem Calhounova experimentu. A celá euroamerická civilizace je přesně taková, čím líp se máme, tím míň máme dětí, zatímco Afrika, Asie, kde lidi sotva mají co do huby, tak plodí potomky o 106.
Jestli ti vadí, že přispíváš na cizí děcka, tak se na to podívej trochu jinak - za dvacet let ty cizí děcka budou opravovat silnice, po kterých ti přivezou žrádlo do tvýho obchodu, ve špitále tě ošetří mladí doktoři a taky tě uloží do hrobu. To není jen o důchodu, ale o fungování celé společnosti. Ty dětský hřiště jsou důležitá investice, protože když si nebudou mět děcka kde hrát, budou se flákat po městě, nudit se, chytnou se fetu a místo užitečnýho člena společnosti získáme zbytečnou, zatěžující fetku. A neboj se, až moje děcka budou dospělý, taky budu platit plný daně. A to co teď, díky děckám, ušetřím na daních, tak ještě víc investuju do té budoucí generace, takže tobě ve finále z tvé mzdy zůstane na tvoje potřeby a radosti více, než mně.
Takže nejednou se na to máme dívat jinak? O příspěvek výše jsi psal, že bezdětní se nechají živit..
Investice bezdětných do budoucnosti nikdy nebude plnohodnotná jako těch, co děcka mají. Přispějí na výchovu další generace, ale to dělají i ti, co děcka mají. Nebo snad myslíš, že DPH, spotřební daně a daně z nemovitosti se mě netýkají?
Ale nikdy nemůžeš vědět co z děcka vyroste. Když z něj bude feťák, nemakačenko apod, tak je to ve výsledku pro společnost ještě horší.
Jasně, tak si raději neuděláme nic, aby náhodou nebyl přítěž. Ale jako rodič máš velkou šanci to ovlivnit, aby z něj fetka nebyla.
To samozřejmě, ale taky jen do určité míry. Nicméně tahle debata je z mého hlediska zbytečná jelikož nad dítětem by měl člověk přemýšlet úplně z jiných důvodů než o kterých se teď bavíme.
Ano, děcka si páry pořizují ze dvou důvodů - buď si děti udělají záměrně, že je chtějí mít, nebo jim "ujedou nohy". Co tvoja galánka, ta děcka nechce? S galánem to nepůjde, to je mi jasný.
Kdo rika ze me to vadi, jen ukazuju na priklady co vy nechcete videt, protoze to bori vas pohled na svet ze kazdy musi mit deti jinak je podradny sobec. Ty si investuj do svych deti, ja zas invvestuju do cele spolecnosti a bez nejake vidiny budouciho profitu.
A Calhounuv experiment je uplne mimo, protoze nezohlednuje spoustu faktoru v lidske populaci. Napriklad dosazitelnost vlastniho bydleni je pro mladou generaci oproti te stare naprosto miziva a mysi nemuseli resit zakladani rodiny v predrazenych podnajmech. Obecne podminky pro zalozeni rodiny jsou dnes uplne nekde jinde nez pred dvaceti nebo ctyriceti lety. A o americe se radeji ani nebudu bavit, tam te jen porod v nemocnici muze stat pres pul milionu korun.
Kdyby ti to nevadilo, tak na to nepoukazuješ. To, co bezdětní platí, není postih, že nemají děcka, naopak je to jen standardní taxa. Ti s děckama mají slevy za to, že vychovávají další generaci. Po ukončení výchovy slevy končí.
Calhounův experiment je přesně to, co teď zažíváme. Vznik dalších pohlaví, řešení kdejakých "p94ovin", aby se někdo necítil uražen, pokles porodnosti původní EU populace. Naprostá ukázka dekadence z blahobytu, nemáme žádný závažný problémy. Všimni si, jak tito aktivisti zmizeli, když přišla Korona, ale vystrčili růžky, jakmile byl trochu klid. Průměrná porodnost na jednu ženu v Evropě klesá, v Německu více, než jinde. Přesný čísla z hlavy nevím, ale dá se to bez problémů dohledat. Dostupnost bydlení? Že je to drahý? A kdy to bylo levný? Za socíku možná, ale taky jsi na byt čekal v pořadníku roky a mladé rodiny bydlely u rodičů, než se jim byl byt přidělen. Postavit barák jedině svépomocí, na firmu měl taky málokdo. To jsou všechno jen výmluvy, ještě hnusnější výmluva je "v této době mít děti"? I za války se rodily děcka, v tuhých poválečných letech taky, jen srabi se vymlouvají na finanční/sociální situaci. Nebo mají příliš vysoký nároky, dány blahobytem současné doby.
Takze kdyz na nekolika prikladech ukazu ze tve "argumenty" jsou mimo, tak to znamena ze mi to vadi? Koukam ze logika sla na vandr jak u Mifa. A pokud odmitas videt ze podminky pro zalozeni rodiny jsou dnes uplne jinde nez driv a dal se to snazit prirovnavat k chovani mysi ktere sposty veci resit nemuseli, tak asi nema cenu pokracovat v debate.
Podmínky pro založení rodiny byly po věky lepší i horší a stejně lidi rodiny zakládali, plodili děcka. Tvoje argumenty na dostupnost bydlení a další věci proč to nejde, jsou jen výmluvy a kokotiny. A hlavně je mají ti, co děcka nemají, ti ostatní zjistili, že to prostě jde. Prostě srábci a lenoši, co by přišli o vlastní pohodlíčko, že by se jim snížil jejich životní standard. S tvým přístupem bysme do další generace vychcípali.
No. Koukam ze ty mas svoji jednoduchou "pravdu" a jakykoli komplexnejsi pohled je nad tve sily (nebo jen jednoduse nechces akceptovat, ze je tu vic nez jen tvuj jednoduchy nazor). S tvym pristupem by se prozmenu uz soucasna generace vymlatila navzajem po vzoru stredoveke inkvizice.
Jo, já mám svoji a ty tu svoji. Já už si prošel obojím - obdobím bez děcek, i obdobím s děckama. Takže znám obě stránky pohledu. Co ty?
Co mam svoji? Ja ti tu predkladam realne duvody, ktere ty odmitas videt protoze by te vyvedly z tve jednoduche komfortni bubliny. Ty si jedes jen to svoje "lidi nemaji deti, protoze by je to stalo penize a to je spatne, protoze jedina spravna verze sveta je mit deti" a nic jineho te nezajima.
Ale tak to je. Lidi vždycky měli děti, ať s prachama, či bez nich. Furt nechápu, co chceš měnit na modelu, kterej funguje po desítky tisíc let na lidech a miliony let na ostatním živočišstvu. Tak co je na tom špatně?
Proc bych na tom mel neco menit? A kde jsi vzal ze je na tom neco spatne. Ja nemam problem s tim kdyz nekdo deti ma, ani nemam problem s tim, kdyz je nekdo z nejakeho duvodu nema. To ty tu prosazujes jedinou "spravnou" moznost a cokoli jineho je podradne a "spatne". Prave tahle bezohlednost a netolerance je duvod, proc napriklad existuji ty vami nenavidene duhove pruvody.
Já k nim nemám nenávist. Ale vadí mi, když to se takoví vyzdvihují nad ostatní, jako že jsou něco víc. Jak bezdětní, tak teplí. Proti homosexuálům nemám nic, v bývalé práci jich několik bylo, jak chlapi, tak ženský, byli to fajn lidi. Nikdo z nich nechodil do průvodů a nehlásal nic extra, žili si svoje životy. U LGBT komunity chápu, že jim příroda nadělila jinak, oni si to nevybrali. Nijak mi tito lidi nevadí, vadí mi ti, co si hrají na něco víc, než ostatní, dožadují se extra práv. Před pár lety dostali registrovaný partnerství a že jim to bude stačit. Dostali ho, ale nestačí to, chtějí manželství, adopci. Jde mi o princip salámové metody, pomalý vaření žáby.
Ale co jsem potkal (dobrovolně) bezdětný, tak to většinou byli tragédi a přizdisráči. S těma soucit nemám.
Mimochodem - ta "správná" možnost je to, díky čemu tady jsme. Ty ostatní jsou slepý cesty, ani ty jsi jinak nevzniknul.
Kdo se vyzdvihuje? To ty tady zadupavas bezdetne do zeme jako podradne lidi, to ty se tu fakticky vyzdvyhujes nad bezdetne lidi. Ze jsi potkal bezdetny lidi a nelibil se ti jejich duvod proc nemaji deti z nich nedela podradne lidi. Ty ses nejak rozhodl, oni se nejak rozhodli, zadny zakony jste tim neporusili tak co resis? Kdyz k tobe v restauraci prijde vegan a zacne te buzerovat ze jis rizek tak to bude fajn? Presne tohle tady delas, prosazujes svoji volbu jako jedinou spravnou. Ze jsi potkal nejaky bezdetny lidi, a nelibi se ti jejich duvody tak to taky neznamena, ze vsichni maji stejny (tobe nevyhovujici) duvod proc nemaji deti.
Ano, já jimi pohrdám, jako vegani pohradají masožrouty. Je to zákon smečky - aby smečka přežila, potřebuje mláďata. Bezdětní smečku oslabují.
V tom pripade ses uplny debil, nic vic.
Já mám stejnej názor na spoustu jiných lidí. Můžeš se k nim přidat.
Bezdětní smečku oslabují.
Na tohle jsi prisel zase jak?
Tím, že netvoří další generaci, tudíž snižují počet jejích členů.
A to tě jako vážně tolik sere? Není lepší se starat sám o sebe?
Dost sobecký, nemyslíš?
Tak tohle se ti fakt nepovedlo
Aha, zas ten tvuj jednoduchy pohled na svet kdy vidis jen jednu vec a tisic dalsich nevidis, nebo videt nechces. On i ten tvuj smyslenej "zakon smecky" nefunguje tak jak si predstavujes. Dle tvoji logiky je vlastne cikan takovy nadclovek ktery se na tebe diva zhury tak, jako ty se divas na bezdetne.
Tu trosku kecas. V prirode zdaleka neplati, ze kazdy jedinec sa mnozi...u vacsiny druhov sa mnozia len ti najsilnejsi...slabsie jedince naopak svoje geny dalej nesiria. Takze urcite nejde o zakon smecky. V nekonrolovatelnom mnozeni sa ludia skor podobaju hmyzu.
Netvrdím, že musí mít každej deset děcek, ale alespoň zachovat vlastní rod. Možná máš pravdu, slabší kusy je možná lepší nemnožit, někteří tady toho jsou důkazem.
Vsimni si, ze "slabsie" kusy na debatach maju vacsinou velmi podobny socialny status;o).
Takze deti musi mit kazdy, ale zase ne moc. Proste ty urcis "ten spravny pocet" (ktery se urcite bude uplnou nahodou shodovat s poctem tvych deti) a vsechno mimo je spatne a podrade. Uz to nejsou jen bezdetni, ale i ti kteri maji, dve tveho nazoru, moc deti. A opet se tu nadrazujes, coz ovsem prisuzujes jen jiste skupine lidi.
Ano, děti jsou smysl života.
Jak pro koho.
Pre kazdeho normalneho cloveka. Ak pre teba nie si, nie je s tebou nieco v poriadku.
Tvl ty mas dost.
Proč má dost? Je totiž přirozené, že pár, tvořený mužem a ženou, chce zplodit potomstvo. Takto je to v přírodě nastaveno (nejen u člověka) od nepaměti. Samozřejmě, jsou tu odchylky, že někdo potomky nechce. Holt není všechno dokonalý, je to stejná deviace, jako když je někdo bukanýr. Prostě se příroda občas "utne".
Vidím, že tady to vážně nemá cenu a opravdu se nelze divit lgbt komunitě když se ozývá kvůli každé pičovině. Opravdu tu je neskutečná arogance a netolerance.
Opravdu tu je neskutečná arogance a netolerance.
Mas pravdu, ale mozno by bolo dobre zacat od seba. Povedal som, ze deti su zmysel zivot a ty si reagoval ty vole mas dost. Fakt tolerantne.
Děláš si prdel? Si přečti jak jsi mi napsal, že nejsem díky tomu normální, takže to laskavě nepřekrucuj. Já jsem schopný tolerovat, že pro někoho jsou smysl života, ale ty toleruj lidi pro které nejsou.
Normalny nie si. Prezit a mnozit sa zakladne pudy akehokolvek zivocicha. Nemnozit sa (umyselne) normalne nie je. Mne je u prdele, ci ta ty budes mnozit alebo nie, ale normalne to nie je. 99.99% ludi sa chce mnozit, ja osobne poznam len 2, ktory nechcu mat deti (nie su par), takze je to podla teba normalne? Takze skus tolerovat na druhu stranu zase ty pre zmenu;o). P.S. Slovo normalny znamena neodlisujuci sa od priemeru, synonyma su prirodzeny, zvycajny, obvykly...takze co z tychto vyrazov splna tvoja tuzba nemnozit sa hm?
Takze cokoli nespada do prumeru je nenormalni? Velice zajimava definice nenormalnosti. "prumerny" obyvatel vceliho ulu je delnice, dle tve definice jsou kralovna a trubci nenormalni.
Průměrné IQ je sto. Tady spadají idioti i géniové. Furt chceš mluvit o normálnosti /normalitě/?
Mimochodem - klasické manželství a rodina jsou muž + žena + případné děti. To jen pro vysvětlení, protože očividně nechápeš, co klasické manželství je. A proč sem pleteš to, že by homosexuální páry nemohly adoptovat děti? On jim někdo brání?
Já sem pletu to, že v registrovaném partnerství nemají stejná práva jako v klasickém manželství.
No ani nemůžou. Nejsou mužem a ženou, nemohou mít vlastní děti.
proč by homosexuální páry nemohli adoptovat děti, proč by nemohli po sobě dědit, vzít si společně hypotéku
Tohle ale není definice pro klasický manželský pár... Klasický pár tvoří muž a žena, kroužit kolem toho můžeš, jak chceš.
A proč by po sobě nemohli třeba dědit? A další věci, teď si vážně na vše nevzpomenu, není to je o dětech.
Tady vyvstava daleko zaludnejsi otazka - proc nemuzou jako par adoptovat deti? Pak by se prece jejich svazek "zplnohodnotil" a zdejsi odpurci by meli byt teoreticky nadseni.
Samozřejmě
Nevím jestli neumíš číst, nebo jsi takový hlupák, ale já jsem tady NIC o dědictví, nebo o adopci dětí nepsal.
Ale bavime se tu o stejnych pravech… coz oni nemaji.
Protože registrované partnerství není klasické manželství. Ale to je nad tvoje chápání.
Mozes byt konkretny? Napriklad preco by nemohli mat pravo dedit? Ci pravo pristupu ku zdravotnej dokumentacii partnera?
Napriklad preco by nemohli mat pravo dedit?
To jsem někde napsal?
Ano napisal si, ze lgbt pary nemozu mat rovnake prava ako manzelia. Jedno z tych prav je pravo dedit po partnerovi.
Teď nemůžu najit vlakno o Orbanovi, kde Fleg oznacoval maďarský zákon za moderní inkvizici. Doporučoval bych mu přečíst si tohle
V tom "clanku" jsem nejak nezaznamenal nic objevneho. Nejaka konkretni pasaz, co by mela zmenit lidem pohled na dany zakon?
Fleg tady mluvil o tom, ze nevi, co je v zakonu. Ted uz ma moznost. Z meho pohledu tam nevidim nic, kvuli cemu by mel byt rev, ktery predvedla EU, nevidim tam zadne krizacke tazeni proti LGBT komunite v Madarsku.
V tom clanku je naopak videt, jak o nem "nezaujate" informuji media.
Ale ta media akorat vytahla ty problemove casti. I v tom tvem "osvicenem" clanku ty casti jsou, jen je kolem toho tuna omacky aby se to ztratilo.
A oznacujem dalej.
Pro účely tohoto zákona a v zájmu zajištění práv dětí je zakázáno zpřístupňovat dětem mladším osmnácti let pornografický obsah, jakož i obsah, který zobrazuje sexualitu samoúčelně nebo propaguje či zobrazuje změnu pohlaví nebo homosexualitu
Takze zakaz pornografie (ta je skodliva, ze a preto sa na nu pozera kazdy druhy clovek na zemi), zobrazuje sexualita samoucelne....wtf? Co si mam pod tym predstavit? Samoucelne zobrazenie sexuality? Abstraknejsi pojem nepoznam. Propaguje homosexualitu? Co to je? Propagacia vo vseobecnosti je odporucanie, ponukanie, hlasenie, ci mnozenie. Takze su zakazane diela, ktore budu tvrdit, ze byt teply je fajn? Lebo ak ano som za, take totizto nepoznam. AHa mame tu este vyklad hlasenie...a tramtadadam...tam moze spanut hocico...bozkavali sa herci vo filme? Hlasali homosexualitu...sup vystrihnut, ci rovno zakazat. Priznal sa autor, ze je teply? Sup s nim prec, jeho diela sa nebudu studovat. Ty tam nevidis zaciatok inkvizicie? Ja hej.
Hoci ide iba o vynatok zakona je jasne, ze to je navrat do stredoveku. A dovod zakona? Stupidy pohlad na lgbt a absolutne nepochopenie problematiky. Na zaver pridavam kvalitku.
Ochrana řádných rodinných vztahů a práva dětí na vlastní identitu podle jejich vrozeného pohlaví má zvláštní význam pro ochranu fyzického a duševního zdraví.
Pan Orban asi nepocul o statistike, ked sa XY deti zo 100k narodi s neurcitym alebo dvojitym pohlavim. Mam spoluziacku, ktora ma(la) takyto problem a ked mi ho popisovala nechcel by si to zazit. Ked sa ti narodi dieta, a lekari do urciteho veku menia prognozu pohlavia az ta postavia pred rozhodnutie, ze ty musis urcit ake pohlavie bude mat tvoje dieta a nasledovat bude operacia a hormonalna liecba. To uz v case, ked tvoje dieta podobne "liecby" absolvovalo a dost si pri nich vytrpelo. Co s takymito detmi? Preco na nich zakon nemyslel, ked zakon tvrdi, ze dieta ma vrodene pohlavie? Preco ta potom doktori tlacia, ze vyber pohlavie pre dieta ty a uplne super na tom je, ze ti odporucaju ine ako pred rokom? Spoluziacka bola z toho na prasky a ja ked som to pocuval tak tiez.
Je to absolutne zbytocny zakon, ktory nikoho nechrani len vytvara dalsia mantineli a obmedzenia...a opakujem...aketo kroky mi silne pripominaju zaostali islam s jeho pravidlami zo stredoveku. Navyse v celom clanku som nevidel jednu podstatnu vec...ak zakon nieco zakazuje, tak porusenie zakazu je urcite sankcionovane. Silne by ma zaujimal paragraf, kde je uvedene co nasleduje v pripade porusenia zakona. Penazny trest? Odnatie slobody? Poprava;o)? Aby sme sa raz nedozili aj toho posledneho...a je jedno, ci to prinesie islam alebo Orban.
narodi s neurcitym alebo dvojitym pohlavim
Intersexual. Pokud si to "konzervy" budou potrebovat vygooglit. A dokonce je to ustrednim motivem jedne scifi povidky (All You Zombies) a zfilmovane podoby Predestination, kterou si asi mladez v Madarsku uz nepusti/neprectou. Asi nejparadoxnejsi scifi s cestovanim v case.
Ty si vypichnes opet jen, co chces videt. Spojeni propaguje samoucelne tomu dava jasny vyznam, ktery ty proste videt nechces.
Nejde o zakaz filmu, ve kyerych je sexualita, nebo homosexualita. Takove filmy jsou i unas oznaceny 16+ nebo 18+. Jde o propagaci a jeste navic samoucelnou.
JaFi a ty si fakt taky blby, ze nevidis, ze sa ten zakon bude zneuzivat na zakaz hocico? Jeho vyklad je tak siroky, ze sa zakazat bude a ver tomu, ze vo velkom ako poznam Orbana a spol. Pretoze samoucelnu propagaciu nijako nedokazes ani neobhajis. To, co ty povazujes za samoucelnu propagaciu ja povazovat nemusim a ver mi, ze statny cenzor bude povazovat za samoucelnu propagaciu vsetko. Je to proste navrat do stredoveku a divim sa, ze ty co ujizdis na katastrofickych scenaroch zrovna v tomto scenari nevidis a netusis ziadne nebezpecenstvo,. Btw preco boldujes len co sa ti hodi?
zobrazuje sexualitu samoúčelně nebo propaguje či zobrazuje změnu pohlaví nebo homosexualitu
Samoucelne je len jedna cast zakona, moze ist aj o propagaciu a moze ist len o zobrazenie homosexuality.
Flegu, proč předjímáš, že se ten zakon bude zneužívat? Mě treba mnohem vic vadí přijatý zakon o predsudecne nenávisti. Ten umožňuje kohokoliv zlikvidovat na základě něčeho, co jsi ani neudělal, ale mohl bys. A ty už teď víš, že se to bude zneužívat. Ty, který vždy chtěl mít vše podložené a dokazane, to teď víš dopředu?
Ano viem to dopredu, pretoze si ten zakon napisali, aby im to preslo. Keby chceli naozaj zamedzit len samoucelne propagacii tak za prve ju v zakone definuju, aby nemohlo dojs k zneuzitiu definicie a za druhe nedaju tam nebo propaguje, nebo homosexualitu. Uz len myslienka, ze niekto propaguje hoimosexualitu a tym deformuje mladez mi pride smiesna. Tebe by sa akoze naozaj prestali v mladosti pacit dievcata len preto, ze v ucebnici si mal napisane, ze byt teplym je fajn?
Uz jsem to psal několikrát. Propagovat = věnovat tomu víc prostoru než něčemu jinému. Nechápu, proč bych měl změnu pohlaví nebo homosexualitu ve školách propagovat.
Pokud se žáci ve skole dozvědí, že něco takového existuje, že jsou takové problémy, aby získali přehled, je to z mého pohledu OK. Pokud se to bude vykládat stylem, že být homosexuál je cool a že pokud to chceš někam dotahnout, musíš být homosexuál, pak to v pořádku není. Vidíš tam ten rozdil?
z jsem to psal několikrát. Propagovat = věnovat tomu víc prostoru než něčemu jinému.
Vynechal si slovicko zamerne. Co je to zamerne propagovat? Kto urci, ze si dal priestor niecomu pred niecim inym? Navsye zamerne. Clovek? Pocitom? Stopovanim minutaze? Len tak, pretoze je to jeho nazor? Definuj mi propagovat homosexualitu v skolach? Sorry fakt netusim, co to je.
okud se to bude vykládat stylem, že být homosexuál je cool a že pokud to chceš někam dotahnout, musíš být homosexuál, pak to v pořádku není.
Suhlasim a toto sa niekde robi? Mas nejaky dokaz, zeby sa to niekde robilo? Vies mi ukazat nejaky clanok, video, ci nebodaj lituraturu, kde by sa nieco take propagovalo? Btw ty veris, ze v madarskych skolach sa bude nieco o homosexualite a transrodoch vyucovat? Ver tomu, ze nie, pretoze im to zakon neumoznuje ani keby chceli.
Jeho vyklad je tak siroky, ze sa zakazat bude a ver tomu, ze vo velkom ako poznam Orbana a spol.
Takže ty poznáš Orbána? A aký je v súkromí? Vieš ty vôbec po maďarsky, či poznáš ho len z toho, ako o ňom píšu európske média? Lebo naposledy, keď vyšiel preložený rozhovor s Orbánom, tak média sa dostávali do problémov, za to, že ho zverejnili a ľuďom, ktorí ho zdieľali, to FB mazal.
Takže ještě jednou. Píšeš, že v maďarských školách se nic takového neděje. Fajn. Pak je to zákon, který zatím neuplatníš. Ale vzhledem k tomu, jak EU tlačí LGBT a gender do školství si ten zákon uplatnění najde a Maďarsko bude mít možnost, jak zasáhnout, aby školství nebylo víc a víc pokřivené. Proč si Rakousko dalo do ústavy právo na fyzické peníze? Vždyť je přece v Rakousku nikdo nezakazuje. Ty nechápeš, že věci se musí řešit s předstihem, protože v okamžiku, kdy ti EK nařídí zařadit nějaký právní předpis, tak už bude pozdě. A pokud podobný právní předpis jako Maďarsko přijmeš a ozve se řev, jaký se ozval, pak máš jistotu, že to ťalo do živého.
Zlaté podzimní volby, které drží politiky u nás teď trochu na uzdě. Minimálně do podzimu tu budeme mít trochu klid. Pak začnou tlaky na povinné očkování. Teď Abu Dhabi, návrh na to povinné očkování ve Francii. A klidně můžeš tvrdit, že nucení lidí do očkování vakcínami, které zatím aplikuješ jen na základě výjimky a které mají generální pardon na vedlejší účinky je v pořádku. Ještě nedávno bylo spojení slov "povinné očkování" označováno jako hoax a konspirace a najednou už není...
Píšeš, že v maďarských školách se nic takového neděje. Fajn. Pak je to zákon, který zatím neuplatníš.
Ale praveze uplatnis. Ten zakon neni koncipovan na skolu, ochranou skolaku se je zastituje ale ve skutecnosti postihuje cely medialni prostor.
Píšeš, že v maďarských školách se nic takového neděje
Samorejme, ze toto som nikde nepisal, ja madarske skoly nepoznam, poznam nase a tym to konci. O potrebe zakona "dopredu" mozeme polemizovat. Ale dobre, dajme tomu, ze mali take nutkanie spravit si zakon dopredu. Preco? Mas nejake indicie o tom, ze u nich, u nas, ci u vas sa pretlaca homosexualita? Ze sa ucelovo propaguje, ze sa mladym ludom tvrdi, ze is mozu 30x za zivot zmenit pohlavie a ze je to cool? Okrem par podivinov na YT som nic nezachytil, takze odkial prameni obava Orbana, ze sa to u nich zvrhne? Btw rakusky zakon je rovnako populisticky ako madarsky. Nastastie nie je nebezpecny ako madarsky. Keby prisla EU s tym, ze hotovost sa ide zakazat je stale vecou kazdeho clenskeho statu ako sa s tym vysporiada. V konecnom dosledku moze takyto stat EU opustit. Pochop, ze niekto nemoze statu nanutit, ze sa zakaze pouzivat hotovost a jediny kto prinasa tuto moznost je vyvoj...staci sa pozriet na sposoby platenia v Cine, kde polovica ludi uz hotovost nepozna a nepouziva. Zakazujeim to niekto snad? Nie. Rovnaky vyvoj mozeme cakat aj u nas. Btw ty ako zastanca hotovosti urcite pouzivas kartu pri platbe. Preco? Preco podporujes ten postupne prechod na bezhotovostne platby, ked to povazujes za nebezpecne? Aha...ja ti poviem preco. Pretoze je to pohodlne, pretoze je to vyvoj, ktory nezastavime a hotovost skor, ci neskor zanikne. A nie nebude to zla EU, ktora nam to nariadi.
Btw ty veris, ze v madarskych skolach sa bude nieco o homosexualite a transrodoch vyucovat? Ver tomu, ze nie, pretoze im to zakon neumoznuje ani keby chceli.
To, že se na školách propaguje gender fakt nepozoruješ? Zkus se poptat nějakých studentů filozofických a pedagogických univerzit, kolik prostoru je tam věnováno LGBT a jaká díla se vybírají pro diskuze a eseje.
Keby prisla EU s tym, ze hotovost sa ide zakazat je stale vecou kazdeho clenskeho statu ako sa s tym vysporiada. V konecnom dosledku moze takyto stat EU opustit.
A teď jsi mě fakt pobavil. Díky.
Btw ty ako zastanca hotovosti urcite pouzivas kartu pri platbe. Preco? Preco podporujes ten postupne prechod na bezhotovostne platby, ked to povazujes za nebezpecne?
Kartu používám, o důvodech zachování hotovosti jsem psal, nehodlám to opakovat. Nikde jsem nepsal, že placení kartou je nebezpečné. Pro mne je to část svobody a volby. Když o hotovost přijdeš, přijdeš zase o další kus svobody. Ty považuješ odkrajování svobody a stále větší kontrolu lidí za pozitivní vývoj. Já ne.
To, že se na školách propaguje gender fakt nepozoruješ? Zkus se poptat nějakých studentů filozofických a pedagogických univerzit, kolik prostoru je tam věnováno LGBT a jaká díla se vybírají pro diskuze a eseje.
Nie nepozorujem a tym, ze ako argument pouzivas stale VS a prace nejakych studentov si protirecis, pretoze zakon ma chranit deti a mladez, takze stale cakam na tie dokazy ako nam niekto (asi tie zle mimovladky) kazia deti a mladez na ZS a SS a vtlkaju im do hlavy, ze byt homo je cool a kto si do 25 nevymeni 3x pohlavie pojde z kola von.
Ty považuješ odkrajování svobody a stále větší kontrolu lidí za pozitivní vývoj. Já ne.
A to som kedy a kde pisal? Ja som napisal, ze vyvoj smeruje k tomu, ze hotovost zanikne. A vobec to nebude tak, ze ti ju zakazu...akurat s nou bude platit stale tazsie a tazsie. Pozri si nejake video o Cine, kde posledny predavac na najzaostalejsom vidieku ma QR kod a "pokladnu" v mobile. Sam priznavas, ze pouzivas kartu, pretoze je to pohodlne a sam tym prispievas k tomu vyvoju, ze hotovost v buducnosti zmizne. Lenze ona nezmizne, pretoze to niekto nariadi, ale pretoze to ludia nebudu pouzivat. Napriklad ja neberiem hotovost od zakaznikov uz asi 3-4 roky z dovodu, aby som si nemusel zriadovat registracnu pokladnu. Mam vykrikovat, ze ma k tomu donutil zly stat, ci zla EU? Dnes predsa nie je problem online vystavit okamzite fakturu a online ju okamzite zaplatit mobilom...tak naco hotovost? Ano to je vyvoj a ked sa budes udrziavat je mozne, ze sa dozijes toho, ze hotovost bude nepouzitelna. Zakazana nebude, ale bude ti naprd ked s nou nikde nezaplatis. U mna uz 4 roky;o).
Píšu o studentech na VŠ, protože to mám z první ruky. Pokud bych měl děti na základce nebo střední, psal bych o jiných školách.
K otázce peněz. Videa z Číny jsem viděl a nic proti tomu nemám, pokud zůstane možnost platby hotovostí zachovaná. Ty se pokládáš za typický příklad, kdy jako podnikatel bereš peníze převodem? Byli jsme třeba na výletě v ZOO a kartou se tam dalo platit na 2 místech - v jedné z několika pokladen, kde jsi to musel ještě říct předem a v automatu na nápoje. Jinak všude jinde brali pouze hotovost. To jen jako kontrast k tomu tvému a na rozdíl od tebe to neuvádím jako typický příklad. A to, že u tebe nezaplatíš hotově je jen aktuální situace. V okamžiku, kdy bys začal přicházet o zakázky, protože by lidé chtěli platit za hotové, by ses velmi rychle zařídil na hotovost. Uvědom si taky, že hotovost je jediné, co banky drží od záporných úroků. Co budeš dělat, když ti banka začne odečítat 5% ročně na podnikatelském účtu jako záporný úrok a budou se tak chovat všechny banky? Asi si řekneš, že je to v pořádku, protože chudák banka z něčeho žít musí, ne?
V okamžiku, kdy bys začal přicházet o zakázky, protože by lidé chtěli platit za hotové, by ses velmi rychle zařídil na hotovost.
Problem je, ze ludia nechcu platit v hotovosti. A to je tlak na jej rusenie hotovosti, nie pokus elit o ovladanie ludu ako to tu naznacujes ty. Ze sa da bezhotovostny styk zneuzit v buducnosti? Samozrejme., ze da. Ale prosim ta nedposuvaj mi tu ako nas do toho tlaci EU alebo vlada.
Uvědom si taky, že hotovost je jediné, co banky drží od záporných úroků.
Blbost...uz som to vyvracal minule. V tejto uvahe zabudas na to, ze okrem urokov na vkladoch mas aj uroky na pozickach. V okamihu ak nastanu zaporne uroky na vkladoch budu ultranizke uroky na pozickach (tiez mozno zaporne). Pred cca rokom aj nieco uz prebehla sprava o zapornom uroku na hypotekarnom uvery v danskej banke. Ty by si nesiel do hypoteky so zapornym urokom? Co si pamatam najnizsii urok u nas aky si mohol dostat bol 0.49%, takze sme sa blizili k zapornym urokom tiez. Co myslis, co hybe celou americkou vnutornou spotrebou? Vklady ci pozicky? Co by si si vybral, keby mas urok na spotrebnom uvere 0,49%? Budes setrit peniaze na ucet so zapornym urokom, alebo zit na dlh ak zije vacsina amikov dnes? JaFi v ekonomike mas bude medzery vo vzdelani, ci len zamerne vyberas hrozienka z kolaca. Edit: Ja dodam, ze ja na rozdiel od teba naopak cakam na zaporne uroky, pretoze zaporne uroky pre mna znamenaju vyrazne dostupnejsie pozicky a ked sa spotrebaky budu blizit k nule nemam problem spravit aj investicie, ktore inak odkladam.
Já jsem stará škola, nechci žít na dluh s tím, že kdykoliv v případě nemožnosti splácení (byť se zápornými úroky) přijdu třeba o barák nebo jinou jistinu bez ohledu na to, jestli jsou úroky kladné nebo záporné. Ty třeba vítáš žití na dluh, jeví se ti to jako zářná budoucnost. Já mám odlišný názor.
Som tiez stara skola, okrem hypoteky nemam ziadnu pozicku a nerad poziciavam a nerad si poziciavam. ALe pozri sa na to makroekonomicky. Ak nas chce povzbudit domacu spotrebu je to jednoznacne najlepsia cesta...tlacit uroky smerom dole. Ved je to aj logicke...ked sa nam dari urokove adzby klesaju, ak pojdeme do recesie pojdu zase hore. Ameriku jednoznacne drzi nad vodou domaca spotreba a nie vykon jej hospodarstva. Ale zhodneme sa na tom, ze ten zivot na dlh ako predvadzaju amici je uz extrem a nechcel by som, aby sa to rozsirilo aj u nas.
No musíš rozlišit ale dva druhy lidí. Mladí (peníze nemají), mohou relativně snadno žít na dluh. Koupit hned, splácet pak roky (ze svých příjmů). Ale staří, jejichž příjmy jdou dolů (zjednodušeně: důchod je menší než mzda), těm nikdo rozumný úvěr nedá, ti musí mít našetřeno.
Myslím si, že je ale trochu předčasné lamentovat nad ztrátou hotovosti. Já, ty ani JaFi se toho vysoce pravděpodobně nedožijeme. Kromě té ztráty svobody, jak píše JaFi, by to ale mělo velmi prospěšný vliv na boj s šedou/černou ekonomikou. Jediná možná náhrada, výměnný obchod, má proti "krabici vína" či "pět na stole v českých" jen velmi omezené možnosti.
Záporné úroky (z vkladů) bez omezení hotovosti pro běžné lidi, to není moc dobře proveditelné. Run na banky, výběr peněz k uložení pod polštář. Mnohem větší společenské i finanční škody. Na záporné úroky z půjček můžeš klidně zapomenout (…ano, četl jsem tom jakémsi případu v Dánsku…), to by musely státy/cedulové banky ty komerční výrazně pokutovat za zůstatek na účtech a hotovosti. Troufnou si státy položit bankovní systém?
Je to pouze otázka toho, co právě teď je společensky akceptováno shora. Stačí drobná změna a vše bude zase jinak: např. stačí, aby tady bylo bezmocné křesťanství vytlačeno náboženstvím odněkud z Arábie a všelicí aktivisté a tolerantní volnomyšlenkáři se nebudou stačit divit, kde že to jejich "manželství mezi fluidem a helikoptérou" je v rámci nově platné legislativy.
Předtím se ale klidně ještě doberou svých zvrácených práv i pedofilové, zoofilové či nekrofilové, jsou to přece také lidi a proč by se nemohl někdo oženit s chcíplým čoklem? Že to teď nejde? Neva, změní se zákon. Spousta přiblblých celerbrit, které už roupama nevědí koho či co poskočit, se jistě přimluví.
Jsem rád, že v té době už tady nebudu.
Je to pouze otázka toho, co právě teď je společensky akceptováno shora. Stačí drobná změna a vše bude zase jinak: např. stačí, aby tady bylo bezmocné křesťanství vytlačeno náboženstvím odněkud z Arábie a všelicí aktivisté a tolerantní volnomyšlenkáři se nebudou stačit divit, kde že to jejich "manželství mezi fluidem a helikoptérou" je v rámci nově platné legislativy.
Mas nejaky REALNY scenar, jak by k tomu mohlo dojit? Pamatuju ze driv se tu obdobne strasilo s cikanama, jak se rozmnozi a vsechny nas zotroci.
Předtím se ale klidně ještě doberou svých zvrácených práv i pedofilové, zoofilové či nekrofilové, jsou to přece také lidi a proč by se nemohl někdo oženit s chcíplým čoklem? Že to teď nejde? Neva, změní se zákon. Spousta přiblblých celerbrit, které už roupama nevědí koho či co poskočit, se jistě přimluví.
Tady maz zase problem s tim, ze potrebujes oboustranny dobrovolny souhlas. Dite neni zpusobile takovy souhlas poskytnout a zvire ani mrtvola to nedokazou.
Akorat vytvaris nelogicke hyperboly.
Ne. LC má pravdu. Věřím, že by se ti to líbilo, já ti to ale nedovolím. A myj si cicinu mýdlem, buku.
Nadhera.
S postupnym narustanim muslimske populace v zapadnich zenich se otazka LGBT vyresi velmi rychle. Ale nebude to tak, jak si to neoliberalove predstavuji.
Nejaka konkretni zeme ci konkretni cisla ktera by naznacovala "vyhru" islamu v nejake zemi? Pominuli nejakou Bosnu/Hercegovinu, tak se evropske zeme pohybuji pod 10% max, coz je mene nez treba v Rusku. Chtel jsem nejaky realny scenar.
Ukaž mi prosím kde jsem psal, že muslimská populace v nějaké zemi převládá. Já jsem pouze napsal názor, že v okamžiku, kdy muslimská populace dosáhne určité úrovně 15-20%, tak se chování změní.
V Švédsku, Francii, Nizozemí jsi teď kolem 8% Pokud tě zajímá podíl třeba v konkrétních městech, podívejme se na Anglii: Manchester 15,8%, Birmingham 21,8%, Bradford 24,7%, Londýn se mi nepodařilo dohledat. Uvědom si, že není třeba většina k ovládnutí, stačí většina ve volbách. Podívej se na starosty Londýna, Birminghamu, Leedsu, Blackburnu, Sheffieldu, Oxfordu, Lutonu, ... V Londýně oficiálně existuje paralelní soudní systém založený na právu Šaría.
zvire ani mrtvola to nedokazou.
Zvire je brano v nasem pravnim systemu jako vec. Auta se taky neptas, jestli te sveze. Nekrofilie je tabu, tam to bude o neco komplikovanejsi.
Vzit se mohou, pravni rad to umoznuje. Proc by se nemohli vzit?
Od kdy?
Od kdy co? Oženit se prase s kozou?
Máš aspoň minimální představu, co dokáže "zvíře"? Co dokáže dítě? O mrtvolách nehodlám mluvit. Ožeň se se chcíplým čoklem. Přijdu na svatbu.
Nemám reálný scénář a ani nechci, aby se uskutečnil. Uvedl jsem "např." Podívej se například na vývoj a strukturu obyvatelstva v Detroitu za 80 let, https://cs.wikipedia.org/wiki/Detroit. Ano, je to jen město, ale ta změna je docela zásadní, ne?
Mezi lety 1950 a 2000:
Celkový počet obyvatel Detroitu se snížil o 49 %, z 1 849 668 na 951 270; Počet bílých obyvatel Detroitu se snížil o 93 %, z 1 545 847 na 116 599; Počet černých obyvatel Detroitu se zvýšil o 159 %, z 303 721 na 787 687; Poměrný počet vražd v Detroitu se zvýšil o 582 %, z 6,1 na 41,6 na 100 000 obyvatel ročně; Poměrný počet loupežných přepadení se zvýšil o 596 %, z 125 na 870 na 100 000 obyvatel ročně.
V rozmezí let 1930 až 2000 se počet loupežných přepadení ve městě (v přepočtu na počet obyvatel) zvýšil osminásobně; počet vražd (v přepočtu na počet obyvatel) vzrostl devítinásobně. Podle průzkumu provedeného Národním ústavem pro gramotnost (National Institute for Literacy) je 47% obyvatel Detroitu funkčně negramotných
Tohle se přece klidně může dít i v rámci větších celků či v jiných oblastech jako tady rasové složení či zločinnost. A i samotný pohled na homosexualitu se v čase mění, před pár desítkami lety byla trestná.
Beres jedno specificke mesto (prakticky jde o vznik megagheta) a jeste k tomu z nej beres rasu a ne nabozenstvi...
Přehodnoť svou víru a rasu. Možná i specifické město. Planeta opic.
Ano, na tomhle křiklavém příkladě chci jen ukázat, že různé demografické pohyby jsou možné. A rasa a náboženství spolu mohou (ale i nemusí) docela souviset.
A i samotné náboženství se může rychle měnit, viz třeba mapka či graf z ČR z wiki: https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD_v_%C4%8Cesku (římsko)katolická církev klesla z nějakých 75% obyvatelstva v roce 1950 na 20% v roce 2001 a 11% v roce 2011. Za 60 let pokles na 1/7. Je jasné, že jednotlivci jsou různě aktivní, zdaleka ne každý je ochoten se nechat upálit, ukřižovat či naopak řezat hlavy.
Jenze stehovani z mesta do mesta je uplne mimo, na vladnuti statu nema mirne preskupeni obyvatel prazadny vliv, pocet cernochu nebo belochu se nezmenil (ikdyz podle kriminality bys mel byt potesen, ze doslo k mirnemu snizeni poctu cernochu vzhledem ke zvysenemu poctu vrazd v oblasti s vyssi koncentraci cernochu). Ze u nas klesl pocet vericich je taky zcestne, driv byla vira "povinna" (spolecensky tlak a "vnucovani" viry rodicu detem) dnes mame svobodu vyznani, tak se to prirozene srovnalo do "normalu" (navic byla cirkev za komunistu dost nezadouci). Koukni se do polska, kde je cirkev stale propojena na politickou moc.
Pirátský poslanec Navrkal totiž prohlásil, že by se na záchody nemělo chodit výhradně na základě pohlavních rozdílů, ale v souladu s genderovou identitou jednotlivce.
Pan poslanec by měl upřesnit, zda a jak často mohu tu svou identitu měnit. A zda to musím někomu hlásit, že "toťkaj sa cítím jako baba a chcel bych sa s nějakú obtúlať", když chci na koupališti jít očumovat proprsené milfky a tahat si přitom vrabečka? Pocity šmírovaných žen jej nezajímají, když se jim tam takoví flujdi budou promenádovat?
Ty volby si piráti prohrajou sami, Babiš nebude muset dělat vůbec nic, stačí víc takových moudrých zastupitelů, kterým se v médiích dopřeje sluchu.
Jeho/její starosti, Zátopkovy nohy a Rothschildovy prachy bych chtěl mít.
Asi to má v hlavě trochu pomotané. Nechce rodné číslo pro muže, protože není muž, ale požaduje RČ pro ženy, i když není žena. Soud měl naštěstí rozum a to tomu vysvětlil. No snad se to nebude odvolávat pro omezení svých práv se cítit třeba vrtulníkem nebo kopretinou. Kdoví co se bude dít za pár let, svět se zbláznil.
IMHO existuje cosi jako "muž" a cosi jako "žena" co když se dají dohromady, mohou spolu zplodit potomka (pokud ze zdravotních důvodů nemohou, asi kvůli tomu nepořádají Pochody Hrdosti). Co je nad to pokládám za kecy v kleci.
Udělal bych transgender celu a tam bych ty tranďáky svezl dokopy, ať si vyjasní, co jsou zač. Je zvláštní, že tam mají přetlak "ženských v mužským těle", zatímco chlapů s vulvou se jim nedostává. Ti asi dobře ví, proč do mužskýho vězení nechtějí.
Pokud by tohle "můžu nahlásit, jako co se cítím" fungovalo stoprocentně, mohli by mužské věznice prakticky zavřít
Kontrolní otázka:
Kdyby měl jít 96% chlap do kriminálu, bral by raději neomezenou možnost šukačky nebo natrhlý zadek?
Vybavilo se mi, když jsem chodil se syny do tanečních jako gardepán, taneční mistr poučoval pány - podle věku spíš mlamoje, že když budou tancovat s dámou i kdyby ona byla přebornicí v závodním tanci, musí to být oni kdo vedou. Teď by takový výrok byl nejméně na zásah URNA.
Zajímavé to bude při tanci dvou fluidů. Tam se to bude střídat každou otočkou
Možná bude obecný problém v tom, že čeština a angličtina není kompatibilní. U nás máme "pohlaví", v angličtině "sex" a "gender" a obojí je něco jiného. Zjednodušeně: sex "fyzicky" (vrabec, pipina), gender "pocitově" (tam může patřit ono či helikoptéra). A možná v tom je problém, když gender překládáme jako pohlaví… Tato moje poznámka se netýká těch konkrétních tanečních.
Nemám to ze své hlavy, alébrž z hlavy z rodilého mluvčího.
Jenže pořád platí, že fyzicky je samec (muž) nebo samice (žena). Nic jiného není. Maximálně teda může být hermafrodit, ale helikoptérou nikdo fyzicky není.
Ale o tom tu přece píšu
Jasný, jen upřesňuju, že jak v češtině, tak v angličtině je muž a žena a teda to platí. Je přitom jedno, že někteří upřenostňují genderové vyjádření, fyzické platí, takže nechápu, kde mají problém, idioti.
Problém máme my. Protože jsme na tuhle hru se nesmyslným významem slov přistoupili. Podobně jako s aktivisty/teroristy.
To ale vôbec nie je pravda. Čeština a angličtina sú v tomto smere naprosto kompatibilné, problém je len v tom, že sa neorientujeme v definíciach. Gender má svoj presný ekvivalent aj v češtine (slovenčine), a tým je slovíčko rod, čo neznačí nič iné, len gramatický rod, teda genus (ženský, mužský, stredný) podstatného mena (substantívu), poprípade prídavného mena (adjektívu), ktoré sa k danému substantívu viaže. Slovanské jazyky sú vlastne tak komplexné, že sa podľa gramatického rodu skloňujú ešte aj slovesá, čo v ostatných európskych jazykoch nie je. Angličtina je neflektívny jazyk, preto sa tam na tento význam slovíčka gender už zabúda a namiesto toho sa to predefinuváva akýmisi pocitmi, to je ale novodobá libtardia somarina, gender je proste gramatický rod, aj v angličtine to tak funguje, akurát že ženský/mužský rod majú iba životné podstatné mená, všetko ostatné má potom stredný rod. Sú ale aj v angličtine pozostatky zmýšľania o neživých veciach v gendroch, napr. na loď (ship) sa hovorovo vraví she. The ship is still in the harbour. She is due to leave in one month. Na otázku, koľko gendrov existuje, skutočne nie je jedna správna odpoveď, lebo záleží od jazyka. Slovanské jazyky poznajú väčšinou tri rody, nemčina, angličtina a románske jazyky takisto, švédčina a dánčina len dva (gender pre všetky životné substantíva, mohli by sme ho nazvať všeobecný životný rod a jeden rod pre všetky neživé predmety, ten by sme mohli nazvať stredný rod), jazyky ázijského (altajského) pôvodu ako napr. maďarčina, fínčina, turečtina poznajú len jeden všeobecný gender, a keďže tam žiadne rozlíšenie nie je, dalo by sa teda konštatovať, že rody nemajú žiadne, teda sú to bezrodové jazyky.
Na otázku, koľko pohlaví existuje, už jednoznačná odpoveď existuje. Človek narodený s varlatami medzi nohami je mužského pohlavia a teda mužského gramatického rodu v našich jazykoch, angličtine, nemčine, francúzštine, všeobecného životného rodu v švédčine a žiadneho rodu v maďarčine, človek narodený s dierou medzi nohami je ženského pohlavia a podľa jazyka ženského rodu, životného rodu alebo žiadneho rodu. Takýto je aspoň súčasný lingvistický stav vnímania pojmu gender. V dobách prastarých to bolo trochu inak, osoba narodená s dierou medzi nohami - čiže ženského pohlavia - bola v indoeurópskom prajazyku zaraďovaná do neživotného rodu, teda dnes by sme mohli povedať, do stredného rodu. Osoby narodené s varlatami medzi nohami zas naopak boli životného rodu - ktorý rovno môžeme označiť za životný. Až neskôr sa od životného rodu (mužského) odštiepil aj ženský rod, to bolo možno nástupom matriarchátu. Túto logiku si nesieme sebou doteraz - základná forma podstatného či prídavného mena je v mužskom rode, ženský rod je odvodenina mužského. V Švédsku a Dánsku sa zas naopak mužský a ženský rod opäť zlúčili do jedného. Napríklad ale príbuzná nórčina či islandčina stále poznajú tri gramatické rody.
Nezávisiac však od gramatiky pohlavia existujú len dve, môžeme sa oslovovať gramatickým rodom akým chceme, poprípade si ďalší vymyslieť pridávaním všemožných ixiek či hviezdičiek na konci slov.
Neposuzuji, co se mi zdá OK a co už ne, o to nejde. Jen poukazuji na možný nesoulad při nedokonalém překladu z angličtiny. Nakonec, i googlí překlad začátku toho odkazu je matoucí:
A to, že si mi sem postol nejaké novodobé definície slova gender je relevantné k mojej argumentácii ako? Veď sám píšem, že k genderu sa dneska už prisudzujú rôzne sociokultúrne vlastnosti založené na pocitológii. Striktne vzato je ale originálny význam slova gender česko-slovenské slovíčko rod, čo je termín pochádzajúci z lingvistiky, konkrétne morfológie (gramatiky). Celá diskusia okolo genderov vznikla na základe toho, či sa ma osoba trebárs mužského pohlavia, ktorá sa ale cítí byť ženským pohlavím, oslovovať zámenom she, he, ze, they, z čoho potom vznikla celá "vedecká" disciplína venujúca sa genderológii, ktorá pojem gender nadinterpretuje a rozširuje jeho význam o atribúty, ktoré vo svojom pôvodnom význame vôbec nemá. Začalo to niekedy v 80. rokoch, keď západná civilizácia začala byť úplne znudená. Odporúčam tento článok. https://lab.cccb.org/en/what-gender-owes-to-grammar/
A 1986 article by Joan W. Scott that played a crucial role in introducing the concept of gender to French scholarship (given that it was one of the earliest translated), begins with the definition of the term “gender” as per Fowler’s Dictionary of Modern English Usage (1940 edition):
Gender, n. a grammatical term only. To talk of persons or creatures of the masculine or feminine gender, meaning of the male or female sex, is either a jocularity (permissible or not according to context) or a blunder [2].
Scott goes on to say that the use of this word by English and American feminists “to refer to the social organization of the relationship between the sexes” was based on a connection to grammar that “is both explicit and full of unexamined possibilities [3].”
Takže to čo si ty písal, že čeština nemá ekvivalent na slovo gender je nepravda. Čeština ho má, len ho naďalej využíva vo svojom pôvodnom význame ako čisto gramatický indikátor korešpondujúci s biologickým pohlavím. Problémom je skôr to, že sa to u nás nesprávne prekladá práve ako to pohlavie, nie ako rod. Ono ale sa v tom moc nevyznajú ani všetci tí gendroví inžinieri, keďže napríklad za tvrdenie there are only two sexes v Anglicku kľudne prídeš o prácu. Skôr mám taký pocit, že je tendencia nahradiť pojem sex (pohlavie) - pochádzajúci z biológie a teda majúci exaktnú klasifikáciu - pojmom gender, čo je pojem humanitárneho charakteru, pôvodne z lingvistiky, ktorá je ešte tiež relatívne exaktná, no dneska sa už pojem gender preklopil do oblasti sociológie, ktorá exaktná nie je ani náhodou. Takýmto "nenápadným" nahradením sa z jasnej exaktne zodpovedateľnej otázky stala spoločenská, filozofická, na čom skvele môžu ryžovať kultúrni marxisti a prenasledovať tých, ktorý termínu ešte stále prisudzujú exaktný biologický rozmer.
Takže to čo si ty písal, že čeština nemá ekvivalent na slovo gender je nepravda. Čeština ho má, len ho naďalej využíva vo svojom pôvodnom význame ako čisto gramatický indikátor korešpondujúci s biologickým pohlavím. Problémom je skôr to, že sa to u nás nesprávne prekladá práve ako to pohlavie, nie ako rod.
Vždyť to tvrdím od začátku; nechápu, proč se stavíš do opozice Originální význam slova ale neřeším.
Význam anglického gender se dnes posunul jinam (jako ostatně mnoha slov), navíc gender # sex. Jen v češtině to prostě (blbě) dáváme do rovnice.
Len som ti chcel vyvrátiť, že čeština nepozná preklad slova gender. Pozná, akurát že ten výraz je v angličtine už úplne znásilnený, hoci pôvodne sa jednalo o úplne neškodný pojem vyjadrujúci toľko vzťah jazykového vnímania fyzického pohlavia. Preto si s tým čeština nevie dať pri prekladoch rady, raz sa to prekladá ako pohlavie, inokedy zas ako rod. Napr. gender equality by sme skôr preložili ako rodová rovnosť, nie pohlavná rovnosť, ale trebárs môžeme to vyjadriť v podraďovacom vzťahu s genitívom ako rovnosť pohlaví, tam už nepovieme rovnosť rodov, lebo by to skôr evokovalo rovnosť Habsburgovcov a Schwarzenbergovcov trebárs. Mimochodom v nemčine je to tiež zaujímavé, pohlavie sa prekladá ako Geschlecht (napr. Geschlechtsverkehr = pohlavný styk), ale znamená to aj rod v našom význame šlachtického rodu = Adelsgeschlecht. Pri gramatike sa tiež používa pojem grammatisches Geschlecht, čiže gramatické pohlavie, nie rod. Používa sa teda aj pojem Genus, ale to už znie príliš odborne.
Takže jazyky v tom nemajú moc jasno a niektoré, ako nemčina stavajú rovnítko medzi rod a pohlavie. Preto sa slovo Gender v nemčine docela ujalo a používa sa v tom anglickom znásilnenom význame. Napr. výraz na proces prznenia gramatických koncoviek sa nazýva v nemčine gendern.
Geschlechtsverkehr. Ha, rozšířil jsem si obzory (v němčině), zatím jsem znal jen "ficken" Někdy jsem slyšel od nějakého ožralého hostitele ve sklepě i "mitschlafen" (vykládal jakýsi vtip německému zájezdu), to ale bude určitě nesmysl
Mitschlafen síce existuje a znamená spať s niekým, ale nemá to explicitne sexuálny význam, aj keď by sa s tým dalo eufemizovane označiť aj to. Trebárs sa dá povedať "Unser Hund schläft mit" - pes spáva s nami, mysleno ako v jednej posteli, nič zvrhlého. Čo ale borec možno myslel, je beischlafen - to už znamená vyspať sa s niekým v tom "želanom" zmysle. Ale to už znie trocha nadnesene a nepoužíva sa bežne, skôr literálne. Dá sa to ešte použiť v spojení Beischlaf haben - mať pohlavný styk (sex).
Bežný hovorový výraz pre danú aktivitu je ale "bumsen". "ficken" je už trocha vulgárne, "bumsen" je také to trtkať, šukať, "ficken" už je jebať.
... Nová vyhláška o matrikách, která je zcela v kompetenci ministra vnitra, chce zavést nový rodný list a způsobit revoluci ve všech formulářích souvisejících s rodinou. Může tak nastat absurdní, ale zcela zákonná (!) situace, kdy dítě, vychovávaná např. jednopohlavním párem, bude mít dva „rodiče“, ale žádnou matku ani otce! Rodné listy tak budou popírat biologickou realitu a pošlapávat právo dětí na mámu a tátu. ...
Asi se půjdu vožrat. To snad ještě funguje normálně.
Výňatek z klasika:
... Bartoloměj Pěšinka se stal ministrem. ... Dostal na starosti kolonie, prostě že to tak vyšlo. Neměl o koloniích páru, nebyl by je dovedl ani vyjmenovat, natož je ukázat na globusu. Řekl si, že to žádná vážná zábrana nebude. ...
To nás Pán Bůh trestá za to, že se nemodlíme.
To nas pan Buh trestá za to, co jsme si zvolili
Já to jen rychle a zběžně přeletěl, ale… neměli by v rodném listě být LOGICKY skuteční rodiče? Že se rozejdou a samec se změní na samici a ta si vezme helikoptéru nic nemění na tom, že každý má nějakého biologického otce a matku. Aby se pak později nedivili, že se chce pářit se svým sourozencem či blízkým příbuzným, se všemi genetickými riziky.
V rodném listě není přece potřeba uvádět, kdo děcko za x let vychovává, ale kdo ho zplodil, případně kdo zploditele oplodnil (i když to může mít značné "evidenční" rezervy ). Dva hoši děcko nezplodí, i kdyby si zadky a vrabce pozlatili.
Skončíme jako Řím a jsem rád, že se toho nedožiju.
...Další volební období, další pokus o uzákonění manželství pro všechny. Přestože si ho přeje většina Čechů, u poslanců se nenašlo dost hlasů...
Jaká většina? Mne se ještě nikdo neptal. Pokud by se mne někdo ptal, nedej Bože, aby mi strkal nějaké lejstro k podpisu, asi bych nevěděl, jak reagovat. Obecně mi gayové a lesby nevadí a ani to o nich nemusím vědět. Ale co ke mně donese cvrkot v davu, vypadá to, že být gay nebo lesba je IN a kdo není gay nebo lesba, jako by neexistoval.
Pokud by se konalo nějaké referendum, otázka by měla znít: "Vadilo by vám, kdyby někdo z vašich potomků byl gay nebo lesba?"
Jinak si myslím, že teď by politici měli řešit (a vyřešit) důležitější problémy.
Nekde jsem cetl uvahu, co znamena "manzelstvi pro vsechny". Neni to uvedeno jako rozsireni na manzelstvi pro stejnopohlavni pary, ale "pro vsechny". Takze si muzu vzit kone nebo auticko a budou stejna prava pro vsechny?
Celé je to podivné. Pokud by to bylo manželství pro všechny, mohli bychom se vzít všichni, ale ty návrhy jsou zásadně jen pro dva!
L-Core mi někde tvrdil, že manželé už daňově zvýhodňováni nejsou, společné zdanění atp. Pokud to tak opravdu je, tak manželství i pro stejné pohlaví mi nevadí. Dosud jsem byl proti, dokážu pochopit daňové zvýhodnění pro páry opačného pohlaví jako motivaci mít děti, ale u stejného pohlaví jakékoli finanční zvýhodnění odmítám!
Společné zdanění manželů trvalo jen pár let, už neexistuje. Dnes je to víceméně zbytečnost, protože daň je pořád 15% (až někde kolem 160 tisíc měsíčně je vyšší). Takže jestli pán zdaní 15% 40 tisíc a paní 30, je jedno.
Sleva na dani na manželku (skoro 25 tisíc, ale nelze jít do mínusu), pokud nemá příjem nad 68 tisíc, má být zrušena.
Jo, když šla do mínusu sleva na manželku na rodičovské, to mi několikrát vyšlo. Dělalo to hodně zajímavý peníze.
Do mínusu myslím to, že pokud by sleva nestačila pokrýt zaplacenou daň, FÚ by ještě něco fyzicky vrátil, jako je tomu u daňového bonusu. U žádných jiných slev to možné není - ani u slevy na manželku.
Příklad: Na dani v práci zaplatíš za rok 15 tisíc. Manželka je doma, nemá příjem, můžeš si na ni uplatnit v přiznání slevu 24.840 Kč. Ve skutečnosti ale uplatníš jen těch 15 tisíc, FÚ ti vrátí zaplacenou daň, ale ani korunu navíc.
Teď už ne, ale asi před deseti lety mi vycházela záporná daň. Sleva na manželku, děcka, vrátili mi všechny daně a k tomu pár tisíc navíc.
Záporná daň ti vyšla jen kvůli děckám, ne kvůli manželce. Manželkou ses mohl dostat maximálně na nulu, až ty děti to dotáhly do mínusu.
No však jo, tak nějak to bylo. Nejsem cifršpion, takže jsem uplatnil děcka a manželku a byl jsem v mínusu a stát mi ten mínus vyplatil. Rozhodně jsem si nemohl stěžovat, jako jediný nositel příjmu v domácnosti jsem to rozhodně uvítal.
Já reaguju na to, jak nahoře píšeš:
Jo, když šla do mínusu sleva na manželku na rodičovské...
To nikdy nebyla pravda. Pro pořádek - aby nedocházelo k nějakým mystifikacím.
To víš, já jsem rád, že dokážu vyplnit daňový přiznání a stejně pak ještě letím na FÚ dělat opravu.
Sleva na dani na manželku (skoro 25 tisíc, ale nelze jít do mínusu), pokud nemá příjem nad 68 tisíc, má být zrušena.
Tak jakmile jí zruší, potom klidně ať uzákoní i manželství párů stejného pohlaví.
Ne že bych byl proti slevám na dani, ale pokud má být možné cokoli, co nemá za cíl narození budoucích poplatníků daní, tak tam prostě žádné daňové výhody být nesmí. Jestli jde jen o informace u lékaře a možnost po sobě dědit, tak proti tomu nejde nic namítat.
Info u lékaře a dědění je možné pochopitelně i dnes, k tomu netřeba manželství uzavírat.
Pirati už tu byli s návrhem na vicečetná manželství, takže i ta číslovka 2 ztrácí význam.
Zadnemu milujicimu rodicovi nemuze vadit kdyby jeho dite bylo homosexual. Dulezite je prece aby bylo v zivote zdrave a stastne.
Souhlas. Nebudu ho násilím předělávat, nebudu ho vyděďovat nebo vyhánět z domu. Na druhou stranu ani tohle mě nepřesvědčí, abych podporoval "manželství pro všechny", případně pirátské návrhy na vícečlenné rodiny.
To nechapu. Cemu ti vadi kdyby mely homo pary stejna prava?
Me vubec nevadi stejna prava. Jednak nikde neni specifikovane, ze manzelstvi pro vsechny = manzelstvi pro stejnopohlavni pary, ale muzes si podle toho nazvu vzit za manzelku televizi, druhak mame registrovane partnerstvi, takze staci upravit pravni normy tak, aby, co se tyka prav partneru, to odpovidalo manzelstvi.
A odkdy ty mluvíš za všechny milující rodiče a nařizuješ jim veškeré pocity?
Kdyby moje dítě mělo třeba od narození jednu nohu kratší, nebo jednu ruku kratší, nebo jinou vrozenou vadu tak by mi to vadilo. To neznamená, že bych ho hned musel nemít rád, odmítnout, nebo cokoli, ale taky to neznamená, že bych z toho musel být nějak extra nadšený, že má takovou vrozenou vadu (a že bych nebyl raději, kdyby bylo bez vrozených vad). Stejně tak mi třeba vadí, když chci o víkendu grilovat a ono lije jak z konve. Nebo když naopak musím o víkendu jít zalívat, i když jsem chtěl půl dne prospat a pak jít do kina, protože už týden nepršelo. Taky kvůli tomu chatičku neprodám, ale taky z toho nejsem nadšený. A taky spousta lidí si tak nějak od potomků slibuje, že budou pokračovateli rodu a taky je nenadchne, pokud se tomu do cesty postaví například vrozená neplodnost u některého z potomků ...
Jestli nechapes rozdil mezi vrozenou vadou ala kratsi noha a homosexualitou tak je s tebou neco spatne.
Nicmene rodicum by melo byt uplne jedno jestli jejich dite chce nebo nechce deti. Muzou si myslet co chteji, ale to je tak vse.
Vysvětli mi ten rozdíl a proč by podle tebe měl ovlivňovat, co cítím ke svým dětem.
Kratší noha poněkud znevýhodňuje dotčeného v boji o přežití a trochu ho omezuje i v běžném životě, ačkoli nikoli fatálně. Mě by vadilo mít jednu nohu kratší. A vadilo by mi i kdyby moje dítě mělo nohu kratší. Což samozřejmě neznamená, že bych to dítě nemiloval. Jen že nejsem slepý a blbý. Mě vadí, že na spoustu věcí nemám talent a prostě nikdy v nich nebudu tak dobrý, jako mnozí jiní. Ale s tím nic nenadělám. A zase mám talent na jiné věci a tak rozvíjím hlavně to, v če jsem dobrý já. Ostatně na dětech mi toho vadilo spousta - třeba smrad, když se podělaly. Ten mi vůbec nebyl přijemný, ale prostě jsem je umyl a přebalil (a plínky vypral a vyvařil a vyžehlil, pořád dokola, zas a zas, dokud to bylo potřeba), protože vlastní dítě ve sračkách nenechám. Časem se naučily na nočník a teď je přebalovat nemusím. A samozřejmě jsem si nemyslel, že mi to dělají naschvál, ale ani tak to nevonělo líp. Stejně tak spousta jejich zvyků a chování mi vadila. Z něčeho vyrostly (třeba ze skákání na člověka zezadu bez varování), něco si daly vysvětlit, že se nedělá a něco jim zůstalo.
Jestli dítě chce mít děti, nebo ne, podle mě není věc, o které by s dětma bylo zakázáno mluvit. Děti se nakonec rozhodnou podle sebe, ale rozhodně považuju za rozumné to s nima důkladně probrat dřív, než to budou v praxi (případně) potřebovat, protože je to dost důležitá věc, ve které by měly mít jasno dřív, než v ní začnou nějak konat. Já v tom, díky rodičům, jasno měl už na základní škole, ještě než jsme se o tom začali učit (a teda ta výuka ve škole stála dost za kulový), moje děti taky tak (a u nich ta výuka ve škole stála za kulový taky). Věřím, že i ony o tom budou se svýma dětma mluvit včas.
Rozhodně je lepší s nima o tom mluvit včas a vysvětlit jim vše podstatné, než to nechat osudu a všem nesmyslům, které zaslechnou jinde, jen aby proboha děťátko neslyšelo něco jiného, než si zrovna dnes, v tuto hodinu, slyšet přeje. Stejně jako třeba že elektřina nevzniká v každé zásuvce zvlášť, ale že je tam dovedená z elektrárny a že pokud se po cestě přetrhne vedení, tak prostě nějakou dobu nepůjde, dokud to někdo neopraví. Takže názor na aktivistku, co tvrdila, že elektrárny nepotřebuje, protože se klidně bude dívat na televizi při svíčkách se mnou děti sdílely i když ona určitě měla hezčí hlas a větší zápal pro věc.
Až do dospělosti dítěte jsou za něj zodpovědní rodiče. Rozhodne-li se šestileté dítě, že chce mít děti teď (aby si mělo s kým hrát na školku), tak mu do toho rodiče nejen můžou, ale i ze zákona musí nejen mluvit, ale mu to znemožnit realizovat. Rozhodne-li se ono dítě o dva dny později, že nechce nikdy mít děti (protože na návštěvě zjistilo, jak smrdí plné plínky), je opět (minimálně morální) povinost rodiče s ním o tom promluvit a uvést věci na pravou míru. (Ano, toto se přesně odehrálo, i s tím dvoudenním odstupem.)
Až dítě dospěje a převezme za sebe zodpovědnost, tak se může zařídit po svém, ale i tak k tomu rodiče můžou mít svůj názor a můžou o něm s dítětem mluvit. Samozřejmě, že to pro dítě už není závazné a nemusí se tím řídit a může se i rozhodnout nadále s rodiči nemluvit, ale pořád to ještě nebere rodičům právo na vlastní názor.
Ja o voze, ty o koze, mej se.
koza =
"Vadilo by vám, kdyby někdo z vašich potomků byl gay nebo lesba?"
vůz = ???
No nic, taky se umývej
Takže jsi tu jen něco plácnul a diskutovat nechceš?
S gilhadem často nesouhlasim a i ten jeho komentář o jedné kratší noze je mimo, ale s tím pokračováním rodu má naprostou pravdu. Naopak, je zcela normální, že rodiče chtějí po svých dětech, aby měli také děti. Protože tyhle děti už jsou plnoleté a mohou si dělat, co chtějí, tak se rodičům jejich přání splnit nemusí, ale to neznamená, že ho nemají. Navíc to s homosexualitu souvisí jen okrajově, protože samozřejmě, že když bude dítě homosexuální a nebude mít děti, že rodič nebude rád a nebude hýkat nadšením, že je jeho dítě homosexuál. Stejně tak je spousta jiných důvodů, proč se někdo rozhodne, že nebude mít děti.
Ale o cem mam s nim diskutovat? Ano rodice skutecne muzou chtit vnoucky, ale to je tak vse co s tim udelaji. A pripominat dospelemu cloveku kdy konecne budou vnoucata je jen cesta do pekla (coz se bohuzel u spoustu lidi deje).
Je docela rozdíl si najednout vzpomenout a udeřit na dospělého člověka "koukej zajistit vnoučata, včera bylo pozdě!" a vychovávat vlastní dítě tak, že vnoučata budou pro něj od mala zcela samozřejmou záležitostí.
Stejně jako třeba není dobré řešení se najednou překvapivě dítěti/vnoučeti nakvartýrovat do bejváku a "koukej se o mě postarat!"(model "nesnáším rodiče, musím se o ně opravdu postarat?" - na internetech plno příkladů k nalezení), ale naprosto normálně funguje, že se člověk postará o rodiče/prarodiče, když jim začnou síly ubývat (nebo sourozence, mají-li zrovna problémy) - pokud k tomu byl od mala veden - a bere to jako naprosto normální věc o které netřeba nijak zvlášť mluvit (jako u nás v rodině).
Tak vychovávat dítě můžeš jakkoliv, ale stejně ve výsledku se rozhodně samo (bavím se o dospělém člověku) a nic s tím rodič nenadělá. Výchova určitě dělá hodně, ale ani zdaleka ne vše má rodič po kontrolou. Pokud se dospělý člověk rozhodne, že děti nechce tak to musí rodiče a okolí respektovat. A na nějaké kecy proč nemáš děti, už máš na to věk, děti jsou smysl života apod nikdo není zvědavý (a hlavně ženy tohle zažívají).
Proč je ta kratší noha mimo?
Podle mě je to nezaviněná a nevítaná odchylka od standardu, která dotyčnému snižuje šanci na úspěšné předání genů dál, ale nevylučuje ho. Podobně jako homosexualita.
I homosexuál může mít normálním (pochopitelně i jiným) způsobem potomky - princip oplodnění tam funguje stejně, akorát to znamená obcovat (i) s jiným, než preferovaným protějškem.
Kdybych chtěl potomky a jediný způsob jak je získat by z nějakého podivného důvodu bylo například ošukat zablešeného čokla vyváleného ve hnoji, tak bych to asi udělal (a pak se se dlouho drhnul ve sprše). Nemyslím si, že by pro homosexuála bylo výrazně odpornější ošukat někoho opačného pohlaví (zvláště pokud by byl protějšek čistý, voňavý a byla u toho tma).
Vidíš, v Norsku to mají naopak, tam se kluci před přihlášením na vysokou mění (administrativně) na holky, protože za to jsou body navíc a menší nároky na výšce. Po výšce to pak zase v registru mohou změnit zpět.
To je proto, že nemají příponu -ová. Pane Bože co nás ještě čeká.
Mne to príde absurdné ako celá transo-mánia. By som to komplet zakázal, nie len operácie na zmenu pohlavia, ale zakázal by som i na papieri písať bludy.
Ako vážne dnes si môže človek napísať že je delfín alebo že má 2 kokoty a piču zároveň a hrať sa na obludu z futa monster hentai porna. Kde to svet dospel.... zdegenerovaný ľudia toto. Proste si sa narodil s kokotom medzi nohami a si chlap alebo kokot nemáš a si žena... nič iné, a to že zoberež vŕtačku a navŕtaš si dieru medzi nohami ťa ženou neurobí, len mrzákom... stejne ako nebudeme nazývať novým živočíšnym druhom "trojnožka" ak si odrežeš / amputuješ jednu ruku a začneš chodiť po troch.
(áno som transofób, a čo, serem vám na to, však fóbia je strach, a mám právo sa báť)
V minulom storočí bolo "trans" slovo skoro neznáme a len málokto vôbec vedel že je to možné, a žil spokojne, dnes vie že si môže dať silikóny do tela a odfiknúť penis a veľa sa o tom hovorí, tak už to chcú lebo je to v móde či čo. Jak by že tí ľudia by žili v stredoveku kedy zmena pohlavia nebola možná? A ak hovoríme i bez operácie, len identita, preboha, "Žena" je slovo na označenie človeka bez kokota medzi nohami. Nazvať ženu ženou a ono sa to ako cíti zle? Od dnes sa identifikujem ako delfín a ak ma nazvete človekom tak budem plakať.
Séria zo south park transpecies vystihuje realitu. Celé toto je absurdné.
No, ono to má i svá pozitiva. Tihle jedinci už se nebudou dále množit...
Když ti klesnou politické preference pod 4% tak touto podporou máš 4% jasné.
Tobě je přece jedno, co udělá, prostě ho nemáš rád.
On ho nekdo má rád?
Ano.
Zeptal jsem se Binga:
Děkuji za váš dotaz. Proč má někdo rád ministra zahraničních věcí Lipavského je otázka, na kterou neexistuje jednoznačná odpověď, protože každý člověk má své vlastní důvody a motivace. Nicméně mohu se pokusit nabídnout několik možných faktorů, které by mohly ovlivnit názor někoho na ministra Lipavského.
- Jedním z faktorů by mohla být **politická identita**. Ministr Lipavský je členem Pirátů, kteří jsou součástí koaliční vlády s hnutím STAN. Piráti a STAN jsou liberální, proevropské a proreformní strany, které usilují o transparentnost, digitalizaci a modernizaci státu. Pokud se někdo ztotožňuje s těmito politickými cíli a hodnotami, je pravděpodobné, že bude mít sympatie k ministru Lipavskému a jeho stranickým kolegům. - Dalším faktorem by mohla být **osobnost a charakter**. Ministr Lipavský je mladý, inteligentní a ambiciózní politik, který se angažuje v mezinárodních otázkách a zastupuje Českou republiku na evropské i globální úrovni. Je také známý svou kritikou autoritářských režimů, jako je Rusko nebo Čína, a podporou demokratických opozičních hnutí, jako je Bělorusko nebo Hongkong. Pokud někdo obdivuje tyto osobnostní rysy a charakterové vlastnosti, je možné, že bude mít rád ministra Lipavského a jeho postoj k zahraniční politice.
Samozřejmě existují i další faktory, které by mohly hrát roli v tom, proč má někdo rád ministra zahraničních věcí Lipavského. Tyto faktory by mohly být například osobní zkušenosti, sociální vlivy nebo emocionální reakce. Nicméně tyto faktory jsou obtížněji kvantifikovatelné nebo ověřitelné, protože jsou subjektivní a individuální.
Doufám, že jsem vám poskytl užitečné informace. Pokud máte další dotazy nebo zájem o nějaké téma, neváhejte se mě zeptat. Rád se s vámi pobavím. 😊
To sú ale keci.... skoro som sa až zasmial, skoro.
Otázka pohlaví a vůbec. 
Asi tak, jako do teď. Nebo ty snad při představování ukazuješ občanku?
No k tomu informovanému, kolkovanému a orazítkovanému souhlasu se bude přece občanka předkládat automaticky, ne?
Rubrika bude chybět, ale na fotce místo hlavy bude celé tělo "na hambáče".
To potvrzení bude třeba jen na sex. Když se dostaneš až k tomu, tak zjistíš, jestli jde o ženu nebo zda vás tam třeba nebude víc najednou.
), to se zeptej předem manželky.
A jestli smíš ( myslím tancovat
Dámská volenka kdysi nebyla zas až taková rarita, i když to fakt bylo méně časté.
Dnešní generace vlastně netančí párové tance, ale každý je sólista.
V těch lázních to snad ještě funguje v párech, protože přece jen starší ročníky...
PS: Smím prosit? S radostí, ale nejdřív ukaž pohlaví!
Tak to pozor, uz zadna damska volenka! Svou chvili musi mit vsech 56 pohlavi!![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Ono to skončí tak, že na parketu nebude vůbec nikdo.
Všichni budou jenom tiše posedávat a bát se otevřít hubu, aby je dalších 55 pohlaví nezašlapalo do parketu.
Vymyslis blbosti.
Já ne.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/spolecnost-pirati-jsou-malo-progresivni.A210517_180736_p_spolecnost_wag
Citace odtud:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Dobrodru%C5%BEstv%C3%AD_kapit%C3%A1na_%C5%BDvanilkina
J. Werich
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/zeny-se-rodi-s-vaginou-rekla-skotska-studentka-hrozi-ji-vyhazov-40360977
https://www.csfd.cz/film/4854-zert/prehled/
Svět se v prdel obrací.
Ani jsem to nedočetl.
V poslední větě máš gramatickou chybu, má tam být čas minulý.
A taky jsem si špatně pamatoval ten citát - blbostí tehdy páchnul zdravý duch.
Jak tak čenichám, zdravého ducha je teď všude kolem přehršel.
Možná se jenom samou starostí o svůj gender nezabýváš gramatikou. Klid, já zas mívám motáky při přecházející frontě. A duši smrdí - toť faktum absurdum.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/glosa-probuh.A210523_115720_p_spolecnost_wag
Vzpomínám, kdysi se mi dostala do rukou SF povídka o mimozemské rase, kde existovala tři pohlaví: On, ona (potomka zplodili) a ono (potomka donosilo a porodilo), V mluvnici, aby se to nepletlo, tam měli rody čtyři.
A v jiné SF povídce se ke zplození potomků muselo sejít snad osm pohlaví. A deváté pohlaví to koordinovalo.
jj, Venuše a sedmero pohlaví se to jmenovalo. Ale ono to není jen scifi...
tvor-se-sedmi-pohlavimi-jak-vypada-jeho-pareni
To by se mi asi nelíbilo, aby mi při plození do toho nějaký mutant furt kecal a vše koordinoval.
Když v poslední době sleduji na Zpovědnici problémy paniců co ještě nezasunuli, tak si myslím, že by se nějaký koordinátor hodil i tady. A to tu máme, aspoň jak prohlašují někteří zpátečníci, jen dvě pohlaví.
Pravda, těch pohlaví bylo jen šest a jeden co to koordinoval a v pravou chvíli se do toho vložil.
Já to mám ve sbírce "[b]Pozemšťané a mimozemšťané[/b]".
Jo, v té knížce jsou perfektní věci. Právo na návrat, Styx, Tunel pod světem…
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/snemovna-prechylovani-zenskych-jmen-uvadeni-pohlavi-v-obcanskych-prukazech.A210602_035447_domaci_kop
Chála Bohu, když poslancům a poslankyním zbývá čas a energie na řešení takových věcí, z toho vyvozuji, že pandemie koronaviru už skončila.
BTW: Kolikpak asi peněz z našich daní padne na to padne?
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/obcanske-prukazy-pohlavi-zakon-treti-cteni-takytrans.A210601_154753_domaci_vlc
Sranda muší bejt, kdyby fotra věšeli. Ale tohle je drahá sranda. Co takhle tohle škrtnout z programů sněmovny a ušetřený peníz věnovat na zvýšení důchodů?
Jsem zvědav, jak zareaguje třeba sociální správa, třeba v otázce jiného věku odchodu do důchodů u mužů a žen. Jak budou posuzovat muže, tvrdícího, že je žena. Jak budou posuzovat cosi a co z toho vyplyne.
A představ si, že máš firmu a jako zaměstnanec se ti hlásí nějaký "ono". Budeš tomu dělat oddělenou šatnu, nebo speciální záchod? To už bude lepší to nepřijmout s odůvodněním, že jsi dal přednost jinému kandidátovi. A vlastně to bude pravda, protože "ono" nemůže být schopný a šikovný, to se může uchytit akorát v nějaké neziskovce.
To rozlišení je jednoduché: Ukaž co máš mezi nohama a podle toho člověka zařadit.
To, že někdo bude tvrdit že je Marťan, nic na faktu nezmění.
Nejsi jediny, kdo si neco takoveho mysli, Rowlingova to rekla nahlas a tvrde ji za to vypiskali. Film zrusili, hru prejmenovali, zadnej Harry Potter nikdy neexistoval.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Edit:
P.S. Rowlingova rekla neco ve stylu, ze kdyz to nekdy v zivote menstruovalo, je to zena. Taky jsem si najivne myslel, ze uhodila hrebicek o hlavicku, ale pry se spletla.
Asi máš pravdu, pošleš to na hajzlík podle chcací výbavy.
Ja to vedel, chyba je v tich znackach na dverich, nema tam byt vyobrazen muz nebo zena, ale jen pindour nebo kosoctverec a je po problemu.
Protože i žena může mít pinďoura a muži taky menstruují. Napsal jsem to politicky správně?
Skoro. Měl jsi napsat že pohlaví jedna může mít pinďoura a pohlaví dvě může menstruovat.
A to je vlastně také špatně, protože to vypadá, že pohlaví jedna je bezdůvodně priorizováno. Něco kromě číslovky, ale co? Písmena jdou také řadit podle abecedy, to je z bláta do louže, zástupci těch všelikých podivuhodností by mě také ukrkali. Tak snad barvy - než někoho napadne je číselně převádět do RGB či za hnědou hned vidět hnědočecha a bílá vyvolá orwellovskou pětiminutovku nenávisti a BLM povyk.
98 let. Maximálně.
Tak to nazveme jako Takové a Makové pohlaví.
Slováci by mohli používat Onaké a Hentaké.
Vypada to slozite, ale neni: pokud TO ma pindoura a zaroven to menstruuje, muze chodit na oba zachody. Vyreseno.
Anebo zrušit záchody, ať si debilové chodí konat potřebu do lesa, tam bude jejich pohlaví každému fuk.
Nebinární Alžbětko nedávno zaujalo veřejnost tím, že se přilepilo k silnici v Mladé Boleslavi.
To nás Pán Bůh trestá za to že se nemodlíme.
Já jsem snad kdysi navrhoval dávat poslancům před hlasováním fouknout do alkoholmetru, teď bych to zpřísnil ještě testem na drogy a psychiatrickou kontrolou.
Možná bychom se divili co všechno by se zjistilo.
BTW:
Tak mne napadlo, přímo v hlavě:
Když se řekne "panna" nebo "panic", dovedu si představit, co to asi znamená. Ale jak se podobný stav, kdy nezasunuli nebo jim nebylo zasunuto nazývá u dalších padesáti šesti (nebo kolika) pohlaví'?
nána / nanic
Možná je to jeho odměna těm, kteří se modlí...
Stále si mumlají něco pod nosem, třeba přivolávají novou Sodomu a Gomoru.
Náhodou jsem narazil na odkaz na starší článek:
https://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/clanek/sexuolog-jaroslav-zverina-pohadky-o-promenlivem-pohlavi-40269925
Citát z něj:
http://www.gentleman.cz/archiv/21/0702.htm
Jaký je střední rod od slov "vůl" a "kráva"?
Tak mne onehdy napadlo, přímo v hlavě:
Pokud je někdo gay nebo lesba a jsou takových ta 4% jak se uvádí a pokud mi to neustále nevnucují, případně nedělají komplikace v dopravě svými Pochody Hrdosti, já s tím nemám problém a ani to o nich nemusím vědět.
Kdyby se to rozšířilo a bylo jich 100%, lidstvo velice rychle vyhyne.
Ne, že by to byla nějaká škoda.
K dalším padesáti šesti pohlavím jsem myšlenkově ještě nedospěl.
Tele.
Od býka a krávy je to tele. Od vola a krávy to teda ani náhodou.
Máš pravdu!
Pokud se ovsem krava bude identifikovat jako byk a vul se bude identifikovat jako krava, tak si muzou jit stezovat na diskriminaci, pokud tele nebude.
Nemluve o tom, jak se to zkomplikuje, pokud behem styku se vul idetifikujici se jako krava najednou zacne citit byt spis bojovym vrtulnikem ...
On ten vůl je vlastne už sám o sebe transgender, keďže je vykastrovaný, nie? Takže na tom nie je čo riešiť, vůl je gendrovo neutrálne pomenovanie od slova krava a býk.
Kdyby se každý řídil heslem žít a nechat žít tak tohle se nemusí vůbec řešit. Nicméně to je samozřejmě utopie.
Ono by to možná fungovalo, kdyby se tím řídily i menšiny. Ale dokud budou plné noviny toho, jak se jim ubližuje, kolik peněz poslala Praha na průvod apod. tak to lepší nebude. Na to že jde o 4% mi to občas připadá, jako by v menšině byli všichni ostatní.
Pokud se "boj za práva menšin" zvrhne v "boj za práva menšin na úkor všech ostatních", pak to přestává být sranda.
Samozřejmě, že to nemůže být jen jednostranný. Ale dám příklad. Kdyby se homosexuálové neozvali, že chtějí mít stejná práva jako klasičtí manželé tak ničeho nedosáhnou. A když se ozvou tak je tu na ně vlna nenávisti a kecy, že je to proti přírodě apod. To, že pak pořádají průvody kde se vystavují tak jak by se měli vystavovat jen doma v ložnici a dělají tím ostudu normálním homosexuálům je věc už druhá.
Práva na registrované partnerství se musí řešit v zákonodárném sboru. To se neřeší, ani nevyřeší v průvodech. Dost na to, že to je oblíbené téma genderových zastupitelů na všech úrovních, hlavně těch "evropských", kteří genderovou agendu protlačují a masmédia, včetně veřejnoprávních je v tom podporují.
Naopak nazývat partnerství homosexuálů "manželstvím" opět jen vyvolá vlnu odporu a slouží ke zviditelnění se různých politických a neziskových existencí, o kterých by jinak nebylo slyšet.
Partnerství homosexuálů bylo ve starověku celkem běžné. Ať spolu žijí, budu je tolerovat. Ale nazývat to "manželstvím" se mi jeví poněkud zvláštním. Řvou, že chcou stejná práva jako hetero. OK. Ale ať neřvou do světa ostentativními pochody a požadavky, které my "normální" splnit nemůžeme a ani nechceme. Už mám omačkané klávesy, jak furt píšu "svět sa v řiť obrátil".
Ale kdyby je nepobídli tak se ani nic řešit nezačne a o to jde.
Práva jako klasičtí manželé nikdy mít nemůžou, protože nikdy nevytvoří klasický manželský pár.
Předpokládám, že oni sami si toho jsou vědomi. Otázka tedy je, čeho vlastně chtějí dosáhnout...?
A proc by nemohli?
Protože fyziologický manželský pár nevytvoří. Partneři ať jsou.
1. nevim proc by nemohl, 2. netusim jak to tve "fiziologicke" tentonoct znemoznuje priznani nejakych prav.
Ja mel za to, ze manzelsvti je o dvou lidech, ale evidentne je pro nekoho manzelstvi jen o "klasickem" sexu...
Ty jsi ohřátý? Pak se tedy klidně žeň /vdávej?/. Přeju šťastné "manželství". BTW: nevěsta je ten, co je míň fůsatý? A slovo "fiziologicke" neznám. Nazdar, přeju pevné rectum.
je potrebne, aby bol niekto nevesta? nemozu byt na svadbe obaja fuzati v obleku? Satan zakazuje bukviciam uzavriet manzelstvo?
Proč Satan? Zakazuje to zdravý rozum. Ale ten už šel taky do kopru...
Protoze hlavnim ucelem manzelstvi je zalozeni rodiny (splozeni potomstva) a to bukvice nedaj ikdyby sukali ostosest!
Takze lidi kteri z jakehokoli duvodu nemohou nebo nechteji mit deti se nesmi vzit? A lidi kteri nejsou manzele nesmi splozovat potomky?
A homosexualita neznamena sterilitu, budes se divit, ale i homosexualove si porizuji deti, jen to musi delat oklikou a "potajmu".
A opět se budeme točit dokola. V případě registrovaného partnerství, kde budou stejná práva a povinnosti jako u manželství to zřejmě nestačí. Musí se to mermomocí jmenovat "manželství" a když toho dosáhnou, tak budou usilovat i o svatby v kostele, aby byli úplně rovnoprávní, viď? A spousta mladých, progresivních politiků a neziskovkářů, absolventů genderových studií, se bude mít dál na čem živit, protože jinak k ničemu jinému použitelní nejsou.
A co bude v případě svazku několika osob, jak navrhoval Feri? To se bude jmenovat jak? Mnohomanželství?
Je mi jedno, jestli na radnici nebo v kostele (už vidím kněze, který oddá dva buky![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
). Je to prostě nepřirozené. Jak pravil klasik, "buzeranti všech zemí, spojte se" (už neprozradil jak).
Sice bychom rádi předpokládali, že takový kněz má vysoký morální status a tedy homosexuální pár nesezdá, historie nás myslím naučila, že někdo, kdo sám obskakuje někde ve křoví malé kluky, je schopen všeho. Myslím, že s tím, že by se katoličtí faráři, pokud by se to správně podalo, nedokázali s homosexuálním manželstvím ztotožnit, se pleteš.
Už to čtu potřetí a rád bych pochopil. Co tím chce básník říci?
Zitra je taky den, dobrou noc.
Brouk.
Tradiční představa manželství předpokládá, že to, že nemohou mít děti se pár dozví až potom, co se vezmou. Odjakživa bylo možné z takového důvodu manželství anulovat na popud jednoho z manželů. Vyžadováno to však není, prostě ikdyž se manželství uzavírá za účelem zplození potomstva, tak když se to nepovede, tak se z toho věda nedělá. Pokud nechtějí mít ti lidé děti, neměli by se brát, bohužel je obava, že to nepřiznají a vezmou se, takže se to něřeší.
U bukvic trvám stále na tom, že přes veškerou snahu se dvěma bukvicím nepodaří mít děti ať to budou dělat potajmu v soukromí nebo na veřejnosti! Z toho plyne, že takový pár nemůže tvořit manželství, je zjevné, že spolu mít děti nemohou.
Takze lidi by se meli brat jen kvuli plozeni deti a ne proto ze chteji byt spolu a mit nejake jistoty.
Ty jsi to posunul jeste dal, manzelstvi by nemelo byt jen pro heterosexualy, ale jen pro heterosexualy kteri maji ci budou mit deti, uzasny.
A ze homosexualove nemohou mit deti spolu neznamena, ze je nemohou mit s nekym jinym.
Jak ty si vlastně představuješ klasický manželský pár?
Nebo je více variant klasického manželského páru? Povídej.
Nijak. Nikdy jsem si nic takoveho nepotreboval predstavovat. K cemu je dobre neco takoveho definovat? Mas treba predstavu pravy duvod vzniku manzelstvi a tim vnucene monogamie (ktera mimochodem neni prirozena, takze argumentovat u homosexualu neprirozenosti je ponekud mimo)?
Nosit na sobě kůži jiných tvorů, nebo pít mlíko jiných savců taky není přirozený a stejně to děláme. Takže argument na přirozenost bych tu netahal.
To máš z nějaké mojí odpovědi? Pochybuji, že jsem tohle napsal.
Ale nepřirozené to je. Proč by příroda tvořila něco nefunkčního? Pokračování druhu je - NULA.
Co je to za blbost? Jsou to taky lidi tak proč by nemohli.
Odpověď máš přece hned v tom příspěvku.
Ne nemám, tohle je totiž úplná blbost.
Není to blbost. Je to tisíciletá zkušenost.
Uvědomuješ si, že lidi se vyvíjí a stát si za něčím co je možná pěkně staré ale není úplně dobré je pěkná blbost. Napiš mi jediný důvod proč by homosexuální páry nemohli adoptovat děti, proč by nemohli po sobě dědit, vzít si společně hypotéku..
Je to staré, ale prověřené. Blbost? Možná. Já už jsem tu psal, že proti adopci dětí či dědění nemám ni zblo (mnohdy mají děcka lepší život, než aby trpěly v heteroalkoholickém vztahu). Jen se mi ekluje nazývat to svatbou či manželstvím. Su starý a zkostnatělý. Nějak mi nepasuje fůsatá maminka.
To je normalne a logicke podla mna, ze muz nemoze byt maminka. A ja si myslim, ze im je to tiez u prdele, ze sa to nebude volat manzelstvo, ale registrovane partnerstvo. A doma nech sa volaju ako chcu.
Chcelo by to viacej rozumu (na oboch stranach) a menej emocii.
Problemom lgbt je casto to, ze v mediach vystupuju ti ich nie prave vhodni jedinci. Pritom tam maju kopec inych a schopnych ludi.
Souhlasím. Problém je tam, kde se řve o právech a restrikcích. Sám mám několik "buk" kámošů a kámošek. Jsou to normální lidi, beru je a neodsuzuju. Kdyby ale začli hulákat o svém "nadpřirození", pošlu je někam, kde nikdy nebyli a kde by být nechtěli.
- Mami, půjdeme na kolotoč?
- Ano půjdeme, ale nemusíš mi říkat mami jenom proto, že spím s tvým tátou.
- A jak ti mám říkat?
- No normálně, Karle
Mě je úplně jedno jak se to jmenuje, hlavně aby měli stejná práva.
A mně to jedno není. Nemůžou mít stejná práva, protože nesplňují základní předpoklad manželství - založit rodinu. Adopce? To šel svět až tak do prdele?
Takže když pár nemůže mít děti tak se mají rozvést nebo co? Nebo ti co nechtějí děti?
Ale dobře. Adoptuj si cygánka (nic lepšího ti nenabídnou). Rozvádět se nemusíš. Kdo nechce děti je kokot drevený, plechom obitý.
Jo, protože děti jsou smysl života že? Omg...
Je to jeden ze základních pudů přírody - jíst, přežít, rozmnožit se. Bez toho bysme vychcípali.
![[aDWroEN_700bwp.webp]](https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aDWroEN_700bwp.webp)
Kdo se (záměrně) nerozmnoží, je mrtvá a zbytečná větev stromu.
To je fakt, na planetě je nás málo
)
Když to bereš globálně, tak vlastně se nemusíme vůbec množit, úbytky vyrovnáme přesunem jedinců z Afriky, ti se budou množit místo nás.
Ne, já to beru tak, že je to každého věc jestli má děti nebo ne. Pro někoho jsou smyslem života, ok, proč ne. Ale ať mi nikdo neříká, že to tak musí mít všichni.
Nemusí. Kdo ti bude dělat na důchod, mafiáne?![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Jo takže to je, děti si vlastně dělají sobci
Ty žádné děti nemáš, což? Já mám už dva vnuky a sobecky se těším, jak mi přispějí na starobu. Vyserou se na mě tuhým šitem. Jsem sobec, který do svých vnuků akorát pere oboly. Jsi fakt dylina, když to nechápeš.
A ty jsi zas dylina, že nerespektuješ cizí názor
Naopak - sobci si je nedělají. Upřednostní vlastní pohodlíčko (protože děcka jsou fakt makačka) a na důchod se nechaj živit děckama jiných. Přínos takových pro budoucnost je "po nás potopa".
Přesně s takovým názorem jsem se už setkal: kdo na tebe bude makat až budeš s důchodu, kdo se o tebe postará atd.. tohle je právě ta sobeckost kterou si lidé neuvědomují.
Jaká sobeckost? Tak už to chodí tisíce let - děti se starají o rodiče. Já to nechcu a nepotřebuju, ale tím nezmírním fakt. Ty bys nechtěl, aby tě tvé děti milovaly? Ne? Pak jsi magor a nezasloužíš si žít.
Tak se zas uklidni, já ti tu taky nenadávám do sebestředného a cizí názor nerespektujícího magora.
Sobci jsou ti, kteri berou deti jako investici "ted do nich neco vrazim a ve stari mi to splati". Jinak bezdetni jedinci plati dane, ze kterych je mimojine placeno skolstvi, stavena detska hriste, dotovany zajmove krouzky... Takze bezdetni investuji do decek druhych z cehoz nebudou mit nic (strasne sobecke). A stat si bere na duchod z meho platu vic nez dost, ze je duchodovy system jaky je, za to deti nemohou.
Nevim, co je to za manii brat bezdetne jako menecenne podlidi, jak kdybych si vzal psa z utulku a kazdemu bez psa bych nadaval, ze je sobec co mysli jen sam na sebe. Ted jsem treba prispel na pomoc po tornadu pravdepodobne vic, nez vsichni diskuteri s detmi v tomto vlakne dohromady. Ze nekdo nema deti neznamena ze je sobec, "investovat" do cizich bez jakekoli navratnosti je mene sobecke, nez "investovat" do svych a ocekavat ze ti to v budoucnu vrati zpet.
On je to především přírodní zákon o zachování populace. Takže je naprosto přirozené a vlastně žádoucí mít děti, jinak druh vyhyne. To, co tady teď vypisuješ, je nepřirozený chování lidskýho druhu, plynoucí z blahobytu. Ale ono je to vlastně přirozený, takoví jedinci jsou živoucím důkazem Calhounova experimentu. A celá euroamerická civilizace je přesně taková, čím líp se máme, tím míň máme dětí, zatímco Afrika, Asie, kde lidi sotva mají co do huby, tak plodí potomky o 106.
Jestli ti vadí, že přispíváš na cizí děcka, tak se na to podívej trochu jinak - za dvacet let ty cizí děcka budou opravovat silnice, po kterých ti přivezou žrádlo do tvýho obchodu, ve špitále tě ošetří mladí doktoři a taky tě uloží do hrobu. To není jen o důchodu, ale o fungování celé společnosti.
Ty dětský hřiště jsou důležitá investice, protože když si nebudou mět děcka kde hrát, budou se flákat po městě, nudit se, chytnou se fetu a místo užitečnýho člena společnosti získáme zbytečnou, zatěžující fetku.
A neboj se, až moje děcka budou dospělý, taky budu platit plný daně. A to co teď, díky děckám, ušetřím na daních, tak ještě víc investuju do té budoucí generace, takže tobě ve finále z tvé mzdy zůstane na tvoje potřeby a radosti více, než mně.
Takže nejednou se na to máme dívat jinak? O příspěvek výše jsi psal, že bezdětní se nechají živit..
Investice bezdětných do budoucnosti nikdy nebude plnohodnotná jako těch, co děcka mají. Přispějí na výchovu další generace, ale to dělají i ti, co děcka mají. Nebo snad myslíš, že DPH, spotřební daně a daně z nemovitosti se mě netýkají?
Ale nikdy nemůžeš vědět co z děcka vyroste. Když z něj bude feťák, nemakačenko apod, tak je to ve výsledku pro společnost ještě horší.
Jasně, tak si raději neuděláme nic, aby náhodou nebyl přítěž. Ale jako rodič máš velkou šanci to ovlivnit, aby z něj fetka nebyla.
To samozřejmě, ale taky jen do určité míry. Nicméně tahle debata je z mého hlediska zbytečná jelikož nad dítětem by měl člověk přemýšlet úplně z jiných důvodů než o kterých se teď bavíme.
Ano, děcka si páry pořizují ze dvou důvodů - buď si děti udělají záměrně, že je chtějí mít, nebo jim "ujedou nohy".
Co tvoja galánka, ta děcka nechce? S galánem to nepůjde, to je mi jasný.
Kdo rika ze me to vadi, jen ukazuju na priklady co vy nechcete videt, protoze to bori vas pohled na svet ze kazdy musi mit deti jinak je podradny sobec. Ty si investuj do svych deti, ja zas invvestuju do cele spolecnosti a bez nejake vidiny budouciho profitu.
A Calhounuv experiment je uplne mimo, protoze nezohlednuje spoustu faktoru v lidske populaci. Napriklad dosazitelnost vlastniho bydleni je pro mladou generaci oproti te stare naprosto miziva a mysi nemuseli resit zakladani rodiny v predrazenych podnajmech. Obecne podminky pro zalozeni rodiny jsou dnes uplne nekde jinde nez pred dvaceti nebo ctyriceti lety. A o americe se radeji ani nebudu bavit, tam te jen porod v nemocnici muze stat pres pul milionu korun.
Kdyby ti to nevadilo, tak na to nepoukazuješ. To, co bezdětní platí, není postih, že nemají děcka, naopak je to jen standardní taxa. Ti s děckama mají slevy za to, že vychovávají další generaci. Po ukončení výchovy slevy končí.
Calhounův experiment je přesně to, co teď zažíváme. Vznik dalších pohlaví, řešení kdejakých "p94ovin", aby se někdo necítil uražen, pokles porodnosti původní EU populace. Naprostá ukázka dekadence z blahobytu, nemáme žádný závažný problémy. Všimni si, jak tito aktivisti zmizeli, když přišla Korona, ale vystrčili růžky, jakmile byl trochu klid.
Průměrná porodnost na jednu ženu v Evropě klesá, v Německu více, než jinde. Přesný čísla z hlavy nevím, ale dá se to bez problémů dohledat.
Dostupnost bydlení? Že je to drahý? A kdy to bylo levný? Za socíku možná, ale taky jsi na byt čekal v pořadníku roky a mladé rodiny bydlely u rodičů, než se jim byl byt přidělen. Postavit barák jedině svépomocí, na firmu měl taky málokdo. To jsou všechno jen výmluvy, ještě hnusnější výmluva je "v této době mít děti"? I za války se rodily děcka, v tuhých poválečných letech taky, jen srabi se vymlouvají na finanční/sociální situaci. Nebo mají příliš vysoký nároky, dány blahobytem současné doby.
Takze kdyz na nekolika prikladech ukazu ze tve "argumenty" jsou mimo, tak to znamena ze mi to vadi? Koukam ze logika sla na vandr jak u Mifa.
A pokud odmitas videt ze podminky pro zalozeni rodiny jsou dnes uplne jinde nez driv a dal se to snazit prirovnavat k chovani mysi ktere sposty veci resit nemuseli, tak asi nema cenu pokracovat v debate.
Podmínky pro založení rodiny byly po věky lepší i horší a stejně lidi rodiny zakládali, plodili děcka. Tvoje argumenty na dostupnost bydlení a další věci proč to nejde, jsou jen výmluvy a kokotiny. A hlavně je mají ti, co děcka nemají, ti ostatní zjistili, že to prostě jde. Prostě srábci a lenoši, co by přišli o vlastní pohodlíčko, že by se jim snížil jejich životní standard. S tvým přístupem bysme do další generace vychcípali.
No. Koukam ze ty mas svoji jednoduchou "pravdu" a jakykoli komplexnejsi pohled je nad tve sily (nebo jen jednoduse nechces akceptovat, ze je tu vic nez jen tvuj jednoduchy nazor). S tvym pristupem by se prozmenu uz soucasna generace vymlatila navzajem po vzoru stredoveke inkvizice.
Jo, já mám svoji a ty tu svoji. Já už si prošel obojím - obdobím bez děcek, i obdobím s děckama. Takže znám obě stránky pohledu. Co ty?
Co mam svoji? Ja ti tu predkladam realne duvody, ktere ty odmitas videt protoze by te vyvedly z tve jednoduche komfortni bubliny. Ty si jedes jen to svoje "lidi nemaji deti, protoze by je to stalo penize a to je spatne, protoze jedina spravna verze sveta je mit deti" a nic jineho te nezajima.
Ale tak to je. Lidi vždycky měli děti, ať s prachama, či bez nich. Furt nechápu, co chceš měnit na modelu, kterej funguje po desítky tisíc let na lidech a miliony let na ostatním živočišstvu. Tak co je na tom špatně?
Proc bych na tom mel neco menit? A kde jsi vzal ze je na tom neco spatne. Ja nemam problem s tim kdyz nekdo deti ma, ani nemam problem s tim, kdyz je nekdo z nejakeho duvodu nema. To ty tu prosazujes jedinou "spravnou" moznost a cokoli jineho je podradne a "spatne". Prave tahle bezohlednost a netolerance je duvod, proc napriklad existuji ty vami nenavidene duhove pruvody.
Já k nim nemám nenávist. Ale vadí mi, když to se takoví vyzdvihují nad ostatní, jako že jsou něco víc. Jak bezdětní, tak teplí.
Proti homosexuálům nemám nic, v bývalé práci jich několik bylo, jak chlapi, tak ženský, byli to fajn lidi. Nikdo z nich nechodil do průvodů a nehlásal nic extra, žili si svoje životy. U LGBT komunity chápu, že jim příroda nadělila jinak, oni si to nevybrali. Nijak mi tito lidi nevadí, vadí mi ti, co si hrají na něco víc, než ostatní, dožadují se extra práv. Před pár lety dostali registrovaný partnerství a že jim to bude stačit. Dostali ho, ale nestačí to, chtějí manželství, adopci. Jde mi o princip salámové metody, pomalý vaření žáby.
Ale co jsem potkal (dobrovolně) bezdětný, tak to většinou byli tragédi a přizdisráči. S těma soucit nemám.
Mimochodem - ta "správná" možnost je to, díky čemu tady jsme. Ty ostatní jsou slepý cesty, ani ty jsi jinak nevzniknul.
Kdo se vyzdvihuje? To ty tady zadupavas bezdetne do zeme jako podradne lidi, to ty se tu fakticky vyzdvyhujes nad bezdetne lidi.
Ze jsi potkal bezdetny lidi a nelibil se ti jejich duvod proc nemaji deti z nich nedela podradne lidi. Ty ses nejak rozhodl, oni se nejak rozhodli, zadny zakony jste tim neporusili tak co resis? Kdyz k tobe v restauraci prijde vegan a zacne te buzerovat ze jis rizek tak to bude fajn? Presne tohle tady delas, prosazujes svoji volbu jako jedinou spravnou.
Ze jsi potkal nejaky bezdetny lidi, a nelibi se ti jejich duvody tak to taky neznamena, ze vsichni maji stejny (tobe nevyhovujici) duvod proc nemaji deti.
Ano, já jimi pohrdám, jako vegani pohradají masožrouty. Je to zákon smečky - aby smečka přežila, potřebuje mláďata. Bezdětní smečku oslabují.
V tom pripade ses uplny debil, nic vic.
Já mám stejnej názor na spoustu jiných lidí. Můžeš se k nim přidat.
Na tohle jsi prisel zase jak?
Tím, že netvoří další generaci, tudíž snižují počet jejích členů.
A to tě jako vážně tolik sere? Není lepší se starat sám o sebe?
Dost sobecký, nemyslíš?
Tak tohle se ti fakt nepovedlo
Aha, zas ten tvuj jednoduchy pohled na svet kdy vidis jen jednu vec a tisic dalsich nevidis, nebo videt nechces. On i ten tvuj smyslenej "zakon smecky" nefunguje tak jak si predstavujes. Dle tvoji logiky je vlastne cikan takovy nadclovek ktery se na tebe diva zhury tak, jako ty se divas na bezdetne.
Tu trosku kecas. V prirode zdaleka neplati, ze kazdy jedinec sa mnozi...u vacsiny druhov sa mnozia len ti najsilnejsi...slabsie jedince naopak svoje geny dalej nesiria.
Takze urcite nejde o zakon smecky.
V nekonrolovatelnom mnozeni sa ludia skor podobaju hmyzu.
Netvrdím, že musí mít každej deset děcek, ale alespoň zachovat vlastní rod. Možná máš pravdu, slabší kusy je možná lepší nemnožit, někteří tady toho jsou důkazem.
Vsimni si, ze "slabsie" kusy na debatach maju vacsinou velmi podobny socialny status;o).
Takze deti musi mit kazdy, ale zase ne moc. Proste ty urcis "ten spravny pocet" (ktery se urcite bude uplnou nahodou shodovat s poctem tvych deti) a vsechno mimo je spatne a podrade. Uz to nejsou jen bezdetni, ale i ti kteri maji, dve tveho nazoru, moc deti. A opet se tu nadrazujes, coz ovsem prisuzujes jen jiste skupine lidi.
Ano, děti jsou smysl života.
Jak pro koho.
Pre kazdeho normalneho cloveka.
Ak pre teba nie si, nie je s tebou nieco v poriadku.
Tvl ty mas dost.
Proč má dost? Je totiž přirozené, že pár, tvořený mužem a ženou, chce zplodit potomstvo. Takto je to v přírodě nastaveno (nejen u člověka) od nepaměti. Samozřejmě, jsou tu odchylky, že někdo potomky nechce. Holt není všechno dokonalý, je to stejná deviace, jako když je někdo bukanýr. Prostě se příroda občas "utne".
Vidím, že tady to vážně nemá cenu a opravdu se nelze divit lgbt komunitě když se ozývá kvůli každé pičovině. Opravdu tu je neskutečná arogance a netolerance.
Mas pravdu, ale mozno by bolo dobre zacat od seba.
Povedal som, ze deti su zmysel zivot a ty si reagoval ty vole mas dost.
Fakt tolerantne.
Děláš si prdel? Si přečti jak jsi mi napsal, že nejsem díky tomu normální, takže to laskavě nepřekrucuj. Já jsem schopný tolerovat, že pro někoho jsou smysl života, ale ty toleruj lidi pro které nejsou.
Normalny nie si. Prezit a mnozit sa zakladne pudy akehokolvek zivocicha.
Nemnozit sa (umyselne) normalne nie je.
Mne je u prdele, ci ta ty budes mnozit alebo nie, ale normalne to nie je.
99.99% ludi sa chce mnozit, ja osobne poznam len 2, ktory nechcu mat deti (nie su par), takze je to podla teba normalne?
Takze skus tolerovat na druhu stranu zase ty pre zmenu;o).
P.S. Slovo normalny znamena neodlisujuci sa od priemeru, synonyma su prirodzeny, zvycajny, obvykly...takze co z tychto vyrazov splna tvoja tuzba nemnozit sa hm?
Takze cokoli nespada do prumeru je nenormalni? Velice zajimava definice nenormalnosti. "prumerny" obyvatel vceliho ulu je delnice, dle tve definice jsou kralovna a trubci nenormalni.
Průměrné IQ je sto. Tady spadají idioti i géniové. Furt chceš mluvit o normálnosti /normalitě/?
Mimochodem - klasické manželství a rodina jsou muž + žena + případné děti.
To jen pro vysvětlení, protože očividně nechápeš, co klasické manželství je.
A proč sem pleteš to, že by homosexuální páry nemohly adoptovat děti? On jim někdo brání?
Já sem pletu to, že v registrovaném partnerství nemají stejná práva jako v klasickém manželství.
No ani nemůžou. Nejsou mužem a ženou, nemohou mít vlastní děti.
Tohle ale není definice pro klasický manželský pár... Klasický pár tvoří muž a žena, kroužit kolem toho můžeš, jak chceš.
A proč by po sobě nemohli třeba dědit? A další věci, teď si vážně na vše nevzpomenu, není to je o dětech.
Tady vyvstava daleko zaludnejsi otazka - proc nemuzou jako par adoptovat deti? Pak by se prece jejich svazek "zplnohodnotil" a zdejsi odpurci by meli byt teoreticky nadseni.
Samozřejmě
Nevím jestli neumíš číst, nebo jsi takový hlupák, ale já jsem tady NIC o dědictví, nebo o adopci dětí nepsal.
Ale bavime se tu o stejnych pravech… coz oni nemaji.
Protože registrované partnerství není klasické manželství. Ale to je nad tvoje chápání.
Mozes byt konkretny?
Napriklad preco by nemohli mat pravo dedit?
Ci pravo pristupu ku zdravotnej dokumentacii partnera?
To jsem někde napsal?
Ano napisal si, ze lgbt pary nemozu mat rovnake prava ako manzelia.
Jedno z tych prav je pravo dedit po partnerovi.
Teď nemůžu najit vlakno o Orbanovi, kde Fleg oznacoval maďarský zákon za moderní inkvizici.
Doporučoval bych mu přečíst si tohle
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2021/07/02/orbanuv-homofobni-zakon-vsichni-o-nem-mluvi-a-pritom-ho-nikdo-nezna/
V tom "clanku" jsem nejak nezaznamenal nic objevneho. Nejaka konkretni pasaz, co by mela zmenit lidem pohled na dany zakon?
Fleg tady mluvil o tom, ze nevi, co je v zakonu. Ted uz ma moznost.
Z meho pohledu tam nevidim nic, kvuli cemu by mel byt rev, ktery predvedla EU, nevidim tam zadne krizacke tazeni proti LGBT komunite v Madarsku.
V tom clanku je naopak videt, jak o nem "nezaujate" informuji media.
Ale ta media akorat vytahla ty problemove casti. I v tom tvem "osvicenem" clanku ty casti jsou, jen je kolem toho tuna omacky aby se to ztratilo.
A oznacujem dalej.
Takze zakaz pornografie (ta je skodliva, ze a preto sa na nu pozera kazdy druhy clovek na zemi), zobrazuje sexualita samoucelne....wtf? Co si mam pod tym predstavit? Samoucelne zobrazenie sexuality? Abstraknejsi pojem nepoznam. Propaguje homosexualitu? Co to je? Propagacia vo vseobecnosti je odporucanie, ponukanie, hlasenie, ci mnozenie.
Takze su zakazane diela, ktore budu tvrdit, ze byt teply je fajn? Lebo ak ano som za, take totizto nepoznam. AHa mame tu este vyklad hlasenie...a tramtadadam...tam moze spanut hocico...bozkavali sa herci vo filme? Hlasali homosexualitu...sup vystrihnut, ci rovno zakazat. Priznal sa autor, ze je teply? Sup s nim prec, jeho diela sa nebudu studovat. Ty tam nevidis zaciatok inkvizicie?
Ja hej.
Hoci ide iba o vynatok zakona je jasne, ze to je navrat do stredoveku.
A dovod zakona? Stupidy pohlad na lgbt a absolutne nepochopenie problematiky.
Na zaver pridavam kvalitku.
Pan Orban asi nepocul o statistike, ked sa XY deti zo 100k narodi s neurcitym alebo dvojitym pohlavim. Mam spoluziacku, ktora ma(la) takyto problem a ked mi ho popisovala nechcel by si to zazit. Ked sa ti narodi dieta, a lekari do urciteho veku menia prognozu pohlavia az ta postavia pred rozhodnutie, ze ty musis urcit ake pohlavie bude mat tvoje dieta a nasledovat bude operacia a hormonalna liecba. To uz v case, ked tvoje dieta podobne "liecby" absolvovalo a dost si pri nich vytrpelo.
Co s takymito detmi? Preco na nich zakon nemyslel, ked zakon tvrdi, ze dieta ma vrodene pohlavie? Preco ta potom doktori tlacia, ze vyber pohlavie pre dieta ty a uplne super na tom je, ze ti odporucaju ine ako pred rokom?
Spoluziacka bola z toho na prasky a ja ked som to pocuval tak tiez.
Je to absolutne zbytocny zakon, ktory nikoho nechrani len vytvara dalsia mantineli a obmedzenia...a opakujem...aketo kroky mi silne pripominaju zaostali islam s jeho pravidlami zo stredoveku.
Navyse v celom clanku som nevidel jednu podstatnu vec...ak zakon nieco zakazuje, tak porusenie zakazu je urcite sankcionovane.
Silne by ma zaujimal paragraf, kde je uvedene co nasleduje v pripade porusenia zakona.
Penazny trest? Odnatie slobody? Poprava;o)?
Aby sme sa raz nedozili aj toho posledneho...a je jedno, ci to prinesie islam alebo Orban.
Intersexual. Pokud si to "konzervy" budou potrebovat vygooglit. A dokonce je to ustrednim motivem jedne scifi povidky (All You Zombies) a zfilmovane podoby Predestination, kterou si asi mladez v Madarsku uz nepusti/neprectou. Asi nejparadoxnejsi scifi s cestovanim v case.
Ty si vypichnes opet jen, co chces videt. Spojeni propaguje samoucelne tomu dava jasny vyznam, ktery ty proste videt nechces.
Nejde o zakaz filmu, ve kyerych je sexualita, nebo homosexualita. Takove filmy jsou i unas oznaceny 16+ nebo 18+. Jde o propagaci a jeste navic samoucelnou.
JaFi a ty si fakt taky blby, ze nevidis, ze sa ten zakon bude zneuzivat na zakaz hocico?
Jeho vyklad je tak siroky, ze sa zakazat bude a ver tomu, ze vo velkom ako poznam Orbana a spol.
Pretoze samoucelnu propagaciu nijako nedokazes ani neobhajis.
To, co ty povazujes za samoucelnu propagaciu ja povazovat nemusim a ver mi, ze statny cenzor bude povazovat za samoucelnu propagaciu vsetko.
Je to proste navrat do stredoveku a divim sa, ze ty co ujizdis na katastrofickych scenaroch zrovna v tomto scenari nevidis a netusis ziadne nebezpecenstvo,.
Btw preco boldujes len co sa ti hodi?
Samoucelne je len jedna cast zakona, moze ist aj o propagaciu a moze ist len o zobrazenie homosexuality.
Flegu, proč předjímáš, že se ten zakon bude zneužívat?
Mě treba mnohem vic vadí přijatý zakon o predsudecne nenávisti. Ten umožňuje kohokoliv zlikvidovat na základě něčeho, co jsi ani neudělal, ale mohl bys.
A ty už teď víš, že se to bude zneužívat. Ty, který vždy chtěl mít vše podložené a dokazane, to teď víš dopředu?
Ano viem to dopredu, pretoze si ten zakon napisali, aby im to preslo.
Keby chceli naozaj zamedzit len samoucelne propagacii tak za prve ju v zakone definuju, aby nemohlo dojs k zneuzitiu definicie a za druhe nedaju tam nebo propaguje, nebo homosexualitu.
Uz len myslienka, ze niekto propaguje hoimosexualitu a tym deformuje mladez mi pride smiesna.
Tebe by sa akoze naozaj prestali v mladosti pacit dievcata len preto, ze v ucebnici si mal napisane, ze byt teplym je fajn?
Uz jsem to psal několikrát. Propagovat = věnovat tomu víc prostoru než něčemu jinému. Nechápu, proč bych měl změnu pohlaví nebo homosexualitu ve školách propagovat.
Pokud se žáci ve skole dozvědí, že něco takového existuje, že jsou takové problémy, aby získali přehled, je to z mého pohledu OK. Pokud se to bude vykládat stylem, že být homosexuál je cool a že pokud to chceš někam dotahnout, musíš být homosexuál, pak to v pořádku není. Vidíš tam ten rozdil?
Vynechal si slovicko zamerne. Co je to zamerne propagovat? Kto urci, ze si dal priestor niecomu pred niecim inym? Navsye zamerne. Clovek? Pocitom? Stopovanim minutaze? Len tak, pretoze je to jeho nazor?
Definuj mi propagovat homosexualitu v skolach?
Sorry fakt netusim, co to je.
Suhlasim a toto sa niekde robi? Mas nejaky dokaz, zeby sa to niekde robilo? Vies mi ukazat nejaky clanok, video, ci nebodaj lituraturu, kde by sa nieco take propagovalo?
Btw ty veris, ze v madarskych skolach sa bude nieco o homosexualite a transrodoch vyucovat?
Ver tomu, ze nie, pretoze im to zakon neumoznuje ani keby chceli.
Takže ty poznáš Orbána?
A aký je v súkromí?
Vieš ty vôbec po maďarsky, či poznáš ho len z toho, ako o ňom píšu európske média? Lebo naposledy, keď vyšiel preložený rozhovor s Orbánom, tak média sa dostávali do problémov, za to, že ho zverejnili a ľuďom, ktorí ho zdieľali, to FB mazal.
Takže ještě jednou.
Píšeš, že v maďarských školách se nic takového neděje. Fajn. Pak je to zákon, který zatím neuplatníš. Ale vzhledem k tomu, jak EU tlačí LGBT a gender do školství si ten zákon uplatnění najde a Maďarsko bude mít možnost, jak zasáhnout, aby školství nebylo víc a víc pokřivené.
Proč si Rakousko dalo do ústavy právo na fyzické peníze? Vždyť je přece v Rakousku nikdo nezakazuje. Ty nechápeš, že věci se musí řešit s předstihem, protože v okamžiku, kdy ti EK nařídí zařadit nějaký právní předpis, tak už bude pozdě. A pokud podobný právní předpis jako Maďarsko přijmeš a ozve se řev, jaký se ozval, pak máš jistotu, že to ťalo do živého.
Zlaté podzimní volby, které drží politiky u nás teď trochu na uzdě. Minimálně do podzimu tu budeme mít trochu klid.
Pak začnou tlaky na povinné očkování. Teď Abu Dhabi, návrh na to povinné očkování ve Francii. A klidně můžeš tvrdit, že nucení lidí do očkování vakcínami, které zatím aplikuješ jen na základě výjimky a které mají generální pardon na vedlejší účinky je v pořádku. Ještě nedávno bylo spojení slov "povinné očkování" označováno jako hoax a konspirace a najednou už není...
Ale praveze uplatnis. Ten zakon neni koncipovan na skolu, ochranou skolaku se je zastituje ale ve skutecnosti postihuje cely medialni prostor.
Samorejme, ze toto som nikde nepisal, ja madarske skoly nepoznam, poznam nase a tym to konci.
O potrebe zakona "dopredu" mozeme polemizovat. Ale dobre, dajme tomu, ze mali take nutkanie spravit si zakon dopredu. Preco?
Mas nejake indicie o tom, ze u nich, u nas, ci u vas sa pretlaca homosexualita? Ze sa ucelovo propaguje, ze sa mladym ludom tvrdi, ze is mozu 30x za zivot zmenit pohlavie a ze je to cool?
Okrem par podivinov na YT som nic nezachytil, takze odkial prameni obava Orbana, ze sa to u nich zvrhne?
Btw rakusky zakon je rovnako populisticky ako madarsky. Nastastie nie je nebezpecny ako madarsky.
Keby prisla EU s tym, ze hotovost sa ide zakazat je stale vecou kazdeho clenskeho statu ako sa s tym vysporiada. V konecnom dosledku moze takyto stat EU opustit.
Pochop, ze niekto nemoze statu nanutit, ze sa zakaze pouzivat hotovost a jediny kto prinasa tuto moznost je vyvoj...staci sa pozriet na sposoby platenia v Cine, kde polovica ludi uz hotovost nepozna a nepouziva. Zakazujeim to niekto snad? Nie.
Rovnaky vyvoj mozeme cakat aj u nas.
Btw ty ako zastanca hotovosti urcite pouzivas kartu pri platbe. Preco? Preco podporujes ten postupne prechod na bezhotovostne platby, ked to povazujes za nebezpecne?
Aha...ja ti poviem preco. Pretoze je to pohodlne, pretoze je to vyvoj, ktory nezastavime a hotovost skor, ci neskor zanikne.
A nie nebude to zla EU, ktora nam to nariadi.
https://debaty.net/discussions/3080707-otazka-pohlavi-a-vubec#r3089948
To, že se na školách propaguje gender fakt nepozoruješ? Zkus se poptat nějakých studentů filozofických a pedagogických univerzit, kolik prostoru je tam věnováno LGBT a jaká díla se vybírají pro diskuze a eseje.
A teď jsi mě fakt pobavil. Díky.
Kartu používám, o důvodech zachování hotovosti jsem psal, nehodlám to opakovat. Nikde jsem nepsal, že placení kartou je nebezpečné. Pro mne je to část svobody a volby. Když o hotovost přijdeš, přijdeš zase o další kus svobody. Ty považuješ odkrajování svobody a stále větší kontrolu lidí za pozitivní vývoj. Já ne.
Nie nepozorujem a tym, ze ako argument pouzivas stale VS a prace nejakych studentov si protirecis, pretoze zakon ma chranit deti a mladez, takze stale cakam na tie dokazy ako nam niekto (asi tie zle mimovladky) kazia deti a mladez na ZS a SS a vtlkaju im do hlavy, ze byt homo je cool a kto si do 25 nevymeni 3x pohlavie pojde z kola von.
A to som kedy a kde pisal? Ja som napisal, ze vyvoj smeruje k tomu, ze hotovost zanikne. A vobec to nebude tak, ze ti ju zakazu...akurat s nou bude platit stale tazsie a tazsie.
Pozri si nejake video o Cine, kde posledny predavac na najzaostalejsom vidieku ma QR kod a "pokladnu" v mobile.
Sam priznavas, ze pouzivas kartu, pretoze je to pohodlne a sam tym prispievas k tomu vyvoju, ze hotovost v buducnosti zmizne. Lenze ona nezmizne, pretoze to niekto nariadi, ale pretoze to ludia nebudu pouzivat.
Napriklad ja neberiem hotovost od zakaznikov uz asi 3-4 roky z dovodu, aby som si nemusel zriadovat registracnu pokladnu. Mam vykrikovat, ze ma k tomu donutil zly stat, ci zla EU?
Dnes predsa nie je problem online vystavit okamzite fakturu a online ju okamzite zaplatit mobilom...tak naco hotovost?
Ano to je vyvoj a ked sa budes udrziavat je mozne, ze sa dozijes toho, ze hotovost bude nepouzitelna. Zakazana nebude, ale bude ti naprd ked s nou nikde nezaplatis. U mna uz 4 roky;o).
Píšu o studentech na VŠ, protože to mám z první ruky. Pokud bych měl děti na základce nebo střední, psal bych o jiných školách.
K otázce peněz.
Videa z Číny jsem viděl a nic proti tomu nemám, pokud zůstane možnost platby hotovostí zachovaná.
Ty se pokládáš za typický příklad, kdy jako podnikatel bereš peníze převodem? Byli jsme třeba na výletě v ZOO a kartou se tam dalo platit na 2 místech - v jedné z několika pokladen, kde jsi to musel ještě říct předem a v automatu na nápoje. Jinak všude jinde brali pouze hotovost. To jen jako kontrast k tomu tvému a na rozdíl od tebe to neuvádím jako typický příklad.
A to, že u tebe nezaplatíš hotově je jen aktuální situace. V okamžiku, kdy bys začal přicházet o zakázky, protože by lidé chtěli platit za hotové, by ses velmi rychle zařídil na hotovost. Uvědom si taky, že hotovost je jediné, co banky drží od záporných úroků. Co budeš dělat, když ti banka začne odečítat 5% ročně na podnikatelském účtu jako záporný úrok a budou se tak chovat všechny banky? Asi si řekneš, že je to v pořádku, protože chudák banka z něčeho žít musí, ne?
Problem je, ze ludia nechcu platit v hotovosti. A to je tlak na jej rusenie hotovosti, nie pokus elit o ovladanie ludu ako to tu naznacujes ty. Ze sa da bezhotovostny styk zneuzit v buducnosti? Samozrejme., ze da.
Ale prosim ta nedposuvaj mi tu ako nas do toho tlaci EU alebo vlada.
Blbost...uz som to vyvracal minule. V tejto uvahe zabudas na to, ze okrem urokov na vkladoch mas aj uroky na pozickach. V okamihu ak nastanu zaporne uroky na vkladoch budu ultranizke uroky na pozickach (tiez mozno zaporne). Pred cca rokom aj nieco uz prebehla sprava o zapornom uroku na hypotekarnom uvery v danskej banke. Ty by si nesiel do hypoteky so zapornym urokom? Co si pamatam najnizsii urok u nas aky si mohol dostat bol 0.49%, takze sme sa blizili k zapornym urokom tiez.
Co myslis, co hybe celou americkou vnutornou spotrebou? Vklady ci pozicky?
Co by si si vybral, keby mas urok na spotrebnom uvere 0,49%? Budes setrit peniaze na ucet so zapornym urokom, alebo zit na dlh ak zije vacsina amikov dnes?
JaFi v ekonomike mas bude medzery vo vzdelani, ci len zamerne vyberas hrozienka z kolaca.
Edit: Ja dodam, ze ja na rozdiel od teba naopak cakam na zaporne uroky, pretoze zaporne uroky pre mna znamenaju vyrazne dostupnejsie pozicky a ked sa spotrebaky budu blizit k nule nemam problem spravit aj investicie, ktore inak odkladam.
Já jsem stará škola, nechci žít na dluh s tím, že kdykoliv v případě nemožnosti splácení (byť se zápornými úroky) přijdu třeba o barák nebo jinou jistinu bez ohledu na to, jestli jsou úroky kladné nebo záporné.
Ty třeba vítáš žití na dluh, jeví se ti to jako zářná budoucnost. Já mám odlišný názor.
Som tiez stara skola, okrem hypoteky nemam ziadnu pozicku a nerad poziciavam a nerad si poziciavam.
ALe pozri sa na to makroekonomicky.
Ak nas chce povzbudit domacu spotrebu je to jednoznacne najlepsia cesta...tlacit uroky smerom dole.
Ved je to aj logicke...ked sa nam dari urokove adzby klesaju, ak pojdeme do recesie pojdu zase hore.
Ameriku jednoznacne drzi nad vodou domaca spotreba a nie vykon jej hospodarstva.
Ale zhodneme sa na tom, ze ten zivot na dlh ako predvadzaju amici je uz extrem a nechcel by som, aby sa to rozsirilo aj u nas.
No musíš rozlišit ale dva druhy lidí. Mladí (peníze nemají), mohou relativně snadno žít na dluh. Koupit hned, splácet pak roky (ze svých příjmů). Ale staří, jejichž příjmy jdou dolů (zjednodušeně: důchod je menší než mzda), těm nikdo rozumný úvěr nedá, ti musí mít našetřeno.
Myslím si, že je ale trochu předčasné lamentovat nad ztrátou hotovosti. Já, ty ani JaFi se toho vysoce pravděpodobně nedožijeme. Kromě té ztráty svobody, jak píše JaFi, by to ale mělo velmi prospěšný vliv na boj s šedou/černou ekonomikou. Jediná možná náhrada, výměnný obchod, má proti "krabici vína" či "pět na stole v českých" jen velmi omezené možnosti.
Záporné úroky (z vkladů) bez omezení hotovosti pro běžné lidi, to není moc dobře proveditelné. Run na banky, výběr peněz k uložení pod polštář. Mnohem větší společenské i finanční škody. Na záporné úroky z půjček můžeš klidně zapomenout (…ano, četl jsem tom jakémsi případu v Dánsku…), to by musely státy/cedulové banky ty komerční výrazně pokutovat za zůstatek na účtech a hotovosti. Troufnou si státy položit bankovní systém?
Je to pouze otázka toho, co právě teď je společensky akceptováno shora. Stačí drobná změna a vše bude zase jinak: např. stačí, aby tady bylo bezmocné křesťanství vytlačeno náboženstvím odněkud z Arábie a všelicí aktivisté a tolerantní volnomyšlenkáři se nebudou stačit divit, kde že to jejich "manželství mezi fluidem a helikoptérou" je v rámci nově platné legislativy.
Předtím se ale klidně ještě doberou svých zvrácených práv i pedofilové, zoofilové či nekrofilové, jsou to přece také lidi a proč by se nemohl někdo oženit s chcíplým čoklem? Že to teď nejde? Neva, změní se zákon. Spousta přiblblých celerbrit, které už roupama nevědí koho či co poskočit, se jistě přimluví.
Jsem rád, že v té době už tady nebudu.
Mas nejaky REALNY scenar, jak by k tomu mohlo dojit? Pamatuju ze driv se tu obdobne strasilo s cikanama, jak se rozmnozi a vsechny nas zotroci.
Tady maz zase problem s tim, ze potrebujes oboustranny dobrovolny souhlas. Dite neni zpusobile takovy souhlas poskytnout a zvire ani mrtvola to nedokazou.
Akorat vytvaris nelogicke hyperboly.
Ne. LC má pravdu. Věřím, že by se ti to líbilo, já ti to ale nedovolím. A myj si cicinu mýdlem, buku.
Nadhera.
S postupnym narustanim muslimske populace v zapadnich zenich se otazka LGBT vyresi velmi rychle. Ale nebude to tak, jak si to neoliberalove predstavuji.
Nejaka konkretni zeme ci konkretni cisla ktera by naznacovala "vyhru" islamu v nejake zemi? Pominuli nejakou Bosnu/Hercegovinu, tak se evropske zeme pohybuji pod 10% max, coz je mene nez treba v Rusku. Chtel jsem nejaky realny scenar.
Ukaž mi prosím kde jsem psal, že muslimská populace v nějaké zemi převládá. Já jsem pouze napsal názor, že v okamžiku, kdy muslimská populace dosáhne určité úrovně 15-20%, tak se chování změní.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/muslimska-populace-v-evrope-se-stale-zvysuje-do-roku-2050-se-muze-az-ztrojnasobit-40313
V Švédsku, Francii, Nizozemí jsi teď kolem 8%
Pokud tě zajímá podíl třeba v konkrétních městech, podívejme se na Anglii: Manchester 15,8%, Birmingham 21,8%, Bradford 24,7%, Londýn se mi nepodařilo dohledat. Uvědom si, že není třeba většina k ovládnutí, stačí většina ve volbách. Podívej se na starosty Londýna, Birminghamu, Leedsu, Blackburnu, Sheffieldu, Oxfordu, Lutonu, ...
V Londýně oficiálně existuje paralelní soudní systém založený na právu Šaría.
Zvire je brano v nasem pravnim systemu jako vec. Auta se taky neptas, jestli te sveze.
Nekrofilie je tabu, tam to bude o neco komplikovanejsi.
Od veci se toho souhlasu taky nedockas. A zvirata jsou (nejen v nasem) pravnim systemu nad vecmi. Zahanite to do absurdit jen abyste si zduvodnili, proc by se dva dospeli, svepravni lidi nemohli vzit.
http://zakony.centrum.cz/obcansky-zakonik-novy/cast-1-hlava-4-dil-1-paragraf-494
Vzit se mohou, pravni rad to umoznuje. Proc by se nemohli vzit?
Od kdy?
Od kdy co? Oženit se prase s kozou?
Máš aspoň minimální představu, co dokáže "zvíře"? Co dokáže dítě? O mrtvolách nehodlám mluvit. Ožeň se se chcíplým čoklem. Přijdu na svatbu.
Nemám reálný scénář a ani nechci, aby se uskutečnil. Uvedl jsem "např."
Podívej se například na vývoj a strukturu obyvatelstva v Detroitu za 80 let, https://cs.wikipedia.org/wiki/Detroit. Ano, je to jen město, ale ta změna je docela zásadní, ne?
Tohle se přece klidně může dít i v rámci větších celků či v jiných oblastech jako tady rasové složení či zločinnost.
A i samotný pohled na homosexualitu se v čase mění, před pár desítkami lety byla trestná.
Beres jedno specificke mesto (prakticky jde o vznik megagheta) a jeste k tomu z nej beres rasu a ne nabozenstvi...
Přehodnoť svou víru a rasu. Možná i specifické město. Planeta opic.
Ano, na tomhle křiklavém příkladě chci jen ukázat, že různé demografické pohyby jsou možné. A rasa a náboženství spolu mohou (ale i nemusí) docela souviset.
A i samotné náboženství se může rychle měnit, viz třeba mapka či graf z ČR z wiki: https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD_v_%C4%8Cesku
(římsko)katolická církev klesla z nějakých 75% obyvatelstva v roce 1950 na 20% v roce 2001 a 11% v roce 2011. Za 60 let pokles na 1/7. Je jasné, že jednotlivci jsou různě aktivní, zdaleka ne každý je ochoten se nechat upálit, ukřižovat či naopak řezat hlavy.
Jenze stehovani z mesta do mesta je uplne mimo, na vladnuti statu nema mirne preskupeni obyvatel prazadny vliv, pocet cernochu nebo belochu se nezmenil (ikdyz podle kriminality bys mel byt potesen, ze doslo k mirnemu snizeni poctu cernochu vzhledem ke zvysenemu poctu vrazd v oblasti s vyssi koncentraci cernochu).
Ze u nas klesl pocet vericich je taky zcestne, driv byla vira "povinna" (spolecensky tlak a "vnucovani" viry rodicu detem) dnes mame svobodu vyznani, tak se to prirozene srovnalo do "normalu" (navic byla cirkev za komunistu dost nezadouci). Koukni se do polska, kde je cirkev stale propojena na politickou moc.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/glosa-primy-dusledek-prehnane-tolerance.A210711_192032_p_zahranici_wag
Jo, jo.
Jen houšť, třeba se konečně vrátí rozum.
Myslíš?
https://t.co/Xo7ZyPc4Kq
A tady pohled z druhé strany pro vítače migrantů
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Pro-gaye-jsou-jen-dva-druhy-trestu-Kamenovani-nebo-zavaleni-zdi-Dvacet-let-jsme-za-to-bojovali-vyklada-afghansky-soudce-670395
Už jsem to tu psal jednou, stačí si počkat a vyřeší se to samo.
Pan poslanec by měl upřesnit, zda a jak často mohu tu svou identitu měnit. A zda to musím někomu hlásit, že "toťkaj sa cítím jako baba a chcel bych sa s nějakú obtúlať", když chci na koupališti jít očumovat proprsené milfky a tahat si přitom vrabečka? Pocity šmírovaných žen jej nezajímají, když se jim tam takoví flujdi budou promenádovat?
Ty volby si piráti prohrajou sami, Babiš nebude muset dělat vůbec nic, stačí víc takových moudrých zastupitelů, kterým se v médiích dopřeje sluchu.
https://www.stream.cz/na-kafeecko/nebinarni-alzbetko-promluvilo-o-svem-zivote-deti-neplanuju-zodpovednost-mi-to-nedovoli-64212162
![[93553-al2-jpg]](https://debaty.net/files/93553-al2-jpg)
Ta paní vpravo je pohledná ženská, tu bych mohl vyzvat k tanci, pokud by byla příležitost. Na tom stvoření vlevo je mi sympatické, že je zodpovědné a nechce se množit.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-komentar-manzelstvi-pro-vsechny-sance-na-rovnost-cechu-jsou-male-203604
Už zase Vstali Noví Bojovníci.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/nebinarni-osoba-s-pozadavkem-na-zmenu-rodneho-cisla-neuspela-40400765
Jeho/její starosti, Zátopkovy nohy a Rothschildovy prachy bych chtěl mít.
Asi to má v hlavě trochu pomotané. Nechce rodné číslo pro muže, protože není muž, ale požaduje RČ pro ženy, i když není žena. Soud měl naštěstí rozum a to tomu vysvětlil. No snad se to nebude odvolávat pro omezení svých práv se cítit třeba vrtulníkem nebo kopretinou. Kdoví co se bude dít za pár let, svět se zbláznil.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/manzelstvi-na-pohlavi-zalezi.A220625_175617_p_spolecnost_nef
Vzpomněl jsem si na citát odtud:
Stanisław Lem: Futurologický kongres
https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/ohebne-slovo-diskriminace.A220710_151735_p_cirkus_nef
IMHO existuje cosi jako "muž" a cosi jako "žena" co když se dají dohromady, mohou spolu zplodit potomka (pokud ze zdravotních důvodů nemohou, asi kvůli tomu nepořádají Pochody Hrdosti).
Co je nad to pokládám za kecy v kleci.
A teď do mě, snad to přežiju.
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/clanek/transgender-slamastyka-v-usa-mezi-muzi-odsouzena-trpi-v-zenske-kaznici-soulozi-40403153
Napadá tady někoho, co k tomu dodat?
Udělal bych transgender celu a tam bych ty tranďáky svezl dokopy, ať si vyjasní, co jsou zač.
Je zvláštní, že tam mají přetlak "ženských v mužským těle", zatímco chlapů s vulvou se jim nedostává. Ti asi dobře ví, proč do mužskýho vězení nechtějí.
Pokud by tohle "můžu nahlásit, jako co se cítím" fungovalo stoprocentně, mohli by mužské věznice prakticky zavřít
Kontrolní otázka:
Kdyby měl jít 96% chlap do kriminálu, bral by raději neomezenou možnost šukačky nebo natrhlý zadek?
Tak ale pobavilo ne?
https://www.denik.cz/komentare/kdo-si-neumi-vybrat-zachod-20221017.html
Upravený vtip:
"Chtěl bych studovat na brněnské Masarykově univerzitě."
"Zbláznil jste se?"
"Proč? To je podmínka"?
Co tam chlastají? Starobrno?
Bude svět ještě někdy normální?
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-parizska-ucitelka-tance-brala-zaky-jako-muze-a-zeny-skoncila-40418903
Vybavilo se mi, když jsem chodil se syny do tanečních jako gardepán, taneční mistr poučoval pány - podle věku spíš mlamoje, že když budou tancovat s dámou i kdyby ona byla přebornicí v závodním tanci, musí to být oni kdo vedou.
Teď by takový výrok byl nejméně na zásah URNA.
Zajímavé to bude při tanci dvou fluidů. Tam se to bude střídat každou otočkou![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Možná bude obecný problém v tom, že čeština a angličtina není kompatibilní. U nás máme "pohlaví", v angličtině "sex" a "gender" a obojí je něco jiného. Zjednodušeně: sex "fyzicky" (vrabec, pipina), gender "pocitově" (tam může patřit ono či helikoptéra). A možná v tom je problém, když gender překládáme jako pohlaví… Tato moje poznámka se netýká těch konkrétních tanečních.
Nemám to ze své hlavy, alébrž z hlavy z rodilého mluvčího.
Jenže pořád platí, že fyzicky je samec (muž) nebo samice (žena). Nic jiného není. Maximálně teda může být hermafrodit, ale helikoptérou nikdo fyzicky není.
Ale o tom tu přece píšu
Jasný, jen upřesňuju, že jak v češtině, tak v angličtině je muž a žena a teda to platí. Je přitom jedno, že někteří upřenostňují genderové vyjádření, fyzické platí, takže nechápu, kde mají problém, idioti.
Problém máme my. Protože jsme na tuhle hru se nesmyslným významem slov přistoupili. Podobně jako s aktivisty/teroristy.
To ale vôbec nie je pravda. Čeština a angličtina sú v tomto smere naprosto kompatibilné, problém je len v tom, že sa neorientujeme v definíciach. Gender má svoj presný ekvivalent aj v češtine (slovenčine), a tým je slovíčko rod, čo neznačí nič iné, len gramatický rod, teda genus (ženský, mužský, stredný) podstatného mena (substantívu), poprípade prídavného mena (adjektívu), ktoré sa k danému substantívu viaže. Slovanské jazyky sú vlastne tak komplexné, že sa podľa gramatického rodu skloňujú ešte aj slovesá, čo v ostatných európskych jazykoch nie je. Angličtina je neflektívny jazyk, preto sa tam na tento význam slovíčka gender už zabúda a namiesto toho sa to predefinuváva akýmisi pocitmi, to je ale novodobá libtardia somarina, gender je proste gramatický rod, aj v angličtine to tak funguje, akurát že ženský/mužský rod majú iba životné podstatné mená, všetko ostatné má potom stredný rod. Sú ale aj v angličtine pozostatky zmýšľania o neživých veciach v gendroch, napr. na loď (ship) sa hovorovo vraví she. The ship is still in the harbour. She is due to leave in one month.
Na otázku, koľko gendrov existuje, skutočne nie je jedna správna odpoveď, lebo záleží od jazyka. Slovanské jazyky poznajú väčšinou tri rody, nemčina, angličtina a románske jazyky takisto, švédčina a dánčina len dva (gender pre všetky životné substantíva, mohli by sme ho nazvať všeobecný životný rod a jeden rod pre všetky neživé predmety, ten by sme mohli nazvať stredný rod), jazyky ázijského (altajského) pôvodu ako napr. maďarčina, fínčina, turečtina poznajú len jeden všeobecný gender, a keďže tam žiadne rozlíšenie nie je, dalo by sa teda konštatovať, že rody nemajú žiadne, teda sú to bezrodové jazyky.
Na otázku, koľko pohlaví existuje, už jednoznačná odpoveď existuje. Človek narodený s varlatami medzi nohami je mužského pohlavia a teda mužského gramatického rodu v našich jazykoch, angličtine, nemčine, francúzštine, všeobecného životného rodu v švédčine a žiadneho rodu v maďarčine, človek narodený s dierou medzi nohami je ženského pohlavia a podľa jazyka ženského rodu, životného rodu alebo žiadneho rodu. Takýto je aspoň súčasný lingvistický stav vnímania pojmu gender. V dobách prastarých to bolo trochu inak, osoba narodená s dierou medzi nohami - čiže ženského pohlavia - bola v indoeurópskom prajazyku zaraďovaná do neživotného rodu, teda dnes by sme mohli povedať, do stredného rodu. Osoby narodené s varlatami medzi nohami zas naopak boli životného rodu - ktorý rovno môžeme označiť za životný. Až neskôr sa od životného rodu (mužského) odštiepil aj ženský rod, to bolo možno nástupom matriarchátu. Túto logiku si nesieme sebou doteraz - základná forma podstatného či prídavného mena je v mužskom rode, ženský rod je odvodenina mužského. V Švédsku a Dánsku sa zas naopak mužský a ženský rod opäť zlúčili do jedného. Napríklad ale príbuzná nórčina či islandčina stále poznajú tri gramatické rody.
Nezávisiac však od gramatiky pohlavia existujú len dve, môžeme sa oslovovať gramatickým rodom akým chceme, poprípade si ďalší vymyslieť pridávaním všemožných ixiek či hviezdičiek na konci slov.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Gender
Ne, o "rod podstatného jména" v chápání rozdílu anglických slov sex a gender (u nás často prosté "pohlaví") nejde.
https://www.ons.gov.uk/economy/environmentalaccounts/articles/whatisthedifferencebetweensexandgender/2019-02-21
Neposuzuji, co se mi zdá OK a co už ne, o to nejde. Jen poukazuji na možný nesoulad při nedokonalém překladu z angličtiny. Nakonec, i googlí překlad začátku toho odkazu je matoucí:
A to, že si mi sem postol nejaké novodobé definície slova gender je relevantné k mojej argumentácii ako?
Veď sám píšem, že k genderu sa dneska už prisudzujú rôzne sociokultúrne vlastnosti založené na pocitológii. Striktne vzato je ale originálny význam slova gender česko-slovenské slovíčko rod, čo je termín pochádzajúci z lingvistiky, konkrétne morfológie (gramatiky). Celá diskusia okolo genderov vznikla na základe toho, či sa ma osoba trebárs mužského pohlavia, ktorá sa ale cítí byť ženským pohlavím, oslovovať zámenom she, he, ze, they, z čoho potom vznikla celá "vedecká" disciplína venujúca sa genderológii, ktorá pojem gender nadinterpretuje a rozširuje jeho význam o atribúty, ktoré vo svojom pôvodnom význame vôbec nemá. Začalo to niekedy v 80. rokoch, keď západná civilizácia začala byť úplne znudená. Odporúčam tento článok. https://lab.cccb.org/en/what-gender-owes-to-grammar/
Takže to čo si ty písal, že čeština nemá ekvivalent na slovo gender je nepravda. Čeština ho má, len ho naďalej využíva vo svojom pôvodnom význame ako čisto gramatický indikátor korešpondujúci s biologickým pohlavím. Problémom je skôr to, že sa to u nás nesprávne prekladá práve ako to pohlavie, nie ako rod. Ono ale sa v tom moc nevyznajú ani všetci tí gendroví inžinieri, keďže napríklad za tvrdenie there are only two sexes v Anglicku kľudne prídeš o prácu. Skôr mám taký pocit, že je tendencia nahradiť pojem sex (pohlavie) - pochádzajúci z biológie a teda majúci exaktnú klasifikáciu - pojmom gender, čo je pojem humanitárneho charakteru, pôvodne z lingvistiky, ktorá je ešte tiež relatívne exaktná, no dneska sa už pojem gender preklopil do oblasti sociológie, ktorá exaktná nie je ani náhodou. Takýmto "nenápadným" nahradením sa z jasnej exaktne zodpovedateľnej otázky stala spoločenská, filozofická, na čom skvele môžu ryžovať kultúrni marxisti a prenasledovať tých, ktorý termínu ešte stále prisudzujú exaktný biologický rozmer.
Vždyť to tvrdím od začátku; nechápu, proč se stavíš do opozice
Originální význam slova ale neřeším.
Význam anglického gender se dnes posunul jinam (jako ostatně mnoha slov), navíc gender # sex. Jen v češtině to prostě (blbě) dáváme do rovnice.
Len som ti chcel vyvrátiť, že čeština nepozná preklad slova gender.
Pozná, akurát že ten výraz je v angličtine už úplne znásilnený, hoci pôvodne sa jednalo o úplne neškodný pojem vyjadrujúci toľko vzťah jazykového vnímania fyzického pohlavia. Preto si s tým čeština nevie dať pri prekladoch rady, raz sa to prekladá ako pohlavie, inokedy zas ako rod. Napr. gender equality by sme skôr preložili ako rodová rovnosť, nie pohlavná rovnosť, ale trebárs môžeme to vyjadriť v podraďovacom vzťahu s genitívom ako rovnosť pohlaví, tam už nepovieme rovnosť rodov, lebo by to skôr evokovalo rovnosť Habsburgovcov a Schwarzenbergovcov trebárs. 
Mimochodom v nemčine je to tiež zaujímavé, pohlavie sa prekladá ako Geschlecht (napr. Geschlechtsverkehr = pohlavný styk), ale znamená to aj rod v našom význame šlachtického rodu = Adelsgeschlecht. Pri gramatike sa tiež používa pojem grammatisches Geschlecht, čiže gramatické pohlavie, nie rod. Používa sa teda aj pojem Genus, ale to už znie príliš odborne.
Takže jazyky v tom nemajú moc jasno a niektoré, ako nemčina stavajú rovnítko medzi rod a pohlavie. Preto sa slovo Gender v nemčine docela ujalo a používa sa v tom anglickom znásilnenom význame. Napr. výraz na proces prznenia gramatických koncoviek sa nazýva v nemčine gendern.
Geschlechtsverkehr. Ha, rozšířil jsem si obzory (v němčině), zatím jsem znal jen "ficken"
Někdy jsem slyšel od nějakého ožralého hostitele ve sklepě i "mitschlafen" (vykládal jakýsi vtip německému zájezdu), to ale bude určitě nesmysl ![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Mitschlafen síce existuje a znamená spať s niekým, ale nemá to explicitne sexuálny význam, aj keď by sa s tým dalo eufemizovane označiť aj to. Trebárs sa dá povedať "Unser Hund schläft mit" - pes spáva s nami, mysleno ako v jednej posteli, nič zvrhlého.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Čo ale borec možno myslel, je beischlafen - to už znamená vyspať sa s niekým v tom "želanom" zmysle. Ale to už znie trocha nadnesene a nepoužíva sa bežne, skôr literálne. Dá sa to ešte použiť v spojení Beischlaf haben - mať pohlavný styk (sex).
Bežný hovorový výraz pre danú aktivitu je ale "bumsen". "ficken" je už trocha vulgárne, "bumsen" je také to trtkať, šukať, "ficken" už je jebať.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-skola-ji-vzala-pohlavi-britka-se-nahodou-dozvedela-o-socialni-tranzici-14lete-dcery-40420410
V té škole asi fetují kvalitní materiál.
Naopak je to plně v souladu se západním směřováním školství, kdy dítě má právo rozhodnout o svém pohlaví už skoro ve školce.
Male decko by najradsej bolo dinosaurus, problem je skor v tom, ze o ich pohlavi tam rozhoduju rodicia.
https://www.novinky.cz/clanek/kultura-filmy-serialy-velma-ze-scooby-doo-resi-zahadu-sve-sexualni-orientace-a-u-divaku-uplne-propada-40421188
Co takhle "Sněhurka a sedm trpaslíků" pro dospělé? Nebude někde ke stažení?
Když jinak nedáš...
https://echo24.cz/a/HAu9t/zpravy-svet-transgender-student-skola-policie-zatceni-kanada
Podle mého názoru píííííííííííííííííííííííííp.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zmena-pohlavi-diplom-vysoka-skola-transsexual-gender-lgbt-komunita.A230211_101650_domaci_klf
Výňatek z diskuse pod článkem:
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/matriky-novy-rodny-list-aneb-deti-bez-mamy-a-bez-taty.A230224_194320_p_spolecnost_nef
Asi se půjdu vožrat. To snad ještě funguje normálně.
Výňatek z klasika:
To nás Pán Bůh trestá za to, že se nemodlíme.
To nas pan Buh trestá za to, co jsme si zvolili
Já to jen rychle a zběžně přeletěl, ale… neměli by v rodném listě být LOGICKY skuteční rodiče? Že se rozejdou a samec se změní na samici a ta si vezme helikoptéru nic nemění na tom, že každý má nějakého biologického otce a matku. Aby se pak později nedivili, že se chce pářit se svým sourozencem či blízkým příbuzným, se všemi genetickými riziky.
V rodném listě není přece potřeba uvádět, kdo děcko za x let vychovává, ale kdo ho zplodil, případně kdo zploditele oplodnil (i když to může mít značné "evidenční" rezervy
). Dva hoši děcko nezplodí, i kdyby si zadky a vrabce pozlatili.
Skončíme jako Řím a jsem rád, že se toho nedožiju.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-kdo-zarizl-snatky-gayu-dejte-nam-jeste-chvili-prosi-liberalove-231216
Jaká většina? Mne se ještě nikdo neptal. Pokud by se mne někdo ptal, nedej Bože, aby mi strkal nějaké lejstro k podpisu, asi bych nevěděl, jak reagovat.
Obecně mi gayové a lesby nevadí a ani to o nich nemusím vědět.
Ale co ke mně donese cvrkot v davu, vypadá to, že být gay nebo lesba je IN a kdo není gay nebo lesba, jako by neexistoval.
Pokud by se konalo nějaké referendum, otázka by měla znít:
"Vadilo by vám, kdyby někdo z vašich potomků byl gay nebo lesba?"
Jinak si myslím, že teď by politici měli řešit (a vyřešit) důležitější problémy.
Nekde jsem cetl uvahu, co znamena "manzelstvi pro vsechny". Neni to uvedeno jako rozsireni na manzelstvi pro stejnopohlavni pary, ale "pro vsechny". Takze si muzu vzit kone nebo auticko a budou stejna prava pro vsechny?
Celé je to podivné. Pokud by to bylo manželství pro všechny, mohli bychom se vzít všichni, ale ty návrhy jsou zásadně jen pro dva!
L-Core mi někde tvrdil, že manželé už daňově zvýhodňováni nejsou, společné zdanění atp. Pokud to tak opravdu je, tak manželství i pro stejné pohlaví mi nevadí. Dosud jsem byl proti, dokážu pochopit daňové zvýhodnění pro páry opačného pohlaví jako motivaci mít děti, ale u stejného pohlaví jakékoli finanční zvýhodnění odmítám!
Společné zdanění manželů trvalo jen pár let, už neexistuje. Dnes je to víceméně zbytečnost, protože daň je pořád 15% (až někde kolem 160 tisíc měsíčně je vyšší). Takže jestli pán zdaní 15% 40 tisíc a paní 30, je jedno.
Sleva na dani na manželku (skoro 25 tisíc, ale nelze jít do mínusu), pokud nemá příjem nad 68 tisíc, má být zrušena.
Jo, když šla do mínusu sleva na manželku na rodičovské, to mi několikrát vyšlo. Dělalo to hodně zajímavý peníze.
Do mínusu myslím to, že pokud by sleva nestačila pokrýt zaplacenou daň, FÚ by ještě něco fyzicky vrátil, jako je tomu u daňového bonusu. U žádných jiných slev to možné není - ani u slevy na manželku.
Příklad: Na dani v práci zaplatíš za rok 15 tisíc. Manželka je doma, nemá příjem, můžeš si na ni uplatnit v přiznání slevu 24.840 Kč. Ve skutečnosti ale uplatníš jen těch 15 tisíc, FÚ ti vrátí zaplacenou daň, ale ani korunu navíc.
Teď už ne, ale asi před deseti lety mi vycházela záporná daň. Sleva na manželku, děcka, vrátili mi všechny daně a k tomu pár tisíc navíc.
Záporná daň ti vyšla jen kvůli děckám, ne kvůli manželce. Manželkou ses mohl dostat maximálně na nulu, až ty děti to dotáhly do mínusu.
No však jo, tak nějak to bylo. Nejsem cifršpion, takže jsem uplatnil děcka a manželku a byl jsem v mínusu a stát mi ten mínus vyplatil. Rozhodně jsem si nemohl stěžovat, jako jediný nositel příjmu v domácnosti jsem to rozhodně uvítal.
Já reaguju na to, jak nahoře píšeš:
To nikdy nebyla pravda. Pro pořádek - aby nedocházelo k nějakým mystifikacím.
To víš, já jsem rád, že dokážu vyplnit daňový přiznání a stejně pak ještě letím na FÚ dělat opravu.
Tak jakmile jí zruší, potom klidně ať uzákoní i manželství párů stejného pohlaví.
Ne že bych byl proti slevám na dani, ale pokud má být možné cokoli, co nemá za cíl narození budoucích poplatníků daní, tak tam prostě žádné daňové výhody být nesmí. Jestli jde jen o informace u lékaře a možnost po sobě dědit, tak proti tomu nejde nic namítat.
Info u lékaře a dědění je možné pochopitelně i dnes, k tomu netřeba manželství uzavírat.
Pirati už tu byli s návrhem na vicečetná manželství, takže i ta číslovka 2 ztrácí význam.
Zadnemu milujicimu rodicovi nemuze vadit kdyby jeho dite bylo homosexual. Dulezite je prece aby bylo v zivote zdrave a stastne.
Souhlas. Nebudu ho násilím předělávat, nebudu ho vyděďovat nebo vyhánět z domu.
Na druhou stranu ani tohle mě nepřesvědčí, abych podporoval "manželství pro všechny", případně pirátské návrhy na vícečlenné rodiny.
To nechapu. Cemu ti vadi kdyby mely homo pary stejna prava?
Me vubec nevadi stejna prava. Jednak nikde neni specifikovane, ze manzelstvi pro vsechny = manzelstvi pro stejnopohlavni pary, ale muzes si podle toho nazvu vzit za manzelku televizi, druhak mame registrovane partnerstvi, takze staci upravit pravni normy tak, aby, co se tyka prav partneru, to odpovidalo manzelstvi.
A odkdy ty mluvíš za všechny milující rodiče a nařizuješ jim veškeré pocity?
Kdyby moje dítě mělo třeba od narození jednu nohu kratší, nebo jednu ruku kratší, nebo jinou vrozenou vadu tak by mi to vadilo.
To neznamená, že bych ho hned musel nemít rád, odmítnout, nebo cokoli, ale taky to neznamená, že bych z toho musel být nějak extra nadšený, že má takovou vrozenou vadu (a že bych nebyl raději, kdyby bylo bez vrozených vad).
Stejně tak mi třeba vadí, když chci o víkendu grilovat a ono lije jak z konve. Nebo když naopak musím o víkendu jít zalívat, i když jsem chtěl půl dne prospat a pak jít do kina, protože už týden nepršelo. Taky kvůli tomu chatičku neprodám, ale taky z toho nejsem nadšený.
A taky spousta lidí si tak nějak od potomků slibuje, že budou pokračovateli rodu a taky je nenadchne, pokud se tomu do cesty postaví například vrozená neplodnost u některého z potomků ...
Jestli nechapes rozdil mezi vrozenou vadou ala kratsi noha a homosexualitou tak je s tebou neco spatne.
Nicmene rodicum by melo byt uplne jedno jestli jejich dite chce nebo nechce deti. Muzou si myslet co chteji, ale to je tak vse.
Vysvětli mi ten rozdíl a proč by podle tebe měl ovlivňovat, co cítím ke svým dětem.
Kratší noha poněkud znevýhodňuje dotčeného v boji o přežití a trochu ho omezuje i v běžném životě, ačkoli nikoli fatálně. Mě by vadilo mít jednu nohu kratší.
A vadilo by mi i kdyby moje dítě mělo nohu kratší. Což samozřejmě neznamená, že bych to dítě nemiloval. Jen že nejsem slepý a blbý.
Mě vadí, že na spoustu věcí nemám talent a prostě nikdy v nich nebudu tak dobrý, jako mnozí jiní. Ale s tím nic nenadělám. A zase mám talent na jiné věci a tak rozvíjím hlavně to, v če jsem dobrý já.
Ostatně na dětech mi toho vadilo spousta - třeba smrad, když se podělaly. Ten mi vůbec nebyl přijemný, ale prostě jsem je umyl a přebalil (a plínky vypral a vyvařil a vyžehlil, pořád dokola, zas a zas, dokud to bylo potřeba), protože vlastní dítě ve sračkách nenechám. Časem se naučily na nočník a teď je přebalovat nemusím. A samozřejmě jsem si nemyslel, že mi to dělají naschvál, ale ani tak to nevonělo líp.
Stejně tak spousta jejich zvyků a chování mi vadila. Z něčeho vyrostly (třeba ze skákání na člověka zezadu bez varování), něco si daly vysvětlit, že se nedělá a něco jim zůstalo.
Jestli dítě chce mít děti, nebo ne, podle mě není věc, o které by s dětma bylo zakázáno mluvit.
Děti se nakonec rozhodnou podle sebe, ale rozhodně považuju za rozumné to s nima důkladně probrat dřív, než to budou v praxi (případně) potřebovat, protože je to dost důležitá věc, ve které by měly mít jasno dřív, než v ní začnou nějak konat. Já v tom, díky rodičům, jasno měl už na základní škole, ještě než jsme se o tom začali učit (a teda ta výuka ve škole stála dost za kulový), moje děti taky tak (a u nich ta výuka ve škole stála za kulový taky). Věřím, že i ony o tom budou se svýma dětma mluvit včas.
Rozhodně je lepší s nima o tom mluvit včas a vysvětlit jim vše podstatné, než to nechat osudu a všem nesmyslům, které zaslechnou jinde, jen aby proboha děťátko neslyšelo něco jiného, než si zrovna dnes, v tuto hodinu, slyšet přeje.
Stejně jako třeba že elektřina nevzniká v každé zásuvce zvlášť, ale že je tam dovedená z elektrárny a že pokud se po cestě přetrhne vedení, tak prostě nějakou dobu nepůjde, dokud to někdo neopraví. Takže názor na aktivistku, co tvrdila, že elektrárny nepotřebuje, protože se klidně bude dívat na televizi při svíčkách se mnou děti sdílely i když ona určitě měla hezčí hlas a větší zápal pro věc.
Až do dospělosti dítěte jsou za něj zodpovědní rodiče. Rozhodne-li se šestileté dítě, že chce mít děti teď (aby si mělo s kým hrát na školku), tak mu do toho rodiče nejen můžou, ale i ze zákona musí nejen mluvit, ale mu to znemožnit realizovat. Rozhodne-li se ono dítě o dva dny později, že nechce nikdy mít děti (protože na návštěvě zjistilo, jak smrdí plné plínky), je opět (minimálně morální) povinost rodiče s ním o tom promluvit a uvést věci na pravou míru. (Ano, toto se přesně odehrálo, i s tím dvoudenním odstupem.)
Až dítě dospěje a převezme za sebe zodpovědnost, tak se může zařídit po svém, ale i tak k tomu rodiče můžou mít svůj názor a můžou o něm s dítětem mluvit. Samozřejmě, že to pro dítě už není závazné a nemusí se tím řídit a může se i rozhodnout nadále s rodiči nemluvit, ale pořád to ještě nebere rodičům právo na vlastní názor.
Ja o voze, ty o koze, mej se.
koza =
vůz = ???
No nic, taky se umývej
Takže jsi tu jen něco plácnul a diskutovat nechceš?
S gilhadem často nesouhlasim a i ten jeho komentář o jedné kratší noze je mimo, ale s tím pokračováním rodu má naprostou pravdu. Naopak, je zcela normální, že rodiče chtějí po svých dětech, aby měli také děti. Protože tyhle děti už jsou plnoleté a mohou si dělat, co chtějí, tak se rodičům jejich přání splnit nemusí, ale to neznamená, že ho nemají.
Navíc to s homosexualitu souvisí jen okrajově, protože samozřejmě, že když bude dítě homosexuální a nebude mít děti, že rodič nebude rád a nebude hýkat nadšením, že je jeho dítě homosexuál. Stejně tak je spousta jiných důvodů, proč se někdo rozhodne, že nebude mít děti.
Ale o cem mam s nim diskutovat? Ano rodice skutecne muzou chtit vnoucky, ale to je tak vse co s tim udelaji. A pripominat dospelemu cloveku kdy konecne budou vnoucata je jen cesta do pekla (coz se bohuzel u spoustu lidi deje).
Je docela rozdíl si najednout vzpomenout a udeřit na dospělého člověka "koukej zajistit vnoučata, včera bylo pozdě!" a vychovávat vlastní dítě tak, že vnoučata budou pro něj od mala zcela samozřejmou záležitostí.
Stejně jako třeba není dobré řešení se najednou překvapivě dítěti/vnoučeti nakvartýrovat do bejváku a "koukej se o mě postarat!"(model "nesnáším rodiče, musím se o ně opravdu postarat?" - na internetech plno příkladů k nalezení), ale naprosto normálně funguje, že se člověk postará o rodiče/prarodiče, když jim začnou síly ubývat (nebo sourozence, mají-li zrovna problémy) - pokud k tomu byl od mala veden - a bere to jako naprosto normální věc o které netřeba nijak zvlášť mluvit (jako u nás v rodině).
Tak vychovávat dítě můžeš jakkoliv, ale stejně ve výsledku se rozhodně samo (bavím se o dospělém člověku) a nic s tím rodič nenadělá. Výchova určitě dělá hodně, ale ani zdaleka ne vše má rodič po kontrolou.
Pokud se dospělý člověk rozhodne, že děti nechce tak to musí rodiče a okolí respektovat. A na nějaké kecy proč nemáš děti, už máš na to věk, děti jsou smysl života apod nikdo není zvědavý (a hlavně ženy tohle zažívají).
Proč je ta kratší noha mimo?
Podle mě je to nezaviněná a nevítaná odchylka od standardu, která dotyčnému snižuje šanci na úspěšné předání genů dál, ale nevylučuje ho. Podobně jako homosexualita.
I homosexuál může mít normálním (pochopitelně i jiným) způsobem potomky - princip oplodnění tam funguje stejně, akorát to znamená obcovat (i) s jiným, než preferovaným protějškem.
Kdybych chtěl potomky a jediný způsob jak je získat by z nějakého podivného důvodu bylo například ošukat zablešeného čokla vyváleného ve hnoji, tak bych to asi udělal (a pak se se dlouho drhnul ve sprše). Nemyslím si, že by pro homosexuála bylo výrazně odpornější ošukat někoho opačného pohlaví (zvláště pokud by byl protějšek čistý, voňavý a byla u toho tma).
https://kolinsky.denik.cz/zdravi/petr-weiss-transsexualita.html
Jestlipak by se do toho dívenky hrnuly i v případě, že by pro kluky byla ještě povinná dvouletá vojna?
Vidíš, v Norsku to mají naopak, tam se kluci před přihlášením na vysokou mění (administrativně) na holky, protože za to jsou body navíc a menší nároky na výšce. Po výšce to pak zase v registru mohou změnit zpět.
To je proto, že nemají příponu -ová. Pane Bože co nás ještě čeká.
Mne to príde absurdné ako celá transo-mánia. By som to komplet zakázal, nie len operácie na zmenu pohlavia, ale zakázal by som i na papieri písať bludy.
Ako vážne dnes si môže človek napísať že je delfín alebo že má 2 kokoty a piču zároveň a hrať sa na obludu z futa monster hentai porna. Kde to svet dospel.... zdegenerovaný ľudia toto. Proste si sa narodil s kokotom medzi nohami a si chlap alebo kokot nemáš a si žena... nič iné, a to že zoberež vŕtačku a navŕtaš si dieru medzi nohami ťa ženou neurobí, len mrzákom... stejne ako nebudeme nazývať novým živočíšnym druhom "trojnožka" ak si odrežeš / amputuješ jednu ruku a začneš chodiť po troch.
(áno som transofób, a čo, serem vám na to, však fóbia je strach, a mám právo sa báť)
V minulom storočí bolo "trans" slovo skoro neznáme a len málokto vôbec vedel že je to možné, a žil spokojne, dnes vie že si môže dať silikóny do tela a odfiknúť penis a veľa sa o tom hovorí, tak už to chcú lebo je to v móde či čo. Jak by že tí ľudia by žili v stredoveku kedy zmena pohlavia nebola možná? A ak hovoríme i bez operácie, len identita, preboha, "Žena" je slovo na označenie človeka bez kokota medzi nohami. Nazvať ženu ženou a ono sa to ako cíti zle? Od dnes sa identifikujem ako delfín a ak ma nazvete človekom tak budem plakať.
Séria zo south park transpecies vystihuje realitu. Celé toto je absurdné.
No, ono to má i svá pozitiva. Tihle jedinci už se nebudou dále množit...
Začal festival Prague Pride. Lipavský podpořil manželství pro všechny
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prague-pride-festival-sexualnich-mensin-lgbtqi-2023.A230807_050240_domaci_kop
Ono je málo problémů v zahraniční politice co by bylo potřeba řešit (a vyřešit). Tak si pan ministr přibral ještě melouch.
Když ti klesnou politické preference pod 4% tak touto podporou máš 4% jasné.
Tobě je přece jedno, co udělá, prostě ho nemáš rád.
On ho nekdo má rád?
Ano.
Zeptal jsem se Binga:
To sú ale keci.... skoro som sa až zasmial, skoro.
https://www.heritage.org/gender/commentary/transgender-ideology-riddled-contradictions-here-are-the-big-ones
toto odporúčam prečítať každému.