
Pro pobavení - současná žurnalistika
Nedá mi to, ale další ukázka skvělé novinářské práce.
Američan zemřel po útoku včel. Schovávaly se v pytli od zeminy
Muž z amerického státu Kentucky zemřel poté, co na něj na verandě zaútočil roj včel. Ty se schovávaly v pytli od zeminy, který se muž snažil přenést. Informuje o tom britský list The Guardian.
Už někdo z vás viděl, že by se roj včel nebo včela někde schovávala? Ty včely použily pytel jako obydlí (stejně jako by použily jakoukoliv vhodnou dutinu), ale určitě se tam neschovaly před chudákem farmářem, aby na něj mohly zaútočit.
V originále se nic o schovávajících se včelách nepíše:
https://www.theguardian.com/us-news/2023/sep/23/kentucky-man-dies-bees-attack
Změna předmětu, původně: Pro pobavení - současná žunalistika (JaFi)
Doted jsem si myslel, ze pilot ridi letadlo a ze sestrelis letadlo. Ale treba technika v juesej pokrocila a piloti uz letaji bez letadel.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-americane-si-v-rudem-mori-omylem-sestrelili-vlastni-piloty-40502096
V Rusku rozdojili kozla, Američani mají piloty bez letadel.
Treba mi nekdo vysvětlí obsah následujícího odstavce:
To jako ulomky rakety nekoho v letadle zasahnou a následně vedle letadla explodují?
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-azerbajdzanske-letadlo-sestrelila-ruska-raketa-zeme-vzduch-nad-groznym-40502331
Podle ruských zpráv v rusku nikdy nic není zničeno zásahem, všechno vždycky jen troskama - proč by zrovna tohle letadlo mělo být vyjímkou?
Nepsala to RIA, ale Euronews. Ale jde o to, ze pisalek neni schopny pojmout ani to, ze te zasahnou ulomky rakety (to je OK), ale ty ulomky pak zacnou nasledne vedle letadla vybuchovat. Chapu, filozoficke vzdelani neumoznuje pochopit zakladni technicke veci...
Kdoví, jak to ten poslední žurnalista přepisoval, opisoval, překládal. Kdoví, z jakého zdroje (článek jsem ale ani nečetl).
Tichou poštu znáš, ne? Když jsme to jako děcka někde hráli, vstup a výstup byl často značný rozdíl.
Takže tupý překlad bez ohledu na logiku a zdravý rozum = současná žurnalistika. Pak by to dávalo smysl.
Asi jo.
Média dnes kašlou i na kontrolu pravopisu, nemají na to lidi, čas ani prostředky (nebo vše chtějí použít na něco jiného). Kde pak mají brát obecná média prostředky na odborníky, kašlou na to dvojnásobně, šak lidi na to beztak kliknou a to je to hlavní.
Předpokládám a doufám, že odborná média s tímhle problém nemají. Že třeba v (hypotetických) Zemědělských rozhledech se nedočtu, že mléko vzniká krávě v žaludku.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-problemy-brasnarstvi-tlusty-a-spol-pokracuji-zakaznici-cekaji-na-zbozi-i-pul-roku-40504133
Zvlastni creativita. Mit na neco reklamu dle pisalka = reklamovat.
Autor článku je student ekonomické školy:
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/letecka-spolecnost-ryanair-soud-odskodneni-pasazer-let.A250110_150201_eko-zahranicni_jla
Je vidět, že autor tu školu teprve studuje a kurzovní lístky ještě nebrali. Protože euro za 40 Kč aktuálně opravdu nemáme.
V Praze je všechno dražší.
Nas mainstream v ramci turbulentniho vyvoje je zmaten, co ma psat. Tak aspon pise:
Skoda, ze nenapisi, jake noticky dostali oni. Jak maji informovat o tom, ze neziskovkam, "faktcheckerum" a mediim vyschly prijmy z USAID, ze se s EU nikdo nebavi. Ze valka na UA bude ukončena bez toho, aby do toho EU mohla mluvit. Že USA si za pomoc necha zaplatit UA zdroji a EU zbudou platby za obnovu a dluhy UA, za ktere se zarucila.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ruska-media-uz-maji-noticky-trumpa-radsi-moc-nezminovat-co-kdyby-se-lidem-libil-vic-nez-putin-40509184