Takto je to očividně manipulativní, proto se v průzkumech používá několik otázek, které odpovídajícího navedou na "srávnou" cestu. Např.

Otázka 1 (Naladění na téma odpovědnosti):
"Do jaké míry je podle vás důležité, aby budoucí vláda po volbách 2025 byla stabilní a měla důvěru veřejnosti?"

Možnosti: Velmi důležité / Spíše důležité / Spíše nedůležité / Zcela nedůležité

A následuje otázka:
"Který z následujících dvou postojů k formování vlády je vám bližší?

A) Prezident by měl především respektovat výsledky politických jednání a bez dalších podmínek jmenovat ministry navržené vítěznou koalicí.
B) Prezident by měl nést spoluodpovědnost za kvalitu a stabilitu vlády a aktivně posuzovat, zda mají navržení kandidáti dostatečné předpoklady pro vedení klíčových resortů."

Tato formulace už nevypadá jako očividné nadržování. Vypadá jako seriózní dotaz na názor. Přesto drtivou většinu respondentů navede k výběru možnosti B, protože je jazykově i hodnotově mnohem atraktivnější. Člověk si připadá moudře a státotvorně, když si vybere možnost B. Tímto způsobem je mnohem snazší dosáhnout požadovaného vysokého procenta, aniž by průzkum působil na první pohled nedůvěryhodně.