Tipovačka na vývoj v USA

Hlasoval som za ipmeachment, ale obavam sa, ze amici si nechaju od donaldina srat na hlavu donekonecna.
Nadejou moze byt biznis loby v pozadi, pretoze podobne ako pri Putinovi im aj donaldinova politika kazi ksefty.

Takže Deepstate je nádejou, no ty si skutočne zvrátený človek.

Vůbec nechápu Trumpův postoj, postup, jeho kroky, prohlášení, činy. Nechápu vůbec jeho postoje prakticky k ničemu. Ví aspoň on sám, co a proč dělá?

Nikdy, nikdy bych neřekl, že USA bude mít tendenci se kamarádit s RF tak, že jí dá prostě přednost a půjde na ruku. Vždyť to vůbec nedává smysl!

Doník hraje 5D šach. To, že to na prvý pohľad nedáva zmysel, je presne pointou jeho geniálnej stratégie miasť nepriateľov. Do dejín sa chce zapísať ako mierotvorca, potrebuje dotlačiť Rusko k jednaciemu stolu, preto sa mu naoko vtiera, je voči nemu vľúdnejší ako ku Ukrajine, aby vyjednal pre Ukrajinu (respektíve zástupne pre USA) výhodnejšie podmienky. Donald vie čo robí, takto sa totižto správa voči silným obchodným hráčom. Ďalším dôvodom, prečo mu z Ruska lepí, a to sa samozrejme nikde nemedializuje, je aliancia BRICS, ktorá plánuje vytvoriť spoločnú obchodnú menu, ktorá by ohrozila monopol doláru a spôsobila jeho infláciu, takže Doníkovi ide o to, si to s Ruskom spraviť. Zmysel to dáva perfektný.

A to Trump dotlačí RF k jednacímu stolu tím, že stopne vojenskou pomoc UA včetně zpravodajských informací? Tím tomu jako pomůže?

Asi máme rozdílnej pohled na logiku.

Trump potrebuje ukoncit valku - to byl duvod, proc jej nechali vyhrat volby.
USA si nemuze dovolit nekolik velkych konfliktu najednou a hrozi konflikt s Cinou.
I ten BRICS, o kterem Fleg celou gobu tvrdi, ze je nepodstatny je hodne velky problem - naruseni suverenity petrodolaru a tim padem obrovskeho dluhu, ktery USA ma a za ktery ruci cely svet. Jakmile se narusi petrodolar (budeš obchodovat v jinych menach a ne nucene pres USD), tak to znamena ekonomicky kolaps USA.
Objevila se i konspirace, ze ty ustupky Rusku jsou za to, ze od dubna nespusti BRICS menu.

Ted zpet. Ukoncit valku muzes tim, ze k jednani dokopes obe strany. Rusku slibis, ze ukoncis sankce, zustanou mu obsazena uzemi, UA zase tim, ze ji zastavis pomoc a podporu.

Podle stejné logiky mohly USA během druhé světové války, v dobách, kdy se Němcům zatraceně nedařilo v dobývané/dobyté Evropě, měli mohutný ztráty a byli vytlačování... tedy mohly přijít USA a říct Německu: nechte toho, zůstanou vám všechny obsazený území s veškerým obyvatelstvem a se všemi zdroji.

Stalo se to? Ne.

USA pomohly s vítězstvím Evropy nad Německem a poražený Německo bylo rozděleno na čtyři okupační zóny, tj. prakticky zcela ztratilo suverenitu.

To neni dobry priklad. Nemecko USA nijak neohrozovalo. Tenkrat to byl dalsi z pokusu se dostat k ruskym surovinam, jen se Hitler trosku vymknul z ruky. A naopak hrozilo, ze Rusko osvobodi celou Evropu, ktera by se dostala do ruskeho vlivu.

Jen pro doplneni, USA (s Anglii a Kanadou) se zapojily pri vylodeni na Sicilii, ale tam se to tykalo Italie a Musoliniho. Zapadni Evropa byl az den D (cerven 1944)

Nemecko USA nijak neohrozovalo.

Jak se to veme, německé ponorky brouzdali v okolí USA pri operaci Paukenschlag potopili pres 1000 lodí, útočily na americké konvoje v severním Atlantiku a zatahli proti USA i spojence jako Japonsko které vybombardovalo Pearl Harbor a urcitě by se to pro USA nevybarvovalo dobre kdyby to tak pokračovalo.

Tá paralela teda moc nesedí, Rusom sa celkom darí, vytlačiť ich z obsadených území vyše roka nedokázali.

no, nevím. Půl milionu mrtvých a těžce zraněných, to není něco, co bych označil jako "celkem se daří."

O ukrajinských stratách sa moc neinformuje, to je pravda. Čo je to pol milióna ľudí pre Rusko? Len štatistika.... Na Ukrajine medzičasom pomaly ťahajú do vojny ženy.

Půl milionu je docela dost i na Rusko. Ukrajina má podle nezávislých odhadů ztráty okolo 100 tisíc lidí. Tolik statistika.

Jinak co se týká té "statistiky," zajímalo by mě, proč tedy rusáci nabírají ve velkém žoldáky z Afriky a rakeťák Kim poslal na pomoc své nejlepší jednotky?

Nejsou pro změnu zase ruští žoldáci v Africe?
Naopak, je to pomoc pro Koreu. Nejjednodušší způsob jak získat vojáky se zkušenostmi ze skutečných bojů.

Rakeťák Kim využil příležitost. Kde chceš líp ověřit taktiku, stav, připravenost než v reálném konfliktu? Navíc v "moderní" válce, kde se používají nejmodernější technologie (drony) spolu s hrubou silou?
Co dělají USA celou dobu, než že rotují posádky v místech konfliktů, aby vojáci zažili skutečné střílení? Na cvičišti to nikdy nebude reálné.

Na zbytoconosti BRICSu stale trvam.
Je to take typicke ruske...na papieri to vyzera dobre, vzbudzuje to pocit sily a ohrozenia a v skutocnosti je to klasicka potemkinovska dedina.
A tu nejde o to, ci mam/nemam radu RU/USA...to ide o fakty.
Pozri si zakladne fakty, ktore sa nedaju sposchybnit.
Napriklad kedy zalozili BRICS, ktore staty su jeho clenmi, odhadovany obrat v ramci BRICSu, plany na zavedenie jednotnej meny, kedy vznikli, v akom je to stadiu, preco stale ziadna mena nie je (ani nebude)...a zistis, ze sa pozeras na Potemkina.

A mam aj dalsie indice. Taka Cina je oficialne clenom tohoto zoskupenia, ale pozri si strukturu jej exportu. Pozri si kto su jej hlavnymi odoberatelmi (EU/USA) a v akych menach s nimi obchoduje aj bude obchodovat.
A porovanj si to s pripadnymi prijami v ramci BRICSu. Porovnavas Goliasa s Davidom.
A hoci v Biblii ho porazil, v tomto svete ziaden BRCIS nema sancu.

Já znám tvůj názor. Ty to vidíš z pohledu "zbytečnosti". Ona celá ekonomika USA díky svému dluhu stojí na hliněných nohách a stačí to trochu pocikat (jak říkáte u vás), aby se to celé sesypalo. A na to nepotřebuješ nic velkého. Stačí ostatním ukázat, že to jde i bez dolaru a celé se to začne sypat. Jakmile nebudeš muset nakupovat dolar, abys za ně zaplatil ostatním za to, co potřebuješ...

No ale tak to máš přece u každé měny. Čínský yüan stojí a padá s dluhy za developery, tam to je velká časovaná bomba, kdy půlka Číny stojí na dluh a co je horší, oni nemají peníze na to, aby ty prostavěné miliardy nějak smysluplně dál využili, protože celé to měli postavené na "double digit" růstu ekonomiky, který reálně není.
Tady to dlouhodobě sledují:

Chinese_property_sector_crisis

Jen jeden velmi drobný rozdíl - Číně za stabilitu měny a obrovský státní dluh neručí zbytek světa, tím, že je nucen tu měnu nakupovat a obchodovat v ní komodity

No právě, to je ten drobný detail, kvůli kterému se Čína a Rusko snažili stvořit BRICS. To je totiž ten zásadní faktor, který tu měnu zásadně upevňuje, protože bohatství touto "rezervní" měnou tvořené neleží jen v jedné zemi.

Jeho "5D šachy" skončily všechny docela velkou ostudou. Namazal si ho na chleba dokonce Kim Rakeťák.
Z Afghanistánu utekl jak malý kluk.

Ako malý kluk utiekol z Afghanistánu Jožko, nepamätáš?

Právě že pamätám.

A velmi rád ti osvěžím i tvou paměť, protože ji máš děravou.
https://www.factcheck.org/2021/08/timeline-of-u-s-withdrawal-from-afghanistan/

Ale veď áno, Trump sľuboval stiahnutie vojsk z Afghanistanu už pred svojim prvým obdobím. Trump nevidí dôvod, prečo by mala mať Amerika svoje vojská nasrané všade. Ich evakuáciu ale už spackala Bidenova administratíva.

Já tím jen reagoval na tvé tvrzení, že Donald neutekl z Afghanistánu - byl to ale právě on, kdo rozhodl o naprosto nereálném datu odchodu, on nic nedomluvil (v podstatě kapituloval) a Biden musel ten termín dokonce o půl roku prodloužit, a i tak to byla totální blamáž, která vyústila v humanitární krizi na kábulském letišti, kde se nepostarali ani o lidi, kteří s nimi spolupracovali.

Evropa je z Trumpa na prášky a zatím to reálně vypadá tak, že všechny hodil přes palubu. Aneb, jak se říká, s takovým přítelem nepotřebujeme nepřítele.

Pre Európu super lekcia, najprv by sa mala vedieť postarať sama o seba a upustiť od projektov ako great green scam.

Bezpečnostní situace není prdel, aby se brala lehkovážně. Pokud se naruší důvěra ve spojence, který fungoval desítky let a nejen naruší, prakticky už se na něj nedá spolehnout, tak tohle se nedá vyřešit nějakým rychlým zásahem a přeformulováním strategie. To je práce na roky dopředu, na technické a právní a smluvní úrovni s mnoha dalšími státy.

Ano, Evropa obecně je slabá v obraně a léta prakticky bez zájmu v této oblasti. Kopnutí do zadku pomůže, to jo, jenže to co dělá Trump, to mi osobně přijde jako zrada, ne jako kopanec.

Tady je na levačku, že je příliš mnoho moci soustředěno do rukou jednoho člověka. Už to, že může vydávat dekrety. Prezident by měl mít spíš reprezentační funkci, tak jak to je ve většině evropských zemí. Mimo Francii, co vím, ale ani tam asi prezident nemá tolik pravomocí, jako v USA,

Alebo trebárs na Ukrajine, čo.... Sú prezidentské a premiérske štáty. Že prezident má mať reprezentatívnu funkciu je len tradícia niektorých krajín. V zásade je to jedno, či sa funkcia nazýva prezident alebo premiér. S tými dekrétmi to tiež nie je len tak, súd alebo kongres ich môžu vetovať / zrušiť. Ďalšia vec je, akú podporu má v kongrese a medzi sudcami Najvyššieho súdu, ktorú má pochopiteľne momentálne veľkú.

Na jedné straně máš pravdu, může to být riskantní - na druhé straně máš příklady z bezzubé parlamentní demokracie, tisíce hodin zbytečného a nesmyslného žvanění ve sněmovně, blokování její činnosti obstrukcemi… důležité věci často stojí, protože si strany jen honí trika při slibování lízátek voličům, aby u korýtek setrvaly.

Válku nezačínají demokratičtí žvanilové, ale lidé u nichž se soustředila moc do jedné osoby a to je ten problém.
Ještě poznámka k těm obstrukcím. Pokud by se v naší zemi nezměnil žádný zákon třeba deset let, tak by se v podstatě nic nestalo a v mnoha případech by to bylo lepší než před novelou zákona.

Největší průser jakékoliv vlády je, že neexistuje dlouhodobý směr rozvoje, kterého by se musela povinně držet jakákoliv (na chvilku) zvolená vláda.
Ten by se týkal bezpečnosti státu, rozvoje energetiky - prostě těch hlavních "velkých" témat.
Tento program by byl schválený napříč politickými stranami a ty by neměly právo jej jen tak jednoduše během zrychleného jednání ve sněmovně formou přílepku změnit.

Jenže u nás je móda, že při schválení čehokoliv opozice hned křičí, že až bude po volbách, tak to hned zruší.

Nemluvím o kravinach, mluvím o dlouhodobých cílech. Bez jejich stanovení se nikam nepohneme.
Vládnoucí strany ať si řeší své bojůvky, ale ať nesahají bez celkového projednání na parametry důchodů, na energetiku atd.
Nebo pak ze stran udělat zájmové spolky, ať si vyžijí z toho, co jim členové pošlou a ať se nepletou do řízení státu.

Jsem zvědav na situaci kolem důchodové reformy po volbách (vyhraje-li a sestaví-li vládu ANO). Na jedné straně je tu slibování důchodcům, že jim vše, co jim Fiala a spol ukradli, vrátí. Na druhé straně musí být Babiš moc a moc rád, že tu špinavou práci (krok ke zmírnění hrozby kolapsu důchodového systému) za ně udělal někdo jiný - pokud nemá v hlavě vymeteno (či pokud mu naprosto nezáleží, jak to tady v ČR dopadne), nebude nic vracet, protože z pohledu hospodaření státu je to pitomost.

Koalice a opozice se u nás nikdy nedomluví na ničem důležitém. Bohužel.

Necekej zadne podstatne zmeny. Babis se od soucasne vlady zase tolik nelisi. A toho manevrovaciho prostoru co s duchody delat moc nezbyva. Babis bude stejne jako Fiala plnit zadani EU, jen to nebude s takovym nasazenim a na 120%, jako to dela soucasna garnitura.

Nepropadej panice, ta sekera 400 mld. ti jasně naznačuje, že TYHLE sliby splní. Po nás potopa, dobře už bylo. A pak, na koho by pak kydali, když by další vládě nedali úkol zastavit zadlužování a v očích voličů ji tak předem dehonestovali?

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-trump-dal-muskovi-najevo-ze-si-nemuze-delat-co-chce-271444
Tak za chvilku asi bude po kamarádství, Musk mu do toho začal moc zasahovat a a tak se Trump cítí odstrčený a méně důležitý a nemůže hlásat, že všechno zařídil on. A až Musk vlivem nepředvídatelných změn a příkazů svého šéfa přijde o větší část svého majetku, tak se mu to přestane líbit a začne boj mocných.

Musk bude hlavně první oběť, na kterou Donald všechno hodí, až se to začne sypat.