Tipovačka na vývoj v USA
Na "odlehčení" tu mám pro vás jeden zajímavý tipérský oříšek.
Jistě všichni vnímáte co se děje v Americe po nástupu Donalda, tak si zkuste tipnout co bude za dva roky, tj. v březnu 2027?
Budou kolóniou USSR.
S Trumpem to "sekne" do konce jeho volebního období nebo ho někdo zastřelí.
Mám dojem, že média (a pod jejich vlivem i politici) moc různá prohlášení Trumpa prožívají. Přitom, kdyby si uvědomili, že
- nic se nejí tak horké, jak se uvaří
a
- psi štěkají, ale karavana táhne dál,
nehrotili by tak každé jeho vyjádření.
Osobně to nijak neřeším, protože to naprosto nemám jak ovlivnit. Co bude, bude, nemíním se tím nějak zatěžovat (či nedejbože trápit!), žiju si svůj život, "velkou" politiku k tomu nepotřebuji…
Súhlasím. Pri Donaldovi sa netreba sústrediť na obsah vyhlásenia, ale účel, čo tým chce dosiahnuť. Napríklad keď nazval Zelenskeho diktátorom, tak to bola geniálna narážka na výroky niektorých EU politikov, ktorí by už teraz Ukrajinu prijímali do NATO, hoci nemá celistvé územia a zabezpečené hranice. Ak by Ukrajina mohla ísť do NATO, tak by sa v nej zároveň mohli konať prezidentské voľby, lebo pre obe procesy platia rovnaké podmienky.
Hlasoval som za ipmeachment, ale obavam sa, ze amici si nechaju od donaldina srat na hlavu donekonecna.
Nadejou moze byt biznis loby v pozadi, pretoze podobne ako pri Putinovi im aj donaldinova politika kazi ksefty.
Takže Deepstate je nádejou, no ty si skutočne zvrátený človek.
Trump při svých projevech a sebechválách už neví co mluví a slibuje a druhý den to zase mění a odvolává. A bude se to spíš zhoršovat, pokud ho nechají. A až způsobí nějaký větší problém, třeba že miliardáři začnou chudnout, tak se ho budou chtít rychle zbavit.
V breznu 2027 a to 6 brezna vim s 100% jistotou (v pripade ze budu na zivu) ze budu mit dalsi narozeniny.
Co se tyce ameriky a Trumpety, protože ho tatínek nikdy nepochvalil a nepohladil narozdil od strýčka Putina, se USA stane diktátorskym státem plných blaznu v cervenych cepickach.
Doufam ze Ukraina i Cina se daji dohromady a USA bude bez vyrobnich materialu (drahych kovu ktere USA potrebuje k armadnimu vyvoji) a muzou tak placat dzbany z hliny, co ches taky bez elektriky delat ze ..
Revoluce nemyslím, ale může dojít k tomu, de se některé státy budu chtít odtrhnout tak jak sme to mohli videl třeba ve Španělsku v případě katalanska nebo baska.
Ted Trumpeta jenom zkouší a má velká slova aby videl jak se kdo zachová, kdo ustoupí, podřídí nebo naopak.
Jestli ho Putin jako prezidenta osadil (čím ho vydírá nevím), ale hraje mu vše dokaret.
Vůbec nechápu Trumpův postoj, postup, jeho kroky, prohlášení, činy. Nechápu vůbec jeho postoje prakticky k ničemu. Ví aspoň on sám, co a proč dělá?
Nikdy, nikdy bych neřekl, že USA bude mít tendenci se kamarádit s RF tak, že jí dá prostě přednost a půjde na ruku. Vždyť to vůbec nedává smysl!
Dokud lidi nepochopi, ze USA nemaji pratele a spojence, ale pouze sve zajmy a v okamziku, kdy je spojenectvi proti zajmum, tak klidne kohokoliv hodi pres palubu, tak se nic nezmeni.
Doník hraje 5D šach. To, že to na prvý pohľad nedáva zmysel, je presne pointou jeho geniálnej stratégie miasť nepriateľov. Do dejín sa chce zapísať ako mierotvorca, potrebuje dotlačiť Rusko k jednaciemu stolu, preto sa mu naoko vtiera, je voči nemu vľúdnejší ako ku Ukrajine, aby vyjednal pre Ukrajinu (respektíve zástupne pre USA) výhodnejšie podmienky. Donald vie čo robí, takto sa totižto správa voči silným obchodným hráčom. Ďalším dôvodom, prečo mu z Ruska lepí, a to sa samozrejme nikde nemedializuje, je aliancia BRICS, ktorá plánuje vytvoriť spoločnú obchodnú menu, ktorá by ohrozila monopol doláru a spôsobila jeho infláciu, takže Doníkovi ide o to, si to s Ruskom spraviť. Zmysel to dáva perfektný.
Já si na hodnocení jeho "geniality" raději počkám. Pak uvidíme, zda je to mistr rošády, nebo jen neřízená střela.
A to Trump dotlačí RF k jednacímu stolu tím, že stopne vojenskou pomoc UA včetně zpravodajských informací? Tím tomu jako pomůže?
Asi máme rozdílnej pohled na logiku.
Trump potrebuje ukoncit valku - to byl duvod, proc jej nechali vyhrat volby.
USA si nemuze dovolit nekolik velkych konfliktu najednou a hrozi konflikt s Cinou.
I ten BRICS, o kterem Fleg celou gobu tvrdi, ze je nepodstatny je hodne velky problem - naruseni suverenity petrodolaru a tim padem obrovskeho dluhu, ktery USA ma a za ktery ruci cely svet. Jakmile se narusi petrodolar (budeš obchodovat v jinych menach a ne nucene pres USD), tak to znamena ekonomicky kolaps USA.
Objevila se i konspirace, ze ty ustupky Rusku jsou za to, ze od dubna nespusti BRICS menu.
Ted zpet. Ukoncit valku muzes tim, ze k jednani dokopes obe strany. Rusku slibis, ze ukoncis sankce, zustanou mu obsazena uzemi, UA zase tim, ze ji zastavis pomoc a podporu.
Podle stejné logiky mohly USA během druhé světové války, v dobách, kdy se Němcům zatraceně nedařilo v dobývané/dobyté Evropě, měli mohutný ztráty a byli vytlačování... tedy mohly přijít USA a říct Německu: nechte toho, zůstanou vám všechny obsazený území s veškerým obyvatelstvem a se všemi zdroji.
Stalo se to? Ne.
USA pomohly s vítězstvím Evropy nad Německem a poražený Německo bylo rozděleno na čtyři okupační zóny, tj. prakticky zcela ztratilo suverenitu.
To neni dobry priklad. Nemecko USA nijak neohrozovalo. Tenkrat to byl dalsi z pokusu se dostat k ruskym surovinam, jen se Hitler trosku vymknul z ruky. A naopak hrozilo, ze Rusko osvobodi celou Evropu, ktera by se dostala do ruskeho vlivu.
Jen pro doplneni, USA (s Anglii a Kanadou) se zapojily pri vylodeni na Sicilii, ale tam se to tykalo Italie a Musoliniho. Zapadni Evropa byl az den D (cerven 1944)
Jak se to veme, německé ponorky brouzdali v okolí USA pri operaci Paukenschlag potopili pres 1000 lodí, útočily na americké konvoje v severním Atlantiku a zatahli proti USA i spojence jako Japonsko které vybombardovalo Pearl Harbor a urcitě by se to pro USA nevybarvovalo dobre kdyby to tak pokračovalo.
Tá paralela teda moc nesedí, Rusom sa celkom darí, vytlačiť ich z obsadených území vyše roka nedokázali.
no, nevím. Půl milionu mrtvých a těžce zraněných, to není něco, co bych označil jako "celkem se daří."
O ukrajinských stratách sa moc neinformuje, to je pravda. Čo je to pol milióna ľudí pre Rusko? Len štatistika.... Na Ukrajine medzičasom pomaly ťahajú do vojny ženy.
Půl milionu je docela dost i na Rusko. Ukrajina má podle nezávislých odhadů ztráty okolo 100 tisíc lidí. Tolik statistika.
Jinak co se týká té "statistiky," zajímalo by mě, proč tedy rusáci nabírají ve velkém žoldáky z Afriky a rakeťák Kim poslal na pomoc své nejlepší jednotky?
Nejsou pro změnu zase ruští žoldáci v Africe?
Naopak, je to pomoc pro Koreu. Nejjednodušší způsob jak získat vojáky se zkušenostmi ze skutečných bojů.
Rakeťák Kim využil příležitost. Kde chceš líp ověřit taktiku, stav, připravenost než v reálném konfliktu? Navíc v "moderní" válce, kde se používají nejmodernější technologie (drony) spolu s hrubou silou?
Co dělají USA celou dobu, než že rotují posádky v místech konfliktů, aby vojáci zažili skutečné střílení? Na cvičišti to nikdy nebude reálné.
Na zbytoconosti BRICSu stale trvam.
Je to take typicke ruske...na papieri to vyzera dobre, vzbudzuje to pocit sily a ohrozenia a v skutocnosti je to klasicka potemkinovska dedina.
A tu nejde o to, ci mam/nemam radu RU/USA...to ide o fakty.
Pozri si zakladne fakty, ktore sa nedaju sposchybnit.
Napriklad kedy zalozili BRICS, ktore staty su jeho clenmi, odhadovany obrat v ramci BRICSu, plany na zavedenie jednotnej meny, kedy vznikli, v akom je to stadiu, preco stale ziadna mena nie je (ani nebude)...a zistis, ze sa pozeras na Potemkina.
A mam aj dalsie indice. Taka Cina je oficialne clenom tohoto zoskupenia, ale pozri si strukturu jej exportu. Pozri si kto su jej hlavnymi odoberatelmi (EU/USA) a v akych menach s nimi obchoduje aj bude obchodovat.
A porovanj si to s pripadnymi prijami v ramci BRICSu. Porovnavas Goliasa s Davidom.
A hoci v Biblii ho porazil, v tomto svete ziaden BRCIS nema sancu.
Já znám tvůj názor. Ty to vidíš z pohledu "zbytečnosti". Ona celá ekonomika USA díky svému dluhu stojí na hliněných nohách a stačí to trochu pocikat (jak říkáte u vás), aby se to celé sesypalo. A na to nepotřebuješ nic velkého. Stačí ostatním ukázat, že to jde i bez dolaru a celé se to začne sypat. Jakmile nebudeš muset nakupovat dolar, abys za ně zaplatil ostatním za to, co potřebuješ...
No ale tak to máš přece u každé měny. Čínský yüan stojí a padá s dluhy za developery, tam to je velká časovaná bomba, kdy půlka Číny stojí na dluh a co je horší, oni nemají peníze na to, aby ty prostavěné miliardy nějak smysluplně dál využili, protože celé to měli postavené na "double digit" růstu ekonomiky, který reálně není.
Tady to dlouhodobě sledují:
Chinese_property_sector_crisis
Jen jeden velmi drobný rozdíl - Číně za stabilitu měny a obrovský státní dluh neručí zbytek světa, tím, že je nucen tu měnu nakupovat a obchodovat v ní komodity
No právě, to je ten drobný detail, kvůli kterému se Čína a Rusko snažili stvořit BRICS. To je totiž ten zásadní faktor, který tu měnu zásadně upevňuje, protože bohatství touto "rezervní" měnou tvořené neleží jen v jedné zemi.
Zabudol som este na jeden fakt.
BRICS je tu od roku 2009, uz mnohokrat mali bombasticke vyhlasenia, priberali nove staty, ukazovali plany do buducnosti, uz-uz to bude, uz-uz sa to spusti...blablabla.
A co sa stalo za tych 16 rokov?
Vlastne nic, hlavna pointa a zmysel BRICSu (spolocna mena, a obchod cez nu) je stale nenaplneny a v nedohladne.
Preco by som si teda mal mysliet, ze BRICS nieco znamena? Preco ani po 16 rokoch nie je spravena tak jednoducha vec ako spolocna mena a obchododanie statov BRICSu len cez nu v ramci BRICSu?
Odpoved je jednoducha, nevedia sa dohodnut, nikdy sa nedohodnu, cely ten truc podnik je utopickou myslienkou.
Třeba není (zatím) v zájmu BRICS vylézt se společnou měnou, když toho mohou využít k tlaku na USA. Pozadí na to připravené mají, včetně náhrady SWIFT.
Asi se ze mne na stará kolena stává anarchista, když vidím, co se postupně stalo z EU. Hospodářská spolupráce se postupně mění na nikým nevolenou diktaturu.
JaFi aka diktatura.
EU ak ma fungovat musi mat jednotne velenie.
Zober si, ze preco (ne)funguje poradna....je to prave preto, ze tu nie je diktatura a kazdy clen si ide svoju lajnu, nema jednotne velenie, ktoremu sa ostatni podriaduju.
Jednotne velenie znamena, ze sa vzdas casti svojich prav v prospech vedenia, co je mimochodom nutne, pretoze inak sa ten kolos(EU) ovladat neda ak ma kazdy stat na kazdu vec nejaky nazor...proste sa nikdy nedohodnu.
Federalizacia EU je z dlhodobeho hladiska nevyhnutna. Nie je tazke odhadnut ako bude svet vyzera o 30-40 rokov.
Vidim to na 3 silne ekonomicko-vojenske celky.
Velmi pravdepodobne bude velmi silna Cina, ak sa spoji s Indiou bude to najsilnejsi vojensko-ekonomicky celok. "Nadejou", ze k tomu nedojde je vzajomna anymozita tychto krajin, ktora ich obe brzdi v rozvoji.
Otazne je co bude s USA, pretoze ta krajina je oproti vyssie menovanym trpaslik a jej sila spociva v technologickej(vojenskej) nadradenosti....ale dajme tomu, ze si nieco z toho udrzia aj v buducnosti.
Najslabsm clankom v tomto usporiadani sveta je prave EU a to aj v idealnom pripade, ak by doslo k federalizacii a EU bude vystupovat ako jednotny celok. Nie sme ani ekonomicki lidri, nemame na to kapacity (pocet obyvatelov), vojensky tiez skor priemer, technologicky....no mozno by sme mohli dobehnut USA, pretoze si myslim, ze na to mame.
Vsetky ostatne krajiny maju smolu, Afrika bude len zdroj pracovnej sily a surovin a staty ako Australia, Japonsko v podstate o 30-40 rokov nebudu zohravat ziadnu vyznamnejsiu rolu.
Miskou na vahach je podla mna Rusko. Ak by sa Rusko pridalo na stranu EU (kam podla mna patri) tak by vyznam EU vyrazne stupol, ak si ho vsak ekonomicky podmani skor Cina(co je pravdepodobnejsie) posli to naopak azijsky pakt v nas neprospech.
Jaká diktarura?
Máme tu green deal, který je vnucený, protože se komise rozhodla. A i v dnešní době, kdy EK prohlašuje, že je třeba podpořit průmysl, začít zbrojit stále trvá na greendýlu, i když je naprosto jasné, že to jde proti sobě. Takže na jedné straně budeme sypat peníze (jako jediní) do zelené Evropy a podporovat spekulanty s povolenkami, na druhé straně budeme sypat peníze zbrojařským firmám. A protože peníze nejsou, tak se nějakými par stovkami miliard jako Evropa zadlužíme.
Ty chceš federalizaci EU, aby ti, kteří teď nesmyslně řídí EU měli v podstatě neomezenou moc?
Pokud federalizace, tak musí být postavena na něčem reálném a ve vedení nesmí být nikým nevolení fanatici.
A před tím musíš udělat pořádek ve financích a zastavit financování nesmyslů.
Pozeras sa na celu situaciu zo sucasnosti, nepredikujes buducnost, na tu vzdialenu kasles uplne.
Ja pisem, co bude o par desiatok rokov, aky bude pravdepodobny vyvoj a ze solo staty (vratane USA, ci Ciny) nebudu mat sancu. V kazdom scifi mas Zem rozdelenu na niekolko frakcii a toto caka aj nas. Scenar z 1984 je velmi realny, aj to, ze ziadna z frakci nie je defacto "dobra" a ze sa podobaju na seba viac akoby chceli.
Ty si spravil vo svojom zivote len spravne rozhodnutia?
Myslis, ze EU je spolok geniov? Ze sa nemylia?
Vycitat EU nespravne rozhodnutia je lahke, je ich kopec a kopec ich este bude.
A co tak si spomenut na tie spravne? Co tak vyzdvihnut volny pohyb tovaru a osob, zrusenie ciel, jednotne pravidla, ktore ti kazdodenne ulahcuju zivot?
Par tyzdnov dozadu som bol na par dni v Prahe, nemusel som riesit ziadnu miestnu kartu, nemusel som riesit volania, internet, data. Blbost si povies, pretoze to dnes uz povazujeme za samozrejmost. Ale tuto samozrejmost mame vdaka rozhodnutiu EU a ja som za nu vdacny.
JaFi tvoja kritika je EU je opravnena, na vela veciach sa s tebou zhodnem, ale preco stale len kritizujes a nikdy nepises aj po tych dobrych veciach, ktore nam EU priniesla a prinesie?
Spomenim dalsiu blbost, jednotny standat usb konektorov, co je tiez zasluha EU. Preco sme ich predtym mali niekolko? A zrazu len jeden, co ulahcuje pripojenie akehokolvek zariadenia. Opat bez EU by takato "blbost" nebola a kazdy vyrobca by si robil co by si len chcel.
Slova o tom, ze EU sa riadi nezmyselne su epravdive, EU sa riadi tazko a kopec rozhodnuti komisie je kontroverzne, niektore vyslovene zle, ale stojim si za tym, ze pozitiva EU prevysuju negativa.
Za 50 rokov ak sa EU nevzhopi nas pohlti nejaka vacsia frakcia a nemyslim si, ze zivot pod vedenim nejakeho azijskeho zoskupenia krajin by bol pre nas lepsim.
No tak presne toto nie je blbosť, ale naprostá kravina. Výrobcovia mobilov už aj pred direktívami EU sa zhodli na USBC, jasné, Apple rebeloval, ale zároveň sa tým aj sám diskriminoval, fair enough. S povinným USBC EU dokonale zastavila vývoj lepších, efektívnejších konektorov, ktoré by nám život ešte viac skvalitneli. Čo EU vie najlepšie, je akurát tak pokrok brzdiť.
Neco jineho je udelat spatne rozhodnuti, uznat to a posunout se dal. A neco jineho je udelat spatne rozhodnuti a dal na nem trvat za kazdou cenu. A to presne vyskytuje celou EU, ktera je tak demokraticka, ze kolem zastupcu s odlisnymi nazory stavi sanitarni kordon.
Co vsechny ty snahy o dalsi a dalsi cenzuru, kontrolu medii, socialnich siti... Tohle je typicke pro xacatek diktatury
To, ze niekedy pochopis, ze si spravil chybu az po rokoch, aj ked ti to ostatni vraveli uz davno je normalny jav. Pozri sa do svojej minulosti, urcite tam nieco najdes.
Napr DE spravilo obrovsku chybu s vypnutim jadrovych elektrarni lebo greendeal(skor debilizmus), mali na to dlhe roky to zastavit a nespravili to.
Sucasna vlada(teda tak, ktora nastupi pravdepodobne) mozno tuto chybu napravi, pretoze postoj k jadru by sa mal u nich zmenit, takze sa asi dockame napravy.
Cenzura, kontrola medii...to vsetko je viac ako diskutabilne.
Napriklad ja som za povinnu registraciu diskuterov na nete/sietach s previazanim na ich skutocnu identitu, pretoze som presvedceny o tom, ze diskusie/nalady na nete by sa vyrazne zlepsili.
Ano urcite budes proti, ved sloboda a bla bla...ale asi len dovtedy kym sa na teba nezameria skupinka anonymnych uzivatelov, ktori zneuziju slobodu a anonymitu a budu sa tebe a tvojej rodine vyhrazat smrtou, zverejnovat fotomontaze, fake videa...cokolvek co ti zneprijemni zivot a ty si nebudes vediet poradit, pretoze pre policiu budu nedohladatelni. Hlavne, ze mame slobodu, ze?
Sloboda byva na socialnych sietach zneuzivana dennodenne, uz davno sa to vymklo spod kontroly a bude horsie.
EU je napriklad kritizovana, ze namiesto rozvoja AI riesi najprv legislativu AI...lenze toto je mozno ta spravna cesta, pretoze nemozeme hodit miliardam ludi zdarma, ci za male peniaze mocny nastroj a potom riesit ake skody to napachalo...a to, ze AI bude mocna zbran je dnes uz viac ako jasne.
S tou povinnou registrací s vazbou na skutečnou osobu je to složité.
Může sice zabránit tomu vyhrožování, publikování fotomontáží, ale pořád jen do určité míry. Pořád by bylo dost možností, jak svůj zlomyslný profil navázat na skutečnou identitu někoho jiného, kdo se v internetu neorientuje a třeba by o tom ani nevěděl.
A na druhé straně by nastoupila mnohem vyšší míra autocenzury, protože lidi by měli strach, že jejich komentáře mohou být (nebo že budou) zneužity. Budeš psát, že politik, ředitel podniku kde děláš, atd., že je vůl proto a proto, nebo darebák, podvodník… a rychle se to obrátí proti tobě - šikana/vyhazov z práce, politický tlak, aby se děcka nedostaly na školu, co já vím. Jednou už to tu bylo, moc dobře si to pamatuji.
Ta vyšší míra autocenzury ale nemusí být pochopitelně jen na škodu, odfiltruje třeba bouřlivější či nenávistné komentáře. Jen to pak bude docela nuda; jako za komárů: doma nadávat, na veřejnosti držet hubu nebo chválit. Což už bohužel v řadě oblastí občas platí i dnes.
Za mě: na fórech, kde je povinná vazba nicku na skutečnou identitu, bych se neregistroval.
Je to diskutabilne, sam by som s tym mal mensi problem, tiez nemam rad, ked ma do niecoho niekto nuti, ale viem si predstavit dobrovolny system, ktory by sa casom menil na povinny.
Nezabudaj na to, ze internet je defacto nekontrolovatelny a vzdy by boli domeny, siete, stranky, kde by si to robit nemusel lebo by boli napriklad mimo jurisdikcie EU.
Ono sa tu uz aj trosku zavadza, su denniky, media, kde pisat komentare mozu len predplatitelia, ktori su podla platieb stotoznitelni. Nie je je ich vela, ale zopar ich uz poznam.
A funguju bez problemov a diskusie na nich su vyrazne slusnejsie ako inde,
Este na jednu vec som zabudol.
Nastup AI.
Do 1-2 rokov bude podstatna cas obsahu, vratane diskusii generovana AI.
Mozme zabudnut na to, ze sa budes rozpravat s clovekom, pretoze rozna zaujmove skupiny mozu nasadit AI botov prave na tvoj oblubeny diskusny server a ty nebudes mat sanci rozoznat, ci sa bavis s robotom alebo clovekom.
Nutnost podpisovat digitalny obsah a zhadzovat nepodpisany sa stane nutnostou.
To vypadá, jako povinný identifikační login do internetu a anonymita zmizí. V EU bych se tomu nedivil, ale jak by to chtěli protlačit v Indii, Africe či Jižní Americe, to bych chtěl vidět.
Pravdupovediac ich trh ma nezaujima.
Samozrejme, ze alternativna scena sa presenie mimo informacny priestor EU, ale klasicke narodne domeny zostanu pod kontrolou EU.
Osobne si vyberiem radsej povinnu registraciu, ako ist niekde na juhoafricky diskusny server, kde bude 3/4 userov boti a ja to ani nepoznam.
Fakt s botmi sa bavit(zatial) velmi nechcem, to uz radsej s ludskym blbcom.
Ale nebavme sa o diskusiach, ovela horsi dopad to bude mat na rozne informacne stranky, kde ked neuvidis digitalny podpis bude velmi pravdepodobne, ze ich obsah vytvorila nejaka AI.
To, ze EU uz dnes riesi legislativu a necaka kym bude neskoro povazujem z jej strany za velmi prezierave.
Tak nemyslím si, že AI bude třeba tady na serveru působit tak, že převezme moji, tvou, prasakovu registrovanou identitu a debatovat místo nás. Pokud bych tu-jinde musel vystupovat jako konkrétní František Vopršálek, Nábřežní 16, Zlámaná Lhota, r.č. 840411/1234, tak tu-jinde prostě vystupovat nebudu. Budu se muset spokojit - a zas tak moc mě to bolet nebude - s jinými formami komunikace (e-maily, Skype a alternativy, či třeba Steam). Případně komunikovat na serverech ve státech, kde podobné věci nebudou vyžadované.
Pokud se tu zaregistruje hafo AI identit, měli bychom je naučit klikat na reklamy![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Vratme se ke greendealu. Je to chyba? Ma smysl pro EU se ho jako jediny drzet? Nema, vi to vsichni
Presto EU na greendealu trva a utahuje srouby.
Na druhe strane chce zvysovat konkurence schopnost a rozvijet tezky prumysl (zbrojit), coz s greendealem nejde.
Muzes mi prosim vysvetlit, proc EU trva na sve chybe i kdyz vi, ze to chyba byla a je? A to i po te spouste let a po tom, kdyz vi, co vse to napachalo? Jedine vysvetleni je tlak zelene lobby, ktery je silnejsi nez tlak valecnych štváčů.
Odignrovoal si co som ti pisal.
Ty si spravil v zivote chybu.
Tvoje okolie i hovorilo, ze je to chyba, ale ty si to odmietal.
Po rokoch si vyvojom dospel k zaveru, ze to vhyba bola a ze tvoje okolie malo pravdu a ty si sa mylil.
Toto je bezny scenar v zivote kazdeho cloveka, nikde ziaden vojnovy stvac.
A argument c.2..EU nie je jeden clovek, ktoreho dokazes presvedcit, EU je nemohogenny celok, mas tam komisiu, mas tam parlament, vybory a vsade su ludia, ktori maju rozne nazory.
Jedntlivca este presvedcit dokazes, ale dosiahnut konsenzus desiatok ludi je uz umenie.
Mam ti pripomenut VZ, kde na jednu vec mal kazdy iny nazor?
To ty jsi ten, co ignoruje, co jsem psal. Leta uplynula, vsichni ti rikaji, ze je to nesmysl (gryndyl), ale ty si stojis na svem. A za kazdou cenu budes do toho nesmyslu sypat dalsi a dalsi penize vsech lidi.
Ale na druhou stranu chces delat veci (zbrojeni) a sypat do nich obrovske prostredky (opet vsech lidi) a na co nemas, na to si pujcis a vsechny lidi tim zadluzis. I kdyz je ta druha vec v primem rozporu s tim prvnim nesmyslem, na kterem stale trvas.
Osobne nevidim zadny dlouhodobý plan, ktery by smeroval k prosperite. Vidim jen lobisticke snahy ruznych skupin, vidim chaoticka tozhodnuti vedeni EU bez jakekoliv sebereflexe.
Vidim narustajici byrokracii, snahu o cim dal vetsi spehovani lidi, snahu o cenzuru, snahu o potlacovani odlisnych nazoru.
To jen, abys mel kontrast k tomu dobremu, co z EU vyslo.
Tvoj prolbem s EU je, ze sa na EU pozeras ako na nieco cudzie.
Ale EU je CR, SR, ci ine staty, nie su to mimozemstania.
Kto je podla teba povodcom zla v EU?
Predpokladam, ze povies Eurooska komisia. Ale kto tvori EU komisiu? Ved predsa jednotlive staty, ich zastupcovia, takze vsetko co vyjde z EU komisie musela schvalit aj cesky, ci slovensky zastupca nie?
Preco potom nadavas na EU(komisiu) a nie vami vyslaneho zastupcu?
Ok druhy koho moze obvinovat je rada EU, ktoru tvoria premieri/preizdenti jednotlivych statov. Opat preco nenadavas na svojho premiera....vlastne pocas trvania GD sa ich uz vystriedalo niekolko, takze kto je vlastne vinovaty?
Poslednym na koho mozes nadavat je EU parlament, kde si priamo volis svojho zasyupcu...to, ze ucast na volbach byva 20-30% a ludia potom nadavaju, ze zla, zla EU je zase chyba tyc ludi...volte si tam rozumnejsich zastupcov a potom sa pravdepodovne nestane to, ze EU parlament schvali nieco, co sa vam nepaci.
Protoze EK se nevoli. Staty tam poslou kandidaty a "nekdo" jim prideli obladt pusobnosti podle toho, jak jsou ochotni plnit predstavy te (podle tebe hodne) EU. Problematicky kandidat se k necemu dulezitejsimu nedostane.
EU parlament je jen takovy odkyvavac, ktery tam je jen proto, aby bylo nejake zdani demokracie. Ma moznost predkladat zakony, ale to je vse.
Ano nevoli, ale aspon sa tam nemozes vyhovarat ako pri parlamente, ze ako maly stat tam mas minimalne zastupenie.
Pointa a obrovska vyhoda EU je v tom, ze na vrchnej urovni nemozu velki prevalcovat malych. To sa da v parlamente, ale aj tam sa to deli skor na frakcie podla zamerania a nie narodnych identit.
Teoreticky je EU skvely projekt, jej struktura tiez, problemom je, ze pre volicov je EU stale cudzia (vid ucast na volbach) a ze z komisie obcas vychadzaju naozaj skvosty.
Pokud jde vedeni EU proti zajmu obyvatel EU, tak je uplne jedno, ze velci neprevalcuji male, protoze rizeni EU valcuje uplne vsechny. A kdyz nekdo zlobi nebo hrozi, ze v nejake zemi nastoupi pro vedeni EU nevyhovujici osoba, pak nastupuje ruseni voleb, znemozneni kandidatury, hrozba odejmuti hlasu v EU...
Ja vidim na rozdil od tebe nejen ta pozitiva, ale i tu nastupujici diktaturu, cenzuru, snahy omezit moznosti a pravomoce clenskych statu.
Z meho pohledu se ta myslenka na EU zvrhla a soucasna EU je uplne jiny utvar, nez EU, do ktere jsme vstupovali.
Jeste se k tomu vratim, protoze zrovna dnes jsem narazil na:
Takze zanedlouho ani to neprevalcovani nebude platit...
Ja som za...je hovadina, aby na urovni komisie, ci rady EU blokovali dolezie rozhdonutie trucpodniky, Orbana, ci Fica.
Na jednu stranu chvalis, jake je super, ze velci v EU neprevalcuji male. Pak prohlasis, ze jsi za zruseni veta a za to, aby velci mohli ty male kdykoliv prevalcovat. Tak ti nevim, neni to uz schizofrenie?
JaFi tomu sa hovori rovnovaha.
Nemozes mat spolok, kde nejaky trpaslik (HU, SK) ti zablokuje to na com sa pracne zhodli vsetci ostatni clenovia EU. Takto by ziaden spolok nedokazal dlhodobo fungovat.
V kazdej rozumnej spolocnosti sa rozhoduje kvalifikovanou vacsinou, nie absolutnou.
Takze nie, nie je to schizofrenia.
Zablokuje, protože s necim nesouhlasi. Bud mas spolek, kde maji vsichni clenove stejna prava nebo mas spolek, kde jeden nebo 2 nejvetsi budou diktovat ostatnim. A pokud se v tech 2 nejvetsich dostanou k moci sily, se kterymi ostatni nebudou souhlasit, presto budou mit dost moci nadiktovat ostatnim svou vuli. To uz pak neni demokracie, ale diktatura.
Prvni moznost je za mne lepsi.
Pak muzes uvazovat o zmene systemu veta - treba tak, ze veto musi byt provedeno dvemi nebo tremi a vice staty.
Je to blbost ak sa cela EU, co je 99% uzemia a obyvatelstva na niecom dohodne a nejaky spupny populista si dupne nohou, ze nie.
Pretoze takto ten spolok fungovat nikdy nebude.
Odjakzive...v akejkolvek forme spolku, podniku neexistuje, aby sa hlasovanie spajalo s absolutnou vacsinou, pretoze ziskat taky konsenzus je takmer nemozne.
To, co ma natsavene NATO pri prijimani a EU pri europskej rade je blbost.
Pisal som kvlaifikovana vacsina, to pri EU keb bolo aj len 51% statov nie je mozne, ab napriklad FR, ci DE presadzovalo nieco proti voli mensich statov.
Zober si kolko statov je v EU a teraz mi ukaz akoby ti velki valcovali malych.
To som fakt zvedavy ako to chces vyskladat.
Jeho "5D šachy" skončily všechny docela velkou ostudou. Namazal si ho na chleba dokonce Kim Rakeťák.
Z Afghanistánu utekl jak malý kluk.
Ako malý kluk utiekol z Afghanistánu Jožko, nepamätáš?
Právě že pamätám.
A velmi rád ti osvěžím i tvou paměť, protože ji máš děravou.
https://www.factcheck.org/2021/08/timeline-of-u-s-withdrawal-from-afghanistan/
Ale veď áno, Trump sľuboval stiahnutie vojsk z Afghanistanu už pred svojim prvým obdobím. Trump nevidí dôvod, prečo by mala mať Amerika svoje vojská nasrané všade. Ich evakuáciu ale už spackala Bidenova administratíva.
Já tím jen reagoval na tvé tvrzení, že Donald neutekl z Afghanistánu - byl to ale právě on, kdo rozhodl o naprosto nereálném datu odchodu, on nic nedomluvil (v podstatě kapituloval) a Biden musel ten termín dokonce o půl roku prodloužit, a i tak to byla totální blamáž, která vyústila v humanitární krizi na kábulském letišti, kde se nepostarali ani o lidi, kteří s nimi spolupracovali.
Evropa je z Trumpa na prášky a zatím to reálně vypadá tak, že všechny hodil přes palubu. Aneb, jak se říká, s takovým přítelem nepotřebujeme nepřítele.
Pre Európu super lekcia, najprv by sa mala vedieť postarať sama o seba a upustiť od projektov ako great green scam.
Bezpečnostní situace není prdel, aby se brala lehkovážně. Pokud se naruší důvěra ve spojence, který fungoval desítky let a nejen naruší, prakticky už se na něj nedá spolehnout, tak tohle se nedá vyřešit nějakým rychlým zásahem a přeformulováním strategie. To je práce na roky dopředu, na technické a právní a smluvní úrovni s mnoha dalšími státy.
Ano, Evropa obecně je slabá v obraně a léta prakticky bez zájmu v této oblasti. Kopnutí do zadku pomůže, to jo, jenže to co dělá Trump, to mi osobně přijde jako zrada, ne jako kopanec.
Tady je na levačku, že je příliš mnoho moci soustředěno do rukou jednoho člověka. Už to, že může vydávat dekrety. Prezident by měl mít spíš reprezentační funkci, tak jak to je ve většině evropských zemí. Mimo Francii, co vím, ale ani tam asi prezident nemá tolik pravomocí, jako v USA,
Alebo trebárs na Ukrajine, čo.... Sú prezidentské a premiérske štáty. Že prezident má mať reprezentatívnu funkciu je len tradícia niektorých krajín. V zásade je to jedno, či sa funkcia nazýva prezident alebo premiér. S tými dekrétmi to tiež nie je len tak, súd alebo kongres ich môžu vetovať / zrušiť. Ďalšia vec je, akú podporu má v kongrese a medzi sudcami Najvyššieho súdu, ktorú má pochopiteľne momentálne veľkú.
Na jedné straně máš pravdu, může to být riskantní - na druhé straně máš příklady z bezzubé parlamentní demokracie, tisíce hodin zbytečného a nesmyslného žvanění ve sněmovně, blokování její činnosti obstrukcemi… důležité věci často stojí, protože si strany jen honí trika při slibování lízátek voličům, aby u korýtek setrvaly.
Válku nezačínají demokratičtí žvanilové, ale lidé u nichž se soustředila moc do jedné osoby a to je ten problém.
Ještě poznámka k těm obstrukcím. Pokud by se v naší zemi nezměnil žádný zákon třeba deset let, tak by se v podstatě nic nestalo a v mnoha případech by to bylo lepší než před novelou zákona.
Největší průser jakékoliv vlády je, že neexistuje dlouhodobý směr rozvoje, kterého by se musela povinně držet jakákoliv (na chvilku) zvolená vláda.
Ten by se týkal bezpečnosti státu, rozvoje energetiky - prostě těch hlavních "velkých" témat.
Tento program by byl schválený napříč politickými stranami a ty by neměly právo jej jen tak jednoduše během zrychleného jednání ve sněmovně formou přílepku změnit.
Jenže u nás je móda, že při schválení čehokoliv opozice hned křičí, že až bude po volbách, tak to hned zruší.
Nemluvím o kravinach, mluvím o dlouhodobých cílech. Bez jejich stanovení se nikam nepohneme.
Vládnoucí strany ať si řeší své bojůvky, ale ať nesahají bez celkového projednání na parametry důchodů, na energetiku atd.
Nebo pak ze stran udělat zájmové spolky, ať si vyžijí z toho, co jim členové pošlou a ať se nepletou do řízení státu.
Jsem zvědav na situaci kolem důchodové reformy po volbách (vyhraje-li a sestaví-li vládu ANO). Na jedné straně je tu slibování důchodcům, že jim vše, co jim Fiala a spol ukradli, vrátí. Na druhé straně musí být Babiš moc a moc rád, že tu špinavou práci (krok ke zmírnění hrozby kolapsu důchodového systému) za ně udělal někdo jiný - pokud nemá v hlavě vymeteno (či pokud mu naprosto nezáleží, jak to tady v ČR dopadne), nebude nic vracet, protože z pohledu hospodaření státu je to pitomost.
Koalice a opozice se u nás nikdy nedomluví na ničem důležitém. Bohužel.
Necekej zadne podstatne zmeny. Babis se od soucasne vlady zase tolik nelisi. A toho manevrovaciho prostoru co s duchody delat moc nezbyva. Babis bude stejne jako Fiala plnit zadani EU, jen to nebude s takovym nasazenim a na 120%, jako to dela soucasna garnitura.
Nepropadej panice, ta sekera 400 mld. ti jasně naznačuje, že TYHLE sliby splní. Po nás potopa, dobře už bylo. A pak, na koho by pak kydali, když by další vládě nedali úkol zastavit zadlužování a v očích voličů ji tak předem dehonestovali?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-trump-dal-muskovi-najevo-ze-si-nemuze-delat-co-chce-271444
Tak za chvilku asi bude po kamarádství, Musk mu do toho začal moc zasahovat a a tak se Trump cítí odstrčený a méně důležitý a nemůže hlásat, že všechno zařídil on. A až Musk vlivem nepředvídatelných změn a příkazů svého šéfa přijde o větší část svého majetku, tak se mu to přestane líbit a začne boj mocných.
Musk bude hlavně první oběť, na kterou Donald všechno hodí, až se to začne sypat.
Asi tak, niezeby bol Elen (copy by Fico) v tom nevinne, ale on nanho hodi aj to, za co v skutocnosti nemoze.
Na odlehčení informace:
Typicke. Pokud zly rusky plyn nakoupime od americanu, stava se z nej v tom okamziku hodny americky plyn. Jen při tom budeme živit další překupníky, udržovat petrodolar a budovat zavislost na zapadu misto na vychodu.
zahranicni-nord-stream-by-mohli-koupit-americane-a-do-nemecka-by-opet-proudil-rusky-plyn-ve-svycarsku-udajne-bezi-tajna-jednani-40514250