Tipovačka na vývoj v USA
Na "odlehčení" tu mám pro vás jeden zajímavý tipérský oříšek.
Jistě všichni vnímáte co se děje v Americe po nástupu Donalda, tak si zkuste tipnout co bude za dva roky, tj. v březnu 2027?
V souboji o Bílý dům jsem fandil D. Trumpovi. Ale to, co provádí se světem a s USA, to je pro mě nepochopitelný. Lidi v USA před důchodem jsou na tom teď všelijak: Nervozita v USA sílí. Trumpova celní smršť zamávala s důchodovými úsporami milionů Američanů
a tos od nej vazne cekal neco lepsiho nez to, co ted predvadi?
Byl to souboj Demokratů (+- levice) a Republikánů (+- pravice). Moje sympatie má pravice, takže ano, těch dvou stran jsem fandil Republikánům. Nominovali Trumpa, takže ano, moje fiktivní podpora šla Trumpovi.
Čekal jsem racionální přístup k řešení problémů a ne, že rozj*be celej svět. Jsem z toho na větvi.
Pochop, ze velmoci nemaji pratele a spojence, pouze vlastni zajmy. Trumpa nechali zvolit s tim, ze dostal stranicky ukol, ktery ted plni.
Řekněme situaci od druhé světové: ano, USA měly taky svoje zájmy a bezpečnostní situace a světovej obchod vypadaly jinak. Volili si za prezidenty demokraty i republikány, ale nikdy nenastala situace jako dnes, kdy D. T. a E. M. rozložili naprosto všechno.
Jak teď bude svět fungovat?
Rozumíš tomu co dělá? Chápeš kroky který dělá? Protože já nechápu vůbec nic.
Dela to, co by mel udelat kazdy stat - proverku ve financich, osekat nesmyslne vydaje a maximalizovat prijmy.
Tisknuti penez neni cesta. Presunout vyrobu tam, kde je to levnejsi, vse dovazet a byt zavisly na ostatnich neni cesta. Presunout vyrobu domu, co se levneji vyrabi venku a dovazi, tak zdanit.
To je uplny opak toho, co predvadi EU se svym zelenym silenstvim. Zlikvidovat prumysl a vsechno dovazet. A ted chce EU budovat armafu a vojensky prumysl a pri tom pokracovat s greendylem. Tohle ti nevadi? Vse samozrejme na dluh. A kdo dluzi, ten se pres dluhy snadno ovlafa.
Otázkou je způsob provedení a pochopení návaznosti; ušetřit ano, ale ne zničit fungující instituce, potažmo ty státní.
Celej svět profituje z volnýho obchodu, mezinárodních norem, obchodního práva, ... Začít se izolovat od ostatních zemí... možná částečně reálný bude, ale za jakou cenu.
A budou pracovníci v USA ochotni pracovat ve fabrikách, když mají oproti průmyslu silnej sektor služeb?
To, co předvádí v posledních letech EU, namátkou autistická snaha o elektromobilitu, autistická snaha o záchranu planety tím, že vypne průmysl, vyžene cenu elektřiny neúměrně vysoko, silou tlačit zelený úder, ... Tak k tomu už nemám sílu nadávat. Jsou zvrácení a ničí staletou prosperitu a vývoj a inovace. Tady to dopadne podstatně hůř než v USA.
K tem clum. Cla pri dovozu do USA jsou ted nastavena na 50% toho, co uplatnuji staty pri dovozu zbozi z USA. Porad se ti to zda s temi cly spatne? Nebo jsi to netušil a mas info jen z nasich "nezavislych" médií?
Nekdy je jednodussi to utnout a postavit od zacatku nez rozpletat ty spletence neziskovek a peneznich toku. Otazkou je, co myslis pod pojmem "fungujici instituce".
U nas se taky hledaji cesty, jak ziskat vic penez. Pri tom by stacilo, aby se zisky danily zde a nevyvadely do zahranici. Jenze na tohle je soucasna garnitura moc zbabela. Ta zvladne satrat pouze v kapsach tech, kteri se nebudou a nemuzou branit.
Dá se k tomu sehnat skutečná analýza, které se dá v věřit?
Jo, s tím bych souhlasil. On ty instituce primárně nezařízl D. T., ale aktivisticky E. M., vlítl se svýma lidma do institucí, vyházeli lidi a teď čumí, co přestalo fungovat. Neohlíží se na rozjetý projekty, na dlouhodobý smlouvy, na návaznost dovnitř USA i směrem ven.
Samozrejme, ze da, ale JaFi je povrchny lebo sa mu to hodi do kramu.
To, co napisal o clach je nebetecna <>.
Videl si vzorec ako Trump pocital neexistujuce cla na na tovar z USA?
Okrem toho, ze vo vzorci ma 2 bulahrske konstanty 4*0.25, ktore ak vykratis ich sucin je 1(cize neovplyvnuju vusledok) tak on si "cla" vypocital takto.
export-import a to cele lomeno import.
Fiktivny priklad na CZ.
Ak teda USA dovazalo tovar z CZ za 1mil a vyvazalo za 500k vysledok je 0.5*100= 50% clo. Cize pomarancovem geniovi vyslo, ze CZ uvalilo na USA tovar 50% clo, ale kedze on je dobrak uvali na dovoz tovaru z CZ len 50/2=25%.
So skutocnymi clami samozrejme nema tento nezmyselny vypocet nic spolocne, pretoze v skutnocnosti CZ nema na US tovar uvalene ziadne clo, len export do USA je vacsi ako import z USA...samozrejme z roznych dovodov, kde clo nehra ziadnu ulohu.
Edit: Tak napriklad na CH uvalilo USA 34% dan pricom CH maju na dovoz z USA 0% dan...takze toto je skutocny prikled orandzoveho vypoctu ciel.
Tohle mi prosim vysvetli. Do jakeho kramu se mi to hodi tentokrat? Jako ze jsem proti USA ale obhajuju jeji cla? Uz jsem starsi a tve dusevni pochody mi v posledni dobe unikaji.
Mne zase nejde do hlavy, ze vzdy ides len po povrchu a nikdy ta nezaujima to, co mu sa vyjadrujes hlbsie...hlavne, ze nieco co si cital podporuje tvoje videnie sveta.
Ako som pisal na drvivu vacsinu tovaru z USA maju CH min, alebo 0 clo. Da sa to lahko overit.
A ten vzorec pre vypocet "cla" tiez nie je tajny, keby si si dal trosilinku namahy.
https://ustr.gov/issue-areas/reciprocal-tariff-calculations
Skoda, ze kdyz uz sis vypichnul CN, tak jsi nezminil schizofrenni EU, ktera na jedne strane se svym gryndylem propaguje elektromobilitu, na druhe strane nastavi cla na cinske elektromobily ve vysi 48%.
JaFi ak sa bavime o "clach" USA tak preco sem tahas nejake greendeal a CInu?
Iba som ti napisal, ze tvoja arguymentacia, ze to Trump len reagoval na clan inych krajin je uplne mimo, pretoze si tie cla vycucal z prsta.
Dnes CIna oznamila 38% cla na vsetok tovar dovezeny z USA a dufam, ze staty EU budu odpovedat rovnako.
Btw ten simpanz pri svojom mega vypocte nebral do uvahy sluzby, ale len tovary, pretoze hoci pri tovaroch USA viac dovaza ako vyvza do EU tak pri sluzbach je to naopak a tak celkova obchodna bilancia je v rovnovahe.
Dufam, ze EU zdani aj US sluzby poskytovane v EU.
Já si naopak myslím, že vývoj (třeba kolem těch cel) nabere úplně jinou trajektorii. Výpočet jejich prezentované výše možná dělá bolení hlavy politikům, kteří nedokážou přemýšlet jinak a oprostit se od zvyšování paniky, ideálně ve svůj politický prospěch.
Nedoufej, díkybohu to neudělá.
-----
Připouštím samozřejmě, že se mohu mýlit, což někomu (myslím osoby, ne státy) nakonec ale stejně nemusí vadit. Místo výdělku bude neprodělek.
Nie je jeden jediny dovod neurobit to, pretoze tu plati klasicka zasada...pride silnejsi a zoberie ti kusok. Ty sa nebranis a a jeho to povzbudi, aby prisiel aj nabuduce a zobral si dalsi kusok.
Trump zije v mysleni v minulom storoci, mysli si, ze EU firmy presunu svoje vyroby do USA a tak zabezoeci obnovu priemyslu a vyroby v USA.
Ale takto to uz davno nefunguje.
Logisticke retazce su prilis zlozite, kopec firiem nerobi nic na sklad, dodavateslko odberatelske retazce su dlhe a navzajom previazane. Situacia je uplne ina ako bola pred 50 rokmi.
Na obchodnej vojne samozrejme budu tratit obe strany, ale sanca ako dostat Trumpa z kresla skor ako za 4 roky je prave dramaticke znizenie zivotnej urovne v USA a k tomu nase reciprocne cla prispeju.
Za vsetkym hladate vzdy zlozity vzorec, pricom vysvetlenia su v drvivej vacsine jednoduche. Cina reagovala rychlo a adekvatne, rovnaky krok predpokladam aj u EU.
Dnes zasada Europska komisia, kde sa maju staty dohodnut na jednotnom postupe voci tymto hovadinam tak som sam zvedavy co z nich vypadne.
Trochu znis jako ukazkovy pripad toho meme "leopard ate my face".
Trump v podstate dela presne to, co rikal, ze bude delat, ne? Jen tomu nikdo neveril a vsichni si mysleli, ze bude mit rozum nebo ze ho uhlidaji jeho spolustranici / poradci. Jo, to mozna fungovalo v jeho minulem obdobi. Ted je obklopenej bud tema, co ho na slovo poslouchaj, nebo tema, co si ho vodi jako loutku (a tezko rict, ktera z tech dvou variant je realnejsi).
Já politiku obecně nesleduju, ani světovou, ani tu domácí. U nás neznám jména většiny politiků ani ministrů. Takže volby prezidenta USA jsem sledoval vzdáleně, vůbec jsem neposlouchal rozhovory, prohlášení, analýzy, ...
Co říkal před volbama D. T. nevím, ale nečekal jsem, že prezident USA rozbije ekonomický a bezpečnostní struktury budovaný 70 let; to přece nedává smysl.
no a uplne stejne to je i u nas s nasima volbama...
Podívej, v minulosti jsem volil Stranu svobodných občanů, pak se myslím jmenovali jen Svobodní (to se dá najít tady na debatách - myslím tím moje volba). Bylo to za předsednictví Macha; autentická pravicová strana, autentický program a argumentace, Mach autentickej člověk a politik.
Pak mu předsednictví nevyšlo a on kandidoval do europarlamentu (nebo v obráceným pořadí, nevím), přitom silně bojoval proti výmyslům z EU.
Po nějaké době udělal Mach otočku a už mi nestojí ani za těch pár sekund si vyhledat, s kterou levicovou stranou a programem spojil svůj osud.
K volbám chodím, ke všem typům/úrovním voleb, hlasuju platným hlasem, jenže..., jenže já nevidím žádnou realistickou volbu, nemám prostě koho volit, tak z nouze volím menší zlo proti většímu zlu. To je silně demotivující.
A že neznám jména politiků je fakt, nezaslouží si, abych se o ně zajímal, proč taky? Nejsem pro ně nic víc než statistická položka a zdroj, kterej rádi zkásnou, vezmou mi peníze pro nějakou utopistickou chiméru, o jejíž realizaci nestojím ani v nejmenším.
Volit menší zlo je běžná volba. Já to nazývám jinak, pesimističtěji: volit toho, kdo mi nejméně uškodí.
Problém je poznat dopředu kdo to bude.
Jasně
Ale když jsi třeba OSVČ a socani (odboráři) avízují, že ti výrazně zvednou odvody socka a zdravka, to zpravidla opravdu nechceš.
A kdyz jsi kdokoliv a zelenoptaci (drive modroptaci) avizuji, ze nebudou zvedat dane a budou podporovat podnikani, tak je volis. Abys pak zjistil, ze cely volebni program byla jedna velka lez.
V minulém volebním období jsem si říkal, že Babiš daň z nemovitostí nezvýší (má velký majetek, hodně pachtů). Fiala sliboval, že daně zvyšovat nebude tak jsem byl v klidu i když jsem ho nevolil, no a zrazu buch a platím dvojnásobek. Tak pokud bude Babiš slibovat, že daně z nemovitostí vrátí zpět už se budu bát kohokoliv volit. Pro zvídavé ten dvojnásobek je 28 tisíc Kč a spousta pozemků je nepronajímatelných jelikož se nachází ve vyhlášeném přírodním parku a u chráněného vodního zdroje. Nyní se tam nastěhoval bobr a majitel naší původní usedlosti je z toho na budku, jelikož přes bývalý vodní náhon mu bobr vytápí jeho nemovitost. Ještě, že to táta před 45 lety prodal to už bych se asi zbláznil.
Vhodne zavedena elektrika do byvaleho vodniho nahonu by mohla bobrovi zapálit lytka
To je právě ten drobný rozdíl mezi volbou menšího zla a menší škody. Někdo volí slib, že se nezvýší daně - jiný nebude volit toho, kdo zvýšení daní rovnou ohlašuje.
Konkrétně: hospodský spíše podpoří stranu, která slibuje nezvýšení daní než stranu, která slibuje EET. Že se nakonec daně zvýší, je věc jiná. Naděje umírá poslední
Doufam, ze si vsichni po zkusenostech zapamatuji, ze cela petikolka patri na smetiste politickych dejin. Strana, ktera otevrene neplni program a jeste lze, ze jej splnila nema v politice co delat.
Pri umyslnem neplneni programu (slibu, ktery dali volicum) by mely automaticky nasledovat predcasne volby.
Já vím, že je nemáš rád, ale moc jakých jiných možností má pravicovější volič, který tuší, že aby veškeré státní bohatství které zbylo, prožrali důchodci (jsem důchodce), je špatně, který nestojí o návrat komunistů a který ví, že ti prý-populisté různých sort dobře vědí, že se k vládnutí nedostanou, protože ani nechtějí (bohatě jim stačí byt u lízu bez zodpovědnosti), má?
Největší legrace je, kam až se svezla diskuse "Tipovačka na vývoj v USA". Tichá pošta hadr.
Je potreba udelat neco podobneho, co udelal Trump - hlubokou analyzu hospodareni statu, osekat vsechny zbytecne vydaje a maximakuzovat prijmy.
Vezmi si, co bys usetril, pokud osekas vydaje politickym neziskovkam, odmitnes emisni povolenky, zrusis to, co zavedla soucasna vlada - desitky politickych namestku, coz jsou jen dalsi trafiky.
Donutis zahranicni firmy danit zisky zde.
Pak bys zjistil, ze tech penez neni zase tak malo. Jenze to je sci-fi, protoze neni nikdo, kdo by se do toho pustil.
Nějací, kteří by se do toho ořezávání pustili, by se asi našli. Ale lidi by je (napadá mě Kalousek) nezvolili (myšleno tak, aby mohli konat, vládnout) a EU by nějaké vybočení z řady spíše taky nedovolila (např. ty povolenky).
Dokud budou vladnout loutky a podrztazkove bez vlastniho nazoru, tak se nic nezmeni.
Vratme se k clum:
Takze uz dava smysl tlak na odriznuti se od ruskych energii, uz dava smysl na koupi a provozovani NS ze strany USA, tlak na nakup americkeho LNG...
https://www.bloomberg.com/news/live-blog/2025-04-06/markets-react-to-us-tariffs-china-retaliation