Tipovačka na vývoj v USA

V souboji o Bílý dům jsem fandil D. Trumpovi. Ale to, co provádí se světem a s USA, to je pro mě nepochopitelný. Lidi v USA před důchodem jsou na tom teď všelijak: Nervozita v USA sílí. Trumpova celní smršť zamávala s důchodovými úsporami milionů Američanů

Zejména ti bohatší účastníci programu ztratili už značné částky. „Dnes ráno jsem se podíval na svůj 401(k) účet a za poslední dva dny jsem ztratil 58 tisíc dolarů (přes 1,3 milionu Kč - pozn. red.). To je stresující,“ řekl v pátek stanici 54letý Victor Fettes ze státu Georgie. Ten měl za to, že už má našetřeno dost, a tak minulý týden odešel do penze z pozice vrcholového manažera telekomunikační firmy Verizon. „Pokud to bude pokračovat, tak nebudu moct zůstat v důchodu,“ připustil.

V souboji o Bílý dům jsem fandil D. Trumpovi.

a tos od nej vazne cekal neco lepsiho nez to, co ted predvadi?

Byl to souboj Demokratů (+- levice) a Republikánů (+- pravice). Moje sympatie má pravice, takže ano, těch dvou stran jsem fandil Republikánům. Nominovali Trumpa, takže ano, moje fiktivní podpora šla Trumpovi.

a tos od nej vazne cekal neco lepsiho nez to, co ted predvadi?

Čekal jsem racionální přístup k řešení problémů a ne, že rozj*be celej svět. Jsem z toho na větvi.

Čekal jsem racionální přístup k řešení problémů a ne, že rozj*be celej svět. Jsem z toho na větvi.

Trochu znis jako ukazkovy pripad toho meme "leopard ate my face".

Trump v podstate dela presne to, co rikal, ze bude delat, ne? Jen tomu nikdo neveril a vsichni si mysleli, ze bude mit rozum nebo ze ho uhlidaji jeho spolustranici / poradci. Jo, to mozna fungovalo v jeho minulem obdobi. Ted je obklopenej bud tema, co ho na slovo poslouchaj, nebo tema, co si ho vodi jako loutku (a tezko rict, ktera z tech dvou variant je realnejsi).

Trump v podstate dela presne to, co rikal, ze bude delat, ne? Jen tomu nikdo neveril a vsichni si mysleli, ze bude mit rozum nebo ze ho uhlidaji jeho spolustranici / poradci. Jo, to mozna fungovalo v jeho minulem obdobi. Ted je obklopenej bud tema, co ho na slovo poslouchaj, nebo tema, co si ho vodi jako loutku (a tezko rict, ktera z tech dvou variant je realnejsi).

Já politiku obecně nesleduju, ani světovou, ani tu domácí. U nás neznám jména většiny politiků ani ministrů. Takže volby prezidenta USA jsem sledoval vzdáleně, vůbec jsem neposlouchal rozhovory, prohlášení, analýzy, ...

Co říkal před volbama D. T. nevím, ale nečekal jsem, že prezident USA rozbije ekonomický a bezpečnostní struktury budovaný 70 let; to přece nedává smysl.

Já politiku obecně nesleduju, ani světovou, ani tu domácí. U nás neznám jména většiny politiků ani ministrů.

no a uplne stejne to je i u nas s nasima volbama...

Podívej, v minulosti jsem volil Stranu svobodných občanů, pak se myslím jmenovali jen Svobodní (to se dá najít tady na debatách - myslím tím moje volba). Bylo to za předsednictví Macha; autentická pravicová strana, autentický program a argumentace, Mach autentickej člověk a politik.

Pak mu předsednictví nevyšlo a on kandidoval do europarlamentu (nebo v obráceným pořadí, nevím), přitom silně bojoval proti výmyslům z EU.

Po nějaké době udělal Mach otočku a už mi nestojí ani za těch pár sekund si vyhledat, s kterou levicovou stranou a programem spojil svůj osud.

K volbám chodím, ke všem typům/úrovním voleb, hlasuju platným hlasem, jenže..., jenže já nevidím žádnou realistickou volbu, nemám prostě koho volit, tak z nouze volím menší zlo proti většímu zlu. To je silně demotivující.

A že neznám jména politiků je fakt, nezaslouží si, abych se o ně zajímal, proč taky? Nejsem pro ně nic víc než statistická položka a zdroj, kterej rádi zkásnou, vezmou mi peníze pro nějakou utopistickou chiméru, o jejíž realizaci nestojím ani v nejmenším.

Volit menší zlo je běžná volba. Já to nazývám jinak, pesimističtěji: volit toho, kdo mi nejméně uškodí.

volit toho, kdo mi nejméně uškodí.

Problém je poznat dopředu kdo to bude.

Jasně
Ale když jsi třeba OSVČ a socani (odboráři) avízují, že ti výrazně zvednou odvody socka a zdravka, to zpravidla opravdu nechceš.

A kdyz jsi kdokoliv a zelenoptaci (drive modroptaci) avizuji, ze nebudou zvedat dane a budou podporovat podnikani, tak je volis. Abys pak zjistil, ze cely volebni program byla jedna velka lez.

V minulém volebním období jsem si říkal, že Babiš daň z nemovitostí nezvýší (má velký majetek, hodně pachtů). Fiala sliboval, že daně zvyšovat nebude tak jsem byl v klidu i když jsem ho nevolil, no a zrazu buch a platím dvojnásobek. Tak pokud bude Babiš slibovat, že daně z nemovitostí vrátí zpět už se budu bát kohokoliv volit. Pro zvídavé ten dvojnásobek je 28 tisíc Kč a spousta pozemků je nepronajímatelných jelikož se nachází ve vyhlášeném přírodním parku a u chráněného vodního zdroje. Nyní se tam nastěhoval bobr a majitel naší původní usedlosti je z toho na budku, jelikož přes bývalý vodní náhon mu bobr vytápí jeho nemovitost. Ještě, že to táta před 45 lety prodal to už bych se asi zbláznil.

Vhodne zavedena elektrika do byvaleho vodniho nahonu by mohla bobrovi zapálit lytka

To je právě ten drobný rozdíl mezi volbou menšího zla a menší škody. Někdo volí slib, že se nezvýší daně - jiný nebude volit toho, kdo zvýšení daní rovnou ohlašuje.

Konkrétně: hospodský spíše podpoří stranu, která slibuje nezvýšení daní než stranu, která slibuje EET. Že se nakonec daně zvýší, je věc jiná. Naděje umírá poslední

Doufam, ze si vsichni po zkusenostech zapamatuji, ze cela petikolka patri na smetiste politickych dejin. Strana, ktera otevrene neplni program a jeste lze, ze jej splnila nema v politice co delat.
Pri umyslnem neplneni programu (slibu, ktery dali volicum) by mely automaticky nasledovat predcasne volby.

Já vím, že je nemáš rád, ale moc jakých jiných možností má pravicovější volič, který tuší, že aby veškeré státní bohatství které zbylo, prožrali důchodci (jsem důchodce), je špatně, který nestojí o návrat komunistů a který ví, že ti prý-populisté různých sort dobře vědí, že se k vládnutí nedostanou, protože ani nechtějí (bohatě jim stačí byt u lízu bez zodpovědnosti), má?

Největší legrace je, kam až se svezla diskuse "Tipovačka na vývoj v USA". Tichá pošta hadr.

Je potreba udelat neco podobneho, co udelal Trump - hlubokou analyzu hospodareni statu, osekat vsechny zbytecne vydaje a maximakuzovat prijmy.
Vezmi si, co bys usetril, pokud osekas vydaje politickym neziskovkam, odmitnes emisni povolenky, zrusis to, co zavedla soucasna vlada - desitky politickych namestku, coz jsou jen dalsi trafiky.
Donutis zahranicni firmy danit zisky zde.
Pak bys zjistil, ze tech penez neni zase tak malo. Jenze to je sci-fi, protoze neni nikdo, kdo by se do toho pustil.

Nějací, kteří by se do toho ořezávání pustili, by se asi našli. Ale lidi by je (napadá mě Kalousek) nezvolili (myšleno tak, aby mohli konat, vládnout) a EU by nějaké vybočení z řady spíše taky nedovolila (např. ty povolenky).

Dokud budou vladnout loutky a podrztazkove bez vlastniho nazoru, tak se nic nezmeni.

Vratme se k clum:

Agentura Bloomerg v Bílém domě pátrala po tom, co si Trump od celní války, kterou rozpoutal, očekává. Byl by ochoten přistoupit na bezcelní zónu s EU? Když se na to reportér agentury Bloomberg zeptal, dostal jasnou odpověď. „To nestačí!“
Posléze naznačil, co by si přál.

„Nastane čas splácení dluhů. … Jeden ze způsobů, jak eliminovat obchodní deficit s EU je, že si od nás nakoupí energie. Budou si je muset koupit, protože je potřebují,“ uvedl Trump.

Takze uz dava smysl tlak na odriznuti se od ruskych energii, uz dava smysl na koupi a provozovani NS ze strany USA, tlak na nakup americkeho LNG...

https://www.bloomberg.com/news/live-blog/2025-04-06/markets-react-to-us-tariffs-china-retaliation

Kdyby zásoby v USA nestačily, tak se můžou těžit v 51 státě (Kanadě). Pak to dává celé smysl. Trump s Putinem si můžou podat ruce. Jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet.