Volby CR 2025
Termin je urceny, hlavni kampan zacne po prazdninach.
Sněmovní volby se budou konat v pátek 3. října a v sobotu 4. října. Rozhodl o tom prezident Petr Pavel a jeho rozhodnutí spolupodepsal předseda vlády Petr Fiala (ODS).
https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-volby-budou-zacatkem-rijna-40520878
Hosi a koho budete volit ak to nie je tajne?
To, ze si Andrej ide po dalsie suverenne vitazstvo je viac ako jasne (tak vam treba), mna skor zaujima, ci Motoriste naozaj tak prepadnu a ci Stacilo potvrdi, ze cesky narod hlupne dalej...povodne som si myslel s tym ako ste sa poratali s komousami, ze se inteligentnejsi ako slovenska cast, ale fakt, ze krav u KOnecnu obdivuje viac ako 5% ludi, co pojdu volit mi pride divny.
A celkom ma zaujima ako dopadne sucasna vladna koalicia, ktora sa teda moc nepredviedla, mam pocit, ze je prieskumy su nadhodnotene vzhladom na to, co predviedla.
Okamuru radsej nekomentujem, vyber stran tiez, pretoze y som si naozaj nevedel vybrat koho volit na vasom mieste.
Jsem protilevicový a nemíním riskovat propadnutí hlasu, takže moc teoretických možností nemám, prakticky jen dvě.
Ze své volby nejsem nijak nadšen, ale co se dá dělat. Kdybych volit nešel či by můj hlas propadl, tento se rozpadne poměrně mezi všechny strany, které se do parlamentu dostanou. Čili nejvíc by přidal Babišovi a spol… no tak to ani náhodou.
Budu cíleně kroužkovat jednu stranu, v parlamentních volbách myslím poprvé.
Výsledek je tedy jednoznačný, netřeba jej uvádět.
Vis o tom, ze Spolu je levicove a s pravicovymi stranami ma spolecne pouze to, ze to o sobe tvrdi?
To tvé tvrzení na mém výběru nic nemění, jinou možnost nevidím.
Ja jen, že prohlasis, ze jsi protilevicovy a pak volis levicovou stranu![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
ODS je z toho spolku jeste ta nejmin levicova.
Asi máme jinou představu o pojmech levice - pravice, přesněji o možnostech, které jsou na trhu.
Házet to někomu, kdo by mi (skoro) úplně vyhovoval, ale kdo se do parlamentu na 100% nedostane, pro mě smysl nemá, proto se jako spousta jiných - a je jedno, jestli inklinují k pravici, středu, levici - budu rozhodovat racionálně.
Pokud znáš nějakou pravou pravicovou stranu, která se jistě do parlamentu dostane, poraď
Jak si mi kdysi za socialismu stěžoval jeden zednický mistr na mizernou pracovní morálku svých podřízených: "musím bohužel pracovat s tím, co mám k dispozici".
Napred jsem ti to zacal sepisovat sam, pak me napadlo pozadat AI o charakteristiku
Charakteristické rysy pravicových stran:
Ekonomika:
* Volný trh a minimální státní zásahy: Upřednostňují neregulovaný trh, soukromé vlastnictví a podnikání. Věří, že volný trh nejlépe alokuje zdroje a stimuluje ekonomický růst.
* Nižší daně: Prosazují nižší daně, aby podpořily investice, spotřebu a snížily zátěž pro jednotlivce a firmy.
* Omezený sociální stát: Mají tendenci omezovat sociální programy a přerozdělování bohatství, s argumentem, že to snižuje motivaci k práci a zvyšuje závislost na státu. Sociální rozdíly vnímají spíše jako zasloužené.
Společnost:
* Tradiční hodnoty: Často se opírají o tradiční morální, náboženské a rodinné hodnoty.
* Individualismus: Zdůrazňují důležitost individuální svobody, samostatnosti a odpovědnosti.
* Silný stát v oblasti bezpečnosti: Podporují silnou armádu, policii a striktní přístup k trestné justici
Ktera z te ted uz ctyrkolky je dle teto charakteristiky pravicova?
Ty parametry sedí a líbí se mi. Jsou ale všechny možné splnit v našem státě (a v EU)?
Postupně jednotlivé body:
1- regulace - a je jich dost - přichází i z EU a tu podporuje jak čtyřkolka, tak piráti, tak ANO. ČR to neovlivní. A ano, v jednotlivostech dokážeme být papežštější než papež.
2- to se musí líbit všem. Ale jak to provést, aby stát za pár let nemusel jít řeckou cestou? Báchorky, že tohle vyřeší EET a důslednější výběr daní, jsou snad jen pro IQ tykve. Obzvláště za situace, kdy všechny partaje jen slibují, jak všem přidají. Kdybychom sestavili hypotetickou vládu z úplných programů opozičních stran, máme roční schodek minimálně 500 mld, spíše až 1 bilion.
3- opět, v naše státě nemožné.
4-6 lze v plánech těch našich pravicových (či "pravicových") stran najít.
Body 2 a 3 by mohly fungovat, pokud by u nás nebyla parlamentní demokracie, pokud by případný pravicový vítěz bral vše a pokud by další volby byly třeba až za 15 let. Byla by to ale totalita a oprávněná nespokojenost velké části obyvatelstva by bylo nutno řešit silou. Tyto body tedy pravice (podle mě v žádném alespoň trochu demokratickém státě nedokáže) zavést. Z těch tvých prvních tří bodů mi tedy stačí ten první, na další dva rezignuji. S tím, že regulace z EU i naše vlastní tu prostě budou.
To ze EU je ultralevicova asi zminovat nemusime. To, ze EU neco rozhodne a nase lubrikovana vlada to uz ma odsouhlaseno v nasobne horsim zneni jeste nez na unijnim tisku vychladne toner asi taky nemusim zminovat.
Skoda, ze ani ten prvni bod, tery ti u "pravicove" ctyrkolky zbyl nejsou schopni realizovat jinak nez predvolebnimi sliby, se kterymi si po volbach vytrou zadel.
JaFi a preco to stale delite na pravicu, lavicu, stred?
To je myslim uz predsa davno prekonane.
Co som potom ja?
Som za to zdvihnut dochodky, ale len najnizsim prijmovym skupinam, kde by sa kompenzovalo ta nerovnost, Nesuhlasim si zvysovanim dochodkom niekomu kto ho ma urovni 1500 eur. Som laviciar? Podla zastaralych meritok ano,
Som za zrusenie celoplsocnyh dotacii na dopravu, stravu, elektrinu a vsetko, kde je privlastok zadarmo.
Studentske zlavy na cestovanie, ci obedy? Ano preco nie, ak dolozis, ze tvoja rodina zije je pod stanovenym minimum.
Si dochodca a chces mat nieco lacnejsie? Preco nie ak dolozis, ze tvoj dochodok je pod urcenym nimimom.
Som za skokove a radove zvysenie dani z nehnutelnosti v zavislosti od trhovych cien danej nehnutelnosti. Ak ma moj dom hodnotu 200k na trhu smiesne ak platim rocnu dan 30 eur obci. Som pravicak? Asi ultrapravicovy nie, ved za tento moj napad ma chcel skoro kazdy kamenovat...komu som sa o tom zmienil bol proti.
Som za cestnu dan pre majitelov automobilov, mas auto? Ak ano pouzivas cesty a plat dan. Zaroven kto najviac nici cesty? Kamiony, takze sup razantne zvysenie dani a poplatkov pre nich. Som pravicak? Lavicove to asi nie je, ze, ked chcem zdanovat kazdeho?
Mam pokracovat?
Kam zaradis potom mna podla tvojho uzkeho rozdelenia lavica, pravica, stred?
Neskatulkujme, nema to zmysel uz v tejto dobe.
Ano jsi pravicak jak poleno.
Ja jak starnu, tak me to tahne spis k narodovectvi nez doleva/doprava. Vadi mi poklonkovani na vychod/zapad, vadi mi lubrikovana zahranicni politika. Jsme mala zeme, takze bychom nemeli rozesravat zahranicni vztahy, jak to provozuje posledni vlada.
To tve oriznuti socialnich vymozenosti a zvedani dani bude, ale ne proto, abychom se meli lip, ale aby z lidi vyrazili vic penez. Aby bylo na zbrojeni, greendeal a dalsi vymozenosti, se kterymi prichazi levicovi soudruzi z EU.
Kecas blbosti. Dan z nehnutelnosti ide obciam, takze aky greendeal, ci zbrojenie?
Dan z motorovych vozidiel ide priamo ministerstvu dopravy a nie je problem ich alokovat priamo na vystavbu a udrzbu ciest....takze ake zbrojenie a greendeal?
Greendeal v sucasnej podobe neschvalujem, som zastanca jadra, obnovitelne zdroje maju byt len doplnkove. Ty sam mas doma solar a nie je to tvoj hlavny zdroj, len ako doplnkovy/zalozny. Tak to ma byt aj velkom.
Ale zase tlak na vyrobcov automobilov kvitujem, pretoze buducnost je elektroautach a cinski vyrobcovia su daleko pre tradicnymi europskymi...ako ich donutit, aby sa vazne zacali zaujimat o elektromobilitu, ked na nu roky seru a maju to len ako doplnok? Nechaju si Cinu utiect tak, ze ju uz nikdy nedobehnu? Preco je take tazke, keby vsetky hlavne EU automobilky spojili sily a dobehli/predbehli cinskych vyrobcov?
Je take tazke dohodnut sa v ranci EU na unifikovanych bateriach, aby vsetky auta pouzivali rovnake a na "benzinkach" by sa im menili len podla kapacity ako to ma napriklad cinske NIO? Preco EU automobilky rozdrobuju svoje sily samotatnym vyvojom kazda na svoje triko a ich elektroauta sa cisnkym zdaleka nevyrovnaju?
Ci cakam, kym sem cinan doraz a pokupi to tu vsetko?
Takze moje zvysenie dani je o tom, aby mali obce viacej penazi a aby sme mali lepsiu cestnu ifrastrukturu.
Co je to nejnizsi prijmova skupina? Podnikatel, ktery celou dobu optimalizoval a platil minimum do socialniho systemu, takze ma minimalni důchod? Nebo clovek, ktery cely zivot zneuzival system a nikdy nepracoval? To jsou pripady, mimo zamestnancu s nizkym platem.
Kdo ma 1500? Zamestnanes, ktery cely zivot odvadel dane do systemu. Proc by se mu nemel duchod valorizovat?
No vidis a toto je ta moja lavicovost.
Praviciar pouzije prense tie iste argumenty co ty...a su spravne...ale...na plosnu valorizaciu dochodkov stat nema prachy. A co si budeme hovorit z pohladu hospodarstva je zvysovanie dochodkov vyhodena investicia statu, ktora sa nikdy nevrati. Vsetci to vedia a jediny dovo preco dochodcov vlady podporuju je, ze ich potrebuju k volbam, Staci im zobrat volebne pravo a uvidis ako bude na nich kazdy kaslat.
Ale spat k tvojej otazke preco len neanizsim prijmovym skupinam. Pretoze %.
Ak zvysim niekomu kto ma dochodok 500 eur o 100 zvysim mu ho o 20% a ver tomu, ze ten clovek to fest pociti na kvalite zivota.
Ak zvysim o 100 eur tomu s 1500 je to len o 6.6% a ver tomu, ze ten clovek to skoro vobec nepociti.
Ano nie je to spravodlive, ale mas len 3 moznosti.
1. Nezvysovat dochodky
2. Zvysit vsetkym = obrovske zadlzenie statu
3. Zvysit len tym s najnizsim dochodkom, aby nekoncili na ulici ako zobraci.
Keby som vo vlade za mna je schodny len krok c.3.
Pak je lepsi duchodovy system zrusit a usetris.
Lidi budou mit vic penez ve vyplate, ktere utrati, protoze nejsou schopni premyslet dopredu a pak budou v duchodu bez penez. Budou chtit pomoc od statu, ale ten jim nic neda.
Tvoje odpoved s procenty je stejne hloupa jako to, co jsem napsal ted.
Proc by se mel duchod zvednout tem, kteri do nej umyslne neprispivali (osvc) a ne tem, kteri z vyplaty cely zivot ten system dotovali? Jen proto, ze ti prvni, díky tomu, ze si cely zivot uzivali ted maji min?
Kompromisem je nezvedat to procentualne, ale o castku. Stejne tak uz ted mas solidarni vypocet, kdy clovek, ktery platil cely zivot vysoke odvody dostane jen o trochu vic nez ten, ktery platil polovicni.
Do toho kecy liberalu, ze prece neni mozne, aby clovek stravil v duchodu 1/3 zivota, musi se zvednout odchod do duchodu na 70 let (Nemecko)
A z tve odpovedi opet vyplyva, ze jsi pravicak jak vysity.
Samozrejme v priklade som uviedol zvysit dochodky o ciastku a nie %, pretoze % zvysovanie je este nespravodlivejsie voci nizkoprijmovym skupinam.
Ano suhlasim, ze zrusenie dochodkove systemu je len otazka casu...sucasne nastaveny model je neudrzatelny...otazka je kto, kedy a ako to spravi.
Ano suhlasim, ze nizkoprijmovy dochodccovia su casto ludia, co nepracovali, ale...su to ludia a ziju v state, ktory spravujes...co s nimi spravis?
Ak ich nechas len tak budu sa ti plantat po ulici a kazdu chvilu budes mat vycitane ako sa nestaras o ludi. Nieco s nimi spravit musis.
Odchod veku do dochodku sa zvysovat MUSI, pretoze tym brzdis nepriaznivy vyvoj demografickej krivky. Ak by si ho nechal par rokov bez zmeny tak sa padu dochodkoveho systemu dozijes este spolu so mnou.
Zaoven zvysenie veku NIE JE je trvalym riesenim.
Akurat som pocuval nejaky podcast, ze demograficky vyvoj v CR(u nas to bude obdobne) je ovela horsi ako sa predpokladalo a situacia je naoazj kriticka, pretoze pomer dochodcov vs pracujuci prudko rastie a system sa zruti skor ako sa predpokladalo.
Koukam, ze se priklanis k reseni, ze jakmile si clovek odpracuje, tak je treba jej v den odchodu do duchodu "zkompostovat", aby poslouzil a neplantal se po ulici.
Situace se zhorsuje, protoze deti ubyva - lidi nevidi budoucnost a vi, ze by porizenim ditete bud klesla jejich zivotni uroven nebo by tezko v tom 1+kk, ktery si zvladli na hypoteku poridit s ditetem prezili.
Za to muze antisocialni stat, ktery misto podpory rodiny rusi danove odecty a podporu a zvysuje danovou zatez. Misto toho radeji podporuje vselijake zvracenosti.
To je blbost JaFi co si napisal.
Porodnost klesa celosveovo...v civilizovanom svete. Naopak cim chudobnejsi stat tym viac deti sa rodi.
A to nie je kvoli ziadnemu antisocialnemu statu.
Faktorov to mnoho. Jednym z nich je napriklad jednoduchsie cestovanie ako v minulosti. Dnes nemas problem dostat pracu hocikde a prestahovat sa a mlady clovek si zbali par svestek a sups do sveta.
Dostupnost cestovania vplyva aj na to, ze mladi si chcu najprv uzit a malokto chce mat dieta do 30ky..
O znizenej hemnzivosti spermii vdak civilazacnym navykom by sme tiez mohli vela pisat.
Proste milion dovodov, ten tvoj antisocialny stat bude niekde na 20. mieste rebricka.
Psal jsem o vecech, které stat muze ovlivnit, co se rodiny tyka.
V chudych zemich je vyssi porodnost z jineho duvodu - vyssi umrtnost a musis mit deti, ktere se o tebe ve stari postaraji. Civilizovane zeme degeneruji - zachranis vetsinu deti a branis prirozenemu vyberu. Geneticky se pak problemy exponencialne siri.
Do toho problemy s potravinami a dalsimi vyrobky, ktere na plodnost maji vliv a za covidu se pridaly vakciny. Ano, trvam na "konspiraci" ze vakciny slouzi i k redukci populace.
Zvlastni, ze jsi se nerozepsal ke svemu navrhu, jak se zbavit lidi, kteri si sve odpracovali. Na to tema bylo natoceno par zajimavych scifaren.
Spravas sa akoby sme uz boli vo vlade, teda ja a ty si opozicia.
Ked poviem, ze dochodci su cisti vycuiavaci penazi zo statneho rozpoctu hned ma podpasovo obvinis, ze sa ich chcem zbavit.
Trosku ma to sere, pretoze to ma rovno obvinujes, ze sa chcem zbavit svojich rodicov a to uz je osobne, respektive je to tak prizemne, zeby som to cakal od blbca ako je Okamura a spol a nie od teba ako inteligentneho jedinca.
Pritom to je len ekonomicky fakt toto tvrdenie a ja len navrhujem ako eliminovat socialne rozdiely medzi dochodcami bez toho, aby na tom stat vykrvacal.
Ci degenerujeme tym, ze znizujeme detsku umrtnost je viac ako kontroverzne...pretoze sa sa znizovala od vynalezu vakcin, zavedeniu hygienickych nayvkov a pod a mas pocit, ze sa ludia za poslednych 200-300 rokov nevyvijali?
Opat zavadzas pozornost na mozno pritazlive temy, alebez akychkolvek dokazov...deti sa nerodia lebo potraviny a lebo vakciny.
Vyber si tu hlavu zo zadnice JaFi a spytaj sa 100 mladych ludi okolo 20 rokov, ktori chcu mat v tomto veku deti. Odpoved bude pravdepodobne 0.
Spytaj sa to iste 30 rocnych ludi a odpoved nebude nijako oslniva...oni deti proste nechcu a nie je to pre nich automaticke.
Protoze tohle tvrzeni je od tebe poradna podpadovka. Duchodci cely zivot odvadeli do duchodoveho rozpoctu penize z vyplat. A kdyz ma dojit na to, ze by jim stat mel neco za to platit - duchody, rak najednou jsou to cisti vycucavaci?
Tak pojdme udelat individualni duchodove sporeni, kazdy bude odvadet na svuj ucet a z nej pak bude placeny podle toho, co odvedl. Nebo pojdme zrusit socialni uplne a co si kdo na stari naspori, to bude mit. Pak nezatizis žádný rozpocet, jen tu budes mit nejaky ten milion lidi, kteri chcipnou hladem na ulici.
Tohle v naší republice nejde udělat, z jednoduchého důvodu. Než by se kdokoliv toho důchodu dožil, tak ty peníze by byly rozkradeny nebo znehodnoceny inflací či měnou.
Proč podpásovka? Vždyť je to z pohledu státních financí - jasně, velmi nepříjemný a hrubě neohleduplný - fakt. Jestli použije pejorativní termín "vycucávači" nebo neutrální "příjemci", na tom nic nezmění.
Píšu to jako nepracující a nepodnikající důchodce.
Presne tak, ja sa na to pozeram ako ekonom a pohladu statu.
Stat ma nejake prijmy a vydaje a kazdy obyvatel statu ma nejaky pomer prijmov a vydajov pre stat.
Dochodci a deti maju tento pomer velmi nizky. Ano dochodci si za ten dochodok nieco kupia a dovedu na DPH nieco statu a podporuju tok penazi, deti nemaju ziadne prijmy, takze su na tom este horsie...ale deti su prislubom do buducnosti, a preto ich vyznam z pohladu ekonomiky je vyrazne vyssi ako u dochodcov...ktori naozaj tej ekonomike uz takmer nid nedavaju.
JaFi ma fakt zakerne politicky(populisticky) a v mene politickej korektnosti nuti, aby som popieral tieto zaklady ekonomie a s takym clovekom sa moc debatovat neda, ked emocie vitazia nad faktami.
Pokud se ba to divas ciste ekonomicky, pak je opravdu pro stat nejvyhodnejsi duchodce v okamziku odchodu do duchodu "zkompostovat".
Proc ti duchodci cely pracovni zivot odvadeli z vyplaty odpustky do duchodoveho systemu? Aby pak prisel nekdo jako Fleg a prohlasil, ze za to, co tam odvedli si nic od statu nezaslouzi?
Koukam, ze jsi se posunul k ultrapravicakum. Jeste sebrat duchodcum volebni pravo, protoze kdyz statu nic neprinaseji, tak nemaji ani pravo volit, jak prohlasil nedavno jeden zdegenerovany modrokrevnik.
Však o čistě ekonomický pohled šlo. Je to strašně škaredé, ale prostě to tak je, důchodci jsou pro státní kasu jen a jen na obtíž. Na jedné straně uznáváš, že důchodci jsou pro státní kasu přítěž, proč pak flega zařazuješ mezi ultrapravičáky? On to přece nezavádí - a ani asi nechce - on to pouze konstatuje, nakonec stejně jako ty…
Mně osobně by vůbec nevadilo (jako důchodci) se volebního práva vzdát, pokud by ho ztratili všichni důchodci *). Protože na rozdíl od populistů (což jsou před volbami všechny strany), kteří to ví taky, ale oblbujou voliče, aby byli u koryt/lízu, vím, že prioritizace téhle skupiny voličů je ekonomický nesmysl a cesta do pekel. A samozřejmě vím, že tohle nemá šanci projít a že by to bylo k těm dnešním důchodcům velmi, velmi nespravedlivé. Já mám ale štěstí v tom, že mě se už nějaké reformy, pokusy, eskapády, nesmysly budoucích vládních garnitur nijak moc nedotknou, prostě už to nějak doklepu, může mi to být jedno. Ale co ti dvaceti, třicetiletí? No, budou si to muset nějak vybojovat, aby ve stáří nějak převegetili, vůbec jim nezávidím.. Mladí by se měli modlit, aby nenastala situace z románu Brave New World od Huxleyho, určitě znáš, ostatním vřele doporučuji přečíst..
----
*) ba naopak, rád se své volby vzdám, když zároveň ztratí právo volby ostatní, mnohých kterých volbu osobně považuji za průšvih pro budoucnost. Ne akutně just now, ale dlouhodobě.
Za to prosadit korespondencni volbu, kde o republice rozhoduji lidi, kteri tu jiz neziji treva 20 let je podle tebe v poradku?
O podobnych vecech rozhoduje vzdy skvadra, ktera he u moci a rozhoduje tak, aby se u moci udrzela. A je jedno, jestli je to Babis, nebo ten soucasny traged.
Ja od zacatku pisu, ze duchodci cely zivot do kasy prispivali, aby jim pak stat mohl penize v duchodu vyplacet. Nepsal jsem, ze jsou pritez, naopak jsem se branil tomu s cim prisel Fleg - ze by zvysoval duchody jen tem, co maji nejmin a tem, co tam prispeli nejvic by nezvedal.
Já vůbec nic proti průběžnému systému důchodu nemám, dnes nic jiného nemůže fungovat. Ten přechod na to, aby si lidi více platili na svůj důchod sami, lze provést jen hodně pozvolně. Na to, kolik se má komu zvedat, nějaký názor nemám.
A ohledně té korespondenční volby, je mi to svým způsobem jedno. Když zahraničí bude volit podobně jako já, budu rád. Když bude volit jinak, budu brblat, že je to špatně :) Mimochodem, korespondenční volbu podporovalo (a snad mělo i ve volebním programu?) zkraje i ANO; než zjistili, že tam získají jen nějakých 5%. Jinak, ono je to dost otrava, do 24.8. se musíš zaregistrovat jako "potenciální volič" (psát někam na konzulát, je na to i formulář), pak další krok, požádat o zaslání volebních lístků, pak to opět posílat ve dvojité obálce zpět… možná těch voličů zas tak o moc více nebude, jsem docela zvědav. Údajně je v zahraničí nějakých 600k Čechů, nemyslím si, že jich bude volit více než 100k (klasicky na ambasádách to bylo naposledy prý kolem 20.000).
Pravo volit ma kazdy obcas CR bez ohladu na to, kde zije.
Korespondecna volba je uz len cesta ako odvolit.
Btw v buducnosti budu volby elektronicke, ci sa ti to paci alebo nie, takze volit budu bez problemov obcania CR bez ohladu na to, kde sa prave nachadzaju.
Ty stale argumentujes (populisticky), ze dochdoci prispievali.
Nechapem preco to stale uvadzas, ked to nikto nerozporuje.
Bavime sa predsa o ekonomickej udrzatelnosti sucasneho dochodkove systemu nie?
Bavime sa o tom aku zataz predstavuju dochodky pre vydaje statu a ze sa blizi doba, kedy stat nebude na tie dochodky mat.
JaFi bavme sa faktogeraficky, skus nepliest do faktov emocie, pretoze ciel mame rovnaky....chceme zaviest spravodlivy system, kde aj v buducnosti bude dochodcom vyplacany dochodok.
Sucasny system je tesne pred spadnutim a divim sa, ze toto vobec neriesis, pretoze on spadne prave vtedy, ked budes ty na dochodku.
Inak odporucam ti pozri si schodky Socialne poistovne, napriklad nasu musela v roku 2024 sanovat vlada dotaciou vo vyske 2.72 mld eur + 2.89mld z fondov. Sorry ak mas SR vydaj 34mld a z toho musi drbnut 2.72 do socialky tak je to kurevsky vela. A btw na dochodky slo 10.5mld eur.
Uznaj sam, ze dochodcovia stoja stat skoro 1/3 jeho vydakov, co je obrovska suma.
A teraz scifi...stat nevyplaca na dochodkoch nic, pretoze kazdy obcan mal sukromne dochodkove sporenie. Zrazu aj tak zufala vlada ako nas ma zo schodkove rozpoctu prebytkovy....wau.
K tomu tvemu sci-fi. Stacilo by, aby atat s rozpoctem zachazel jako spravny hospodar. Tzn. neplnit kazdou kravinu vyslou z pera EU driv nez uschne inkoust.
Mit dlouhodoby plan rozvohe statu a ten dodrzovat bez ohledu, kdo je u koryta.
Nevyhazovat bezmyslenkovite miliardy za 30k lidi v armade. Nejprve koncepci, pak utracet.
Zajistit energickou sobestacnost a rozumne ceny energii a az na druhem miste vypinat uhelne elektrarny. To znamena na burzu prebytky, vykaslat se na povolenky a dalsi zelene nesmysly EU.
Udelat poradek v dotacich a vsechny nesmyslne bez toho, ze by prokazaly cinnost zrusit.
Omezit statni spravu - udelat audit, odbourat nesmyslnne cinnosti, co nejvic toho zdigitalizovat a zestihlit. S tim souvisi odbourani veskere zbytecne administrativy a byrokracie.
Pak zjistis, ze ja veci, ktere potrebujes, vcetne duchodoveho systemu mas penez dost, i pres to, ze ti klesa populacni krivka.
JaFi ty budes asi ekonomicky analfabet alebo len chces prudit.
Aj keby vsetko co si vymenoval fungovalo musel by stat socialku dotovat.
Pretoze pomer pracujuci vs dochodcovi sme uz dvno podliezoi pod hranicu, kedy to davalo ekonomicky zmysel.
A je to stale horsie a horsie.
V 2050 sa teraz odhaduje, ze to bude 1.5:1 pricom minimalna hranica by mala byt na 3:1.
Samozrejme, ze bys musel system dotovat, ale mel bys na to penize a z meho pohledu daleko lepe "vyhozene" penize nez na nejake pochybne politicke neziskovky nebo bezkoncepcni utraceni na armadu.
Na to ti ziadna vlada nepristupi, pretoze je to beh na dlhe trate a tak ziaden politik neuvazuje.
Ale ano toto je jedina cesta do buducnosti.
Asi bez komentáře...
Slon a mravenec jdou po dřevěném mostě a mravenec povídá: "To dupeme, co".
Teď jde o všechno. Hlavně o koryta.
O to šlo vždycky a bez rozdílů všem. Některým ještě navíc o imunitu
Z dnešního Neviditelného Psa:
https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/skoly-at-si-deti-zaplati-skolniky-a-kucharky-samy.A250818_201117_p_politika_nef
Že by byl náš fialový pan premiér až takhle ██████? To je určitě výmysl některé z opozičních stran.
Opravdu jsi přesvědčen, že tohle Fiala řekl?
Jen cituji z toho článku v odkazu, přesvědčený nejsem raději o ničem. V tom článku je to asi taky citace, zdroj nebyl uveden.
Ale někdo to někde říci musel, třeba to myslel jako ironii a někdo jiný by se toho mohl chytit.
Chce to asi lépe číst, jedná se o fikci, jak sám autor tohoto díla uvádí.
Internet má jeden velký problém. Dřív když se debatovalo v hospodě a každý měl nějaký názor, tak díky místní znalosti si věděl, kdo je mdlého rozumu, kdo je provokatér, kdo je pod vlivem, kdo je v KSČ atd. Diskuze se dál nikam nešířila, do rána se z toho všichni vyspali a byl pokoj. Nyní je v jakékoliv diskuzi na internetu problém, že ty lidi neznáš, nevíš jak jsou na tom s inteligencí a další věci. No a ten největší problém je, že co se dostane na internet tak je tam na furt.
Je pan Babiš vinen?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-vrchni-soud-dopsal-rozhodnuti-podle-ktereho-spachal-babis-dva-trestne-ciny-284320
Možná, že ano. A Vrchní Soud třeba ještě přijde na to, že trhá mouchám křidýlka.
IMHO je schopný politik a schopný podnikatel. Kolik takových v politice ještě máme (pokud vůbec někoho)?
Dřív se tomu říkalo rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví.
To je věc názoru. Podle mě není politik ale "chaotický mikromanažer", aspoň tak jsem ho vnímal v dobách Covidu. A co se týče podnikání, je spíše všeho schopný - jeho způsob ovládnutí Kosteleckých uzenin je jistě dostatečně známý.
Ať se rozhlížím doleva doprava - až si krk málem ukroutím, schopného politika tady nevidím.
Koukám na tu diskuzi. Zajímavé, že někteří skáčou jak opice na brusi, když jde řeč o tom, že Fiala měl uložený 1mio peněz v jakési kampeličce (prostě uloženy, ten podnik nevlastní!). Kdežto když se jedná o mnohonásobně vyšší (a dle vrchního soudu jde o trestné činy) částku svého pana oblíbence, bagatelizují. Vlastně se docela divím, že neobhajují tu anolípovou psí vražedkyni.
Samozřejmě to platí obecně, tedy i obráceně. Fandové nějakého politického uskupení mají občas tendenci zlehčovat přešlapy svých oblíbenců a přehánět ty svých nepřátel.
Proste se politikům podařilo obyvatelstvo tak rozdělit, že už to snad nikdo nedá dohromady.
V diskuzích vidíš jen pár radikálních křiklounů z obou táborů, není to reprezentativní vzorek populace.
Kampelička byl takový speciální ústav pro vyvolené, kde se praly peníze a svědkové kolem ní záhadně hynuli a páchali sebevraždy. Sám velký signál z toho necelého milionu za 5 let vydělal neskutečné peníze.
Cituji:
Technická poznámka: Kampelička je družstvo, kde uložení peněz znamená stát se podílníkem.