Volby CR 2025

Ted je spravna doba na to srovnat zakony, ktere se tykaji voleb. Koalice musi kandidovat jako koalice, pokud kandiduji spolecne, tak jeden poslanecky klub atd.
Aby bylo v pristich volbach jasno a usetrime si zbytecna udani od nesmyslu jako Volt.

Po rozsudku ÚS už právě vcelku jasno je.

Myslis to, ze kdyz se to tolerovalo doted, tak je to ok?
Ustavni soud nezasahnul (spravne), protoze to bylo par dnu pred volbama.
Je treba to srovnat pred dalsi registraci subjektu do voleb. A to vcetne veci, jako poslanecke kluby. Nechapu, proc by subjekt, ktery jde do voleb jako jeden mel pak mit 4 poslanecke kluby s predsedy, mistopredsedy a spoustou dalsich koryt. Nepotrebujeme snizovat vydaje na strane statu?

Kluby vůbec neřeš, pokud je možná "změna dresu během volebního období". Jsem z Karlovarského kraje kde propadlo 42% hlasů a ještě náš kraj přišel o jeden mandát, tak že místo 5 máme 4 mandáty a z toho starostu a místostarostku Sokolova za ANO. Náš jeden mandát "přešel" na Pardubický kraj. Už si tady připadám ohledně voleb jako před rokem 1990. Jo demokracie to je neustálé překvapování občana.

Resim, protoze to je vyhazovani penez. A to jsem nepsal o piratech a jejich 4 clennem klubu, coz je taky mimo zakon.

K založení klubu stačí 3 poslanci.

Pro ustavení plnohodnotného poslaneckého klubu (pro získání všech výhod plynoucích z Jednacího řádu) je běžně potřeba alespoň 10 poslanců, i když k ustavení klubu na začátku volebního období bylo přechodně potřeba jen 3 poslanců (platilo pro strany, které kandidovaly samostatně). Piráti si i se 4 poslanci klub ustavili.

Takze piratu jako koalice PirStan se to netykalo

Legislativní odbor se k tomu už před lety vyjadřoval a dospěl k názoru, že takový výklad je nesmyslný a strany v koalici si mohou zakládat vlastní kluby.

Legislativni vybor, ktery ovladly strany minule vlady.
Kandidujes jako koalice, tak nevidim duvod, aby koalice mela vic jak jeden klub a zbytecne se utracely penize z rozpoctu. Pokud chces mit samostatny klub, tak kandiduj ve volbach samostatne.
Pokud chces setrit na vydajich statu, musis zacit tam, kde to smrdi nejvic - u hlavy.

Ale uz koncim, nema cenu se hadat o koryta "elit".

Legislativní odbor jsou stálí zaměstnanci sněmovny, nejedná se o lidi dosazené stranami po volbách.

Obdivujem tvoju svatu trpezlivost odpovedat na vsetky JaFiho vyhrady, kde si ani neda tu robotu, aby si predtym nieco o problematike, ku ktorej sa vyjadruje nieco nastudoval.

Vitezne strany si vynutily vyklad tak, presto ze strany kandidovaly v koalici, tak jde o samostatne subjekty. V zakone je jasne napsane samostatne kandidujici strana.

pro volební období byl spor vyřešen v říjnu 2021 organizačním rozhodnutím Sněmovny, které de facto schválilo stávající stav sedmi poslaneckých klubů.

Flegu, co kdyby sis o tom neco nastudoval?

Nevím, odkud pochází tvá citace, ale dejme tomu. Pokud ovšem ten spor byl vyřešen v říjnu 2021, tak tam rozhodovala ještě stará sněmovna, kde měla většinu současná opozice. To byli na Piráty tak hodní? A nebo prostě ctily precedent, kdy i v minulosti nastala podobná situace?
A Martin Plíšek je vedoucí Kanceláře PS, nikoliv vedoucí legislativního odboru.

A aby se předešlo případným dalším sporům, tak si koalice následně dosadila do čela legislativního výboru Plíška, bývalého člena Top-09 s vazbami na ostatní koaliční strany. Tolik k tomu, že legislativní výbor jsou stálí zaměstnanci.

Co tak citat s porozumenim...legislativny vybor asi nebude to iste, co legislativny odbor, co myslis?

Btw a keby si si (opat) dal tu pracu a pozrel by si si znenie, dospel by si k opacnemu zaveru ako mas teraz.
Takze som opat stravil par minut svojho zivota tym, ze som robil robotu za teba.

Zákon č. 90/1995 Sb. ČÁST DEVÁTÁ POSLANECKÉ KLUBY (2) V průběhu volebního období může být ustaven nový poslanecký klub, složený z poslanců příslušných k jiné politické straně, než za jakou byli zvoleni ve volbách, nebo nový klub poslanců, kteří se v průběhu volebního období stali nezávislými poslanci. K ustavení klubu podle věty první je třeba nejméně deseti poslanců. Na takto ustavený klub se nevztahují ustanovení § 78 odst. 2 a 3. Klesne-li během volebního období počet členů klubu pod tuto hranici, klub se ruší. Poslanci, kteří byli členy zrušeného klubu, se mohou stát členy jiného klubu nebo zůstat bez členství v poslaneckém klubu.
ALE
(5) K ustavení poslaneckého klubu na začátku nového volebního období jsou oprávněni poslanci zvolení do Sněmovny za samostatně kandidující politickou stranu. K ustavení klubu podle věty první je třeba nejméně tří poslanců

P.S. Jak to tak ciam spatne dozadu tak ty si mal vlastne pravdu, pretoze pirati kandidovali v koalicii, conejako uslo mojej pozornosti. Takze vynimocne, ozaj vynimocne si sa tentoraz pripravil dobre;o). Myslim, ze zakon hovori jasnou recou nemyslis?

Omlouvam se, myslel jsem vybor a celou odbu mluvim o vyboru.

Kdyby sis precetl ty 2 radky poradne, mozna by ti doslo, ze bys mel vytucnit jinou cast:

(5) K ustavení poslaneckého klubu na začátku nového volebního období jsou oprávněni poslanci zvolení do Sněmovny za samostatně kandidující politickou stranu. K ustavení klubu podle věty první je třeba nejméně tří poslanců

PS. Myslim legislativní odbor, o kterem mluvil Wikan. Nevím proč se mi tam namíchal výbor.

P.S. Jak to tak ciam spatne dozadu tak ty si mal vlastne pravdu, pretoze pirati kandidovali v koalicii, conejako uslo mojej pozornosti. Takze vynimocne, ozaj vynimocne si sa tentoraz pripravil dobre;o). Myslim, ze zakon hovori jasnou recou nemyslis?

A přestože "zákon hovorí jasnou rečou", tak si vladnouci strany prosadily výjimku formou vynuceného výkladu zákona, kterou si pak odsouhlasily.

Proto jsem psal hned na začátku, že teď je správná doba dát zákon do pořádku, abychom se v příštích volbách vyvarovali nepřiznaných koalic a různých výkladů zákona a ušetřili peníze na zbytečných poslaneckých klubech. Každý subjekt, kandidující ve volbách jako jeden (strana nebo koalice) má mít právo na jeden poslanecký klub.

Tam nie je co vykladat, koalicia, nezavisli a pod 10 clenov, po volbach samostatne strany 3 clenovia.
Priznam sa, ze neviem ako velmi sa tam da lavirovat nejakym vykladom.

Klíčovou roli v rozhodnutí o možnosti ustavit samostatný poslanecký klub pro Piráty (se 4 poslanci) hrál Jednací řád Poslanecké sněmovny a následný politický konsenzus a výklad v rámci Sněmovny, nikoli přímo Legislativní odbor nebo Legislativní výbor.

Zde je přesné vysvětlení:

Legislativní odbor (Administrativní/Expert): Nerozhodoval. Jedná se o úřední, expertní složku Kanceláře Poslanecké sněmovny. Odbor poskytuje právní expertizu, ale nevydává politická rozhodnutí o fungování poslaneckých klubů.

Legislativní výbor (Poslanecký/Politický): Nerozhodoval. Legislativní výbor je sice poslanecký orgán, který projednává zákony, ale není primárně odpovědný za organizační záležitosti Sněmovny a poslaneckých klubů.

Kdo tedy rozhodl?

Rozhodnutí tedy vzešlo v rámci organizační struktury Sněmovny, což je primárně záležitost Předsedy Sněmovny (než je zvolen, tak dosavadního), Organizačního výboru a nakonec celé Poslanecké sněmovny. O této možnosti se politické subjekty (Piráti a STAN) dohodly a oznámily ji vedení Sněmovny.

Tolik tedy k výkladu a rozhodnutí, že čím víc korýtek, tím lépe.

Jmenovat by ho měl pokud tedy celá pětidemolice uznává Demokratické volby. Aby byl rozpočet lepší nesmí být posíláno naua .neví na které straně vlastně stojej když tady pořád je rské vislanectví a podniky.ty by měl vlastnit stát a ne jenom z daní. Stat by měl mýt podniky voarny plinarni peakry budovat fabryky atd

To je nějaká šifra?

Připomněl jsem si jednoho kolegu z kanclu, dej mu Pán Bůh Nebe:

Reálný socialismus není špatné zřízení ale člověk nesmí moc vystřízlivět.

Možná by nebyl špatný nápad, kdyby teď měl každý člověk včetně kojenců nárok na příděl tvrdého alkoholu zdarma.

Svého času jsem na cosi reagoval v diskusi:

Svět se v prrrdel obrací.

Kdosi mi vytknul, že jsem měl použít minulý čas.

Stat by měl mýt podniky voarny plinarni peakry budovat fabryky atd

Těm cizím slovům nerozumím, ale podle mě stát nic z toho mýt čili umývat nebude.

I tu řiť si každej musí umýt sám a nečekat, že to udělá stát.

Ale pak je většina velkých firem v rukou cizích zemí(nebo korporací od jinud) . Stát nemůže fungovat pouze z daní! Musí si něco nechat, jinak zbankrotuje. 5demolaspol to všechno klidně nechaly z likvidovat. Všade to je vidět zavřeno/prodejna zrušena a jiné. Ale do světa se vesele posílají peníze z rozpočtu dál ua osn grpc a jiné, peníze opuštějí zemi ale na vlastní občany se...
Dramaticky snížit počet členů vlády a parlamentu, sloučit ministerstva ,zprivatizovat majetek zločinců a vyloučit některé členy

Nic ve zlém, ale seš mimořádně naivní, pokud se domníváš, že za zavřenou prodejnou může vláda či parlament (a ne např. nenažraný pronajímatel). Ten tvůj 5demolaspol je nahrazen 6demolaspolem, tak jistě teď nastane ráj na zemi. Obzvláště, když budeme ignorovat "grpc"(??)

Jak výtečně hospodaří stát, je pěkně vidět na státních zakázkách či hospodaření některých nemocnic a podobně. Každou chvíli někoho táhnou v klepetech.

Rozumím, že chceš majetek zločincům odebrat, ale formou privatizace? To ho jako má dostat nějaký prověřený soudruh? Či budou dražby? Či 3. vlna kupónové privatizace?
Koho a odkud chceš vylučovat? Z KSČ?

Začni se o sebe starat sám a nebudeš muset čekat, jestli ti stát něco dá (co sebere jiným) nebo se na tebe…
A převrať si kalendář, nežijeme v roce 1951.

S voličem SPD nemá cenu diskutovat. Očividně to máš promyšlený, co je třeba a jak, důsledky neřešíš.

Já nejsem volič spd. Volil sem dr.Sládka když už. Ale vláda může za to že to pak firmy skupujou indové čínani a jiný.

Rozumím, že chceš majetek zločincům odebrat, ale formou privatizace? To ho jako má dostat nějaký prověřený soudruh? Či budou dražby? Či 3. vlna kupónové privatizace?

NE Stát by si ho nechal.

Koho a odkud chceš vylučovat

Z eu,osn,oecd,re, grenpeace

jak to vede vlá je vidět

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-brno-bude-hostit-sjezd-sudetskych-nemcu-kritici-mluvi-o-zpochybneni-historie-292211

Tady je úplně jedno kdo vládne. Všichni hrabou pod sebe. Je to tak již historicky. Naše země byla po staletí vykořisťována a je to tak pořád. Podívej se na film z roku 1963 "Mezi námi zloději", aby jsi viděl v jakém státě žiješ. Od roku 1918 se tu jenom krade a jelikož komunisti si to uvědomili tak naší republiku ohradily a tak se pouze "přesouvalo" z jednoho místa na druhé v rámci naší země. Jen pro upřesnění:
v roce 1918 se sebral majetek šlechtě (I. pozemková reforma)
v roce 1938 se zabral majetek Židů a Čechů v Sudetech
v roce 1939-1945 se zabral majetek Židů a Čechů v protektorátu
v roce 1945-47 se zabral majetek Němců, Maďarů a zrádců
v roce 1948 se zabral majetek továrníků, podnikatelů a soukromníků
v roce 1949 se zabral majetek církve
v roce 1950 soukromě hospodařících zemědělců
v roce 1953 se znehodnotily úspory všech obyvatel našeho státu měnovou reformou
během let 1948 až 1989 bylo zrušeno s minimální náhradou několik stovek obcí (vojenské prostory, přehrady, velkolomy na uhlí, liniové stavby)
průběžně se zabavoval majetek lidí, kteří opustili republiku
upravil se dědický zákon tak, že mohli dědit jen přímí dědicové, jinak dědil stát
po roce 1990 se rozkradlo to co komunisté nakřečkovali
průběžně se krade pořád stačí číst jen noviny a uvědomit si, že je odhalena jen jedna desetina majetkových zločinů v této republice
Pokud si myslíš, že tu je či bude nějaká spravedlnost tak si prostě jen uvědom v jakém státě žiješ.
Kdo nekrade denně aspoň hodinu okrádá stát i rodinu.

Z toho plyne, že na tomto světě nikomu nic nepatří. Máme vše jen zapůjčené po dobu své existence a jen si hrajeme na to, že nám něco patří. S holou řítí na svět přijdeme, stejně tak odejdeme. Myslíš si, že ti patří kus pozemku? Prdlačku, ten kus země tam byl před tebou a bude po tobě a seš mu úplně ukradenej. Jen si tady mezi sebou hrajeme takový zvláštní lidský hry.

Že by Pánu Bohu?

Tomu jedině, ten přece tento svět uplácal a nás na něj vypustil. A je možný že to udělal kvůli tomu, aby náma hnojil tu jeho zem.

Ještě malý dovětek. Když jsem v roce 1991 žádal o restituci zemědělského majetku po mém dědovi a potřeboval dědické rozhodnutí, (děda zemřel v roce 1947) tak mi pracovnice jednoho okresního soudu dělila: Pane vy máte kliku, že váš dědeček zemřel v roce 1947 jelikož to rozhodnutí je v archivu. Kdyby zemřel mezi lety 1948-58, tak to se vše v roce 1968 skartovalo i když platil zákon, že dědická rozhodnutí se musí archivovat 50 let. V té době začali mít komunisté strach, že se vše odhalí, nicméně zásah SSSR 21.8.1968 to zhatil.