Termin je urceny, hlavni kampan zacne po prazdninach.
Sněmovní volby se budou konat v pátek 3. října a v sobotu 4. října. Rozhodl o tom prezident Petr Pavel a jeho rozhodnutí spolupodepsal předseda vlády Petr Fiala (ODS).
Hosi a koho budete volit ak to nie je tajne? To, ze si Andrej ide po dalsie suverenne vitazstvo je viac ako jasne (tak vam treba), mna skor zaujima, ci Motoriste naozaj tak prepadnu a ci Stacilo potvrdi, ze cesky narod hlupne dalej...povodne som si myslel s tym ako ste sa poratali s komousami, ze se inteligentnejsi ako slovenska cast, ale fakt, ze krav u KOnecnu obdivuje viac ako 5% ludi, co pojdu volit mi pride divny. A celkom ma zaujima ako dopadne sucasna vladna koalicia, ktora sa teda moc nepredviedla, mam pocit, ze je prieskumy su nadhodnotene vzhladom na to, co predviedla. Okamuru radsej nekomentujem, vyber stran tiez, pretoze y som si naozaj nevedel vybrat koho volit na vasom mieste.
Jsem protilevicový a nemíním riskovat propadnutí hlasu, takže moc teoretických možností nemám, prakticky jen dvě.
Ze své volby nejsem nijak nadšen, ale co se dá dělat. Kdybych volit nešel či by můj hlas propadl, tento se rozpadne poměrně mezi všechny strany, které se do parlamentu dostanou. Čili nejvíc by přidal Babišovi a spol… no tak to ani náhodou. Budu cíleně kroužkovat jednu stranu, v parlamentních volbách myslím poprvé.
Výsledek je tedy jednoznačný, netřeba jej uvádět.
Vis o tom, ze Spolu je levicove a s pravicovymi stranami ma spolecne pouze to, ze to o sobe tvrdi?
To tvé tvrzení na mém výběru nic nemění, jinou možnost nevidím.
Jsem protilevicový
Ja jen, že prohlasis, ze jsi protilevicovy a pak volis levicovou stranu ODS je z toho spolku jeste ta nejmin levicova.
Asi máme jinou představu o pojmech levice - pravice, přesněji o možnostech, které jsou na trhu. Pokud znáš nějakou pravou pravicovou stranu, která se jistě do parlamentu dostane, poraď Házet to někomu, kdo by mi (skoro) úplně vyhovoval, ale kdo se do parlamentu na 100% nedostane, pro mě smysl nemá, proto se jako spousta jiných - a je jedno, jestli inklinují k pravici, středu, levici - budu rozhodovat racionálně.
Jak si mi kdysi za socialismu stěžoval jeden zednický mistr na mizernou pracovní morálku svých podřízených: "musím bohužel pracovat s tím, co mám k dispozici".
Napred jsem ti to zacal sepisovat sam, pak me napadlo pozadat AI o charakteristiku
Charakteristické rysy pravicových stran: Ekonomika: * Volný trh a minimální státní zásahy: Upřednostňují neregulovaný trh, soukromé vlastnictví a podnikání. Věří, že volný trh nejlépe alokuje zdroje a stimuluje ekonomický růst. * Nižší daně: Prosazují nižší daně, aby podpořily investice, spotřebu a snížily zátěž pro jednotlivce a firmy. * Omezený sociální stát: Mají tendenci omezovat sociální programy a přerozdělování bohatství, s argumentem, že to snižuje motivaci k práci a zvyšuje závislost na státu. Sociální rozdíly vnímají spíše jako zasloužené. Společnost: * Tradiční hodnoty: Často se opírají o tradiční morální, náboženské a rodinné hodnoty. * Individualismus: Zdůrazňují důležitost individuální svobody, samostatnosti a odpovědnosti. * Silný stát v oblasti bezpečnosti: Podporují silnou armádu, policii a striktní přístup k trestné justici
Ktera z te ted uz ctyrkolky je dle teto charakteristiky pravicova?
Ty parametry sedí a líbí se mi. Jsou ale všechny možné splnit v našem státě (a v EU)? Postupně jednotlivé body:
1- regulace - a je jich dost - přichází i z EU a tu podporuje jak čtyřkolka, tak piráti, tak ANO. ČR to neovlivní. A ano, v jednotlivostech dokážeme být papežštější než papež. 2- to se musí líbit všem. Ale jak to provést, aby stát za pár let nemusel jít řeckou cestou? Báchorky, že tohle vyřeší EET a důslednější výběr daní, jsou snad jen pro IQ tykve. Obzvláště za situace, kdy všechny partaje jen slibují, jak všem přidají. Kdybychom sestavili hypotetickou vládu z úplných programů opozičních stran, máme roční schodek minimálně 500 mld, spíše až 1 bilion. 3- opět, v naše státě nemožné. 4-6 lze v plánech těch našich pravicových (či "pravicových") stran najít.
Body 2 a 3 by mohly fungovat, pokud by u nás nebyla parlamentní demokracie, pokud by případný pravicový vítěz bral vše a pokud by další volby byly třeba až za 15 let. Byla by to ale totalita a oprávněná nespokojenost velké části obyvatelstva by bylo nutno řešit silou. Tyto body tedy pravice (podle mě v žádném alespoň trochu demokratickém státě nedokáže) zavést. Z těch tvých prvních tří bodů mi tedy stačí ten první, na další dva rezignuji. S tím, že regulace z EU i naše vlastní tu prostě budou.
To ze EU je ultralevicova asi zminovat nemusime. To, ze EU neco rozhodne a nase lubrikovana vlada to uz ma odsouhlaseno v nasobne horsim zneni jeste nez na unijnim tisku vychladne toner asi taky nemusim zminovat. Skoda, ze ani ten prvni bod, tery ti u "pravicove" ctyrkolky zbyl nejsou schopni realizovat jinak nez predvolebnimi sliby, se kterymi si po volbach vytrou zadel.
JaFi a preco to stale delite na pravicu, lavicu, stred? To je myslim uz predsa davno prekonane. Co som potom ja? Som za to zdvihnut dochodky, ale len najnizsim prijmovym skupinam, kde by sa kompenzovalo ta nerovnost, Nesuhlasim si zvysovanim dochodkom niekomu kto ho ma urovni 1500 eur. Som laviciar? Podla zastaralych meritok ano, Som za zrusenie celoplsocnyh dotacii na dopravu, stravu, elektrinu a vsetko, kde je privlastok zadarmo. Studentske zlavy na cestovanie, ci obedy? Ano preco nie, ak dolozis, ze tvoja rodina zije je pod stanovenym minimum. Si dochodca a chces mat nieco lacnejsie? Preco nie ak dolozis, ze tvoj dochodok je pod urcenym nimimom. Som za skokove a radove zvysenie dani z nehnutelnosti v zavislosti od trhovych cien danej nehnutelnosti. Ak ma moj dom hodnotu 200k na trhu smiesne ak platim rocnu dan 30 eur obci. Som pravicak? Asi ultrapravicovy nie, ved za tento moj napad ma chcel skoro kazdy kamenovat...komu som sa o tom zmienil bol proti. Som za cestnu dan pre majitelov automobilov, mas auto? Ak ano pouzivas cesty a plat dan. Zaroven kto najviac nici cesty? Kamiony, takze sup razantne zvysenie dani a poplatkov pre nich. Som pravicak? Lavicove to asi nie je, ze, ked chcem zdanovat kazdeho?
Mam pokracovat? Kam zaradis potom mna podla tvojho uzkeho rozdelenia lavica, pravica, stred? Neskatulkujme, nema to zmysel uz v tejto dobe.
Ano jsi pravicak jak poleno. Ja jak starnu, tak me to tahne spis k narodovectvi nez doleva/doprava. Vadi mi poklonkovani na vychod/zapad, vadi mi lubrikovana zahranicni politika. Jsme mala zeme, takze bychom nemeli rozesravat zahranicni vztahy, jak to provozuje posledni vlada. To tve oriznuti socialnich vymozenosti a zvedani dani bude, ale ne proto, abychom se meli lip, ale aby z lidi vyrazili vic penez. Aby bylo na zbrojeni, greendeal a dalsi vymozenosti, se kterymi prichazi levicovi soudruzi z EU.
Kecas blbosti. Dan z nehnutelnosti ide obciam, takze aky greendeal, ci zbrojenie? Dan z motorovych vozidiel ide priamo ministerstvu dopravy a nie je problem ich alokovat priamo na vystavbu a udrzbu ciest....takze ake zbrojenie a greendeal? Greendeal v sucasnej podobe neschvalujem, som zastanca jadra, obnovitelne zdroje maju byt len doplnkove. Ty sam mas doma solar a nie je to tvoj hlavny zdroj, len ako doplnkovy/zalozny. Tak to ma byt aj velkom. Ale zase tlak na vyrobcov automobilov kvitujem, pretoze buducnost je elektroautach a cinski vyrobcovia su daleko pre tradicnymi europskymi...ako ich donutit, aby sa vazne zacali zaujimat o elektromobilitu, ked na nu roky seru a maju to len ako doplnok? Nechaju si Cinu utiect tak, ze ju uz nikdy nedobehnu? Preco je take tazke, keby vsetky hlavne EU automobilky spojili sily a dobehli/predbehli cinskych vyrobcov? Je take tazke dohodnut sa v ranci EU na unifikovanych bateriach, aby vsetky auta pouzivali rovnake a na "benzinkach" by sa im menili len podla kapacity ako to ma napriklad cinske NIO? Preco EU automobilky rozdrobuju svoje sily samotatnym vyvojom kazda na svoje triko a ich elektroauta sa cisnkym zdaleka nevyrovnaju? Ci cakam, kym sem cinan doraz a pokupi to tu vsetko?
Takze moje zvysenie dani je o tom, aby mali obce viacej penazi a aby sme mali lepsiu cestnu ifrastrukturu.
Som za to zdvihnut dochodky, ale len najnizsim prijmovym skupinam, kde by sa kompenzovalo ta nerovnost, Nesuhlasim si zvysovanim dochodkom niekomu kto ho ma urovni 1500 eur.
Co je to nejnizsi prijmova skupina? Podnikatel, ktery celou dobu optimalizoval a platil minimum do socialniho systemu, takze ma minimalni důchod? Nebo clovek, ktery cely zivot zneuzival system a nikdy nepracoval? To jsou pripady, mimo zamestnancu s nizkym platem. Kdo ma 1500? Zamestnanes, ktery cely zivot odvadel dane do systemu. Proc by se mu nemel duchod valorizovat?
No vidis a toto je ta moja lavicovost. Praviciar pouzije prense tie iste argumenty co ty...a su spravne...ale...na plosnu valorizaciu dochodkov stat nema prachy. A co si budeme hovorit z pohladu hospodarstva je zvysovanie dochodkov vyhodena investicia statu, ktora sa nikdy nevrati. Vsetci to vedia a jediny dovo preco dochodcov vlady podporuju je, ze ich potrebuju k volbam, Staci im zobrat volebne pravo a uvidis ako bude na nich kazdy kaslat. Ale spat k tvojej otazke preco len neanizsim prijmovym skupinam. Pretoze %. Ak zvysim niekomu kto ma dochodok 500 eur o 100 zvysim mu ho o 20% a ver tomu, ze ten clovek to fest pociti na kvalite zivota. Ak zvysim o 100 eur tomu s 1500 je to len o 6.6% a ver tomu, ze ten clovek to skoro vobec nepociti.
Ano nie je to spravodlive, ale mas len 3 moznosti. 1. Nezvysovat dochodky 2. Zvysit vsetkym = obrovske zadlzenie statu 3. Zvysit len tym s najnizsim dochodkom, aby nekoncili na ulici ako zobraci.
Keby som vo vlade za mna je schodny len krok c.3.
Pak je lepsi duchodovy system zrusit a usetris. Lidi budou mit vic penez ve vyplate, ktere utrati, protoze nejsou schopni premyslet dopredu a pak budou v duchodu bez penez. Budou chtit pomoc od statu, ale ten jim nic neda.
Tvoje odpoved s procenty je stejne hloupa jako to, co jsem napsal ted. Proc by se mel duchod zvednout tem, kteri do nej umyslne neprispivali (osvc) a ne tem, kteri z vyplaty cely zivot ten system dotovali? Jen proto, ze ti prvni, díky tomu, ze si cely zivot uzivali ted maji min?
Kompromisem je nezvedat to procentualne, ale o castku. Stejne tak uz ted mas solidarni vypocet, kdy clovek, ktery platil cely zivot vysoke odvody dostane jen o trochu vic nez ten, ktery platil polovicni. Do toho kecy liberalu, ze prece neni mozne, aby clovek stravil v duchodu 1/3 zivota, musi se zvednout odchod do duchodu na 70 let (Nemecko)
A z tve odpovedi opet vyplyva, ze jsi pravicak jak vysity.
Samozrejme v priklade som uviedol zvysit dochodky o ciastku a nie %, pretoze % zvysovanie je este nespravodlivejsie voci nizkoprijmovym skupinam. Ano suhlasim, ze zrusenie dochodkove systemu je len otazka casu...sucasne nastaveny model je neudrzatelny...otazka je kto, kedy a ako to spravi. Ano suhlasim, ze nizkoprijmovy dochodccovia su casto ludia, co nepracovali, ale...su to ludia a ziju v state, ktory spravujes...co s nimi spravis? Ak ich nechas len tak budu sa ti plantat po ulici a kazdu chvilu budes mat vycitane ako sa nestaras o ludi. Nieco s nimi spravit musis. Odchod veku do dochodku sa zvysovat MUSI, pretoze tym brzdis nepriaznivy vyvoj demografickej krivky. Ak by si ho nechal par rokov bez zmeny tak sa padu dochodkoveho systemu dozijes este spolu so mnou. Zaoven zvysenie veku NIE JE je trvalym riesenim.
Akurat som pocuval nejaky podcast, ze demograficky vyvoj v CR(u nas to bude obdobne) je ovela horsi ako sa predpokladalo a situacia je naoazj kriticka, pretoze pomer dochodcov vs pracujuci prudko rastie a system sa zruti skor ako sa predpokladalo.
Ano suhlasim, ze nizkoprijmovy dochodccovia su casto ludia, co nepracovali, ale...su to ludia a ziju v state, ktory spravujes...co s nimi spravis? Ak ich nechas len tak budu sa ti plantat po ulici a kazdu chvilu budes mat vycitane ako sa nestaras o ludi. Nieco s nimi spravit musis.
Koukam, ze se priklanis k reseni, ze jakmile si clovek odpracuje, tak je treba jej v den odchodu do duchodu "zkompostovat", aby poslouzil a neplantal se po ulici.
Situace se zhorsuje, protoze deti ubyva - lidi nevidi budoucnost a vi, ze by porizenim ditete bud klesla jejich zivotni uroven nebo by tezko v tom 1+kk, ktery si zvladli na hypoteku poridit s ditetem prezili. Za to muze antisocialni stat, ktery misto podpory rodiny rusi danove odecty a podporu a zvysuje danovou zatez. Misto toho radeji podporuje vselijake zvracenosti.
To je blbost JaFi co si napisal. Porodnost klesa celosveovo...v civilizovanom svete. Naopak cim chudobnejsi stat tym viac deti sa rodi. A to nie je kvoli ziadnemu antisocialnemu statu.
Faktorov to mnoho. Jednym z nich je napriklad jednoduchsie cestovanie ako v minulosti. Dnes nemas problem dostat pracu hocikde a prestahovat sa a mlady clovek si zbali par svestek a sups do sveta. Dostupnost cestovania vplyva aj na to, ze mladi si chcu najprv uzit a malokto chce mat dieta do 30ky.. O znizenej hemnzivosti spermii vdak civilazacnym navykom by sme tiez mohli vela pisat.
Proste milion dovodov, ten tvoj antisocialny stat bude niekde na 20. mieste rebricka.
Psal jsem o vecech, které stat muze ovlivnit, co se rodiny tyka.
V chudych zemich je vyssi porodnost z jineho duvodu - vyssi umrtnost a musis mit deti, ktere se o tebe ve stari postaraji. Civilizovane zeme degeneruji - zachranis vetsinu deti a branis prirozenemu vyberu. Geneticky se pak problemy exponencialne siri. Do toho problemy s potravinami a dalsimi vyrobky, ktere na plodnost maji vliv a za covidu se pridaly vakciny. Ano, trvam na "konspiraci" ze vakciny slouzi i k redukci populace.
Zvlastni, ze jsi se nerozepsal ke svemu navrhu, jak se zbavit lidi, kteri si sve odpracovali. Na to tema bylo natoceno par zajimavych scifaren.
Spravas sa akoby sme uz boli vo vlade, teda ja a ty si opozicia. Ked poviem, ze dochodci su cisti vycuiavaci penazi zo statneho rozpoctu hned ma podpasovo obvinis, ze sa ich chcem zbavit. Trosku ma to sere, pretoze to ma rovno obvinujes, ze sa chcem zbavit svojich rodicov a to uz je osobne, respektive je to tak prizemne, zeby som to cakal od blbca ako je Okamura a spol a nie od teba ako inteligentneho jedinca.
Pritom to je len ekonomicky fakt toto tvrdenie a ja len navrhujem ako eliminovat socialne rozdiely medzi dochodcami bez toho, aby na tom stat vykrvacal. Ci degenerujeme tym, ze znizujeme detsku umrtnost je viac ako kontroverzne...pretoze sa sa znizovala od vynalezu vakcin, zavedeniu hygienickych nayvkov a pod a mas pocit, ze sa ludia za poslednych 200-300 rokov nevyvijali? Opat zavadzas pozornost na mozno pritazlive temy, alebez akychkolvek dokazov...deti sa nerodia lebo potraviny a lebo vakciny. Vyber si tu hlavu zo zadnice JaFi a spytaj sa 100 mladych ludi okolo 20 rokov, ktori chcu mat v tomto veku deti. Odpoved bude pravdepodobne 0. Spytaj sa to iste 30 rocnych ludi a odpoved nebude nijako oslniva...oni deti proste nechcu a nie je to pre nich automaticke.
Ked poviem, ze dochodci su cisti vycuiavaci penazi zo statneho rozpoctu
Protoze tohle tvrzeni je od tebe poradna podpadovka. Duchodci cely zivot odvadeli do duchodoveho rozpoctu penize z vyplat. A kdyz ma dojit na to, ze by jim stat mel neco za to platit - duchody, rak najednou jsou to cisti vycucavaci?
Tak pojdme udelat individualni duchodove sporeni, kazdy bude odvadet na svuj ucet a z nej pak bude placeny podle toho, co odvedl. Nebo pojdme zrusit socialni uplne a co si kdo na stari naspori, to bude mit. Pak nezatizis žádný rozpocet, jen tu budes mit nejaky ten milion lidi, kteri chcipnou hladem na ulici.
Tak pojdme udelat individualni duchodove sporeni, kazdy bude odvadet na svuj ucet a z nej pak bude placeny podle toho, co odvedl.
Tohle v naší republice nejde udělat, z jednoduchého důvodu. Než by se kdokoliv toho důchodu dožil, tak ty peníze by byly rozkradeny nebo znehodnoceny inflací či měnou.
Proč podpásovka? Vždyť je to z pohledu státních financí - jasně, velmi nepříjemný a hrubě neohleduplný - fakt. Jestli použije pejorativní termín "vycucávači" nebo neutrální "příjemci", na tom nic nezmění.
Píšu to jako nepracující a nepodnikající důchodce.
Presne tak, ja sa na to pozeram ako ekonom a pohladu statu. Stat ma nejake prijmy a vydaje a kazdy obyvatel statu ma nejaky pomer prijmov a vydajov pre stat. Dochodci a deti maju tento pomer velmi nizky. Ano dochodci si za ten dochodok nieco kupia a dovedu na DPH nieco statu a podporuju tok penazi, deti nemaju ziadne prijmy, takze su na tom este horsie...ale deti su prislubom do buducnosti, a preto ich vyznam z pohladu ekonomiky je vyrazne vyssi ako u dochodcov...ktori naozaj tej ekonomike uz takmer nid nedavaju.
JaFi ma fakt zakerne politicky(populisticky) a v mene politickej korektnosti nuti, aby som popieral tieto zaklady ekonomie a s takym clovekom sa moc debatovat neda, ked emocie vitazia nad faktami.
Pokud se ba to divas ciste ekonomicky, pak je opravdu pro stat nejvyhodnejsi duchodce v okamziku odchodu do duchodu "zkompostovat". Proc ti duchodci cely pracovni zivot odvadeli z vyplaty odpustky do duchodoveho systemu? Aby pak prisel nekdo jako Fleg a prohlasil, ze za to, co tam odvedli si nic od statu nezaslouzi?
Koukam, ze jsi se posunul k ultrapravicakum. Jeste sebrat duchodcum volebni pravo, protoze kdyz statu nic neprinaseji, tak nemaji ani pravo volit, jak prohlasil nedavno jeden zdegenerovany modrokrevnik.
Však o čistě ekonomický pohled šlo. Je to strašně škaredé, ale prostě to tak je, důchodci jsou pro státní kasu jen a jen na obtíž. Na jedné straně uznáváš, že důchodci jsou pro státní kasu přítěž, proč pak flega zařazuješ mezi ultrapravičáky? On to přece nezavádí - a ani asi nechce - on to pouze konstatuje, nakonec stejně jako ty…
Mně osobně by vůbec nevadilo (jako důchodci) se volebního práva vzdát, pokud by ho ztratili všichni důchodci *). Protože na rozdíl od populistů (což jsou před volbami všechny strany), kteří to ví taky, ale oblbujou voliče, aby byli u koryt/lízu, vím, že prioritizace téhle skupiny voličů je ekonomický nesmysl a cesta do pekel. A samozřejmě vím, že tohle nemá šanci projít a že by to bylo k těm dnešním důchodcům velmi, velmi nespravedlivé. Já mám ale štěstí v tom, že mě se už nějaké reformy, pokusy, eskapády, nesmysly budoucích vládních garnitur nijak moc nedotknou, prostě už to nějak doklepu, může mi to být jedno. Ale co ti dvaceti, třicetiletí? No, budou si to muset nějak vybojovat, aby ve stáří nějak převegetili, vůbec jim nezávidím.. Mladí by se měli modlit, aby nenastala situace z románu Brave New World od Huxleyho, určitě znáš, ostatním vřele doporučuji přečíst..
---- *) ba naopak, rád se své volby vzdám, když zároveň ztratí právo volby ostatní, mnohých kterých volbu osobně považuji za průšvih pro budoucnost. Ne akutně just now, ale dlouhodobě.
Mně osobně by vůbec nevadilo (jako důchodci) se volebního práva vzdát, pokud by ho ztratili všichni důchodci *). Protože na rozdíl od populistů (což jsou před volbami všechny strany), kteří to ví taky, ale oblbujou voliče, aby byli u koryt/lízu, vím, že prioritizace téhle skupiny voličů je ekonomický nesmysl a cesta do pekel.
Za to prosadit korespondencni volbu, kde o republice rozhoduji lidi, kteri tu jiz neziji treva 20 let je podle tebe v poradku?
O podobnych vecech rozhoduje vzdy skvadra, ktera he u moci a rozhoduje tak, aby se u moci udrzela. A je jedno, jestli je to Babis, nebo ten soucasny traged.
Ja od zacatku pisu, ze duchodci cely zivot do kasy prispivali, aby jim pak stat mohl penize v duchodu vyplacet. Nepsal jsem, ze jsou pritez, naopak jsem se branil tomu s cim prisel Fleg - ze by zvysoval duchody jen tem, co maji nejmin a tem, co tam prispeli nejvic by nezvedal.
Já vůbec nic proti průběžnému systému důchodu nemám, dnes nic jiného nemůže fungovat. Ten přechod na to, aby si lidi více platili na svůj důchod sami, lze provést jen hodně pozvolně. Na to, kolik se má komu zvedat, nějaký názor nemám.
A ohledně té korespondenční volby, je mi to svým způsobem jedno. Když zahraničí bude volit podobně jako já, budu rád. Když bude volit jinak, budu brblat, že je to špatně :) Mimochodem, korespondenční volbu podporovalo (a snad mělo i ve volebním programu?) zkraje i ANO; než zjistili, že tam získají jen nějakých 5%. Jinak, ono je to dost otrava, do 24.8. se musíš zaregistrovat jako "potenciální volič" (psát někam na konzulát, je na to i formulář), pak další krok, požádat o zaslání volebních lístků, pak to opět posílat ve dvojité obálce zpět… možná těch voličů zas tak o moc více nebude, jsem docela zvědav. Údajně je v zahraničí nějakých 600k Čechů, nemyslím si, že jich bude volit více než 100k (klasicky na ambasádách to bylo naposledy prý kolem 20.000).
Pravo volit ma kazdy obcas CR bez ohladu na to, kde zije. Korespondecna volba je uz len cesta ako odvolit. Btw v buducnosti budu volby elektronicke, ci sa ti to paci alebo nie, takze volit budu bez problemov obcania CR bez ohladu na to, kde sa prave nachadzaju.
Ty stale argumentujes (populisticky), ze dochdoci prispievali. Nechapem preco to stale uvadzas, ked to nikto nerozporuje. Bavime sa predsa o ekonomickej udrzatelnosti sucasneho dochodkove systemu nie? Bavime sa o tom aku zataz predstavuju dochodky pre vydaje statu a ze sa blizi doba, kedy stat nebude na tie dochodky mat.
JaFi bavme sa faktogeraficky, skus nepliest do faktov emocie, pretoze ciel mame rovnaky....chceme zaviest spravodlivy system, kde aj v buducnosti bude dochodcom vyplacany dochodok. Sucasny system je tesne pred spadnutim a divim sa, ze toto vobec neriesis, pretoze on spadne prave vtedy, ked budes ty na dochodku.
Inak odporucam ti pozri si schodky Socialne poistovne, napriklad nasu musela v roku 2024 sanovat vlada dotaciou vo vyske 2.72 mld eur + 2.89mld z fondov. Sorry ak mas SR vydaj 34mld a z toho musi drbnut 2.72 do socialky tak je to kurevsky vela. A btw na dochodky slo 10.5mld eur. Uznaj sam, ze dochodcovia stoja stat skoro 1/3 jeho vydakov, co je obrovska suma.
A teraz scifi...stat nevyplaca na dochodkoch nic, pretoze kazdy obcan mal sukromne dochodkove sporenie. Zrazu aj tak zufala vlada ako nas ma zo schodkove rozpoctu prebytkovy....wau.
K tomu tvemu sci-fi. Stacilo by, aby atat s rozpoctem zachazel jako spravny hospodar. Tzn. neplnit kazdou kravinu vyslou z pera EU driv nez uschne inkoust. Mit dlouhodoby plan rozvohe statu a ten dodrzovat bez ohledu, kdo je u koryta. Nevyhazovat bezmyslenkovite miliardy za 30k lidi v armade. Nejprve koncepci, pak utracet. Zajistit energickou sobestacnost a rozumne ceny energii a az na druhem miste vypinat uhelne elektrarny. To znamena na burzu prebytky, vykaslat se na povolenky a dalsi zelene nesmysly EU. Udelat poradek v dotacich a vsechny nesmyslne bez toho, ze by prokazaly cinnost zrusit. Omezit statni spravu - udelat audit, odbourat nesmyslnne cinnosti, co nejvic toho zdigitalizovat a zestihlit. S tim souvisi odbourani veskere zbytecne administrativy a byrokracie.
Pak zjistis, ze ja veci, ktere potrebujes, vcetne duchodoveho systemu mas penez dost, i pres to, ze ti klesa populacni krivka.
JaFi ty budes asi ekonomicky analfabet alebo len chces prudit. Aj keby vsetko co si vymenoval fungovalo musel by stat socialku dotovat. Pretoze pomer pracujuci vs dochodcovi sme uz dvno podliezoi pod hranicu, kedy to davalo ekonomicky zmysel. A je to stale horsie a horsie. V 2050 sa teraz odhaduje, ze to bude 1.5:1 pricom minimalna hranica by mala byt na 3:1.
Samozrejme, ze bys musel system dotovat, ale mel bys na to penize a z meho pohledu daleko lepe "vyhozene" penize nez na nejake pochybne politicke neziskovky nebo bezkoncepcni utraceni na armadu.
Na to ti ziadna vlada nepristupi, pretoze je to beh na dlhe trate a tak ziaden politik neuvazuje. Ale ano toto je jedina cesta do buducnosti.
My jsme jen zvýšily daně, založily další represivní složku (inspekce dopravy), souhlasily s povolenkami, vylepšily rozpočet o miliardu virtuální měny, uzavřely kontrakt na F 35, uzavřely kontrakt na kuchyně, neposlaly do míst po záplavách na Jesenicku ani korunu, zavedly pasporty rodinných domů a máme připraveny další "dobré" programy pro potřeby našich obyvatel. Podpis: Spolu
Je to prašť, jak uhoď. Celý volby budou jen o výměru menšího zla. A o tom, aby hlas nepropadl a nepomohl tak rudým zrůdám.
Budeme tlačit na EK, aby uvolnila emisní povolenky, což zlevní energie.
Slon a mravenec jdou po dřevěném mostě a mravenec povídá: "To dupeme, co".
„Musíme děti připravovat na reálný život, ve kterém se také nikdo nestará o vaše potřeby zadarmo. Kdo chce biftek, ať si ho zaplatí – a totéž platí o rohlíku s paštikou ve školní jídelně. Snad každá rodina má nějaký ten milion zapomenutý v kampeličce, zdroje jsou, jen se musí aktivovat, ne se jenom vézt a čekat, co udělá stát nebo kraj,“ prohlásil pravicový premiér, který celý život pracoval ve veřejné sféře, aby zjistil, jak funguje.
Že by byl náš fialový pan premiér až takhle ██████? To je určitě výmysl některé z opozičních stran.
Opravdu jsi přesvědčen, že tohle Fiala řekl?
Tento citát se však stal notoricky známým a je hojně citován v řadě článků a diskuzí, které se zabývají financováním školství a sociálními tématy. Ačkoli původní zdroj není k dispozici, jeho autorství je spolehlivě přisuzováno Miroslavu Motejlkovi, jak uvádí mnoho ověřených zdrojů.
Jen cituji z toho článku v odkazu, přesvědčený nejsem raději o ničem. V tom článku je to asi taky citace, zdroj nebyl uveden. Ale někdo to někde říci musel, třeba to myslel jako ironii a někdo jiný by se toho mohl chytit.
Chce to asi lépe číst, jedná se o fikci, jak sám autor tohoto díla uvádí.
…ve zbytku volných dnů se můžeme zasnít. Třeba nad tím, jak by vypadalo pokračování vládnutí Fialova kabinetu. Anebo že by naši imaginaci atakoval zatím tajný trhák volebního programu?
Jen si to představme…
Internet má jeden velký problém. Dřív když se debatovalo v hospodě a každý měl nějaký názor, tak díky místní znalosti si věděl, kdo je mdlého rozumu, kdo je provokatér, kdo je pod vlivem, kdo je v KSČ atd. Diskuze se dál nikam nešířila, do rána se z toho všichni vyspali a byl pokoj. Nyní je v jakékoliv diskuzi na internetu problém, že ty lidi neznáš, nevíš jak jsou na tom s inteligencí a další věci. No a ten největší problém je, že co se dostane na internet tak je tam na furt.
Najvyssi cas zaviest povinnu registraciu, respektive overitelnu totoznost diskuterov. Kedysi som bol proti tomu, ale cim dale tym viac si myslim, ze k tomu nevyhnutne smerujeme. Anonymita na nete zabija akukolvek diskusiu...s nastupom AI este vyraznejsie.
Možná, že ano. A Vrchní Soud třeba ještě přijde na to, že trhá mouchám křidýlka. IMHO je schopný politik a schopný podnikatel. Kolik takových v politice ještě máme (pokud vůbec někoho)?
...Navíc podle ní došlo ke spáchání dvou trestných činů: dotačního podvodu a také poškozování finančních zájmů Evropské unie....
Dřív se tomu říkalo rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví.
... je schopný politik a schopný podnikatel...
To je věc názoru. Podle mě není politik ale "chaotický mikromanažer", aspoň tak jsem ho vnímal v dobách Covidu. A co se týče podnikání, je spíše všeho schopný - jeho způsob ovládnutí Kosteleckých uzenin je jistě dostatečně známý. Ať se rozhlížím doleva doprava - až si krk málem ukroutím, schopného politika tady nevidím.
Jako politik je schopný svoje neúspěchy na opozici a Kalouska, jako podnikatel je opravdu schopný - všeho.
Koukám na tu diskuzi. Zajímavé, že někteří skáčou jak opice na brusi, když jde řeč o tom, že Fiala měl uložený 1mio peněz v jakési kampeličce (prostě uloženy, ten podnik nevlastní!). Kdežto když se jedná o mnohonásobně vyšší (a dle vrchního soudu jde o trestné činy) částku svého pana oblíbence, bagatelizují. Vlastně se docela divím, že neobhajují tu anolípovou psí vražedkyni.
Samozřejmě to platí obecně, tedy i obráceně. Fandové nějakého politického uskupení mají občas tendenci zlehčovat přešlapy svých oblíbenců a přehánět ty svých nepřátel.
Proste se politikům podařilo obyvatelstvo tak rozdělit, že už to snad nikdo nedá dohromady. V diskuzích vidíš jen pár radikálních křiklounů z obou táborů, není to reprezentativní vzorek populace.
Kampelička byl takový speciální ústav pro vyvolené, kde se praly peníze a svědkové kolem ní záhadně hynuli a páchali sebevraždy. Sám velký signál z toho necelého milionu za 5 let vydělal neskutečné peníze. Cituji:
Kampelička pak posílá Fialovi zpět jeho družstevní vklad 30 tisíc a k tomu výnos 256,20 Kč.
JaFi ako bolo povedane vyssie su ludia rozni...napriklad ak je niekto mdleho rozumu, je to fanatik, nejaky radikal mas skoro 0% sanacu ho o niecom presvedcit. Ale potom su tu ukazy ako si ty...a hoci sa uz roky snazim pochopit to, vysvetlit si to...nedari sa mi to. Za mna splnas vsetky aspekty plateneho antisystemoveho trola a keby sa nepozname osobne myslim si to o tebe, pretoze viem, ze si nadpriemerne rozumny a kognitivne by si mal zvladnut akukolvek temu. Ale ty pouzivas take dezole praktiky, ze mi nad tym aj po rokoch zostava rozum stat. Asi by sme museli stravit este hodne desaitok hodin na pive kym by som to zacal chapat.
Stacilo ma vraj na svojej volebnej kandidatke nejako clena Mensy s najvyssim IQ, takze smutne na tom je, ze inteligencia evidetne nezarucuje, ze clovek nema pomylene nazory na vacsinu veci okolo seba.
Ja jsem antisystemovy, podle definice soucasne garnitury. Soucasna vlada prisla s nejskym programem. S tim si po volbach vytrela zadel. To, co predvadi je pouze vlezdozadelectvi USA a EU Fiala jezdi pro noticky fo Brusele, Koudelka do CIA. Rozesrali mezinarodni vztahy tak, ze uz je nikam nezvou ani spojenci. Takze jim nezbyva nez se chvastat uspechy v majnstrymu, ktery kupodivu nejak postrada pus sebezachovy. Nebo vi neco, co my sprosty lid ne a pocitaji, ze pred volbami nejakym zpusobem vyradi opozici a budou pokracovat v destrukci dalsi 4 roky. Ano, z tohoto pohledu jsem antisystemovy.
Skoda, ze jsi se nevyjadril k tomu, ze profesor s 950k v kampelicce po 5 letech inkasoval 250 korun uroku.
Technická poznámka: Kampelička je družstvo, kde uložení peněz znamená stát se podílníkem.
Fiala s ctyrkolkou nezklamal. Predvolebni program nerika, jak napravi to, co napachali. V podstate tam neni nic. Zato v klipech se predstavuje jako jedina zachrana a opozice je podle nej zlo, proti kteremu je treba bojovat. Je videt, ze vystrileli vsechnu munici a uz nemaji co nabidnout.
Spiš než o jančení SPD a ANO jde o zklamání SPOLU a STAN. Včera to bylo asi 20 500, dnes už 25 000.
Spiš než o jančení SPD a ANO jde o zklamání SPOLU a STAN.
Teď, při tom chabém zájmu, pochopitelně ano. Dříve, když zájem se jen odhadoval, současná opozice docela panikařila. Oprávněně, protože zahraničí ANO a SPD nevolí.
Jiste, protoze do zahranicniho majnstrymu se dostane jen ten nas filtrovany majnstrym. A lidi, kteri ziji spoustu let mimo republiku tak maji pouze ten pokriveny obraz, jak to tu vlada vsechno krasne vede, jak splnila predvolebni cile na 95% a pokud by vyhrala opozice, tak odchazime z EU a NATO a pripojujeme se k CCCP
Ale současná opozice (ANO, ČSSD) nebodovala v zahraničí ani tehdy, když vládla. Nebo naznačuješ, že všechna mainstreamová média vždy fandila a budou fandit jen stranám současné vlády? Čech v zahraničí má k dispozici úplně stejné zdroje jako tuzemec. Vlastně dle tvé teorie jejich neobjektivnímu nadržování současné vládě by měli mít oproti nám objektivnější pohled, protože nemají tak snadno k dispozici (provládně cinknuté) TV vysílání a papírový tisk Předpokládám tedy, že pokud se Čech v zahraničí zajímá o českou politiku a reálie, čerpá z českých webů a ne z vycuců jejich lokálních médií.
Pokud zijes v zahranici X ket, budes mit cas na to si overovat informace z mistniho majnstrymu? Pouze uvidis, jak je CR v ohrozeni, jak se ji snazi ovladnout proruske sily a jak se tomu hrdina PePa s vrchnim signalem na jedovate zelenem pozadi snazi zabranit.
Čas budu mít úplně stejně jako tady. A ani tady nesjíždím denně alternativní média, nezajímají mě. Pokud budu (a žiju v zahraničí) zarputilý fanoušek opozice, tak je samozřejmě sledovat budu.
...pokud by vyhrala opozice, tak odchazime z EU a NATO a pripojujeme se k CCCP
To odcházení z EU bych bral, včera bylo pozdě. O NATO by se dalo uvažovat (epizoda "Velkolepý plán" z knihy "Jistě, pane premiére 1"). CCCP už neexistuje.
Přestože z řady důvodů nejsem fanda EU (a byl bych velký příznivec EHS), dnešní odchod z něj by pro Česko znamenal ekonomickou katastrofu. A v prvé řadě by to poznali ti největší křiklouni, hlavně ti s holými zadky, nulovým ekonomickým povědomím a nemožností zabalit tady krám a přestěhovat se jinam.
Krome EU existuje třeba ESVO (Evropske sdružení volného obchodu), kterého součástí jsou i země mimo EU. Takže můžeš volně obchodovat, aniž bys musel automaticky akceptovat jakoukoliv kravinu, kterou si EU vymysli. Ano, odchod by byl bolestný, protože EU se po Brexitu poučila a udělala potenciální odchod ještě komplikovanější a bolestnější.
EU nie je len ekonomika a politika. EU bola povodne zalozena aj kvoli udrzaniu mieru medzi statmi. V Europe boli vzajomne vojny medzi statmi neustale, cele storocia.
Dnes sa vsak mier neceni, ludia ho beru ako samozrejmost. Kazdy vidi len nejaky "diktat" z EU.
EU vznikla z původního EHS. Můžeš prosím napsat o neustálých válkách mezi státy v Evropě po 2. světové?
Pisem snad o vojnach po WW2? Pisem, ze jednym z cielov vzniku EU bolo prave zabranit buducim vojnam, co sa aj podarilo.
Akonahle sa EU rozpadne, tak tie vojny tu zas budu rovnako, ako tu boli kedysi. Ludia sa totiz nezmenili.
EU vznikla 1993. Proto se ptam na ty neustale valky v Evrope v prubehu tech 50 let po WWII, kvuli kterym bylo EU zalozena, aby jim zabranila. Mas v tom trosku chaos...
Nie, nemam v tom chaos. EU je prirodzeny nastupca predchadzajucich struktur, prebera aj povodne zakladne myslienky.
The primary goal of the European Community was to foster a common trade policy that would eliminate trade barriers, thereby improving economic conditions for the entire region. Additionally, government officials from member states (who were well aware of the tensions still simmering in the aftermath of World War II) wanted to promote a high level of integration and cooperation in order to reduce the likelihood of future wars. european-community.asp
Na tento aspekt zabudaju (bud nevedomky alebo umyselne) prakticky vsetci odporcovia EU.
Nikoliv, EU je degenarací předcházejícího ESUO a EHS.
Podobná ušlechtilá prohlášení pronáší každá kandidátka na Miss World.
Odpurcum EU vadi, ze puvodni duvody a myslenky vzniku EU se zvrhly v neco, co s puvodni EHS a nasledne EU nema nic spolecneho. Spolecenstvi, ktere bylo vytvoreno za ucelem ruseni hranic, spoluprace a volneho obchodu se zvrhlo v diktaturu, prosazujici nasilim podivne ideologie. Ted je z EU byrokraticky moloch, ktery pozira sam sebe. Proc treba Norsko nevstoupilo do EU? Proc i vladni strany mluvi o nutnosti reformovani EU?
Suhlas, je to moloch. Ale diktatura? Ludia, co ziju v realnej diktature by tuto europsku brali vsetkymi desiatimi a este by si mysleli, ze su v raji.
Ludia maju naivne predstavy, ze mozu zit v idealnom svete. Ale taky neexistuje.
Takze ak si mam dat na jednu misku vah diktat EU aky silny vysavac si mozem kupit alebo ci moze byt banan zakriveny a na opacnu misku vah pribehy ludi z Balkanu, ked s pohladom do prazdna hovorili, ze jedine na com im zalezi je koniec vojny, tak aspon u mna je rozhodovanie jasne.
Ale uznavam, nie pre kazdeho je mier hodnota alebo aspon dovod na zamyslenie.
Pises tu stale dokola o miru. Ale nejsou to prave nejvetsi staty EU, ktere vsadily na vitezstvi s Ruskem a kdyz to nedopadlo podle predstav, tak EU s temito staty v cele smeruje k rozpoutani 3. svetove? Schizofrenni EU na jedne strane prosazuje zeleny oudel, ruseni prumyslu, zavirani elektraren a na strane druhe chce budovat vojensky prumysl a zbrojit. Kdyz pozaviras zelezarny, jak chces vyrabet zbrane? Nebo to vyresime tak, ze zdanime vse emisnimi povolenkami (paliva, topeni, budovy, ...) a vybrane penize misto omezovani oteplovani pouzijeme na nakup zbrani?
Je vela veci, ktore sa aj mne na EU nepacia.
Odporcovia EU by si vsak mali dobre rozmysliet, co si zelaju. Moze sa im to totiz splnit.
Zvlastni pristup. Hodne veci se ti na EU nelibi, ale radeji s tim nebudeme nic delat a ani se s tim delat nic nepokusime. Presne s takovym pristupem nikym nevolena EK, ktera EU ridi pocita.
EK je analogie národní vlády. Ta si také může, s nadpoloviční většinou parlamentu za zády, také dělat co chce. Pokoušet se můžeš o cokoliv, do dalších voleb je ti to stejně k ničemu. A parlament (jakýkoliv)? Nedělám si žádné iluze o tom, že tam jsou poslanci proto, aby někomu chtěli pomáhat, aby chtěli něco změnit, za něco bojovat… anebo jednoduše proto, že je to velmi dobře placená práce bez nějaké trestně-právní odpovědnosti.
Řekl bych, že řadě poslanců je úplně jedno, za koho tam jsou, chtějí být hlavně u lízu. A strany plní (nebo se pokouší plnit) některá svá hesla, aby jejich voliči je za odměnu zase zvolili. Opoziční navíc mohou slibovat pečené holuby do huby všem a zdarma, také na to někoho zaháčkují :)
Prostě EK a EP nijak nevybočuje z toho, jak se chovají národní parlamenty.
Vtip(?): Šéf k podřízenému: "Jste pro firmu opora a nevíme co bychom si bez vás počali. Ale chceme to zkusit. Máte padáka".
Já bych to zkusil. Aspoň v referendu o vystoupení z EU. Třeba by to eurosoudruhy (a eurosoudružky a dalších 56 nebo kolik europohlaví aby to bylo genderově vyvážené) přimělo aby si nevymýšleli míčoviny (m=p).
Kvůli míru těžko, ani EU, ani předchůdce EHS. Od toho tu bylo NATO a prý i Varšavská smlouva, která ale napadení spojenců prezentovala jako bratrskou pomoc.
Dnes bohužel EU často bojuje hlavně proti vlastním obyvatelům, viz poslední nápad, Chat Control.
A tito křiklouni by byli první na dlažbě, až by jejich fabrika vzala fidlátka a přestěhovala je do jiné EU země, kde nemusí řešit cla a mimounijní právo.
Nekdy mi fakt pripada, ze signal zije uplne v jine zemi. Nebo je obklopeny kohortou lidi, kteri mu nedovoli styk s okolim a zasobuji ho jinou realitou
Dobral jsem se zajímavého výsledku: Přísaha 71% Motoristé 66% Spolu 66% ANO 63% Stan 61% Piráti 53% SPD 44% Stačilo 44% Podle mě docela malé rozdíly, což je ale důsledek spousty otázek rozložených napříč reáliemi. Nebo toho, že nějak zaměřený člověk může souhlasit některými prioritami jinak zaměřených stran (člověk např. nechce referendum o EU a zároveň je proti euru..) A také tohoto:
Proč mě kalkulačka řadí nejblíže ke straně, kterou nemám v úmyslu volit?
Kalkulačka pouze ukazuje, jak je uživatel v obecném souladu s programy jednotlivých stran na základě otázek zahrnutých do kalkulačky. Voliči zvažují i jiné stránky programu nebo jiná kritéria, jako jsou důvěryhodnost strany, jednotliví kandidáti, možné koalice, minulé hlasování stran o klíčových otázkách a podobně.
Pochlubte se se svými "výsledky"
Spolu, Stan, Piráti pouze s menšími odstupy. Pak už je velká mezera než jsou Motoristé. Úplně na konci Stačilo. Ale moc mi to nepomohlo a pořád nevím, koho volit. Je velký rozdíl mezi tím, co strany deklarují a co skutečně dělají.
Mám to podobně: STAN 75%, Piráti 74%, Spolu 72%. Pak kolem 50% Přísaha, Motoristé, ANO, a kolem 30% Stačilo a SPD. A taky mi to nepomohlo ...
Pirati, STAN, SPOLU(70, 70 a 69%). ANO 59%
Konečně se něco děje. Babiš dostal berlí do hlavy a odjel do nemocnice. Že by nadešla vláda pevné ruky (berle)?
Povazujes za dobre, kdyz se predvolebni mytingy takto vyhroti, ze dochazi o fyzickemu napadani kandidatu? Jen to ukazuje, jak se za posledni roky podarilo rozdelit a zfanatizovat volice.
Klidně ať se na těch mítincích pomlátí. Na žádný mítink bych jako divák nešel a nechodím ani na žádné hromadné akce. Má to jeden důvod. Všichni ti lidé u mikrofonu se snaží ovládat dav, který je poslouchá a občas holt někdo "neposlouchá" a tomu fandím. Osobně je mi jedno, kterého ze současných politiků někdo praští jelikož by zasloužili všichni. No a možná se někomu po ráně do hlavy "rozsvítí" v makovici. Jinak se tě zeptám také otázkou. Kdo rozdělil naši společnost až k tomu, že dochází k násilí? A sám si odpovím: politici svým vystupování a jednáním. Jistě to dá Babiš "sežrat" Rakušanovi, že policie nic nezvládá. Další věcí je, zda to nebylo jen divadélko pro zvýšení popularity Babiše. U nerozhodných voličů může rána do hlavy zabrat. Pro koryta musí politici něco vydržet.
Foltyn perlil
A vrátil se opět k „fašounům a komunistům“. „Cokoliv je proti fašounům a komunistům, je dobře,“ řekl
Neuvedomuje si, ze min z poloviny sam splnuje definici fasouna
Fašista je stoupenec nebo přívrženec fašismu, což je krajně pravicová, autoritářská politická ideologie, která prosazuje ultranacionalismus, silnou centrální vládu v čele s diktátorem, ekonomický korporativismus a násilné potlačování opozice. Fašismus klade důraz na moc státu a národní identitu, často na úkor individuálních práv.
Nedávno byl pan Babiš i v našem městě. Byl jsem se podívat (koblihy se nerozdávaly), mluvil celkem rozumně, ale to se od vrcholového politika očekává. Pobyl jsem tam asi půl hodiny, spíš mne zajímalo co lidi, sešlo se jich tam asi 200÷300 (nepočítal jsem to), nikdo nepokřikoval ani ničím neházel. Jsem hrdý na to že v našem městě žijí rozumní lidé. Panu Babišovi přeji brzké uzdravení a ať v těch volbách zvítězí co nejdrtivěji a spolku SPOLU (a nechutně) přeji lehké spočinutí v opozici.
Představme si, že jmenuje premierem Fialu, který sestaví menšinovou vládu. Při prvním jednání sněmovny bude vládě vyslovena nedůvěra a protože opozice bude mít většinu, tak Fiala odstoupí s ním tím pádem i celá vláda. A co by následovalo? Po průtazích by to skončilo vypsáním nových voleb, kdy už by byli voliči nasr..ní nejen na čtyřkolku, ale i na prezidenta.
Dobre vies, ze mensinova vlada sa menuje az ked garantuje, ze ma politicku podporu v parlamente. Myslis, ze Pavel je tak blby, ze ked bude jasne, zeby hned padla, zeby ju vymenoval? Preco davas do placu zase hypotezy, ktore su tak malo pravdepodobne, ze je s nimi zbytocne sa zaoberat? Skus venovat svoju energiu pravdepodobnejsim scenarom.
Třeba si jen popletl Pavla se Zemanem.
Myslis, ze Pavel je tak blby, ze ked bude jasne, zeby hned padla, zeby ju vymenoval?
Ano
To nedava logiku, ani matematicku, ani politicku. Pavla mat rad nemusis, ale blby nie je.
To je tvuj nazor. Je to podobny PR produkt, jako vase byvala blondyna.
Nezavid, ze sme mali konecne slusnu prezidentku, ktora do nikoho neskakala a zaroven sa nespravala ako marioneta.
Prezident ma byt silna osobnost se svym vlastnim nazorem. Pokud tam chces panaka na reprezentaci, kteremu jsou zajmy vlasti fuk a haji zajmy toho, kdo mu naseptava, co ma rikat, pak takovou funkci vubec nepotrebujes.
A zavidet neni ani nebylo co. My tu taky jednu zapsklou neuspesnou (nastesti) kandidatku mame.
Já bych se fakt nasmál, kdyby to čtyřkolce s Piráty a Motoristy vyšlo na >100 mandátů a vládu by sestavovali oni.
Na 99% si ale myslím, že příštím premiérem bude Babiš. A doufám, že sestaví jednobarevnou menšinovou vládu s tichou podporou dalších - ale hlavně, bez dalších z všelikých nepřiznaných x-kolek!
Tohle je ta správná munice pro JaFiho thread, ne jakési zmrzliny
Protože nadpis "S demokracií je spokojeno..." a ve skutečnosti "S fungováním demokracie je spokojeno...". Což je něco úplně jiného.
Je taky otázka, nakolik si dotazovaní lidé ztotožnili fungování demokracie se svoji ekonomickou situací (daří se mi lépe / hůře => s fungováním demokracie jsem spokojen / nespokojen).
Tohle me na rozdil od zmrzliny nechava klidnym. Libi se mi treba, jak nas svetovy vudce pred volbama hřímá:
Zdražení životních nákladů nedopustím.
Nové emisní povolenky nedávají v současné podobě smysl. To je realita a za tímto postojem budu pevně stát.
A my mu to jako mame po tom, co predvedl po minulych volbach verit? Po tom, co pro povolenky hlasovali v EU skoro vsichni, tak najednou jsou spatne? Mozna to SPOLU hodim, protoze bych chtel videt, jak se nas lubrikovany Peta ostre postavi proti EU.
Nové emisní povolenky nedávají v současné podobě smysl. To je realita a za tímto postojem budu pevně stát.
Ono by to slo, ale muselo by zacit rebelovat vic statu a ukazat komisi, ze EU neni diktatura, aby nekdo rozhodoval proti vuli volicu, kteri celou tu nadheru v Bruselu plati. Porad zastavam nazor, ze posranec, ktery se odchyli od toho, co pred volbami sliboval by mel byt odvolan.
To by byli v parlamentech výhradně němí
Proc nemi? Ty jako ucetni musis dodrzovat ucetni predpisy. Zamestnanci musi dodrzovat pracovni rad. Proc by posranci (zamestnanci volicu) nemeli dodrzovat to, k cemu se pred volbami zavazali a na zaklade ceho byli zvoleni?
Je rozdíl mezi "měli by dělat co slíbili" (což by bylo OK) a "dělají" (# "měli by dělat co slíbili"), který se projevuje úplně u všech, myslím. Nebo ty znáš nějakého politika, který plní vše, co předtím někde namluvil?
Pokud se strana/poslanec výrazně odkloní od předvolebního programu, za který dostal mandát, měl by jít bez náhrad od válu a od koryta. A to, že je teď normální, že předvolební sliby jsou jen divadlo pro voliče je špatně.
Pokud by se nastolilo to, že strany a poslanci se musí držet předvolebních slibů (a programu) a hrozilo by jim, že přijdou o místa ve sněmovně, podstatně by se změnila politická scéna a podstatně by se změnily předvolební sliby. A to přece chceme, ne?
Chtít to můžeme, ale je tu vždy výmluva na objektivní potíže a nedostatek financí. Osobně se divím, že po spackaném stavebním zákonu se tu ještě něco staví. Pokud si někdo dělá iluze, že politici do toho jdou "pro lidi", tak je na velkém omylu. Možná to bylo u některých těsně po roce 1989, nicméně pan ministr financí Klaus je "vyučil" tím že nezná špinavé peníze. Jeho chyby byly neskutečné a příhoda s perem jen dokazuje co je to za člověka. V současné době lze volit pouze stranu "Nevím" a stranu "Nikoho", ty mají největší potenciál.
Ve svém novém příspěvku na platformě X nabádá Danuše Nerudová české voliče: „Nevolte debily a společně jim řekněme u voleb už stačilo,“ napsala
To bych od mlade a pohledne fakt necekal, ze streli takovou petardu do SPOLU a STANu. Souhlasim Danusko, debilu jsme si za 4 roky uzili dost. Uz stacilo.
A jeden novinarsky eufemisticky clanek z cubicky:
Piráti dohnali STAN, Motoristé potvrdili šance na mandáty
Jak napsat, ze vladni strane padaji preference, aby to nevypadalo blbe? Napiseme, ze te, ke ktere se propadla ji dohnala
..nepoznali, kdy už zašli příliš daleko, nestarali se o to, že si nadělali příliš mnoho nepřátel, nedokázali číst v náznacích a neuměli odejít ve chvíli, kdy si nasyslovali slušnou a přijatelnou hromádku oběživa. Neuvědomili si, že se stroj zastavil, že je svět zralý pro změnu a nastal čas trávit svůj život se svými potomky...
BTW: Kdo ví odkud - raději jsem to nezveřejnil celé, už by to bylo přes čáru.
Volby CR 2025
Hosi a koho budete volit ak to nie je tajne?
To, ze si Andrej ide po dalsie suverenne vitazstvo je viac ako jasne (tak vam treba), mna skor zaujima, ci Motoriste naozaj tak prepadnu a ci Stacilo potvrdi, ze cesky narod hlupne dalej...povodne som si myslel s tym ako ste sa poratali s komousami, ze se inteligentnejsi ako slovenska cast, ale fakt, ze krav u KOnecnu obdivuje viac ako 5% ludi, co pojdu volit mi pride divny.
A celkom ma zaujima ako dopadne sucasna vladna koalicia, ktora sa teda moc nepredviedla, mam pocit, ze je prieskumy su nadhodnotene vzhladom na to, co predviedla.
Okamuru radsej nekomentujem, vyber stran tiez, pretoze y som si naozaj nevedel vybrat koho volit na vasom mieste.
Jsem protilevicový a nemíním riskovat propadnutí hlasu, takže moc teoretických možností nemám, prakticky jen dvě.
Ze své volby nejsem nijak nadšen, ale co se dá dělat. Kdybych volit nešel či by můj hlas propadl, tento se rozpadne poměrně mezi všechny strany, které se do parlamentu dostanou. Čili nejvíc by přidal Babišovi a spol… no tak to ani náhodou.
Budu cíleně kroužkovat jednu stranu, v parlamentních volbách myslím poprvé.
Výsledek je tedy jednoznačný, netřeba jej uvádět.
Vis o tom, ze Spolu je levicove a s pravicovymi stranami ma spolecne pouze to, ze to o sobe tvrdi?
To tvé tvrzení na mém výběru nic nemění, jinou možnost nevidím.
Ja jen, že prohlasis, ze jsi protilevicovy a pak volis levicovou stranu![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
ODS je z toho spolku jeste ta nejmin levicova.
Asi máme jinou představu o pojmech levice - pravice, přesněji o možnostech, které jsou na trhu.
Házet to někomu, kdo by mi (skoro) úplně vyhovoval, ale kdo se do parlamentu na 100% nedostane, pro mě smysl nemá, proto se jako spousta jiných - a je jedno, jestli inklinují k pravici, středu, levici - budu rozhodovat racionálně.
Pokud znáš nějakou pravou pravicovou stranu, která se jistě do parlamentu dostane, poraď
Jak si mi kdysi za socialismu stěžoval jeden zednický mistr na mizernou pracovní morálku svých podřízených: "musím bohužel pracovat s tím, co mám k dispozici".
Napred jsem ti to zacal sepisovat sam, pak me napadlo pozadat AI o charakteristiku
Charakteristické rysy pravicových stran:
Ekonomika:
* Volný trh a minimální státní zásahy: Upřednostňují neregulovaný trh, soukromé vlastnictví a podnikání. Věří, že volný trh nejlépe alokuje zdroje a stimuluje ekonomický růst.
* Nižší daně: Prosazují nižší daně, aby podpořily investice, spotřebu a snížily zátěž pro jednotlivce a firmy.
* Omezený sociální stát: Mají tendenci omezovat sociální programy a přerozdělování bohatství, s argumentem, že to snižuje motivaci k práci a zvyšuje závislost na státu. Sociální rozdíly vnímají spíše jako zasloužené.
Společnost:
* Tradiční hodnoty: Často se opírají o tradiční morální, náboženské a rodinné hodnoty.
* Individualismus: Zdůrazňují důležitost individuální svobody, samostatnosti a odpovědnosti.
* Silný stát v oblasti bezpečnosti: Podporují silnou armádu, policii a striktní přístup k trestné justici
Ktera z te ted uz ctyrkolky je dle teto charakteristiky pravicova?
Ty parametry sedí a líbí se mi. Jsou ale všechny možné splnit v našem státě (a v EU)?
Postupně jednotlivé body:
1- regulace - a je jich dost - přichází i z EU a tu podporuje jak čtyřkolka, tak piráti, tak ANO. ČR to neovlivní. A ano, v jednotlivostech dokážeme být papežštější než papež.
2- to se musí líbit všem. Ale jak to provést, aby stát za pár let nemusel jít řeckou cestou? Báchorky, že tohle vyřeší EET a důslednější výběr daní, jsou snad jen pro IQ tykve. Obzvláště za situace, kdy všechny partaje jen slibují, jak všem přidají. Kdybychom sestavili hypotetickou vládu z úplných programů opozičních stran, máme roční schodek minimálně 500 mld, spíše až 1 bilion.
3- opět, v naše státě nemožné.
4-6 lze v plánech těch našich pravicových (či "pravicových") stran najít.
Body 2 a 3 by mohly fungovat, pokud by u nás nebyla parlamentní demokracie, pokud by případný pravicový vítěz bral vše a pokud by další volby byly třeba až za 15 let. Byla by to ale totalita a oprávněná nespokojenost velké části obyvatelstva by bylo nutno řešit silou. Tyto body tedy pravice (podle mě v žádném alespoň trochu demokratickém státě nedokáže) zavést. Z těch tvých prvních tří bodů mi tedy stačí ten první, na další dva rezignuji. S tím, že regulace z EU i naše vlastní tu prostě budou.
To ze EU je ultralevicova asi zminovat nemusime. To, ze EU neco rozhodne a nase lubrikovana vlada to uz ma odsouhlaseno v nasobne horsim zneni jeste nez na unijnim tisku vychladne toner asi taky nemusim zminovat.
Skoda, ze ani ten prvni bod, tery ti u "pravicove" ctyrkolky zbyl nejsou schopni realizovat jinak nez predvolebnimi sliby, se kterymi si po volbach vytrou zadel.
JaFi a preco to stale delite na pravicu, lavicu, stred?
To je myslim uz predsa davno prekonane.
Co som potom ja?
Som za to zdvihnut dochodky, ale len najnizsim prijmovym skupinam, kde by sa kompenzovalo ta nerovnost, Nesuhlasim si zvysovanim dochodkom niekomu kto ho ma urovni 1500 eur. Som laviciar? Podla zastaralych meritok ano,
Som za zrusenie celoplsocnyh dotacii na dopravu, stravu, elektrinu a vsetko, kde je privlastok zadarmo.
Studentske zlavy na cestovanie, ci obedy? Ano preco nie, ak dolozis, ze tvoja rodina zije je pod stanovenym minimum.
Si dochodca a chces mat nieco lacnejsie? Preco nie ak dolozis, ze tvoj dochodok je pod urcenym nimimom.
Som za skokove a radove zvysenie dani z nehnutelnosti v zavislosti od trhovych cien danej nehnutelnosti. Ak ma moj dom hodnotu 200k na trhu smiesne ak platim rocnu dan 30 eur obci. Som pravicak? Asi ultrapravicovy nie, ved za tento moj napad ma chcel skoro kazdy kamenovat...komu som sa o tom zmienil bol proti.
Som za cestnu dan pre majitelov automobilov, mas auto? Ak ano pouzivas cesty a plat dan. Zaroven kto najviac nici cesty? Kamiony, takze sup razantne zvysenie dani a poplatkov pre nich. Som pravicak? Lavicove to asi nie je, ze, ked chcem zdanovat kazdeho?
Mam pokracovat?
Kam zaradis potom mna podla tvojho uzkeho rozdelenia lavica, pravica, stred?
Neskatulkujme, nema to zmysel uz v tejto dobe.
Ano jsi pravicak jak poleno.
Ja jak starnu, tak me to tahne spis k narodovectvi nez doleva/doprava. Vadi mi poklonkovani na vychod/zapad, vadi mi lubrikovana zahranicni politika. Jsme mala zeme, takze bychom nemeli rozesravat zahranicni vztahy, jak to provozuje posledni vlada.
To tve oriznuti socialnich vymozenosti a zvedani dani bude, ale ne proto, abychom se meli lip, ale aby z lidi vyrazili vic penez. Aby bylo na zbrojeni, greendeal a dalsi vymozenosti, se kterymi prichazi levicovi soudruzi z EU.
Kecas blbosti. Dan z nehnutelnosti ide obciam, takze aky greendeal, ci zbrojenie?
Dan z motorovych vozidiel ide priamo ministerstvu dopravy a nie je problem ich alokovat priamo na vystavbu a udrzbu ciest....takze ake zbrojenie a greendeal?
Greendeal v sucasnej podobe neschvalujem, som zastanca jadra, obnovitelne zdroje maju byt len doplnkove. Ty sam mas doma solar a nie je to tvoj hlavny zdroj, len ako doplnkovy/zalozny. Tak to ma byt aj velkom.
Ale zase tlak na vyrobcov automobilov kvitujem, pretoze buducnost je elektroautach a cinski vyrobcovia su daleko pre tradicnymi europskymi...ako ich donutit, aby sa vazne zacali zaujimat o elektromobilitu, ked na nu roky seru a maju to len ako doplnok? Nechaju si Cinu utiect tak, ze ju uz nikdy nedobehnu? Preco je take tazke, keby vsetky hlavne EU automobilky spojili sily a dobehli/predbehli cinskych vyrobcov?
Je take tazke dohodnut sa v ranci EU na unifikovanych bateriach, aby vsetky auta pouzivali rovnake a na "benzinkach" by sa im menili len podla kapacity ako to ma napriklad cinske NIO? Preco EU automobilky rozdrobuju svoje sily samotatnym vyvojom kazda na svoje triko a ich elektroauta sa cisnkym zdaleka nevyrovnaju?
Ci cakam, kym sem cinan doraz a pokupi to tu vsetko?
Takze moje zvysenie dani je o tom, aby mali obce viacej penazi a aby sme mali lepsiu cestnu ifrastrukturu.
Co je to nejnizsi prijmova skupina? Podnikatel, ktery celou dobu optimalizoval a platil minimum do socialniho systemu, takze ma minimalni důchod? Nebo clovek, ktery cely zivot zneuzival system a nikdy nepracoval? To jsou pripady, mimo zamestnancu s nizkym platem.
Kdo ma 1500? Zamestnanes, ktery cely zivot odvadel dane do systemu. Proc by se mu nemel duchod valorizovat?
No vidis a toto je ta moja lavicovost.
Praviciar pouzije prense tie iste argumenty co ty...a su spravne...ale...na plosnu valorizaciu dochodkov stat nema prachy. A co si budeme hovorit z pohladu hospodarstva je zvysovanie dochodkov vyhodena investicia statu, ktora sa nikdy nevrati. Vsetci to vedia a jediny dovo preco dochodcov vlady podporuju je, ze ich potrebuju k volbam, Staci im zobrat volebne pravo a uvidis ako bude na nich kazdy kaslat.
Ale spat k tvojej otazke preco len neanizsim prijmovym skupinam. Pretoze %.
Ak zvysim niekomu kto ma dochodok 500 eur o 100 zvysim mu ho o 20% a ver tomu, ze ten clovek to fest pociti na kvalite zivota.
Ak zvysim o 100 eur tomu s 1500 je to len o 6.6% a ver tomu, ze ten clovek to skoro vobec nepociti.
Ano nie je to spravodlive, ale mas len 3 moznosti.
1. Nezvysovat dochodky
2. Zvysit vsetkym = obrovske zadlzenie statu
3. Zvysit len tym s najnizsim dochodkom, aby nekoncili na ulici ako zobraci.
Keby som vo vlade za mna je schodny len krok c.3.
Pak je lepsi duchodovy system zrusit a usetris.
Lidi budou mit vic penez ve vyplate, ktere utrati, protoze nejsou schopni premyslet dopredu a pak budou v duchodu bez penez. Budou chtit pomoc od statu, ale ten jim nic neda.
Tvoje odpoved s procenty je stejne hloupa jako to, co jsem napsal ted.
Proc by se mel duchod zvednout tem, kteri do nej umyslne neprispivali (osvc) a ne tem, kteri z vyplaty cely zivot ten system dotovali? Jen proto, ze ti prvni, díky tomu, ze si cely zivot uzivali ted maji min?
Kompromisem je nezvedat to procentualne, ale o castku. Stejne tak uz ted mas solidarni vypocet, kdy clovek, ktery platil cely zivot vysoke odvody dostane jen o trochu vic nez ten, ktery platil polovicni.
Do toho kecy liberalu, ze prece neni mozne, aby clovek stravil v duchodu 1/3 zivota, musi se zvednout odchod do duchodu na 70 let (Nemecko)
A z tve odpovedi opet vyplyva, ze jsi pravicak jak vysity.
Samozrejme v priklade som uviedol zvysit dochodky o ciastku a nie %, pretoze % zvysovanie je este nespravodlivejsie voci nizkoprijmovym skupinam.
Ano suhlasim, ze zrusenie dochodkove systemu je len otazka casu...sucasne nastaveny model je neudrzatelny...otazka je kto, kedy a ako to spravi.
Ano suhlasim, ze nizkoprijmovy dochodccovia su casto ludia, co nepracovali, ale...su to ludia a ziju v state, ktory spravujes...co s nimi spravis?
Ak ich nechas len tak budu sa ti plantat po ulici a kazdu chvilu budes mat vycitane ako sa nestaras o ludi. Nieco s nimi spravit musis.
Odchod veku do dochodku sa zvysovat MUSI, pretoze tym brzdis nepriaznivy vyvoj demografickej krivky. Ak by si ho nechal par rokov bez zmeny tak sa padu dochodkoveho systemu dozijes este spolu so mnou.
Zaoven zvysenie veku NIE JE je trvalym riesenim.
Akurat som pocuval nejaky podcast, ze demograficky vyvoj v CR(u nas to bude obdobne) je ovela horsi ako sa predpokladalo a situacia je naoazj kriticka, pretoze pomer dochodcov vs pracujuci prudko rastie a system sa zruti skor ako sa predpokladalo.
Koukam, ze se priklanis k reseni, ze jakmile si clovek odpracuje, tak je treba jej v den odchodu do duchodu "zkompostovat", aby poslouzil a neplantal se po ulici.
Situace se zhorsuje, protoze deti ubyva - lidi nevidi budoucnost a vi, ze by porizenim ditete bud klesla jejich zivotni uroven nebo by tezko v tom 1+kk, ktery si zvladli na hypoteku poridit s ditetem prezili.
Za to muze antisocialni stat, ktery misto podpory rodiny rusi danove odecty a podporu a zvysuje danovou zatez. Misto toho radeji podporuje vselijake zvracenosti.
To je blbost JaFi co si napisal.
Porodnost klesa celosveovo...v civilizovanom svete. Naopak cim chudobnejsi stat tym viac deti sa rodi.
A to nie je kvoli ziadnemu antisocialnemu statu.
Faktorov to mnoho. Jednym z nich je napriklad jednoduchsie cestovanie ako v minulosti. Dnes nemas problem dostat pracu hocikde a prestahovat sa a mlady clovek si zbali par svestek a sups do sveta.
Dostupnost cestovania vplyva aj na to, ze mladi si chcu najprv uzit a malokto chce mat dieta do 30ky..
O znizenej hemnzivosti spermii vdak civilazacnym navykom by sme tiez mohli vela pisat.
Proste milion dovodov, ten tvoj antisocialny stat bude niekde na 20. mieste rebricka.
Psal jsem o vecech, které stat muze ovlivnit, co se rodiny tyka.
V chudych zemich je vyssi porodnost z jineho duvodu - vyssi umrtnost a musis mit deti, ktere se o tebe ve stari postaraji. Civilizovane zeme degeneruji - zachranis vetsinu deti a branis prirozenemu vyberu. Geneticky se pak problemy exponencialne siri.
Do toho problemy s potravinami a dalsimi vyrobky, ktere na plodnost maji vliv a za covidu se pridaly vakciny. Ano, trvam na "konspiraci" ze vakciny slouzi i k redukci populace.
Zvlastni, ze jsi se nerozepsal ke svemu navrhu, jak se zbavit lidi, kteri si sve odpracovali. Na to tema bylo natoceno par zajimavych scifaren.
Spravas sa akoby sme uz boli vo vlade, teda ja a ty si opozicia.
Ked poviem, ze dochodci su cisti vycuiavaci penazi zo statneho rozpoctu hned ma podpasovo obvinis, ze sa ich chcem zbavit.
Trosku ma to sere, pretoze to ma rovno obvinujes, ze sa chcem zbavit svojich rodicov a to uz je osobne, respektive je to tak prizemne, zeby som to cakal od blbca ako je Okamura a spol a nie od teba ako inteligentneho jedinca.
Pritom to je len ekonomicky fakt toto tvrdenie a ja len navrhujem ako eliminovat socialne rozdiely medzi dochodcami bez toho, aby na tom stat vykrvacal.
Ci degenerujeme tym, ze znizujeme detsku umrtnost je viac ako kontroverzne...pretoze sa sa znizovala od vynalezu vakcin, zavedeniu hygienickych nayvkov a pod a mas pocit, ze sa ludia za poslednych 200-300 rokov nevyvijali?
Opat zavadzas pozornost na mozno pritazlive temy, alebez akychkolvek dokazov...deti sa nerodia lebo potraviny a lebo vakciny.
Vyber si tu hlavu zo zadnice JaFi a spytaj sa 100 mladych ludi okolo 20 rokov, ktori chcu mat v tomto veku deti. Odpoved bude pravdepodobne 0.
Spytaj sa to iste 30 rocnych ludi a odpoved nebude nijako oslniva...oni deti proste nechcu a nie je to pre nich automaticke.
Protoze tohle tvrzeni je od tebe poradna podpadovka. Duchodci cely zivot odvadeli do duchodoveho rozpoctu penize z vyplat. A kdyz ma dojit na to, ze by jim stat mel neco za to platit - duchody, rak najednou jsou to cisti vycucavaci?
Tak pojdme udelat individualni duchodove sporeni, kazdy bude odvadet na svuj ucet a z nej pak bude placeny podle toho, co odvedl. Nebo pojdme zrusit socialni uplne a co si kdo na stari naspori, to bude mit. Pak nezatizis žádný rozpocet, jen tu budes mit nejaky ten milion lidi, kteri chcipnou hladem na ulici.
Tohle v naší republice nejde udělat, z jednoduchého důvodu. Než by se kdokoliv toho důchodu dožil, tak ty peníze by byly rozkradeny nebo znehodnoceny inflací či měnou.
Proč podpásovka? Vždyť je to z pohledu státních financí - jasně, velmi nepříjemný a hrubě neohleduplný - fakt. Jestli použije pejorativní termín "vycucávači" nebo neutrální "příjemci", na tom nic nezmění.
Píšu to jako nepracující a nepodnikající důchodce.
Presne tak, ja sa na to pozeram ako ekonom a pohladu statu.
Stat ma nejake prijmy a vydaje a kazdy obyvatel statu ma nejaky pomer prijmov a vydajov pre stat.
Dochodci a deti maju tento pomer velmi nizky. Ano dochodci si za ten dochodok nieco kupia a dovedu na DPH nieco statu a podporuju tok penazi, deti nemaju ziadne prijmy, takze su na tom este horsie...ale deti su prislubom do buducnosti, a preto ich vyznam z pohladu ekonomiky je vyrazne vyssi ako u dochodcov...ktori naozaj tej ekonomike uz takmer nid nedavaju.
JaFi ma fakt zakerne politicky(populisticky) a v mene politickej korektnosti nuti, aby som popieral tieto zaklady ekonomie a s takym clovekom sa moc debatovat neda, ked emocie vitazia nad faktami.
Pokud se ba to divas ciste ekonomicky, pak je opravdu pro stat nejvyhodnejsi duchodce v okamziku odchodu do duchodu "zkompostovat".
Proc ti duchodci cely pracovni zivot odvadeli z vyplaty odpustky do duchodoveho systemu? Aby pak prisel nekdo jako Fleg a prohlasil, ze za to, co tam odvedli si nic od statu nezaslouzi?
Koukam, ze jsi se posunul k ultrapravicakum. Jeste sebrat duchodcum volebni pravo, protoze kdyz statu nic neprinaseji, tak nemaji ani pravo volit, jak prohlasil nedavno jeden zdegenerovany modrokrevnik.
Však o čistě ekonomický pohled šlo. Je to strašně škaredé, ale prostě to tak je, důchodci jsou pro státní kasu jen a jen na obtíž. Na jedné straně uznáváš, že důchodci jsou pro státní kasu přítěž, proč pak flega zařazuješ mezi ultrapravičáky? On to přece nezavádí - a ani asi nechce - on to pouze konstatuje, nakonec stejně jako ty…
Mně osobně by vůbec nevadilo (jako důchodci) se volebního práva vzdát, pokud by ho ztratili všichni důchodci *). Protože na rozdíl od populistů (což jsou před volbami všechny strany), kteří to ví taky, ale oblbujou voliče, aby byli u koryt/lízu, vím, že prioritizace téhle skupiny voličů je ekonomický nesmysl a cesta do pekel. A samozřejmě vím, že tohle nemá šanci projít a že by to bylo k těm dnešním důchodcům velmi, velmi nespravedlivé. Já mám ale štěstí v tom, že mě se už nějaké reformy, pokusy, eskapády, nesmysly budoucích vládních garnitur nijak moc nedotknou, prostě už to nějak doklepu, může mi to být jedno. Ale co ti dvaceti, třicetiletí? No, budou si to muset nějak vybojovat, aby ve stáří nějak převegetili, vůbec jim nezávidím.. Mladí by se měli modlit, aby nenastala situace z románu Brave New World od Huxleyho, určitě znáš, ostatním vřele doporučuji přečíst..
----
*) ba naopak, rád se své volby vzdám, když zároveň ztratí právo volby ostatní, mnohých kterých volbu osobně považuji za průšvih pro budoucnost. Ne akutně just now, ale dlouhodobě.
Za to prosadit korespondencni volbu, kde o republice rozhoduji lidi, kteri tu jiz neziji treva 20 let je podle tebe v poradku?
O podobnych vecech rozhoduje vzdy skvadra, ktera he u moci a rozhoduje tak, aby se u moci udrzela. A je jedno, jestli je to Babis, nebo ten soucasny traged.
Ja od zacatku pisu, ze duchodci cely zivot do kasy prispivali, aby jim pak stat mohl penize v duchodu vyplacet. Nepsal jsem, ze jsou pritez, naopak jsem se branil tomu s cim prisel Fleg - ze by zvysoval duchody jen tem, co maji nejmin a tem, co tam prispeli nejvic by nezvedal.
Já vůbec nic proti průběžnému systému důchodu nemám, dnes nic jiného nemůže fungovat. Ten přechod na to, aby si lidi více platili na svůj důchod sami, lze provést jen hodně pozvolně. Na to, kolik se má komu zvedat, nějaký názor nemám.
A ohledně té korespondenční volby, je mi to svým způsobem jedno. Když zahraničí bude volit podobně jako já, budu rád. Když bude volit jinak, budu brblat, že je to špatně :) Mimochodem, korespondenční volbu podporovalo (a snad mělo i ve volebním programu?) zkraje i ANO; než zjistili, že tam získají jen nějakých 5%. Jinak, ono je to dost otrava, do 24.8. se musíš zaregistrovat jako "potenciální volič" (psát někam na konzulát, je na to i formulář), pak další krok, požádat o zaslání volebních lístků, pak to opět posílat ve dvojité obálce zpět… možná těch voličů zas tak o moc více nebude, jsem docela zvědav. Údajně je v zahraničí nějakých 600k Čechů, nemyslím si, že jich bude volit více než 100k (klasicky na ambasádách to bylo naposledy prý kolem 20.000).
Pravo volit ma kazdy obcas CR bez ohladu na to, kde zije.
Korespondecna volba je uz len cesta ako odvolit.
Btw v buducnosti budu volby elektronicke, ci sa ti to paci alebo nie, takze volit budu bez problemov obcania CR bez ohladu na to, kde sa prave nachadzaju.
Ty stale argumentujes (populisticky), ze dochdoci prispievali.
Nechapem preco to stale uvadzas, ked to nikto nerozporuje.
Bavime sa predsa o ekonomickej udrzatelnosti sucasneho dochodkove systemu nie?
Bavime sa o tom aku zataz predstavuju dochodky pre vydaje statu a ze sa blizi doba, kedy stat nebude na tie dochodky mat.
JaFi bavme sa faktogeraficky, skus nepliest do faktov emocie, pretoze ciel mame rovnaky....chceme zaviest spravodlivy system, kde aj v buducnosti bude dochodcom vyplacany dochodok.
Sucasny system je tesne pred spadnutim a divim sa, ze toto vobec neriesis, pretoze on spadne prave vtedy, ked budes ty na dochodku.
Inak odporucam ti pozri si schodky Socialne poistovne, napriklad nasu musela v roku 2024 sanovat vlada dotaciou vo vyske 2.72 mld eur + 2.89mld z fondov. Sorry ak mas SR vydaj 34mld a z toho musi drbnut 2.72 do socialky tak je to kurevsky vela. A btw na dochodky slo 10.5mld eur.
Uznaj sam, ze dochodcovia stoja stat skoro 1/3 jeho vydakov, co je obrovska suma.
A teraz scifi...stat nevyplaca na dochodkoch nic, pretoze kazdy obcan mal sukromne dochodkove sporenie. Zrazu aj tak zufala vlada ako nas ma zo schodkove rozpoctu prebytkovy....wau.
K tomu tvemu sci-fi. Stacilo by, aby atat s rozpoctem zachazel jako spravny hospodar. Tzn. neplnit kazdou kravinu vyslou z pera EU driv nez uschne inkoust.
Mit dlouhodoby plan rozvohe statu a ten dodrzovat bez ohledu, kdo je u koryta.
Nevyhazovat bezmyslenkovite miliardy za 30k lidi v armade. Nejprve koncepci, pak utracet.
Zajistit energickou sobestacnost a rozumne ceny energii a az na druhem miste vypinat uhelne elektrarny. To znamena na burzu prebytky, vykaslat se na povolenky a dalsi zelene nesmysly EU.
Udelat poradek v dotacich a vsechny nesmyslne bez toho, ze by prokazaly cinnost zrusit.
Omezit statni spravu - udelat audit, odbourat nesmyslnne cinnosti, co nejvic toho zdigitalizovat a zestihlit. S tim souvisi odbourani veskere zbytecne administrativy a byrokracie.
Pak zjistis, ze ja veci, ktere potrebujes, vcetne duchodoveho systemu mas penez dost, i pres to, ze ti klesa populacni krivka.
JaFi ty budes asi ekonomicky analfabet alebo len chces prudit.
Aj keby vsetko co si vymenoval fungovalo musel by stat socialku dotovat.
Pretoze pomer pracujuci vs dochodcovi sme uz dvno podliezoi pod hranicu, kedy to davalo ekonomicky zmysel.
A je to stale horsie a horsie.
V 2050 sa teraz odhaduje, ze to bude 1.5:1 pricom minimalna hranica by mala byt na 3:1.
Samozrejme, ze bys musel system dotovat, ale mel bys na to penize a z meho pohledu daleko lepe "vyhozene" penize nez na nejake pochybne politicke neziskovky nebo bezkoncepcni utraceni na armadu.
Na to ti ziadna vlada nepristupi, pretoze je to beh na dlhe trate a tak ziaden politik neuvazuje.
Ale ano toto je jedina cesta do buducnosti.
Asi bez komentáře...
My jsme jen zvýšily daně, založily další represivní složku (inspekce dopravy), souhlasily s povolenkami, vylepšily rozpočet o miliardu virtuální měny, uzavřely kontrakt na F 35, uzavřely kontrakt na kuchyně, neposlaly do míst po záplavách na Jesenicku ani korunu, zavedly pasporty rodinných domů a máme připraveny další "dobré" programy pro potřeby našich obyvatel. Podpis: Spolu
Je to prašť, jak uhoď. Celý volby budou jen o výměru menšího zla. A o tom, aby hlas nepropadl a nepomohl tak rudým zrůdám.
Slon a mravenec jdou po dřevěném mostě a mravenec povídá: "To dupeme, co".
Teď jde o všechno. Hlavně o koryta.
O to šlo vždycky a bez rozdílů všem. Některým ještě navíc o imunitu
Z dnešního Neviditelného Psa:
https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/skoly-at-si-deti-zaplati-skolniky-a-kucharky-samy.A250818_201117_p_politika_nef
Že by byl náš fialový pan premiér až takhle ██████? To je určitě výmysl některé z opozičních stran.
Opravdu jsi přesvědčen, že tohle Fiala řekl?
Jen cituji z toho článku v odkazu, přesvědčený nejsem raději o ničem. V tom článku je to asi taky citace, zdroj nebyl uveden.
Ale někdo to někde říci musel, třeba to myslel jako ironii a někdo jiný by se toho mohl chytit.
Chce to asi lépe číst, jedná se o fikci, jak sám autor tohoto díla uvádí.
Internet má jeden velký problém. Dřív když se debatovalo v hospodě a každý měl nějaký názor, tak díky místní znalosti si věděl, kdo je mdlého rozumu, kdo je provokatér, kdo je pod vlivem, kdo je v KSČ atd. Diskuze se dál nikam nešířila, do rána se z toho všichni vyspali a byl pokoj. Nyní je v jakékoliv diskuzi na internetu problém, že ty lidi neznáš, nevíš jak jsou na tom s inteligencí a další věci. No a ten největší problém je, že co se dostane na internet tak je tam na furt.
Najvyssi cas zaviest povinnu registraciu, respektive overitelnu totoznost diskuterov.
Kedysi som bol proti tomu, ale cim dale tym viac si myslim, ze k tomu nevyhnutne smerujeme.
Anonymita na nete zabija akukolvek diskusiu...s nastupom AI este vyraznejsie.
Je pan Babiš vinen?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-vrchni-soud-dopsal-rozhodnuti-podle-ktereho-spachal-babis-dva-trestne-ciny-284320
Možná, že ano. A Vrchní Soud třeba ještě přijde na to, že trhá mouchám křidýlka.
IMHO je schopný politik a schopný podnikatel. Kolik takových v politice ještě máme (pokud vůbec někoho)?
Dřív se tomu říkalo rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví.
To je věc názoru. Podle mě není politik ale "chaotický mikromanažer", aspoň tak jsem ho vnímal v dobách Covidu. A co se týče podnikání, je spíše všeho schopný - jeho způsob ovládnutí Kosteleckých uzenin je jistě dostatečně známý.
Ať se rozhlížím doleva doprava - až si krk málem ukroutím, schopného politika tady nevidím.
Jako politik je schopný svoje neúspěchy na opozici a Kalouska, jako podnikatel je opravdu schopný - všeho.
Koukám na tu diskuzi. Zajímavé, že někteří skáčou jak opice na brusi, když jde řeč o tom, že Fiala měl uložený 1mio peněz v jakési kampeličce (prostě uloženy, ten podnik nevlastní!). Kdežto když se jedná o mnohonásobně vyšší (a dle vrchního soudu jde o trestné činy) částku svého pana oblíbence, bagatelizují. Vlastně se docela divím, že neobhajují tu anolípovou psí vražedkyni.
Samozřejmě to platí obecně, tedy i obráceně. Fandové nějakého politického uskupení mají občas tendenci zlehčovat přešlapy svých oblíbenců a přehánět ty svých nepřátel.
Proste se politikům podařilo obyvatelstvo tak rozdělit, že už to snad nikdo nedá dohromady.
V diskuzích vidíš jen pár radikálních křiklounů z obou táborů, není to reprezentativní vzorek populace.
Kampelička byl takový speciální ústav pro vyvolené, kde se praly peníze a svědkové kolem ní záhadně hynuli a páchali sebevraždy. Sám velký signál z toho necelého milionu za 5 let vydělal neskutečné peníze.
Cituji:
JaFi ako bolo povedane vyssie su ludia rozni...napriklad ak je niekto mdleho rozumu, je to fanatik, nejaky radikal mas skoro 0% sanacu ho o niecom presvedcit.
Ale potom su tu ukazy ako si ty...a hoci sa uz roky snazim pochopit to, vysvetlit si to...nedari sa mi to.
Za mna splnas vsetky aspekty plateneho antisystemoveho trola a keby sa nepozname osobne myslim si to o tebe, pretoze viem, ze si nadpriemerne rozumny a kognitivne by si mal zvladnut akukolvek temu.
Ale ty pouzivas take dezole praktiky, ze mi nad tym aj po rokoch zostava rozum stat.
Asi by sme museli stravit este hodne desaitok hodin na pive kym by som to zacal chapat.
Stacilo ma vraj na svojej volebnej kandidatke nejako clena Mensy s najvyssim IQ, takze smutne na tom je, ze inteligencia evidetne nezarucuje, ze clovek nema pomylene nazory na vacsinu veci okolo seba.
Ja jsem antisystemovy, podle definice soucasne garnitury.
Soucasna vlada prisla s nejskym programem. S tim si po volbach vytrela zadel. To, co predvadi je pouze vlezdozadelectvi USA a EU Fiala jezdi pro noticky fo Brusele, Koudelka do CIA. Rozesrali mezinarodni vztahy tak, ze uz je nikam nezvou ani spojenci. Takze jim nezbyva nez se chvastat uspechy v majnstrymu, ktery kupodivu nejak postrada pus sebezachovy.
Nebo vi neco, co my sprosty lid ne a pocitaji, ze pred volbami nejakym zpusobem vyradi opozici a budou pokracovat v destrukci dalsi 4 roky.
Ano, z tohoto pohledu jsem antisystemovy.
Skoda, ze jsi se nevyjadril k tomu, ze profesor s 950k v kampelicce po 5 letech inkasoval 250 korun uroku.
Technická poznámka: Kampelička je družstvo, kde uložení peněz znamená stát se podílníkem.
Fiala s ctyrkolkou nezklamal. Predvolebni program nerika, jak napravi to, co napachali. V podstate tam neni nic. Zato v klipech se predstavuje jako jedina zachrana a opozice je podle nej zlo, proti kteremu je treba bojovat. Je videt, ze vystrileli vsechnu munici a uz nemaji co nabidnout.
Překvapilo mě, jak málo lidí, ani ne 25 tisíc, žijících v zahraniční, se přihlásilo ke korespondenční volbě. ANO a SPD tedy nemusí jančit.
https://mzv.gov.cz/jnp/cz/udalosti_a_media/tiskove_zpravy/ve_zvlastnim_seznamu_volicu_je_aktualne.html
Spiš než o jančení SPD a ANO jde o zklamání SPOLU a STAN.
Včera to bylo asi 20 500, dnes už 25 000.
Teď, při tom chabém zájmu, pochopitelně ano.
Dříve, když zájem se jen odhadoval, současná opozice docela panikařila. Oprávněně, protože zahraničí ANO a SPD nevolí.
Jiste, protoze do zahranicniho majnstrymu se dostane jen ten nas filtrovany majnstrym. A lidi, kteri ziji spoustu let mimo republiku tak maji pouze ten pokriveny obraz, jak to tu vlada vsechno krasne vede, jak splnila predvolebni cile na 95% a pokud by vyhrala opozice, tak odchazime z EU a NATO a pripojujeme se k CCCP
Ale současná opozice (ANO, ČSSD) nebodovala v zahraničí ani tehdy, když vládla. Nebo naznačuješ, že všechna mainstreamová média vždy fandila a budou fandit jen stranám současné vlády?
Vlastně dle tvé teorie jejich neobjektivnímu nadržování současné vládě by měli mít oproti nám objektivnější pohled, protože nemají tak snadno k dispozici (provládně cinknuté) TV vysílání a papírový tisk 
Předpokládám tedy, že pokud se Čech v zahraničí zajímá o českou politiku a reálie, čerpá z českých webů a ne z vycuců jejich lokálních médií.
Čech v zahraničí má k dispozici úplně stejné zdroje jako tuzemec.
Pokud zijes v zahranici X ket, budes mit cas na to si overovat informace z mistniho majnstrymu? Pouze uvidis, jak je CR v ohrozeni, jak se ji snazi ovladnout proruske sily a jak se tomu hrdina PePa s vrchnim signalem na jedovate zelenem pozadi snazi zabranit.
Čas budu mít úplně stejně jako tady. A ani tady nesjíždím denně alternativní média, nezajímají mě.
Pokud budu (a žiju v zahraničí) zarputilý fanoušek opozice, tak je samozřejmě sledovat budu.
To odcházení z EU bych bral, včera bylo pozdě. O NATO by se dalo uvažovat (epizoda "Velkolepý plán" z knihy "Jistě, pane premiére 1"). CCCP už neexistuje.
Přestože z řady důvodů nejsem fanda EU (a byl bych velký příznivec EHS), dnešní odchod z něj by pro Česko znamenal ekonomickou katastrofu. A v prvé řadě by to poznali ti největší křiklouni, hlavně ti s holými zadky, nulovým ekonomickým povědomím a nemožností zabalit tady krám a přestěhovat se jinam.
Krome EU existuje třeba ESVO (Evropske sdružení volného obchodu), kterého součástí jsou i země mimo EU.
Takže můžeš volně obchodovat, aniž bys musel automaticky akceptovat jakoukoliv kravinu, kterou si EU vymysli.
Ano, odchod by byl bolestný, protože EU se po Brexitu poučila a udělala potenciální odchod ještě komplikovanější a bolestnější.
EU nie je len ekonomika a politika. EU bola povodne zalozena aj kvoli udrzaniu mieru medzi statmi. V Europe boli vzajomne vojny medzi statmi neustale, cele storocia.
Dnes sa vsak mier neceni, ludia ho beru ako samozrejmost. Kazdy vidi len nejaky "diktat" z EU.
EU vznikla z původního EHS. Můžeš prosím napsat o neustálých válkách mezi státy v Evropě po 2. světové?
Pisem snad o vojnach po WW2? Pisem, ze jednym z cielov vzniku EU bolo prave zabranit buducim vojnam, co sa aj podarilo.
Akonahle sa EU rozpadne, tak tie vojny tu zas budu rovnako, ako tu boli kedysi. Ludia sa totiz nezmenili.
EU vznikla 1993. Proto se ptam na ty neustale valky v Evrope v prubehu tech 50 let po WWII, kvuli kterym bylo EU zalozena, aby jim zabranila.
Mas v tom trosku chaos...
Nie, nemam v tom chaos. EU je prirodzeny nastupca predchadzajucich struktur, prebera aj povodne zakladne myslienky.
The primary goal of the European Community was to foster a common trade policy that would eliminate trade barriers, thereby improving economic conditions for the entire region. Additionally, government officials from member states (who were well aware of the tensions still simmering in the aftermath of World War II) wanted to promote a high level of integration and cooperation in order to reduce the likelihood of future wars. european-community.asp
Na tento aspekt zabudaju (bud nevedomky alebo umyselne) prakticky vsetci odporcovia EU.
Nikoliv, EU je degenarací předcházejícího ESUO a EHS.
Podobná ušlechtilá prohlášení pronáší každá kandidátka na Miss World.
Odpurcum EU vadi, ze puvodni duvody a myslenky vzniku EU se zvrhly v neco, co s puvodni EHS a nasledne EU nema nic spolecneho. Spolecenstvi, ktere bylo vytvoreno za ucelem ruseni hranic, spoluprace a volneho obchodu se zvrhlo v diktaturu, prosazujici nasilim podivne ideologie. Ted je z EU byrokraticky moloch, ktery pozira sam sebe.
Proc treba Norsko nevstoupilo do EU?
Proc i vladni strany mluvi o nutnosti reformovani EU?
Suhlas, je to moloch. Ale diktatura? Ludia, co ziju v realnej diktature by tuto europsku brali vsetkymi desiatimi a este by si mysleli, ze su v raji.
Ludia maju naivne predstavy, ze mozu zit v idealnom svete. Ale taky neexistuje.
Takze ak si mam dat na jednu misku vah diktat EU aky silny vysavac si mozem kupit alebo ci moze byt banan zakriveny a na opacnu misku vah pribehy ludi z Balkanu, ked s pohladom do prazdna hovorili, ze jedine na com im zalezi je koniec vojny, tak aspon u mna je rozhodovanie jasne.
Ale uznavam, nie pre kazdeho je mier hodnota alebo aspon dovod na zamyslenie.
Pises tu stale dokola o miru. Ale nejsou to prave nejvetsi staty EU, ktere vsadily na vitezstvi s Ruskem a kdyz to nedopadlo podle predstav, tak EU s temito staty v cele smeruje k rozpoutani 3. svetove?
Schizofrenni EU na jedne strane prosazuje zeleny oudel, ruseni prumyslu, zavirani elektraren a na strane druhe chce budovat vojensky prumysl a zbrojit. Kdyz pozaviras zelezarny, jak chces vyrabet zbrane? Nebo to vyresime tak, ze zdanime vse emisnimi povolenkami (paliva, topeni, budovy, ...) a vybrane penize misto omezovani oteplovani pouzijeme na nakup zbrani?
Je vela veci, ktore sa aj mne na EU nepacia.
Odporcovia EU by si vsak mali dobre rozmysliet, co si zelaju. Moze sa im to totiz splnit.
Zvlastni pristup. Hodne veci se ti na EU nelibi, ale radeji s tim nebudeme nic delat a ani se s tim delat nic nepokusime. Presne s takovym pristupem nikym nevolena EK, ktera EU ridi pocita.
EK je analogie národní vlády. Ta si také může, s nadpoloviční většinou parlamentu za zády, také dělat co chce. Pokoušet se můžeš o cokoliv, do dalších voleb je ti to stejně k ničemu. A parlament (jakýkoliv)? Nedělám si žádné iluze o tom, že tam jsou poslanci proto, aby někomu chtěli pomáhat, aby chtěli něco změnit, za něco bojovat… anebo jednoduše proto, že je to velmi dobře placená práce bez nějaké trestně-právní odpovědnosti.
Řekl bych, že řadě poslanců je úplně jedno, za koho tam jsou, chtějí být hlavně u lízu. A strany plní (nebo se pokouší plnit) některá svá hesla, aby jejich voliči je za odměnu zase zvolili. Opoziční navíc mohou slibovat pečené holuby do huby všem a zdarma, také na to někoho zaháčkují :)
Prostě EK a EP nijak nevybočuje z toho, jak se chovají národní parlamenty.
Vtip(?):
Šéf k podřízenému:
"Jste pro firmu opora a nevíme co bychom si bez vás počali. Ale chceme to zkusit. Máte padáka".
Já bych to zkusil. Aspoň v referendu o vystoupení z EU. Třeba by to eurosoudruhy (a eurosoudružky a dalších 56 nebo kolik europohlaví aby to bylo genderově vyvážené) přimělo aby si nevymýšleli míčoviny (m=p).
Kvůli míru těžko, ani EU, ani předchůdce EHS.
Od toho tu bylo NATO a prý i Varšavská smlouva, která ale napadení spojenců prezentovala jako bratrskou pomoc.
Dnes bohužel EU často bojuje hlavně proti vlastním obyvatelům, viz poslední nápad, Chat Control.
A tito křiklouni by byli první na dlažbě, až by jejich fabrika vzala fidlátka a přestěhovala je do jiné EU země, kde nemusí řešit cla a mimounijní právo.
Nekdy mi fakt pripada, ze signal zije uplne v jine zemi. Nebo je obklopeny kohortou lidi, kteri mu nedovoli styk s okolim a zasobuji ho jinou realitou
https://www.facebook.com/reel/1935104027253796/
Objevil a vyplnil jsem si volební kalkulačku, https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-mesic-do-voleb-kalkulacka-koho-volit-rozsirena-verze-40536645
Dobral jsem se zajímavého výsledku:
Přísaha 71%
Motoristé 66%
Spolu 66%
ANO 63%
Stan 61%
Piráti 53%
SPD 44%
Stačilo 44%
Podle mě docela malé rozdíly, což je ale důsledek spousty otázek rozložených napříč reáliemi. Nebo toho, že nějak zaměřený člověk může souhlasit některými prioritami jinak zaměřených stran (člověk např. nechce referendum o EU a zároveň je proti euru..) A také tohoto:
Pochlubte se se svými "výsledky"
Spolu, Stan, Piráti pouze s menšími odstupy. Pak už je velká mezera než jsou Motoristé. Úplně na konci Stačilo.
Ale moc mi to nepomohlo a pořád nevím, koho volit. Je velký rozdíl mezi tím, co strany deklarují a co skutečně dělají.
Mám to podobně: STAN 75%, Piráti 74%, Spolu 72%.
Pak kolem 50% Přísaha, Motoristé, ANO, a kolem 30% Stačilo a SPD.
A taky mi to nepomohlo ...
Pirati, STAN, SPOLU(70, 70 a 69%).
ANO 59%
Konečně se něco děje. Babiš dostal berlí do hlavy a odjel do nemocnice. Že by nadešla vláda pevné ruky (berle)?
Povazujes za dobre, kdyz se predvolebni mytingy takto vyhroti, ze dochazi o fyzickemu napadani kandidatu?
Jen to ukazuje, jak se za posledni roky podarilo rozdelit a zfanatizovat volice.
Klidně ať se na těch mítincích pomlátí. Na žádný mítink bych jako divák nešel a nechodím ani na žádné hromadné akce. Má to jeden důvod. Všichni ti lidé u mikrofonu se snaží ovládat dav, který je poslouchá a občas holt někdo "neposlouchá" a tomu fandím. Osobně je mi jedno, kterého ze současných politiků někdo praští jelikož by zasloužili všichni. No a možná se někomu po ráně do hlavy "rozsvítí" v makovici. Jinak se tě zeptám také otázkou. Kdo rozdělil naši společnost až k tomu, že dochází k násilí? A sám si odpovím: politici svým vystupování a jednáním. Jistě to dá Babiš "sežrat" Rakušanovi, že policie nic nezvládá. Další věcí je, zda to nebylo jen divadélko pro zvýšení popularity Babiše. U nerozhodných voličů může rána do hlavy zabrat. Pro koryta musí politici něco vydržet.
Foltyn perlil
Neuvedomuje si, ze min z poloviny sam splnuje definici fasouna
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Foltyn-vypravel-v-radiu-pohadku-Cokoliv-je-proti-fasounum-a-komunistum-je-dobre-779222
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-prezident-si-nechava-delat-posudek-zda-jmenovat-babise-premierem-285071
Kdo chce psa bít, hůl si najde.
Pane prezidente. Jděte se projet na motorce nebo se nechte povozit v letadle, to vám jde nejlíp.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/821053/estebak-i-vlastizradci-politologove-co-predchazelo-utoku-na-babise-a-kdo-selhal.html
Představme si, že jmenuje premierem Fialu, který sestaví menšinovou vládu. Při prvním jednání sněmovny bude vládě vyslovena nedůvěra a protože opozice bude mít většinu, tak Fiala odstoupí s ním tím pádem i celá vláda.
A co by následovalo? Po průtazích by to skončilo vypsáním nových voleb, kdy už by byli voliči nasr..ní nejen na čtyřkolku, ale i na prezidenta.
Dobre vies, ze mensinova vlada sa menuje az ked garantuje, ze ma politicku podporu v parlamente.
Myslis, ze Pavel je tak blby, ze ked bude jasne, zeby hned padla, zeby ju vymenoval?
Preco davas do placu zase hypotezy, ktore su tak malo pravdepodobne, ze je s nimi zbytocne sa zaoberat?
Skus venovat svoju energiu pravdepodobnejsim scenarom.
Třeba si jen popletl Pavla se Zemanem.
Ano
To nedava logiku, ani matematicku, ani politicku.
Pavla mat rad nemusis, ale blby nie je.
To je tvuj nazor. Je to podobny PR produkt, jako vase byvala blondyna.
Nezavid, ze sme mali konecne slusnu prezidentku, ktora do nikoho neskakala a zaroven sa nespravala ako marioneta.
Prezident ma byt silna osobnost se svym vlastnim nazorem. Pokud tam chces panaka na reprezentaci, kteremu jsou zajmy vlasti fuk a haji zajmy toho, kdo mu naseptava, co ma rikat, pak takovou funkci vubec nepotrebujes.
A zavidet neni ani nebylo co. My tu taky jednu zapsklou neuspesnou (nastesti) kandidatku mame.
Já bych se fakt nasmál, kdyby to čtyřkolce s Piráty a Motoristy vyšlo na >100 mandátů a vládu by sestavovali oni.
Na 99% si ale myslím, že příštím premiérem bude Babiš. A doufám, že sestaví jednobarevnou menšinovou vládu s tichou podporou dalších - ale hlavně, bez dalších z všelikých nepřiznaných x-kolek!
Exkluzivně: S demokracií je v Moravskoslezském kraji spokojeno jen 26 procent lidí
https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-exkluzivne-s-demokracii-je-v-moravskoslezskem-kraji-spokojeno-jen-26-procent-lidi-40537723
Opravdu s demogracyjí? Nebo jen se spolkem "SPOLU (a nechutně)"?
https://www.youtube.com/watch?v=qUcK7Y7BeQI
Tohle je ta správná munice pro JaFiho thread, ne jakési zmrzliny
Protože nadpis "S demokracií je spokojeno..." a ve skutečnosti "S fungováním demokracie je spokojeno...".
Což je něco úplně jiného.
Je taky otázka, nakolik si dotazovaní lidé ztotožnili fungování demokracie se svoji ekonomickou situací (daří se mi lépe / hůře => s fungováním demokracie jsem spokojen / nespokojen).
Tohle me na rozdil od zmrzliny nechava klidnym. Libi se mi treba, jak nas svetovy vudce pred volbama hřímá:
A my mu to jako mame po tom, co predvedl po minulych volbach verit? Po tom, co pro povolenky hlasovali v EU skoro vsichni, tak najednou jsou spatne? Mozna to SPOLU hodim, protoze bych chtel videt, jak se nas lubrikovany Peta ostre postavi proti EU.
To právě moc rozhodně nezní. Bude stát za tím, že to nedává smysl, ale když nám budou definitivně vnuceny, neudělá asi nic. To opozice explicitně tvrdí, že je vůbec nezavedou, https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-ano-a-spd-by-nezavedly-emisni-povolenky-na-vytapeni-a-pohonne-hmoty-40537584
No, uvidíme :)
Ono by to slo, ale muselo by zacit rebelovat vic statu a ukazat komisi, ze EU neni diktatura, aby nekdo rozhodoval proti vuli volicu, kteri celou tu nadheru v Bruselu plati.
Porad zastavam nazor, ze posranec, ktery se odchyli od toho, co pred volbami sliboval by mel byt odvolan.
To by byli v parlamentech výhradně němí![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Proc nemi? Ty jako ucetni musis dodrzovat ucetni predpisy. Zamestnanci musi dodrzovat pracovni rad.
Proc by posranci (zamestnanci volicu) nemeli dodrzovat to, k cemu se pred volbami zavazali a na zaklade ceho byli zvoleni?
Je rozdíl mezi "měli by dělat co slíbili" (což by bylo OK) a "dělají" (# "měli by dělat co slíbili"), který se projevuje úplně u všech, myslím. Nebo ty znáš nějakého politika, který plní vše, co předtím někde namluvil?
Pokud se strana/poslanec výrazně odkloní od předvolebního programu, za který dostal mandát, měl by jít bez náhrad od válu a od koryta.
A to, že je teď normální, že předvolební sliby jsou jen divadlo pro voliče je špatně.
Pokud by se nastolilo to, že strany a poslanci se musí držet předvolebních slibů (a programu) a hrozilo by jim, že přijdou o místa ve sněmovně, podstatně by se změnila politická scéna a podstatně by se změnily předvolební sliby. A to přece chceme, ne?
Chtít to můžeme, ale je tu vždy výmluva na objektivní potíže a nedostatek financí. Osobně se divím, že po spackaném stavebním zákonu se tu ještě něco staví. Pokud si někdo dělá iluze, že politici do toho jdou "pro lidi", tak je na velkém omylu. Možná to bylo u některých těsně po roce 1989, nicméně pan ministr financí Klaus je "vyučil" tím že nezná špinavé peníze. Jeho chyby byly neskutečné a příhoda s perem jen dokazuje co je to za člověka. V současné době lze volit pouze stranu "Nevím" a stranu "Nikoho", ty mají největší potenciál.
Další volební kalkulačka: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/parlamentni-volby-2025-volebni-kalkulacka/r~3d0885bc88a311f0b589ac1f6b220ee8/
Úplně u mě propadli Piráti, což mě překvapilo. Na rozdíl od jiných bych jejich volbu alespoň teoreticky zvažoval.
Totální OT, vůbec to není k volbám, ale pro odlehčení tématu: imitátor Jablonský, pohádka vyprávěná politiky - https://www.youtube.com/watch?v=VI_y_Y1zgSA
To bych od mlade a pohledne fakt necekal, ze streli takovou petardu do SPOLU a STANu. Souhlasim Danusko, debilu jsme si za 4 roky uzili dost. Uz stacilo.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
A jeden novinarsky eufemisticky clanek z cubicky:
Jak napsat, ze vladni strane padaji preference, aby to nevypadalo blbe? Napiseme, ze te, ke ktere se propadla ji dohnala
https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-ano-v-pruzkumu-lehce-posililo-a-nadale-vede-40538786
Výňatek z klasika:
BTW: Kdo ví odkud - raději jsem to nezveřejnil celé, už by to bylo přes čáru.