Volby CR 2025

Hosi a koho budete volit ak to nie je tajne?
To, ze si Andrej ide po dalsie suverenne vitazstvo je viac ako jasne (tak vam treba), mna skor zaujima, ci Motoriste naozaj tak prepadnu a ci Stacilo potvrdi, ze cesky narod hlupne dalej...povodne som si myslel s tym ako ste sa poratali s komousami, ze se inteligentnejsi ako slovenska cast, ale fakt, ze krav u KOnecnu obdivuje viac ako 5% ludi, co pojdu volit mi pride divny.
A celkom ma zaujima ako dopadne sucasna vladna koalicia, ktora sa teda moc nepredviedla, mam pocit, ze je prieskumy su nadhodnotene vzhladom na to, co predviedla.
Okamuru radsej nekomentujem, vyber stran tiez, pretoze y som si naozaj nevedel vybrat koho volit na vasom mieste.

Jsem protilevicový a nemíním riskovat propadnutí hlasu, takže moc teoretických možností nemám, prakticky jen dvě.

Ze své volby nejsem nijak nadšen, ale co se dá dělat. Kdybych volit nešel či by můj hlas propadl, tento se rozpadne poměrně mezi všechny strany, které se do parlamentu dostanou. Čili nejvíc by přidal Babišovi a spol… no tak to ani náhodou.
Budu cíleně kroužkovat jednu stranu, v parlamentních volbách myslím poprvé.

Výsledek je tedy jednoznačný, netřeba jej uvádět.

Vis o tom, ze Spolu je levicove a s pravicovymi stranami ma spolecne pouze to, ze to o sobe tvrdi?

To tvé tvrzení na mém výběru nic nemění, jinou možnost nevidím.

Jsem protilevicový

Ja jen, že prohlasis, ze jsi protilevicovy a pak volis levicovou stranu ODS je z toho spolku jeste ta nejmin levicova.

Asi máme jinou představu o pojmech levice - pravice, přesněji o možnostech, které jsou na trhu.
Pokud znáš nějakou pravou pravicovou stranu, která se jistě do parlamentu dostane, poraď Házet to někomu, kdo by mi (skoro) úplně vyhovoval, ale kdo se do parlamentu na 100% nedostane, pro mě smysl nemá, proto se jako spousta jiných - a je jedno, jestli inklinují k pravici, středu, levici - budu rozhodovat racionálně.

Jak si mi kdysi za socialismu stěžoval jeden zednický mistr na mizernou pracovní morálku svých podřízených: "musím bohužel pracovat s tím, co mám k dispozici".

Napred jsem ti to zacal sepisovat sam, pak me napadlo pozadat AI o charakteristiku

Charakteristické rysy pravicových stran:
Ekonomika:
* Volný trh a minimální státní zásahy: Upřednostňují neregulovaný trh, soukromé vlastnictví a podnikání. Věří, že volný trh nejlépe alokuje zdroje a stimuluje ekonomický růst.
* Nižší daně: Prosazují nižší daně, aby podpořily investice, spotřebu a snížily zátěž pro jednotlivce a firmy.
* Omezený sociální stát: Mají tendenci omezovat sociální programy a přerozdělování bohatství, s argumentem, že to snižuje motivaci k práci a zvyšuje závislost na státu. Sociální rozdíly vnímají spíše jako zasloužené.
Společnost:
* Tradiční hodnoty: Často se opírají o tradiční morální, náboženské a rodinné hodnoty.
* Individualismus: Zdůrazňují důležitost individuální svobody, samostatnosti a odpovědnosti.
* Silný stát v oblasti bezpečnosti: Podporují silnou armádu, policii a striktní přístup k trestné justici

Ktera z te ted uz ctyrkolky je dle teto charakteristiky pravicova?

Ty parametry sedí a líbí se mi. Jsou ale všechny možné splnit v našem státě (a v EU)?
Postupně jednotlivé body:

1- regulace - a je jich dost - přichází i z EU a tu podporuje jak čtyřkolka, tak piráti, tak ANO. ČR to neovlivní. A ano, v jednotlivostech dokážeme být papežštější než papež.
2- to se musí líbit všem. Ale jak to provést, aby stát za pár let nemusel jít řeckou cestou? Báchorky, že tohle vyřeší EET a důslednější výběr daní, jsou snad jen pro IQ tykve. Obzvláště za situace, kdy všechny partaje jen slibují, jak všem přidají. Kdybychom sestavili hypotetickou vládu z úplných programů opozičních stran, máme roční schodek minimálně 500 mld, spíše až 1 bilion.
3- opět, v naše státě nemožné.
4-6 lze v plánech těch našich pravicových (či "pravicových") stran najít.

Body 2 a 3 by mohly fungovat, pokud by u nás nebyla parlamentní demokracie, pokud by případný pravicový vítěz bral vše a pokud by další volby byly třeba až za 15 let. Byla by to ale totalita a oprávněná nespokojenost velké části obyvatelstva by bylo nutno řešit silou. Tyto body tedy pravice (podle mě v žádném alespoň trochu demokratickém státě nedokáže) zavést. Z těch tvých prvních tří bodů mi tedy stačí ten první, na další dva rezignuji. S tím, že regulace z EU i naše vlastní tu prostě budou.

To ze EU je ultralevicova asi zminovat nemusime. To, ze EU neco rozhodne a nase lubrikovana vlada to uz ma odsouhlaseno v nasobne horsim zneni jeste nez na unijnim tisku vychladne toner asi taky nemusim zminovat.
Skoda, ze ani ten prvni bod, tery ti u "pravicove" ctyrkolky zbyl nejsou schopni realizovat jinak nez predvolebnimi sliby, se kterymi si po volbach vytrou zadel.

JaFi a preco to stale delite na pravicu, lavicu, stred?
To je myslim uz predsa davno prekonane.
Co som potom ja?
Som za to zdvihnut dochodky, ale len najnizsim prijmovym skupinam, kde by sa kompenzovalo ta nerovnost, Nesuhlasim si zvysovanim dochodkom niekomu kto ho ma urovni 1500 eur. Som laviciar? Podla zastaralych meritok ano,
Som za zrusenie celoplsocnyh dotacii na dopravu, stravu, elektrinu a vsetko, kde je privlastok zadarmo.
Studentske zlavy na cestovanie, ci obedy? Ano preco nie, ak dolozis, ze tvoja rodina zije je pod stanovenym minimum.
Si dochodca a chces mat nieco lacnejsie? Preco nie ak dolozis, ze tvoj dochodok je pod urcenym nimimom.
Som za skokove a radove zvysenie dani z nehnutelnosti v zavislosti od trhovych cien danej nehnutelnosti. Ak ma moj dom hodnotu 200k na trhu smiesne ak platim rocnu dan 30 eur obci. Som pravicak? Asi ultrapravicovy nie, ved za tento moj napad ma chcel skoro kazdy kamenovat...komu som sa o tom zmienil bol proti.
Som za cestnu dan pre majitelov automobilov, mas auto? Ak ano pouzivas cesty a plat dan. Zaroven kto najviac nici cesty? Kamiony, takze sup razantne zvysenie dani a poplatkov pre nich. Som pravicak? Lavicove to asi nie je, ze, ked chcem zdanovat kazdeho?

Mam pokracovat?
Kam zaradis potom mna podla tvojho uzkeho rozdelenia lavica, pravica, stred?
Neskatulkujme, nema to zmysel uz v tejto dobe.

Ano jsi pravicak jak poleno.
Ja jak starnu, tak me to tahne spis k narodovectvi nez doleva/doprava. Vadi mi poklonkovani na vychod/zapad, vadi mi lubrikovana zahranicni politika. Jsme mala zeme, takze bychom nemeli rozesravat zahranicni vztahy, jak to provozuje posledni vlada.
To tve oriznuti socialnich vymozenosti a zvedani dani bude, ale ne proto, abychom se meli lip, ale aby z lidi vyrazili vic penez. Aby bylo na zbrojeni, greendeal a dalsi vymozenosti, se kterymi prichazi levicovi soudruzi z EU.

Kecas blbosti. Dan z nehnutelnosti ide obciam, takze aky greendeal, ci zbrojenie?
Dan z motorovych vozidiel ide priamo ministerstvu dopravy a nie je problem ich alokovat priamo na vystavbu a udrzbu ciest....takze ake zbrojenie a greendeal?
Greendeal v sucasnej podobe neschvalujem, som zastanca jadra, obnovitelne zdroje maju byt len doplnkove. Ty sam mas doma solar a nie je to tvoj hlavny zdroj, len ako doplnkovy/zalozny. Tak to ma byt aj velkom.
Ale zase tlak na vyrobcov automobilov kvitujem, pretoze buducnost je elektroautach a cinski vyrobcovia su daleko pre tradicnymi europskymi...ako ich donutit, aby sa vazne zacali zaujimat o elektromobilitu, ked na nu roky seru a maju to len ako doplnok? Nechaju si Cinu utiect tak, ze ju uz nikdy nedobehnu? Preco je take tazke, keby vsetky hlavne EU automobilky spojili sily a dobehli/predbehli cinskych vyrobcov?
Je take tazke dohodnut sa v ranci EU na unifikovanych bateriach, aby vsetky auta pouzivali rovnake a na "benzinkach" by sa im menili len podla kapacity ako to ma napriklad cinske NIO? Preco EU automobilky rozdrobuju svoje sily samotatnym vyvojom kazda na svoje triko a ich elektroauta sa cisnkym zdaleka nevyrovnaju?
Ci cakam, kym sem cinan doraz a pokupi to tu vsetko?

Takze moje zvysenie dani je o tom, aby mali obce viacej penazi a aby sme mali lepsiu cestnu ifrastrukturu.

Som za to zdvihnut dochodky, ale len najnizsim prijmovym skupinam, kde by sa kompenzovalo ta nerovnost, Nesuhlasim si zvysovanim dochodkom niekomu kto ho ma urovni 1500 eur.

Co je to nejnizsi prijmova skupina? Podnikatel, ktery celou dobu optimalizoval a platil minimum do socialniho systemu, takze ma minimalni důchod? Nebo clovek, ktery cely zivot zneuzival system a nikdy nepracoval? To jsou pripady, mimo zamestnancu s nizkym platem.
Kdo ma 1500? Zamestnanes, ktery cely zivot odvadel dane do systemu. Proc by se mu nemel duchod valorizovat?

No vidis a toto je ta moja lavicovost.
Praviciar pouzije prense tie iste argumenty co ty...a su spravne...ale...na plosnu valorizaciu dochodkov stat nema prachy. A co si budeme hovorit z pohladu hospodarstva je zvysovanie dochodkov vyhodena investicia statu, ktora sa nikdy nevrati. Vsetci to vedia a jediny dovo preco dochodcov vlady podporuju je, ze ich potrebuju k volbam, Staci im zobrat volebne pravo a uvidis ako bude na nich kazdy kaslat.
Ale spat k tvojej otazke preco len neanizsim prijmovym skupinam. Pretoze %.
Ak zvysim niekomu kto ma dochodok 500 eur o 100 zvysim mu ho o 20% a ver tomu, ze ten clovek to fest pociti na kvalite zivota.
Ak zvysim o 100 eur tomu s 1500 je to len o 6.6% a ver tomu, ze ten clovek to skoro vobec nepociti.

Ano nie je to spravodlive, ale mas len 3 moznosti.
1. Nezvysovat dochodky
2. Zvysit vsetkym = obrovske zadlzenie statu
3. Zvysit len tym s najnizsim dochodkom, aby nekoncili na ulici ako zobraci.

Keby som vo vlade za mna je schodny len krok c.3.

Pak je lepsi duchodovy system zrusit a usetris.
Lidi budou mit vic penez ve vyplate, ktere utrati, protoze nejsou schopni premyslet dopredu a pak budou v duchodu bez penez. Budou chtit pomoc od statu, ale ten jim nic neda.

Tvoje odpoved s procenty je stejne hloupa jako to, co jsem napsal ted.
Proc by se mel duchod zvednout tem, kteri do nej umyslne neprispivali (osvc) a ne tem, kteri z vyplaty cely zivot ten system dotovali? Jen proto, ze ti prvni, díky tomu, ze si cely zivot uzivali ted maji min?

Kompromisem je nezvedat to procentualne, ale o castku. Stejne tak uz ted mas solidarni vypocet, kdy clovek, ktery platil cely zivot vysoke odvody dostane jen o trochu vic nez ten, ktery platil polovicni.
Do toho kecy liberalu, ze prece neni mozne, aby clovek stravil v duchodu 1/3 zivota, musi se zvednout odchod do duchodu na 70 let (Nemecko)

A z tve odpovedi opet vyplyva, ze jsi pravicak jak vysity.

Samozrejme v priklade som uviedol zvysit dochodky o ciastku a nie %, pretoze % zvysovanie je este nespravodlivejsie voci nizkoprijmovym skupinam.
Ano suhlasim, ze zrusenie dochodkove systemu je len otazka casu...sucasne nastaveny model je neudrzatelny...otazka je kto, kedy a ako to spravi.
Ano suhlasim, ze nizkoprijmovy dochodccovia su casto ludia, co nepracovali, ale...su to ludia a ziju v state, ktory spravujes...co s nimi spravis?
Ak ich nechas len tak budu sa ti plantat po ulici a kazdu chvilu budes mat vycitane ako sa nestaras o ludi. Nieco s nimi spravit musis.
Odchod veku do dochodku sa zvysovat MUSI, pretoze tym brzdis nepriaznivy vyvoj demografickej krivky. Ak by si ho nechal par rokov bez zmeny tak sa padu dochodkoveho systemu dozijes este spolu so mnou.
Zaoven zvysenie veku NIE JE je trvalym riesenim.

Akurat som pocuval nejaky podcast, ze demograficky vyvoj v CR(u nas to bude obdobne) je ovela horsi ako sa predpokladalo a situacia je naoazj kriticka, pretoze pomer dochodcov vs pracujuci prudko rastie a system sa zruti skor ako sa predpokladalo.

Ano suhlasim, ze nizkoprijmovy dochodccovia su casto ludia, co nepracovali, ale...su to ludia a ziju v state, ktory spravujes...co s nimi spravis?
Ak ich nechas len tak budu sa ti plantat po ulici a kazdu chvilu budes mat vycitane ako sa nestaras o ludi. Nieco s nimi spravit musis.

Koukam, ze se priklanis k reseni, ze jakmile si clovek odpracuje, tak je treba jej v den odchodu do duchodu "zkompostovat", aby poslouzil a neplantal se po ulici.

Situace se zhorsuje, protoze deti ubyva - lidi nevidi budoucnost a vi, ze by porizenim ditete bud klesla jejich zivotni uroven nebo by tezko v tom 1+kk, ktery si zvladli na hypoteku poridit s ditetem prezili.
Za to muze antisocialni stat, ktery misto podpory rodiny rusi danove odecty a podporu a zvysuje danovou zatez. Misto toho radeji podporuje vselijake zvracenosti.

To je blbost JaFi co si napisal.
Porodnost klesa celosveovo...v civilizovanom svete. Naopak cim chudobnejsi stat tym viac deti sa rodi.
A to nie je kvoli ziadnemu antisocialnemu statu.

Faktorov to mnoho. Jednym z nich je napriklad jednoduchsie cestovanie ako v minulosti. Dnes nemas problem dostat pracu hocikde a prestahovat sa a mlady clovek si zbali par svestek a sups do sveta.
Dostupnost cestovania vplyva aj na to, ze mladi si chcu najprv uzit a malokto chce mat dieta do 30ky..
O znizenej hemnzivosti spermii vdak civilazacnym navykom by sme tiez mohli vela pisat.

Proste milion dovodov, ten tvoj antisocialny stat bude niekde na 20. mieste rebricka.

Psal jsem o vecech, které stat muze ovlivnit, co se rodiny tyka.

V chudych zemich je vyssi porodnost z jineho duvodu - vyssi umrtnost a musis mit deti, ktere se o tebe ve stari postaraji. Civilizovane zeme degeneruji - zachranis vetsinu deti a branis prirozenemu vyberu. Geneticky se pak problemy exponencialne siri.
Do toho problemy s potravinami a dalsimi vyrobky, ktere na plodnost maji vliv a za covidu se pridaly vakciny. Ano, trvam na "konspiraci" ze vakciny slouzi i k redukci populace.

Zvlastni, ze jsi se nerozepsal ke svemu navrhu, jak se zbavit lidi, kteri si sve odpracovali. Na to tema bylo natoceno par zajimavych scifaren.

Spravas sa akoby sme uz boli vo vlade, teda ja a ty si opozicia.
Ked poviem, ze dochodci su cisti vycuiavaci penazi zo statneho rozpoctu hned ma podpasovo obvinis, ze sa ich chcem zbavit.
Trosku ma to sere, pretoze to ma rovno obvinujes, ze sa chcem zbavit svojich rodicov a to uz je osobne, respektive je to tak prizemne, zeby som to cakal od blbca ako je Okamura a spol a nie od teba ako inteligentneho jedinca.

Pritom to je len ekonomicky fakt toto tvrdenie a ja len navrhujem ako eliminovat socialne rozdiely medzi dochodcami bez toho, aby na tom stat vykrvacal.
Ci degenerujeme tym, ze znizujeme detsku umrtnost je viac ako kontroverzne...pretoze sa sa znizovala od vynalezu vakcin, zavedeniu hygienickych nayvkov a pod a mas pocit, ze sa ludia za poslednych 200-300 rokov nevyvijali?
Opat zavadzas pozornost na mozno pritazlive temy, alebez akychkolvek dokazov...deti sa nerodia lebo potraviny a lebo vakciny.
Vyber si tu hlavu zo zadnice JaFi a spytaj sa 100 mladych ludi okolo 20 rokov, ktori chcu mat v tomto veku deti. Odpoved bude pravdepodobne 0.
Spytaj sa to iste 30 rocnych ludi a odpoved nebude nijako oslniva...oni deti proste nechcu a nie je to pre nich automaticke.

Ked poviem, ze dochodci su cisti vycuiavaci penazi zo statneho rozpoctu

Protoze tohle tvrzeni je od tebe poradna podpadovka. Duchodci cely zivot odvadeli do duchodoveho rozpoctu penize z vyplat. A kdyz ma dojit na to, ze by jim stat mel neco za to platit - duchody, rak najednou jsou to cisti vycucavaci?

Tak pojdme udelat individualni duchodove sporeni, kazdy bude odvadet na svuj ucet a z nej pak bude placeny podle toho, co odvedl. Nebo pojdme zrusit socialni uplne a co si kdo na stari naspori, to bude mit. Pak nezatizis žádný rozpocet, jen tu budes mit nejaky ten milion lidi, kteri chcipnou hladem na ulici.

Proč podpásovka? Vždyť je to z pohledu státních financí - jasně, velmi nepříjemný a hrubě neohleduplný - fakt. Jestli použije pejorativní termín "vycucávači" nebo neutrální "příjemci", na tom nic nezmění.

Píšu to jako nepracující a nepodnikající důchodce.

Presne tak, ja sa na to pozeram ako ekonom a pohladu statu.
Stat ma nejake prijmy a vydaje a kazdy obyvatel statu ma nejaky pomer prijmov a vydajov pre stat.
Dochodci a deti maju tento pomer velmi nizky. Ano dochodci si za ten dochodok nieco kupia a dovedu na DPH nieco statu a podporuju tok penazi, deti nemaju ziadne prijmy, takze su na tom este horsie...ale deti su prislubom do buducnosti, a preto ich vyznam z pohladu ekonomiky je vyrazne vyssi ako u dochodcov...ktori naozaj tej ekonomike uz takmer nid nedavaju.

JaFi ma fakt zakerne politicky(populisticky) a v mene politickej korektnosti nuti, aby som popieral tieto zaklady ekonomie a s takym clovekom sa moc debatovat neda, ked emocie vitazia nad faktami.

Pokud se ba to divas ciste ekonomicky, pak je opravdu pro stat nejvyhodnejsi duchodce v okamziku odchodu do duchodu "zkompostovat".
Proc ti duchodci cely pracovni zivot odvadeli z vyplaty odpustky do duchodoveho systemu? Aby pak prisel nekdo jako Fleg a prohlasil, ze za to, co tam odvedli si nic od statu nezaslouzi?

Koukam, ze jsi se posunul k ultrapravicakum. Jeste sebrat duchodcum volebni pravo, protoze kdyz statu nic neprinaseji, tak nemaji ani pravo volit, jak prohlasil nedavno jeden zdegenerovany modrokrevnik.

Však o čistě ekonomický pohled šlo. Je to strašně škaredé, ale prostě to tak je, důchodci jsou pro státní kasu jen a jen na obtíž. Na jedné straně uznáváš, že důchodci jsou pro státní kasu přítěž, proč pak flega zařazuješ mezi ultrapravičáky? On to přece nezavádí - a ani asi nechce - on to pouze konstatuje, nakonec stejně jako ty…

Mně osobně by vůbec nevadilo (jako důchodci) se volebního práva vzdát, pokud by ho ztratili všichni důchodci *). Protože na rozdíl od populistů (což jsou před volbami všechny strany), kteří to ví taky, ale oblbujou voliče, aby byli u koryt/lízu, vím, že prioritizace téhle skupiny voličů je ekonomický nesmysl a cesta do pekel. A samozřejmě vím, že tohle nemá šanci projít a že by to bylo k těm dnešním důchodcům velmi, velmi nespravedlivé. Já mám ale štěstí v tom, že mě se už nějaké reformy, pokusy, eskapády, nesmysly budoucích vládních garnitur nijak moc nedotknou, prostě už to nějak doklepu, může mi to být jedno. Ale co ti dvaceti, třicetiletí? No, budou si to muset nějak vybojovat, aby ve stáří nějak převegetili, vůbec jim nezávidím.. Mladí by se měli modlit, aby nenastala situace z románu Brave New World od Huxleyho, určitě znáš, ostatním vřele doporučuji přečíst..

----
*) ba naopak, rád se své volby vzdám, když zároveň ztratí právo volby ostatní, mnohých kterých volbu osobně považuji za průšvih pro budoucnost. Ne akutně just now, ale dlouhodobě.

Mně osobně by vůbec nevadilo (jako důchodci) se volebního práva vzdát, pokud by ho ztratili všichni důchodci *). Protože na rozdíl od populistů (což jsou před volbami všechny strany), kteří to ví taky, ale oblbujou voliče, aby byli u koryt/lízu, vím, že prioritizace téhle skupiny voličů je ekonomický nesmysl a cesta do pekel.

Za to prosadit korespondencni volbu, kde o republice rozhoduji lidi, kteri tu jiz neziji treva 20 let je podle tebe v poradku?

O podobnych vecech rozhoduje vzdy skvadra, ktera he u moci a rozhoduje tak, aby se u moci udrzela. A je jedno, jestli je to Babis, nebo ten soucasny traged.

Ja od zacatku pisu, ze duchodci cely zivot do kasy prispivali, aby jim pak stat mohl penize v duchodu vyplacet. Nepsal jsem, ze jsou pritez, naopak jsem se branil tomu s cim prisel Fleg - ze by zvysoval duchody jen tem, co maji nejmin a tem, co tam prispeli nejvic by nezvedal.

Já vůbec nic proti průběžnému systému důchodu nemám, dnes nic jiného nemůže fungovat. Ten přechod na to, aby si lidi více platili na svůj důchod sami, lze provést jen hodně pozvolně. Na to, kolik se má komu zvedat, nějaký názor nemám.

A ohledně té korespondenční volby, je mi to svým způsobem jedno. Když zahraničí bude volit podobně jako já, budu rád. Když bude volit jinak, budu brblat, že je to špatně :) Mimochodem, korespondenční volbu podporovalo (a snad mělo i ve volebním programu?) zkraje i ANO; než zjistili, že tam získají jen nějakých 5%. Jinak, ono je to dost otrava, do 24.8. se musíš zaregistrovat jako "potenciální volič" (psát někam na konzulát, je na to i formulář), pak další krok, požádat o zaslání volebních lístků, pak to opět posílat ve dvojité obálce zpět… možná těch voličů zas tak o moc více nebude, jsem docela zvědav. Údajně je v zahraničí nějakých 600k Čechů, nemyslím si, že jich bude volit více než 100k (klasicky na ambasádách to bylo naposledy prý kolem 20.000).

Pravo volit ma kazdy obcas CR bez ohladu na to, kde zije.
Korespondecna volba je uz len cesta ako odvolit.
Btw v buducnosti budu volby elektronicke, ci sa ti to paci alebo nie, takze volit budu bez problemov obcania CR bez ohladu na to, kde sa prave nachadzaju.

Ty stale argumentujes (populisticky), ze dochdoci prispievali.
Nechapem preco to stale uvadzas, ked to nikto nerozporuje.
Bavime sa predsa o ekonomickej udrzatelnosti sucasneho dochodkove systemu nie?
Bavime sa o tom aku zataz predstavuju dochodky pre vydaje statu a ze sa blizi doba, kedy stat nebude na tie dochodky mat.

JaFi bavme sa faktogeraficky, skus nepliest do faktov emocie, pretoze ciel mame rovnaky....chceme zaviest spravodlivy system, kde aj v buducnosti bude dochodcom vyplacany dochodok.
Sucasny system je tesne pred spadnutim a divim sa, ze toto vobec neriesis, pretoze on spadne prave vtedy, ked budes ty na dochodku.

Inak odporucam ti pozri si schodky Socialne poistovne, napriklad nasu musela v roku 2024 sanovat vlada dotaciou vo vyske 2.72 mld eur + 2.89mld z fondov. Sorry ak mas SR vydaj 34mld a z toho musi drbnut 2.72 do socialky tak je to kurevsky vela. A btw na dochodky slo 10.5mld eur.
Uznaj sam, ze dochodcovia stoja stat skoro 1/3 jeho vydakov, co je obrovska suma.

A teraz scifi...stat nevyplaca na dochodkoch nic, pretoze kazdy obcan mal sukromne dochodkove sporenie. Zrazu aj tak zufala vlada ako nas ma zo schodkove rozpoctu prebytkovy....wau.

K tomu tvemu sci-fi. Stacilo by, aby atat s rozpoctem zachazel jako spravny hospodar. Tzn. neplnit kazdou kravinu vyslou z pera EU driv nez uschne inkoust.
Mit dlouhodoby plan rozvohe statu a ten dodrzovat bez ohledu, kdo je u koryta.
Nevyhazovat bezmyslenkovite miliardy za 30k lidi v armade. Nejprve koncepci, pak utracet.
Zajistit energickou sobestacnost a rozumne ceny energii a az na druhem miste vypinat uhelne elektrarny. To znamena na burzu prebytky, vykaslat se na povolenky a dalsi zelene nesmysly EU.
Udelat poradek v dotacich a vsechny nesmyslne bez toho, ze by prokazaly cinnost zrusit.
Omezit statni spravu - udelat audit, odbourat nesmyslnne cinnosti, co nejvic toho zdigitalizovat a zestihlit. S tim souvisi odbourani veskere zbytecne administrativy a byrokracie.

Pak zjistis, ze ja veci, ktere potrebujes, vcetne duchodoveho systemu mas penez dost, i pres to, ze ti klesa populacni krivka.

JaFi ty budes asi ekonomicky analfabet alebo len chces prudit.
Aj keby vsetko co si vymenoval fungovalo musel by stat socialku dotovat.
Pretoze pomer pracujuci vs dochodcovi sme uz dvno podliezoi pod hranicu, kedy to davalo ekonomicky zmysel.
A je to stale horsie a horsie.
V 2050 sa teraz odhaduje, ze to bude 1.5:1 pricom minimalna hranica by mala byt na 3:1.

Samozrejme, ze bys musel system dotovat, ale mel bys na to penize a z meho pohledu daleko lepe "vyhozene" penize nez na nejake pochybne politicke neziskovky nebo bezkoncepcni utraceni na armadu.

Z dnešního Neviditelného Psa:
https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/skoly-at-si-deti-zaplati-skolniky-a-kucharky-samy.A250818_201117_p_politika_nef

„Musíme děti připravovat na reálný život, ve kterém se také nikdo nestará o vaše potřeby zadarmo. Kdo chce biftek, ať si ho zaplatí – a totéž platí o rohlíku s paštikou ve školní jídelně. Snad každá rodina má nějaký ten milion zapomenutý v kampeličce, zdroje jsou, jen se musí aktivovat, ne se jenom vézt a čekat, co udělá stát nebo kraj,“ prohlásil pravicový premiér, který celý život pracoval ve veřejné sféře, aby zjistil, jak funguje.

Že by byl náš fialový pan premiér až takhle ██████? To je určitě výmysl některé z opozičních stran.

Opravdu jsi přesvědčen, že tohle Fiala řekl?

Tento citát se však stal notoricky známým a je hojně citován v řadě článků a diskuzí, které se zabývají financováním školství a sociálními tématy. Ačkoli původní zdroj není k dispozici, jeho autorství je spolehlivě přisuzováno Miroslavu Motejlkovi, jak uvádí mnoho ověřených zdrojů.

Jen cituji z toho článku v odkazu, přesvědčený nejsem raději o ničem. V tom článku je to asi taky citace, zdroj nebyl uveden.
Ale někdo to někde říci musel, třeba to myslel jako ironii a někdo jiný by se toho mohl chytit.

Chce to asi lépe číst, jedná se o fikci, jak sám autor tohoto díla uvádí.

…ve zbytku volných dnů se můžeme zasnít. Třeba nad tím, jak by vypadalo pokračování vládnutí Fialova kabinetu. Anebo že by naši imaginaci atakoval zatím tajný trhák volebního programu?

Jen si to představme…

Internet má jeden velký problém. Dřív když se debatovalo v hospodě a každý měl nějaký názor, tak díky místní znalosti si věděl, kdo je mdlého rozumu, kdo je provokatér, kdo je pod vlivem, kdo je v KSČ atd. Diskuze se dál nikam nešířila, do rána se z toho všichni vyspali a byl pokoj. Nyní je v jakékoliv diskuzi na internetu problém, že ty lidi neznáš, nevíš jak jsou na tom s inteligencí a další věci. No a ten největší problém je, že co se dostane na internet tak je tam na furt.

Najvyssi cas zaviest povinnu registraciu, respektive overitelnu totoznost diskuterov.
Kedysi som bol proti tomu, ale cim dale tym viac si myslim, ze k tomu nevyhnutne smerujeme.
Anonymita na nete zabija akukolvek diskusiu...s nastupom AI este vyraznejsie.

Je pan Babiš vinen?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-vrchni-soud-dopsal-rozhodnuti-podle-ktereho-spachal-babis-dva-trestne-ciny-284320

Možná, že ano. A Vrchní Soud třeba ještě přijde na to, že trhá mouchám křidýlka.
IMHO je schopný politik a schopný podnikatel. Kolik takových v politice ještě máme (pokud vůbec někoho)?

...Navíc podle ní došlo ke spáchání dvou trestných činů: dotačního podvodu a také poškozování finančních zájmů Evropské unie....

Dřív se tomu říkalo rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví.

... je schopný politik a schopný podnikatel...

To je věc názoru. Podle mě není politik ale "chaotický mikromanažer", aspoň tak jsem ho vnímal v dobách Covidu. A co se týče podnikání, je spíše všeho schopný - jeho způsob ovládnutí Kosteleckých uzenin je jistě dostatečně známý.
Ať se rozhlížím doleva doprava - až si krk málem ukroutím, schopného politika tady nevidím.

Jako politik je schopný svoje neúspěchy na opozici a Kalouska, jako podnikatel je opravdu schopný - všeho.

Koukám na tu diskuzi. Zajímavé, že někteří skáčou jak opice na brusi, když jde řeč o tom, že Fiala měl uložený 1mio peněz v jakési kampeličce (prostě uloženy, ten podnik nevlastní!). Kdežto když se jedná o mnohonásobně vyšší (a dle vrchního soudu jde o trestné činy) částku svého pana oblíbence, bagatelizují. Vlastně se docela divím, že neobhajují tu anolípovou psí vražedkyni.

Samozřejmě to platí obecně, tedy i obráceně. Fandové nějakého politického uskupení mají občas tendenci zlehčovat přešlapy svých oblíbenců a přehánět ty svých nepřátel.

Proste se politikům podařilo obyvatelstvo tak rozdělit, že už to snad nikdo nedá dohromady.
V diskuzích vidíš jen pár radikálních křiklounů z obou táborů, není to reprezentativní vzorek populace.

Kampelička byl takový speciální ústav pro vyvolené, kde se praly peníze a svědkové kolem ní záhadně hynuli a páchali sebevraždy. Sám velký signál z toho necelého milionu za 5 let vydělal neskutečné peníze.
Cituji:

Kampelička pak posílá Fialovi zpět jeho družstevní vklad 30 tisíc a k tomu výnos 256,20 Kč.

JaFi ako bolo povedane vyssie su ludia rozni...napriklad ak je niekto mdleho rozumu, je to fanatik, nejaky radikal mas skoro 0% sanacu ho o niecom presvedcit.
Ale potom su tu ukazy ako si ty...a hoci sa uz roky snazim pochopit to, vysvetlit si to...nedari sa mi to.
Za mna splnas vsetky aspekty plateneho antisystemoveho trola a keby sa nepozname osobne myslim si to o tebe, pretoze viem, ze si nadpriemerne rozumny a kognitivne by si mal zvladnut akukolvek temu.
Ale ty pouzivas take dezole praktiky, ze mi nad tym aj po rokoch zostava rozum stat.
Asi by sme museli stravit este hodne desaitok hodin na pive kym by som to zacal chapat.

Stacilo ma vraj na svojej volebnej kandidatke nejako clena Mensy s najvyssim IQ, takze smutne na tom je, ze inteligencia evidetne nezarucuje, ze clovek nema pomylene nazory na vacsinu veci okolo seba.

Ja jsem antisystemovy, podle definice soucasne garnitury.
Soucasna vlada prisla s nejskym programem. S tim si po volbach vytrela zadel. To, co predvadi je pouze vlezdozadelectvi USA a EU Fiala jezdi pro noticky fo Brusele, Koudelka do CIA. Rozesrali mezinarodni vztahy tak, ze uz je nikam nezvou ani spojenci. Takze jim nezbyva nez se chvastat uspechy v majnstrymu, ktery kupodivu nejak postrada pus sebezachovy.
Nebo vi neco, co my sprosty lid ne a pocitaji, ze pred volbami nejakym zpusobem vyradi opozici a budou pokracovat v destrukci dalsi 4 roky.
Ano, z tohoto pohledu jsem antisystemovy.

Skoda, ze jsi se nevyjadril k tomu, ze profesor s 950k v kampelicce po 5 letech inkasoval 250 korun uroku.

Technická poznámka: Kampelička je družstvo, kde uložení peněz znamená stát se podílníkem.

Fiala s ctyrkolkou nezklamal. Predvolebni program nerika, jak napravi to, co napachali. V podstate tam neni nic. Zato v klipech se predstavuje jako jedina zachrana a opozice je podle nej zlo, proti kteremu je treba bojovat. Je videt, ze vystrileli vsechnu munici a uz nemaji co nabidnout.

Překvapilo mě, jak málo lidí, ani ne 25 tisíc, žijících v zahraniční, se přihlásilo ke korespondenční volbě. ANO a SPD tedy nemusí jančit.
https://mzv.gov.cz/jnp/cz/udalosti_a_media/tiskove_zpravy/ve_zvlastnim_seznamu_volicu_je_aktualne.html

Spiš než o jančení SPD a ANO jde o zklamání SPOLU a STAN.
Včera to bylo asi 20 500, dnes už 25 000.

Spiš než o jančení SPD a ANO jde o zklamání SPOLU a STAN.

Teď, při tom chabém zájmu, pochopitelně ano.
Dříve, když zájem se jen odhadoval, současná opozice docela panikařila. Oprávněně, protože zahraničí ANO a SPD nevolí.

Jiste, protoze do zahranicniho majnstrymu se dostane jen ten nas filtrovany majnstrym. A lidi, kteri ziji spoustu let mimo republiku tak maji pouze ten pokriveny obraz, jak to tu vlada vsechno krasne vede, jak splnila predvolebni cile na 95% a pokud by vyhrala opozice, tak odchazime z EU a NATO a pripojujeme se k CCCP

Ale současná opozice (ANO, ČSSD) nebodovala v zahraničí ani tehdy, když vládla. Nebo naznačuješ, že všechna mainstreamová média vždy fandila a budou fandit jen stranám současné vlády?
Čech v zahraničí má k dispozici úplně stejné zdroje jako tuzemec. Vlastně dle tvé teorie jejich neobjektivnímu nadržování současné vládě by měli mít oproti nám objektivnější pohled, protože nemají tak snadno k dispozici (provládně cinknuté) TV vysílání a papírový tisk Předpokládám tedy, že pokud se Čech v zahraničí zajímá o českou politiku a reálie, čerpá z českých webů a ne z vycuců jejich lokálních médií.

Pokud zijes v zahranici X ket, budes mit cas na to si overovat informace z mistniho majnstrymu? Pouze uvidis, jak je CR v ohrozeni, jak se ji snazi ovladnout proruske sily a jak se tomu hrdina PePa s vrchnim signalem na jedovate zelenem pozadi snazi zabranit.

Čas budu mít úplně stejně jako tady. A ani tady nesjíždím denně alternativní média, nezajímají mě.
Pokud budu (a žiju v zahraničí) zarputilý fanoušek opozice, tak je samozřejmě sledovat budu.

...pokud by vyhrala opozice, tak odchazime z EU a NATO a pripojujeme se k CCCP

To odcházení z EU bych bral, včera bylo pozdě. O NATO by se dalo uvažovat (epizoda "Velkolepý plán" z knihy "Jistě, pane premiére 1"). CCCP už neexistuje.

Přestože z řady důvodů nejsem fanda EU (a byl bych velký příznivec EHS), dnešní odchod z něj by pro Česko znamenal ekonomickou katastrofu. A v prvé řadě by to poznali ti největší křiklouni, hlavně ti s holými zadky, nulovým ekonomickým povědomím a nemožností zabalit tady krám a přestěhovat se jinam.

Krome EU existuje třeba ESVO (Evropske sdružení volného obchodu), kterého součástí jsou i země mimo EU.
Takže můžeš volně obchodovat, aniž bys musel automaticky akceptovat jakoukoliv kravinu, kterou si EU vymysli.
Ano, odchod by byl bolestný, protože EU se po Brexitu poučila a udělala potenciální odchod ještě komplikovanější a bolestnější.

EU nie je len ekonomika a politika. EU bola povodne zalozena aj kvoli udrzaniu mieru medzi statmi. V Europe boli vzajomne vojny medzi statmi neustale, cele storocia.

Dnes sa vsak mier neceni, ludia ho beru ako samozrejmost. Kazdy vidi len nejaky "diktat" z EU.

EU vznikla z původního EHS. Můžeš prosím napsat o neustálých válkách mezi státy v Evropě po 2. světové?

Pisem snad o vojnach po WW2? Pisem, ze jednym z cielov vzniku EU bolo prave zabranit buducim vojnam, co sa aj podarilo.

Akonahle sa EU rozpadne, tak tie vojny tu zas budu rovnako, ako tu boli kedysi. Ludia sa totiz nezmenili.

EU vznikla 1993. Proto se ptam na ty neustale valky v Evrope v prubehu tech 50 let po WWII, kvuli kterym bylo EU zalozena, aby jim zabranila.
Mas v tom trosku chaos...

Nie, nemam v tom chaos. EU je prirodzeny nastupca predchadzajucich struktur, prebera aj povodne zakladne myslienky.

The primary goal of the European Community was to foster a common trade policy that would eliminate trade barriers, thereby improving economic conditions for the entire region. Additionally, government officials from member states (who were well aware of the tensions still simmering in the aftermath of World War II) wanted to promote a high level of integration and cooperation in order to reduce the likelihood of future wars. european-community.asp

Na tento aspekt zabudaju (bud nevedomky alebo umyselne) prakticky vsetci odporcovia EU.

Nikoliv, EU je degenarací předcházejícího ESUO a EHS.

Podobná ušlechtilá prohlášení pronáší každá kandidátka na Miss World.

Odpurcum EU vadi, ze puvodni duvody a myslenky vzniku EU se zvrhly v neco, co s puvodni EHS a nasledne EU nema nic spolecneho. Spolecenstvi, ktere bylo vytvoreno za ucelem ruseni hranic, spoluprace a volneho obchodu se zvrhlo v diktaturu, prosazujici nasilim podivne ideologie. Ted je z EU byrokraticky moloch, ktery pozira sam sebe.
Proc treba Norsko nevstoupilo do EU?
Proc i vladni strany mluvi o nutnosti reformovani EU?

Suhlas, je to moloch. Ale diktatura? Ludia, co ziju v realnej diktature by tuto europsku brali vsetkymi desiatimi a este by si mysleli, ze su v raji.

Ludia maju naivne predstavy, ze mozu zit v idealnom svete. Ale taky neexistuje.

Takze ak si mam dat na jednu misku vah diktat EU aky silny vysavac si mozem kupit alebo ci moze byt banan zakriveny a na opacnu misku vah pribehy ludi z Balkanu, ked s pohladom do prazdna hovorili, ze jedine na com im zalezi je koniec vojny, tak aspon u mna je rozhodovanie jasne.

Ale uznavam, nie pre kazdeho je mier hodnota alebo aspon dovod na zamyslenie.

Pises tu stale dokola o miru. Ale nejsou to prave nejvetsi staty EU, ktere vsadily na vitezstvi s Ruskem a kdyz to nedopadlo podle predstav, tak EU s temito staty v cele smeruje k rozpoutani 3. svetove?
Schizofrenni EU na jedne strane prosazuje zeleny oudel, ruseni prumyslu, zavirani elektraren a na strane druhe chce budovat vojensky prumysl a zbrojit. Kdyz pozaviras zelezarny, jak chces vyrabet zbrane? Nebo to vyresime tak, ze zdanime vse emisnimi povolenkami (paliva, topeni, budovy, ...) a vybrane penize misto omezovani oteplovani pouzijeme na nakup zbrani?

Je vela veci, ktore sa aj mne na EU nepacia.

Odporcovia EU by si vsak mali dobre rozmysliet, co si zelaju. Moze sa im to totiz splnit.

Zvlastni pristup. Hodne veci se ti na EU nelibi, ale radeji s tim nebudeme nic delat a ani se s tim delat nic nepokusime. Presne s takovym pristupem nikym nevolena EK, ktera EU ridi pocita.

EK je analogie národní vlády. Ta si také může, s nadpoloviční většinou parlamentu za zády, také dělat co chce. Pokoušet se můžeš o cokoliv, do dalších voleb je ti to stejně k ničemu. A parlament (jakýkoliv)? Nedělám si žádné iluze o tom, že tam jsou poslanci proto, aby někomu chtěli pomáhat, aby chtěli něco změnit, za něco bojovat… anebo jednoduše proto, že je to velmi dobře placená práce bez nějaké trestně-právní odpovědnosti.

Řekl bych, že řadě poslanců je úplně jedno, za koho tam jsou, chtějí být hlavně u lízu. A strany plní (nebo se pokouší plnit) některá svá hesla, aby jejich voliči je za odměnu zase zvolili. Opoziční navíc mohou slibovat pečené holuby do huby všem a zdarma, také na to někoho zaháčkují :)

Prostě EK a EP nijak nevybočuje z toho, jak se chovají národní parlamenty.

Vtip(?):
Šéf k podřízenému:
"Jste pro firmu opora a nevíme co bychom si bez vás počali. Ale chceme to zkusit. Máte padáka".

Já bych to zkusil. Aspoň v referendu o vystoupení z EU. Třeba by to eurosoudruhy (a eurosoudružky a dalších 56 nebo kolik europohlaví aby to bylo genderově vyvážené) přimělo aby si nevymýšleli míčoviny (m=p).

Kvůli míru těžko, ani EU, ani předchůdce EHS.
Od toho tu bylo NATO a prý i Varšavská smlouva, která ale napadení spojenců prezentovala jako bratrskou pomoc.

Dnes bohužel EU často bojuje hlavně proti vlastním obyvatelům, viz poslední nápad, Chat Control.

A tito křiklouni by byli první na dlažbě, až by jejich fabrika vzala fidlátka a přestěhovala je do jiné EU země, kde nemusí řešit cla a mimounijní právo.

Nekdy mi fakt pripada, ze signal zije uplne v jine zemi. Nebo je obklopeny kohortou lidi, kteri mu nedovoli styk s okolim a zasobuji ho jinou realitou

https://www.facebook.com/reel/1935104027253796/

Objevil a vyplnil jsem si volební kalkulačku, https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-mesic-do-voleb-kalkulacka-koho-volit-rozsirena-verze-40536645

Dobral jsem se zajímavého výsledku:
Přísaha 71%
Motoristé 66%
Spolu 66%
ANO 63%
Stan 61%
Piráti 53%
SPD 44%
Stačilo 44%
Podle mě docela malé rozdíly, což je ale důsledek spousty otázek rozložených napříč reáliemi. Nebo toho, že nějak zaměřený člověk může souhlasit některými prioritami jinak zaměřených stran (člověk např. nechce referendum o EU a zároveň je proti euru..) A také tohoto:

Proč mě kalkulačka řadí nejblíže ke straně, kterou nemám v úmyslu volit?

Kalkulačka pouze ukazuje, jak je uživatel v obecném souladu s programy jednotlivých stran na základě otázek zahrnutých do kalkulačky. Voliči zvažují i jiné stránky programu nebo jiná kritéria, jako jsou důvěryhodnost strany, jednotliví kandidáti, možné koalice, minulé hlasování stran o klíčových otázkách a podobně.

Pochlubte se se svými "výsledky"

Spolu, Stan, Piráti pouze s menšími odstupy. Pak už je velká mezera než jsou Motoristé. Úplně na konci Stačilo.
Ale moc mi to nepomohlo a pořád nevím, koho volit. Je velký rozdíl mezi tím, co strany deklarují a co skutečně dělají.

Mám to podobně: STAN 75%, Piráti 74%, Spolu 72%.
Pak kolem 50% Přísaha, Motoristé, ANO, a kolem 30% Stačilo a SPD.
A taky mi to nepomohlo ...

Pirati, STAN, SPOLU(70, 70 a 69%).
ANO 59%

Konečně se něco děje. Babiš dostal berlí do hlavy a odjel do nemocnice. Že by nadešla vláda pevné ruky (berle)?

Povazujes za dobre, kdyz se predvolebni mytingy takto vyhroti, ze dochazi o fyzickemu napadani kandidatu?
Jen to ukazuje, jak se za posledni roky podarilo rozdelit a zfanatizovat volice.

Klidně ať se na těch mítincích pomlátí. Na žádný mítink bych jako divák nešel a nechodím ani na žádné hromadné akce. Má to jeden důvod. Všichni ti lidé u mikrofonu se snaží ovládat dav, který je poslouchá a občas holt někdo "neposlouchá" a tomu fandím. Osobně je mi jedno, kterého ze současných politiků někdo praští jelikož by zasloužili všichni. No a možná se někomu po ráně do hlavy "rozsvítí" v makovici. Jinak se tě zeptám také otázkou. Kdo rozdělil naši společnost až k tomu, že dochází k násilí? A sám si odpovím: politici svým vystupování a jednáním. Jistě to dá Babiš "sežrat" Rakušanovi, že policie nic nezvládá. Další věcí je, zda to nebylo jen divadélko pro zvýšení popularity Babiše. U nerozhodných voličů může rána do hlavy zabrat. Pro koryta musí politici něco vydržet.

Foltyn perlil

A vrátil se opět k „fašounům a komunistům“. „Cokoliv je proti fašounům a komunistům, je dobře,“ řekl

Neuvedomuje si, ze min z poloviny sam splnuje definici fasouna

Fašista je stoupenec nebo přívrženec fašismu, což je krajně pravicová, autoritářská politická ideologie, která prosazuje ultranacionalismus, silnou centrální vládu v čele s diktátorem, ekonomický korporativismus a násilné potlačování opozice. Fašismus klade důraz na moc státu a národní identitu, často na úkor individuálních práv.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Foltyn-vypravel-v-radiu-pohadku-Cokoliv-je-proti-fasounum-a-komunistum-je-dobre-779222

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-prezident-si-nechava-delat-posudek-zda-jmenovat-babise-premierem-285071

Kdo chce psa bít, hůl si najde.
Pane prezidente. Jděte se projet na motorce nebo se nechte povozit v letadle, to vám jde nejlíp.

https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/821053/estebak-i-vlastizradci-politologove-co-predchazelo-utoku-na-babise-a-kdo-selhal.html

Nedávno byl pan Babiš i v našem městě. Byl jsem se podívat (koblihy se nerozdávaly), mluvil celkem rozumně, ale to se od vrcholového politika očekává. Pobyl jsem tam asi půl hodiny, spíš mne zajímalo co lidi, sešlo se jich tam asi 200÷300 (nepočítal jsem to), nikdo nepokřikoval ani ničím neházel. Jsem hrdý na to že v našem městě žijí rozumní lidé.
Panu Babišovi přeji brzké uzdravení a ať v těch volbách zvítězí co nejdrtivěji a spolku SPOLU (a nechutně) přeji lehké spočinutí v opozici.

Představme si, že jmenuje premierem Fialu, který sestaví menšinovou vládu. Při prvním jednání sněmovny bude vládě vyslovena nedůvěra a protože opozice bude mít většinu, tak Fiala odstoupí s ním tím pádem i celá vláda.
A co by následovalo? Po průtazích by to skončilo vypsáním nových voleb, kdy už by byli voliči nasr..ní nejen na čtyřkolku, ale i na prezidenta.

Dobre vies, ze mensinova vlada sa menuje az ked garantuje, ze ma politicku podporu v parlamente.
Myslis, ze Pavel je tak blby, ze ked bude jasne, zeby hned padla, zeby ju vymenoval?
Preco davas do placu zase hypotezy, ktore su tak malo pravdepodobne, ze je s nimi zbytocne sa zaoberat?
Skus venovat svoju energiu pravdepodobnejsim scenarom.

Třeba si jen popletl Pavla se Zemanem.

Myslis, ze Pavel je tak blby, ze ked bude jasne, zeby hned padla, zeby ju vymenoval?

Ano

To nedava logiku, ani matematicku, ani politicku.
Pavla mat rad nemusis, ale blby nie je.

To je tvuj nazor. Je to podobny PR produkt, jako vase byvala blondyna.

Nezavid, ze sme mali konecne slusnu prezidentku, ktora do nikoho neskakala a zaroven sa nespravala ako marioneta.

Prezident ma byt silna osobnost se svym vlastnim nazorem. Pokud tam chces panaka na reprezentaci, kteremu jsou zajmy vlasti fuk a haji zajmy toho, kdo mu naseptava, co ma rikat, pak takovou funkci vubec nepotrebujes.

A zavidet neni ani nebylo co. My tu taky jednu zapsklou neuspesnou (nastesti) kandidatku mame.

Já bych se fakt nasmál, kdyby to čtyřkolce s Piráty a Motoristy vyšlo na >100 mandátů a vládu by sestavovali oni.

Na 99% si ale myslím, že příštím premiérem bude Babiš. A doufám, že sestaví jednobarevnou menšinovou vládu s tichou podporou dalších - ale hlavně, bez dalších z všelikých nepřiznaných x-kolek!

Exkluzivně: S demokracií je v Moravskoslezském kraji spokojeno jen 26 procent lidí
https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-exkluzivne-s-demokracii-je-v-moravskoslezskem-kraji-spokojeno-jen-26-procent-lidi-40537723

Opravdu s demogracyjí? Nebo jen se spolkem "SPOLU (a nechutně)"?
https://www.youtube.com/watch?v=qUcK7Y7BeQI

Tohle je ta správná munice pro JaFiho thread, ne jakési zmrzliny

Protože nadpis "S demokracií je spokojeno..." a ve skutečnosti "S fungováním demokracie je spokojeno...".
Což je něco úplně jiného.

Je taky otázka, nakolik si dotazovaní lidé ztotožnili fungování demokracie se svoji ekonomickou situací (daří se mi lépe / hůře => s fungováním demokracie jsem spokojen / nespokojen).

Tohle me na rozdil od zmrzliny nechava klidnym. Libi se mi treba, jak nas svetovy vudce pred volbama hřímá:

Zdražení životních nákladů nedopustím.

Nové emisní povolenky nedávají v současné podobě smysl. To je realita a za tímto postojem budu pevně stát.

A my mu to jako mame po tom, co predvedl po minulych volbach verit? Po tom, co pro povolenky hlasovali v EU skoro vsichni, tak najednou jsou spatne? Mozna to SPOLU hodim, protoze bych chtel videt, jak se nas lubrikovany Peta ostre postavi proti EU.

Nové emisní povolenky nedávají v současné podobě smysl. To je realita a za tímto postojem budu pevně stát.

To právě moc rozhodně nezní. Bude stát za tím, že to nedává smysl, ale když nám budou definitivně vnuceny, neudělá asi nic. To opozice explicitně tvrdí, že je vůbec nezavedou, https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-ano-a-spd-by-nezavedly-emisni-povolenky-na-vytapeni-a-pohonne-hmoty-40537584

No, uvidíme :)

Ono by to slo, ale muselo by zacit rebelovat vic statu a ukazat komisi, ze EU neni diktatura, aby nekdo rozhodoval proti vuli volicu, kteri celou tu nadheru v Bruselu plati.
Porad zastavam nazor, ze posranec, ktery se odchyli od toho, co pred volbami sliboval by mel byt odvolan.

Další volební kalkulačka: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/parlamentni-volby-2025-volebni-kalkulacka/r~3d0885bc88a311f0b589ac1f6b220ee8/

Úplně u mě propadli Piráti, což mě překvapilo. Na rozdíl od jiných bych jejich volbu alespoň teoreticky zvažoval.

Totální OT, vůbec to není k volbám, ale pro odlehčení tématu: imitátor Jablonský, pohádka vyprávěná politiky - https://www.youtube.com/watch?v=VI_y_Y1zgSA

Ve svém novém příspěvku na platformě X nabádá Danuše Nerudová české voliče: „Nevolte debily a společně jim řekněme u voleb už stačilo,“ napsala

To bych od mlade a pohledne fakt necekal, ze streli takovou petardu do SPOLU a STANu. Souhlasim Danusko, debilu jsme si za 4 roky uzili dost. Uz stacilo.

A jeden novinarsky eufemisticky clanek z cubicky:

Piráti dohnali STAN, Motoristé potvrdili šance na mandáty

Jak napsat, ze vladni strane padaji preference, aby to nevypadalo blbe? Napiseme, ze te, ke ktere se propadla ji dohnala

https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-ano-v-pruzkumu-lehce-posililo-a-nadale-vede-40538786

Výňatek z klasika:

..nepoznali, kdy už zašli příliš daleko, nestarali se o to, že si nadělali příliš mnoho nepřátel, nedokázali číst v náznacích a neuměli odejít ve chvíli, kdy si nasyslovali slušnou a přijatelnou hromádku oběživa. Neuvědomili si, že se stroj zastavil, že je svět zralý pro změnu a nastal čas trávit svůj život se svými potomky...

BTW: Kdo ví odkud - raději jsem to nezveřejnil celé, už by to bylo přes čáru.

Přečetl, co by Rudá Káča všechno chtěla prosadit:
https://www.idnes.cz/volby/volebni-program-staciilo-snizeni-veku-odchodu-do-penze-odchod-z-nato.A250916_154824_volby_kop

když pominu ten jeden bezpečnostní a druhý ekonomický nesmysl, jako vystoupit z NATO a z EU, tak bych rád viděl, kde na to chtějí vzít, jako třeba na dřívější odchody do důchodu, nebo jízdné děckám a studentům zdarma.

A z čeho chce Stačilo! všechno financovat? Chce zdanit mimořádné zisky vybraných odvětví, jako jsou zbrojařské a energetické společnosti, vrátit EET, zavést speciální daň z prázdných a nevyužívaných bytů, zavést bankovní sektorovou daň ve výši 0,5 % z aktiv bank a silně progresivní prvky u dani dědické a darovací.

Ta poslední věta, to je nádhera! Prostě budeme lidem dávat a nakonec jim sebereme. Snažte se, aby po vás vašim dětem něco zůstalo, akorát jen nakrmíte hladový stát.
Celý ten jejich program podporuje nemakačenka (vše zdarma!) a trestá ty, co se snaží (někde na to vzít musíme).
Je to opět jen více státu, kterej bude strkat rypák do života svých občanů.

Pamatuju, jak Babiš taky viděl miliardy na chodníku, stačí je zvednout. Ale buď je zvedl do své kapsy, nebo tam žádný miliardy nebyly.

Když už chceš diskutovat o volebních programech, tak nechoď na provládní web (iDnes) číst komentář k programu opoziční strany.
Tady máš všechny volební programy, odkaz je na Stačilo:
https://programydovoleb.cz/volby/snemovni-volby/166/strana/234/volebni-program/2683#plne-zneni

Koukni třeba na SPOLU. Začíná to 2 stránkami chvástání, co vše udělali a pokračuje obecnými body. Zaujal mě třeba bod:

Odpovědné rozpočty: Budeme pokračovat ve snižování schodků s cílem dosáhnout vyrovnané rozpočty.

Zkus si v tom programu najít slovo "daně".

Slibují a kecají všechny strany, ale to Stačilo kecá ještě víc než Babiš. Celé jsem to nečetl, ale odchod do důchodu v 63 letech, doprava pro studenty a důchodce úplně zdarma, založí Státní stavební holding atd. Kde ne to vezmou, jim asi vyřeší Maláčová a spol. Ale chtějí i znárodňovat, tak mají asi nějaké šílené vize.

Asi počítají se stovkami mld navíc, když odejdeme z EU. A nebo objevili nekonečné ložisko zlata a ropy.

Pokud budu postupovat podle tvého vyjádření, pak kecají všichni, nikdo nic nesplní (stejně se na program po volbách všichni vykašlou).
Pak si tedy vyberu někoho, kdo mi naslibuje nejvíc, protože nakonec stejně nic nedostanu, ne?

Pořád tvrdím, že to chce změnu zákonů - předvolební program je závazný. Strana, která se jej nebude snažit plnit, poruší, co slíbila v programu automaticky bude odejita z vlády a parlamentu.

Je jasný, že slibují všichni, ale u těch komančů mi tuplem vadí, že se tváří jako "strana pro dobro všech lidí", ale prakticky se neliší od těch, který nenávidí - slibují nereálné a musí to dobře vědět, pokud zvládají základy ekonomiky.
Snad si nemyslí, že vláda zvedá věk odchodu do důchodu ze škodolibosti? Je to z toho důvodu, že nejsou schopni naplnit pokladnu, aniž by ty prachy prostě někomu někde nesebrali. Nedokázal to ani Babiš, nedokážou to ani komanči. Každá akce vyvolá reakci. Odejít z EU? Je to spolek na hovno a je třeba ho reformovat, taky se mi nelíbí, co se z toho stalo, ale naše proexportní ekonomika by se s odchodem z EU velmi rychle sesypala a chtěl bych vidět, jak dlouho by pak mohli důchodci jezdit busy a vlaky zadarmo.

Jo, nenávidím komanče, vrací se a vůbec se nestydí, že jsou stejní, jako ti před desítkami let - vyvolávají třídní nenávist a slibují modré z nebe. Po válce komanči taky bojovali za "dělný lid" a výsledkem vedené té rudé sebranky bylo to, že český dělník se měl furt na hovno, zatímco ten vykořisťovaný dělník na západě se měl nečekaně lépe.

Ještě k té neutralitě - severské země byly donedávna taky neutrální a už nejsou. A my si máme najednou hrát na neutrály? Neutralitu je třeba obhájit, ne jen vyhlásit.
Vystoupit z NATO? Kdyby nebylo toho zasranýho Ruska (předtím SSSR), tak by NATO ani nemuselo vzniknout. Ale to se Rudé Káči asi moc do krámu nehodí, spíš by tady ty rusáky uvítala.

Jo, nenávidím komanče, vrací se a vůbec se nestydí, že jsou stejní, jako ti před desítkami let - vyvolávají třídní nenávist a slibují modré z nebe.

A to mluvis o komancich nebo o soucasnych liberalech, kteri jsou aktualne ve vlade? Protoze tak rozestvat lidi a rozesrat mezinarodni vztahy za 4 roky vlady nezvladl v nasi historii snad nikdo. O slibech se kterymi si vytreli po volbach zadel ani nemluvim.

To máš možná pravdu, ale při současných vyhlídkách na povolební seskupení je předpoklad, že nebude líp, ale hůř. Už tady vlastně není koho volit, ale soudružka Konečníková to s Venezuelou a Pitomiem určitě nezachrání a lepší životní úroveň a hospodaření státu s rozumným rozpočtem nezajistí. Jenom slíbí.

Tak o těch, co tam teď jsou, nemám iluze, že by byli skvělí, stejně tak, že se tam dostane opět ANO, což je prašť, jak uhoď, ti už tam taky byli a taky se moc nepředvedli. Takže zoufalství z velkých "stran" žene lidi do náruče Stačilo a SPD. Tak nějak se tomu nedivím, není moc z čeho vybírat, vyloženě sympatičtí mi nejsou ani jedni. Budu volit systémem nejmenšího zla.

Jsem na tom stejně. Volební kalkulačku nepoužívám jelikož před léty když jsem jí zkusil, "vypadl jsem mimo rámec, že bych někoho mohl volit". To je problém rozšířeného výběru. Před rokem 1990 byly jen dvě možnosti. Volit či nevolit. Jelikož jsem nebyl hrdina tak jsem volil hned v pátek ve 14 hodin v maskáčích a s tornou US na zádech a prchal na vlak. Taky se jim to nelíbilo, ale "aktivitu" si nikdo nedovolil trestat.

Já jsem vcelku rozhodnut, i když je to spíš jen jen ze vzdoru, protože rozhodně nechci mít v čele státu někoho, komu nevadí ten puch z Moskvy.

Tohle mi přišlo na xychtoknihu:

https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/o-moste-za-dva-dny-a-nefunkcni-zemi.A250917_204713_p_cirkus_nef

...Zpochybňování legitimity účastníků voleb (Piráti, SPD, Stačilo!) je hanebnost. Ústavní soud se vyjádřil, že se podáním „strany Volt‟ bude zabývat. Už toto je vážné narušení voleb. Půjdete volit formaci, které hrozí zrušení?...

Výňatek z klasika:

...
Vojenský soud, to je samec,
soudí, jen se práší;
on má všechny paragrafy
v jedné patrontaši.

Vojenský soud na civilní
dívá se z vysoka,
nesoudí podle zákonů,
všechno jen od oka.

Vojenský soud má žaludek
zdravý jako štika:
nevinného na komando
ztráví jak viníka.
...

Uvidime, jestli se bude ustavni soud zabyvat i Piraty (spojeni se zelenymi) a vlastnim Voltem, ktery je taky koalice.
Uvidime, zda se ustavni soud ze zoufalstvi pokusi o rumunsky scenar, kdy po volbach do voleb zasahne.
Asi je treba, aby Stacilo dosahlo 11%...

Kazdopadne je videt, ze soucasna garnitura musi byt fakt zoufala a hleda jakoukoliv cestu, jak se udrzet u koryt.

Copak jste oba zapomněli, jak současná opozice a jejich fans vyřvávali kolem Spolu a PirStanu? Jak byli proti tomu snížení potřebných procent v koalici (i tu původní by oba subjekty s přehledem splnily)?
Tehdy to nebylo zoufalství, aby se oni udrželi u koryt?

Asi tu na Debaty přestanu úplně chodit, nebo si fakt nad některými názory ukroutím hlavu…

To se vyrvavalo kolem zakona o hybani s procenty. Navic pred volbami
Ted jde o to, ze u nekterych subjektu nepriznana koalice nevadi, na nejake se podavaji zaloby. U mistni soudu to neproslo, tak to zkusi u ustavniho, ktery by zrusil kandidaturu az po volbach. Zda se ti to porad stejne?

JaFi je absolutne zaujaty voci mainstremu a sucasnej vlade a jeho kritika je cisto subjektivna.
Netusim co ho tak vytaca, ale tiez mi vadi, ze preco nevie sklznut do vecneho tonu namiesto toho emotivne zafarbeneho.
Pretoze kritizovat(opravnene) maistrem, ci sucasnu CZ vladu je urcitte zaco...ale robme to bez tych dodatkov medzi riadkami.

Viz ma reakce na L_Cora. Tam je to vysvetleno.

Doporučuji knihu Paměť od Charana Ranganatha
https://www.databazeknih.cz/knihy/pamet-561483

Kromě toho, že se dozvíš, jak funguje mozek a paměť (bude se ti to hodit pro porozumění modelům AI, které z toho vychází), tak se dozvíš, jak se dají jednoduše vzpomínky a tím pádem i mínění manipulovat. Dozvíš se, proč mladí myslí jinak než staří.

Netusim co ho tak vytaca

Vytáčí mě přesvědčení současné vlády, že si mohou dovolit naprosto všechno. Pohrdání voliči, arogance moci. A tohle je jen prodloužený hlas EU. Z EU jdou peníze na politické neziskovky, EU si platí majnstrým, aby tu troubil do světa jedinou a správnou pravdu.
Vytáčí mě argumentace, že kdo nesouhlasí s vládou, je okamžitě nazván proruským, vlastizrádcem atd.

Tak aspoň mladí mají rozum
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/studentske-volby-2025/r~7f764202948a11f09a9dac1f6b220ee8/

Jsem tolerantní, ale pirátům po jejich "práci" ve vládě během tří let a to že v Karlovarském kraji mají lídra bývalého exponovaného komunistu, bych hlas nedal. Hřibovi trvalo 5 měsíců než vrátil neoprávněně vyplacené peníze, jejich "práce" na ministerstvu pro místní rozvoj a aplikace stavebního zákona, uvrhla všechny stavby minimálně o 2 roky zpět atd.

Mládí ať se vydovádí.

Mladí očividně nechtějí komunistické a populistické strany, ale očividně nevidí, že Piráti jsou melouni. Zvenku zelení, uvnitř rudí.

Pokud nezralost a vymyté mozky současným školstvím nazýváš rozumem, pak chápu, že si nerozumíme

Zrovna teď jsem si připomněl, krátce po plyšáku jsem někde narazil, snad mládežníci chtěli na nějakou horskou chatu, když se dozvěděli jakou cenu by měli platit tak brblali, že dřív to měli skoro zadarmo, majitel jim vysvětlil, že už je jiná doba a oni ji taky svými akcemi pomohli ustavit, jeden mládežník prý pronesl: "My jsme nevěděli...".

BTW: Připomínám si knihu a film "Hvězdná pěchota", kde se občanem stal jen ten kdo absolvoval službu státu (vojenský výcvik).

A ještě citát, už nevím od koho:

Když mi bylo dvacet, divil jsem se jaké má můj otec zastaralé názory. Ve třiceti jsem se podivil jak otec za ty roky zmoudřel.

„Fakt jsem zvědavý, jak tohle dopadne – volby 2025.“

Ústavní soud odmítl stížnost na skryté koalice SPD a Stačilo!

Asi proto, ze by doslo i na dalsi jako treba Piraty a taky proto, ze se to bezne v minulosti pouzivalo.
Nemam nic proti zmene zakona, ktera bude pred registraci stran do voleb. 2 tydny pred volbami by to nebylo moc takticke...

https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-ustavni-soud-odmitl-stiznost-na-skryte-koalice-spd-a-stacilo-40540398

Tak Zeman volil komunisty. Buď je senilní, nebo se na starý kolena odkopává, co byl celej život zač. Ale to vlastně není překvapení.

Bývalý prezident Miloš Zeman v pátek krátce po 14. hodině odevzdal svůj hlas ve sněmovních volbách. Podpořil Stačilo!...

https://www.idnes.cz/volby/volby-2025-milos-zeman-jana-bobosikova-lany.A251003_142956_volby_tty

On je problém koho volit: Slováka, Turka, Rakušana, Japonce, Moraváka a to jsme v Čechách.

Dopadlo to velmi dobře, jeho hlas naštěstí propadl

Miloš jim dal kmotrovský polibek smrti.

jj, když jsem se to před volbami dozvěděl, tak první moje reakce byla: "Super, Milošův polibek smrti!"

Miloš jim to hodil na truc, protože Andy ho prostě hodil přes palubu. Už není prezidentem, tudíž Andrejovi starej, komentující zlodědek není užitečnej. Vlastně už nikomu, akorát ti komanči byli rádi za každej známej xicht, co s nimi sympatizuje, že by jim to mohlo přihodit pár hlasů.

A chudák Miloš Lihoš se táhnul až do Ostravy slavit zbytečně. No tak si dal pár deci alespoň na to nestačilo! a na zpáteční cestu.
https://www.forum24.cz/memento-letosnich-voleb-milos-zeman-jako-muzik-s-bolavymi-zady-a-proruskymi-postoji

Miloš nevynechá příležitost se ztřískat, jak mužik:
Video klik

Hlavní úspěch letošních voleb je to, že neuspěla banda Konečná a spol. Takže se nebudeme muset koukat na kreatury jako Bobošíková, Maláčová, Sterzik a další. K.Konečné to tak nevadí, alespoň nemusí skončit v Bruselu a za půl mega měsíčně to tam další roky vydrží.

Zato tam zustaly "kreatury" ze Spolu a Stan, tak si moc nepomuzeme. Aspon, ze uz neposkladaji vetsinu.

S piráty a motoristy teoreticky ano
Sice tomu nevěřím, ale fakt bych se nachechtal.

I kdyby prosel tento scenar, uz by to nemeli tak jednoduche, kdy vetsinou prevalcovali cokoliv. Motoriste by museli zradit svuj program a to by jim volici priste neodpustili.

Zradit program, či něco z něj (rozpočtová odpovědnost, snižování zadlužování), budou muset i s ANO. Konkrétně v tomhle by si spíše sedli se Spolu a spol.

Motoristé jsou mimoni, kteří si myslí, že těch každoročních ~300 mld. nových dluhů někde ušetří. To samozřejmě není možné, tolik skrytých rezerv ten rozpočet nemá, a to ani kdyby zrušili všechny "neziskovky" včetně financování politických stran.

Z pohledu pravolevého rozložení je IMHO daleko funkčnější středopravá vláda Spolu+STAN+Piráti+Moto (tam budou mít problémy jen rozháraní piráti) než absurdní populisticko-levicový slepenec ANO+SPD a konzervativní "klausovské" Moto.

Můj názor: do roka půjdeme opět k volbám - pokud motoristi chtějí dlouhodobě uspět a nebýt jen za maňásky (což sami tvrdili, že Bureše pohlídají), nenechají se vydírat těmi, kdož způsobili dnešní velké zadlužení, tj. ANO a SPD. A to zase vede na odchod SPD do opozice, což opět znamená nedůvěru vládě.

Je super, že Bureš nemá mít většinu a snad jej sněmovna vydá k vynesení rozsudku (proto chtěl taky mít přes 50% mandátů) - pokud ne, bude to taky "jasné."

Ač ne zrovna fanoušek bývalé vlády, tohle je pro tuto zemi ještě horší řešení. Jediné pozitivum je, že Bureš vycucal extremisty skoro do mrtě a že se komoušové nedostali do parlamentu vůbec.

Já myslím, že SPD ráda z něčeho ustoupí, aby tam mohli být. Akorát to dopadne jako jako obvykle - Babišovi budou dělat užitečné idioty a ve finále si s nimi vytře prdel, jako to udělal se socanama.

Já si myslím (když jsem poslouchal Radima Fialu), že SPD se nakonec do vlády nepohrne, pro ně bude pohodlnější ta tichá podpora bez exekutivní odpovědnosti. A křeslo předsedy sněmovny pro Okamuru bude třešnička na dortu.

No právě, vypománat, ale když to Andy podělá, tak "my nic, to oni". Takový alibistický přístup sráčů. Kritizovat, to umí každej, ale když se dostane ke kormidlu, tak zjistí, že je to sakra velká loď a kolem jsou silný proudy.

To je ale právě ten postup, který jim už minule sebral hlasy, i ti jejich nejhloupější příznivci se už ptají, kdy konečně zařídí to co slibují, proto se taky museli spojit s PRO a Třykolorou (to je mimochodem další velká časovaná bomba). Pitomio to už nemá úplně pod kontrolou a IMHO bude do té vlády chtít jít a něco předvést.

Ted je spravna doba na to srovnat zakony, ktere se tykaji voleb. Koalice musi kandidovat jako koalice, pokud kandiduji spolecne, tak jeden poslanecky klub atd.
Aby bylo v pristich volbach jasno a usetrime si zbytecna udani od nesmyslu jako Volt.

Po rozsudku ÚS už právě vcelku jasno je.

Myslis to, ze kdyz se to tolerovalo doted, tak je to ok?
Ustavni soud nezasahnul (spravne), protoze to bylo par dnu pred volbama.
Je treba to srovnat pred dalsi registraci subjektu do voleb. A to vcetne veci, jako poslanecke kluby. Nechapu, proc by subjekt, ktery jde do voleb jako jeden mel pak mit 4 poslanecke kluby s predsedy, mistopredsedy a spoustou dalsich koryt. Nepotrebujeme snizovat vydaje na strane statu?

Ty poslanecké kluby právě že zakládat nemůžou. Ještě něco?

Nemuzou nebo nebudou moct? Jestli nemuzou, tak jak to, ze mely strany Spolu separatni poslanecke kluby?
O jake zmene ze strany ustavniho soudu mluvis?

Ale Spolu je klasická koalice, ta si je zakládat může.

Kluby vůbec neřeš, pokud je možná "změna dresu během volebního období". Jsem z Karlovarského kraje kde propadlo 42% hlasů a ještě náš kraj přišel o jeden mandát, tak že místo 5 máme 4 mandáty a z toho starostu a místostarostku Sokolova za ANO. Náš jeden mandát "přešel" na Pardubický kraj. Už si tady připadám ohledně voleb jako před rokem 1990. Jo demokracie to je neustálé překvapování občana.

Resim, protoze to je vyhazovani penez. A to jsem nepsal o piratech a jejich 4 clennem klubu, coz je taky mimo zakon.

K založení klubu stačí 3 poslanci.

Pro ustavení plnohodnotného poslaneckého klubu (pro získání všech výhod plynoucích z Jednacího řádu) je běžně potřeba alespoň 10 poslanců, i když k ustavení klubu na začátku volebního období bylo přechodně potřeba jen 3 poslanců (platilo pro strany, které kandidovaly samostatně). Piráti si i se 4 poslanci klub ustavili.

Takze piratu jako koalice PirStan se to netykalo

Legislativní odbor se k tomu už před lety vyjadřoval a dospěl k názoru, že takový výklad je nesmyslný a strany v koalici si mohou zakládat vlastní kluby.

Legislativni vybor, ktery ovladly strany minule vlady.
Kandidujes jako koalice, tak nevidim duvod, aby koalice mela vic jak jeden klub a zbytecne se utracely penize z rozpoctu. Pokud chces mit samostatny klub, tak kandiduj ve volbach samostatne.
Pokud chces setrit na vydajich statu, musis zacit tam, kde to smrdi nejvic - u hlavy.

Ale uz koncim, nema cenu se hadat o koryta "elit".

Legislativní odbor jsou stálí zaměstnanci sněmovny, nejedná se o lidi dosazené stranami po volbách.

Obdivujem tvoju svatu trpezlivost odpovedat na vsetky JaFiho vyhrady, kde si ani neda tu robotu, aby si predtym nieco o problematike, ku ktorej sa vyjadruje nieco nastudoval.

Vitezne strany si vynutily vyklad tak, presto ze strany kandidovaly v koalici, tak jde o samostatne subjekty. V zakone je jasne napsane samostatne kandidujici strana.

pro volební období byl spor vyřešen v říjnu 2021 organizačním rozhodnutím Sněmovny, které de facto schválilo stávající stav sedmi poslaneckých klubů.

Flegu, co kdyby sis o tom neco nastudoval?

Nevím, odkud pochází tvá citace, ale dejme tomu. Pokud ovšem ten spor byl vyřešen v říjnu 2021, tak tam rozhodovala ještě stará sněmovna, kde měla většinu současná opozice. To byli na Piráty tak hodní? A nebo prostě ctily precedent, kdy i v minulosti nastala podobná situace?
A Martin Plíšek je vedoucí Kanceláře PS, nikoliv vedoucí legislativního odboru.

A aby se předešlo případným dalším sporům, tak si koalice následně dosadila do čela legislativního výboru Plíška, bývalého člena Top-09 s vazbami na ostatní koaliční strany. Tolik k tomu, že legislativní výbor jsou stálí zaměstnanci.

Co tak citat s porozumenim...legislativny vybor asi nebude to iste, co legislativny odbor, co myslis?

Btw a keby si si (opat) dal tu pracu a pozrel by si si znenie, dospel by si k opacnemu zaveru ako mas teraz.
Takze som opat stravil par minut svojho zivota tym, ze som robil robotu za teba.

Zákon č. 90/1995 Sb. ČÁST DEVÁTÁ POSLANECKÉ KLUBY (2) V průběhu volebního období může být ustaven nový poslanecký klub, složený z poslanců příslušných k jiné politické straně, než za jakou byli zvoleni ve volbách, nebo nový klub poslanců, kteří se v průběhu volebního období stali nezávislými poslanci. K ustavení klubu podle věty první je třeba nejméně deseti poslanců. Na takto ustavený klub se nevztahují ustanovení § 78 odst. 2 a 3. Klesne-li během volebního období počet členů klubu pod tuto hranici, klub se ruší. Poslanci, kteří byli členy zrušeného klubu, se mohou stát členy jiného klubu nebo zůstat bez členství v poslaneckém klubu.
ALE
(5) K ustavení poslaneckého klubu na začátku nového volebního období jsou oprávněni poslanci zvolení do Sněmovny za samostatně kandidující politickou stranu. K ustavení klubu podle věty první je třeba nejméně tří poslanců

P.S. Jak to tak ciam spatne dozadu tak ty si mal vlastne pravdu, pretoze pirati kandidovali v koalicii, conejako uslo mojej pozornosti. Takze vynimocne, ozaj vynimocne si sa tentoraz pripravil dobre;o). Myslim, ze zakon hovori jasnou recou nemyslis?

Omlouvam se, myslel jsem vybor a celou odbu mluvim o vyboru.

Kdyby sis precetl ty 2 radky poradne, mozna by ti doslo, ze bys mel vytucnit jinou cast:

(5) K ustavení poslaneckého klubu na začátku nového volebního období jsou oprávněni poslanci zvolení do Sněmovny za samostatně kandidující politickou stranu. K ustavení klubu podle věty první je třeba nejméně tří poslanců

PS. Myslim legislativní odbor, o kterem mluvil Wikan. Nevím proč se mi tam namíchal výbor.

P.S. Jak to tak ciam spatne dozadu tak ty si mal vlastne pravdu, pretoze pirati kandidovali v koalicii, conejako uslo mojej pozornosti. Takze vynimocne, ozaj vynimocne si sa tentoraz pripravil dobre;o). Myslim, ze zakon hovori jasnou recou nemyslis?

A přestože "zákon hovorí jasnou rečou", tak si vladnouci strany prosadily výjimku formou vynuceného výkladu zákona, kterou si pak odsouhlasily.

Proto jsem psal hned na začátku, že teď je správná doba dát zákon do pořádku, abychom se v příštích volbách vyvarovali nepřiznaných koalic a různých výkladů zákona a ušetřili peníze na zbytečných poslaneckých klubech. Každý subjekt, kandidující ve volbách jako jeden (strana nebo koalice) má mít právo na jeden poslanecký klub.

Tam nie je co vykladat, koalicia, nezavisli a pod 10 clenov, po volbach samostatne strany 3 clenovia.
Priznam sa, ze neviem ako velmi sa tam da lavirovat nejakym vykladom.

Klíčovou roli v rozhodnutí o možnosti ustavit samostatný poslanecký klub pro Piráty (se 4 poslanci) hrál Jednací řád Poslanecké sněmovny a následný politický konsenzus a výklad v rámci Sněmovny, nikoli přímo Legislativní odbor nebo Legislativní výbor.

Zde je přesné vysvětlení:

Legislativní odbor (Administrativní/Expert): Nerozhodoval. Jedná se o úřední, expertní složku Kanceláře Poslanecké sněmovny. Odbor poskytuje právní expertizu, ale nevydává politická rozhodnutí o fungování poslaneckých klubů.

Legislativní výbor (Poslanecký/Politický): Nerozhodoval. Legislativní výbor je sice poslanecký orgán, který projednává zákony, ale není primárně odpovědný za organizační záležitosti Sněmovny a poslaneckých klubů.

Kdo tedy rozhodl?

Rozhodnutí tedy vzešlo v rámci organizační struktury Sněmovny, což je primárně záležitost Předsedy Sněmovny (než je zvolen, tak dosavadního), Organizačního výboru a nakonec celé Poslanecké sněmovny. O této možnosti se politické subjekty (Piráti a STAN) dohodly a oznámily ji vedení Sněmovny.

Tolik tedy k výkladu a rozhodnutí, že čím víc korýtek, tím lépe.