eDoklady a další vládní "digitalizace"

Jde to mimo mě, respektive je mi to šumafuk, s doklady v mobilu nepočítám. Nedělá mi problém, pokud se vydám z dědiny pryč, brát doklady s sebou. Mobilem platit nemohu (neumí to), tak stejně potřebuji platební karty; tu občanku, řidičák, malý techničák a kartičku VZP navíc unesu. A mobilní data nevedeme, protože nepotřebujeme - kdoví, jak by to bez nich fungovalo.

Okej, neni to povinnost, nekdo vyuzije, nekdo ne. Dnes jsem se dozvedel, ze uz neni potreba s sebou tahat maly technicak, ridicak a casem ani zelenou kartu (zatim teda je potreba mit alespon elektronickou formu v mobilu atd.). Ja teda taham vsechno s sebou standardne jako driv, ale obcas nevim, ve ktere tasce doklady mam, na rozdil od mobilu

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/problemy-se-startem-edokladu-spojuje-profant-se-zastaralosti-nektere-infrastruktury-kralicek-345407

Problémy podle náměstka ministra pro legislativu Ondřeje Profanta (Piráti), který byl hostem Událostí, komentářů, způsobila zastaralost některé centrální infrastruktury, především základních registrů. Připouští také nešťastnou podobnost názvů aplikací. Během několika měsíců by měl podle něj registry zrychlit nový hardware.

O problemech s registry se vi dlouho. A jak je videt, da se to resit i hrubou silou - vymenou hw. Je ta paka z DIA potrebovaly PR a spustit tu v soucasne dobe aplikaci k nicemu za kazdou cenu.
Dokazali co? Ze digitalizace pod rizenim Piratu nebylo to nejlepsi rozhodnuti. Nechci ani pripominat to, ze reditele meli uz pred tim, nez agentura vznikla atd.

Co je to "DIA"?

DIGITÁLNÍ A INFORMAČNÍ AGENTURA
https://www.dia.gov.cz/

Vznik Digitální a informační agentury je v posledních letech možná nejvýznamnějším krokem, který dodá potřebný impuls digitalizaci státní správy. Jako úřad musí být robustní, odolný a musí přitahovat lidi jak s odborným know-how, tak chutí dělat věci nově. DIA bude stavět svůj úspěch na lidech, a proto chce být kompetitivním a žádaným zaměstnavatelem na trhu práce. Coby moderní, agilní, odborně silná instituce posune digitalizaci Česka na novou úroveň.
To je jejich vizitka.
Už moje babička říkala, že samochvála smrdí.

Která firma se na svých stránkách nechválí?

Oni se ale chválí dopředu. Většina firem odkazuje na to co už dokázaly a ne jak budou v budoucnu dobrý.

Tezko se chvalis, když jsi ještě nic nedokázal. Tak aspoň ty odložené eDoklady museli za kazdou cenu spustit...

Dalsi priklad vládní zakazky, se kterou se petikolka uz dlouho chlubí. Ze by se na takovy podstatny problem prislo az v okamziku spusteni? Nikdo netestuje?

Elektronický systém pro přihlášky na střední školy, který se měl ve čtvrtek otevřít uchazečům, nefunguje. Kvůli problémům s nahráváním příloh muselo být jeho spuštění odloženo.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-spusteni-systemu-pro-prihlasky-na-stredni-skoly-bylo-odlozeno-40459238

„Když potřebujeme systém elektronických přijímaček, kterým prochází 80 tisíc dětí, tak by to neměl dělat ředitel Cermatu s pěti ajťáky ze Slovenska na DPP.“
Tolik z dnešního Seznamu.

O tomhle jsem taky psal, ze se to bezne dela - kdyz ocekavam napor, tak na chvili objednam vyssi vypocetni vykon. A ejhle, prisli na to i "odbornici" z Bartosovy DIA

Elektronický systém podávání přihlášek je propojený se základními registry. Digitální a informační agentura (DIA) proto kvůli očekávanému náporů uživatelů posílila o 45 procent systém Identity občana, jehož prostřednictvím se budou lidé do systému hlásit. Opatření agentura přijala kvůli nedávným problémům při přihlašování do nové aplikace eDoklady.

Reditel Cermatu:

Krejčí řekl, že nehodlá složit funkci. „Pokud bych první den rezignoval, bral bych to jako útěk z boje. Pokud mě ministr neodvolá, nerezignuji,“ řekl Krejčí. Za viníka vzniklé situace označil „celý vývojový tým“.

Až ve středu večer se podle ředitele Cermatu Miroslava Krejčího ukázalo, že je problém s jednou funkcí v systému. „Nepropsala se jedna z úloh, která se měla propsat.

„Když jsme analyzovali příčinu, tak jsme přišli na to, že to je věc, která zasahuje do více částí systému. Oprava zasáhla takovým pavoukem skoro celý systém a kvůli tomu, že se to takhle rozlezlo do více částí systému, tak jsem řekl, že radši necháme udělat nové penetrační testy, což znamená, že necháme znovu prověřit bezpečnost systému, protože se do většiny jeho částí zasáhlo,“

Takže v prekladu:
Od ctvrtka to melo běžet, pred tim to bylo otestovane, byly udelane penetrační testy, ale ještě ve středu večer jsme tam neco mastili a podelali to.
To jako fakt?

Odpovim si sam, je to tak. Takze ty penetracni testy delali na cem?

Ředitel Cermatu Miroslav Krejčí ale pro SeznamZprávy.cz uvedl, že za nefunkčním systémem je programátorská chyba, která se projevila až při posledním testování.

Na otázku, proč test prováděli až na poslední chvíli a zda nemohl proběhnout dříve, aby se případná chyba stačila do spuštění systému opravit, odpověděl záporně. „Nemohl, protože jsme to neměli naprogramované.“

...Pokud mě ministr neodvolá, nerezignuji,“ řekl Krejčí. Za viníka vzniklé situace označil „celý vývojový tým“.

Kdesi jsem se doslechl, že jeden z amerických prezidentů měl na psacím stole ceduli s nápisem: "Černý Petr zůstal zde."

Takže přihlášky běží. Pobavila mě poslední možnost, jak se přihlásit. Jak si bez pocitace nebo telefonu tu přihlášku stáhnete a vytisknete?

Cermat umí! Nezletilý syn ředitele dostal 80 tisíc za práci pro Cermat

Centrum pro zjišťování výsledků vzdělávání (Cermat) loni zaplatilo synovi ředitele přes 80 tisíc korun, píše Deník N. Nezletilý syn ředitele Miroslava Krejčího pro Cermat pracoval hned na několika věcech, mimo jiné vytvořil aplikaci Tau (Trénuj a uč se), která má studentům pomoci s procvičováním přijímacích testů na střední školy.

Vyšel článek popisující vznik DIPSY (přihlášky na střední školu): Pracovali jsme i na Štědrý den, ale stejně jsme za blbce. Vývojáři popisují pozadí vzniku systému přihlášek na střední školy

Pod článkem je diskuze, která obsahuje kouzelnej komentář:

Po přečtení článku jsem zamáčkl slzu a poslal do Vatikánu návrh na svatořečení ředitele Cermatu.

Adam Paclt: Mirkův syn měl také nápad, že neexistuje aplikace, která by studenty připravila na přípravu na testy. Mirek tedy dal synovi úkol, aby aplikaci připravil a zpracoval, a ten tak učinil. Za to mu Cermat zaplatil několik desítek tisíc korun. Kdybych to dělal jako firma, naúčtoval bych si stovky tisíc až milion.

Fakt?

Reakce médií a veřejnosti je, řekněme, nespravedlivá. Komentovalo se bez informací a znalosti problematiky.

Proč se neozvali dřív a neinformovali, jak to s projektem vypadá? Žádný novinář se na Cermatu neptal?

Přijímačkový web Cermatu má nový problém. Porušuje pravidla GDPR, kritizuje spolek

Nový web Dipsy.cz zpracovává vzhledem k povaze věci značné množství citlivých údajů nezletilých uchazečů o studium. Podle Spolu na ochranu osobních údajů má však zřejmě právě s touto oblastí problém a obsahuje zásadní chyby z pohledu GDPR.

Spolek poukazuje na to, že server shromažďuje nejen identifikační údaje, ale i ty kontaktní či informace o předchozím vzdělávání či specifických potřebách dětí. „I s ohledem na počet očekávaných zájemců o studium na střední škole se jedná o poměrně rozsáhlé a rizikové zpracování osobních údajů. Proto je podle názoru Spolku nutné věnovat pečlivou pozornost pravidlům pro zpracování a ochraně osobních údajů, která jsou upravena především v obecném nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR),“ dodal František Nonnemann.

GDPR - to má být ta směrnice GoDoPRdele?

V diskuzi tady https://www.seznam.cz/komentare/25817168-pracovali-jsme-i-na-stedry-den-ale-stejne-jsme-za-blbce-vyvojari-popisuji-pozadi-vzniku-systemu-prihlasek-na-stredni-skoly jsem našel příspěvek

Jsem ajťák a pedagog a výstup práce těchto "programátorů" je čirý amatérismus. Na střední škole se zaměřením na IT a učíme hned na začátku databázových teorií datové modelování, datovou analýzu. Sorry, ale databáze, která nemá ošetřeny výskyt duplicit je totální amatérismus. Ne jednom oboru dané střední školy máme i 8 přihlášek jednoho žáka !! Přitom stačilo nastavit unikátní klíč na kombinaci IZO školy x RČ žáka X Oborové číslo....

A aby se ten průser vyřešil, tak teď Cermat vymyslel, že máme na středních školách následně obvolávat rodiče a prosit je ať smažou duplicitní přihlášky, protože není jasné, která přihláška je platná. Zoufalý amatérismus, pravděpodobně neudělali pořádně datovou analýzu....

Jestli je to pravda, tak..., já už fakt nevím. Došly mi slova.

Podle jedné reakce už s odeslanou přihláškou nic neuděláš - spadne do černé díry a na mail ti přijde potvrzení (PDF přehled), pokud by se opravdu ztratila, abys měl důkaz.
Navíc rozepsanou přihlášku neuložíš, abys třeba následně doplnil přílohu. Musíš začít od začátku.

Už jen tyhle věci jsou výsledkem nedotažené analýzy.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zavadejici-udaje-zdvojene-prihlasky-na-system-dipsy-si-stezuji-reditele-40459947

Ředitelé středních škol upozornili i na to, že v systému DiPSy často vidí totožnou přihlášku několikrát. „Některá je dvakrát, třikrát, někdy i čtyřikrát. Uživatelé zřejmě neměli jistotu, že přihláška odešla, tak ji odeslali znovu,“ uvedl Milan Maršík, ředitel Střední průmyslové školy elektrotechniky a informačních technologií v Dobrušce.

Tuto domněnku potvrdil i ředitel Cermatu, během čtvrtka slíbil úpravy, díky nimž duplicity zmizí. „Rodič ovšem může další přihlášku podat i cíleně. Třeba jednu odešle, ale zapomene k ní přidat přílohu. Vyplní proto novou a odešle ji, už s přílohou,“ popsal Krejčí.

Měli by se znovu přihlásit a některou vzít zpět. Pokud to nestihnou do 20. února, budou situaci řešit ředitelé škol. Ti pak musí od žadatelů zjistit, která z přihlášek je platná.

Takze blbou analyzu a chyby budou resit reditele skol, kteri si budou hrat na call centrum.
A to nemluvim o spatnych informacich o poctu prihlasenych z minulych let v systemu prihlasek.

Práce kvapná, howno platná.

Jen hlavní titulek z dnešní MF DNES:
"Přihlášky fungují líp, než jsem čekal". Pravil Mikuláš Bek ministr školství. Další jeho výrok. "Výhody elektronických přihlášek vyváží tu chybu, která se stala."
No holt správný muž na správném místě.

Přihlášky fungují líp, než jsem čekal

Tak jestli čekal, že to nebude fungovat vůbec, tak ani nelže.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-prihlasky-na-skoly-zachranuje-ctverice-ajtaku-ze-slovenska-40460574#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest244_hpdop_comments_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Odhadl jsi to naprosto přesně.

To jako fakt?

Budou teď programovat modul, který rozřazuje žáky do škol podle výsledků přijímacího testu,“ popsal Metes. „Běžný projekt se dělá tak, že se celý dokončí a teprve pak spustí. To nešlo, nestihly by se termíny,“ přiblížil.

Tohle taky dobre:

„Pokud máme postoupit s digitalizací, je potřeba mít základní tým vývojářů, kteří budou zaměstnanci státu. To je poučení do budoucna,“ souhlasí mluvčí ministerstva školství Tereza Fojtová.

Uz vidim, jak se na ta mista s tabulkovym platem kolem 30k hrubeho hrnou spickovi vyvojari

Řešení už tu jednou bylo. V 50 a 60 letech tak zvané "umístěnky". Je to řešení, které neleze do peněz z rozpočtu. Dopadne to přesně jak to tu má někdo jako heslo u svých příspěvků: Narozen v komunismu umře také v komunismu.

Něco z dnešních zpráv.
Větší zkouška celý systém ale teprve čeká. A sice, zda za dva měsíce dokáže správně rozřadit děti na preferované školy. Programy, které se o to postarají, přitom teprve vznikají

To v nejakem rozhovoru rikal, ze to jeste nemaji naprogramovane. Vzhledem k duplicitam a blbemu datovemu navrhu to nebude zadna sranda

Dalsi priklad "zasnezene Prahy"

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-danovy-portal-je-pretizeny-sankce-pri-pozdejsim-podani-ale-nehrozi-40470224

Daňový portál Moje daně je ve čtvrtek v noci zpomalený či nefunkční kvůli velkému přetížení. Na síti X na to večer upozornila Finanční správa ČR.

Asi vsichni znate ty vtipy, ze jak napadne centimetr snehu, tak Praha kolabuje, protoze s takovou kalamitou nepocitala.
Podobne kolabuje Ministerstvo financi, protoze necekalo zvyseny zajem o elektronicke podani priznani na konci dubna, kdyz predtim donutilo vetsinu podavajicich podat priznani elektronicky.
Jestli yohle je ta slibovana digitalizace, tak potes koste.

Zvyseny zajem se dal ocekavat, stacilo nafouknout na par dnu virtualizovane servery v datacentru Ale to by opet musel nekdo premyslet.

To, ze to lidi nechaji na posledni chvili je sice jejich problem, ale MFCr o tom chovani vi a melo by s tim pocitat

Já vím, že je to problém státní správy, ale opravdu má smysl (a teď nemám tušení, jak se na takové časově lokální přetížení připravit) vrážet ve spoustě agend milióny, desítky mio, stovky mio či kolik do posilování všemožných systémů jen proto, že lidi jsou pitomci?

Opravdu je nutné podávat přiznání úplně poslední den? Vždyť podnikající osoby už dávno výsledky mají, vždyť ty už dávno účtují ledem, únor, březen, plátci DPH mají dávno hotový první kvartál. Jistě, existují i podnikatelé neplátci s pár doklady, zaměstnanci či lidi třeba s příjmy s pronájmu - ale ani ti přece nemusí čekat na posčítání pád dokladů minulého roku a vyplnění pár kolonek na 2.5.

Už se docela těším, jak (nejen) tohle bude za Babiše a Okamury zcela bezchybně fungovat

-----
Já bych to vyřešil snadno, přidal bych do daňových zákonu klauzuli, že nepokutovat se bude pozdní dodání pouze v případě, že servery MF nefungovaly od 1.4. do 2.5. souhrnně minimálně 14 dní. Jistě si pamatuješ, že přiznání (papírové) se musí odevzdat do konce března, na to elektronické před pár lety přidali měsíc navíc (proč, proboha?). Tak nevím, proč by se mělo bordelářům ve všem jen ustupovat; klidně mohli nechat ten původní termín a za x dní nefunkčního portálu x dní přidat.

On by ten stav vždy těsně před koncem termínu nemusel být, kdyby MF nepotřebovalo i daňová přiznání s nulou. Např. starobní důchodci, kteří mají nějaký přivýdělek tak musí podávat daňové přiznání. Pokud oddaňují 30% tak do hrubého příjmu 300 tisíc korun neplatí žádnou daň. Stačilo by pouze vydat rozhodnutí u starobních důchodců že při příjmech do této částky se daňové přiznání nepodává. Dle mého názoru by se to týkalo tak 200 tisíc daňových přiznání.

Tahle primitivní přiznání se ale dá podat už na začátku ledna. To nijak nevysvětluje nával o 4 měsíce později.

Da se podat driv, to ale neomlouva stav, ktery je.

Financak v soucasne dobe - 2 uredni dny a jen na podatelne. Mimo ty 2 dny ti ani telefon nezvednou, to ze by ti pridelena urednice odpovedela na mail, o tom ani nemluvim.
Pokud chces s nekym mluvit, musis se objednavat.
Kdyz dostanes vyzvu k zaplaceni dane, je v DIS+ splatnost o den driv, nez to poslou, takze uz kdyz ji dostanes, tak je po splatnosti.

No když to pošlou dnes, tak je to správně, protože splatnost opravdu byla včera.

Je to elektronicky vystavený příkaz k úhradě. Pokud si podával přiznání tak se koukni do DIS.
Datum odeslání 3.4.2024. Datum splatnosti na písemnosti 2.4.2024. Neměl bys mít náhodou splatnost o nějaký ten den po odeslání? Nebo aspoň ten samý den, ať nežeru.

Přiznání jsem podal 12.2.

A tys tu daň ještě neplatil?

Samozrejme, ze zaplatil, protoze jsem byl zvykly z toho, ze dan se platila hned po priznani, tak jsem jim ty penize na ucet poslal hned 12.2.
Viselo to DIS az do 2.4., kdy si to vzali jako uhradu.
A 3.4. se tam objevil zaznam s tim, ze 2.4 mam zaplatit.

Jen jsem doted nepochopil, jestli to elektronicky podane priznani staci zaplatit az 31.3. nebo kdy, lkdyz mam termin na podani az do 30.4.

Aha. Do toho 2.4. to tam viselo proto, protože FÚ podané přiznání před termínem nepovažuje za "konečné", jelikož můžeš podat libovolně tzv. opravných přiznání, kterými se ty předchozí ruší bez jakýchkoliv sankcí. FÚ jako konečné přiznání pak bere to, co je podáno jako poslední (a tedy i to tvé první) ten poslední den lhůty. Ten příkaz k platbě se jim asi generuje automaticky a také se automaticky uhradí tou předtím poslanou platbou.

Proč je to 2.4. a ne 2.5., to netuším, a tak nějak je mi to jedno, nemusím vědět všechno. Nijak se to mě ani klientů netýká; já jim jiný termín než 31.3. nikdy neprozradil - ještě by se našli vykukové, kteří by tu camrali s loňskými papíry v dubnu.

Takze příště to podám a peníze pošlu až koncem března.

Z papírové verze jsem byl zvyklý, že jsem podal, rovnou to v kanclu přede mnou narychlo zkontrolovali, přepočetli hlavní čísla a já odešel s údaji o platbě. A bylo vyřízeno.
Teď to mají na stříbrném podnose a stejně nejsou schopni přiznání ani označit, že je v pořádku.

Protože oni neví, jestli v pořádku je, můžeš ho ještě mnohokrát změnit. Mohli by akorát zjistit, jestli tam nemáš nějakou logickou chybu - a to dnes zajišťuje EPO, které ti případné technické nesrovnalosti ukazuje. Ale jestli jsi na nějakou tržbu nezapomněl, to netuší…

A toho 31.3. uz tusi, ze je to spravne? I kdyz mam termin az do konce dubna?

Nevím.
Nějak tomu měsíci navíc nerozumím. Myslím si, že i v dubnu (jako elektronicky podávající) můžeš podat opravné DP. Opravné můžeš podat do termínu pro řádné podání DP. Co je to ale "řádný termín" pro elektroňáky, to netuším - a ani se mi to nechce hledat či někam volat, nepotřebuji to vědět.

Dostal jsem složenku na daň z nemovitých věcí. Částka co mám teď platit byla o něco hodně větší než co jsem platil dosud. No budiž, někde se ty prachy na nákup fedrpuší, šněrovaček, stíhaček F35 a pomoc Ukrajině vzít musí.
https://debaty.net/discussions/3218573-nenasytni-duchodci
Ale protože se s bratrem a jeho manželkou dělíme o poplatky (něco jde za mnou, něco za nimi), potřeboval (a ještě potřebuji, ale už na tom pracuji) vědět, jak se ty daně zvedly u konkrétních položek. Navštívil jsem finanční ouřad, paní mne odkázala na Mojedane.cz a DIS+.
Tam jsem se dozvěděl, co mám dělat, aby mne to pustilo dál:
Buď bankovní identitou (nemám) nebo občanským průkazem s čipem (zatím nemám, až ho letos dostanu, bude potřeba si pořídit nějakou čtečku čipu?), jako třetí možnost mi to nabídlo Přidělení přístupových údajů Finanční správou ČR, tak jsem to zkusil.

Přístupové údaje přidělené Finanční správou ČR slouží výhradně pro účely přihlášení do daňové informační schránky. Osoba, které byly přiděleny přístupové údaje nebo jiné jedinečné údaje potřebné pro přístup do daňové informační schránky, je povinna s nimi zacházet tak, aby nemohlo dojít k jejich zneužití.
...
V následujícím kroku vyplňte informace potřebné pro přidělení přístupových údajů Finanční správou ČR.
Po jejich odeslání navštivte finanční úřad, kde bude ověřena Vaše totožnost a přístupové údaje Vám budou aktivovány.
...

Cosi se mi zobrazilo. tak jsem si to vytisknul a vydal jsem se znovu na finanční ouřad, aby mi to tam požehnali a já jsem se k těm informacím konečně dostal. Tentokrát tam byla ochotnější paní a vytiskla mi výpis co za co platím, tak teď už je na mně, abych to dešifroval a pocvičil se v počítání.

Zlepšovací návrh:
Když se posílají složenky na zvýšení daně, nebylo by možné, aby přímo v těch dopisech byl i rozpis co a za co se platí?
Stačilo by nějak stručně:
Pol. 8888 dřív xxxKč nyní yyyyKč

někde se ty prachy na nákup fedrpuší, šněrovaček, stíhaček F35 a pomoc Ukrajině vzít musí

Tak zrovna z daně z nemovitých věcí se tohle rozhodně neplatí, protože jdou všechny příslušným obcím.

byl i rozpis co a za co se platí?

Tady opět poradím obrátit se na obec, o tom si z velké části rozhodují sami.

Daně z nemovitostí přísluší obcím, ale ty za to také mohou pořizovat nesmyslné věci. Další věcí je, že obce neví kdo co a kolik platí. Dokonce se nedozví když někdo neplatí vůbec. Finanční úřad tyto informace neposkytuje. Pokud mají obce podezření o neplacení mohou to řešit pouze udáním na finanční úřad a ani se nedozví výsledek šetření. Největší úniky jsou při stavění nových domů, kdy si majitelé zaplatí vynětí ze zemědělského půdního fondu, ale pořád platí jako za zemědělskou půdu. Napraví to až při kolaudaci. Obec může rozhodnout pouze o navýšení (i snížení ale nevím, že by to nějaká udělala) koeficientu. S tou úpravou (zvýšením) daně z nemovitostí to bylo loni tak, že ještě ani v polovině prosince nebylo nikde k sehnání kolik to bude u té které daně dělat. Bylo to asi proto, že se schvaloval "Balíček opatření" a ne jednotlivé změny zákonů. Prvně se to objevilo na internetu až těsně před Vánoci. Sestavování rozpočtů obcí tak bylo jako věštění ze skleněné koule.

Tak někdy jsi snad dával přiznání, tak "rozpis za co" bys mohl mít doma. A sazby si najdeš v zákoně (na internetu najdeš i zadarmo) a případně místní zvyšující koeficienty na obci.
No a kdo to nedokáže, může si na to někoho najmout, jak je ve spoustě lidských činností zvykem. Také se nebudu svépomocí pouštět do opravy plynového kotle nebo auta.

Poslední přiznání jsem dával v roce 2003. Což je již více jak dvacet let zpátky. Další věcí je že pokud máš například byt, někde garáž a kus pole v jednom okrese, ale v jiných katastrech, tak na složence máš pouze součet všech daní z nemovitostí v okrese.

Jasně, že je tam součet, vždy za nemovitosti v rámci kraje (pokud má někdo nemovitosti ve více krajích, přiznání za každý kraj samostatně). A že si někdo svoje přiznání neschová - a pak neví - je jeho problém. Ti druzí šáhnou do šanonu nebo si to najdou v PC.
edit: a ti třetí postupují podle bodu 17:
https://www.financnisprava.cz/cs/dane/dane/dan-z-nemovitych-veci/dotazy-a-odpovedi/nejcastejsi-dotazy-na-dani-z-nemovitych

V souvislosti se změnami svých nemovitostí je asi docela rozšířen jeden nešvar, údajné zjednodušení. Přiznání lze podat i jako částečné, pouze s vyznačením změn. Takový člověk ale pak často ztratí přehled, už ani neví, jaké m2 původně - často v roce 1993 - kde uvedl (u staveb či zastavěných ploch). Každému proto doporučuji při jakékoliv změně podat úplné přiznání, se všemi nemovitostmi, aby to měl člověk pěkně pohromadě.

Dnesni Novinky

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-cermat-jeste-narychlo-opravuje-chyby-reditelu-skol-v-poradi-prijatych-40471552

Cermat již uchazeče rozdělil minulý čtvrtek, v pátek ale výsledky stáhl a rozřazení uchazečů udělal znovu, informoval Deník N. Důvodem byly podle serveru chyby některých škol. „Několik desítek ředitelů špatně stanovilo pořadí uchazečů. Šest ředitelů udělalo fatální chybu, kdy nastavili více než tisíci uchazečům, že nesplnili kritéria přijímacího řízení, ačkoliv je splnili. Ti všichni pak nebyli přiděleni na školu, kam mohli být přijati,“ řekl v pátek Deníku N Krejčí.

A ja blahovy jsem si myslel, ze prave to poradi a rozdeleni do skol melo byt soucasti te nove aplikace prijimacek. Ale asi ne a poradi urcuji reditele rucne a pak to poslou do Cermatu?

Zajimalo by mne porovnani, co ten system delat mel a co vlastne ve skutecnosti dela...

Kazda skola muze mit svuj vlastni system prijimacek a na testy od cermatu tudiz muzou hledet jen z casti - muzou davat bonusove body za vysvedceni, olympiady a buhvico jeste. Tohle jsou veci, ktery Cermat nevi a ktery proste jsou v kompetenci reditelu tech skol.

Algoritmus rozřazoval jen na základě pořadí, nikoliv bodů. Vy sice vidíte v systému body za jednotné přijímací zkoušky, ale nevidíte vůbec školní část a ostatní kritéria?

Body za školní části a další kritéria nám dosud ředitelé nepředali, protože jsme je nepotřebovali. Předají je do systému do 14. května, aby byly dostupné uchazečům s vyhlášením výsledků.

Když se podívám třeba na jedno nejmenované gymnázium, vidím, že na desátém místě mají uchazeče se sty body, tedy plným počtem z jednotné přijímací zkoušky, ale před ním je několik jiných s devadesáti pěti, šesti… To znamená, že tam musely hrát zásadní roli školní části nebo kritéria, která my ale nevidíme, to rozřazovali ředitelé.

To znamená, že pro algoritmus nehrálo žádnou roli, že měl žák na jedné škole devadesát bodů jen z jednotné přijímací zkoušky a nic dalšího, protože třeba další kritéria nebyla, a na jiné škole měl sto, protože získal ještě deset bodů ze školní části?

Ne. Algoritmus uchazeče rozřazoval vždy na jednotlivé škole, pouze podle pořadí. Nejprve první prioritu každého žáka, pokud v ní uchazeč neuspěl, pak druhou a tak dále.

Každá škola stanovovala pořadí podle svých vlastních kritérií. Někde to mohla být jen jednotná přijímací zkouška, jinde i body za vysvědčení, olympiády, školní část, ústní pohovor, portfolia…

(zdroj)

Pak to ale cele ztraci smysl. Prideli te na skolu, kam se ale nedostanes, protoze si to reditel udela dle sveho.
Pak by mne taky zajimalo, jak se reditele pridelenych zaku dostanou k informacim, ktere v systemu nejsou - olympiady, zajmove krouzky, tlacenka od známých, na zaklade kterych si rucne upravi poradi dle potreby

Pak to ale cele ztraci smysl. Prideli te na skolu, kam se ale nedostanes, protoze si to reditel udela dle sveho.

Oni te ale neprideli na skolu, kam se nedostanes. Reditele posilaji poradi zaku, kteri o jejich skolu projevili zajem (tj. vyhodnoti body z prijimacek a body ze vseho ostatniho, sectou, udelaji zebricek), Cermat to pak projede svym algoritmem, aby zaky rozradil podle jejich priorit z prihlasky.

Takze kdyz budes na nejake skole mit treba 100 bodu a budes prvni, zatimco na jine budes mit 90 bodu a budes dvacaty, ale tebou vybrana prioritni skola je ta druha, tak te algoritmus priradi na tu druhou a tve misto na te prvni uvolni dalsimu v poradi.

Pak by mne taky zajimalo, jak se reditele pridelenych zaku dostanou k informacim, ktere v systemu nejsou - olympiady, zajmove krouzky, tlacenka od známých, na zaklade kterych si rucne upravi poradi dle potreby

Tuhle otazku nechapu vubec. Prijimacky si resi skola ve sve vlastni rezii. Pokud se rozhodnou nekomu dat 50 bodu za to, ze jeho tatik sponzoruje skolu, tak je to jejich vec. Se systemem Cermatu na rozdelovani zaku na stredni skoly to nema spolecneho nic. Proste reditele poslou seznamy s poradim uchazecu a Cermat to vyhodnoti podle toho, co si kdo nastavil jako prvni, druhou nebo treti skolu. Nic vic, nic min.

Ja zas nechapu system, ktery popisujes.
Mame statni (jednotne) prijimacky.
Zak udela prijimacky, napise seznam skol s nejakou prioritou skol, na ktere se chce hlasit, Cermat to prozene algoritmem a posle podle toho zaky na skoly.
Do toho vstoupi reditele, zmeni rucne poradi a body na zaklade svych podminek a informaci (ktere Cermat nema) a tim se znovu ti zaci prerozdeli na skolach?

Protoze dle informaci, ktere probehly cermat to 2x prohnal algoritmem (poprve se nepodarilo), pak to opravoval rucne a 14.5. meli reditele termin na zaslani poradi.

Kdysi se ke mně dostala kniha
https://www.databazeknih.cz/knihy/prodavac-novin-svetovym-vynalezcem-60196
aspoň myslím, že to bylo tam.
Prý vynalezl taky stroj co při volbách sečítal volební hlasy.
Ale byl odmítnut, prý je občas potřeba ty součty "upravit".

Zajímavý článek.
https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-chudi-a-bohati-prijimacky-ukazaly-rozdily-40471524
Ale nevím co si o něm myslet.
Naštěstí to nemusím řešit, vnoučata nejsou ve věkové skupině co se jí to týká a než budou, určitě proběhnou nejméně dvě zásadní školské reformy.

Ne.

1. Zak poda prihlasky na 3 skoly, doda skolam vsechny podklady, podle kterych prislusne skoly muzou take hodnotit vysledky prijimacek (vysvedceni, olympiady apod.). Priklad ze dvou nahodnych gymplu zde nebo zde.
2. Zak se zucastni jednotnych prijimacek na jedne z jim vybranych skol.
3. Reditele skol, na ktere se zak prihlasil, vyhodnoti pomocna kriteria, pokud nejaka maji. Vyhodnoti se jednotne prijimacky (nevim, jestli i to resi ty skoly, nebo centralne Cermat).
4. Reditele skol sectou vysledky jednotnych prijimacek a pomocnych kriterii a na jejich zaklade vytvori zebricek uchazecu a ten poslou Cermatu.
5. Cermat to projede tim svym algoritmem a tim padem urci, kdo bude prijat na kterou skolu.
(v pripade chyby vznikle behem bodu 3-4 se tyto udaje opravi, opet poslou Cermatu a ten opet spusti algoritmus)

No a jeste k tem pomocnym kriteriim odsud:

Hodnocení jednotné přijímací zkoušky se na celkovém hodnocení splnění kritérií přijímacího řízení podílí nejméně 60 %; v případě přijímacího řízení do oboru Gymnázium se sportovní přípravou nejméně 40 %.