K tomu druhemu odkazu...to s tymi studentami, sme tu uz riesili (na debatach) a podarilo sa mi myslim vtedy preukazat, ze slo o klasicky hoax (nebol uplne vymysleny, ale neslo o nariadenie, ale o odporucanie a neslo o oficialne odporucanie statneho uradu, ale nejakeho zdruzenia ucitelov, ci co). Nemcom problemy zelam, pretoze som sa prednedavnom s hrozou dozvedel, ze otazka povinnych kvot je este stale aktualna. Povinne kvoty su klasicka ukazka idiocizmu spiciek v EU.
Z toho druhého odkazu:
Ramadán klade velký důraz na východ a západ slunce, kdy vlastně den začíná a končí. Aby to muslimové přesně věděli, už v roce 2010 německý televizní kanál RTL II nabízel informace o přesných časech východu a západu slunce.
Nelze nevzpomenout na R. P. Feynmana a na jeho neskrývaný údiv nad tím, že židovští studenti se zajímají o fyziku jen z důvodů správné interpretace talmudu. Je elektřina oheň? Ne, ovšem el. jiskření lze určitým způsobem za oheň považovat. Problém: můžeme v sobotu mačkat tlačítko výtahu? Je zapovězeno rozdělávat v sobotu oheň, protože je to práce... Nemůžeme mačkat tlačítko výtahu, páč to může zajiskřit... - Dejte si tam paralelně kondík, ať to nejiskří. Disputace nad talmudem. Řešení? Do výtahu byl na sobotu instalován posluha neortodoxního vyznání, který tlačítko mačkal za ně. Nikdo si i po vyloučení ohně nebyl jist, zdali mačkání tlačítka není práce. Ještě že se neusnesli, že nastupování do výtahu je práce, možná by je museli do schodů nosit. Feynman šel do kolen, ale tehdy, v šedesátkách, z toho měl prču.
Člověk to čte o tom východu a západu slunce a o problému s ním a už si ani neuvědomuje, jak je nám to bytostně cizí.
Muslim, křesťan a Žid diskutovali o svých svatých vírách. Muslim povídá: "Jel jsem s karavanou velbloudů pouští. Najednou se strhla písečná bouře, skoro nás zasypal písek, já jsem si myslel, že to nepřežiji, tak jsem se naposled chtěl poklonit směrem k Mekce, v tom bouře utichla, písek se usadil a v dáli jsme uviděli oázu." Křesťan na to: "Jednou jsem jel lodí po moři. Najednou se strhla bouře, vlny se přelévaly přes palubu, plachty se trhaly, stěžně lámaly, myslel jsem, že se všichni utopíme, tak jsem se naposled chtěl pomodlit a v tom se bouře utišila a my jsme dopluli do přístavu." Žid povídá: "To jsem jednou šel po chodníku a v tom přede mnou ležela peněženka plná peněz. Tak jsem ji chtěl zvednout, ale vzpomněl jsem si, že je sobota a to my nesmíme pracovat. Tak jsem si v duchu řekl: ´Bože, co mám dělat?´ A najednou zázrak: Všude kolem sobota, jen u mne úterý."
Další útok v Londýně - akorát že tentokrát byl terorista běloch a útočil na muslimy.
Útok zo zúfalosti. Takto to vyzerá, keď to vláda nijako radikálne nerieši a nájde sa nejaký domorodec, ktorý sa nemôže na deštrukciu svojej krajiny pozerať, prepne mu a použije voči ním ich vlastnú medicínu. Avšak na moslimského teroristu predsa len nemá, dal dole iba jedného, to je pre moslima nepodarený teroristický útok.
Třeba to není ze zoufalství.. Třeba je to převzetí kulturních zvyklostí. Možná je to i to kulturní obohacení.
Ano, pokud někdo zabíjí v souladu s naším názorem, pak je to zoufalý čin. Pokud ovšem někdo zabíjí v rosporu s našimi názory, pak je to terorista.
Umírají lidé, kým jsme, že nám to nevadí a jsme schopni to bagatelizovat?
Teroristami by sa dali nazvať obaja, ide o motív útoku. Je rozdiel, keď okupanti vraždia domáce obyvateľstvo a keď domáci partizán sa v rámci odboja rozhodne pár tých okupantov eliminovať. Kto má na to podľa teba väčšie morálne právo?
Bagatelizujú sa najmä útoky moslimov, keď kolaburujúci primátor mesta vyhlási "zvykajte si, je to normálne". Úplne logickým vyústením tejto žalostnej situácie je, že obyvatelia krajiny zoberú spravodlivosť do vlastných rúk. Bohužiaľ ich je ešte stále málo, ktorí na to majú gule.
A nedošlo ti, že tohle je přesně to, co ti muslimští teroristi chtějí? Víš kolik dalších zradikalizovaných, tj. potenciálních, teroristů tím ten pitomec přesvědčil, že teror je vlastně OK? Chápeš, kam se to řítí?
Chcú vojnu, resp. oni ju už vedú, tak nech ju teda majú. Teroristické útoky sú tam už skoro na dennom poriadku, vraj je to normálne, súčasťou života vo veľkomeste, veď sám primátor mesta povie, že je to OK, tento jeden útok belocha z tejto stránky nič na probléme nezmení.
Problém je vôbec mať týchto potencionálnych teroristov vôbec v krajine, nie to, že niekto prevezme vec do vlastných rúk a pokúsi sa ich trochu preriediť.
Promiň, ale ty jsi úplně mimo. To není "ok" a dost pochybuju, že někdo řekl že to "OK" je. Tys zřejmě vůbec nepochopil, že "válka" (tedy postavit proti sobě části západní společnosti) je konečným cílem teroristů. Teror totiž není válka, to je náhrada války, kterou používají ti, kteří na válku nemají zdroje. Jakmile teror zafunguje, objeví se i zdroje, protože z normálních lidí, kteří by nikdy teroristický čin nespáchali, uděláš teroristy a bojovníky a následně mučedníky, kteří přitáhnou do svaté války další kanonenfutter.
A jak je vidět, "potencionálním teroristou" může být kdokoli.
To není "ok" a dost pochybuju, že někdo řekl že to "OK" je.
Povedal to major Londýna, že terorizmus je súčasťou života v metropole. Čiže to asi je OK, podľa neho.
Toto je vojna vedená jednostranne, len nám to ešte nedošlo, že už sme v nej. Vojna môže mať v rôznych časových epochách akúkoľvek podobu. Už dávno sa nevedú vojny tak, že sa stretnú dve vojská na poli, toto je zákerná skrytá vojna medzi umierajúcou západnou spoločnosťou a rastúcou islamskou.
Povedal to major Londýna
To samozřejmě nepovedal, trochu (moc) sis význam jeho slov posunul. Že se něco (terorismus) stalo téměř denním výskyte neznamená, že se to považuje za správné.
Se zbytkem nesouhlasím, terorismus a válečné operace lze velmi dobře odlišit, a to i v případě asymetrických konfliktů.
Umírají lidé, kým jsme, že nám to nevadí a jsme schopni to bagatelizovat?
No není to normální, ale Khan říkal, že to ve velkoměstě normální je.
Tebe unikol jeden fakt. Terorirsti sa nezabijaju navzajom. Biely terorista zautocil na svojich krajanov (vacsina z nich boli Briti urcite) akurat boli ineho vierovyznania. Silne pochybujem, ze medzi zabitymi a zranenymi bol nejaky moslimsky terorista. Druhe co ti uniklo, ze na svet zije min cez 2mld moslimov a radikalne strany v EU vyzyvaju na "svatu" vojnu proti vsetkym moslimom. Opat kolektivna vina, opat ta ista chyba. Nabozenska, rasova, etnicka vojna...to uz tu bolo 1000x a je to 1000x opakovana chyba. Preco by som mal bojovat proti moslimom? Pretoze veeeelmi mala cast z nich su teroristi? Keby som Spaniel budem nenavidiet Baskov, pretoze zopar z nich boli v ETA? Co je to za debony pristup kolektivnej viny? Kolektivna vina bola vzy o propagande. Rusi nenavideli cez vojnu Nemcov, pretoze mala cast z nich ( a hlavne SS) robila cez vojnu zverstva. Pritom drviva vacsinou vojakov Wermachtu boli normalni ludia s ludskym citenim. Lenze ruska propaganda sikovne vyuzila riadenie SS a ked Rusi dobyvali Nemecko robili to iste, pretoze ich tak nainfikovali. Naco to cele bolo? Aby "lepsie" bojovali? Aby sa pomstili za par tisic dementov celemu narodu na jeho civilnom obyvatelstve? Ano podme bojovat proti teroristom, vyhodme ich z EU, zabranme im, aby sa sem dostavali a lanarili si dalsie ovecky. Nie proti moslimom, proti teroristom. Ak by som mal striktne dodrziavat navrhy radikalov z EU tak zajtra musim ist do PE a vykopat zo statu alebo zabit lekara, ktori priviedol na svet obe moje deti. Leb preto, ze je moslim a tych predsa v EU nechceme, ze?
Karel Řehka: Já si na rozdíl od některých analytiků myslím, že nevyhrávají. I přestože něco kolem pěti tisíc Evropanů odešlo bojovat za Daeš, tedy Islámský stát.
V Evropě žijí i s občany Ruské federace desítky milionů muslimů. A jestli se z nich na stranu islamistů přiklonilo pět tisíc, tak to není žádná výhra.
Navíc nejde o žádné vzory pro mladé lidi, ale velmi často kriminálníky, zkrachovalé existence, kteří jeli v drogách, mají na svědomí přepadení či jiné násilnosti.
Pravdou nicméně je, že islamistům i tohle málo stačí, aby naši společnost děsili a aby z toho začaly těžit nejrůznější politické proudy extrémnějšího ražení, které to chtějí vzít rázně do rukou a všem ukázat, že jedině tvrdou vládou lze dnes řídit společnost.
Nepomáhají tomu vždy ani některá média neustálým omíláním katastrofického zpravodajství. Jen tím přiživují iracionální strach a emoce.
A islamistům pomáhají koneckonců i ti, kteří hází všechny muslimy do jednoho pytle.
Biely terorista zautocil na svojich krajanov (vacsina z nich boli Briti urcite) akurat boli ineho vierovyznania.
Prosím? To na čo zaútočil, Briti určite neboli. Zaútočil na skupinu moslimov sláviacich Ramadan vychádzajúcich z mešity. Pokiaľ viem, Briti nevyznávajú islam, neoslavujú Ramadán, nenosia na hlave ručníky a hlavne nie sú vôbec potmavší.
Nič iné ako generalizácia a kolektívna vina nám nezostáva. V histórii sa práve 1000x ukázalo, že toto je najúčinnejším riešením. Nie je v našom záujme, aby v Európe boli. Nie len kvôli terorizmu, ale aj z geopolitického hľadiska, nechceme predsa, aby nám z Európy spravili demograficky a kultúrne treťosvetový kontinent. Aj keď sú len veľmi malá časť moslimov teroristi, nepochybujem, že väčšina nimi ani len neopovrhuje, tak ako nedávno ukázali futbalisti zo Saudskej Árabie. Moslimovia v Európe na tom určite nebudú inak.
Samozrejme, pod podmienkou splnenia prísnych kritérii by som zvážil politické výnimky pre moslimov, ktorý krajine v ktorej žijú prinášajú nejaký úžitok, napr. ako tomu tvojmu doktorovi. V tom by nemusel byť problém, nemusíš to vždy vyťahovať ako príklad. Ale aby som riskoval tisíce životov bielych Európanov kvôli niekoľkým "dobrým" mohamedánom, to je vylúčené. Naše životy sú cennejšie ako tie ich. Prečo? Lebo sú naše.
To na čo zaútočil, Briti určite neboli.
...jen měli britské občanství, že?
Pokiaľ viem, Briti nevyznávajú islam, neoslavujú Ramadán, nenosia na hlave ručníky a hlavne nie sú vôbec potmavší.
Na to bude jistě nějaký moudrý zákon...
Zbytek toho nacionalismu až rasismu komentovat nebudu.
Enoch Powell o imigrantech mluvil před padesáti lety. O těch potmavších, neřešil nějaké poláky. Tehdy to byli imigranti, dnes mají britské občanství. Je to ta druhá a třetí generace. Predikoval, že to skončí tak, jak to dnes končí. A dopadl úplně stejně - rasista, nácek, xenofob. Tehdy Powellovi nemohli vmést do obličeje, že jsou to britští občané, dnes se při tom ani nezačervenají, přestože je stvořili přes jeho varování.
V rozhovore neodznelo, ze to navrhuje ona a navyse ona to opravila, ze slo o prekrutenie, respektive vytrhnutie z kontextu. Podla poslankyne novinarka sikovne vynechala otazku, co dala predtym, aby mala takuto bombu v clanku.
"Nikdy nebolo predmetom debaty usídľovať celé dediny utečencov v nejakej členskej krajine EÚ proti jej vôli," citovali političku neskôr znova noviny Neue Osnabrücker Zeitung.
Podľa europoslaneckého webu političky zodpovedala Kellerová v predchádzajúcom rozhovore na otázku, v ktorom novinárka hovorila o "presídlenie sýrskej dediny do Lotyšska". "Ska nikdy nenavrhovala posielať celé dediny do východnej Európy," stojí vo vyhlásení.
Politicku nepoznam, mozno je uderena na hlavu, ale zase vieme ako sa daju prekrucat fakty a vytrhavat z kontextu v novinach, kde ide o citanost. Ono veci sa radi prekrucaju aj v beznom zivote. Vsetko by napriklad vyriesili povinne autorizacie rozhovorov s novinarmi. Uvediem priklad...trojban, ktory som tu udelil bol za spravanie nie za nazory...povedal som to uz 358x a aj tak tu stale citam obcas provokacne poznamky ako sa tu banuje za "nevhodne nazory", pretoze sa to proste mojim oponentom hodi do kontextu, ze ja som ten zli cenzurista, s ktorym, ked niekto nesuhlasi dostane hned ban.
Sie schlagen vor, größere Flüchtlingsgruppen zusammen in ein Land zu schicken – beispielsweise ein ganzes syrisches Dorf nach Lettland. Glauben Sie ernsthaft, dass die Osteuropäer da mitmachen?
Die Idee mit dem syrischen Dorf ist ja nur eine Möglichkeit, die man nutzen könnte. Zum Beispiel, wenn Flüchtlinge nicht alleine in ein Land gehen wollen, wo es sonst keine Flüchtlinge gibt. Menschen gehen gerne dahin, wo schon Landsleute leben, das macht die Integration und die Aufnahme einfacher. Die Weigerung von Tschechien und anderen Staaten, Flüchtlinge aufzunehmen, verstößt gegen EU-Recht. Deshalb hat die EU-Kommission ja ein Verfahren gegen diese Länder wegen Verstoß gegen den EU-Vertrag eingeleitet.
Ona to v rozhovoru nenavrhuje, o tom žádná.
Reportér/ka se jí na to ptá. Ptá se na přemísťování, uvádí jako příklad přestěhování celé vesnice ze Sýrie do Lotyšska a ptá se, jestli si vážně myslí, že se východoevropané připojí. Odněkud ty informace má, když se na to ptá.
Co Keller? Reaguje, že to je jedna z možností. Nedementuje to (to kdyby jí došlo, že je to nebezpečné téma), neřekne, že o tom nic neví (kdyby se o ničem takovém skutečně někde nemluvilo). Co z toho vyplývá? Že už o tom slyšela, ví o tomto návrhu, někde to skutečně probírali. Co říká dál v odpovědi na otázku? Vysvětluje důvod tohoto řešení - lidé chtějí jít tam, kde už jsou jejich soukmenovci, nechtějí tam, kde nikoho neznají. A co říká dál? Mluví o Česku, o neochotě přijímat uprchlíky a o zahájeném řízení EU proti Česku (a dalším státům). Ona o tom mluví v jedné odpovědi, to není bez souvislosti.
K tomu dodám - jeden z důvodů (poměrně jasný a zatím i akceptovaný), proč Česko nechce přijímat uprchlíky (resp. nechce přijmout kvóty) je ten, že sem uprchlíci stejně nechtějí, nechtějí tu zůstat.
Co z toho plyne? Musíme tam dostat a udržet určitou část uprchlíků, ti "přitáhnou" další. Například jedna vesnice je dostatečně soudržná masa, aby vydržela na jednom místě. Oni mluví v příkladu o Lotyšsku a ona zmiňuje na prvním místě Česko.... Souvislost nedojde jenom tomu, kdo má v hlavě karfiol. Když přidám něco, s dovolením, rasistického (z oficiálního pohledu), tak češi tenhle modus operandi velmi dobře znají s jinou menšinou...
Oni skutečně takhle plánují, takhle uvažují, fakt to jsou takoví inženýři. Neuvažují o člověku, pracují s masami. Zatím to je ještě tak, že když to opravdu někde přeženou a zdvihne se dostatečný odpor, tak vycouvají a pak se mluví o tom, že to předtím byl hoax....
Distancovala se od toho až poté, co jí začali předhazovat (to TW trefil) lebensraum, nejdříve jen v dikuzích, ale tohle by šlo dál.
Žádný hoax, prostě jak sociálně plánují, tak jim z toho vyleze totalitní manýra (která tam stejně je vždycky) a oni si toho ani nevšimnou. Prostě to jsou sociopati.
U nás podobně - teď čerstvě Štěch, který by nahnal OSVČ do kolbenky, ten debil, podle kterého v noci dělaj jen kurvy a zloději atd atd. To nejsou omyly, nedorozumnění, to z nich prostě v určitém okamžiku díky neopatrnosti vystříkne upřímnost a na chviličku můžeš vidět ten hnůj uvnitř. Na chviličku vidíš tu skutečnost.
Že pak potom žvaněj a obrušují hrany - ať jdou do hajzlu, povahu už jsme viděli.
Souhlasím, že toto je tak sluníčkové, až je z toho sociální inženýrství (následně se snahou to okecat a zakamuflovat a dělat, že se vlastně nic nestalo).
Význam toho inteview je naprosto jasný - kvočena to bere jako jednu z reálných alternativ, která má "řešit" fakt, že migranti chtějí vytvářet ghetta.
Nicméně jsem už zaznamenal prvotní zmínky o správném řešení, tj. silovém vybudování nárazníkového pásma a svobodné zóny v Sýrii (tehdy jsme se o tom bavili v souvislosti s Libyí) za asistence vojenských sil EU.
Dodatek: Povinná autorizace. Samozřejmě. Politička si jí zřejmě nemohla vyžádat, nejspíš proto, aby mohla tvrdit, že rozhovor byl "upraven". Nene, tady prošla ven upřímnost, buď z blbosti, nebo zkoušeli, co je akceptovatelné. No není. Dementi po neautorizovaném rozhovoru.
Mám snad na čele jitrnici?
Flegu, nezapomeň, že tato dáma je za Zelené. To jsou sociální inžinýři jak fík.
Občianstvo môžem teoreticky dostať aj japonské, stanem sa teda automaticky etnickým Japoncom?
Neviem či sa dá o niečom diskutovať s tebou, keď nerozoznáš štátnu príslušnosť od národnosti/etnicity. Keby to boli Briti tak by nepotrebovali oslavovať žiadny Ramadán, navštevovať mešity, kázať ženám zahaľovať sa...lebo, uups, to nie sú britské zvyky, ale cudzie, preto aj oni sú a navždy zostanú cudzincami. Poliakov tiež budú mať miestni iba za Poliakov, nikdy o nich nepovedia, že sú to Briti, aj keď majú toho s Britmi oveľa viac spoločného ako nejakí allahovia.
Ale zas sme sa ďaleko dostali, použime ultimatny protiargument, nazvime oponenta nacionalistom, rasistom a je dodiskutované. Ak toto nezaberie, tak je tu ešte stále možnosť banu.
Nazvem ta blbcom, pretoze vacsinou sa tvoje argumenty daju citat, ale toto co predvadzas teraz sa hodi na niekoho s iq tykve. Takze Britov delime najnovsie na Britov a "Britov". A ty vies urcit, ktory je ktory. Ak ma niekto britsky pas a v papieroch britsku narodnost, ale na hlave nosi uterak nie je podla teba Brit lebo ma ten uterak? Btw rozoznas Japonca od Cinana, ci Korejca? Bez papierov? Lebo ja nie. Ale Brita rozoznas lebo uterak? Sorry ja som si myslel, ze taky amik je ten, co ma americke obcianstvo. Podla teba ak ma uterak nie je to amik? A sorry tvoje ponimanie a urcovanie kto je a kto nie je Brit, Slovak, ci segregovanie na zaklade vierovyznania, alebo farby pleti sa inak rasizmus nazvat neda. Ale som rad, ze aspon toho doktora si ochotny mi tu nechat, v pripade, ze budeme cakat 3.dieta by som bol rad keby bol opat pri porode on...to vies osvedcil sa mi a verim mu viac ako cudziemu bez uteraku (aj ked ten moj uterak nenosi, dokonca pije alkohol...ale nic som nepovedal;o)).
Ale ono vôbec nejde o ten uterák, ale keď sa niekto volá Abdul Mohammed a je počerný, a niekto sa volá John Smith a je poblednutý, možno trochu ryšavý, tak asi viem, ktorý z nich je Brit, nie? Predkovia Johna boli s najväčšou pravdepodobnosťou anglosasi, rimania, kelti alebo vikingovia, tí mladší možno slúžili v armáde britského impéria, možno pracovali vo fabrike a spracovávali ovčiu vlnu, pravdepodobne kuli železo, jeho možno pradedo bojoval v obidvoch svetových vojnách proti zlým Nemcom za zachovanie Británie a jej kultúry ako takej, pra pradedo možno proti Napoleonovi. Ale robili niečo, čím zveľaďovali svoju krajinu. Predkovia Abdula Mohammeda pásli celý čas kozy niekde v Oriente, možno predávali nejaké koreniny, látky atď, čím sa ich predkovia mohli stretnúť, možno sa ich predkovia stretli ako protivníci na križiackej výprave, potom možno na protinapoleonovskom ťažení či už ako spojenci alebo protivníci, ale viac s Britmi nemal nikdy spoločné. Potom tento Abdul Mohammed príde do Británie aj so svojimi krajanmi, vyžaduje si svoje nadpráva, prináša do krajiny cudzie zvyky, cudziu kultúru, hovorí lámavou angličtinou, určite to nie je žiadny londýnsky cockney ani vznešená RP, jeho známy sa rozhodne sadnúť do kamiónu a pár miestnych v mene Allaha vyvraždiť, čo Abdula samozrejme nijako ani nesere, možno to ticho schvaľuje. Behom pár desiatok rokov on aj so svojimi krajanmi zmení Londýn, kedysi hlavné mesto hrdého impéria, na vybudovanie ktorého skutoční Briti krvopotne makali, na nepoznanie, pomaly sa začína podobať na jeho domovinu. A ja tohto človeka, ktorý britské zvyklosti ani nerešpektuje, mám nazývať Britom? Nie, nie som padnutý na hlavu.
Inak Číňana, Japonca a Kórejca viem od seba celkom spoľahlivo odlíšiť, aj keď sú to všetko povedzme príslušníci jednej rasy, čo u Brita a Araba ani neplatí. Stačí mať oči otvorené, všímať si rozdiely, taký Číňan sa dá od Japonca odlíšiť úplne bez problémov, či už podľa postavy, tvárových čŕt, pigmentácie pokožky, ale aj oblečenia. Číňania a Kórejci sú si už trochu podobnejší, ale stále to ide, nepotrebujem na to žiadne papiere, v papieroch môže byť napísané hocičo, to sa radíš iba tým, čo má kto kde napísané, a spoľahnúť sa na svoj vlastný rozum ti nič nehovorí?
Američania sú trošku špecifický národ, tam sú iné pravidlá. Amerika je tkzv. melting pot, kde sa rôzne kultúry zlievajú do jednej. Toto sa v Británii očividne nedeje, inak by sa tam vôbec nechodilo z mešity a ramadán by sa neoslavoval. Ďalšia vec je, že ľudia sa tam delia oficiálne na etnické skupiny, t.j. caucasian, hispanic, black, asian, indian american, čo je podľa tvojej logiky čistý rasizmus.
Neviem o čom sa tu mi vlastne bavíme, keď niekto má na svet takýto rovnostársky pohľad a nechce pripustiť medzi ľuďmi žiadne rozdiely. Neschopnosť rozoznať Angličana od Araba je už riadny prúser.
mohl jsi to zkrátit na to, že John má prostě árijské rysy. Všichni by ti rozuměli.
To rozoznanie ti neverim. Od zlutaskov viem, ze oni sa medzi sebou (vraj) rozoznaju a im prpadaju nase tvare ako uplne rovnake, ale..
My wife is ethnically Chinese with no non-Chinese blood in her family's recorded history (mom's family from Sichuan, dad's from Zhejiang) but she was constantly being mistaken for Japanese when we were traveling around Japan earlier this year. This despite not dressing anything like the locals and having a noticeably different posture. And it wasn't just that she was being mistaken for a Japanese-speaking foreigner; we had people say straight up, "Oh, sorry, I thought you were Japanese. Not only that, when we were in Thailand, several locals thought she was Thai. When we were in Cambodia, some people there thought she was Khmer. In Vietnam she was taken for Vietnamese frequently. Basically everywhere we've gone in East Asia, people have looked at her and assumed she was one of theirs. Not everyone or even the majority of people, but enough to convince me that nationality is not always as blindingly obvious to all Asians as some people claim.
A jak se pozná etnický čech? Potomek Slovanů, Němců, Turků, Švédů, Rusů a já nevím koho všeho, s kým jsme kdy těsně sousedili a kdo nás kdy dobýval. A v co takový průměrný čech věří? Když už tu kastuješ národy podle víry. V bůček a pivo?
Tohle škatulkování mě fakt štve (mnohem ostřejší slova mě napadají)! Kdysi jsem cestoval vlakem s rodinou, kteří měli kluka - černouška. Asi pět mu bylo. Když by člověk zavřel oči, nijak ho nepozná od dětí, které běžně potkáváš na hřišti na sídlišti. Podle všeho ho vychovávají čeští rodiče (oba) chodil do české školky, hrál si s ostatními českými dětmi, mluvil česky a jmenoval se Pepík. Čech jak poleno! Jenom ty ho budeš někam odsunovat, protože vypadá jinak?
Denně potkávám hloučky školáků, středoškoláků. Jsou mezi nimi vietnamské děti. Baví se spolu česky, dělají stejné voloviny jako ostatní. Ti starší už se pokoušejí být prospěšní společnosti - jsou iniciativní, studují vysoké školy (česky, české), vstupují do komunální politiky. Ale pro takové jako ty nejsou dost čeští.
Jak takoví lidé mají chtít být čechy, jak mohou přijmout českou identitu za svou, když je takoví, jako ty, neustále odstrkují pryč a tvrdí, že nikdy čechy nebudou, ať budou dělat cokoli?
Vychovávajú ho českí rodičia a biologického otca predpokladám ani nepozná. Ja poznám viac takýchto mulatov, akousi čistou náhodou všetci žijú iba s mamou, poprípade s náhradným otcom, svojho biologického otca buď nepoznajú, poprípade poznali ale ten sa na nich vykašlal. To o niečom svedčí. Ale to len tak pomimo.
Sám hovoríš, že sú to vietnamské deti, aj keď hovoria plynule česky, takže ich vieš rozoznať už od pohľadu. Takže to proste sú Vietnamci, lebo oni, alebo ešte ich rodičia prišli z Vietnamu. Ale samozrejme, že môžu byť loajálni Českej Republike, môžu ju brať za svoju domovinu, na tom nevidím nič zlé, pokým sú krajine prospešní a neškodia jej, ale aj keby si sa ich opýtal, čo vlastne sú, určite by ti odpovedali, že Vietnamci, nie Česi. A ja na tom nevidím vôbec nič zlé, že sa niekto nevzdá svojich koreňov, že je na ne hrdí, akurát vy v tom vidíte furt problém. Chcete diverzitu, pritom neuznávate inakosť.
Ty si si nikdy nevsimol, ze na papieroch sa vyplnuju dve veci...statna prislusnost a narodnost? Takze ak chces odpovet tak tie decka su Cesi vietnamskej narodnosti. ZIadni Vietnamci. Postav sa aj na hlavu, ale zo zakona su to proste Cesi. Dokonca, ked si napisu, ze narodnost je ceska tak to budu stale Cesi, co sa hlasia k ceskej narodnosti, pretoze narodnost sa neurcuje tak ako si to myslis ty, cize len biely jedinec s ceskym menom moze byt ceskej narodnosti. Pozerat sa dnes na narodnosti a etnika optikou stredoveku je pomerne smiesne hlavne, ked k miesaniu vdaka modernej dobe bude dochadzat coraz viac a viac.
Česi vietnamskej národnosti? To čo je? Však to si odporuje
Nepozerám sa na to optikou stredoveku, v stredoveku pojem národnosť ani nepoznali. Tento pojem pod významom, pod akým ho poznáme teraz vznikol možno najskôr vo francúzskej revolúcii, v polovici 19. storočia sa národy a národnosti vykryštalizovali, čiže je to v podstate moderný výdobytok, prirodzený vývoj ľudskej histórie, práve tento tvoj marxistický pohľad na problematiku nás vracia späť do stredoveku.
Takže podľa teba, ak by som bol síce beloch európan, ale žil by som od malička v Japonsku, získal by som japonské občianstvo a zrazu by som sa etnickým Japoncom? Zošikmeli by mi oči, zmenil by sa mi ksicht a rodokmeň? Mohol by som sa aj na hlavu postaviť, ale miestni by ma za Japonca nikdy nemali. Celé je to samozrejme iba hypotetická situácia, v Japonsku totižto nemajú neomarxistickú legislatívu ako v európskych krajinách, čiže beloch žijúci v Japonsku japonské občianstvo zo zákona dostať nemôže, nehovoriac o národnosti, ktorá sa tam dedí krvou a nie miestom narodenia. A to je v poriadku, že si svoju etnicitu vážia, narozdiel od nás.
a ty sis už svou slovenskou etnicitu nechal ověřit? Abys neměl nějaké ty čehúnské, maďarské nebo germánské geny. Na druhou stranu, při neustálém promíchávání jednoho genomu vznikají mutanti.
Cekal jsem, ze se nekdo chyti toho rozdilu. Ne, neda se z toho usuzovat nic. Znam pripady kdy si bily chlap uzil a decko zustalo na krku mame. Jen to na tom diteti na prvni pohled neni videt. Muzete je potkavat denne na ulici. A pro dite se z historie vztahu jeho rodicu neda odvozovat uz vubec nic.
Cekal jsem, ze se nekdo chyti toho rozdilu. Ne, neda se z toho usuzovat nic. Znam pripady kdy si bily chlap uzil a decko zustalo na krku mame. Jen to na tom diteti na prvni pohled neni videt. Muzete je potkavat denne na ulici. A pro dite se z historie vztahu jeho rodicu neda odvozovat uz vubec nic.
Určite to tak funguje aj u bielych, ale ty nevidíš ten nepomer? U bielych je na tom tak možno každé piate decko (aj to sa mi už zdá veľa, možno skôr každé desiate, neviem, ale proste je to menšina), u všetkých takýchto miešancoch čo poznám, čiže čierny otec, biela matka, nepozná svojho otca ani jeden, pričom v ČR je tých černochov našťastie ešte stále málo, nehovoriac o Slovensku, kde je to ozaj rarita.
A nebude právě ten velmi malý statistický vzorek tím důvodem, proč je to takto okaté? To, že tady nežijí normální rodiny? Máma se vrátila z dovolené, kde si užila. Nevyšlo jim třeba ve francii manželství a rozvedli se. Nic nenormálního mezi bílými. Jen u nich to prostě není tak vidět. Neděsíte vás, že když byste tyto lidi měl možnost vídat jinak než raritu - jako kolegy v práci, sousedy z ulice, tak byste poznal i normálně spoulužijící rodiny?
Lenže takto to funguje aj v Amerike, kde sú doma. Rodina a domácnosť sú pre nich cudzie pojmy. Drvivá väčšina Afroameričanov sa narodí mimo manželstva, o vysoké percento afroamerických detí sa ich otec nestará, resp. svojho otca ani nepoznajú. Takže určite to nie je kvôli dovolenkám či nevydareným manželstvám v exotickej krajine, ale majú to v krvi, užiť si a potom sa nestarať. Prečítaj si https://en.wikipedia.org/wiki/African-American_family_structure#Father_representative
Samozrejme, biele ženy čo si vôbec niečo začínajú s negrom si za to môžu sami, je to len ich mimoriadna hlúposť.
Musim sa smiat, cim argumentujes. Takze 39% cernoskov nezije s vlastnym otcom. Ok. A co tak sa pozriet na graf rozvodovostiu nas alebo v CR? 40-50% manzelstiev sa u nas rozvadza to znamena, ze 40-50% deti (viem nie vsade su deti mozes argumentovat) vyrasta s nebiologickym, pripane ziadnym otcom. Mas pocit, ze cernosi v USA su v niecom pred nami? Lebo ja nie.
Bol to Kanadan, ale to by v nadpise toho clanku tak bombasticky neznelo. Keby napisali, ze Kanadan dobodal na litisku niekoho a v clanku by sa zmienili o tom, ze pritom vzyval Alaha mozno polovica ludi by to necitala, pretoze clanky dnes predavaju titulky. Takze fakt, ze je Kanadan je nepodstatny, podstatne je, ze krical Alah Akbar. Aj takto sa postupne masiruje verejne mienka.
Masirovanie sa robi na oboch stranach, to nikto nepopiera, ja sam sa citim, ze som niekde v strede, pretoze som proti krokom a nazorom oboch stran. Je jasne, ze to bol moslim, ale preco sa v titulkoch zdoraznuje nabozenska a nie statna prislusnost? Ked v 70-80 rokoch riadila v v Europe IRA, ETA, ci RAF nezdoraznovala sa ich nabozenska prislusnost, ale to, ze to boli teoriristi a odkial boli. Momentalne sa buduje hromadne presvedcenie, ze za vsetko zle na svete moze Islam. Inak uz aj na na mojich oblubenych historickych kanaloch zacali davat na pokracovanie serialy Islam vs krestanstvo a uz aj zacinam mat pocit, ze Islam moze za vsetko a ze nie globalne oteplovanie, ale proti uterakovcom treba bojovat za svetlejsie zajtrajsky.
Ale prosím Ťa, tak toto som teraz od teba fakt nečakal, mal som ťa za rozumnejšieho
Globálne čo? Ako chceš bojovať proti niečomu takému abstraktnému a nepreukázateľnému? Keď všetky prognózy všelijakých pochybných pseudovedcov sa zatiaľ ukázali byť nepravdivé. Uterákovci nás tu vraždia na uliciach, Európa je na tom demograficky žalostne, pôvodní obyvatelia majú jednodetné rodiny, zatiaľ čo oni majú minimálne päť, všetky "hystérie" nás, rasistov, fašistov, nacistov a xenofóbov nadobúdajú reálny rozmer, ale ty chceš bojovať proti globálnemu otepľovaniu radšej :D Som zvedavý, kto bude v budúcnosti planétu ako-tak udržiavať, keď väčšinu obyvateľstva budú tvoriť tí, vďaka ktorým sa európske metropoly premieňajú na jedno obrovské smetisko. Nevedel som, že si takýto ekobojovník.
Ked v 70-80 rokoch riadila v v Europe IRA, ETA, ci RAF nezdoraznovala sa ich nabozenska prislusnost, ale to, ze to boli teoriristi a odkial boli.
A pre teba vôbec nie je dôležitý ten kontext? V prípade IRA a ETA, útoky neboli nábožensky motivované, ale národnostne, preto sa zdôrazňuje ich národnosť. Íri nenávideli Angličanov, o to tam išlo, nie o ich náboženstvo, boli síce iného vierovyznania, teda katolíci vs anglikáni, ale to koniec koncov nehralo takú rolu, keďže práve veľa členov IRA boli tiež anglikáni. Okrem toho, keď sa povie, že to bol moslim, tak automaticky si aj vieš domyslieť, akej národnosti približne mohol byť. Pokým medzitým vieš samozrejme odlišovať a nespletieš si Islanďana s Aborigénom.
Je jasne, ze to bol moslim, ale preco sa v titulkoch zdoraznuje nabozenska a nie statna prislusnost?
Protože řval Aláh akbar, vole.
A to je nejako dolezite, co taky clovek reve pri zabijani? Pre mna osobne nie, pre mna je to dalsi debil, co zabijal/chcel zabijat v pomateni mysle. Ak sa najde particka krestanskych militantne naladenych psychopatov (nedivil by som sa keby sa uz formovali v mene ochrany viery) a budu pri zabijani revat "in the name of Jesus" tiez to pre mna nebude dolezite budu to rovnaki idioti ako ti co revu Alah Akbar.
Až na to, že Ježíše, ani Krišnu, při vraždění jiných ještě nikdo nevzýval, ale Alláha každej druhej. Tak se nediv, že to v titulku uvedou.
Ano mame stastie, ze krestanstvo je vyvojovo a organizacne daleko pred islamom a riziko miltantnych krestanskych teroristov, co vrazdia v menej Krista je minimalne. Skor bolo, pretoze momentalne sa masiruju ludia masivne, aby bol Islam nenavideny globalne, takze otazka casu krestanskych komand obhajucich vieru je myslim aktualna. Verim, ze po velkej antislamskej medialnej masazi budu taketo komanda prijimane ako boj hrdinov voci teroru. Uplne mi to pripomina hysteriu pred druhou svetovou vojnou, ked sa v polke Europy polovalo hromadne na Zidov ako povodcov vsetkeho zla. Keby Hitler nemal vtedy verejneho nepriatela, ktory za vsetko moze v podobe Zidov v zivote by sa nedostal k moci. Dnes tu zaciname mat Islam, ktory za vsetko moze a ja cakam na naseho europskeho Hitlera.
Kdyby neměl židy, našel by si Hitler jinou cestu vzhůru. Rozdíl mezi židy a muslimy je v tom, že židé tu žili po staletí a naopak tiše trpěli pod vládou majority a přitom tvrdě pracovali a obchodovali. Zatímco muslimové podnikají masovou invazi do Evropských zemí a nevypadá to příliš, že by přišli pracovat a obchodovat. Pokud by hledali jen bezpečný přístav, nevadilo by jim zůstat v zemích V4, ale tak nějak se to hrne do Německa a dalších západních zemí. Ten rozdíl nevidí jen zaslepenec.
Mluvíš jako okopírovaný z RT. Od tebe bych takové fauly úplně nečekal.
Nevím co je RT. Vlastní názor je faul? Vlastní názory už taky EU brzo omezí, mohly by se někoho dotknout. Ještě mi prosím prozraď, kde nemám pravdu.
Třeba v té masové invazi do Evropských zemí?
Ne, není to invaze, drtivá většina uprchlíků zůstává ve okolních státech (Úřad nejvyššího komusaře pro uprchlíky OSN. Jestli je někým cíleně podporovaná, tak jedině Ruskem v Syrii.
Estonsko, stát s počtem obyvatel jako má Praha, na hranici s Ruskem, s drtivě bílou většinou, jako u nás, hlasitě zdůrazňuje, že je třeba být solidární a že ten dohodnutý systém podporují. V rozhovoru jedna z přeživších z Lidic (prošla lety koncentračních táborů) říká:
A co se týče uprchlíků, já bych jednu rodinu s dětmi klidně vzala. A nemuseli by to být jen křesťané. Já po lágru vím, že nezáleží na národnosti ani vyznání, ale na tom, jaký je to člověk, na charakteru.
Ona evidentně nevěři novodobým mesiášům, kteří současnou situaci využívají jako výtah k moci. Vytvořit v lidech strach (jakkoli neopodstatněný) a pak se pasovat do role ochránkce, který je před tím (neexistujícím) nebezpečím jediný může ochránit.
Největším nebezpečím pro nás není 1200 uprchlíků, ale lidé, kteří se denně modlí za to, aby konečně u nás vybuchla bomba nebo někdo někoho postřílel, protože pak by mohli konečně říkat:"Vidítě, my jsme vám to říkali". To je naprosto zvrhlé.
"Invazi" ber s nadsázkou, ona je to jen masová migrace. Co mi na tom vadí, tak že to, co se v Evropě nazývá uprchlíky, nejsou ve většině uprchíci, ale ekonomičtí migranti. Nejen z bojových zón, ale z mnoha zemí Afriky, kde mají poněkud blbou ekonomickou situaci, ale nevěřím tomu, že je Evropa schopna je zachránit tím, že je všechny přijmeme a ubytujeme na našem kontinentě. Už to, že se snaží dostat především do západních a severských zemí, je vcelku přímý ukazatel. Ti skuteční uprchlíci nemají prostředky na to, aby se dostali dál, než do sousedního státu. V tom s tebou souhlasím. Uprchlíci, hledající bezpečí, by se mi nepříčili jako ti, co jdou především po blahobytu bez práce.
Kdyby neměl židy, našel by si Hitler jinou cestu vzhůru.
Nenasiel. Hitler mal 2 nepriatelov a to Zidov a komunistov. Keby bol len antikomunisticky v zivote by nedostal taku podporu aku mal. Do Zidov sa kopalo vsade, od Ruska az po zapadnu Europu. Prave ZIdia sa mu velmi hodili a vedel to patricne odkomunikovat. A presne toto sa deje teraz...ty uz veris, ze je to invazia, hoci z mojho pohladu je to len dosledok neschopne zahranicnej politiky a celkova flagrantnost pri tvorbe EU. Dodnes nechapem, ktory debil mohol navrhnut Schongen a nemysliet pritom, ze sa niekde konci a tam, kde sa konci musia byt hranice a kde su hranice musia byt ozbrojene zlozky...proste kto by to myslel s EU vazne by vtedy navrhol spolocne silove zlozky od pohranicnikov, cez policajtov az po armadu/armadne zlozky. Keby ma EU/Schongen chranene hranice nikdy sa taketo nieco nestane. Ano som za to, ze musime utecencom pomahat...na ostrovoch pri Grecku v zbernych taboroch, kde budu mat zabezpecene zakladne zivotne podmienky a do EU pustat len selektivne a dokladne preverenych jedincov.
A presne toto sa deje teraz...ty uz veris, ze je to invazia, hoci z mojho pohladu je to len dosledok neschopne zahranicnej politiky a celkova flagrantnost pri tvorbe EU. Dodnes nechapem, ktory debil mohol navrhnut Schongen a nemysliet pritom, ze sa niekde konci a tam, kde sa konci musia byt hranice a kde su hranice musia byt ozbrojene zlozky...proste kto by to myslel s EU vazne by vtedy navrhol spolocne silove zlozky od pohranicnikov, cez policajtov az po armadu/armadne zlozky.
Ale kvůli tomu nebudu jásat z toho xindlu, kterej se sem valí. Rozlišuji uprchlíky a ekonomický migranty. Uprchlíci se obvykle nedostanou tak daleko, jako migranti, kteří jdou ve formě jednoho mladého muže z rodiny, kterej po získáni pobytu ve vytoužené zemi dotáhne zbytek rodiny. Uprchlíky chápu jako celý rodiny, zdrhající z nebezpečné zóny.
Jenže kvóty, tak jak byly dohodnuty se týkají výhradně lidí z válečných zón (většinově Syřané) kteří už do Evropy doputovali. Z těch lidí si můžeme vybírat, nikdo nám nikoho cpát nebude. Ti lidé budou prověřování našimi tajnými službami a poté u nás absolvují azylovou proceduru. To je mimochodem hlavní důvod kvót. Aby se nárazníkovým zemím odlehčilo. Jak procesně, tak materiálně.
Vedle toho probíhají v EU projekty na pomoc v zemích sousedících s konfliktem, aby se těm lidem dala nějaká životní perspektiva - žít, pracovat.. nejen přežívat - aby neměli touhu do Evropy vyrazit. Probíhají jednání s africkými zeměmi, odkud sem proudí většina ekonomických migrantů. Jednak aby přijímali své občany zpět a také tady vznikají projekty, aby lidé získali perspektivu tam, a neměli touhu cestovat k nám. Výrazně se také zvýšila důslednost navracení zamítnutých žadatelů o azyl. Pomaličku tají ledy v otázce společné Evropské obranny.
To jsou věci spolu naprosto těsně související, jenže u nás se jen omílají kvóty, ministři se fotěj s kvérama (a výdaje na Obranu ne a ne dosáhnout závazku NATO) a o ostatních věcec se vůbec nemluví. Už i to pitomé Estonsko chápe, že šlapat ostatním po bábovičkách a pak se z povzdálí smát je totální nesmysl.
Upřímně, bez nějaké formy migrace se Evropa neobejde. Evropa stárne (jaké většina vyspělých zemí) a porodnost není dostatečná k tomu, aby populace neubývalo. Evropané nechtějí pracovat na dělnických místech. Proč by to také měl vzdělaný člověk chtít, kreativní práce (s vyšší přidanou hodnotou) je mnohem zábavnější, než utáhování téhož šroubu 8 hodin denně. A místo, abychom vymysleli strategii jak to udělat, aby se kdokoli úspěšně integroval a nejpozději jeho děti se cítili čechy, tak kolem sebe chceme stavět zeď v domění, že nás uchrání. My tu totiž neumíme pracovat ani s vlastními menšinami. Jenže za to uprchlíci nemůžou.
To je ale dost bláhová představa, že tihle budou pracovat. Prostě to sem naleze, budou se množit a vyžadovat peníze. Integrace se nezdařila nikde, těmhle multikulti snům nikdo soudný nemůže věřit.
Vedle toho probíhají v EU projekty na pomoc v zemích sousedících s konfliktem, aby se těm lidem dala nějaká životní perspektiva - žít, pracovat.. nejen přežívat - aby neměli touhu do Evropy vyrazit. Probíhají jednání s africkými zeměmi, odkud sem proudí většina ekonomických migrantů. Jednak aby přijímali své občany zpět a také tady vznikají projekty, aby lidé získali perspektivu tam, a neměli touhu cestovat k nám. Výrazně se také zvýšila důslednost navracení zamítnutých žadatelů o azyl. Pomaličku tají ledy v otázce společné Evropské obranny.
K tomu dvě věci - o tomto se nikde nepíše, tak se není co divit, že je tu jen zmasírovaný pohled na věc. To druhý - jde to všechno strašně pomalu, obrana vnějších hranic (Frontex) mi přijde úplně obrácená.
Jenže kvóty, tak jak byly dohodnuty se týkají výhradně lidí z válečných zón (většinově Syřané) kteří už do Evropy doputovali. Z těch lidí si můžeme vybírat, nikdo nám nikoho cpát nebude. Ti lidé budou prověřování našimi tajnými službami a poté u nás absolvují azylovou proceduru. To je mimochodem hlavní důvod kvót. Aby se nárazníkovým zemím odlehčilo. Jak procesně, tak materiálně.
Ty píšeš o Syrských uprchlících, média a politici nám vnucují migranty. Tak jak kua? Stejně si nedělám iluze, ty křesťani z Iráku (co sem dotáhla nějaká neziskovka) taky čekali, že dostanou nefritový paláce a doživotní rentu. Tak se sbalili a šli do něměcka, kam stejně chtěli. Prej to taky byli uprchlíci. Tady nejde jen o islám, ale o jinou mentalitu jižních národů. Tam je to ještě o level dále, než španělská maňána.
Ono stejně tak nejde o ty tzv. uprchlíky, jako o ty neziskovky. To musí teď být lepší kšeft než drogy.
Je zvláštní, že jakmile někde vraždí nám sympatičtější zástupce většiny, je to kvůli tomu, že zešílel, zatímco když někdo u toho zařve Bůh je velký, pak nemá na tuto diagnozu nárok (asi je vůči ní imunní) a vraždí, protože je muslim.
Možná proto, že jednáním, konáním, ani smýšlením to kanaďan nebyl, jen tím štemplem v papírech. Byl to kanaďan pouze nálepkou, jinak nic.
To mi připomíná uvažování u nás v práci, když se vydává materiál. Na začátku dostane skladové číslo. Když dostane špatné skladové číslo, tedy takové, které ho definuje jako něco, čím není, začnou se dít věci. Třikrát vracím, že to má být charakteristikou lesk a ne mat. Když dostanu mat počtvrté, jdu se podívat, jestli se nezbláznili. Nezbláznili. Jen ten mat má skladové číslo pro lesk. A skladové číslo (pas, občanka..) je nade vším. Zákazníkovi to ovšem nevysvětlíš, jeho skladovým číslem neutřeš a světe div se - všimne si, že se to neleskne. Změnou názvu totiž podstatu nezměníš. Maximálně časem změníš význam názvu - to opravdu chceme? Možná ano, přivádí mě to k těm historickým kanálům. Terorismus bylo úplně původně násilné jednání vládnoucí vrstvy vůči obyvatelstvu. Postupně se smysl měnil tak, že jde o jednání vůči (civilnímu) obyvatelstvu, ale ta vládnoucí vrstva z toho pozvolna vymizela. A teď už se to začíná používat i ve smyslu útoku na vládnoucí vrstvu. Což jsem nedávno viděl na jednom historickém kanálu v historickém dokumentu o Spiknutí střelného prachu. Dodnes jsem si myslel, že podstatou šlo o politický útok, tedy atentát, v dokumentu se ovšem jednoznačně mluvilo o teroristickém činu a aby toho nebylo málo, jednoznačně to bylo srovnáváno s útokem na dvojčata. Ten původní smysl se úplně otočil. No a jak pak diskutovat, když lze jednu věc chápat zároveň jako ano i ne.
edit: V mnoha takzvaných vzdělávacích pořadech jsou nesmysly až to bolí. Odhaduji, že už tak patnáct let. Samozřejmě, že ne ve všech, ale třeba v tématech, o kterých opravdu něco vím, jsem si toho všiml už několikrát. Většinou jsem si řekl - jsou to prostě blbci, ale párkrát už jsem si říkal - proč?, to přece musí mít důvod, tohle nemůže být omyl z nevědomosti...
No a takhle my tu žijem, chce se zakončit.
Sorry ja rozlisujem statnu prislusnost ludi podla toho, co maju v papieroch, nie podla toho, co si myslia a ako konaju. Pre mna to bolo Kanadan, pretoze mal kanadsky pas. Ze bol moslim, ze bol debil, ze to mal v hlave pomylene nemeni nic na tom, ze bol Kanadan. Vy tu popierate zakladne logicke postupy, Cech je ten, co ma ceske obcianstvo Slovak je ten, co ma slovenske. amik ma americky pas a Rus rusky. Ake zmyslanie, co tam pletiete farbu pleti, vierovyznanie, zmyslanie, ci konanie? Nabuduce zacneme popierat, ze cierna je cierna lebo...ani ma nepada aky stupidny argument by ste mohli vymysliet, ale po tvojich argumentoch zacinam verit, ze niekto nieco vymysli. Co to je preboha? Nejaka snada ocistit Kanadu od zodpovednosti, ze neviem kolko rokov zil na jej uzemi debil a ze mu dala svoje obcianstvo? Btw v Kanade ziju dvaja moji spoluziaci zo zakladky...obaja maju kandeske obcianstvo a kedze podla nasich zakonov prisli o to slovenske su to uz len Kanadania aj ked polovicu zivota zili na Slovensku. A keby im aj to slovenske obcianstvo zostalo furt by to boli Kanadania (aj Slovaci zaroven), pretoze by mali aj taky aj taky pas. Edit: S definiciou terorizmu je to tazke, pretozekazdy si to vysvetluje inak a dnes je za terorizmus oznacene uz skoro vsetko. Slovo teror ej odvodene od Terrere, co znamena postrasit, takze pod terorizmus moze spadat hociajky cin, ktoreho ulohou je niekoho vystrasit/vydesit.
Tvl. tak co tě vlastně sere? Že to v tom titulku napsali přesně? Co tam je, co není pravda?
Když napíšu, že Albert Einstein byl americký občan i se švýcarským občanstvím původem z Německa, pobouří to někoho? Coulthard je bývalý pilot F1 ze Skotska, občan Velké Británie, bude to někdo zpochybňovat?
Proč to vadí u sráče a u nich ne?
Keby si sa pozrel otazku polozil povodne Vitas. Z jeho otazky som pochopil, ze sa pyta to iste, co tam citim ja. Naturalizovany Kanadan zautoci s vykrikom Alah Akbar a noviny namiesto toho, aby napisali "normalne" v titulku, ze Kanadan utocil v USA a az v clanku sa rozpisali o tom, ze to bol byvaly Syrcan, ze utocil s vykrikom Alah Akbar a pod drbnu hned do nadpisu, ze to bol islamista s kanadskym pasom, pretoze toto je to, co ludi zdvihne zo stolicky...kua zase dalsi islamista, furt sa do nas drbu, musime s tym nieco spravit. Verim tomu, ze keby napisali, ze to bol Kanadan tak to take vasne nevzbudi, takze mne je ciel toho clanku jasny. Zvysit neznasanlicost voci islamu a predostierat ho uz v nadpise ako povodcu vsetkeho zla. Ze to vy nevidite sa ani nedivim, kedze vy uz tomu, ze za vsetko moze Islam evidentne verite. To, co si napisal o Einsteinovi nechapem, pretoze pises to iste, co ja. Einstein mal dvojite obcianstvo, a preto pre mna bol amikom aj Svajciarom zaroven. Ja prave zaradujem ludi podla papierov ak si si nevsimol, akonahle to ma zapisane/ma pas je pre mna obcanom. Prave Efos toto spochybnuje a hra sa tu na rasu, narodnost, spravanie sa, vyznanie a neviem co este a ten Syrcan prenho nebol Kanadanom aj ked mal pas, pretoze...vid jeho dovody vyssie.
Takže efos má pravdu. Je to málo korektní.
edit: I když zrovna z Idnesu bych si nic nedělal. Tam si píšou co chtěj.
Nemam rad slovo korektne...su to nadpisy a clanky, ktore maju vzbudzovat nenavistne vasne voci inej viere a to je to, co mi vadi. Dnes takmer kazdy tvrdi o tom, ze Islam je skodlivy a je za vsetko zodpovedny a to je vysledok takychto nadpisov.
Otázku jsem tak formuloval schválně. Když jsem ten odkaz v noci dával ještě nebylo známo kdo to byl. Ale bylo jasné, že rodilý Kanaďan to nebude, ať má pas jakýkoliv. Byl jsem zvědav na reakci a zklamán jsem rozhodně nebyl.
Přijde mi až neuvěřitelné, že zatímco se v Evropě stanou cca. dva útoky týdně "ve jménu Alláha",umírají malé děti na popovém koncíku atd. , tak někdo může prohlašovat, že je to jen mediální masírka atp... (výpis všech perel se mi dělat fakt nechce)
Prostě společným jmenovatelem těchto útoků je islám a je úplně jedno jaký má kdo pas a to, že je to v titulku článku je v pořádku, protože je to PRAVDA.
Ano to znie logicky, co hovoris. Vsetko to boli moslimovia, vacsina z nich revala Alah Akbar = logicky sa ponuka zaver, ze za to moze Islam. Ja uznavam tento lakavy zaver, pretoze ma logiku, ale co tak uznat aj ine argumentyz druhej strany? Podme na to matematicky. V EU zije uz mnoho desatroci desiatky mlionov moslimov. Doteraz nevrazdili, respektive nevybocovali z krestanskeho priemeru. Zrazu tu mame nejake utecenecke vlny a zacina sa nam mnozit teror, ktoreho dovodom je podla vas vierovyznanie. Ked je to nabozenstvo podla vas vadne a moze za tieto vlny utokov preco zacalo byt vadne az teraz? Preco moslimovia nevrazdili uz predtym? Nie je problem skor v radikalizacii v krajinach mimo EU, ktore nam to sem vyvazaju? Nesuvisi to skor s padom stabilnych rezimov v Iraku, Lybi, ci v Syrii? Nesuvisi to so zmenou v Turecku, ktore bolo dlhe roky vzorom islamskeho statu, ktory sa neriadi Islamom? Btw, keby uzname to veeeeelke zjednodusenie pomenovania zdroja problemu a teda za vsetko moze Islam riesenie je ake? Vyhodime z EU vsetkych moslimov? Postavime to nabozenstvo mimo zakon? Zacne represie proti jeho vyznavacom? Budeme trestat desiatky milionov ludi za zlociny par desiatok? A zase kolektivne? Ja ti nevim Karle, ale mne to proste kurevsky pripomina to obdobie pred II.svetovou, ked sapodobne nalady v Europe sirili voci Zidom. Btw v EU umieraju deti na popovom koncerte, v Syrii kazdy den vo vojne a mne je jedno, ci je to zasluhou Asada, povstalcov, amikov, ci Rusov. AKurat to nemam kazdy den v spravach, takze sa o tom akosik nediskutuje. A vlastne su to moslimske deti, takze nas to ani nezaujima.
S tvými závěry se dá většinou souhlasit, jenomže mi to silně připomíná pátou kolonu, jen nevím v čím zájmu to je.
Jednoducha veta, ktorej vyznam som vsak bohuzial nepochopil. Ja sa snazim citat medzi riadkami, co drviva vacsina ludi nerobi. Velmi sa mi pacia atenske diskusne cvicenia, ked pocas debat v ramci cvicenia si nazorove strany vzdy vymenili ulohy a obhajovali protinazor. Lenze toto ludia nie su schopni spravit. Minule som si cvicne otestoval vlastneho otca..otec je zaryty fanda Fica a nenavidi Matovica (to je taky poloblazon u nas;o)). Fico robi vzdy vsetko spravne a vsetko co vytiahne Matovice je zle. Vzdy sa hadame a naposledy sommu navrhol, ze podme si vymenit ulohy, ja bude obhajovat Fica a on Matovica. Ja som problem s obhajobou Fica nemal, pretoze viem, co sa mu podarilo a viem to ocenit. Otec pri Matovicovi nepovedal ani slovo a potom to uzavrel, ze to sa neda lebo je to kok.t. A tento problem tu ma skoro kazdy. Ja viem obhajit ten europsky militantizmus, pretoze si uvedomujem, ze integrovat miliony ludi je nemozne, ze kvoty si blbost, ze problem sa bude zvacsovat, ze pokus zosadit Asada je rovna blbost ako zosadenie Sadama, ci muftiho v Lybii bola blbost, viem, ze ak sa nic nespravi budu moslimske komunity predstavovat stale vacsie nebezpecenstvo...proste viem pridat kopec argumentov na "ich stranu". Ale schvalne by som chcel vidiet akoby taky Zarni a Efos habkali, leby im poviem nech teraz oni obhajuju moj nazor, ze hladat pricinu zla v Korane je blbost a ze kolektivne odsudzovanei viery nikam nevedie. Inak ak mi vysvetlis tu tvoju vetu budem rad, prvej tretine som ruzmel, stredu mozno napoly a tretej casti vety som nerozumel vobec.
Nejsem "spisovatel" takže se omlouvám. Jde o to, v jakém nebo v čím zájmu celá ta "invaze" do Evropy muslimů je? Argumenty jako chudoba, válka ...... mi nějak nesedí, zatím vším "vidím" cosi jiného. (představa, že by Evropané v takovém počtu emigrovaly kamsi do nějaké muslimské enklávy, jak by to asi dopadlo)
Ano to sme uz riesili inde, su naozaj naznaky, ze cela tato invazia je organizovana, pretoze ani mne sa nechce verit, zeby sa zrazu taka masa ludi dala do pohybu. Nakoniec oblasti odkial ludia pochadzaju su zname vojnovymi stavmi uz desatrocia a ludia odtial nikdy hromadne neutekali. Navyse je jasne, ze cesta z takej Eritrei do EU je pomerne nakladna a rozpravkam o tom, ako sa chlapcovi zlozila na cestu do zaslubenej zeme cela dedina neverim ani ja. Takze ano suhlasim, ze niekto za tym stoji a o nieco mu ide...ale kto a co mu ide? Navyse cely tento vylet musel stat miliardy dolarov, kto je na tom tak dobre, ze si moze dovolit takto utopit miliardy a cakat roky, kym sa mu to vrati? A o co mu vlastne ide? Co ziska dotycny, alebo skor skupina tym, ze destabilizuje EU? Dosadi si vlastnych ludi do vlad v jednotlivych krajinach? Maju tu uz svoje kone, ktore cakaju na prilezitost? Lenze toto uz silne zavana konspiraciou, logicke vysvetlenie zatial nie je a jedine, co mozme tvrdit zatial, ze je to cele pravdepodobne organizovane, akurat nevieme stale preco.
Tak těch "organizátorů" je vícero.
1. Rusko. Ti se snaží o to, aby se EU nestala dalším hegemonem (dnes to je hlavně USA, Čína, Rusko). Technicky, ekonomicky máme totiž na to být No.1 2. Různé ty neziskovky - ty totiž mají uprchlíky jako zdroj financování (a mně to přijde pěkně hnusné) 3. Mafie - ty zase inkasují za "dopravu"
Obecně vzato: EU je pro uprchlíky něco jako ráj - postarají se o tebe, dokonce dostaneš peníze...
Vidiet za vsetkym Rusko mi pride rovnako usmevne ako verit v tajne ruske vojenske technologie, ktore vedia znicit amikov...Rusi nic take nemaju ako nemaju na to ekonomicky. Neziskovky sa len prizivuju, ale aktivne nic neorganizuju. Ten treti bod je ok, niekto naozaj organizuje dopravu a to by mal byt z mojho pohladu ten isty clovek, co organizuje aj tie hromadne uteky z domova.
Akurát som sa chcel touchwooda opýtať, akým spôsobom to Rusi organizujú. Teoreticky by to mohlo byť v ich záujme, oslabiť Európu, ale rád by som bol, keby mi na to odpovedal, ako by takúto inváziu Rusi dokázali zorganizovať. Taký istý záujem by na tom mohla mať aj Amerika, ktorá by to reálne už aj vedela ekonomicky zorganizovať. Toto je pamätná reportáž: https://www.youtube.com/watch?v=0KVtJe5976g
O tom, jak by (nejen) Rus mohl ovlivnit chuť migrovat, se dají najít inspirativní myšlenky v reportážním románu od Martina Pollacka - Americký císař. Nedávno jako četba na pokračování na Čro 3. Z některých podobností až mrazí.
Nevím jak u vás, ale v Česku má ruská ambasáda početní zastoupení takové, jaké bývá obvyklé ve velkých a významných zemích. Fakticky se tu projektuje ruský pohled na svět přes různé Ruskem financované rádobyalternativní a "nezávislé" weby typu AC24, Aeronet apod. a v libovolné politické diskusi v běžných médiích (idnes, Novinky, Aktuálně, ..) najdeš minimálně 2-3 kremloboty, kteří budou tapetovat ty své pravdy.
Veřejné varování už běžně vydávají ve svých výročních zprávách i české tajné služby.
Jenže na tohle žádnou zázračnou technologii nepotřebuješ, stačí udržet Asada u moci a bombardovat civilisty hlava nehlava.
Neziskovky se sice "jen" přiživují, ale vytvářejí tím očekávání na straně uprchlíků - to za první, a za druhé, jejich prosazování migrace je hodně za hranou.
Zvrhnut Asada je blbost, v tomto pripade som na strane Rusov.
Já na to nemám tak vyhraněný názor.
V první řadě, udržovat u moci krvavého diktátora jen proto, že brání migraci (viz Libye/Kaddáfí) nepokládám za morálně správné. Tím ovšem neschvaluju válčení za podporu nějaké opozice. Maximum co jsem ochoten podpořit, je adekvátní materiální podpora povstalců (tj. když Rusové podporují Asada, nevidím až takový problém v podpoře povstalců - např. Kurdů).
Daleko větší problém je současný globální stav na Blízkém východě, kde se hrotí střet mezi šííty (Katar, Írán) a sunnity (SA, Bahrajn, Omán,..), který se projektuje i do války v Sýrii.
Kto je vlastne ten krvavý diktátor? Podľa obyvateľov, ktorý pred ním "ušli", a teraz fackujú nemcov a švédov sa ten prívlastok zdá byť neprimeraný.
Krvavý diktátor je člověk, který násilně potlačuje národ (nebo jeho část), kterému neomezeně vládne. O schopnosti takového národa žít v klidu a míru to však naprosto nic nevypovídá, a pokud je tam nějaká korelace, tak spíše v tom smyslu, že takto utlačovaný lid má tendence utlačovat jiné.
Zajímal by mě názor prostého Lybijčana na situaci za Kaddáfího a teď. Nevím, nakolik to je pravda, ale četl jsem o bezplatném zdravotnictví, školství, nízkých daních... Jasně, měl prý rád holčičky a občas někdo nepohodlný zmizel.
Akademická: - ze sto lidí má 98 vegáč, pohodu. 2 se mají katastrofálně, existuje riziko "nebytí". REVOLUCE! - ze sto lidí se mají dva výtečně, deset "přicmrndáčů" +/- stejně a 88 hůře. Výrazně hůře, ale ne zcela katastrofálně.
Otázky: - která varianta je obecně přijatelnější? - v které variantě bys chtěl žít (tvé "zařazení" by bylo určeno losem)?
Zvrhnut Asada je blbost, v tomto pripade som na strane Rusov.
Touchwoode, prosím Tě, už si vem konečně nějaký lék na rusofobii. Věř, že potom bude tvůj náhled na věc všeobecně mnohem konstruktivnější. Nějak Ti nedochází, že rusům jaksi chudnutí Evropy v podobě migrace vůbec nic nepřinese a cpát peníze do migrace už vůbec ne! Mají teď svých problémů dost a tohle by byla drsná čára přes rozpočet. Oni naopak potřebují Evropu bohatou, aby mohla kupovat jejich nerostné suroviny - ropu, plyn aj. tovar. K čemu jim bude zfanatizovaná muslimská Evropa, která bude extrémistickým islámem ohrožovat později i je samotné? Prostě je to blbost, rozumíš? To my si sankcemi proti Rusku (Evropa) střílíme do vlastní nohy a trpí tím spíše naše ekonomiky. Ale schvalovaná migrace a tyto sankce jsou součástí jednoho plánu na cílené chudnutí Evropy a odstraňování původních národů. Cíl je nakonec prostý - sjednocení obyvatel do jednoho celku (s jedním náboženstvím), který se bude snáze ovládat. Představ si situaci. Jsi bohatý a mocný "člověk" nebo skupina lidí (elita), co si chce svoji moc udržet a stále upevňovat. Potřebuješ na práci a své cíle více lidských zdrojů, ale pokud možno je jednoduše řídit, ale aby byly co nejlevnější a sami tolik nespotřebovávaly. Co uděláš? Budeš se snažit vytvořit jeden říditelný celek - v našem případě to je vytvoření evropského muslimského chálífátu a hlavní je likvidace ostatních náboženství a národů, které by řízení ztěžovaly. Podívej se na Calergiho plán. Vznik EU bez hranic mezi sebou je ideálním prostředím pro vznik takového projektu. Nejdřív musíš opít co nejvíce evropských států rohlíkem o společných hodnotách a cílech, o sjednocení, volném obchodu a pohybu lidí. Všechno desítky let šlape, lidé jsou spokojení. Nyní mám lid opitý, je třeba pomalu začít utahovat šrouby a pracovat na svém původně zamýšleném plánu. Začnu migraci z třetích (muslimských) zemí - ale velice pomalu, což se docela dařilo. Jenže někdo tenhle plán v posledních třech letech neskutečně uspíšil a zrychlil a je to nyní skoro všem do očí bijící. Státy, které prozřely mají ještě jakous takous šanci s tím něco dělat. Konkrétně mám na mysli původní V4. Problém je ale daleko složitější a vydalo by to na snad na knihu, kterou doufám, o tomhle problému jednou někdo napíše. Obligátní doporučení na závěr - nedívat se na zprávy ČT a číst mainstream-sračkomety beru jako nutnost.
Já ti zase doporučím, aby ses konečně probral. Rusko kromě nerostných surovin výrazně exportuje už jen jednu komoditu - zbraně (a pak ještě teroristy ). Kromě toho, Putin bídu své země neřeší, a samotní Rusové jsou naopak geneticky zvyklí si urvat od huby, pokud Matička Rus opět slavně zvítězí. Důkaz je zcela zřejmý: Putin je milovaný vládce, Stalin (člověk, za kterým jsou miliony mrtvých Rusů) zase největší Rus.
To s ekonomikou naprosto nesouvisí. Doporučuji sledovat věrohodná média a dělat si závěry sám, ovšem ne tak hloupé, jak jsi předvedl v předposledním odstavci.
No jo, ale která to jsou, ta věrohodná media? Internetové zpravodajství CNN má už asi týden celkem průser, (hledat přes jméno Jeff Zucker) přičemž CNN jsem považoval za celkem důvěryhodný zdroj zpráv... Druhá věc je, že u nás jsem o tom zatím nezaznamenal ani ťuk a - nejspíš - se to ani nedá očekávat...
Tohle jsem napsal do redakce Novinek.cz ke kauze CNN:
[i]Dobrý den do redakce, myslím, že Vám unikla jedna velice důležitá zpráva.
Pravda konečně vítězí nad lží a nenávistí! To bychom měli přeci v naší demokratické společnosti ocenit a oslavovat! Tak hurá do uveřejnění vážená redakce! Ničeho a nikoho se nebojte![/i]
Díky alternativním mediím už delší dobu vím, co je CNN (a nejen CNN) zač. Ale jsem rád, že jsi další, kdo nad mainstreamovými medií začíná přemýšlet a uvědomovat si, co za propagandu ve skutečnosti šíří. Je možné jim pak v jiných důležitých otázkách věřit? Nelze... A co je nejhorší!! Naše veřejnoprávní televize tyhle sračky absolutně bez kritiky přebírala! Viz údajné ovlivňování voleb Ruskem v USA, viz. před volbami v USA dehonestace Trumpa - to bylo k zblití. Ale čím dál více lidí tohle vidí. S takovou za chvíli většina lidí přestane platit poplatky a to bude dobře. Pak se doufám chopí vedení (hlavně zpravodajství) ČT někdo nestranný. Už aby ta doba nastala! No pak jsou tu boužel tací jako touchwood, kterým i kdybys důkazy předložil na zlatém podnose a přímo od boha, tak si pojedou tu svoji, ale za všechno prostě nakonec stejně může Rusko, že jo - to je trapárna na entou.
Něco údajně psaly na PL (nečetl jsem) a jeden článek je na Echo24 (30.6.), celý ovšem jen pro předplatitele. Jenže - Echo24 jak nenávidí Babiše, tak nenávidí Trumpa, takže si lze udělat představu, proč celou kausu v podstatě bagatelizuje.
CNN jsem přestal brát za objektivní zdroj po posledních US prezidentských volbách. Co tam předváděli (a po nich se samozřejmě opičila ČT24 bez notiček z brusele), to bylo na úrovni "rádia Jerevan" z všelikých politických vtipů.
Měl jsem napsat "relativně".
Nezlob se, ale já jsem z tebe někdy taky paf. Operovat atenským diskuzním cvičením (Ty si vážně myslíš, že jsem se na problematiku nikdy nepodíval vašima očima, že jsem si nezkusil obhájit ten druhý pohled na věc?) a pak nepochopit triviální narážku na pátou kolonu? Zrovna ty budeš naznačovat, že bychom se na věc nedokázali podívat (a obhajovat) z protinázoru a nechápat jednoduché paralely? Komiku. Samozřejmě jsem se na problematiku díval i z druhého pohledu. K něčemu jsem došel. Proč se na to dívám tak a ne jinak jsem psal už asi před dvěma lety. A někdy je mi smutno z toho, že já tu kupříkladu napíšu "neživit" a vy čtete "střílet". To si pak taky myslím, že diskutuju se zaslepencema.
edit: Poslední dvě věty nemají přímo nic společného s tvým příspěvkem A ta první je samozřejmě psaná s nadsázkou, smysl však zůstává. Jen jsem si neodpustil takový stesk...
Sorry ja rozlisujem statnu prislusnost ludi podla toho, co maju v papieroch, nie podla toho, co si myslia a ako konaju.
A zas si mýli štátnu príslušnosť s národnosťou. Darmo.
Vy tu popierate zakladne logicke postupy, Cech je ten, co ma ceske obcianstvo Slovak je ten, co ma slovenske. amik ma americky pas a Rus rusky.
V Ruskej federácii existuje XY etnických skupín už odjakživa. Niektoré etniká majú síce v rámci federácie svoje republiky, ale tie sú asi na úrovni našich krajov, čiže všetky spadajú pod centrálnu vládu dominantného národa teda Rusov a Ruska. Tak teda žijú, narodili sa v Rusku, hovoria po rusky ako druhou materčinou, majú ruský pas, ruské občianstvo, ale predsa sa za Rusov nepovažujú. Rusi sú Rusi, volžskí Nemci sú Nemci, Čuvaši sú Čuvaši, Tatári Tatári atď. Ty ich však so svojou ignorantskou logikou všetkých hádžeš do vreca s Rusmi, lebo však majú ruský pas, nie? Žijú v Rusku, nie? Tak sú to Rusi, a hotovo, viac ma nezaujíma....Asi by si tam veľmi nepochodil. Maximálne by im tvoj prístup pripomenul staré dobré červené časy, počas ktorých im ich unikátna identita bola braná podobným zmýšľaním, všetci žijeme v ZSSR, tak sme Sovieti.
Nabuduce zacneme popierat, ze cierna je cierna lebo
Ty vole, veď presne to ty robíš, popieraš, že niekto je moslim a Arab, lebo žije v Británii.
Zarni: Jeho serie práve tá realita, že sa jeho sny o rovnostárskom svete rúcajú a k tomu napomáhajú aj média, ktoré sa opovažujú vec napísať taká aká je. Chcelo by to viac politickej korektnosti. Predsa si nemôžeme priznať, že to bol moslim, a útok bol motivovaný jeho vierou. Média by sa mali dostať na nemeckú úroveň, t.j. Nemec severoafrického výzoru, psychicky narušený jedinec a podobné nezmysly.
A zas si mýli štátnu príslušnosť s národnosťou. Darmo.
Zacina mi to tu pripominat Kocurkovo. Hore som ta upozorni, aby si rozlisoval narodnost a statnu prislusnost, kedze to davas evidentne dokopy a absurdne teraz obvinujes mna, ze si tieto pojmy zamienam? Takze opakujem pre mna je prislusnik hocijake etnika zijuci na uzemi Ruska proste Rus. Takisto ako je pre mna Slovak kazdy, kto ma slovensky pas a je mi jedno, co sa hlasi k Rusinom, Tatarom, k Madarom alebo k Vesmirnym ludom. Takze ano, ukaz mi pas, ak tam mas zapisane, ze si Martan budes pre mna Martan, nevidim dovod, preco by som to mal spochybnovat a nechapem preco to spochybnujes ty.
Ty vole, veď presne to ty robíš, popieraš, že niekto je moslim a Arab, lebo žije v Británii.
Daj dokaz, kde to popieram. Naopak ja tvrdim, ze kazdy kto ma britsky pas je Brit, ty tvrdis, ze nie je, pretoze jeho predkovia pasli kozy a bla bla bla. Este si sa pytal, ci ked dostanes japonsky pas stanes sa automaticky etnickym Japoncom. Nie, stanes sa automaticky Japoncom a to je to, co sem cely cas tahas....etnikum. Lenze ja netvrdim, ze Kanadan bol etnicky Kanadan, ze Abdul, s ktorym som tyzden pracoval v Londyne je etnicky Anglican, ale Anglican urcite je...ma totizto obcianstvo. Btw s Abdulom som aspon pokecal, s Johnym (etnicky cockney) som moc nepokecal, lebo ani whatsyourname mu nebolo rozumiet a nezvaluj to na moju chabu anglictinu, aj moj svedsky sef sa kazdy chvilu pytal, ze sorry, ked nebol pripraveny na cockneyho otazku;o).
Pánové, ty vaše přestřelky, to je pořád dokola jedna a ta samá písnička. Je tu jediná příčina toho všeho a tou je přílišná tolerance a neschopnost politiků oddělit zrno od plev. Není problém náboženství, v tomto případě islám ani národnost, ale pouze jedovaté složky islámu jako např. právo Šaria. Jaký je doprčic problém, aby se v parlamentu usnesli a postavily před zákon vyznávat právo šaria a s tím spojená zvěrstva? Vůbec žádný!! A nikdo (hlavně ze zahraničních "neziskovek") by nemohl tento zákon napadnout jako omezující svobodu, protože šaria sama omezuje práva druhých a právo na život, pokud nejsi "ten správný" věřící. Všechno je tak jednoduše proveditelné! Jak by podle mě měl takový zákon vypadat (a možná nevypíši vše podstatné - můžete mě doplnit): 1) Zakázat propagaci a praktikování práva šaria - (povznést na úroveň trestného činu pod trestem odnětí svobody nebo vyhoštění ze země) 2) Přísná kontrola mešit a zákazat v těchto prostorách nabádání k šarii 3) Zákaz tajných spolčování za účelem praktikování a propagace práva šaria (je jasné, že pokud by neměli šarijáci možnost tohle zvěrstvo veřejně praktikovat, dělali by to tajně) 4) ??
Ten zákon by měl pár řádků, ale výsledek by byl ten, že by tu byl klid a fanatičtí muslimové by neměli důvod naši zemi obývat. Největší problém vidím v politicích. Jsou to zaprodanci určitým klanově korporátním skupinám, tudíž mají nějaký závazek, ale bohužel ne vůči vlastnímu obyvatelstvu. Tyhle volby rozhodnou, kam bude naše země směřovat. Už teď vychází na povrch určité zprávy, že nyní před volbami jsou všichni v jednom šiku proti migraci a že nebudeme nikoho přijímat, ale po volbách se vše opět otočí.
ad 1) to platí samo o sobě, šaría není slučitelná se žádným právním systémem v evropských zemích ad 2) dtto, viz bod 1) ad 3) dtto - zde je ovšem problém s tím, jak chceš KONTROLOVAT ty tajné spolky?
Zakázat nabádání je hezké. Stačí vydat jeden zákon a je po problému, protože zákony se musí dodržovat. Doufám, že je to nějaký pokus o provokaci, takhle hloupý snad nemůže být nikdo.
Ako ti uz povedal Karel je to blbost. Zakony mame, mame ich dobre imho, ale chyba tu zdravy rozum. Na jednej strane naivita hraniciaca s debilitou o tom, ze dokazeme implementovat niekolko milionov moslimov v EU, na druhej strane este vacsi idiotizmus, ktoreho vrcholom je snaha postavit Islam mimo zakon. Ak chces jednoduche pravidla tak z mojho pohladu su to tieto: - spolocne policajne, vojenske a pohranicne zlozky povinne pre vsetky krajiny zdruzene v Schengene. Samozrejme kazdy stat nech si ponecha aj svoje silove zlozky, ale tieto "europske" budu rovnocenne. - s tym suviasia vonakajsie hranice Schengenu, ktore budu strazene prave tymito zlozkami - uzavretie vonkjasich hranic Schengenu, cize spolocne EU zlozky bubu pomahat krajinam na kraji Schengenu v strazeni ich hranic.. - zberne tabory na uzemi EU, idealne na ostrovoch, na ktorych prevadzku by sme sa vsetci skladali a ktore by boli povinne pre kazdeho utecenca, takze minimalizujeme hordy utecencov, co sa momentalne potuluju na uzemi EU.
Tychto par pravidiel minimalizuje pocet novych utecencov na nasom uzemi, este zostava vyriesit otazku, co s tymi, ktori su uz tu. Mam este problem s tymi co su uz tu, ale to nechem moc rozoberat, jeto na dlho. ALe co s rezidentami, ktori su obcania EU a dokazu sa zmilitarizovat len cez net? Toto jednoduche riesenie nema, Islam nema centralnu autoritu ako ma krestanstvo, Koran je navyse pisany pomerne nejednoznacne a da sa naozaj vselijako vykladat, takze staci nejaky zblbnuty iman a maszase zopar buniek radikalov na svete. Toto sa asi vyriesit neda, snad len spolupracou s uznavanymi nabozenskymi osobnostami, ktorych vsak nie je vela. A ako spomenul uz tw problemov je viac, hlavne crtajuca sa vojna medzi sunitmi a sitmi, ktora vlastne trva uz stovky rokov, ale kludne sa moze zmenit na otvorenu vojnu medzi statmi v Perzskom zalive. Vyriesit problem komplexne nejde, mozeme len eliminovat niektore negativa, ktore uz zazivame alebo budeme zazivat.
Zakázat nezdravou část islámu, že je blbost?! Oba mně, prosím, vysvětlete, co je na tom blbost! Já nechci zakazovat islám, ale tu část islámu, která je zodpovědná za terorismus, násilí, nabádání k vraždám a vůbec netoleranci k nevěřícím! To je JEDINÁ možná cesta! Zakázat vyznávat celý islám je kravina. Ano, výklad koránu je možné vykládat všelijak, to s tebou souhlasím. Proto se musí najít umírnění vykladači, kteří nebudou nabádat k šaríi. To je celé! Jen chybí vůle. Jinak tvoje představa o evropské silové složce, která by měla zabránit migraci a pohybu nelegálních osob je opravdu naivní, protože by se to bylo s TÍMTO. Ale jinak myšlenka dobrá. Za normálních a okolností a zdravé vládě EU, by vše jistě bezchybně fungovalo.
Zabíjet lidi je zakázané už teď. Představa, že další zákaz něco vyřeší je dost úsměvná, stejně jako to o zákazu tajných spolků.
Uf!! Omlouvám se, mělo být bilo místo bylo...
Než napíšeš takovou blbost jako "chci zakázat část islámu", tak si prosím přečti o terorismu v Severním Irsku, který měl nacionalistické, etnické, ale i náboženské základy. Jak by sis to představoval aplikované na křesťanství? A proč myslíš, že to Britové nezavedli?
BTW tvá obsese tím, že EU tě chce geneticky zlikvidovat, je léčitelná.
BTW tvá obsese tím, že EU tě chce geneticky zlikvidovat, je léčitelná.
Ty nemáš někdy pocit, že eu páchá dobrovolnou sebevraždu? Pokud jde tedy o to, co si představujeme pod pojmem "západní civilizace". Představu o současném moderním termínu "evropské hodnoty" bohužel nemám. Spíše mě z něj mrazí.
No, uvidíme (respektive uvidíte) za dvacet, třicet let.
edit: a k té citaci: osobně ten pocit opravdu nemám. Já už to doklepu
Takhle to vidí profesor ze Sorbonny, smutné čtení.
Synátor teď byl pracovně týden v Paříži. Poprvé tam byl někdy před deseti lety a když jsem se ho ptal na srovnání, jen máchl rukou (a vykládal o věcech, které se v našich médiích neobjeví). Manželka se vždy chtěla do Paříže podívat (památky); v posledních pár letech z toho vystřízlivěla a z těch střípků informací (či osobních zkušeností jiných) ze současných pařížských reálií ji to naštěstí zcela přešlo. Dneska bych z Paříže bral jedině letiště CDG jako nutné zlo při přestupu na přímý let do Pittsburghu
Běžný argument pro přijímání uprchlíků je ten, že Evropa vymírá (např. Juncker). Dá se to vyložit jinak, než jako genetická likvidace původního obyvatelstva? Nebo - jak mám tuhle myšlenku chápat?
Chces nieco zakazovat, co je ddefacto uz zakazane. Sarija je zvykove pravo, ktore sa v niektorych krajinach opiera o zakonnu podporu, cize je legalizovane cez zakony danej krajiny. V ziadnej EU krajine nebola a nebude Sarija nikdy zlegalizovana a tym padom je mimo zakon. Co chces zakazovat? Mozno narazas na clanky, ktore tu boli davnejsie odkazovane, kde bolo pisane, ze Sarija sa prevadzkuje v moslimskych komunitach. Neoficialne samozrejme. Lenze to iste sa deje predsa aj u nas v ciganskych komunitach, kde casto rozhoduje vajda, dokonca o prepadnuti majetku, ci inom teste a ti cigani to akceptuju. Samozrejme, ze sa to nedeje oficialne, pretoze z pohladu nasich zakonov je to kradez, ale podstatne je, ze ich komunita taketo tresty akceptuje a nikto sa nestazuje. Zo Sarije sa casto prezentuje ta krvava cast, ale Sarija nie je len o krvi, pretoze podstatnu jej cast tvoria bezne veci, ktore by boli akceptovatelne aj nasim pravom. My ani nemame ako zakazat Sariju, tak ako nemozeme ciganom zakazat ich "pravne zvyky" a pokial neodporuju nasem pravnemu systemu nevidim dovod do nich zasahovat. Samozrejme ak nejaky miestny Mufti na zaklade Sarije odsudi niekoho na trest smrti a niekto ho vykona bude sa to vysetrovat ako vrazda a ak policajti chytia vraha bude potrestany na zaklade naseho prava. Suhlasim s tymi umiernenymi Imanmi, nechapem preco sa nesypu prachy do takychto reformnych vetiev Islamu, ale radsej sa tam hrajkaju rozne hry (Asad ano/nie a pod). A nechapem, co sa ti zda na spolocnych silovych zlozkach v ramci Schengenu smiesne, pretoze ich nutnost by bola aj keby ziadnej uteceneckej krizy nebolo. Zober si len taku blbost ako je policajna nahanacka...pachatel unika na aute, prejde nase hranice a je v Rakusku. Co spravia nasi policajti? Prava na uzemi Rakuska nemaju ziadne takze sa pomaly otocia, nahlasia unikajuce vozidlo na centralu a ta sa pokusi oslovit rakuskych kolegov. Trosku zdlhave a nemotorne. Ak by v pohranincych oblastiach hliadkovali skor" EUROPOLske" policajne sily tento problem by nenastal. Malokto si uvedomuje, ze skor, ci neskor sa bude musiet EU federalizovat, alebo vytvorit konfederaciu a tam to bez spolocnych silovych zloziek proste nepojde. "Spojene staty europske" je jedina cesta ako vytvorit ekonomicko-vojensku protivahu proti USA, Rusku, Cine, ci terorizmu.
Prava na uzemi Rakuska nemaju ziadne takze sa pomaly otocia, nahlasia unikajuce vozidlo na centralu a ta sa pokusi oslovit rakuskych kolegov
U nás to už funguje tak, že čeští policajti můžou zasahovat v Německu a obráceně, Němci v ČR. Funguje to prý perfektně, pochvalují si to obě strany. K tomu "Europolicie" potřeba IMHO není. Spíše je třeba posílit celoevropskou pohraniční stráž a vnitřní státy by měly přispívat nejen penězi na ochranu hranic Schengenu, ale i materiálně a lidskými zdroji.
Ak chcete, chceme, niečo zmeniť tak to nepôjde ani zakazovaním, ani prikazovaním, ani diskutovaním, presviedčaním, dohadovaním.. ničím iným len KONANÍM. Či už to budú deportácie alebo niečo iné.
V podstate sa tým hovädám ani nemôžeme čudovať, keď oproti nim stoja somári s ceduľkami.
Ano, máš pravdu, videi, kde sa demonstranti biju s policajtmi je plný internet. A boli tu uz pred krizou, su z celeho sveta. Mna na to videu zaujala pasaz ako si ti 4 policajti nechali rozbit auto od jedneho debila,.co svedčí o ich nekompetentnosti a totálnej neschopnosti. Velmi smutne. Btw podobnu demonstraciu ako na zaciatku videa som zazil priamo v centre Londyna pod hotelom, kde som byval a nebol tam ziaden incident, na každom rohu policajt, v dave sli dalsi, takze keby.niekto "vybocil z davu" bol by hned spacifikovany. Švédov by som poslal na školenie do Londyna.
Demonštranti? Za čo bojujú títo demonštranti?
tí 4 policajti boli ženy, tuším 3 z nich.. ale to je jedno, tú ich bezmocnosť to aj tak vystihuje môžem ti prihodiť ďalšie video https://youtu.be/P_8PcyVLN1w?t=155 je v tom všetko
Musí se chovat opatrně, aby nedošlo ke zranění útočníka. Hrozí pokuta, už na to zavedli kredity. Tohle píše člověk, který tam utekl před padesáti lety.
debaty.net 
Obohacovači obohatili Berlín
K tomu druhemu odkazu...to s tymi studentami, sme tu uz riesili (na debatach) a podarilo sa mi myslim vtedy preukazat, ze slo o klasicky hoax (nebol uplne vymysleny, ale neslo o nariadenie, ale o odporucanie a neslo o oficialne odporucanie statneho uradu, ale nejakeho zdruzenia ucitelov, ci co).
Nemcom problemy zelam, pretoze som sa prednedavnom s hrozou dozvedel, ze otazka povinnych kvot je este stale aktualna. Povinne kvoty su klasicka ukazka idiocizmu spiciek v EU.
Z toho druhého odkazu:
Nelze nevzpomenout na R. P. Feynmana a na jeho neskrývaný údiv nad tím, že židovští studenti se zajímají o fyziku jen z důvodů správné interpretace talmudu. Je elektřina oheň? Ne, ovšem el. jiskření lze určitým způsobem za oheň považovat. Problém: můžeme v sobotu mačkat tlačítko výtahu? Je zapovězeno rozdělávat v sobotu oheň, protože je to práce... Nemůžeme mačkat tlačítko výtahu, páč to může zajiskřit... - Dejte si tam paralelně kondík, ať to nejiskří. Disputace nad talmudem. Řešení? Do výtahu byl na sobotu instalován posluha neortodoxního vyznání, který tlačítko mačkal za ně. Nikdo si i po vyloučení ohně nebyl jist, zdali mačkání tlačítka není práce.
Ještě že se neusnesli, že nastupování do výtahu je práce, možná by je museli do schodů nosit.
Feynman šel do kolen, ale tehdy, v šedesátkách, z toho měl prču.
Člověk to čte o tom východu a západu slunce a o problému s ním a už si ani neuvědomuje, jak je nám to bytostně cizí.
Muslim, křesťan a Žid diskutovali o svých svatých vírách.
Muslim povídá: "Jel jsem s karavanou velbloudů pouští. Najednou se strhla písečná bouře, skoro nás zasypal písek, já jsem si myslel, že to nepřežiji, tak jsem se naposled chtěl poklonit směrem k Mekce, v tom bouře utichla, písek se usadil a v dáli jsme uviděli oázu."
Křesťan na to: "Jednou jsem jel lodí po moři. Najednou se strhla bouře, vlny se přelévaly přes palubu, plachty se trhaly, stěžně lámaly, myslel jsem, že se všichni utopíme, tak jsem se naposled chtěl pomodlit a v tom se bouře utišila a my jsme dopluli do přístavu."
Žid povídá: "To jsem jednou šel po chodníku a v tom přede mnou ležela peněženka plná peněz. Tak jsem ji chtěl zvednout, ale vzpomněl jsem si, že je sobota a to my nesmíme pracovat. Tak jsem si v duchu řekl: ´Bože, co mám dělat?´ A najednou zázrak: Všude kolem sobota, jen u mne úterý."
Další útok v Londýně - akorát že tentokrát byl terorista běloch a útočil na muslimy.
Útok zo zúfalosti. Takto to vyzerá, keď to vláda nijako radikálne nerieši a nájde sa nejaký domorodec, ktorý sa nemôže na deštrukciu svojej krajiny pozerať, prepne mu a použije voči ním ich vlastnú medicínu.
Avšak na moslimského teroristu predsa len nemá, dal dole iba jedného, to je pre moslima nepodarený teroristický útok.
Třeba to není ze zoufalství.. Třeba je to převzetí kulturních zvyklostí. Možná je to i to kulturní obohacení.
Ano, pokud někdo zabíjí v souladu s naším názorem, pak je to zoufalý čin. Pokud ovšem někdo zabíjí v rosporu s našimi názory, pak je to terorista.
Umírají lidé, kým jsme, že nám to nevadí a jsme schopni to bagatelizovat?
Teroristami by sa dali nazvať obaja, ide o motív útoku. Je rozdiel, keď okupanti vraždia domáce obyvateľstvo a keď domáci partizán sa v rámci odboja rozhodne pár tých okupantov eliminovať. Kto má na to podľa teba väčšie morálne právo?
Bagatelizujú sa najmä útoky moslimov, keď kolaburujúci primátor mesta vyhlási "zvykajte si, je to normálne". Úplne logickým vyústením tejto žalostnej situácie je, že obyvatelia krajiny zoberú spravodlivosť do vlastných rúk. Bohužiaľ ich je ešte stále málo, ktorí na to majú gule.
A nedošlo ti, že tohle je přesně to, co ti muslimští teroristi chtějí? Víš kolik dalších zradikalizovaných, tj. potenciálních, teroristů tím ten pitomec přesvědčil, že teror je vlastně OK? Chápeš, kam se to řítí?
Chcú vojnu, resp. oni ju už vedú, tak nech ju teda majú. Teroristické útoky sú tam už skoro na dennom poriadku, vraj je to normálne, súčasťou života vo veľkomeste, veď sám primátor mesta povie, že je to OK, tento jeden útok belocha z tejto stránky nič na probléme nezmení.
Problém je vôbec mať týchto potencionálnych teroristov vôbec v krajine, nie to, že niekto prevezme vec do vlastných rúk a pokúsi sa ich trochu preriediť.
Promiň, ale ty jsi úplně mimo. To není "ok" a dost pochybuju, že někdo řekl že to "OK" je. Tys zřejmě vůbec nepochopil, že "válka" (tedy postavit proti sobě části západní společnosti) je konečným cílem teroristů. Teror totiž není válka, to je náhrada války, kterou používají ti, kteří na válku nemají zdroje. Jakmile teror zafunguje, objeví se i zdroje, protože z normálních lidí, kteří by nikdy teroristický čin nespáchali, uděláš teroristy a bojovníky a následně mučedníky, kteří přitáhnou do svaté války další kanonenfutter.
A jak je vidět, "potencionálním teroristou" může být kdokoli.
Povedal to major Londýna, že terorizmus je súčasťou života v metropole. Čiže to asi je OK, podľa neho.
Toto je vojna vedená jednostranne, len nám to ešte nedošlo, že už sme v nej. Vojna môže mať v rôznych časových epochách akúkoľvek podobu. Už dávno sa nevedú vojny tak, že sa stretnú dve vojská na poli, toto je zákerná skrytá vojna medzi umierajúcou západnou spoločnosťou a rastúcou islamskou.
To samozřejmě nepovedal, trochu (moc) sis význam jeho slov posunul. Že se něco (terorismus) stalo téměř denním výskyte neznamená, že se to považuje za správné.
Se zbytkem nesouhlasím, terorismus a válečné operace lze velmi dobře odlišit, a to i v případě asymetrických konfliktů.
No není to normální, ale Khan říkal, že to ve velkoměstě normální je.
Tebe unikol jeden fakt. Terorirsti sa nezabijaju navzajom.
Biely terorista zautocil na svojich krajanov (vacsina z nich boli Briti urcite) akurat boli ineho vierovyznania. Silne pochybujem, ze medzi zabitymi a zranenymi bol nejaky moslimsky terorista.
Druhe co ti uniklo, ze na svet zije min cez 2mld moslimov a radikalne strany v EU vyzyvaju na "svatu" vojnu proti vsetkym moslimom. Opat kolektivna vina, opat ta ista chyba. Nabozenska, rasova, etnicka vojna...to uz tu bolo 1000x a je to 1000x opakovana chyba.
Preco by som mal bojovat proti moslimom? Pretoze veeeelmi mala cast z nich su teroristi? Keby som Spaniel budem nenavidiet Baskov, pretoze zopar z nich boli v ETA?
Co je to za debony pristup kolektivnej viny?
Kolektivna vina bola vzy o propagande. Rusi nenavideli cez vojnu Nemcov, pretoze mala cast z nich ( a hlavne SS) robila cez vojnu zverstva. Pritom drviva vacsinou vojakov Wermachtu boli normalni ludia s ludskym citenim. Lenze ruska propaganda sikovne vyuzila riadenie SS a ked Rusi dobyvali Nemecko robili to iste, pretoze ich tak nainfikovali. Naco to cele bolo? Aby "lepsie" bojovali? Aby sa pomstili za par tisic dementov celemu narodu na jeho civilnom obyvatelstve?
Ano podme bojovat proti teroristom, vyhodme ich z EU, zabranme im, aby sa sem dostavali a lanarili si dalsie ovecky. Nie proti moslimom, proti teroristom.
Ak by som mal striktne dodrziavat navrhy radikalov z EU tak zajtra musim ist do PE a vykopat zo statu alebo zabit lekara, ktori priviedol na svet obe moje deti. Leb preto, ze je moslim a tych predsa v EU nechceme, ze?
Tohle to přesně vystihuje.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/porazit-se-muzeme-jen-sami-islamiste-jsou-hrozba-panika-ale/r~0c85c89e4f4c11e7886d002590604f2e/?_ga=2.73900050.1060701546.1497851090-762569427.1466603774
Prosím? To na čo zaútočil, Briti určite neboli. Zaútočil na skupinu moslimov sláviacich Ramadan vychádzajúcich z mešity. Pokiaľ viem, Briti nevyznávajú islam, neoslavujú Ramadán, nenosia na hlave ručníky a hlavne nie sú vôbec potmavší.
Nič iné ako generalizácia a kolektívna vina nám nezostáva. V histórii sa práve 1000x ukázalo, že toto je najúčinnejším riešením. Nie je v našom záujme, aby v Európe boli. Nie len kvôli terorizmu, ale aj z geopolitického hľadiska, nechceme predsa, aby nám z Európy spravili demograficky a kultúrne treťosvetový kontinent. Aj keď sú len veľmi malá časť moslimov teroristi, nepochybujem, že väčšina nimi ani len neopovrhuje, tak ako nedávno ukázali futbalisti zo Saudskej Árabie. Moslimovia v Európe na tom určite nebudú inak.
Samozrejme, pod podmienkou splnenia prísnych kritérii by som zvážil politické výnimky pre moslimov, ktorý krajine v ktorej žijú prinášajú nejaký úžitok, napr. ako tomu tvojmu doktorovi. V tom by nemusel byť problém, nemusíš to vždy vyťahovať ako príklad.
Ale aby som riskoval tisíce životov bielych Európanov kvôli niekoľkým "dobrým" mohamedánom, to je vylúčené. Naše životy sú cennejšie ako tie ich. Prečo? Lebo sú naše.
...jen měli britské občanství, že?
Na to bude jistě nějaký moudrý zákon...
Zbytek toho nacionalismu až rasismu komentovat nebudu.
Enoch Powell o imigrantech mluvil před padesáti lety. O těch potmavších, neřešil nějaké poláky. Tehdy to byli imigranti, dnes mají britské občanství. Je to ta druhá a třetí generace. Predikoval, že to skončí tak, jak to dnes končí.
A dopadl úplně stejně - rasista, nácek, xenofob.
Tehdy Powellovi nemohli vmést do obličeje, že jsou to britští občané, dnes se při tom ani nezačervenají, přestože je stvořili přes jeho varování.
No ono odsaď až podsaď!
Už se začíná debatovat -
Celé vesnice a proč ne rovnou celá města a konečně bude pokoj. EU se jen trochu rozšíří.
to jsou poslední záchvěvy pokusů o pštrosí politiku. Že to vyšlo ze zelené hlavy, tomu se moc nedivím.
Kdyby na to došlo, věřím, že by toto Němcům někdo u soudu pěkně o hlavu otřískal s poukazem na Hitlerův Lebensraum.
Klasicky hoax, dnes vyvrateny samotnou poslankynou, ktora tvrdí, ze nic take tam neodznelo.
https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/911845/ska-keller-die-eu-darf-keine-neben-nato-werden
??
V rozhovore neodznelo, ze to navrhuje ona a navyse ona to opravila, ze slo o prekrutenie, respektive vytrhnutie z kontextu. Podla poslankyne novinarka sikovne vynechala otazku, co dala predtym, aby mala takuto bombu v clanku.
Politicku nepoznam, mozno je uderena na hlavu, ale zase vieme ako sa daju prekrucat fakty a vytrhavat z kontextu v novinach, kde ide o citanost. Ono veci sa radi prekrucaju aj v beznom zivote. Vsetko by napriklad vyriesili povinne autorizacie rozhovorov s novinarmi.
Uvediem priklad...trojban, ktory som tu udelil bol za spravanie nie za nazory...povedal som to uz 358x a aj tak tu stale citam obcas provokacne poznamky ako sa tu banuje za "nevhodne nazory", pretoze sa to proste mojim oponentom hodi do kontextu, ze ja som ten zli cenzurista, s ktorym, ked niekto nesuhlasi dostane hned ban.
Ona to v rozhovoru nenavrhuje, o tom žádná.
Reportér/ka se jí na to ptá. Ptá se na přemísťování, uvádí jako příklad přestěhování celé vesnice ze Sýrie do Lotyšska a ptá se, jestli si vážně myslí, že se východoevropané připojí.
Odněkud ty informace má, když se na to ptá.
Co Keller? Reaguje, že to je jedna z možností. Nedementuje to (to kdyby jí došlo, že je to nebezpečné téma), neřekne, že o tom nic neví (kdyby se o ničem takovém skutečně někde nemluvilo). Co z toho vyplývá? Že už o tom slyšela, ví o tomto návrhu, někde to skutečně probírali.
Co říká dál v odpovědi na otázku? Vysvětluje důvod tohoto řešení - lidé chtějí jít tam, kde už jsou jejich soukmenovci, nechtějí tam, kde nikoho neznají. A co říká dál? Mluví o Česku, o neochotě přijímat uprchlíky a o zahájeném řízení EU proti Česku (a dalším státům).
Ona o tom mluví v jedné odpovědi, to není bez souvislosti.
K tomu dodám - jeden z důvodů (poměrně jasný a zatím i akceptovaný), proč Česko nechce přijímat uprchlíky (resp. nechce přijmout kvóty) je ten, že sem uprchlíci stejně nechtějí, nechtějí tu zůstat.
Co z toho plyne? Musíme tam dostat a udržet určitou část uprchlíků, ti "přitáhnou" další. Například jedna vesnice je dostatečně soudržná masa, aby vydržela na jednom místě. Oni mluví v příkladu o Lotyšsku a ona zmiňuje na prvním místě Česko.... Souvislost nedojde jenom tomu, kdo má v hlavě karfiol.
Když přidám něco, s dovolením, rasistického (z oficiálního pohledu), tak češi tenhle modus operandi velmi dobře znají s jinou menšinou...
Oni skutečně takhle plánují, takhle uvažují, fakt to jsou takoví inženýři. Neuvažují o člověku, pracují s masami. Zatím to je ještě tak, že když to opravdu někde přeženou a zdvihne se dostatečný odpor, tak vycouvají a pak se mluví o tom, že to předtím byl hoax....
Distancovala se od toho až poté, co jí začali předhazovat (to TW trefil) lebensraum, nejdříve jen v dikuzích, ale tohle by šlo dál.
Žádný hoax, prostě jak sociálně plánují, tak jim z toho vyleze totalitní manýra (která tam stejně je vždycky) a oni si toho ani nevšimnou. Prostě to jsou sociopati.
U nás podobně - teď čerstvě Štěch, který by nahnal OSVČ do kolbenky, ten debil, podle kterého v noci dělaj jen kurvy a zloději atd atd. To nejsou omyly, nedorozumnění, to z nich prostě v určitém okamžiku díky neopatrnosti vystříkne upřímnost a na chviličku můžeš vidět ten hnůj uvnitř. Na chviličku vidíš tu skutečnost.
Že pak potom žvaněj a obrušují hrany - ať jdou do hajzlu, povahu už jsme viděli.
Souhlasím, že toto je tak sluníčkové, až je z toho sociální inženýrství (následně se snahou to okecat a zakamuflovat a dělat, že se vlastně nic nestalo).
Význam toho inteview je naprosto jasný - kvočena to bere jako jednu z reálných alternativ, která má "řešit" fakt, že migranti chtějí vytvářet ghetta.
Nicméně jsem už zaznamenal prvotní zmínky o správném řešení, tj. silovém vybudování nárazníkového pásma a svobodné zóny v Sýrii (tehdy jsme se o tom bavili v souvislosti s Libyí) za asistence vojenských sil EU.
Dodatek: Povinná autorizace. Samozřejmě. Politička si jí zřejmě nemohla vyžádat, nejspíš proto, aby mohla tvrdit, že rozhovor byl "upraven".
Nene, tady prošla ven upřímnost, buď z blbosti, nebo zkoušeli, co je akceptovatelné. No není. Dementi po neautorizovaném rozhovoru.
Mám snad na čele jitrnici?
Flegu, nezapomeň, že tato dáma je za Zelené. To jsou sociální inžinýři jak fík.
Občianstvo môžem teoreticky dostať aj japonské, stanem sa teda automaticky etnickým Japoncom?
Neviem či sa dá o niečom diskutovať s tebou, keď nerozoznáš štátnu príslušnosť od národnosti/etnicity.
Keby to boli Briti tak by nepotrebovali oslavovať žiadny Ramadán, navštevovať mešity, kázať ženám zahaľovať sa...lebo, uups, to nie sú britské zvyky, ale cudzie, preto aj oni sú a navždy zostanú cudzincami. Poliakov tiež budú mať miestni iba za Poliakov, nikdy o nich nepovedia, že sú to Briti, aj keď majú toho s Britmi oveľa viac spoločného ako nejakí allahovia.
Ale zas sme sa ďaleko dostali, použime ultimatny protiargument, nazvime oponenta nacionalistom, rasistom a je dodiskutované. Ak toto nezaberie, tak je tu ešte stále možnosť banu.
Nazvem ta blbcom, pretoze vacsinou sa tvoje argumenty daju citat, ale toto co predvadzas teraz sa hodi na niekoho s iq tykve.
Takze Britov delime najnovsie na Britov a "Britov". A ty vies urcit, ktory je ktory. Ak ma niekto britsky pas a v papieroch britsku narodnost, ale na hlave nosi uterak nie je podla teba Brit lebo ma ten uterak?
Btw rozoznas Japonca od Cinana, ci Korejca? Bez papierov? Lebo ja nie. Ale Brita rozoznas lebo uterak?
Sorry ja som si myslel, ze taky amik je ten, co ma americke obcianstvo. Podla teba ak ma uterak nie je to amik?
A sorry tvoje ponimanie a urcovanie kto je a kto nie je Brit, Slovak, ci segregovanie na zaklade vierovyznania, alebo farby pleti sa inak rasizmus nazvat neda.
Ale som rad, ze aspon toho doktora si ochotny mi tu nechat, v pripade, ze budeme cakat 3.dieta by som bol rad keby bol opat pri porode on...to vies osvedcil sa mi a verim mu viac ako cudziemu bez uteraku (aj ked ten moj uterak nenosi, dokonca pije alkohol...ale nic som nepovedal;o)).
Ale ono vôbec nejde o ten uterák, ale keď sa niekto volá Abdul Mohammed a je počerný, a niekto sa volá John Smith a je poblednutý, možno trochu ryšavý, tak asi viem, ktorý z nich je Brit, nie? Predkovia Johna boli s najväčšou pravdepodobnosťou anglosasi, rimania, kelti alebo vikingovia, tí mladší možno slúžili v armáde britského impéria, možno pracovali vo fabrike a spracovávali ovčiu vlnu, pravdepodobne kuli železo, jeho možno pradedo bojoval v obidvoch svetových vojnách proti zlým Nemcom za zachovanie Británie a jej kultúry ako takej, pra pradedo možno proti Napoleonovi. Ale robili niečo, čím zveľaďovali svoju krajinu. Predkovia Abdula Mohammeda pásli celý čas kozy niekde v Oriente, možno predávali nejaké koreniny, látky atď, čím sa ich predkovia mohli stretnúť, možno sa ich predkovia stretli ako protivníci na križiackej výprave, potom možno na protinapoleonovskom ťažení či už ako spojenci alebo protivníci, ale viac s Britmi nemal nikdy spoločné. Potom tento Abdul Mohammed príde do Británie aj so svojimi krajanmi, vyžaduje si svoje nadpráva, prináša do krajiny cudzie zvyky, cudziu kultúru, hovorí lámavou angličtinou, určite to nie je žiadny londýnsky cockney ani vznešená RP, jeho známy sa rozhodne sadnúť do kamiónu a pár miestnych v mene Allaha vyvraždiť, čo Abdula samozrejme nijako ani nesere, možno to ticho schvaľuje. Behom pár desiatok rokov on aj so svojimi krajanmi zmení Londýn, kedysi hlavné mesto hrdého impéria, na vybudovanie ktorého skutoční Briti krvopotne makali, na nepoznanie, pomaly sa začína podobať na jeho domovinu. A ja tohto človeka, ktorý britské zvyklosti ani nerešpektuje, mám nazývať Britom? Nie, nie som padnutý na hlavu.
Inak Číňana, Japonca a Kórejca viem od seba celkom spoľahlivo odlíšiť, aj keď sú to všetko povedzme príslušníci jednej rasy, čo u Brita a Araba ani neplatí. Stačí mať oči otvorené, všímať si rozdiely, taký Číňan sa dá od Japonca odlíšiť úplne bez problémov, či už podľa postavy, tvárových čŕt, pigmentácie pokožky, ale aj oblečenia. Číňania a Kórejci sú si už trochu podobnejší, ale stále to ide, nepotrebujem na to žiadne papiere, v papieroch môže byť napísané hocičo, to sa radíš iba tým, čo má kto kde napísané, a spoľahnúť sa na svoj vlastný rozum ti nič nehovorí?
Američania sú trošku špecifický národ, tam sú iné pravidlá. Amerika je tkzv. melting pot, kde sa rôzne kultúry zlievajú do jednej. Toto sa v Británii očividne nedeje, inak by sa tam vôbec nechodilo z mešity a ramadán by sa neoslavoval. Ďalšia vec je, že ľudia sa tam delia oficiálne na etnické skupiny, t.j. caucasian, hispanic, black, asian, indian american, čo je podľa tvojej logiky čistý rasizmus.
Neviem o čom sa tu mi vlastne bavíme, keď niekto má na svet takýto rovnostársky pohľad a nechce pripustiť medzi ľuďmi žiadne rozdiely. Neschopnosť rozoznať Angličana od Araba je už riadny prúser.
mohl jsi to zkrátit na to, že John má prostě árijské rysy. Všichni by ti rozuměli.
To rozoznanie ti neverim. Od zlutaskov viem, ze oni sa medzi sebou (vraj) rozoznaju a im prpadaju nase tvare ako uplne rovnake, ale..
A jak se pozná etnický čech? Potomek Slovanů, Němců, Turků, Švédů, Rusů a já nevím koho všeho, s kým jsme kdy těsně sousedili a kdo nás kdy dobýval. A v co takový průměrný čech věří? Když už tu kastuješ národy podle víry. V bůček a pivo?
Tohle škatulkování mě fakt štve (mnohem ostřejší slova mě napadají)!
Kdysi jsem cestoval vlakem s rodinou, kteří měli kluka - černouška. Asi pět mu bylo. Když by člověk zavřel oči, nijak ho nepozná od dětí, které běžně potkáváš na hřišti na sídlišti. Podle všeho ho vychovávají čeští rodiče (oba) chodil do české školky, hrál si s ostatními českými dětmi, mluvil česky a jmenoval se Pepík. Čech jak poleno! Jenom ty ho budeš někam odsunovat, protože vypadá jinak?
Denně potkávám hloučky školáků, středoškoláků. Jsou mezi nimi vietnamské děti. Baví se spolu česky, dělají stejné voloviny jako ostatní. Ti starší už se pokoušejí být prospěšní společnosti - jsou iniciativní, studují vysoké školy (česky, české), vstupují do komunální politiky. Ale pro takové jako ty nejsou dost čeští.
Jak takoví lidé mají chtít být čechy, jak mohou přijmout českou identitu za svou, když je takoví, jako ty, neustále odstrkují pryč a tvrdí, že nikdy čechy nebudou, ať budou dělat cokoli?
Vychovávajú ho českí rodičia a biologického otca predpokladám ani nepozná. Ja poznám viac takýchto mulatov, akousi čistou náhodou všetci žijú iba s mamou, poprípade s náhradným otcom, svojho biologického otca buď nepoznajú, poprípade poznali ale ten sa na nich vykašlal. To o niečom svedčí.
Ale to len tak pomimo.
Sám hovoríš, že sú to vietnamské deti, aj keď hovoria plynule česky, takže ich vieš rozoznať už od pohľadu. Takže to proste sú Vietnamci, lebo oni, alebo ešte ich rodičia prišli z Vietnamu. Ale samozrejme, že môžu byť loajálni Českej Republike, môžu ju brať za svoju domovinu, na tom nevidím nič zlé, pokým sú krajine prospešní a neškodia jej, ale aj keby si sa ich opýtal, čo vlastne sú, určite by ti odpovedali, že Vietnamci, nie Česi. A ja na tom nevidím vôbec nič zlé, že sa niekto nevzdá svojich koreňov, že je na ne hrdí, akurát vy v tom vidíte furt problém. Chcete diverzitu, pritom neuznávate inakosť.
Ty si si nikdy nevsimol, ze na papieroch sa vyplnuju dve veci...statna prislusnost a narodnost? Takze ak chces odpovet tak tie decka su Cesi vietnamskej narodnosti. ZIadni Vietnamci. Postav sa aj na hlavu, ale zo zakona su to proste Cesi.
Dokonca, ked si napisu, ze narodnost je ceska tak to budu stale Cesi, co sa hlasia k ceskej narodnosti, pretoze narodnost sa neurcuje tak ako si to myslis ty, cize len biely jedinec s ceskym menom moze byt ceskej narodnosti.
Pozerat sa dnes na narodnosti a etnika optikou stredoveku je pomerne smiesne hlavne, ked k miesaniu vdaka modernej dobe bude dochadzat coraz viac a viac.
Česi vietnamskej národnosti? To čo je? Však to si odporuje
Nepozerám sa na to optikou stredoveku, v stredoveku pojem národnosť ani nepoznali. Tento pojem pod významom, pod akým ho poznáme teraz vznikol možno najskôr vo francúzskej revolúcii, v polovici 19. storočia sa národy a národnosti vykryštalizovali, čiže je to v podstate moderný výdobytok, prirodzený vývoj ľudskej histórie, práve tento tvoj marxistický pohľad na problematiku nás vracia späť do stredoveku.
Takže podľa teba, ak by som bol síce beloch európan, ale žil by som od malička v Japonsku, získal by som japonské občianstvo a zrazu by som sa etnickým Japoncom? Zošikmeli by mi oči, zmenil by sa mi ksicht a rodokmeň? Mohol by som sa aj na hlavu postaviť, ale miestni by ma za Japonca nikdy nemali.
Celé je to samozrejme iba hypotetická situácia, v Japonsku totižto nemajú neomarxistickú legislatívu ako v európskych krajinách, čiže beloch žijúci v Japonsku japonské občianstvo zo zákona dostať nemôže, nehovoriac o národnosti, ktorá sa tam dedí krvou a nie miestom narodenia. A to je v poriadku, že si svoju etnicitu vážia, narozdiel od nás.
a ty sis už svou slovenskou etnicitu nechal ověřit? Abys neměl nějaké ty čehúnské, maďarské nebo germánské geny.
Na druhou stranu, při neustálém promíchávání jednoho genomu vznikají mutanti. 
Cekal jsem, ze se nekdo chyti toho rozdilu. Ne, neda se z toho usuzovat nic. Znam pripady kdy si bily chlap uzil a decko zustalo na krku mame. Jen to na tom diteti na prvni pohled neni videt. Muzete je potkavat denne na ulici. A pro dite se z historie vztahu jeho rodicu neda odvozovat uz vubec nic.
Cekal jsem, ze se nekdo chyti toho rozdilu. Ne, neda se z toho usuzovat nic. Znam pripady kdy si bily chlap uzil a decko zustalo na krku mame. Jen to na tom diteti na prvni pohled neni videt. Muzete je potkavat denne na ulici. A pro dite se z historie vztahu jeho rodicu neda odvozovat uz vubec nic.
Určite to tak funguje aj u bielych, ale ty nevidíš ten nepomer? U bielych je na tom tak možno každé piate decko (aj to sa mi už zdá veľa, možno skôr každé desiate, neviem, ale proste je to menšina), u všetkých takýchto miešancoch čo poznám, čiže čierny otec, biela matka, nepozná svojho otca ani jeden, pričom v ČR je tých černochov našťastie ešte stále málo, nehovoriac o Slovensku, kde je to ozaj rarita.
A nebude právě ten velmi malý statistický vzorek tím důvodem, proč je to takto okaté? To, že tady nežijí normální rodiny? Máma se vrátila z dovolené, kde si užila. Nevyšlo jim třeba ve francii manželství a rozvedli se. Nic nenormálního mezi bílými. Jen u nich to prostě není tak vidět. Neděsíte vás, že když byste tyto lidi měl možnost vídat jinak než raritu - jako kolegy v práci, sousedy z ulice, tak byste poznal i normálně spoulužijící rodiny?
Lenže takto to funguje aj v Amerike, kde sú doma. Rodina a domácnosť sú pre nich cudzie pojmy. Drvivá väčšina Afroameričanov sa narodí mimo manželstva, o vysoké percento afroamerických detí sa ich otec nestará, resp. svojho otca ani nepoznajú. Takže určite to nie je kvôli dovolenkám či nevydareným manželstvám v exotickej krajine, ale majú to v krvi, užiť si a potom sa nestarať.
Prečítaj si https://en.wikipedia.org/wiki/African-American_family_structure#Father_representative
Samozrejme, biele ženy čo si vôbec niečo začínajú s negrom si za to môžu sami, je to len ich mimoriadna hlúposť.
Musim sa smiat, cim argumentujes.
Takze 39% cernoskov nezije s vlastnym otcom. Ok.
A co tak sa pozriet na graf rozvodovostiu nas alebo v CR? 40-50% manzelstiev sa u nas rozvadza to znamena, ze 40-50% deti (viem nie vsade su deti mozes argumentovat) vyrasta s nebiologickym, pripane ziadnym otcom.
Mas pocit, ze cernosi v USA su v niecom pred nami? Lebo ja nie.
zahranicni.aspx?c=A170621_204637_zahranicni_hm1
Jsem zmaten. Byl to teda Kanaďan nebo islamista?
Bol to Kanadan, ale to by v nadpise toho clanku tak bombasticky neznelo. Keby napisali, ze Kanadan dobodal na litisku niekoho a v clanku by sa zmienili o tom, ze pritom vzyval Alaha mozno polovica ludi by to necitala, pretoze clanky dnes predavaju titulky. Takze fakt, ze je Kanadan je nepodstatny, podstatne je, ze krical Alah Akbar.
Aj takto sa postupne masiruje verejne mienka.
Byl to typický Kanaďan.
Amor Ftouhi, a Canadian citizen originally from Tunisia
Takhle se masíruje.
Masirovanie sa robi na oboch stranach, to nikto nepopiera, ja sam sa citim, ze som niekde v strede, pretoze som proti krokom a nazorom oboch stran.
Je jasne, ze to bol moslim, ale preco sa v titulkoch zdoraznuje nabozenska a nie statna prislusnost? Ked v 70-80 rokoch riadila v v Europe IRA, ETA, ci RAF nezdoraznovala sa ich nabozenska prislusnost, ale to, ze to boli teoriristi a odkial boli.
Momentalne sa buduje hromadne presvedcenie, ze za vsetko zle na svete moze Islam.
Inak uz aj na na mojich oblubenych historickych kanaloch zacali davat na pokracovanie serialy Islam vs krestanstvo a uz aj zacinam mat pocit, ze Islam moze za vsetko a ze nie globalne oteplovanie, ale proti uterakovcom treba bojovat za svetlejsie zajtrajsky.
Ale prosím Ťa, tak toto som teraz od teba fakt nečakal, mal som ťa za rozumnejšieho
Globálne čo? Ako chceš bojovať proti niečomu takému abstraktnému a nepreukázateľnému? Keď všetky prognózy všelijakých pochybných pseudovedcov sa zatiaľ ukázali byť nepravdivé. Uterákovci nás tu vraždia na uliciach, Európa je na tom demograficky žalostne, pôvodní obyvatelia majú jednodetné rodiny, zatiaľ čo oni majú minimálne päť, všetky "hystérie" nás, rasistov, fašistov, nacistov a xenofóbov nadobúdajú reálny rozmer, ale ty chceš bojovať proti globálnemu otepľovaniu radšej :D Som zvedavý, kto bude v budúcnosti planétu ako-tak udržiavať, keď väčšinu obyvateľstva budú tvoriť tí, vďaka ktorým sa európske metropoly premieňajú na jedno obrovské smetisko. Nevedel som, že si takýto ekobojovník.
A pre teba vôbec nie je dôležitý ten kontext? V prípade IRA a ETA, útoky neboli nábožensky motivované, ale národnostne, preto sa zdôrazňuje ich národnosť. Íri nenávideli Angličanov, o to tam išlo, nie o ich náboženstvo, boli síce iného vierovyznania, teda katolíci vs anglikáni, ale to koniec koncov nehralo takú rolu, keďže práve veľa členov IRA boli tiež anglikáni.
Okrem toho, keď sa povie, že to bol moslim, tak automaticky si aj vieš domyslieť, akej národnosti približne mohol byť. Pokým medzitým vieš samozrejme odlišovať a nespletieš si Islanďana s Aborigénom.
Protože řval Aláh akbar, vole.
A to je nejako dolezite, co taky clovek reve pri zabijani?
Pre mna osobne nie, pre mna je to dalsi debil, co zabijal/chcel zabijat v pomateni mysle.
Ak sa najde particka krestanskych militantne naladenych psychopatov (nedivil by som sa keby sa uz formovali v mene ochrany viery) a budu pri zabijani revat "in the name of Jesus" tiez to pre mna nebude dolezite budu to rovnaki idioti ako ti co revu Alah Akbar.
Až na to, že Ježíše, ani Krišnu, při vraždění jiných ještě nikdo nevzýval, ale Alláha každej druhej. Tak se nediv, že to v titulku uvedou.
Ano mame stastie, ze krestanstvo je vyvojovo a organizacne daleko pred islamom a riziko miltantnych krestanskych teroristov, co vrazdia v menej Krista je minimalne.
Skor bolo, pretoze momentalne sa masiruju ludia masivne, aby bol Islam nenavideny globalne, takze otazka casu krestanskych komand obhajucich vieru je myslim aktualna. Verim, ze po velkej antislamskej medialnej masazi budu taketo komanda prijimane ako boj hrdinov voci teroru.
Uplne mi to pripomina hysteriu pred druhou svetovou vojnou, ked sa v polke Europy polovalo hromadne na Zidov ako povodcov vsetkeho zla. Keby Hitler nemal vtedy verejneho nepriatela, ktory za vsetko moze v podobe Zidov v zivote by sa nedostal k moci.
Dnes tu zaciname mat Islam, ktory za vsetko moze a ja cakam na naseho europskeho Hitlera.
Kdyby neměl židy, našel by si Hitler jinou cestu vzhůru.
Rozdíl mezi židy a muslimy je v tom, že židé tu žili po staletí a naopak tiše trpěli pod vládou majority a přitom tvrdě pracovali a obchodovali. Zatímco muslimové podnikají masovou invazi do Evropských zemí a nevypadá to příliš, že by přišli pracovat a obchodovat. Pokud by hledali jen bezpečný přístav, nevadilo by jim zůstat v zemích V4, ale tak nějak se to hrne do Německa a dalších západních zemí. Ten rozdíl nevidí jen zaslepenec.
Mluvíš jako okopírovaný z RT. Od tebe bych takové fauly úplně nečekal.
Nevím co je RT.
Vlastní názor je faul? Vlastní názory už taky EU brzo omezí, mohly by se někoho dotknout.
Ještě mi prosím prozraď, kde nemám pravdu.
Třeba v té masové invazi do Evropských zemí?
Ne, není to invaze, drtivá většina uprchlíků zůstává ve okolních státech (Úřad nejvyššího komusaře pro uprchlíky OSN. Jestli je někým cíleně podporovaná, tak jedině Ruskem v Syrii.
To, že to aktuálně není ve zprávách, fanatizmus opravdu není omezený jen na muslimy.
Budhisti v Barmě
Ostatně i Breivik se hrdě hlásil ke křesťanství. V Kanadě hrdý křesťan zabil 6 lidí.
Estonsko, stát s počtem obyvatel jako má Praha, na hranici s Ruskem, s drtivě bílou většinou, jako u nás, hlasitě zdůrazňuje, že je třeba být solidární a že ten dohodnutý systém podporují.
V rozhovoru jedna z přeživších z Lidic (prošla lety koncentračních táborů) říká:
Ona evidentně nevěři novodobým mesiášům, kteří současnou situaci využívají jako výtah k moci. Vytvořit v lidech strach (jakkoli neopodstatněný) a pak se pasovat do role ochránkce, který je před tím (neexistujícím) nebezpečím jediný může ochránit.
Největším nebezpečím pro nás není 1200 uprchlíků, ale lidé, kteří se denně modlí za to, aby konečně u nás vybuchla bomba nebo někdo někoho postřílel, protože pak by mohli konečně říkat:"Vidítě, my jsme vám to říkali". To je naprosto zvrhlé.
"Invazi" ber s nadsázkou, ona je to jen masová migrace. Co mi na tom vadí, tak že to, co se v Evropě nazývá uprchlíky, nejsou ve většině uprchíci, ale ekonomičtí migranti. Nejen z bojových zón, ale z mnoha zemí Afriky, kde mají poněkud blbou ekonomickou situaci, ale nevěřím tomu, že je Evropa schopna je zachránit tím, že je všechny přijmeme a ubytujeme na našem kontinentě. Už to, že se snaží dostat především do západních a severských zemí, je vcelku přímý ukazatel.
Ti skuteční uprchlíci nemají prostředky na to, aby se dostali dál, než do sousedního státu. V tom s tebou souhlasím. Uprchlíci, hledající bezpečí, by se mi nepříčili jako ti, co jdou především po blahobytu bez práce.
Nenasiel. Hitler mal 2 nepriatelov a to Zidov a komunistov. Keby bol len antikomunisticky v zivote by nedostal taku podporu aku mal. Do Zidov sa kopalo vsade, od Ruska az po zapadnu Europu.
Prave ZIdia sa mu velmi hodili a vedel to patricne odkomunikovat.
A presne toto sa deje teraz...ty uz veris, ze je to invazia, hoci z mojho pohladu je to len dosledok neschopne zahranicnej politiky a celkova flagrantnost pri tvorbe EU.
Dodnes nechapem, ktory debil mohol navrhnut Schongen a nemysliet pritom, ze sa niekde konci a tam, kde sa konci musia byt hranice a kde su hranice musia byt ozbrojene zlozky...proste kto by to myslel s EU vazne by vtedy navrhol spolocne silove zlozky od pohranicnikov, cez policajtov az po armadu/armadne zlozky.
Keby ma EU/Schongen chranene hranice nikdy sa taketo nieco nestane.
Ano som za to, ze musime utecencom pomahat...na ostrovoch pri Grecku v zbernych taboroch, kde budu mat zabezpecene zakladne zivotne podmienky a do EU pustat len selektivne a dokladne preverenych jedincov.
Ale kvůli tomu nebudu jásat z toho xindlu, kterej se sem valí. Rozlišuji uprchlíky a ekonomický migranty. Uprchlíci se obvykle nedostanou tak daleko, jako migranti, kteří jdou ve formě jednoho mladého muže z rodiny, kterej po získáni pobytu ve vytoužené zemi dotáhne zbytek rodiny. Uprchlíky chápu jako celý rodiny, zdrhající z nebezpečné zóny.
Jenže kvóty, tak jak byly dohodnuty se týkají výhradně lidí z válečných zón (většinově Syřané) kteří už do Evropy doputovali. Z těch lidí si můžeme vybírat, nikdo nám nikoho cpát nebude. Ti lidé budou prověřování našimi tajnými službami a poté u nás absolvují azylovou proceduru. To je mimochodem hlavní důvod kvót. Aby se nárazníkovým zemím odlehčilo. Jak procesně, tak materiálně.
Vedle toho probíhají v EU projekty na pomoc v zemích sousedících s konfliktem, aby se těm lidem dala nějaká životní perspektiva - žít, pracovat.. nejen přežívat - aby neměli touhu do Evropy vyrazit. Probíhají jednání s africkými zeměmi, odkud sem proudí většina ekonomických migrantů. Jednak aby přijímali své občany zpět a také tady vznikají projekty, aby lidé získali perspektivu tam, a neměli touhu cestovat k nám. Výrazně se také zvýšila důslednost navracení zamítnutých žadatelů o azyl. Pomaličku tají ledy v otázce společné Evropské obranny.
To jsou věci spolu naprosto těsně související, jenže u nás se jen omílají kvóty, ministři se fotěj s kvérama (a výdaje na Obranu ne a ne dosáhnout závazku NATO) a o ostatních věcec se vůbec nemluví. Už i to pitomé Estonsko chápe, že šlapat ostatním po bábovičkách a pak se z povzdálí smát je totální nesmysl.
Upřímně, bez nějaké formy migrace se Evropa neobejde. Evropa stárne (jaké většina vyspělých zemí) a porodnost není dostatečná k tomu, aby populace neubývalo. Evropané nechtějí pracovat na dělnických místech. Proč by to také měl vzdělaný člověk chtít, kreativní práce (s vyšší přidanou hodnotou) je mnohem zábavnější, než utáhování téhož šroubu 8 hodin denně. A místo, abychom vymysleli strategii jak to udělat, aby se kdokoli úspěšně integroval a nejpozději jeho děti se cítili čechy, tak kolem sebe chceme stavět zeď v domění, že nás uchrání. My tu totiž neumíme pracovat ani s vlastními menšinami. Jenže za to uprchlíci nemůžou.
To je ale dost bláhová představa, že tihle budou pracovat. Prostě to sem naleze, budou se množit a vyžadovat peníze. Integrace se nezdařila nikde, těmhle multikulti snům nikdo soudný nemůže věřit.
http://zpravy.idnes.cz/referendum-o-imigraci-ve-svycarsku-podrobnosti-f5x-/zahranicni.aspx?c=A140210_135215_domaci_jw
http://echo24.cz/a/wEV9d/integraci-si-platte-sami-svycarsko-zabavuje-penize-migrantum
K tomu dvě věci - o tomto se nikde nepíše, tak se není co divit, že je tu jen zmasírovaný pohled na věc. To druhý - jde to všechno strašně pomalu, obrana vnějších hranic (Frontex) mi přijde úplně obrácená.
Ty píšeš o Syrských uprchlících, média a politici nám vnucují migranty.
Tak jak kua?
Stejně si nedělám iluze, ty křesťani z Iráku (co sem dotáhla nějaká neziskovka) taky čekali, že dostanou nefritový paláce a doživotní rentu. Tak se sbalili a šli do něměcka, kam stejně chtěli. Prej to taky byli uprchlíci. Tady nejde jen o islám, ale o jinou mentalitu jižních národů. Tam je to ještě o level dále, než španělská maňána.
Ono stejně tak nejde o ty tzv. uprchlíky, jako o ty neziskovky. To musí teď být lepší kšeft než drogy.
Viz zde: https://nazory.aktualne.cz/komentare/nestaci-vedet-ze-kricel-allahu-akbar-hotovo/r~ed58101a565f11e7b65b0025900fea04/
Je zvláštní, že jakmile někde vraždí nám sympatičtější zástupce většiny, je to kvůli tomu, že zešílel, zatímco když někdo u toho zařve Bůh je velký, pak nemá na tuto diagnozu nárok (asi je vůči ní imunní) a vraždí, protože je muslim.
Možná proto, že jednáním, konáním, ani smýšlením to kanaďan nebyl, jen tím štemplem v papírech. Byl to kanaďan pouze nálepkou, jinak nic.
To mi připomíná uvažování u nás v práci, když se vydává materiál. Na začátku dostane skladové číslo. Když dostane špatné skladové číslo, tedy takové, které ho definuje jako něco, čím není, začnou se dít věci.
Třikrát vracím, že to má být charakteristikou lesk a ne mat. Když dostanu mat počtvrté, jdu se podívat, jestli se nezbláznili. Nezbláznili. Jen ten mat má skladové číslo pro lesk. A skladové číslo (pas, občanka..) je nade vším.
Zákazníkovi to ovšem nevysvětlíš, jeho skladovým číslem neutřeš a světe div se - všimne si, že se to neleskne. Změnou názvu totiž podstatu nezměníš. Maximálně časem změníš význam názvu - to opravdu chceme?
Možná ano, přivádí mě to k těm historickým kanálům. Terorismus bylo úplně původně násilné jednání vládnoucí vrstvy vůči obyvatelstvu. Postupně se smysl měnil tak, že jde o jednání vůči (civilnímu) obyvatelstvu, ale ta vládnoucí vrstva z toho pozvolna vymizela. A teď už se to začíná používat i ve smyslu útoku na vládnoucí vrstvu. Což jsem nedávno viděl na jednom historickém kanálu v historickém dokumentu o Spiknutí střelného prachu. Dodnes jsem si myslel, že podstatou šlo o politický útok, tedy atentát, v dokumentu se ovšem jednoznačně mluvilo o teroristickém činu a aby toho nebylo málo, jednoznačně to bylo srovnáváno s útokem na dvojčata.
Ten původní smysl se úplně otočil. No a jak pak diskutovat, když lze jednu věc chápat zároveň jako ano i ne.
edit: V mnoha takzvaných vzdělávacích pořadech jsou nesmysly až to bolí. Odhaduji, že už tak patnáct let. Samozřejmě, že ne ve všech, ale třeba v tématech, o kterých opravdu něco vím, jsem si toho všiml už několikrát. Většinou jsem si řekl - jsou to prostě blbci, ale párkrát už jsem si říkal - proč?, to přece musí mít důvod, tohle nemůže být omyl z nevědomosti...
No a takhle my tu žijem, chce se zakončit.
Sorry ja rozlisujem statnu prislusnost ludi podla toho, co maju v papieroch, nie podla toho, co si myslia a ako konaju.
Pre mna to bolo Kanadan, pretoze mal kanadsky pas. Ze bol moslim, ze bol debil, ze to mal v hlave pomylene nemeni nic na tom, ze bol Kanadan.
Vy tu popierate zakladne logicke postupy, Cech je ten, co ma ceske obcianstvo Slovak je ten, co ma slovenske. amik ma americky pas a Rus rusky.
Ake zmyslanie, co tam pletiete farbu pleti, vierovyznanie, zmyslanie, ci konanie?
Nabuduce zacneme popierat, ze cierna je cierna lebo...ani ma nepada aky stupidny argument by ste mohli vymysliet, ale po tvojich argumentoch zacinam verit, ze niekto nieco vymysli.
Co to je preboha? Nejaka snada ocistit Kanadu od zodpovednosti, ze neviem kolko rokov zil na jej uzemi debil a ze mu dala svoje obcianstvo?
Btw v Kanade ziju dvaja moji spoluziaci zo zakladky...obaja maju kandeske obcianstvo a kedze podla nasich zakonov prisli o to slovenske su to uz len Kanadania aj ked polovicu zivota zili na Slovensku. A keby im aj to slovenske obcianstvo zostalo furt by to boli Kanadania (aj Slovaci zaroven), pretoze by mali aj taky aj taky pas.
Edit: S definiciou terorizmu je to tazke, pretozekazdy si to vysvetluje inak a dnes je za terorizmus oznacene uz skoro vsetko. Slovo teror ej odvodene od Terrere, co znamena postrasit, takze pod terorizmus moze spadat hociajky cin, ktoreho ulohou je niekoho vystrasit/vydesit.
Tvl. tak co tě vlastně sere? Že to v tom titulku napsali přesně? Co tam je, co není pravda?
Když napíšu, že Albert Einstein byl americký občan i se švýcarským občanstvím původem z Německa, pobouří to někoho? Coulthard je bývalý pilot F1 ze Skotska, občan Velké Británie, bude to někdo zpochybňovat?
Proč to vadí u sráče a u nich ne?
Keby si sa pozrel otazku polozil povodne Vitas. Z jeho otazky som pochopil, ze sa pyta to iste, co tam citim ja.
Naturalizovany Kanadan zautoci s vykrikom Alah Akbar a noviny namiesto toho, aby napisali "normalne" v titulku, ze Kanadan utocil v USA a az v clanku sa rozpisali o tom, ze to bol byvaly Syrcan, ze utocil s vykrikom Alah Akbar a pod drbnu hned do nadpisu, ze to bol islamista s kanadskym pasom, pretoze toto je to, co ludi zdvihne zo stolicky...kua zase dalsi islamista, furt sa do nas drbu, musime s tym nieco spravit.
Verim tomu, ze keby napisali, ze to bol Kanadan tak to take vasne nevzbudi, takze mne je ciel toho clanku jasny.
Zvysit neznasanlicost voci islamu a predostierat ho uz v nadpise ako povodcu vsetkeho zla.
Ze to vy nevidite sa ani nedivim, kedze vy uz tomu, ze za vsetko moze Islam evidentne verite.
To, co si napisal o Einsteinovi nechapem, pretoze pises to iste, co ja. Einstein mal dvojite obcianstvo, a preto pre mna bol amikom aj Svajciarom zaroven. Ja prave zaradujem ludi podla papierov ak si si nevsimol, akonahle to ma zapisane/ma pas je pre mna obcanom.
Prave Efos toto spochybnuje a hra sa tu na rasu, narodnost, spravanie sa, vyznanie a neviem co este a ten Syrcan prenho nebol Kanadanom aj ked mal pas, pretoze...vid jeho dovody vyssie.
Takže efos má pravdu. Je to málo korektní.
edit: I když zrovna z Idnesu bych si nic nedělal. Tam si píšou co chtěj.
Nemam rad slovo korektne...su to nadpisy a clanky, ktore maju vzbudzovat nenavistne vasne voci inej viere a to je to, co mi vadi.
Dnes takmer kazdy tvrdi o tom, ze Islam je skodlivy a je za vsetko zodpovedny a to je vysledok takychto nadpisov.
Otázku jsem tak formuloval schválně. Když jsem ten odkaz v noci dával ještě nebylo známo kdo to byl. Ale bylo jasné, že rodilý Kanaďan to nebude, ať má pas jakýkoliv. Byl jsem zvědav na reakci a zklamán jsem rozhodně nebyl.
Přijde mi až neuvěřitelné, že zatímco se v Evropě stanou cca. dva útoky týdně "ve jménu Alláha",umírají malé děti na popovém koncíku atd. , tak někdo může prohlašovat, že je to jen mediální masírka atp... (výpis všech perel se mi dělat fakt nechce)
Prostě společným jmenovatelem těchto útoků je islám a je úplně jedno jaký má kdo pas a to, že je to v titulku článku je v pořádku, protože je to PRAVDA.
Ano to znie logicky, co hovoris. Vsetko to boli moslimovia, vacsina z nich revala Alah Akbar = logicky sa ponuka zaver, ze za to moze Islam.
Ja uznavam tento lakavy zaver, pretoze ma logiku, ale co tak uznat aj ine argumentyz druhej strany?
Podme na to matematicky. V EU zije uz mnoho desatroci desiatky mlionov moslimov. Doteraz nevrazdili, respektive nevybocovali z krestanskeho priemeru.
Zrazu tu mame nejake utecenecke vlny a zacina sa nam mnozit teror, ktoreho dovodom je podla vas vierovyznanie. Ked je to nabozenstvo podla vas vadne a moze za tieto vlny utokov preco zacalo byt vadne az teraz? Preco moslimovia nevrazdili uz predtym?
Nie je problem skor v radikalizacii v krajinach mimo EU, ktore nam to sem vyvazaju? Nesuvisi to skor s padom stabilnych rezimov v Iraku, Lybi, ci v Syrii? Nesuvisi to so zmenou v Turecku, ktore bolo dlhe roky vzorom islamskeho statu, ktory sa neriadi Islamom?
Btw, keby uzname to veeeeelke zjednodusenie pomenovania zdroja problemu a teda za vsetko moze Islam riesenie je ake? Vyhodime z EU vsetkych moslimov? Postavime to nabozenstvo mimo zakon? Zacne represie proti jeho vyznavacom? Budeme trestat desiatky milionov ludi za zlociny par desiatok? A zase kolektivne?
Ja ti nevim Karle, ale mne to proste kurevsky pripomina to obdobie pred II.svetovou, ked sapodobne nalady v Europe sirili voci Zidom.
Btw v EU umieraju deti na popovom koncerte, v Syrii kazdy den vo vojne a mne je jedno, ci je to zasluhou Asada, povstalcov, amikov, ci Rusov. AKurat to nemam kazdy den v spravach, takze sa o tom akosik nediskutuje. A vlastne su to moslimske deti, takze nas to ani nezaujima.
S tvými závěry se dá většinou souhlasit, jenomže mi to silně připomíná pátou kolonu, jen nevím v čím zájmu to je.
Jednoducha veta, ktorej vyznam som vsak bohuzial nepochopil.
Ja sa snazim citat medzi riadkami, co drviva vacsina ludi nerobi. Velmi sa mi pacia atenske diskusne cvicenia, ked pocas debat v ramci cvicenia si nazorove strany vzdy vymenili ulohy a obhajovali protinazor.
Lenze toto ludia nie su schopni spravit. Minule som si cvicne otestoval vlastneho otca..otec je zaryty fanda Fica a nenavidi Matovica (to je taky poloblazon u nas;o)). Fico robi vzdy vsetko spravne a vsetko co vytiahne Matovice je zle. Vzdy sa hadame a naposledy sommu navrhol, ze podme si vymenit ulohy, ja bude obhajovat Fica a on Matovica. Ja som problem s obhajobou Fica nemal, pretoze viem, co sa mu podarilo a viem to ocenit. Otec pri Matovicovi nepovedal ani slovo a potom to uzavrel, ze to sa neda lebo je to kok.t.
A tento problem tu ma skoro kazdy. Ja viem obhajit ten europsky militantizmus, pretoze si uvedomujem, ze integrovat miliony ludi je nemozne, ze kvoty si blbost, ze problem sa bude zvacsovat, ze pokus zosadit Asada je rovna blbost ako zosadenie Sadama, ci muftiho v Lybii bola blbost, viem, ze ak sa nic nespravi budu moslimske komunity predstavovat stale vacsie nebezpecenstvo...proste viem pridat kopec argumentov na "ich stranu".
Ale schvalne by som chcel vidiet akoby taky Zarni a Efos habkali, leby im poviem nech teraz oni obhajuju moj nazor, ze hladat pricinu zla v Korane je blbost a ze kolektivne odsudzovanei viery nikam nevedie.
Inak ak mi vysvetlis tu tvoju vetu budem rad, prvej tretine som ruzmel, stredu mozno napoly a tretej casti vety som nerozumel vobec.
Nejsem "spisovatel" takže se omlouvám.
Jde o to, v jakém nebo v čím zájmu celá ta "invaze" do Evropy muslimů je?
Argumenty jako chudoba, válka ...... mi nějak nesedí, zatím vším "vidím" cosi jiného.
(představa, že by Evropané v takovém počtu emigrovaly kamsi do nějaké muslimské enklávy, jak by to asi dopadlo)
Ano to sme uz riesili inde, su naozaj naznaky, ze cela tato invazia je organizovana, pretoze ani mne sa nechce verit, zeby sa zrazu taka masa ludi dala do pohybu.
Nakoniec oblasti odkial ludia pochadzaju su zname vojnovymi stavmi uz desatrocia a ludia odtial nikdy hromadne neutekali.
Navyse je jasne, ze cesta z takej Eritrei do EU je pomerne nakladna a rozpravkam o tom, ako sa chlapcovi zlozila na cestu do zaslubenej zeme cela dedina neverim ani ja.
Takze ano suhlasim, ze niekto za tym stoji a o nieco mu ide...ale kto a co mu ide? Navyse cely tento vylet musel stat miliardy dolarov, kto je na tom tak dobre, ze si moze dovolit takto utopit miliardy a cakat roky, kym sa mu to vrati? A o co mu vlastne ide? Co ziska dotycny, alebo skor skupina tym, ze destabilizuje EU? Dosadi si vlastnych ludi do vlad v jednotlivych krajinach? Maju tu uz svoje kone, ktore cakaju na prilezitost?
Lenze toto uz silne zavana konspiraciou, logicke vysvetlenie zatial nie je a jedine, co mozme tvrdit zatial, ze je to cele pravdepodobne organizovane, akurat nevieme stale preco.
Tak těch "organizátorů" je vícero.
1. Rusko. Ti se snaží o to, aby se EU nestala dalším hegemonem (dnes to je hlavně USA, Čína, Rusko). Technicky, ekonomicky máme totiž na to být No.1
2. Různé ty neziskovky - ty totiž mají uprchlíky jako zdroj financování (a mně to přijde pěkně hnusné)
3. Mafie - ty zase inkasují za "dopravu"
Obecně vzato: EU je pro uprchlíky něco jako ráj - postarají se o tebe, dokonce dostaneš peníze...
Vidiet za vsetkym Rusko mi pride rovnako usmevne ako verit v tajne ruske vojenske technologie, ktore vedia znicit amikov...Rusi nic take nemaju ako nemaju na to ekonomicky.
Neziskovky sa len prizivuju, ale aktivne nic neorganizuju.
Ten treti bod je ok, niekto naozaj organizuje dopravu a to by mal byt z mojho pohladu ten isty clovek, co organizuje aj tie hromadne uteky z domova.
Akurát som sa chcel touchwooda opýtať, akým spôsobom to Rusi organizujú.
Teoreticky by to mohlo byť v ich záujme, oslabiť Európu, ale rád by som bol, keby mi na to odpovedal, ako by takúto inváziu Rusi dokázali zorganizovať. Taký istý záujem by na tom mohla mať aj Amerika, ktorá by to reálne už aj vedela ekonomicky zorganizovať. Toto je pamätná reportáž: https://www.youtube.com/watch?v=0KVtJe5976g
O tom, jak by (nejen) Rus mohl ovlivnit chuť migrovat, se dají najít inspirativní myšlenky v reportážním románu od Martina Pollacka - Americký císař. Nedávno jako četba na pokračování na Čro 3. Z některých podobností až mrazí.
Nevím jak u vás, ale v Česku má ruská ambasáda početní zastoupení takové, jaké bývá obvyklé ve velkých a významných zemích. Fakticky se tu projektuje ruský pohled na svět přes různé Ruskem financované rádobyalternativní a "nezávislé" weby typu AC24, Aeronet apod. a v libovolné politické diskusi v běžných médiích (idnes, Novinky, Aktuálně, ..) najdeš minimálně 2-3 kremloboty, kteří budou tapetovat ty své pravdy.
Veřejné varování už běžně vydávají ve svých výročních zprávách i české tajné služby.
Jenže na tohle žádnou zázračnou technologii nepotřebuješ, stačí udržet Asada u moci a bombardovat civilisty hlava nehlava.
Neziskovky se sice "jen" přiživují, ale vytvářejí tím očekávání na straně uprchlíků - to za první, a za druhé, jejich prosazování migrace je hodně za hranou.
Zvrhnut Asada je blbost, v tomto pripade som na strane Rusov.
Já na to nemám tak vyhraněný názor.
V první řadě, udržovat u moci krvavého diktátora jen proto, že brání migraci (viz Libye/Kaddáfí) nepokládám za morálně správné. Tím ovšem neschvaluju válčení za podporu nějaké opozice. Maximum co jsem ochoten podpořit, je adekvátní materiální podpora povstalců (tj. když Rusové podporují Asada, nevidím až takový problém v podpoře povstalců - např. Kurdů).
Daleko větší problém je současný globální stav na Blízkém východě, kde se hrotí střet mezi šííty (Katar, Írán) a sunnity (SA, Bahrajn, Omán,..), který se projektuje i do války v Sýrii.
Kto je vlastne ten krvavý diktátor? Podľa obyvateľov, ktorý pred ním "ušli", a teraz fackujú nemcov a švédov sa ten prívlastok zdá byť neprimeraný.
Krvavý diktátor je člověk, který násilně potlačuje národ (nebo jeho část), kterému neomezeně vládne. O schopnosti takového národa žít v klidu a míru to však naprosto nic nevypovídá, a pokud je tam nějaká korelace, tak spíše v tom smyslu, že takto utlačovaný lid má tendence utlačovat jiné.
Zajímal by mě názor prostého Lybijčana na situaci za Kaddáfího a teď. Nevím, nakolik to je pravda, ale četl jsem o bezplatném zdravotnictví, školství, nízkých daních... Jasně, měl prý rád holčičky a občas někdo nepohodlný zmizel.
Akademická:
- ze sto lidí má 98 vegáč, pohodu. 2 se mají katastrofálně, existuje riziko "nebytí".
REVOLUCE!
- ze sto lidí se mají dva výtečně, deset "přicmrndáčů" +/- stejně a 88 hůře. Výrazně hůře, ale ne zcela katastrofálně.
Otázky:
- která varianta je obecně přijatelnější?
- v které variantě bys chtěl žít (tvé "zařazení" by bylo určeno losem)?
Zvrhnut Asada je blbost, v tomto pripade som na strane Rusov.
Touchwoode, prosím Tě, už si vem konečně nějaký lék na rusofobii. Věř, že potom bude tvůj náhled na věc všeobecně mnohem konstruktivnější. Nějak Ti nedochází, že rusům jaksi chudnutí Evropy v podobě migrace vůbec nic nepřinese a cpát peníze do migrace už vůbec ne! Mají teď svých problémů dost a tohle by byla drsná čára přes rozpočet. Oni naopak potřebují Evropu bohatou, aby mohla kupovat jejich nerostné suroviny - ropu, plyn aj. tovar. K čemu jim bude zfanatizovaná muslimská Evropa, která bude extrémistickým islámem ohrožovat později i je samotné? Prostě je to blbost, rozumíš? To my si sankcemi proti Rusku (Evropa) střílíme do vlastní nohy a trpí tím spíše naše ekonomiky. Ale schvalovaná migrace a tyto sankce jsou součástí jednoho plánu na cílené chudnutí Evropy a odstraňování původních národů. Cíl je nakonec prostý - sjednocení obyvatel do jednoho celku (s jedním náboženstvím), který se bude snáze ovládat.
Představ si situaci. Jsi bohatý a mocný "člověk" nebo skupina lidí (elita), co si chce svoji moc udržet a stále upevňovat. Potřebuješ na práci a své cíle více lidských zdrojů, ale pokud možno je jednoduše řídit, ale aby byly co nejlevnější a sami tolik nespotřebovávaly. Co uděláš? Budeš se snažit vytvořit jeden říditelný celek - v našem případě to je vytvoření evropského muslimského chálífátu a hlavní je likvidace ostatních náboženství a národů, které by řízení ztěžovaly. Podívej se na Calergiho plán. Vznik EU bez hranic mezi sebou je ideálním prostředím pro vznik takového projektu. Nejdřív musíš opít co nejvíce evropských států rohlíkem o společných hodnotách a cílech, o sjednocení, volném obchodu a pohybu lidí. Všechno desítky let šlape, lidé jsou spokojení. Nyní mám lid opitý, je třeba pomalu začít utahovat šrouby a pracovat na svém původně zamýšleném plánu. Začnu migraci z třetích (muslimských) zemí - ale velice pomalu, což se docela dařilo. Jenže někdo tenhle plán v posledních třech letech neskutečně uspíšil a zrychlil a je to nyní skoro všem do očí bijící. Státy, které prozřely mají ještě jakous takous šanci s tím něco dělat. Konkrétně mám na mysli původní V4. Problém je ale daleko složitější a vydalo by to na snad na knihu, kterou doufám, o tomhle problému jednou někdo napíše.
Obligátní doporučení na závěr - nedívat se na zprávy ČT a číst mainstream-sračkomety beru jako nutnost.
Já ti zase doporučím, aby ses konečně probral. Rusko kromě nerostných surovin výrazně exportuje už jen jednu komoditu - zbraně (a pak ještě teroristy
). Kromě toho, Putin bídu své země neřeší, a samotní Rusové jsou naopak geneticky zvyklí si urvat od huby, pokud Matička Rus opět slavně zvítězí. Důkaz je zcela zřejmý: Putin je milovaný vládce, Stalin (člověk, za kterým jsou miliony mrtvých Rusů) zase největší Rus.
To s ekonomikou naprosto nesouvisí. Doporučuji sledovat věrohodná média a dělat si závěry sám, ovšem ne tak hloupé, jak jsi předvedl v předposledním odstavci.
No jo, ale která to jsou, ta věrohodná media? Internetové zpravodajství CNN má už asi týden celkem průser, (hledat přes jméno Jeff Zucker) přičemž CNN jsem považoval za celkem důvěryhodný zdroj zpráv... Druhá věc je, že u nás jsem o tom zatím nezaznamenal ani ťuk a - nejspíš - se to ani nedá očekávat...
Tohle jsem napsal do redakce Novinek.cz ke kauze CNN:
[i]Dobrý den do redakce,
myslím, že Vám unikla jedna velice důležitá zpráva.
https://www.rt.com/usa/394316-veritas-cnn-undercover-video/
Pravda konečně vítězí nad lží a nenávistí! To bychom měli přeci v naší demokratické společnosti ocenit a oslavovat! Tak hurá do uveřejnění vážená redakce! Ničeho a nikoho se nebojte![/i]
Díky alternativním mediím už delší dobu vím, co je CNN (a nejen CNN) zač. Ale jsem rád, že jsi další, kdo nad mainstreamovými medií začíná přemýšlet a uvědomovat si, co za propagandu ve skutečnosti šíří. Je možné jim pak v jiných důležitých otázkách věřit? Nelze... A co je nejhorší!! Naše veřejnoprávní televize tyhle sračky absolutně bez kritiky přebírala! Viz údajné ovlivňování voleb Ruskem v USA, viz. před volbami v USA dehonestace Trumpa - to bylo k zblití. Ale čím dál více lidí tohle vidí. S takovou za chvíli většina lidí přestane platit poplatky a to bude dobře. Pak se doufám chopí vedení (hlavně zpravodajství) ČT někdo nestranný. Už aby ta doba nastala!
No pak jsou tu boužel tací jako touchwood, kterým i kdybys důkazy předložil na zlatém podnose a přímo od boha, tak si pojedou tu svoji, ale za všechno prostě nakonec stejně může Rusko, že jo - to je trapárna na entou.
Něco údajně psaly na PL (nečetl jsem) a jeden článek je na Echo24 (30.6.), celý ovšem jen pro předplatitele. Jenže - Echo24 jak nenávidí Babiše, tak nenávidí Trumpa, takže si lze udělat představu, proč celou kausu v podstatě bagatelizuje.
CNN jsem přestal brát za objektivní zdroj po posledních US prezidentských volbách. Co tam předváděli (a po nich se samozřejmě opičila ČT24 bez notiček z brusele), to bylo na úrovni "rádia Jerevan" z všelikých politických vtipů.
Měl jsem napsat "relativně".
Nezlob se, ale já jsem z tebe někdy taky paf.
Operovat atenským diskuzním cvičením (Ty si vážně myslíš, že jsem se na problematiku nikdy nepodíval vašima očima, že jsem si nezkusil obhájit ten druhý pohled na věc?) a pak nepochopit triviální narážku na pátou kolonu? Zrovna ty budeš naznačovat, že bychom se na věc nedokázali podívat (a obhajovat) z protinázoru a nechápat jednoduché paralely? Komiku.
Samozřejmě jsem se na problematiku díval i z druhého pohledu. K něčemu jsem došel. Proč se na to dívám tak a ne jinak jsem psal už asi před dvěma lety.
A někdy je mi smutno z toho, že já tu kupříkladu napíšu "neživit" a vy čtete "střílet". To si pak taky myslím, že diskutuju se zaslepencema.
edit: Poslední dvě věty nemají přímo nic společného s tvým příspěvkem A ta první je samozřejmě psaná s nadsázkou, smysl však zůstává. Jen jsem si neodpustil takový stesk...
A zas si mýli štátnu príslušnosť s národnosťou. Darmo.
V Ruskej federácii existuje XY etnických skupín už odjakživa. Niektoré etniká majú síce v rámci federácie svoje republiky, ale tie sú asi na úrovni našich krajov, čiže všetky spadajú pod centrálnu vládu dominantného národa teda Rusov a Ruska. Tak teda žijú, narodili sa v Rusku, hovoria po rusky ako druhou materčinou, majú ruský pas, ruské občianstvo, ale predsa sa za Rusov nepovažujú. Rusi sú Rusi, volžskí Nemci sú Nemci, Čuvaši sú Čuvaši, Tatári Tatári atď. Ty ich však so svojou ignorantskou logikou všetkých hádžeš do vreca s Rusmi, lebo však majú ruský pas, nie? Žijú v Rusku, nie? Tak sú to Rusi, a hotovo, viac ma nezaujíma....Asi by si tam veľmi nepochodil. Maximálne by im tvoj prístup pripomenul staré dobré červené časy, počas ktorých im ich unikátna identita bola braná podobným zmýšľaním, všetci žijeme v ZSSR, tak sme Sovieti.
Ty vole, veď presne to ty robíš, popieraš, že niekto je moslim a Arab, lebo žije v Británii.
Zarni: Jeho serie práve tá realita, že sa jeho sny o rovnostárskom svete rúcajú a k tomu napomáhajú aj média, ktoré sa opovažujú vec napísať taká aká je. Chcelo by to viac politickej korektnosti. Predsa si nemôžeme priznať, že to bol moslim, a útok bol motivovaný jeho vierou. Média by sa mali dostať na nemeckú úroveň, t.j. Nemec severoafrického výzoru, psychicky narušený jedinec a podobné nezmysly.
Zacina mi to tu pripominat Kocurkovo.
Hore som ta upozorni, aby si rozlisoval narodnost a statnu prislusnost, kedze to davas evidentne dokopy a absurdne teraz obvinujes mna, ze si tieto pojmy zamienam?
Takze opakujem pre mna je prislusnik hocijake etnika zijuci na uzemi Ruska proste Rus.
Takisto ako je pre mna Slovak kazdy, kto ma slovensky pas a je mi jedno, co sa hlasi k Rusinom, Tatarom, k Madarom alebo k Vesmirnym ludom.
Takze ano, ukaz mi pas, ak tam mas zapisane, ze si Martan budes pre mna Martan, nevidim dovod, preco by som to mal spochybnovat a nechapem preco to spochybnujes ty.
Daj dokaz, kde to popieram. Naopak ja tvrdim, ze kazdy kto ma britsky pas je Brit, ty tvrdis, ze nie je, pretoze jeho predkovia pasli kozy a bla bla bla.
Este si sa pytal, ci ked dostanes japonsky pas stanes sa automaticky etnickym Japoncom. Nie, stanes sa automaticky Japoncom a to je to, co sem cely cas tahas....etnikum. Lenze ja netvrdim, ze Kanadan bol etnicky Kanadan, ze Abdul, s ktorym som tyzden pracoval v Londyne je etnicky Anglican, ale Anglican urcite je...ma totizto obcianstvo.
Btw s Abdulom som aspon pokecal, s Johnym (etnicky cockney) som moc nepokecal, lebo ani whatsyourname mu nebolo rozumiet a nezvaluj to na moju chabu anglictinu, aj moj svedsky sef sa kazdy chvilu pytal, ze sorry, ked nebol pripraveny na cockneyho otazku;o).
Pánové, ty vaše přestřelky, to je pořád dokola jedna a ta samá písnička. Je tu jediná příčina toho všeho a tou je přílišná tolerance a neschopnost politiků oddělit zrno od plev. Není problém náboženství, v tomto případě islám ani národnost, ale pouze jedovaté složky islámu jako např. právo Šaria. Jaký je doprčic problém, aby se v parlamentu usnesli a postavily před zákon vyznávat právo šaria a s tím spojená zvěrstva? Vůbec žádný!! A nikdo (hlavně ze zahraničních "neziskovek") by nemohl tento zákon napadnout jako omezující svobodu, protože šaria sama omezuje práva druhých a právo na život, pokud nejsi "ten správný" věřící. Všechno je tak jednoduše proveditelné!
Jak by podle mě měl takový zákon vypadat (a možná nevypíši vše podstatné - můžete mě doplnit):
1) Zakázat propagaci a praktikování práva šaria - (povznést na úroveň trestného činu pod trestem odnětí svobody nebo vyhoštění ze země)
2) Přísná kontrola mešit a zákazat v těchto prostorách nabádání k šarii
3) Zákaz tajných spolčování za účelem praktikování a propagace práva šaria (je jasné, že pokud by neměli šarijáci možnost tohle zvěrstvo veřejně praktikovat, dělali by to tajně)
4) ??
Ten zákon by měl pár řádků, ale výsledek by byl ten, že by tu byl klid a fanatičtí muslimové by neměli důvod naši zemi obývat. Největší problém vidím v politicích. Jsou to zaprodanci určitým klanově korporátním skupinám, tudíž mají nějaký závazek, ale bohužel ne vůči vlastnímu obyvatelstvu. Tyhle volby rozhodnou, kam bude naše země směřovat. Už teď vychází na povrch určité zprávy, že nyní před volbami jsou všichni v jednom šiku proti migraci a že nebudeme nikoho přijímat, ale po volbách se vše opět otočí.
ad 1) to platí samo o sobě, šaría není slučitelná se žádným právním systémem v evropských zemích
ad 2) dtto, viz bod 1)
ad 3) dtto - zde je ovšem problém s tím, jak chceš KONTROLOVAT ty tajné spolky?
Zakázat nabádání je hezké. Stačí vydat jeden zákon a je po problému, protože zákony se musí dodržovat. Doufám, že je to nějaký pokus o provokaci, takhle hloupý snad nemůže být nikdo.
Ako ti uz povedal Karel je to blbost. Zakony mame, mame ich dobre imho, ale chyba tu zdravy rozum.
Na jednej strane naivita hraniciaca s debilitou o tom, ze dokazeme implementovat niekolko milionov moslimov v EU, na druhej strane este vacsi idiotizmus, ktoreho vrcholom je snaha postavit Islam mimo zakon.
Ak chces jednoduche pravidla tak z mojho pohladu su to tieto:
- spolocne policajne, vojenske a pohranicne zlozky povinne pre vsetky krajiny zdruzene v Schengene. Samozrejme kazdy stat nech si ponecha aj svoje silove zlozky, ale tieto "europske" budu rovnocenne.
- s tym suviasia vonakajsie hranice Schengenu, ktore budu strazene prave tymito zlozkami
- uzavretie vonkjasich hranic Schengenu, cize spolocne EU zlozky bubu pomahat krajinam na kraji Schengenu v strazeni ich hranic..
- zberne tabory na uzemi EU, idealne na ostrovoch, na ktorych prevadzku by sme sa vsetci skladali a ktore by boli povinne pre kazdeho utecenca, takze minimalizujeme hordy utecencov, co sa momentalne potuluju na uzemi EU.
Tychto par pravidiel minimalizuje pocet novych utecencov na nasom uzemi, este zostava vyriesit otazku, co s tymi, ktori su uz tu.
Mam este problem s tymi co su uz tu, ale to nechem moc rozoberat, jeto na dlho.
ALe co s rezidentami, ktori su obcania EU a dokazu sa zmilitarizovat len cez net? Toto jednoduche riesenie nema, Islam nema centralnu autoritu ako ma krestanstvo, Koran je navyse pisany pomerne nejednoznacne a da sa naozaj vselijako vykladat, takze staci nejaky zblbnuty iman a maszase zopar buniek radikalov na svete.
Toto sa asi vyriesit neda, snad len spolupracou s uznavanymi nabozenskymi osobnostami, ktorych vsak nie je vela.
A ako spomenul uz tw problemov je viac, hlavne crtajuca sa vojna medzi sunitmi a sitmi, ktora vlastne trva uz stovky rokov, ale kludne sa moze zmenit na otvorenu vojnu medzi statmi v Perzskom zalive.
Vyriesit problem komplexne nejde, mozeme len eliminovat niektore negativa, ktore uz zazivame alebo budeme zazivat.
Zakázat nezdravou část islámu, že je blbost?! Oba mně, prosím, vysvětlete, co je na tom blbost! Já nechci zakazovat islám, ale tu část islámu, která je zodpovědná za terorismus, násilí, nabádání k vraždám a vůbec netoleranci k nevěřícím! To je JEDINÁ možná cesta! Zakázat vyznávat celý islám je kravina. Ano, výklad koránu je možné vykládat všelijak, to s tebou souhlasím. Proto se musí najít umírnění vykladači, kteří nebudou nabádat k šaríi. To je celé! Jen chybí vůle.
Jinak tvoje představa o evropské silové složce, která by měla zabránit migraci a pohybu nelegálních osob je opravdu naivní, protože by se to bylo s TÍMTO. Ale jinak myšlenka dobrá. Za normálních a okolností a zdravé vládě EU, by vše jistě bezchybně fungovalo.
Zabíjet lidi je zakázané už teď. Představa, že další zákaz něco vyřeší je dost úsměvná, stejně jako to o zákazu tajných spolků.
Uf!! Omlouvám se, mělo být bilo místo bylo...
Než napíšeš takovou blbost jako "chci zakázat část islámu", tak si prosím přečti o terorismu v Severním Irsku, který měl nacionalistické, etnické, ale i náboženské základy. Jak by sis to představoval aplikované na křesťanství? A proč myslíš, že to Britové nezavedli?
BTW tvá obsese tím, že EU tě chce geneticky zlikvidovat, je léčitelná.
Ty nemáš někdy pocit, že eu páchá dobrovolnou sebevraždu? Pokud jde tedy o to, co si představujeme pod pojmem "západní civilizace". Představu o současném moderním termínu "evropské hodnoty" bohužel nemám. Spíše mě z něj mrazí.
No, uvidíme (respektive uvidíte) za dvacet, třicet let.
edit: a k té citaci: osobně ten pocit opravdu nemám. Já už to doklepu
Takhle to vidí profesor ze Sorbonny, smutné čtení.
Synátor teď byl pracovně týden v Paříži. Poprvé tam byl někdy před deseti lety a když jsem se ho ptal na srovnání, jen máchl rukou (a vykládal o věcech, které se v našich médiích neobjeví). Manželka se vždy chtěla do Paříže podívat (památky); v posledních pár letech z toho vystřízlivěla a z těch střípků informací (či osobních zkušeností jiných) ze současných pařížských reálií ji to naštěstí zcela přešlo.
Dneska bych z Paříže bral jedině letiště CDG jako nutné zlo při přestupu na přímý let do Pittsburghu
Běžný argument pro přijímání uprchlíků je ten, že Evropa vymírá (např. Juncker). Dá se to vyložit jinak, než jako genetická likvidace původního obyvatelstva?
Nebo - jak mám tuhle myšlenku chápat?
Chces nieco zakazovat, co je ddefacto uz zakazane.
Sarija je zvykove pravo, ktore sa v niektorych krajinach opiera o zakonnu podporu, cize je legalizovane cez zakony danej krajiny. V ziadnej EU krajine nebola a nebude Sarija nikdy zlegalizovana a tym padom je mimo zakon. Co chces zakazovat?
Mozno narazas na clanky, ktore tu boli davnejsie odkazovane, kde bolo pisane, ze Sarija sa prevadzkuje v moslimskych komunitach. Neoficialne samozrejme. Lenze to iste sa deje predsa aj u nas v ciganskych komunitach, kde casto rozhoduje vajda, dokonca o prepadnuti majetku, ci inom teste a ti cigani to akceptuju. Samozrejme, ze sa to nedeje oficialne, pretoze z pohladu nasich zakonov je to kradez, ale podstatne je, ze ich komunita taketo tresty akceptuje a nikto sa nestazuje.
Zo Sarije sa casto prezentuje ta krvava cast, ale Sarija nie je len o krvi, pretoze podstatnu jej cast tvoria bezne veci, ktore by boli akceptovatelne aj nasim pravom.
My ani nemame ako zakazat Sariju, tak ako nemozeme ciganom zakazat ich "pravne zvyky" a pokial neodporuju nasem pravnemu systemu nevidim dovod do nich zasahovat.
Samozrejme ak nejaky miestny Mufti na zaklade Sarije odsudi niekoho na trest smrti a niekto ho vykona bude sa to vysetrovat ako vrazda a ak policajti chytia vraha bude potrestany na zaklade naseho prava.
Suhlasim s tymi umiernenymi Imanmi, nechapem preco sa nesypu prachy do takychto reformnych vetiev Islamu, ale radsej sa tam hrajkaju rozne hry (Asad ano/nie a pod).
A nechapem, co sa ti zda na spolocnych silovych zlozkach v ramci Schengenu smiesne, pretoze ich nutnost by bola aj keby ziadnej uteceneckej krizy nebolo.
Zober si len taku blbost ako je policajna nahanacka...pachatel unika na aute, prejde nase hranice a je v Rakusku. Co spravia nasi policajti? Prava na uzemi Rakuska nemaju ziadne takze sa pomaly otocia, nahlasia unikajuce vozidlo na centralu a ta sa pokusi oslovit rakuskych kolegov. Trosku zdlhave a nemotorne. Ak by v pohranincych oblastiach hliadkovali skor" EUROPOLske" policajne sily tento problem by nenastal.
Malokto si uvedomuje, ze skor, ci neskor sa bude musiet EU federalizovat, alebo vytvorit konfederaciu a tam to bez spolocnych silovych zloziek proste nepojde.
"Spojene staty europske" je jedina cesta ako vytvorit ekonomicko-vojensku protivahu proti USA, Rusku, Cine, ci terorizmu.
U nás to už funguje tak, že čeští policajti můžou zasahovat v Německu a obráceně, Němci v ČR. Funguje to prý perfektně, pochvalují si to obě strany. K tomu "Europolicie" potřeba IMHO není. Spíše je třeba posílit celoevropskou pohraniční stráž a vnitřní státy by měly přispívat nejen penězi na ochranu hranic Schengenu, ale i materiálně a lidskými zdroji.
Jojo, z toho bych strach neměl, tohle mají promáklé: http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/cesti-a-nemecti-policiste-cvici-na-hranici-souhru-i-komunikaci/1406135
Akorát teda, že mluví o drogách, kriminalitě, terorismu - a nacvičují, jak zmáknout demonstraci.
Ak chcete, chceme, niečo zmeniť tak to nepôjde ani zakazovaním, ani prikazovaním, ani diskutovaním, presviedčaním, dohadovaním.. ničím iným len KONANÍM. Či už to budú deportácie alebo niečo iné.
V podstate sa tým hovädám ani nemôžeme čudovať, keď oproti nim stoja somári s ceduľkami.
Ono to i ty naivní dobrosery "rapeguees welcome" přestane časem bavit, až dojde i na ně/jejich blízké. Či až jim zruší kdejakou zábavu, https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/442558-nejvetsi-svedsky-hudebni-festival-konci-kvuli-znasilnenim-a-obtezovani-zen.html
(jasně, nepíše se KDO. Ale kdyby to byli černošvédi, URČITĚ by to korektní média nezapomněla zdůraznit, že píchat chtěli Švédi... V případě bělošvédů by zveřejnili i jména a adresy.)
Opäť cúvnutie? To tam tie ženy nemá kto ochrániť? Alebo tam chodí 90% žien a 10% arabov?
Keby len Berlín, aj Švédsko https://www.youtube.com/watch?v=Cw_k3yVGa1E&t=35s
a vlastne už celú západnú Európu, podobných videí je plný internet
Ano, máš pravdu, videi, kde sa demonstranti biju s policajtmi je plný internet. A boli tu uz pred krizou, su z celeho sveta.
Mna na to videu zaujala pasaz ako si ti 4 policajti nechali rozbit auto od jedneho debila,.co svedčí o ich nekompetentnosti a totálnej neschopnosti. Velmi smutne.
Btw podobnu demonstraciu ako na zaciatku videa som zazil priamo v centre Londyna pod hotelom, kde som byval a nebol tam ziaden incident, na každom rohu policajt, v dave sli dalsi, takze keby.niekto "vybocil z davu" bol by hned spacifikovany. Švédov by som poslal na školenie do Londyna.
Demonštranti? Za čo bojujú títo demonštranti?
tí 4 policajti boli ženy, tuším 3 z nich.. ale to je jedno, tú ich bezmocnosť to aj tak vystihuje
môžem ti prihodiť ďalšie video https://youtu.be/P_8PcyVLN1w?t=155 je v tom všetko
Musí se chovat opatrně, aby nedošlo ke zranění útočníka. Hrozí pokuta, už na to zavedli kredity. Tohle píše člověk, který tam utekl před padesáti lety.
ŠVÉDSKO: Třetí cesta
Povzbudivé čtení:
http://zvedavec.org/komentare/2017/07/7310-jak-se-stal-pro-bandu-zlocincu-sen-o-migraci-skutecnosti.htm
Ten dokument, Globální kompakt o migraci, odkaz tam je, číst nemám nejmenší chuť.
Tak jásejte.