Afera Filia Turka

Filip Turek mal najvyssi pomer kruzkov v pocte hlasov

V absolutních číslech to bylo 20 232 hlasů a relativních 2,68 % ze všech hlasů v kraji. Opravdový hlas lidu

Andrej si počká na průzkum názorů veřejnosti a když zjistí, že Turek až tak nevadí, tak ho někam dosadí. Nebo naopak, Andy nikdy nebyl pevný v názorech. Prostě záleží na tom, co mu budou psát jeho fans na Facebooku.

K Turkovi - v Eurovolbách mi přišel zajímavej, když šel proti Unijní demagogii povinné elektromobility. Ale teď s tím, co vyplouvá na povrch, se ukazuje jen jako macho s dětským uvažováním. Ty výmluvy jsou jak od puberťáka, co se snaží obalamutit učitelku. Jenže tady není školní výuka, jedná se řízení státu a v jeho případě, kdy chce Zamini, tak tady končí prdel.

Já to moc nesleduji, respektive se nezajímám o konkrétní "nálezy", co někde někdo vyšťoural.
Je mi svým způsobem jedno, jak si Babiš tu vládu sestaví, já to nijak neovlivním, budu to muset přijmout tak jako tak (volil jsem Spolu)

Ale obecně(!) mi připadá zvláštní, vytahovat 15 roků staré příspěvky či skutky. Co když někdo jiný jako děcko trhal mouchám nožičky? Co když spolužákovi ukradl svačinu? Co když šáhl na ZDŠ spolužačce mezi nohy?

Pro srovnání: bývalý ministr zahraničí Německa, https://en.wikipedia.org/wiki/Joschka_Fischer
Za mlada také žádný svatoušek

Tím Turka neobhajuji.

Nebo Trudeau

https://cnn.iprima.cz/zpravodajstvi/rozhovor-trudeau-podle-expertky-udelal-chybu-znici-mu-brownface-politickou-karieru

Ale obecně(!) mi připadá zvláštní, vytahovat 15 roků staré příspěvky či skutky.

Ona je potiz v tom, ze ne vsechno je stare 15 let, nektere z tech ne uplne vhodnych prispevku jsou relativne nedavne (2-3 roky treba). A vzhledem k tomu, ze je mu 40, tak se to mladickou blbosti az tak uplne omluvit neda.
Kdyby to fakt bylo stare 15+ let a od te doby by sekal latinu a realne si to odpracoval, tak pak ano, dalo by se to odmavnout "no jo, mladej a blbej, ale kdo nebyl, hehehe"... jenze on je takovej furt. A to je ten pruser. Kor kdyz se cpe na zamini.

Mně spíš připadá zvláštní, koho to ještě překvapuje. Tyhle věci byly známé už před tím, byť asi ne v tomhle rozsahu.
Jeho odpurci o tom věděli a proto byli jeho odpůrci.
Jeho příznivci o tom věděli a proto byli jeho příznivci.

Tak keby nesledujes media a trebars len jeho diskusie nemas z neho ten pocit. Uz pred rokmi sa opakovane vjadroval ako je gentleman, ako ma kamosov medzi LGBT, aj medzi ciganmi a dokonca aj naznacoval, ze ked bol mladsi, ze bol o dost blbsi. K SS sa vzdy vyjadroval, ze je len proste zberatel a niektore predmety ma doma lebo sa mu pacia.
Takze kto sleduje len jeho nemoze nadobudnut dojem, ze je to blby nacek a homofob. Prenho bude stal mily a kultivovany clovek.
Staci vyjst z tejto bubliny a kuzlo Turka zrazu zmizne.

Tady jedna konspirace pro Flega:

Stit demokracie Ludwiga:
https://medium.seznam.cz/clanek/zdenek-toman-stit-demokracie-aneb-politicke-podnikani-experta-na-ai-174750

A kompro na politiky, ktere armada sbira uz delsi dobu (prý cvičení)
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-sledovanim-politiky-se-armada-dostala-na-hranu-rikaji-experti-40532739

K tomu jedna aktivistka s DenikN, která slouží jako užitečný idiot a (hlásná) trouba pro podobné věci.
Jak se to najednou hodí, když potřebuješ zachovat penězovody a granty a zbavit se lidí, kteří by mohli dělat problémy.

Tím neobhajuju Turka, jen uvádím možné zdroje, jak se mohla media dostat i ke smazaným příspěvkům.

Ludwiga nepoznam, 45k bez DPH za 2h prednasku je...je viac ako dost, ale tu ma maslo na hlave hygiena a nie on, ked si to objednala. Za mna vyhodene peniaze, ja so na par skoleniach bol, boli super, ale skolit sa musi cely den a urcite v skupine 4-8 osob, pretoze jeden skolitel viac ludi nezvladne. Navyse prednaska je o nicom, nie je tam moznost na diskusie, vymenu nazorov, prakticke ukazky a pod.

K jeho AI a Stitu demokracie sa vyjadrit neviem, netusim o co ide a tazko budem vediet posudit tie pripadne vystupy.

K armade...armada si cvicili svojich expertov v inforcnom boji, takze chapem, ze niekde cvicit museli, ale zbierat kompro na politikov je pomerne siroky pojem, takze ak ich ideme obvivnit bolo by dobre vediet, co robila (sledovala, odpocuvala, archovavala...?) a v akom rozsahu.
Pokial napriklad sledovala politikov v rozsahu celeho politickeho spektra za mna by to bolo ok.
Pokial len sledovala ich socialne siete a archivovala ich za mna ok.
Pokial sledovala prorusky orientovanych, pripadne s konexiami na vychode za mna ok...Rusko sa verejne vyhrazalo viackarat znicenim CR, CR je na zozname nepriatelskych statov RF, takze je namieste sledovat ich operacie na uzemi CR.

Podla neoficialnych statistik od isteho pana z oblasti sudnictva Meta za poslednych 5 rokov(tusim) vyhovala 63 zo 70 ziadost ceskej strany o vydanie obsahu profilov uzivatelv, ci uz sa to tykalo zmazanych, alebo sukromnyh sprav. Vela ludi si mysli, ze kedze ide o zahranicnuspolocnost mimo jurisdikcie CR, ze su v pohode, ale Meta byva velmi napomocna ak ide o oficialne ziadosti uradov.

Toto je problem dnesnej spolocnosti...mame nejake dokazy/indice, ze sa nieco stalo...ale my neriesime, ci sa to stalo a ak sa to stalo preco sa stalo...my riesime preco to vyplavalo na povrch teraz, my riesime ako to vyplavalo na povrch...proste uplne nepodtstatne veci, ktore mozeme riesit ak by sa ukazalo, ze to vsetko bolo trebars vymyslene.

Priklad...obvinim ta, ze si plateny prorusky trol. A ty namiesto toho, aby sme sa bavili a dokazovali si navzajom, ze, ci si alebo nie zacnes riesit odkial to viem a preco som to vytiahol prave teraz a nie pred pol rokom.

P.S. Cela ta teoria, ze na Turka je robena kampan ma u mna vaznu trhlinu...ak by som mal na neho nieco a chcel robit kampan vytiahnem taketo nieco pred volbami a nie az po nich...to nacasovanie nie je zdaleka idealne.

P.S. Cela ta teoria, ze na Turka je robena kampan ma u mna vaznu trhlinu...ak by som mal na neho nieco a chcel robit kampan vytiahnem taketo nieco pred volbami a nie az po nich...to nacasovanie nie je zdaleka idealne.

Naopak. Hrozi(lo), že by Turka navrhli do čela zamini. Po Lipavském je sice úplně jedno, kdo tam bude - I uklízečka by zvládla to samé - poslouchat notičky a jezdit na výlety, ale zdejším obráncům demokracie Turek nevyhovuje. Tak se vytáhne kompro.

JaFi...minister zahranicnych veci v novej Babisovej vlade bude marionate...nie kvoli jeho povahe, ale AB jasne povedal...zahranicnu politiku CR robi premier.
Chpaes to?
Keby aj zvolili FT tak mu tam AB nasadi zastupcov, tajomnikov...vsetko svojich ludi a FT bude robit presne to, co povie AB.
Minister zahranicnych veci vo vlade AB je reprezentativna funkcia...nic viac.

to nacasovanie nie je zdaleka idealne

A nebo právě je. Někomu se mohly hodit hlasy, které Turek přitáhl Motoristům, ale už se jim nemusel hodit Turek samotný.

Já četl na iDnes v jedné diskuzi zajímavý názor, proč to vytáhli až po volbách. Andrejovi se hodilo, aby se tam Motoristi dostali a on s nimi může sestavit vládu, ale teď je kompro vytaženo a Andy může Motoristy "držet za kule" a nebudou mu do toho příliš žvanit.

Za koule se drží navzájem.
Motoristé by taky mohli dát vale A.B. a spojit se s bývalou pětikoalicí Už jenom kvůli řevu ano-fans - kterým náhle nevadí šesti-či-kolika-kolka - mě tahle představa baví.

Vsimas si demonstraci? Ted protestovali proti tomu, ze Macinka je nekompetentni na post ministra kultury.
Zvlastni, ze po minulych volbach nikdo neprotestoval kvuli polovine fialove vlady, kdy ministry delali lide, kteri se svym rezortem nemeli nic spolecneho. Nadherny dvoji metr tzv. demokratu, za ktere se celou dobu prohlasovali.

Nevšímám.
Demonstrace ale vznikají zdola, ne? Když po minulých volbách byli někteří (cca polovina) tak nespokojeni s nějakými ministry, měli si je zorganizovat. Umí to, viz Vrábel a spol.

OT perlička: https://brnenska.drbna.cz/zpravy/politika/34636-macinka-broji-proti-chko-soutok-milionovy-sponzor-motoristu-ma-v-oblasti-pozemky.html

Demonstrace ale vznikají zdola, ne?

Ted jsi.me pobavil. Politicke neziskovky, Milion chvilek, to vsechno vznika zdola nebo je bohate placeno, aby se ke korytum dostalu ti spravni "demokrate"?

A odkud tedy se sebrali ti lidi na Václaváku, protestující jedno proti čemu? Kde na to vzali peníze? Když vyřvává Vrábel, vidlák, flákanec apod., je to OK, když jejich odpůrci, je to zlo?

BTW, díval jsem se, odkud ten Milion chvilek bere peníze. Koukni se taky, nic divného (ani z pohledu jeho odpůrce) tam nenacházím. Ale oni určitě lžou, pravdu může mít, kdo je proti pětikolce

Chápu, že ale někomu třeba vadí, že někdo dá své peníze na věc, která se jemu osobně vůbec nelíbí.

Ty jsi tvrdil, ze demonstrace vznikaji zdola a najednou tu argumentujes organizatory?
O USAID jsi zrejme neslysel, nebo nechces slyset. O placeni spravnych politickych neziskovek a spravnych masmedii ze strany EU asi taly slyset nechces.

Proc za vlady petikolky nebylo o Milionu chvilek slyset? Proc neprotestovali, kdyz se zametaly pod koberec afery petikolky? Protoze do ruky, ktera te zivi se nekouse.

Me protesty nevadi. Ale vzpomen si, poradala byvala opozice protesty proti obsazovani postu nekompetentnimi lidmi? Dnes se Pekari rozciluje nad zadosti Okamury o vedeni snemovny. Vzpomen si na tu arogantni blbku, co predvadela na zacatku, kdyz dostala to stejne lukrativni korytko.

Copak se demonstrace zdola neorganizují? Někdo přece musí ty lidi vybudit, svolat, určit místo a čas. A pořád to může být zdola (tedy ne odněkud z vlády). Osobně je mi to naprosto jedno, na poslední demonstraci jsem byl 26. a 27.11.1989 v Praze, na nějakou další se nechystám a příspěvky komukoliv na žádnou neposílám.

O USAID jsem neslyšel, ani o placení neziskovek z EU. A opravdu - ani mě to nezajímá Starám se o jiné věci, které jsou pro mě důležitější či zábavnější. Zda bude ve vedení schůzí lepší nebo horší Okamura než MPA, netipuji. Myslím si, že Okamura tuhle "správní úředničinu" (řízení sněmovny v souladu s jednacím řádem) je schopen zvládat okamžitě, bude-li tedy zvolen. Je v parlamentu dost dlouho, jednací řád musí mít v malíčku. Myslím, že za takových 10 dní samostudia bychom to zvládli oba taky (to řízení schůze)

Proc za vlady petikolky nebylo o Milionu chvilek slyset? Proc neprotestovali, kdyz se zametaly pod koberec afery petikolky? Protoze do ruky, ktera te zivi se nekouse.

a toto treba bylo co? https://www.novinky.cz/clanek/domaci-posledni-kapka-pavla-blazka-milion-chvilek-svolal-protest-za-odvolani-ministra-40441426

Protoze uz tu aferu nebylo mozne skryvat . Navic to nebyl protest, ale samotny chlivek to oznacil za happening.
Proc milion chvilek neporadal denonstrace proti dozimetru, kampelicce, proti potlacovani jinych nazoru nez jedine spravne pravdy, proti nekompetentnim ministrum?
Kvuli Babisovi byla jedna demonstrace za druhou. Kdyz volby vyhrali ti "spravni", tak o chlivku nebylo slyset.
Oriznej si, ze Milion chvilek je jen uderka petikolky vytvorena proto, aby jim pomohla vyhrat volby a prosazovala jejich zajmy.

I kdyby tomu tak bylo, nikdo přece nebrání, aby si podobnou úderku vytvořili i jiní. A.B. na to peníze snad má, jiní by je třeba získali odněkud z ciziny nebo svých příznivců, ne?
Kdybych se rozhodl podporovat někoho, protože se mi líbí jeho názory a cíle, přece nemusím podporovat i svého protivníka kvůli nějaké "vyrovnanosti".

Ale tu uderku si nevytvorila petikolka.
Milion chvilek vznikl na obranu demokracie, ale celou dobu vystupuje zaujate v zajmu jednech.
Proc by mel Babis vytvaret takove zrudnosti, ktere navic byly pochybne financovany - ted nemyslim jejich transparentni ucet. STAN taky nevykazuje verejně penize z dozimetru.
Milion chvilek, Ongesjan apod jsou krasne ukazky toho, jak vypada demokracie v podani petikolky.

A jestli je L_Core tva predstava o demokracii takova, ze by si strany mely vytvaret sve bojuvky, ktere by napadaly jejich odpurce, tak pak by ses mel nad sebou zamyslet.

Ale tu uderku si nevytvorila petikolka.

Milion chvilek, Ongesjan apod jsou krasne ukazky toho, jak vypada demokracie v podani petikolky.

Nějak se v tom ztrácím, tak vytvořila nebo ne? Pokud tedy ne, pak pětikolka nemůže za to, že je Milion chvilek podporuje; je to asi proto, že s nimi názorově souzní, že se jim jejich politika líbí.

A když vráblovci či kdo chtěli naházet vládu do Vltavy, to bylo správně? Když na své demošky u koně nosili šibenice?
Když je Milion chvilek zrůdnost (já o nich nic moc nevím, jen že se jim nelíbí Babiš a spol., což určitě nejen jim), vyčkejmež Brave New World, pokud vznikne vláda z bývalé opozice.

O financování jakékoliv strany nemám představu. Ale ruku do ohně bych nedal za žádnou, když získat něco navíc je v Česku často tak snadné…

Tu mou prý představu o jakýchsi SA oddílech jsi vzal kde?
Mně se jakékoliv fyzické násilí či "dělání bordelu", rozbíjení výloh, zapalování aut apod. vyloženě hnusí. S jedinou výjimkou: řádně seřezat ty, kteří tohle provozují.

Tu mou prý představu o jakýchsi SA oddílech jsi vzal kde?

Z tve odpovedi?

přece nebrání, aby si podobnou úderku vytvořili i jiní. A.B.

Ja uz fakt nechapu, co nechapes... takze Milion chvilek demonstrujici proti Babisovi je spatny, ale podporovatele Rajchla, Konecne, Okamury apod. demonstrujici proti vlade petikoalice jsou v pohode?

Dyt je to uplne jednoduche, kazda strana (ted nemyslim politicka, ale obecne strana nejakeho nazoroveho spektra) ma svy priznivce i odpurce. Tak logicky priznivci jedne strany budou protestovat proti nazorum a chovani te druhe strany a k te sve budou trochu shovivavejsi.

Jakoze ja nevim, mne uz prijdes uplne neskutecne zfanatizovanej, vsechno vidis hrozne cernobile, na vsechno vyskakujes jak certik z krabicky, vsechno, co se ti nelibi, urazis, vsude ctes mezi radky jen to, co tam chces videt... nechces se trochu hodit do klidu a diskutovat nejak vecneji? I nazorovi oponenti si muzou pokecat v pohode, vymenit si nazory, ale u tebe mi fakt uz pripada, ze vsechno prekrucujes. Vzdyt L-Core nerika nic o tom, ze si maji soucasni adepti na vladni koalici vytvorit svoje vlastni oddily SA, jen trochu s nadsazkou vyjadril nazor, ze kazdy muze mit svuj spolek/skupinu podporovatelu, kteri budou podporovat ty sve a protestovat proti jinym, a ty z toho hned udelas pomalu vyzvy k vytvoreni nejakyho nasilnyho uskupeni. Ja uz to asi fakt nepobiram.

A popravde i kvuli tobe uz vetsinu temat tady ani nectu, protoze to uz davno nejsou debaty. Zacne to dobre nejakou treba i zajimavou diskusi, pak se to zvrhne a uz to nestoji za nic.

Milion chvilek sama sebe prezentuje jako obrance demokracie.
Jenze demokracie v podani Milionu chvilek neznamena podporu demokracie jako takove, ale podporu stran, zastavajicich konkretni nazor a potlacovani nazoru ostatnich.

Me fakt pripada, jako by Praha byla naprosto odtrzena od reality. Kazdy, kdo ma odlisny nazor je automaticky nalepkovan - zde "fanatik".

Zkus mi vysvetlit, co tak skvělého prinesla teto zemi vlada petikolky za posledni 4 roky a co spatneho je na tom, aby v parlamentu byly zastoupeny i odlisne nazory.

Psal jsi o úderce Milion chvilek. Ti, předpokládám nikoho nebijou, nezapalují čtvrtě, jen organizovali protesty. A tak jsem psal, že podobnou úderku (analogii těch MCh) si mohou vytvořit i jiní, sehnat si donátory a svolávat lidi na Letnou. Nic víc. O bojůvkách a napadání ani slovo.

Viz odpoved Merkousce. Pokud se prezentujes jako ochrance demokracie, ale ce skutecnosri se chovas jako zastance konkretniho nazoru, pak nemas s demokracii nic spolecneho.

Podle té definice může být demokrat jen absolutní flegmatik bez názoru, protože víceméně každý je zastáncem něčeho a nelíbí se mu něco jiného.

Jako ochránce demokracie dle tvé definice se samozřejmě nereprezentuji. Vůbec by mi nevadilo, kdyby některé strany či spolky byly postaveny mimo zákon. A co? Přitom plně toleruji jiný názor, že on by zase zakázal mé oblíbence.
To se ale nerovná tomu, že bych vzal baseballku a kanystr s beznínem a šel je likvidovat. Jen je prostě nemám rád a kdyby tu nebyly, nechybělo by mi to.

Demokracie je o vymene nazoru, o komunikaci, o tom, abys presvedcil ostatni, ze tvuj nazor je lepsi.
Pokud beres demokracii tak, ze je spravny jen jeden nazor a odlisne nazory je treba potlacit, dehonestovat odpurce, pak uz to nema s demokracii nic spolecneho. A presne o tom byly posledni 4 roky.

Když se sejdou dva protichůdné názory třeba v politice, můžou spolu debatovat dny, měsíce, roky a stejně si obě strany budou stát na svém. Nikdy jeden druhé nepřesvědčí. Žádná objektivní autorita s definitivním právem posledního slova, které chtějí, musí a budou všichni respektovat, neexistuje, tak prostě jeden (silnější) nakonec vyhraje a prosadí svou. No a až bude zase silnější ten druhý, může to změnit. Vždyť o tom je celá parlamentní demokracie, 101 může převálcovat 99, a je to tak správně. Kdyby jen dokola demokraticky diskutovali, neschválil by se nikdy žádný zásadní zákon.

Uvidíme tu vstřícnost k opozičním názorům v příštích 4 letech

Jde o to, aby debatovali. Ne, aby misto debaty lidi s opacnym nazorem automaticky dehonestovali a nalepkovali.
To, ze jsou nazory odlisne je v poradku. Podstatne je se zamyslet, jestli ten druhy nazor nema v necem pravdu. Pokud jej automaticky odmitnes, protoze je z druheho tabora a budes to valcovat jen proto, ze mas "fyzickou" prevahu, nikdy to nebude demokracie. Uvidime, jak to bude vypadat a jestli budouci vlada si s předvolebními sliby vytre zadel jako ta předchozí.

Uvidíme. Bohužel té předchozí do programu vlezl doznívající covid, zběsilý růst cen energií a napadení Ukrajiny. Kdyby tohle nenastalo, mohl být jejich výsledek jiný…

Debatovat můžeš vždy jen do určité doby. Pokud to nikam nepovede (jak je v našem kraji zvykem, když si oponenti zuby nehty stojí za svým), debata je nahrazena převálcováním. Zkus debatovat třeba s fanatickými plochozemci, nebude to mít žádný smysl. A hypoteticky, kdyby se v našich reáliích náhle objevila skupinka, která chce připojit Česko k Severní Koreji, je potřeba je bez jakýchkoliv diskuzí poslat do víš kde. Případně pozavírat. Demokracie, ale ocuď pocuď.

JaFi ma naivnu predstavu, ze debatovat sa da s kazdym.

A naopak jsou tu lide, kteri maji predstavu, ze demokracie je pouze jejich nazor a jakykoliv jiny je nedemokraticky, vid?

Kto ma taku predstavu? Mozes byt konkretny? Tvoja oblubena petikolka?
Konkretne?

OT:
Pre 2 dnami som bol na domovej schodzi. Mame tam aktivnu dochodkynu, rozhadana je s kazdym, nema dokoncenu zakladnu skolu a v zivote moc toho nedokazala.
Na schodze bezne na mna vola hliadky policie, len preto, ze ona si mysli, ze na schodzi nemam co robit. podala na mna trestne oznamenie a neustala ma obvinuje, ze som znicil strechu, ze poskodzujem zariadenia ineho providera...atd.
Vsetko bez dokazov, vzdy to len tvrdi.
Aby si si nemyslel, ze je to problem len so mnou tak na schodzi sa hadala s dalsimi 5 ludmi, korych obvinuje tiez z roznych veci...ze kradnu, ze si objednali opravu do bytu, ze poskodili schodiky pri vchode a pod.
Rovnake problemy ma s pracovnickou spravcovskej spolocnosti a s jej riaditelom.
Ak priklad este uvedime, ze odmieta dat kluce zo spolocnych priestorov, kde sa uskladnuju napriklad bicykle s odvovodnenim, ze kto nema bicykel nema na tie kluce narok.

Chapes kam tym mierim?
S tymto clovekom sa neda debatovat.
Tento clovek si vymysla za pochodu, na nic nedoda dokazy, vzdy ta len z niecoho obvini...samozrejme verejne pred ostatnymi.
Pise anonymne udania kade tade.
Zly a navyse sprosty clovek, ktory s nikym nevychadza.
Teorrizuje cinziak a vacsina ludi jej nekladie ziaden odpor lebo chce mat pokoj.
Ako demokraticky k nej podla teba pristupovat?
Nijako, na tupeho cloveka plati len tupa sila, v najblizsich dnoch idem vyvrtat zamok z kocikarne, pretoze odmieta odovzdat kluce, vymenit ho a to iste sa spravi aj s miestnostou, kde je kamerove NVR.
Pretoze uz roky sa ju ludia snazia demokraticky odstranit a nejde to.
Ak sa nieco odhlasuje ona si obeha ludi s prezencnou listinou, do kotrej potom dopise perom, ze sa tykala toho, aby bola spravcom kameroveho systemu a takto sa obhajuje, ze ona je v prave.

Obcas mi ju pripominas v tom, ze vzdy vytiahnes v debate nejake podpasove tvrdenie, ktore absolutne nemas nicim podlozene a trvas si nom. presne ako ona pricom tvoje tvrdenie nedava ziadnu logiku...a casto si protireci s inymi tvrdeniami.

Kvuli jednomu cloveku zrusime demokracii, aby byl pokoj...

K tvemo OT:
Slovenský zákon o vlastníctvi bytu obsahuje ustanoveni o nucenem prodeji bytu v § 14 ods. 1.

Ak vlastník opakovane porušuje svoje povinnosti tak, že znefunkčňuje riadnu správu domu, obťažuje ostatných vlastníkov neprimeraným spôsobom a hrozí, že by dom mohol utrpieť škodu, môže SVB podať žalobu na súd o nútený predaj bytu.

Treba by pomohla jen hrozba, pokud by vetsina na schuzi tento krok odsouhlasila.

JaFi to nie je ziaden asocial, je to len zly a sprosty clovek, navyse s manipulativnymi sklonmi, cize napriklad vie postvat inych proti tebe.
Ono aj pripadnu sudnu zalobu b som mohol prehrat aj ked mam nahraty rozhovor, kde mi slubuje, ze za odplatu sa postara, aby do mna uz nikdy nikto neskakal...krasna ukazka vydierania.
ALe ako povedala moja advokatka...je tu sanca, ze to prehras, ze to ohovaranie, to tahanie sa po sudoch, uradoch a podobne bude interperetovane len ako pravo na jej nazor...na jednej strane dochokyna vs podnikatel...+ mama mi hovori nechaj ju tak, ved ju pozname cely zivot, kedysi byval na rovankom poschodi ako my.

Ale vratme sa k ebe a k tvojim antipatiam a vymyslom a domnienkam, ktore podavas ako fakty.
Tvoje tvrdenia casto postradaju nielen dokazove bremeno ale aj elementarnu logiku, kde si protirecis a pridavas k faktom nieco co tam naozaj nepatri...svoje pocity a svoje teorie.
Skus byt viac nad vecou, ja tiez nemusim Turka napriklad, ale uznavam jeho vseobecnu rozhladenost, jeho kultivovany prejav a sarm a ze veci podava pomerne zrozumitelne.
Zaroven viem, ze je to casto neznalek, demagog a klamar, lebo som ho uz velakrat pristihol pritom, ze doslova klame...aj to je jeden z dovod preco som ho uz asi 2 roky dozadu prestal sledovat.

Ne, demokracie není "můj" názor. Demokracie je převaha 101:99 (nebo v konkrétních reáliích jiný určený poměr). Pokud patřím mezi těch 101, jsem spokojen. Pokud mezi těch 99, spokojen třeba nejsem, ale demokraticky akceptuji volbu většiny. To neznamená, že budu držet hubu a krok - ale ani to, že se budu násilně snažit tento (pro mě aktuálně nevýhodný) poměr zvrátit.

(jsme moc hluboko v hierarchii threadu, to je reakce na #48)

Nikdo nemluvil o tom, ze demokracie = nasilnosti.
Demokracie je zalozena na debate a vymene nazoru. Ne na tom, ze odlišne nazory zacnes potlacovat, aby drzeli hubu a krok, jak pises.

JaFi myslis tych par desiatok ludi?
Lebo je rozdiel, ci niekto zorganizuje demonstraciu, kde pride 10k, 100k ludi a niekto zvola kamosov a ich znamych a idu proti niecomu protestovat.
Toto bola ta druha varianta nemyslis?

Opakuju dotaz:

Poradala byvala opozice protesty proti obsazovani postu nekompetentnimi lidmi?

Co se tyka organizace protestu Milionu chvilek proti Babisovi s tou velkou ucasti, to bylo za doby, kdy jeste proudily tomu spolku prachy, kdy bylo na rozdavani profesionalne vytisknutych transparentu, balonku apod. Nyni to konci fixou popsanymi transparentu na kartonech za ucasti par desitek lidi, jak pises. Jednak lidi prozreli, kdyz zazili fialovy hnus a druhak jsou penezovody zastavene a nejsou prachy na svazeni lidi z cele republiky.

JaFi neviem ako u vas, ale u nas proti RF nikto nikoho nezvazal. Na demonstracie sme chodili sami a v niekolkych mestach sa zhromazdilo po 10-30k ludi, v BA ich raz bolo skoro ku 100k.
A naozaj tam ziadne autobusy nechodili...proste z casu na cas nejaky politik naserie ludi tak, ze su ochotni vyjst zo svojej komfortnej zony a ist do ulic.
Pre mna osobne to napriklad bola premiera.

Hosi ja pozerem, ze mam asi najlepsi prehlad o tom, co sa deje vo vasej politike lebo sa nestiham divit nad vasimi teoriami...a to nemyslim len JaFiho tentoraz.
Cela teoria, ze kompro na FT vytiahol AB ma jednu vaznu trhlinu.
AB hrozi trestne stihanie ak ho vydaju, a preto bytostne potrebuje hlasy SPD aj Motoristov. S ich hlasmi ma istotu, ze ho nevydaju a on nepojde pripadne sediet.
Takze cela afera okolo FT AB evidentne nevyhovuje, kedze je v patovej situacii, ked nechce FT na poste ministra zahranicnych veci, ale zaroven Macinka odmieta nominaciu ineho cloveka.
S SPD pozametal, ked s nimi dohodl nominacie odbornikov...samozrejme, ktori su mu nakloneni, takze tam to zahral majstrovsky. Je to staty lisak ten nas Andrzej.
Ale Motoriste sa nechcu FT vzdat, pretoze im ide o celu stranu v tomto pripade a zatial to vyzera, ze AB bude musiet ustupit, pretoze keby nie hrozi mu, ze ho poslanecka snemovna vyda na trestne stihanie.
A on podla mna ustupi lebo ako som pisal vyssiel...AB uz viackrat vyhlasiel, ze zahranicnu politiku CR robi premier. Tym je vsetko povedane a urcena aj uloha ministra...chodit kade-tade, ale robit bude to, co povie AB.

A ty pis neco o konspiracich... S tim, ze s komprem na Turka prisel Babis jsi prisel ty, ne?

Ja urcite nie, pisali o tom prave vase media, vasi politicki komentatori to uvadzali ako najpravdepodobnejsi zdroj informacii, pretoze o AB sa hovori, ze si robi zlozky na kazdeho.
Ja nerad fantazirujem, keby to slo pred volbami pripustam, ze za tym niekto je, teraz kludne pripustam aj to, ze ide o zhodu okolnosti a nikto konkretny za tym nestoji.

Ale keby chces vazne konspirovat pozri sa na Zdislavu Pokornu...to dievca ma tusim 28 a ma za sebou uz tolko odhalenych kauz....je mi viac ako podozrive, ze s takymito bombastickymi informaciami pride vzdy prva ona...btw bacha prisla prva aj s bitcoin kauzou a inymi, cize urcite nekope za Fialu a spol.
Akoze ona je na hlavu, pretoze zije evidentne len pracou, ale ma za sebou uz tolko novinarskych uspechov v tak mladom veku....
Btw zrovna teraz ide o po uhlobaronoch, takze mozeme ocakavat dalsie velke odhalenie z Denika N.

pisali o tom prave vase media, vasi politicki komentatori to uvadzali ako najpravdepodobnejsi zdroj informacii

Aha, takze nase nezavisla masmedia a jeste nezavislejsi politicti komentatori. Pak je to jasne.

A já jsem zase vcelku přesvědčený, že Turek ministr nebude. Že by si Motoristé obětovali svá místa ve vládě kvůli jedné osobě, to považuji za politické sci-fi.

No...oni vedia, ze cela ich strana stoji a pada na jeho osobe...keby neni Turka v parlamente nie su a to si Macinka uvedomuje.
On ho nehaji z kamaratstva, co z vdacnosti, on ho haji, pretoze to povazuje za spravne pre seba a stranu.

No však on z politiky nevypadne a nějaká funkce se pro něj určitě najde. Jen to nebude ministr.

Zabudas na ego...FT je typicky egomaniak, druhak ta stranka a Macinka by to brali ako porazku, takze preto na tom trvaju. Keby mali rozum tak ustupia a vyjednaju si za tento zbytocny post nieco ine...kde sa da kradnut ovela lepsie;o).

A nezabudaj su to amateri oproti AB...na AB mali jednu jedinu paku....vydanie/nevydanie na trestene stihanie a ti blbci (SPD+Motoriste) si tento jediny naboj vystrelili uz davno pred vyjednavanim, ked prehlasili, ze AB na trestne stihanie nevydaju.
Takze teraz s nimi zameta a oni sa divia, ze preco.
Ab si s nimi teraz profesionalne vytiera prdel.

To mi teda řekněte, proč člověk s takovým průserem leze vůbec do politiky a proč ho podporuje politická strana: Turek bral miliony za auta. Zda je danil, nechce politik říct

Potíž pro Turka je, že v té době neměl živnost, která by ho k podnikání opravňovala. Dohledatelný záznam o tom, že by sám Turek měl k případnému podnikání s auty oprávnění a mohl ho tak danit, neexistuje ve veřejných databázích státu až do Turkových jednatřiceti let, tedy do konce roku 2016. Živnostenské oprávnění měl jen mezi lety 2010 a 2012, a to na pohostinské služby.

Seznam Zprávy mluvily s mužem, který mezi lety 2014 a 2017 Turkovi vyplatil v součtu na 4,7 milionu korun. Reportérům potvrdil, že peníze od něj obdržel Turek jako fyzická osoba. Tehdy nebyl držitelem živnostenského listu, který by ho opravňoval k podnikání. Například oprava aut je takzvaná řemeslná živnost, na kterou je podle zákona potřeba odpovídající vzdělání, případně dlouholetá praxe v oprávněné firmě. To podle dostupných informací Turek nemá.

To jsme - myslím tím ČR - fakt banánová republika?

"Máslo na hlavě" mají skoro všichni co jsou ve vyšší politice a víc to nemá cenu komentovat. Být Turkem, tak sedím v EU, pobírám měsíčně 0,5 mega a do domácí politiky se necpu, ale komu není rady, tomu není pomoci. On i kdyby v ničem nejel tak by se nějaké "kompro" vyrobilo.

Jenže tihle lidé se nudí, nejdou tam kvůli půl mega měsíčně. Andy by se taky mohl do konce života válet v koksu a nechat si nonstop sát od nájemných kočiček, ale šel do politiky si něco dokazovat, nebo si nahrabat ještě víc. Je to pro ně jako sport. Jedni chodí na relax jezdit na kole, či běhat, tihle se cpou do politiky.

Z nudy asi nikdo do politiky nejde, ale o tom, že si chtějí něco dokázat nebo nahrabat, nebo si "umést cestičku" pro nějaké svoje zájmy nebo podvody, nepochybuji. Další věcí je, že pokud začínají někde na okrese dělat problémy jiným v jejich zájmech tak je "vykopnou" do Prahy. Jelikož ostatní lidé se politice vyhýbají tak tam mají volné pole působnosti.
Platí zde pořekadlo, že "Mezi slepými je jednooký králem". Žádná strana nemá mezi svými členy 15 kvalitních lidí na ministerské posty a podle toho to pak vypadá.

Problemom ani nie je to, ze vychadzaju na povrch stale nove a nove veci, problemom je, ze Ab vazne uvazuje, ze mu ten post da.

Oprava auta je sice zivnost, ale v pripade, ze opravujes auto nekomu za uplatu.
Pokud si poridis auto, ktere das dohromady a nasledne prodas, pak k tomu zadnou zivnost nepotrebujes. Pouze jako fyzicka osoba zdanis prijmy - naklady.

Pokud by to udělal jednou, tak nepotřebuje. Pokud by to dělal opakovaně, už by se to jako podnikání rozhodně brát dalo.

Kdyz budes chrlit kazdy mesic zrestaurovane auto, pak ano, je to podnikáním.
Co kdyz x let sbiras a restaurujes auta (nebo cokoliv jineho) a pak 2-3 kousky najednou prodas?

Nezname podrobnosti, zname jen par informaci od pisalka z tendencne napsaneho clanku.

JaFi pisalka nepoznas a uz nanho pindas...zato FT si si uz mohol "nacitat" za tie roky.
Ja som videl desaitky hodin rozhovorov s nim, takze si dovolim tvrdit, ze to co pise podla teba pisalek je pravda a FT samozrejme neopravnene podnikal.
To neboli 2-3 auta za rok...btw pozri si jeho profesny zivotpis, pozri si firmy, v ktorych bol a podnikal...co si myslis odkial sa vzali vsetky tie prachy, ktore on tak rad ukazoval navonok svojim zivotnym stylom?

Pokud Turek nabizel cizim lidem opravy aut, pak na to zivnost potrebuje. O tom se nehadam.

Seznam, Novinky, DenikN apod.- to jsou vsechno média, ktera na byvalou opozici spinu kydala a kydat budou. Zpravy, tykajici se politiky od techto platku mimo vychvalovani byvaleho svetoveho lidra a jeho kumpanu beru s rezervou.

Mimochodem, jak je to v pripade, ze jako zakaznik zaplatis nekomu za fusku v hotovosti bez dokladu? Nestavas se pak taky nahodou spolupachatelem? V pripade milionovych castek je to trestny cin a mel by postihnout nejen Turka, ale i jeho zakazniky, ne?

To akoze vazne JaFi???

Na zaklade akeho zakona a paragrafu by si chcel postihovat niekoho kto zaplati inemu za sluzbu, ci tovar a nedostane k tomu doklad, ci fakturu?
jaFi to uz ma to naozaj znepokojuje, co teba napadne v tej tvojej inak bystrej hlave.

Proc nekomu zaplatis v hotovosti bez dokladu statisice nebo miliony? Protoze vis, ze tebe to vyjde levneji a on to nebude danit. A netvrd mi, ze to nevis.

A na zaklade jakeho paragrafu? Treba kraceni dani, u nas trestni zakonik § 240. A protoze jsi mu pritom vedomne pomahal, jsi spolupachatel.

Pak tu mame dalsi paragraf: zákon č. 254/2004 Sb. o omezení plateb v hotovosti stanovuje, že platby nad 270 000 Kč nesmí být provedeny v hotovosti.
To se tyka vsech i tech, kteri zaplati, vcetne toho, ze rozdeleni platby je obchazeni zakona

Nebavim se o stokorune, ale v clanku litaji castky v radu statisicu az nekolika milionu. Ty se fakt zivis podnikanim?

... Policka ciste obdelana, to je hospodarstvi... Inu Slovensko

Co myslíš tím "rozdělením platby jako obcházení zákona"? Když ti budu chtít zaplatit hotově 500k, tak to rozdělíme na 250k včera, 250k dnes, a žádný problém nenastane.

I ty Brute? Cituji:

Zákon č. 254/2004 Sb. jasně stanovuje, že hotovostní platba nesmí přesáhnout 270 000 Kč za jednu transakci, a to bez ohledu na to, zda je částka rozdělena do více dnů.

- Transakce = právní důvod platby, nikoli technické rozdělení částky.
- Pokud platíte 500 000 Kč za jednu službu, dodávku nebo smlouvu, musíte zaplatit bezhotovostně, i když částku rozdělíte na dvě platby po 250 000 Kč.
- Rozdělení platby na více částí s cílem obejít limit je nelegální.

I já, Brutus.

Mohl bys mi v tom zákoně najít pasáž o "transakci" a nemožnosti jejího rozdělení?
https://www.e-sbirka.cz/sb/2004/254/2017-07-01?f=254%2F2004&zalozka=text
Já nic takového nevidím. Vidím jen "platbu", s definicí "předání nebo převedení peněžních prostředků poskytovatelem platby příjemci platby", nic víc.

A i kdyby, pořád tu je možnost zálohových plateb.

V zakone ne, ale ve vykladu

- Ministerstvo financí ČR a Finanční správa ve svých metodických pokynech a výkladech uvádějí, že rozdělení platby do více dnů za jednu smluvní povinnost je považováno za obcházení zákona.
- V praxi se tedy za „jednu platbu“ považuje souhrnné plnění jedné smlouvy nebo dohody, bez ohledu na technické rozdělení částky.
- Tento výklad vychází z principu účelového obcházení zákona, což je zakázáno podle § 8 daňového řádu.

Vyklad nebo metodisky pokyn MFin si asi najdes taky, tady napr. jeden odkaz:

https://dostupnyadvokat.cz/wp-content/uploads/zakon/2004/dostupnyadvokat.cz-o-omezeni-plateb-v-hotovosti.pdf?ver=1752769774

Sice to píše advokát z tvého odkazu, ale metodický pokyn MF k tomuto (podle všeho) neexistuje.

Našel jsem ale třeba toto:
https://muj-pravnik.cz/limit-platby-v-hotovosti/

Není to zakázané, ale může to být považováno za obcházení zákona.

To znamená, že pokud chcete zaplatit např. 540 000 Kč za automobil v hotovosti, nemůžete tak učinit v jeden den. Buď prodávajícímu uhradíte kupní cenu po částech, tj. ve dvou dnech, nebo zaplatíte 270 000 Kč v hotovosti a zbytek bankovním převodem. Vždy je však lepší hradit vyšší částky bezhotovostně, protože rozkládání plateb do jednotlivých dní může být považováno za obcházení zákona.

Daňový řád, §8, řeší věc z pohledu daní. Netuším, jak by se dostali třeba k tomu, že jsem děcku dal v jednom dni 300.000 v hotovosti. Kdybychom oba tvrdili, že část byla zaplacena před týdnem a část dnes. Není síla, která by to prokázala za jeden případ, dárky snad mohu dávat opakovaně :)

Ale to už přeháním ad absurdum. Ve firmě bych vysokou platbu v hotovosti řešil zálohami. A nemyslím si, že by kdokoliv byl postižen, pokud by fakturu za 300.000 splácel hotově v malých splátkách třeba rok, běžně se takové případy dějí.

Děcko by nikdo neřešil, navíc by se to ani nikdo nedozvěděl.
Naopak by finančák měl začít řešit opakované platby v hotovosti takto vysokých částek, zvlášť, když se o tom veřejně vyjadřují svědci v masmédiu a klidně rovnou zkontrolovat, zda to Turek zdanil. A současně napálit pokuty i těm, kteří tak zaplatili, když už jsou tak blbí a porušování zákona veřejně přiznají.

Splácení asi problém není, pokud to bude mít firma nějak podložené smluvně (splátkový kalendář apod.)

JaFi fascinuje ma, ze sa cely cas bavime o danovych unikoch FT a ty zrazu zacnes polemizovat, ze ci by nemali viest vinu aj ludia, co mu platili.
Ja sa pytam preco?
Toto vlakno je Turkovi, nie o jeho zakaznikoch, preco musis vzdy rozbijat debatu a viest ju do neznyselnych smerov?
Nabuduce ak si Turek objedna vrazdu a najme si najomneho vraha budeme riesit toho vraha a nie Turkovu vinu? Chapem to spravne?

Me fascinated je, ze nejprve me obvinis z toho, ze mi jeblo a na zaklade ceho ze by mel byt Turek obvineny. Kdyz ti dodan udaje, je z tve strany najednou ticho.
A ted prijdes s timhle?
Me je uplne jefno, jestli je to Turek, Babis nebo Fiala. Pokud udelal neco protipravniho, mel by za to nest odpovednost. A to se tyka i tupych dobroseru, kteri se ucastni jeho obvinovani a priznaji se v clanku k poruseni zakona.

Turek na policii: Miliony za prodej a opravu Jaguaru jsem nezdanil

Smrdí to průserem a porušením zákona, že pane (budoucí) ministře zahraničí.

Opravil jsem ti odkaz (JaFi)

Jak jsem psal. Pokud by sbiral auta, ktera renovoval a pak se je po x letech rozhodl prodat, nebyla by zivnost potreba. Pokud ale auta nekomu opravuje/renovuje na zakazku, tak na to zivnost potrebuje.

Vzhledem k tomu, ze promlceci lhuta je 10 let a jde o pripad z roku 2014, tak uz moc sanci na postizeni neni. Sance by byla u tech novejsich veci z let 2016 a 2017, pokud tam taky nedanil.

Co se tyka ministru vnitra, jsme na tom bidne. On tam nemá co delat ani ten vykulenec ze STAN.

Jake pokud...ved tam mas jasne dokazy, ze to robil. Mas tam vypoved svedka, mas ta setrenie policajtov, pretoze ho dotycny udal...az na to, ze policajti setrili nieco ine a nie to, ci prijmy zdanuje,
A kedy sa to stalo nie je podstatne, ak to uz nie je pravne postihnutelne mame snad nieco ako politicka zodpovednost a tento pan by sa o uto funkciu nemal uchadzat nie?

Nepochopil jsi, co jsem psal. Já to nerozporuju, jen jsem zopakoval, co jsem psal na zacatku - pripad, kdy by zivnost nepotreboval a pripad kdy ano.
To jen ty to z nejakého důvodu potřebuješ pořád komentovat.

Kdyz uz mluvime o politicke zodpovednosti, jak to, ze tam celou dobu pusobil vykulenec ze STAN, ktery byl spojeny s Dozimetrem, mel doma sifrovany telefon (prý na hrani pro deti), penize z Dozimetru plynuly do kasy STAN, kolem Dozimetru bylo odstraněno pár nepohodlných svědků. Ve srovnání s tím je renovace Jaguárů naprostá prkotina jak finančně, tak i trestně. Ale zřejmě se z tvého pohledu politická odpovědnost týká jen někoho.

Ale jinak ano, souhlasím. Pokud má někdo na sobě nějaký škraloup, pak by se o vysoké politické funkce ucházet neměl. Problém je s tím, že slušní lidé se do vysoké politiky necpou - pokud tam tedy nepotřebuješ loutku bez vlastního názoru, kterou někdo ovládá ze zákulisí.

P.S. a nepřeháněj to s rychlou chůzí na chodníku

JaFi, ale toto co predvadzas je whataboutizmus...a co Dozimeter, a co STAN...ok to kludne mozeme roroberat...vo vlakne na to urcenom a je mozne, ze sa tam aj zhodneme.
Ale preco to stale tahas sem?

Protože měříš dvojím metrem. Chápu, že se ti Turek není sympatický, ale ten ti vadí zatímco mnohem vetší průšvihář na stejném postu ti nevadí.
Disclaimer: já jsem Turka nevolil a ani nejsem jeho příznivcem.

Mne je Turek naopak velmi sympaticky, aj preto som ho kedysi zacal sledovat.
To, ze na nom nieco je v poriadku som si vsimol mozno pred 2-3 rokmi, ked som si zacal trosku overovat jeho tvrdenia a da sa povedat, ze som videl uplne ineho FT.
To, ze je navonok sympaticky pan s kultivovanym prejavom nespochybnujem ani dnes.
Ale moralne je to uz u mna smejd, pretoze klesol na uroven dezolata...nepostavil sa k svojej minulosti celom a jeho vyhovorky su na urovni ZS.
Za mna velke sklamanie.