Afera Filia Turka

Tady jedna konspirace pro Flega:

Stit demokracie Ludwiga:
https://medium.seznam.cz/clanek/zdenek-toman-stit-demokracie-aneb-politicke-podnikani-experta-na-ai-174750

A kompro na politiky, ktere armada sbira uz delsi dobu (prý cvičení)
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-sledovanim-politiky-se-armada-dostala-na-hranu-rikaji-experti-40532739

K tomu jedna aktivistka s DenikN, která slouží jako užitečný idiot a (hlásná) trouba pro podobné věci.
Jak se to najednou hodí, když potřebuješ zachovat penězovody a granty a zbavit se lidí, kteří by mohli dělat problémy.

Tím neobhajuju Turka, jen uvádím možné zdroje, jak se mohla media dostat i ke smazaným příspěvkům.

Ludwiga nepoznam, 45k bez DPH za 2h prednasku je...je viac ako dost, ale tu ma maslo na hlave hygiena a nie on, ked si to objednala. Za mna vyhodene peniaze, ja so na par skoleniach bol, boli super, ale skolit sa musi cely den a urcite v skupine 4-8 osob, pretoze jeden skolitel viac ludi nezvladne. Navyse prednaska je o nicom, nie je tam moznost na diskusie, vymenu nazorov, prakticke ukazky a pod.

K jeho AI a Stitu demokracie sa vyjadrit neviem, netusim o co ide a tazko budem vediet posudit tie pripadne vystupy.

K armade...armada si cvicili svojich expertov v inforcnom boji, takze chapem, ze niekde cvicit museli, ale zbierat kompro na politikov je pomerne siroky pojem, takze ak ich ideme obvivnit bolo by dobre vediet, co robila (sledovala, odpocuvala, archovavala...?) a v akom rozsahu.
Pokial napriklad sledovala politikov v rozsahu celeho politickeho spektra za mna by to bolo ok.
Pokial len sledovala ich socialne siete a archivovala ich za mna ok.
Pokial sledovala prorusky orientovanych, pripadne s konexiami na vychode za mna ok...Rusko sa verejne vyhrazalo viackarat znicenim CR, CR je na zozname nepriatelskych statov RF, takze je namieste sledovat ich operacie na uzemi CR.

Podla neoficialnych statistik od isteho pana z oblasti sudnictva Meta za poslednych 5 rokov(tusim) vyhovala 63 zo 70 ziadost ceskej strany o vydanie obsahu profilov uzivatelv, ci uz sa to tykalo zmazanych, alebo sukromnyh sprav. Vela ludi si mysli, ze kedze ide o zahranicnuspolocnost mimo jurisdikcie CR, ze su v pohode, ale Meta byva velmi napomocna ak ide o oficialne ziadosti uradov.

Toto je problem dnesnej spolocnosti...mame nejake dokazy/indice, ze sa nieco stalo...ale my neriesime, ci sa to stalo a ak sa to stalo preco sa stalo...my riesime preco to vyplavalo na povrch teraz, my riesime ako to vyplavalo na povrch...proste uplne nepodtstatne veci, ktore mozeme riesit ak by sa ukazalo, ze to vsetko bolo trebars vymyslene.

Priklad...obvinim ta, ze si plateny prorusky trol. A ty namiesto toho, aby sme sa bavili a dokazovali si navzajom, ze, ci si alebo nie zacnes riesit odkial to viem a preco som to vytiahol prave teraz a nie pred pol rokom.

P.S. Cela ta teoria, ze na Turka je robena kampan ma u mna vaznu trhlinu...ak by som mal na neho nieco a chcel robit kampan vytiahnem taketo nieco pred volbami a nie az po nich...to nacasovanie nie je zdaleka idealne.

to nacasovanie nie je zdaleka idealne

A nebo právě je. Někomu se mohly hodit hlasy, které Turek přitáhl Motoristům, ale už se jim nemusel hodit Turek samotný.

Já četl na iDnes v jedné diskuzi zajímavý názor, proč to vytáhli až po volbách. Andrejovi se hodilo, aby se tam Motoristi dostali a on s nimi může sestavit vládu, ale teď je kompro vytaženo a Andy může Motoristy "držet za kule" a nebudou mu do toho příliš žvanit.

Za koule se drží navzájem.
Motoristé by taky mohli dát vale A.B. a spojit se s bývalou pětikoalicí Už jenom kvůli řevu ano-fans - kterým náhle nevadí šesti-či-kolika-kolka - mě tahle představa baví.

Vsimas si demonstraci? Ted protestovali proti tomu, ze Macinka je nekompetentni na post ministra kultury.
Zvlastni, ze po minulych volbach nikdo neprotestoval kvuli polovine fialove vlady, kdy ministry delali lide, kteri se svym rezortem nemeli nic spolecneho. Nadherny dvoji metr tzv. demokratu, za ktere se celou dobu prohlasovali.

Nevšímám.
Demonstrace ale vznikají zdola, ne? Když po minulých volbách byli někteří (cca polovina) tak nespokojeni s nějakými ministry, měli si je zorganizovat. Umí to, viz Vrábel a spol.

OT perlička: https://brnenska.drbna.cz/zpravy/politika/34636-macinka-broji-proti-chko-soutok-milionovy-sponzor-motoristu-ma-v-oblasti-pozemky.html

Demonstrace ale vznikají zdola, ne?

Ted jsi.me pobavil. Politicke neziskovky, Milion chvilek, to vsechno vznika zdola nebo je bohate placeno, aby se ke korytum dostalu ti spravni "demokrate"?

A odkud tedy se sebrali ti lidi na Václaváku, protestující jedno proti čemu? Kde na to vzali peníze? Když vyřvává Vrábel, vidlák, flákanec apod., je to OK, když jejich odpůrci, je to zlo?

BTW, díval jsem se, odkud ten Milion chvilek bere peníze. Koukni se taky, nic divného (ani z pohledu jeho odpůrce) tam nenacházím. Ale oni určitě lžou, pravdu může mít, kdo je proti pětikolce

Chápu, že ale někomu třeba vadí, že někdo dá své peníze na věc, která se jemu osobně vůbec nelíbí.

Ty jsi tvrdil, ze demonstrace vznikaji zdola a najednou tu argumentujes organizatory?
O USAID jsi zrejme neslysel, nebo nechces slyset. O placeni spravnych politickych neziskovek a spravnych masmedii ze strany EU asi taly slyset nechces.

Proc za vlady petikolky nebylo o Milionu chvilek slyset? Proc neprotestovali, kdyz se zametaly pod koberec afery petikolky? Protoze do ruky, ktera te zivi se nekouse.

Me protesty nevadi. Ale vzpomen si, poradala byvala opozice protesty proti obsazovani postu nekompetentnimi lidmi? Dnes se Pekari rozciluje nad zadosti Okamury o vedeni snemovny. Vzpomen si na tu arogantni blbku, co predvadela na zacatku, kdyz dostala to stejne lukrativni korytko.

Proc za vlady petikolky nebylo o Milionu chvilek slyset? Proc neprotestovali, kdyz se zametaly pod koberec afery petikolky? Protoze do ruky, ktera te zivi se nekouse.

a toto treba bylo co? https://www.novinky.cz/clanek/domaci-posledni-kapka-pavla-blazka-milion-chvilek-svolal-protest-za-odvolani-ministra-40441426

Protoze uz tu aferu nebylo mozne skryvat . Navic to nebyl protest, ale samotny chlivek to oznacil za happening.
Proc milion chvilek neporadal denonstrace proti dozimetru, kampelicce, proti potlacovani jinych nazoru nez jedine spravne pravdy, proti nekompetentnim ministrum?
Kvuli Babisovi byla jedna demonstrace za druhou. Kdyz volby vyhrali ti "spravni", tak o chlivku nebylo slyset.
Oriznej si, ze Milion chvilek je jen uderka petikolky vytvorena proto, aby jim pomohla vyhrat volby a prosazovala jejich zajmy.

I kdyby tomu tak bylo, nikdo přece nebrání, aby si podobnou úderku vytvořili i jiní. A.B. na to peníze snad má, jiní by je třeba získali odněkud z ciziny nebo svých příznivců, ne?
Kdybych se rozhodl podporovat někoho, protože se mi líbí jeho názory a cíle, přece nemusím podporovat i svého protivníka kvůli nějaké "vyrovnanosti".

Ale tu uderku si nevytvorila petikolka.
Milion chvilek vznikl na obranu demokracie, ale celou dobu vystupuje zaujate v zajmu jednech.
Proc by mel Babis vytvaret takove zrudnosti, ktere navic byly pochybne financovany - ted nemyslim jejich transparentni ucet. STAN taky nevykazuje verejně penize z dozimetru.
Milion chvilek, Ongesjan apod jsou krasne ukazky toho, jak vypada demokracie v podani petikolky.

A jestli je L_Core tva predstava o demokracii takova, ze by si strany mely vytvaret sve bojuvky, ktere by napadaly jejich odpurce, tak pak by ses mel nad sebou zamyslet.

Ale tu uderku si nevytvorila petikolka.

Milion chvilek, Ongesjan apod jsou krasne ukazky toho, jak vypada demokracie v podani petikolky.

Nějak se v tom ztrácím, tak vytvořila nebo ne? Pokud tedy ne, pak pětikolka nemůže za to, že je Milion chvilek podporuje; je to asi proto, že s nimi názorově souzní, že se jim jejich politika líbí.

A když vráblovci či kdo chtěli naházet vládu do Vltavy, to bylo správně? Když na své demošky u koně nosili šibenice?
Když je Milion chvilek zrůdnost (já o nich nic moc nevím, jen že se jim nelíbí Babiš a spol., což určitě nejen jim), vyčkejmež Brave New World, pokud vznikne vláda z bývalé opozice.

O financování jakékoliv strany nemám představu. Ale ruku do ohně bych nedal za žádnou, když získat něco navíc je v Česku často tak snadné…

Tu mou prý představu o jakýchsi SA oddílech jsi vzal kde?
Mně se jakékoliv fyzické násilí či "dělání bordelu", rozbíjení výloh, zapalování aut apod. vyloženě hnusí. S jedinou výjimkou: řádně seřezat ty, kteří tohle provozují.

Tu mou prý představu o jakýchsi SA oddílech jsi vzal kde?

Z tve odpovedi?

přece nebrání, aby si podobnou úderku vytvořili i jiní. A.B.

Ja uz fakt nechapu, co nechapes... takze Milion chvilek demonstrujici proti Babisovi je spatny, ale podporovatele Rajchla, Konecne, Okamury apod. demonstrujici proti vlade petikoalice jsou v pohode?

Dyt je to uplne jednoduche, kazda strana (ted nemyslim politicka, ale obecne strana nejakeho nazoroveho spektra) ma svy priznivce i odpurce. Tak logicky priznivci jedne strany budou protestovat proti nazorum a chovani te druhe strany a k te sve budou trochu shovivavejsi.

Jakoze ja nevim, mne uz prijdes uplne neskutecne zfanatizovanej, vsechno vidis hrozne cernobile, na vsechno vyskakujes jak certik z krabicky, vsechno, co se ti nelibi, urazis, vsude ctes mezi radky jen to, co tam chces videt... nechces se trochu hodit do klidu a diskutovat nejak vecneji? I nazorovi oponenti si muzou pokecat v pohode, vymenit si nazory, ale u tebe mi fakt uz pripada, ze vsechno prekrucujes. Vzdyt L-Core nerika nic o tom, ze si maji soucasni adepti na vladni koalici vytvorit svoje vlastni oddily SA, jen trochu s nadsazkou vyjadril nazor, ze kazdy muze mit svuj spolek/skupinu podporovatelu, kteri budou podporovat ty sve a protestovat proti jinym, a ty z toho hned udelas pomalu vyzvy k vytvoreni nejakyho nasilnyho uskupeni. Ja uz to asi fakt nepobiram.

A popravde i kvuli tobe uz vetsinu temat tady ani nectu, protoze to uz davno nejsou debaty. Zacne to dobre nejakou treba i zajimavou diskusi, pak se to zvrhne a uz to nestoji za nic.

Milion chvilek sama sebe prezentuje jako obrance demokracie.
Jenze demokracie v podani Milionu chvilek neznamena podporu demokracie jako takove, ale podporu stran, zastavajicich konkretni nazor a potlacovani nazoru ostatnich.

Me fakt pripada, jako by Praha byla naprosto odtrzena od reality. Kazdy, kdo ma odlisny nazor je automaticky nalepkovan - zde "fanatik".

Zkus mi vysvetlit, co tak skvělého prinesla teto zemi vlada petikolky za posledni 4 roky a co spatneho je na tom, aby v parlamentu byly zastoupeny i odlisne nazory.

Psal jsi o úderce Milion chvilek. Ti, předpokládám nikoho nebijou, nezapalují čtvrtě, jen organizovali protesty. A tak jsem psal, že podobnou úderku (analogii těch MCh) si mohou vytvořit i jiní, sehnat si donátory a svolávat lidi na Letnou. Nic víc. O bojůvkách a napadání ani slovo.

Viz odpoved Merkousce. Pokud se prezentujes jako ochrance demokracie, ale ce skutecnosri se chovas jako zastance konkretniho nazoru, pak nemas s demokracii nic spolecneho.

Podle té definice může být demokrat jen absolutní flegmatik bez názoru, protože víceméně každý je zastáncem něčeho a nelíbí se mu něco jiného.

Jako ochránce demokracie dle tvé definice se samozřejmě nereprezentuji. Vůbec by mi nevadilo, kdyby některé strany či spolky byly postaveny mimo zákon. A co? Přitom plně toleruji jiný názor, že on by zase zakázal mé oblíbence.
To se ale nerovná tomu, že bych vzal baseballku a kanystr s beznínem a šel je likvidovat. Jen je prostě nemám rád a kdyby tu nebyly, nechybělo by mi to.

Demokracie je o vymene nazoru, o komunikaci, o tom, abys presvedcil ostatni, ze tvuj nazor je lepsi.
Pokud beres demokracii tak, ze je spravny jen jeden nazor a odlisne nazory je treba potlacit, dehonestovat odpurce, pak uz to nema s demokracii nic spolecneho. A presne o tom byly posledni 4 roky.

Když se sejdou dva protichůdné názory třeba v politice, můžou spolu debatovat dny, měsíce, roky a stejně si obě strany budou stát na svém. Nikdy jeden druhé nepřesvědčí. Žádná objektivní autorita s definitivním právem posledního slova, které chtějí, musí a budou všichni respektovat, neexistuje, tak prostě jeden (silnější) nakonec vyhraje a prosadí svou. No a až bude zase silnější ten druhý, může to změnit. Vždyť o tom je celá parlamentní demokracie, 101 může převálcovat 99, a je to tak správně. Kdyby jen dokola demokraticky diskutovali, neschválil by se nikdy žádný zásadní zákon.

Uvidíme tu vstřícnost k opozičním názorům v příštích 4 letech

Jde o to, aby debatovali. Ne, aby misto debaty lidi s opacnym nazorem automaticky dehonestovali a nalepkovali.
To, ze jsou nazory odlisne je v poradku. Podstatne je se zamyslet, jestli ten druhy nazor nema v necem pravdu. Pokud jej automaticky odmitnes, protoze je z druheho tabora a budes to valcovat jen proto, ze mas "fyzickou" prevahu, nikdy to nebude demokracie. Uvidime, jak to bude vypadat a jestli budouci vlada si s předvolebními sliby vytre zadel jako ta předchozí.

Uvidíme. Bohužel té předchozí do programu vlezl doznívající covid, zběsilý růst cen energií a napadení Ukrajiny. Kdyby tohle nenastalo, mohl být jejich výsledek jiný…

Debatovat můžeš vždy jen do určité doby. Pokud to nikam nepovede (jak je v našem kraji zvykem, když si oponenti zuby nehty stojí za svým), debata je nahrazena převálcováním. Zkus debatovat třeba s fanatickými plochozemci, nebude to mít žádný smysl. A hypoteticky, kdyby se v našich reáliích náhle objevila skupinka, která chce připojit Česko k Severní Koreji, je potřeba je bez jakýchkoliv diskuzí poslat do víš kde. Případně pozavírat. Demokracie, ale ocuď pocuď.

JaFi ma naivnu predstavu, ze debatovat sa da s kazdym.

A naopak jsou tu lide, kteri maji predstavu, ze demokracie je pouze jejich nazor a jakykoliv jiny je nedemokraticky, vid?

Kto ma taku predstavu? Mozes byt konkretny? Tvoja oblubena petikolka?
Konkretne?

OT:
Pre 2 dnami som bol na domovej schodzi. Mame tam aktivnu dochodkynu, rozhadana je s kazdym, nema dokoncenu zakladnu skolu a v zivote moc toho nedokazala.
Na schodze bezne na mna vola hliadky policie, len preto, ze ona si mysli, ze na schodzi nemam co robit. podala na mna trestne oznamenie a neustala ma obvinuje, ze som znicil strechu, ze poskodzujem zariadenia ineho providera...atd.
Vsetko bez dokazov, vzdy to len tvrdi.
Aby si si nemyslel, ze je to problem len so mnou tak na schodzi sa hadala s dalsimi 5 ludmi, korych obvinuje tiez z roznych veci...ze kradnu, ze si objednali opravu do bytu, ze poskodili schodiky pri vchode a pod.
Rovnake problemy ma s pracovnickou spravcovskej spolocnosti a s jej riaditelom.
Ak priklad este uvedime, ze odmieta dat kluce zo spolocnych priestorov, kde sa uskladnuju napriklad bicykle s odvovodnenim, ze kto nema bicykel nema na tie kluce narok.

Chapes kam tym mierim?
S tymto clovekom sa neda debatovat.
Tento clovek si vymysla za pochodu, na nic nedoda dokazy, vzdy ta len z niecoho obvini...samozrejme verejne pred ostatnymi.
Pise anonymne udania kade tade.
Zly a navyse sprosty clovek, ktory s nikym nevychadza.
Teorrizuje cinziak a vacsina ludi jej nekladie ziaden odpor lebo chce mat pokoj.
Ako demokraticky k nej podla teba pristupovat?
Nijako, na tupeho cloveka plati len tupa sila, v najblizsich dnoch idem vyvrtat zamok z kocikarne, pretoze odmieta odovzdat kluce, vymenit ho a to iste sa spravi aj s miestnostou, kde je kamerove NVR.
Pretoze uz roky sa ju ludia snazia demokraticky odstranit a nejde to.
Ak sa nieco odhlasuje ona si obeha ludi s prezencnou listinou, do kotrej potom dopise perom, ze sa tykala toho, aby bola spravcom kameroveho systemu a takto sa obhajuje, ze ona je v prave.

Obcas mi ju pripominas v tom, ze vzdy vytiahnes v debate nejake podpasove tvrdenie, ktore absolutne nemas nicim podlozene a trvas si nom. presne ako ona pricom tvoje tvrdenie nedava ziadnu logiku...a casto si protireci s inymi tvrdeniami.