Světová zdravotnická organizace (WHO) varovala, že počet infekcí covidem-19 se v srpnu ve srovnání s předchozím měsícem zvýšil o 38 procent. S nástupem nového školního roku rostou obavy, že by se mohla pandemie vrátit, uvedla agentura AP.
Verim, ze by se jim hodne libilo ridit celý svět - viz snahy v poslednim obdobi, aby rozhodnutí WHO byla nadrazena vladam a statum. Pharma byznys je v klidu, porad tupe nakupujeme ted uz nefunkcni vakciny a platime za ne desitky milionů.
Jen tak mimochodem, kdy ze to mela byt hotova finalni verze klinicke studie Pfizeru? Nebo porad fungujeme s vakcinami na vyjimku?
„Vyšší zájem o covid testy jsme zaznamenali už v polovině září. Za říjen jsou prodeje už na dvojnásobku v porovnání s minulým měsícem,“ popisuje brand manažerka e-shopu Daria Zverevska.
Ještě větší nápor zaznamenávají dodavatelé zboží. Například ve firmě Online Medical je nyní poptávka po testech o 1800 procent větší než v létě. Po rouškách a respirátorech je potom více než dvojnásobná.
Je to na každým, ať si zváží rizika. Ale v dnešní době mi to přijde už přehnaný. Doba covidová už skončila, ne? V současné době to nevypadá, že by covid byl vážným problémem.
Hlavně je otázka, zda se těm udávaným číslům dá věřit. Nebylo by to poprvé, kdy markeťák vyvolal poptávku tím, že řekl, že je po tom poptávka.
Dvojnásobná poptávka po rouškách a respirátorech je naopak pravděpodobné číslo a dost možná má podpořit důvěryhodnost toho druhého, kterému bych osobně ani za mák nevěřil. Máme období běžných respiračních viróz a najdou se lidi, kteří si v MHD nasadí roušku, když se úplně necítí a najde se jich ještě víc, kteří si nasadí respirátor, aby něco nechytli.
V kontextu toho co víme, že se dělo - zas tak překvapivý info to není.
Prekvapive to neni jen se pomalu dostavaji na svet nezacernene stranky
Tvůj komentář se dá vysvětlit tak i tak
Já ho chápu, že je logické, pokud vznikla nová nemoc a vakcína na ni za půl roku, těžko mohly probíhat desetileté testy účinnosti, výdrže účinku a nežádoucích efektů. V kontextu té doby byl enormní tlak společnosti (států, zdravotních systémů, lidí), aby vakcína šla co nejdříve mezi lidi - protože se vůbec nevědělo, jak a kam se může vývoj pandemie pohnout.
Už víc jak rok všichni ví, kam se pandemie pohnula. SÚKL pro tyhle vakcíny má povoleny 3 dávky, vše ostatní je na zodpovědnost pacienta a lékaře, který vakcínu podává. Přesto se stále očkuje a propagují se další dávky. Tohle vysvětlíš jak?
V kontextu té doby byl enormní tlak společnosti (států, zdravotních systémů, lidí), aby vakcína šla co nejdříve mezi lidi - protože se vůbec nevědělo, jak a kam se může vývoj pandemie pohnout.
Kecy, já jsem to věděl, celá naše rodina to věděla, proto jsme se nikdo nenechali očkovat a žádný covid jsme narozdíl od těch, co se nechali očkovat, nedostali. Takže kecy o tlaku si nech od cesty. Že se hlupáci, co věří médiím pokakali, je jejich problém. Akorát, že ty úplatky od Phizeru zaplatíme na daních všichni, to je celá nespravedlnost covidu, měli by platit speciální daň jen ti očkovaní!
Že ty s rodinou jsi byl vůči tlaku imunní neznamená, že ten tlak tu nebyl. A věděli jste v té době lautr hovno.
ptačí chřipka, prasečí chřipka, covid - stále se to opakuje, akorát tentokrát asi vhodně podplatili média, takže jim to konečně vyšlo, kařdej rozumnej člověk věděl, že je to jen další divadlo.
https://www.worldometers.info/coronavirus/ Necelých 7 mio mrtvých, opravdu divadlo. O tom vyprávěj pozůstalým, třeba v Bergamu, kde na covid denně umíraly snad stovky lidí.
"Každej rozumnej", to je ale jen tvůj - a to hodně subjektivní - soud Ale nemá cenu pokračovat v tisíckrát řečeném, obzvláště když jednotlivé strany jsou pevně zakopány na svých pozicích…
Myslíš tu statistiku, do které se počítaly lidi, okolo kterých covid prošel? To znamená měli rakovinu, umírali na ní, ale chytili covid, tak se zapsalo, zemřel na covid? Tohle myslíš je nějaké relevantní info?
Rád bych se přeptal, v jaké fázi výskytu zloviru ti bylo jasný, že o nic nejde? Protože zprávy ze zemí, kde zlovirus působil vypadaly děsivě a úmrtí bylo fakt hodně.
Hele, začíná to být těžký se k tomu vracet, je to historie a člověk chce zapomenout, ale pokud si to furt pamatuju správně a s pomocí kalendáře a wikipedie, tak:
Dne 12. března byl vyhlášen nouzový stav, od 14. března pak byla zavřena restaurační zařízení. Od 16. března byly uzavřeny státní hranice.
12.3. byl čtvrtek, takže ještě 13.3. jsme byli v práci, ale od pondělí 16.3. už jsme do práce chodit neměli, překážka na straně zaměstnavatele do odvolání. Jenže v tom týdnu byl dlouhodobě naplánován k nám převoz a instalace jednoho stroje a nešlo to odvolat, takže jsem se nabídnul, že to budu řešit já a chodit ten týden 16.3. až 20.3. do práce, abych zajistil, že bude stroj připraven a funkční po obnovení provozu.
Myslim, že to bylo rozhodující, protože jsem v "týdnu paniky" nic nechytil a pak byl sice 23.3. až 27.3. doma, ale další týden jsem měl naplánovanou dovolenou, na kterou jsem normálně odjel a hrozně jsem se bavil tím, že jsem v Praze na Hlavním nádraží sám, nakonec i ve vlaku nás bylo dost možná méně než vagónů.
Pamatuju si ale, že jsem byl přeci jen opatrný a nechtěl jsem pro jistotu na návštěvu k rodičům, kdybych přeci jenom něco chytil. A už ti nepovim, jestli jsem k nim šel až po té rekreaci v dubnu nebo ještě před. Ale myslím, že až po. Důvod byl ten, že v televizi začali vysílat první pacienty, kteří v těch prvních týdnech tím covidem prošli a ti popisovali průběh nemoci. Z toho měla obrovskou legraci moje ségra, která měla úplně přesně to, co ti lidé popisovali, už na začátku ledna a doktorka tehdy nevěděla co to je, tak jí předepsala nějaký univerzální antibiotika. Sice tehdy byla ségra 3 týdny nemocná a říkala, že to byla její nejhorší nemoc, co kdy měla, ale následně sama sebe začala prohlašovat za pacienta nula a našim samozřejmě bylo jasný, že když s nima tehdy ségra bydlela ve společný domácnosti a nic nechytili, takže jsou jasně imunní. Takže tím se to u nás doma vůbec neřešilo. Samozřejmě se nikdy nedozvíme, jestli ségra měla zrovna covid-19 nebo jinej koronavirus s těžším průběhem, ale ono kdo někdy něco podobného neměl. Já se pamatuju, že jsem byl tehdy před 20 lety na vojně a taky jsem tam takhle hodně onemocněl, že mi museli dávat kodein. Tehdy to ještě nebyl fet, ale normální regulérní lék, takže se lidi léčili mnohem víc na pohodu, než v době bláznů, kdy máme svobodu, ale přitom nic nesmíme.
Asi tak teda, sám bych to hodnotil tak, že tam bylo asi těch prvních 14 dní po vypuknutí pandemie u nás, kdy jsme nevěděli a byli opatrní, ale pak to začalo být jasné a už jsme z toho měli legraci, kterou nám narušoval jen připosraný Babiš a jeho každotýdenní změny rozhodnutí, takže jeden den člověk nevěděl, co bude druhý. Sorry, že do toho zase tahám politiku, ale asi bychom naše rodina byli dost Babišovi voliči, kdyby nebyl covid. Máme Fialy a spol plný zuby asi jako většina lidí dneska v týhle republice, ale Babišovi nikdy to jeho připosrání z covidu a nechání volné ruky kšeftařům, ať už se na těch kšeftech sám podílel nebo nepodílel, to je jedno, ale nikdy mu to nezapomene!!!
Díky za zevrubnej popis, dává to smysl.
Sice tehdy byla ségra 3 týdny nemocná a říkala, že to byla její nejhorší nemoc, co kdy měla, ...
Můj známej a jeho partnerka říkali to samý, něco je odrovnalo už v prosinci (!), tj. cca tři měsíce "před zlovirem", oba mladí a zdraví lidi; odrovnalo je to na tři dny a nevěděli co se jim děje a bylo to fakt zlý.
Nám v té době umírala tchýně a tak vím, že by l zákaz návštěv v nemocnicích z důvodu "chřipkové epidemie". Také se domnívám, že to tu bylo dříve než začal humbuk. Já to chytil až někdy v březnu a manželka s daleko menšími problémy pak o týden později. Byli jsme pak na testech na protilátky a manželka jich měla násobně více než já. Normálně jsem s tím fungoval, akorát při pálení větví jsem necejtil kouř i když jsem vrazil nos přímo nad oheň. V naší rodině se očkovat nikdo nenechal jelikož si to jako první nechal píchnout Babiš.
Přitom oficiální tvrzení ohledně počátku toho viru v Číně bylo, že se to tam šířilo v průběhu prosince. A to zase vyvraceli lidi z těch vojenských sportovních her, že už to měli ti a ty hry byli snad někdy v listopadu. Prostě bůh ví, jak to celý bylo, jistý je to, že na koronavirus umírali lidi už dávno předtím, akorát prostě na jiný typy než byl tenhle. Koronavir je prostě tradiční virus jako je chřipka s tím, že je ho víc typů a jsou méně či více neškodné.
Ta pandemie byla skutečně jen divadlo, které mělo být na počátku zastaveno odbornou veřejností, ale to se nestalo a ikdyž tu byli lékaři, kteří se snažili obavy mírnit, tak je přitroublá většina přehlušila. Jsou z toho dvě ponaučení: 1. na odbornou lékařskou společnost není spolehnutí a až se stane něco příště je třeba pokynů lékařů nedbat! 2. zastupitelská demokracie je nefunkční, pokud je vliv médií příliš velký, z čehož bychom se měli ponaučit a změnit politický systém na přímou demokracii a omezit vliv médií, protože toto se jinak může stát znovu.
2. zastupitelská demokracie je nefunkční, pokud je vliv médií příliš velký
Tohle není vliv médií na přímou demokracii, ale vliv a tlak mocenských mezinárodních skupin na vlády. Pokud je vláda jen jako podržtaška EU a USA, a EU pak jen podržtaška někoho dalšího pak ti žádná přímá demokracie nepomůže. V případě covidu to bylo mnohem horší, protože tam se projevil vliv i na státy, které nemají s EU nebo USA nic společného (Rusko, Čína, ...)
Ale to je jen můj osobní názor, pro spoustu zase jen konspirace.
Pokud má moc do rukou soustředěná úzká skupina lidí, vždycky na ně bude vyvíjen nátlak ze strany těch, kdo dokáží prosadit svou. Může to být pomocí úplatku, vyhrožování, jakoliv, ale ten tlak tam bude. A ten tlak rozředíš jenom tak, že tu moc dáš do rukou řádově větší skupině a to takové, která bude velikostí větší než si kdokoli dokáže koupit.
No co by. Uvědomělí zastánci Jediné Správné Cesty (TM) by ti vysvětlili, že kdo má námitky proti zázračné šmakuládě (která umožňuje takový vymoženosti jako návštěvu kina či hospody), je dezolát, lůza, rusofil, popírač, antivaxer, spodina a flastenec.
A vůbec, o prokázaných účincích Svaté vakcíny se nediskutuje.
Říkám si, zda za pár desítek let budou lidi věřit tomu, co se tu dělo. V obchoďáku sis mohl koupit potraviny, ale ne zboží z oblasti papírnictví. Do hospody tě pustili jen po načtení QR kódu. Mezi lidi jen s rouškou či respirátorem. Vláda vydává opatření jak na běžícím pásu, o nichž ví, že jsou protizákonná. Soud je následně ruší. Vláda vydává další. Policajti zasahují proti lidem, co jsou na ulici bez roušky. Nátlak ve školách a v zaměstnání.
Spousta óček je nepříčetných z neóček a požadují, aby nebyli léčení v nemocnicích, nepouštěni do vozidel hromadné dopravy a aby platili podstatně vyšší zdravotní pojištění.
Rozdělený rodiny s opačnými názory na zlovirus a vakcínu. Demonstrace policistů, zdravotníků a hasičů, kteří odmítají povinné očkování experimentální vakcínou.
A nebyl to sen...
Přečetl jsem si zdroj oné extrovní zprávy.
Vaccines for Covid-19 and influenza may slightly increase the risk of strokes caused by blood clots in the brains of seniors, particularly when the two vaccines are given at the same time and when they are given to adults who are age 85 and older, according to a new study.
“The absolute risk is miniscule,” said Dr. Steve Nissen, a cardiologist and researcher at the Cleveland Clinic in Ohio. “I mean it is trivial in comparison to the risk for people over 85 of dying from Covid.”
Takže na to neříkám nic. Na očkování proti chřipce jsem byl někdy před 3 týdny, proti covidu dnes. A do 85 mi zbývá ještě něco přes dvacet let.
Poslouchal jsem to pár minut, do doby, než fousatý pán začal tvrdit, že žádný virus (ani sars, mers, prasečí chřipka) vlastně nebyl, když začal blábolit snaze o totální kontrole nade všemi někým… dál nevím, vypnul jsem to. Takže ani nevím, co ten Babiš spískal.
Pán byl označen na webu manipulatori.cz za dezinformátora. Podal na ně žalobu a soud vyhrál. Všechno, co na svém webu psal, měl ověřené ze zdrojů WHO. Nemám tušení, co je a co není pravda, ale to, že vyhrál soud mu dodává docela paradoxně důvěryhodnost. Přeci jenom už to není jen nějaké mektání na internetu, ale soudce musel jeho důkazy projít a uznat, že si pán nic nevymyslel!
Nezajímá mě Covid, ale soudům můžeš věřit asi tak jako když si hodíš korunou. Známá právnička před časem řekla: Když jsem šla k soudu před rokem 1990 tak jsem tak na 80-90% předpověděla výsledek. Dnes si hodím korunou. Příbuzná u soudu pracoval několik let a jednou pronesla: Čtvrtina soudců by měla být v důchodu, čtvrtina v protialkoholní léčebně, čtvrtina v Dobřanech a čtvrtina by mohla soudit. Odpovídá to tomu, že tě tato práce duševně poznamená a spoustu soudců to semele. Další věcí je, že žádný soudce není schopen pročíst všechny posudky a výsledky k případu a vždy něco přehlédne. V neposlední řadě je zde věc, že se to snaží shodit ze stolu např. kvůli nějakému nedostatku na straně žalujícího. Pokud jdeš k soudu tak si musíš uvědomit, že jak právníkovi tak soudci je jedno jak to dopadne a jde jim jenom o peníze. Všichni se znají, mladší spolu hrají tenis, starší karty či chodí spolu na pivo a tak tam ruka ruku myje.
Me staci snaha WHO ziskat rizeni vsech 190 statu v okamziku pandemie. Navrh je na stole s platnosti 2024. To znamena, ze WHO bude narizovat karanteny, ockovani atd a jeji narizeni budou nadrizena statum. Staci vyhlasit pandemii.
Texaský státní zástupce Ken Paxton podal žalobu na Pfizer ohledně údajného zkreslování účinnosti vakcíny na COVID-19. Pfizer dle něho záměrně zkresloval statistiky a data týkající se účinnosti, jež měla dosahovat až 95 % a vyvolávala v lidech klamné přesvědčení. Ken Paxton předvídá, že by Pfizer mohl zaplatit okolo 10 mil. USD na pokutách. Žaloba následuje poté, co kancelář státního zástupce zahájila kontrolu společnosti v květnu tohoto roku. Pfizer se zatím k žalobě nevyjádřil.
Jejda! Že by vakcína jako univerzální dobro nebyla až tak univerzální? Nebo že by nebyla až tak dobro?
Jak to, vždyť tady se vedly vášnivý diskuse o přínosu experimentu a podání experimentální látky nemedikem někde na nádraží bylo považováno za vzor občanské ohleduplnosti a zodpovědnosti.
No to jsou mi věci...
O prachy jde až na prvním místě. Proto Pfizer žaluje Polsko, které odmítá brát další a další vakcíny a následně je likvidovat. Já se divím, že má Pfizer tolik drzosti.
V USA žalovat kohokoliv za cokoliv je všeobecně známý fakt. A že někdo někoho žaluje, už z toho vyvozuješ závěr? Když zažaluju ministerstvo školství, že 1+1 není 2 ale (pikantně) 10, předpokládám, že se nebudeš divit, co nás to tedy za ty desítky let ve škole učili za hovadiny
Tím chci říci jen jedno, žaloba neznamená VŮBEC NIC. A také to, že nemůžeme tušit, jak dopadne vyšetřování. A nikdo ani nemáme šanci (kromě Reda, ten si je jistý) objektivně plusy a mínusy jakékoliv vakcíny zjistit. Jinak bude subjektivně hodnotit přínosy mladý a zdravý kus, jinak starý pes s komorbiditami (třeba cukrovka + vysoký tlak + nadváha).
Je to nesmysl, kdybych žaloval ministerstvo, tak nebudu tvrdit zjevnou blbost, ale 1 + 1 budu namítat, že je 11.
Takhle, problém je navíc ten, že lidé jsou často emocionální tvorové a na ty jak známo někdy působí i placebo pozitivně. Problém je, že vakcínu na covid tvořily jedy, které tě mohou zabít, není to teda o neúčinnosti, ale o potenciálním ohrožení.
V podstatě ale platí to, co platí vždycky. Chceš vakcínu, kup si vakcínu, ale za svoje! problémem není Pfizer, problémem není vakcína, problémem jsou dotace!
Ono to 1+1=10 zas taková blbost není
To jsem nevěděl, takže jo, hned je žaluj. Myslim, že obzvlášť v dnešní době tam musela být velká emocionální újma, celou dobu ti škola vtloukala do hlavy jediný výklad a až teprve v padesáti jsi zjistil, že je jich víc. To bude velké odškodné.
Texaský státní zástupce Ken Paxton podal žalobu na Pfizer ohledně údajného zkreslování účinnosti vakcíny na COVID-19. Pfizer dle něho záměrně zkresloval statistiky a data týkající se účinnosti, jež měla dosahovat až 95 % a vyvolávala v lidech klamné přesvědčení.
To mi nepřijde jako "žaluju si koho chci a z libovolnýho důvodu". Přijde mi to jako naprosto jednoznačný tvrzení žaloby, jistě to mají podložený. Navíc, tu žalobu podává stát Texas, ne nějakej strejda z ulice.
Vnímáš ten rozdíl?
Jako jo, myslim, že každý, kdo má trochu rozumu, už musí chápat, že nám celou dobu lhali. Jenže ten Pfizer, ač se zjevně dopustili minimálně zavádějících tvrzení až možná vysloveného podvodu, tak oni prostě chytili příležitost za pačesy. Ale kdo jim tu příležitost dal, kdo celé to zlo způsobil, kdo celou dobu lhal, ukažme na hlavní zdroj toho všeho, co se tu dělo, ne jenom na nějaké vedlejší škody! Ty největší svině jsou WHO, ty to celé zpackali a vylhali si to z prstu, to jsou skuteční viníci! A co se děje? Státy jim chtějí dát vyšší pravomoci, neskutečný!!!
Z dnešních novin. "EU vyhodila vakcíny za čtyři miliardy eur". Ví někdo za kolik to bylo v ČR?
Pokud si něco objednáš a součástí smlouvy je i pokuta/penále za vypovězení smlouvy, pak je to jasné: neodebereš - platíš. Není to nic výjimečného, nenormálního. Státy se předháněly, aby vakcíny sehnaly, výrobci/prodejci byli na koni a vyjednali si pro sebe výhodné podmínky. Opět, nic mimořádného.
Z pohledu současné ne tak závažné Omikron varianty a pomalu 3 roky od zahájení vakcinace to vypadá jinak než na přelomu roku 2020-2021. Situace a poznání je už jinde, dnes by všichni (kromě Reda) najednou byli generálové po bitvě, ale tehdy i oni měli často jiný pohled na (tehdejší) situaci
Pokud sepisuju smlouvu, tak ji nepostavim tak jednostranne, abych se zavazal odebirat vakciny nadosmrti (nadsazene). A ze ta smlouva byla jednostranne vyhodna pouze pro big pharma, o tom asi diskutovat nemusime.
Za normální situace ano. Ale tehdy situace normální nebyla, státy i lidi chtěli vakcíny za každou cenu. Že po nějaké době se ukázalo, že vakcína nezabrání nakažení, ale že jen brání horšímu průběhu nemoci, že se koronavirus uklidnil a stal se výrazně méně nebezpečný, to se koncem roku 2020 nevědělo.
Takže tu máme zlé farmaceutické firmy, které využily situace a vmanipulovaly EU do jednostranně nevýhodné smlouvy, při jejímž nedodržování platíš penále za nic, což je pro ty firmy ještě výhodnější. Na druhé straně tu máme neschopnou EU, která v případě, že na ní firmy chtějí penále si ani nedupne a nepohrozí vyšetřováním nežádoucích následků experimentálních vakcín, vyšetřováním zmanipulovaných studií. Prostě z kapes úředníků, kteří o tom rozhodují se to platit nebude, tak jim o nic nejde.
Já netuším, jaké dohody mezi nimi byly a vlastně mě to ani nijak osobně nezajímá, nejsem spasitel světa, EU ani ČR, starám se o jiné věci Jen píšu, že před třemi roky byla jiná doba a firmy toho prostě využily. Jsou to podnikatelské subjekty a každý podnikatel by olízl všech deset, pokud by mohl natáhnout kohokoliv (i stát), obzvláště pokud druhá strana tahá za hodně krátký konec provazu. Je přece naprosto normální, že pokud někdo v byznysu může druhého řádně podojit, udělá to. Že se to jiným nemusí líbit a budou brblat, na tom nic nezmění.
Pokud jsi se smlouvou a kdoví s čím v ní souhlasil (EU či ČR či kdo), jakpak si můžeš následně mírnyx-dírnyx dupnout, že se ti to teď nelíbí? Copak pharma firmy nutily EU či ČR k podpisu smluv? Nebylo to jinak, že my jsme to chtěli za každou cenu? Přednostně, před jinými/chudšími státy? Ty smlouvy, předpokládám (ale nevím), budou právně neprůstřelné.
Muzu si dupnout, kdyz dodany vyrobek nesplnuje to, co smlouva garantuje a o cem me podnikatel pri uzavirani presvedcoval na zaklade zmanipulovanych studii.
No právě. Co smlouva garantuje - a to možná bude jádro pudla. Oni měli nahoru; byli by dost hloupí, kdyby si právně neošetřili různé možné důsledky. Aby bylo jasno, nikoho neobhajuji, nikomu se nepošklebuji, jen pragmaticky a bez emocí uvažuji…
Hydroxychlorochin se používal i v Česku Lék s obsahem hydroxychlorochinu se během první vlny covidu podával rovněž v Česku, a to například v Ústřední vojenské nemocnici v Praze. Celkem v Česku užívaly lék vyšší desítky osob, zdravotnická zařízení se přitom řídila obecnými postupy a doporučeními schválenými odbornými lékařskými společnostmi a úřady.
Světová zdravotnická organizace však po zvážení rizik podávání léku nedoporučila a postupem času začali s negativními stanovisky přicházet i národní regulátoři. Dotyčné léky se u nás přestaly k léčbě covidu úplně používat poté, co Státní ústav pro kontrolu léčiv upozornil, že látka primárně určená proti malárii může způsobit zpomalení činnosti srdce a vést až k jeho zástavě.
Jen bych podotknul, že slepá víra v názory lékařů není vždy na místě.
Jak se ten lék jmenoval či jmenuje ale nikdo nikde nepíše, jen látku kterou obsahoval. Proč? Zase je to jen krytí lékárenské a doktorské loby.
Aha, o Plaquenilu jsem psal, jen jsem si myslel, že ten Pavlův odkaz je o nějakém jiném preparátu (nepátrám po těch chemických názvech). Manželka užívá Plaquenil řadu let (právě na tu revmatoidní artritidu); vím, že nějakou dobu byl s předpisováním problém (stát stáhl jeho zásoby, viz ten tvůj odkaz), ale měla od své revmatoložky zásobu a než si nechala předepsat další balení, už byly ty restrikce dávno zrušené.
Akademická otázka: A čím se chceš řídit, čemu chceš věřit, když ne lékařům/vědcům, vycházejících z aktuálně známých skutečností? Názory křiklounů z Václaváku? Flákancem nebo Klausem?
Tohle používání antimalarik bylo v době, kdy se o léčbě covidu nevědělo víceméně nic. Kromě antimalarik se uvažovalo třeba i o Plaquenilu (lék na revmatoidní artritidu), jednu dobu byl proto skoro stažen z lékáren, nakonec se jeho vliv na covid asi také neprokázal.
Zajímavé by bylo také zjistit, jak to dopadlo s těmi, kteří používali přípravek na odčervení koňů či bělidla.
Akademická odpověď: Já nezpochybňuju lékařskou vědu jako takovou, ani západní vědu jako takovou. Nezpochybňuju ji (všeobecně) vůbec.
Jen říkám, že nejen lékaři, ale i ostatní vědci se prostě občas mýlí.
Souhlasím, jen jsem rearoval na tvou poslední větu.
Protože moc jiných rozumných možností než "spoléhat na současný stav vědy" nemáme. Že se nakonec ukáže, že se věda mýlila, není nic neobvyklého. A v medicíně je to občas obzvláště markantní; vem si názory na všeliké neduhy těla a mysli a jejich léčbu před 100, 50 lety a dnes.
"Že se nakonec ukáže, že se věda mýlila, není nic neobvyklého." To mi nevadí, vadí mi když je to neodzkoušené a politici to protlačují hlava nehlava. Ať to nechají na vůli lidí a ne že se na tom hned chtějí nakapsovat. Za jakoukoliv propagaci čehokoliv by měl být politik trestně odpovědný a ono by je to přešlo. Například kobliha je pro tělo jed a lidi když jí dostanou zdarma tak se můžou zbláznit. Pokud ji bude nabízet pekař za peníze nemám s tím problém, ale dávat ji lidem zdarma je trestný čin.
Máme tu jeden příběh o negativních účincích experimentální vakcíny a pozoruhodný přístup státu v zastoupení Ministerstva zdravotnictví.
V prosinci roku 2020 se tak v poznámkách například objevuje, že výsledkem lockdownů v Africe byla vyšší úmrtnost dětí. „Důsledky lockdownů mohou být částečně horší než samotný virus,“ cituje z dokumentů The Telegraph. V poznámkách se pak objevuje například záměr komunikovat veřejnosti, proč institut nedoporučuje zavedení povinnosti užívat respirátory FFP2 mimo zdravotnická zařízení.
Dlouhodobé uzavření škol v době pandemie označil zpětně za chybu i německý ministr zdravotnictví Karl Lauterbach, který přitom v době pandemie patřil spíše k vyznavačům tvrdých opatření.
No jo, děly se to věci.
Po bitvě každý generál…
Když bývaly epidemie v minulosti, bylo prvotním úsilím dát do karantény nakažený lidi. Nevím o žádným případu, kdy by se doma plošně zavírali zdraví lidi. To až během zloviru.
Ten problém s neznalostí historie daného oboru je všude. Máme všude nové mladé manažery (většinou absolutně neznalé daného oboru) a ti to vše zvládnou. I indiáni měli své stařešiny a chodili se k nim radit. Nyní, ale to nejdůležitější, oni se tou radou vždy řídili a zde je ten hlavní problém naší společnosti.
Ty vole, moje príspevky za plandémie ti snáď nemusím pripomínať. Ja som bol tým generálom už cez bitvu, len mi akosi nikto nechcel naslúchať.... Teraz sa ukazuje, že som celý čas mal pravdu, lenže škody sú už nenávratne napáchané.
Prověřování původně zahájily belgické justiční orgány ve městě Liège na začátku roku 2023 po trestním oznámení, které podal místní lobbista Frédéric Baldan. Později se k němu připojily maďarská a polská vláda – ačkoli druhá jmenovaná vláda svou stížnost po volebním vítězství proevropské vlády vedené Donaldem Tuskem právě stahuje, uvedl pro POLITICO mluvčí polské vlády.
Jak si myslíš, že to skončí? Že odsoudí nejvyšší gynekoložku za korupci a ohrožení sprosteho lidu?
No pokud jí prokážou přijetí úplatku tak to s ní půjde s kopce. Pokud tam nebudou peníze, ale jen nízké IQ tak to vyšumí.
Každý deň žije polomŕtvych ľudí alebo ľudí v kóme, silne zranených, bez končatín atď milióny, vlastne desiatky miliónov ľudí, bude deník písať o každom jednom?
Ako ďalej písal The Telegraph, firma v právnych dokumentoch z februára tohto roka priznala, že vakcína môže vo veľmi zriedkavých prípadoch spôsobiť trombózu s trombocytopenickým syndrómom.
AstraZenca v skutočnosti nikdy netvrdila, že jej vakcína sa zaobíde bez vedľajších účinkov – vedľajšie účinky majú napokon všetky liečivá, od tých najbežnejších a najtriviálnejších, vrátane „prírodných“. Ani samotný vznik krvných zrazením po očkovaní vakcínou od AstraZenecy nepredstavuje novinku.
Přečtení článku vyžaduje registraci a platbu na webu, to nemám, takže jsem se skoro nic nedozvěděl.
O potencionalnych vedlajsich ucinkoch sa vedelo od zaciatku, pretoze ich ma KAZDA vakcina. Aj detske povinne maju tazke nasledky radovo v promolie, respektive jeho desatinnach, zvacsa a urovni desiatok na 100k. Lenze kazdy sudny lekar ti povie, ze keby tie vakciny nepouzivame mame fatalny nasledky radovo v desiatkach percent, cize pozitivny efekt vysoko prevazuje negativny. Cely humbuk okolo vakcin proti Covidu je o tom, ze privolavaci konca sveta rozpravali o masovych vedlajsich ucinnok a fatalnych nasledkoch pre podstatnu cast zaockovanych. Nic z toho sa zatial neukazalo, neznizila sa plodnost, nezvysila sa umrtnost, ani dramaticky nestupli choroby srdca a pod. AstraZeneca priznala, ze aj jej vakcina ma iste vedlajsie ucinky, co je prirodzene a nikto nikdy netvrdil, ze je to inak (ak ano klamal). Opat sedliacka logika...ak by vakciny mali nejake fatalne, statisticky vyznamne vedlajsie ucinnky, preco to nevidime v tych prudkych narastoch umrti, chorob a pod? Ved si zober len obycajnu vakcinu proti chripke, daj ju 100k ludom a 20 z nich ti na nu zomrie. Znamena to, ze sa ideme sudit s vyrobcom vakciny?
Otázkou, kterou jsi pominul je, zda ty vakcíny opravdu pomáhaly. Třeba v aktuálních studiích se ukazuje, že čím víc boosterů jsi dostal, tím snadněji jsi se covidem následně nakazil.
Porovnáváš obyčejné vakcíny (které se před tím dlouho testovaly) s mRNA, která nikdy nebyla masově použitá a u které nikdo nemohl předpovědět, jak to dopadne. V této době už měly být dávno ukončeny a zveřejněny (pokud se nepletu) klinické studie Pfizeru. Nikde jsem o tom nic nenašel.
Lenze kazdy sudny lekar ti povie, ze keby tie vakciny nepouzivame mame fatalny nasledky radovo v desiatkach percent, cize pozitivny efekt vysoko prevazuje negativny.
A máme to podpořený skutečnou, reálnou a nezmanipulovanou studií? Nebo je to podložený vírou?
Nic z toho sa zatial neukazalo, neznizila sa plodnost, nezvysila sa umrtnost, ani dramaticky nestupli choroby srdca a pod.
Doufejme. Některý účinky můžou být dlouhodobější a projevit se s větším časovým odstupem.
Dufam, ze sa nepytas na detske vakciny, o ktorych som pisal. To tiez nemame podlozene studiou, ale mame to podlozene datami, ze na detske choroby pred zavedenim ockovania umieralo dost podstatne percento deti. Biomatky este pred Covidom sposobili, ze sa k nam vracaju choroby, kore sme tu destarocia nemali, vid epidemia cierneho kasla v tomto roku. Samozrejem studia akoby to bolo keby sa hromadne vakcinoval a keby nie neexistuje a nikdy existovat nebude. Ale to, ze Covid ustupil a nemal uz neskor take fatalne nasledky ako na zaciatku je pravdepodobne kvoli ockovaniu. Ak si niekto mysli, ze nie mozem vytiahnut tiez pseudoargument nech to dokaze realnou a nezmanipulovanou studiou. Nedokaze lebo taka neexistuje. Ale vieme dokazat (ne)skodlivost vakcin proti Covidu datami z umrtia, datami z navysenia poctu respiracnych ochoreni a pod. Nic sa markantne nezvysilo a keby sme nasli aj nejake navysenie nevieme dokazat, ze ho sposobila vakcina. Kludne ho mohol sposobit Covid. Zober si mna, 2x ockovany a min 3x potvrdeny prekonany Covid (ja si myslim, ze som ho mal este 5x potom). Teraz keby nahodou zacnem mat nejake repsiracne problemy, ci problemy so srdcom co je na vine podla teba? Vakcina, ci prekonana choroba? Dokaza to nemas ako, a preto mi cela debata o skodlivosti vakcin pride az prilis hypoteticka, pretoze vedlajsie ucinky sa urcite prejavili +- na rovnakej vzorke ako sa prejavuju vedlajsie ucinky beznych vakcin, trebars proti detskej obrne. Ziadne radove narasty v statistikach zaznamenane neboli. Ak sa chce dnes niekto sudit s Astrou, alebo vladou, ktora ho "donutila" dat sa ockovat pride mi to rovnake ako ked sa bude chciet sudit s vyrobcom, ci statom rodic, ktoreho dieta po podani beznej vakciny zacne mat zdravotne problemy. A ze boli uz aj take pripady. Samozrejme verim, ze napr v USA niektri jedinci mozu dotiahnut sudne spory do vitazneo konca a bude sa tu tym strasit, ale tam mozes vyhrat sud, aj ked das susit macku do mikrovlnky, takze v USA je vsetko mozne.
Popravde to s mačkou v mikrovlnke by som sa už ani nedivil že by nejakého homo-sapiens sapiens napadlo, a ani by som sa nedivil keby na súde uspel. Tento druh už mal aj retardovanejšie nápady. Prípadov, kedy bolo uznané odškodné za absurdnú vec bolo už veľa. Trebárs už bol žalovaný aj samotný pán Boh (a prípad uzavretý pretože nebolo možné doručiť predvolanie na súd).
Mezinárodní odborná obec řeší znepokojivý rébus. V celé řadě zemí jsou lidé od pandemie covidu nemocnější a mnohde také registrují trvaleji zvýšenou úmrtnost. Neobvykle vysokou úroveň nadměrné úmrtnosti přitom vykazují země, které jsou jinak vyzdvihovány pro své úspěšné zvládnutí covidové pandemie, jako je Německo, Kanada, Japonsko či Singapur, uvádí Institute for Health Metrics and Evaluation, jenž sídlí v americkém Seattlu. Z jeho dat cituje agentura Bloomberg.
V článku je jedno z vysvětlení: sociální distanc, nedostatek kontaktu mezi lidmi => oslabená imunita. Dá se tomu věřit? Tj. ve smyslu, že jde o podstatnou věc?
Pavle navrhujem povysist debaty na vyssiu uroven. Nasiel si si clanok s pomerne zaujimavym nadpisom. OK. Ale dalej je to uz cele zle. Autor uvadza nejaku studiu, neuvedie na nu odkaz, odkazuje sa na odbornikov, ale uz nepise akych konkretne a vobec neuvadza cisla, len nejaky nic nehovoriaci graf, ktori samozrejme vyzera bombovo, takze vo finale mas pocit, ze je to zle. Co je to neobvykla uroven nadmernej umrtnosti? Ceska sa da sledovat, ved sme ju tu sledovali pocas Covidu a ja tam nic take napriklad nevidim. Co ta studia? Preco na nu nedal odkaz? Ma vobec zmysel riesit takyto clanok, ktory je na urovni (mozno aj pod) nasich plkov tu na debatach? Uz len v tejto casti je chalan podla mna pomyleny.
Obecně jsou lidé od covidu také nemocnější, a to celosvětově. „Všichni a všude jsou po covidu vskutku nemocní mnohem častěji,“ shrnuje agentura Bloomberg data z celého světa. Českou republiku přitom nelichotivě dává za příklad země, jež patří mezi ty, co se potýkají s neblahým „comebackem“ černého kašle. Globálně a mnohdy mohutně narůstá – v porovnání se situací před pandemií covidu – počet onemocnění typu tuberkulózy, cholery (v jejím případe za nárůst zřejmě mohou i klimatické změny), spalniček nebo chřipky, cituje Bloomberg z datové analýzy londýnské společnosti Airfinity, jež se zaměřuje na prognostiku v oblastí nákaz a nemocí.
A co tak sa zamysliet, ci sa tieto choroby nevracaju preto, ze ludia zacali hromadnejsie odmietat ockovanie, aj proti TBC, ci Ciernemu kaslu, co pred Covidom nerobili?
Edit: Tak som si nasiel tie bomba cisla za teba. Ako sa dalo cakat Kovanda chcel mat len pekny titulok. DE narast 2022 vs 2021 narast 3.4%. 2023 naopak pokles o 4%. CA narast 7.3%, v 2023 pokles o 1.3%. V Singapure jak v 2022, tak v 2023 pokles (5%).
... Autor uvadza nejaku studiu, neuvedie na nu odkaz, odkazuje sa na odbornikov, ale uz nepise akych konkretne a vobec neuvadza cisla, len nejaky nic nehovoriaci graf, ktori samozrejme vyzera bombovo, takze vo finale mas pocit, ze je to zle. Co je to neobvykla uroven nadmernej umrtnosti? Ceska sa da sledovat, ved sme ju tu sledovali pocas Covidu a ja tam nic take napriklad nevidim. Co ta studia? Preco na nu nedal odkaz? Ma vobec zmysel riesit takyto clanok, ktory je na urovni (mozno aj pod) nasich plkov tu na debatach? ...
Průvodce vědeckým žargonem je již dlouho známo = nezjistil jsem si původní pramen projevuje se tu určitý trend = tyto údaje jsou v podstatě bezcenné ačkoliv nebylo možné přinést na tyto otázky jednoznačnou odpověď = pokus se nezdařil, ale i tak doufám, že jej budu moci publikovat k podrobnému studiu byly vybrány tři vzorky = ostatní výsledky nedávaly smysl typické výsledky jsou zobrazeny = tenhle graf se mi obzvláště vyvedl tyto výsledky budou obsahem příští studie = jednou se snad do ní pustím, jestli mě k tomu někdo dokope/poskytne finanční prostředky z vlastní zkušenosti = jednou v několika případech = dvakrát v řadě případů = třikrát panuje názor = já si myslím panuje všeobecný názor = pár kolegů si to myslí taky platný v řádu daných veličin = neplatný podle statistického průzkumu = říká se statisticky vyjádřený odhad významu těchto zjištění = pustý odhad pečlivá analýza dosažitelných údajů = tři stránky poznámek se mi rozpily, když jsem na ně zvrhnul pivo je jasné, že bude třeba vykonat ještě mnoho další práce, než budeme schopni porozumět tomuto jevu v jeho úplnosti = já tomu nerozumím po následné práci mých kolegů = ani oni tomu nerozumějí děkuji Petrovi X za asistenci při pokusu a Haně Y za přínosné konzultace = Petr X udělal práci a Hana Y mi vysvětlila, o co jde nesmírně významná oblast výzkumné práce = naprosto zbytečný úkol, který mi zadala komise doufám že tato studie podnítí další výzkum v dané oblasti = já s tím končím
Autor uvadza nejaku studiu, neuvedie na nu odkaz, odkazuje sa na odbornikov, ale uz nepise akych konkretne a vobec neuvadza cisla, len nejaky nic nehovoriaci graf, ktori samozrejme vyzera bombovo, takze vo finale mas pocit, ze je to zle.
Je fakt, že bez odkazu na studii nebo bez její přesné citace je to nedůvěryhodný. Já právě koukal na to, k čemu všemu se Kovanda vyjadřuje. Z médií to vypadá, že je v téhle republice odborníkem fakt na všechno.
Co je to neobvykla uroven nadmernej umrtnosti? Ceska sa da sledovat, ved sme ju tu sledovali pocas Covidu a ja tam nic take napriklad nevidim.
Souhlas, díval jsem se na týdenní počty úmrtí v ČR a jsme v absolutním normálu, bez výkyvů, bez zvýšených hodnot.
Díky za tvoje čísla, aspoň v těch zemích cos uvedl se drama nekoná.
Já ho znám jako šéfekonoma Trinity Bank, myslel jsem si, že je to jen shoda jmen…
Investigativní novinářka popisuje souvislosti a zákulisí "boje s covidem".
Kansas, Idaho a další tři státy žalují společnost Pfizer za zavádějící tvrzení o bezpečnosti a účinnosti vakcín COVID-19.
Prezidentský kandidát RFK Jr. ve svém příspěvku napsal: „Pět států – Texas, Utah, Kansas, Mississippi a Louisiana – žaluje společnost Pfizer za to, že věděla a zatajila, že vakcína způsobuje zánět myokardu, zánět osrdečníku, neúspěšná těhotenství a úmrtí. To je 10 % států USA.“
"Varianta FLiRT má specifické změny v S proteinu, díky nimž se může snadněji šířit a vyhýbat se imunitě po předchozí infekci nebo vakcíně," upozornila pro The Independent lékařka Mariyam Maliková.
Jakpak to bude pokračovat...?
A proc nas zdravotnicky Valek durazne presvedcuje,, ze bychom se meli ockovat proti chripce a covidu? Asi zase mamena skladu spousty nakoupenych starych vakcin, ktere je treba udat.
I když bylo od loňského září vykázáno jen něco přes 400 tisíc aplikací vakcín proti covidu-19, ministerstvo zdravotnictví nově objednalo přes 700 tisíc dávek očkovacích látek. Chce tak deklarovat svoji připravenost na nadcházející sezonu respiračních onemocnění.
Je to rozumný? Bude vůbec o vakcínu zájem? Nebo se to zase vyhodí?
Kdyz uz neni endiaron, muzes si pri sracce jebnout vakcinu proti covidu.
Vakcíny proti onemocnění covid-19, o nichž Johnson hovoří, vyvinula společnost AstraZeneca. Británie i EU měly s firmou AstraZeneca smlouvy a EU se snažila tyto vakcíny zajistit v nizozemském závodě pro vlastní budoucí použití. Tyto vakcíny byly v Británii široce používány. Dávky, které chtěl Johnson získat a které byly vyrobené v nizozemském závodě, tam stále čekaly na schválení EU.
Doporučení na očkování přichází z různých stran a upozorňuje na ně především Ministerstvo zdravotnictví nebo Státní zdravotnický ústav. Očkovacích míst v Česku je aktuálně 274 a podle ministra zdravotnictví Vlastimila Válka je na letošní sezonu připravených 700 tisíc dávek proti covidu-19 a 900 tisíc proti chřipce. „Přehled očkovacích míst nově zahrnuje i ordinace praktických lékařů, které poskytují vybrané očkovaní i neregistrovaným pacientům,“ řekl ministr.
Tezko ted muzes tvrdit, kdo byl a je dezinformator vzhledem k informacim, ktere posrupne o vakcinach vyplouvaji na povrch. To, ze te vakcina z 95% ochrani proti covidu? Co to, ze vakcina zabrani prenosu covidu? Takze vlastne vsichni ti mainstreamovi odbornici vcetne celeho majnstrymu jsou dezinformatori.
Tech ohlasu uz moc neni, ale tohle sem patri
4. prosince byla zveřejněna, za naprostého mlčení našich sdělovacích prostředků, zpráva amerického Kongresu o celé Covid-19 pandemii. Dokument s názvem “PŘEZKOUMÁNÍ PANDEMIE COVID-19 PO PROVEDENÝCH OPATŘENÍCH: Poučení a cesta vpřed”. Na 520 stranách se zde vyšetřovací komise několik let zabývala opatřeními, léčbou a očkováním proti covidu.
Česko od roku 2021 vyřadilo vakcíny proti koronaviru v hodnotě 7,5 miliardy korun. Jedná se téměř o polovinu z objednaného množství. Vypršela jim expirační lhůta. Počet přitom nejméně do roku 2026 ještě poroste. Podle náměstka ministerstva zdravotnictví Jakuba Dvořáčka nicméně Česko pravidelně dostává nejnovější varianty vakcín na nové mutace viru. „V listopadu byla poslední šarže upravená na poslední kmen, na podzim by měla být další,“ říká.
Škoda peněz ze státního rozpočtu, ze zdravotnictví.
Mám dojem, že naše opatření proti zloviru se dost řídily situací v Německu (Kochův institut), doporučování očkování, ... a najednou tohle?
„Existuje více než jen počáteční podezření, že mRNA vakcíny mohou způsobit značné poškození zdraví,“ uvádí se v prohlášení Aliance pro podporu humanitních věd a medicíny (MWM). V úterý se na videokonferenci sešli někteří ze signatářů tohoto moratoria, včetně lékařů, chemiků a a dalších expertů, aby diskutovali o vývoji této lékařské technologie a vyzvali k jejímu kritickému přehodnocení a k zastavení všeobecného schvalování těchto vakcín.
Aby to náhodou zase nebyla nějaká ta dezinformace, je jich v posledních letech plno.
A je snad Kochuv institut totez jako nejaka aliance?
Jestli oni to nejsou vedci a lekari typu Sona Pekova, Lukas Pollert a podobne (podle reserse od chatgpt se zda, ze ano). V takovem pripade i u nas uz urcite davno mame podobnou alianci vedcu a lekaru, kteri bojuji proti tomutez, tedy se nijak nevymykame.
Upřímně: nedokážu objektivně vyhodnotit kvalitu a věrohodnost specializovaných lékařů. V obecné rovině se ale během boje proti covidu nadělalo spoustu kravin a nesmyslů a to často pod patronací odborníků. Některý problémy teď vyplouvají na povrch.
Takže: OK, "nějaká aliance" jistě nemá renomé jako Kochův institut, souhlasím. Jenže ten se právě během covidu často "vyznamenal", dnes v negativním slova smyslu.
Na 99% je, MWM je zdruzenie anti mrna odporcov, clanok priniesol a okorenil echo24, ktore je jemne povedane kontroverzne. Nie je to prvy krat co nas bombasticky o niecom informovali...hlavne ak je to proti mainstremu. Ak si to rozberies podrobne tak chemik co sa tam spomina ma specializaciu na katalyzu prechodmi kovmi. Akurat je to znamy bojovnik proti ockovaniu. Dalsi z menovanych je ekonom, cize uplne mimo obor.
A to tvrdenie o stovkach vedcov...vycucane z prsta.
A pockej, az se ukaze, ze dezinformace, ze za pokles porodnosti mohou vakciny, ze je to dedicne nebyla uplne mimo misu...
Tak to by mohli využít a začít očkovat v Africe. Demografický problém by se tím nenásilně vyřešil v dlouhodobém horizontu.
Ten se vyřeší sám, i v horizontu střednědobém. I tam už mají mnohem méně dětí než třeba před 40 lety. A nejpozději za dalších 40 let se nepochybně dostanou pod 2,1 dítěte na ženu, IMHO dříve.
A pockaj ak sa ukaze, ze to uz je 1583 kravina, ktoru by malo ockovanie sposobovat. Btw moja sused aje neter, s jej muzom su obaja 2-3x zaockovani a maju rocne dieta....ja viem vynimka. Ale povodne sa vykrikovalo, ze budeme uplne neplodni po vakcinacii nie? Uz sa to zmenilo len na znizenu porodnost? A nie nahodou preto, ze znizena porodnost je uz desatrocia trvajuci ukaz a ze sa nevie presne preco je tu? Hodime to na vakciny nie?
Nikdy jsem nerikal, ze po vakcine budeme neplodni. Tohle si globalisti nemohou dovolit. Staci snizeni sanci na otehotneni o 20-30%. A staci, kdyz to bude dedicne a bude se to sirit. Nekolik generaci je cas na spoustu propagandy, ze za to muze tohle a tohle a tohle... Najdi si moje reakce z doby covidu.
Desitky let? Podivej se na skok v poklesu po hromadne covidove vakcinaci.
Mezi lety 1993 a 1996 pokles porodnosti o 25 %. Mezi lety 2021 a 2024 pokles porodnosti o 25 %. Nejpřijde mi nijak podivné, že když se před 28 lety narodilo o 25 % méně žen, tak mají teď o 25 % méně dětí.
Pocitas pouze osmnactky? Ty uz v dnesni dobe tak brzo deti nemaji.
28
Mea culpa
Globalisti, keby chceli udrzat ludstvo na uzde tak to riesia v Afrike a v Azii. Civilizovane krajiny vymieraju a vymieraju uz destrocia...tam globalisti zasahova ozaj nemusia. Druha vec, co si si vymyslel a to fakt nechapem preco je nejaky skok po hromadnom ockovani. Odkial mas cisla? Len namarkou...pocet zivonarodenych deti na SK na 1000 obyvatelov. 2010 11,2% 2011 11.3% 2012 10.3% (obrovsky prepad preco mali sme nejake ockovanie)? 2013 10,1% .... 2020 10,4% 2021 10.4% 2022 9.7% 2023 9% 2024 8.5%
Kde je tam ten tvoj skok? JaFi preco klames do telky?
Nevim, co jte meli na Slovensku v roce 2012. Zrejme, jak vyhral Fico, tak se holky na porody vyprdly. Postupne ti to plynule klesa, pres covid to stagnuje, dokonce roste (co taky delat, kdyz jsi doma zavreny). Od roku 2022, pres to, ze sem prislo spousta imigrantu to pada mnohem rychleji. Proc? Klidne do telky.
Doplnim info do telky:
Podmanická doplnila, že hrubá miera pôrodnosti sa na Slovensku v roku 2024 dostala na bezprecedentne najnižšiu hodnotu. „Nielen v novodobej histórii samostatnej SR, ale aj za posledných 100 rokov,“ podotkla.
A naco to doplnujes, to z mojich udajov nie je jasne, ze mame najnizsiu hodnotu ever? JaFi sorry, ale niekedy su tvoje dedukcie tak strasne *****, ze rozmyslam, ci tam fakt sedis ty za tou klavesnicou. Pozri tiez vyprodukujem podobne dementu uvahu ako ty. Kedze najnizsiu hodnotu porodnosti sme dosiahli za vlady Roberta F. za tieto negativne rekordy moze Robert F.
JaFi ak tu naznacujes, ze je za tym ockovanie, co tak si pozriet podobne udaje aj v nejakom africkom, co azijskom state, kde sa ludia veselo vo velkom mnozia dalej? Len namatkou taka Kena ma 27.11%, pricom v roku 2003 mala este 39.46%, ale uz v roku 2020 len 27.78%. Alebo inak...ako vysvetlis obrovske rozdiely medzi statmi EU? Take Grecko malo v roku 2023 6.3%, pricom nedaleky Cyprus 11.1%.
Este raz zdoraznujem...ak uz konspiracia tak nech ma nejaku uroven. Napriklad. Ak existuje mocna skupina ludi na svete a chce ovladat pocet ludi cez vakcinaciu tak by urcite nasadila nastroje na znizenie porodnosti do Afriky, ci Azie a na to by Covid nepotrebovala, pretoze aj v tychto krajinach sa ockuju deti, ci dospeli proti beznym chorobam, cize by slo sofistikovane rozsirit nakazu cez humanitarne organizacie, kore by financne podporovali/zakladali. Predpokladam, ze mocna skupina ovladajuca svet je biela(netusim preco by nemohla byt zlta...ale konspiratori vzdy pocitaju s bielou) a jej dovody su, ze menej ludi = viac zdrojov pre ostatnych a urcite by preto chceli decimovat ludi na zaklade farby pleti a moznosti vyuzitia, rozumej biely robotnik v USA/EU je pre tuto eleitu dolezitejsi ako cierny clovek v Afrike, ktory mi nic neprodukuje.
Ak existuje mocna skupina ludi na svete a chce ovladat pocet ludi cez vakcinaciu tak by urcite nasadila nastroje na znizenie porodnosti do Afriky,
Proc Afrika? Afrika je neohrozuje. Ohrozuji je vzdelani lidi, kterim to porad jeste trochu mysli. Koukni se misto Afriky na USA, Cinu nebo Japonsko. Evropa spotrebovava vic zdroju. Je potreba lidi zchudnout, omezit individualni dopravu, zbavit je vlastiho bydleni. Udelat z lidi tupe ovce, kteri budou zit ve svem 15 minutovem meste a nebudou z nej muset vystrcit hlavu (a pozdeji ani nebudou mit jak). Budou si kupovat modni obleceni, budou zrat sracky, ktere jim naserviruji hypermarkety.
Blaba uvaha...ludi vies ovladat pomerne jednoducho a ta tajna skupina ludi potrebuje, aby niekto pre nich pracoval, staval, vyvijal...potrebuju spickovych vedcov, lekarov, inzinieorv....a toto z Afriky, ci cisto z Azie nedostanu. Zdrojov by bolo dost, Afrika je plna zdrojov...a aj hladnych krkov. Podobne je na tom aj Azia, napriklad Blizky vychod...prilis vela ludi a pomerne vela prirodnych zdrojov.
Sorry keby hram prezitie Zeme ako strategicku hru rozvijam Europu na ukor osatnych...Afriky, ci Blizkeho vychodu. Manualnu pracu zachvilku preberu roboti, bude treba vysokovzdelanych ludi...a kde ich chces asi tak vziat, ked si decimujes najlepsiu liahen?
Ted si to po sobe jeste jednou precti a zamysli se nad tim.
Nemam co, pozeram sa na to ako na strategiu, kde je problemom preludnenost. Vo vyspelych statoch pada porodnost az na tkau uroven, ze postupne vymieraju, takze tam nemusim nic korigovat, skor naopak. Problem Zeme su rozvojove krajiny, kde sa to stale mnozi geometrickym radom. Takze ako sa rozhodnes v tejto hre? Ci mas problem uz chapat aj pisany text vo svojej uzavretej bubline?
Divas se na to hrozne uzkym pohledem - tvoje bublina. Globaliste neresi "jen" prelidnenost, tem je nejaka Afrika volna, protoze nespotrebovava ve srovnani s rovinutymi zememi skoro zadne zdroje. Z pohledu globalistu je snaha o kontrolu hlavne v rozvinutych zemich - snizeni bohatstvi, co nejvetsi zavislost na externich dodavkach cehokoliv - to muzes videt ve snaze o likvidaci zemedelstvi, snaha o kontrole nad financemi - digitalni meny, kde si muzes urcit, za co je clovek muze utratit, snaha i likvidaci individuální dopravy - tlačení elektroaut, zvyšování cen aut na které dosáhne stále méně lidí. V případě elektroaut odpadnou bazarove kousky, protože výměna baterie se nevyplatí. A až budou všude elektroauta, zavedou se příděly elektřiny. A snizeni spotreby muzes udelat mimo jine i tak, ze snizis populaci v dané oblasti. Koukni se na WEF, Schwaba a další globalistické elity.
Evidentne by sme tu strategiu hrali kazdy inak.
Nesmis moc utahovat srouby, aby se lide nevzbourili. Pomalu, salamovou metodou... Kdyz se v nejakem prostredi narodis a budes vyrustat, bude ti pripadat "normální" a nebudeš chápat, proč ti staří pořád na něco nadávaji.
A snizeni spotreby muzes udelat mimo jine i tak, ze snizis populaci v dané oblasti.
Osobně se domnívám, že už se to děje bez jakéhokoliv vlivu politiků. Stačí dát na trh novou drogu a unuděná mládež se o to postará sama.
Populace se obecně snižuje hlavně proto, že
- celkově bohatší lidi nemusí mít moc dětí (nemusí řešit, aby aspoň nějaké přežily a ve stáří je živily), chtějí cestovat, užívat si - neklidná doba, lidé zvažují, zda vůbec do toho mít děti - problém mladých postavit se na vlastní nohy, z pohledu vlastního bydlení. To je pro ně často finančně nedostupné - pozdější těhotenství = více problémů s otěhotněním.
Hlavní vliv na to má podle mě (celosvětově) ten první bod. Nějaké konspirativní řízené snižování populace někým považuji za holý nesmysl.
Koronavirus XXIII
„Poptávka prudce vzrostla.“ Češi opět kupují testy na covid i respirátory
Je to na každým, ať si zváží rizika. Ale v dnešní době mi to přijde už přehnaný. Doba covidová už skončila, ne? V současné době to nevypadá, že by covid byl vážným problémem.
Hlavně je otázka, zda se těm udávaným číslům dá věřit. Nebylo by to poprvé, kdy markeťák vyvolal poptávku tím, že řekl, že je po tom poptávka.
Dvojnásobná poptávka po rouškách a respirátorech je naopak pravděpodobné číslo a dost možná má podpořit důvěryhodnost toho druhého, kterému bych osobně ani za mák nevěřil. Máme období běžných respiračních viróz a najdou se lidi, kteří si v MHD nasadí roušku, když se úplně necítí a najde se jich ještě víc, kteří si nasadí respirátor, aby něco nechytli.
Kousek smlouvy s Pfizerem o nakupu vakcin pro EU
https://t.co/MNr8ax2hRV
V kontextu toho co víme, že se dělo - zas tak překvapivý info to není.
Prekvapive to neni jen se pomalu dostavaji na svet nezacernene stranky
Tvůj komentář se dá vysvětlit tak i tak
Já ho chápu, že je logické, pokud vznikla nová nemoc a vakcína na ni za půl roku, těžko mohly probíhat desetileté testy účinnosti, výdrže účinku a nežádoucích efektů. V kontextu té doby byl enormní tlak společnosti (států, zdravotních systémů, lidí), aby vakcína šla co nejdříve mezi lidi - protože se vůbec nevědělo, jak a kam se může vývoj pandemie pohnout.
Už víc jak rok všichni ví, kam se pandemie pohnula.
SÚKL pro tyhle vakcíny má povoleny 3 dávky, vše ostatní je na zodpovědnost pacienta a lékaře, který vakcínu podává.
Přesto se stále očkuje a propagují se další dávky. Tohle vysvětlíš jak?
Kecy, já jsem to věděl, celá naše rodina to věděla, proto jsme se nikdo nenechali očkovat a žádný covid jsme narozdíl od těch, co se nechali očkovat, nedostali. Takže kecy o tlaku si nech od cesty. Že se hlupáci, co věří médiím pokakali, je jejich problém. Akorát, že ty úplatky od Phizeru zaplatíme na daních všichni, to je celá nespravedlnost covidu, měli by platit speciální daň jen ti očkovaní!
Že ty s rodinou jsi byl vůči tlaku imunní neznamená, že ten tlak tu nebyl.
A věděli jste v té době lautr hovno.
ptačí chřipka, prasečí chřipka, covid - stále se to opakuje, akorát tentokrát asi vhodně podplatili média, takže jim to konečně vyšlo, kařdej rozumnej člověk věděl, že je to jen další divadlo.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Necelých 7 mio mrtvých, opravdu divadlo. O tom vyprávěj pozůstalým, třeba v Bergamu, kde na covid denně umíraly snad stovky lidí.
"Každej rozumnej", to je ale jen tvůj - a to hodně subjektivní - soud
Ale nemá cenu pokračovat v tisíckrát řečeném, obzvláště když jednotlivé strany jsou pevně zakopány na svých pozicích…
Myslíš tu statistiku, do které se počítaly lidi, okolo kterých covid prošel? To znamená měli rakovinu, umírali na ní, ale chytili covid, tak se zapsalo, zemřel na covid? Tohle myslíš je nějaké relevantní info?
Rád bych se přeptal, v jaké fázi výskytu zloviru ti bylo jasný, že o nic nejde? Protože zprávy ze zemí, kde zlovirus působil vypadaly děsivě a úmrtí bylo fakt hodně.
Hele, začíná to být těžký se k tomu vracet, je to historie a člověk chce zapomenout, ale pokud si to furt pamatuju správně a s pomocí kalendáře a wikipedie, tak:
12.3. byl čtvrtek, takže ještě 13.3. jsme byli v práci, ale od pondělí 16.3. už jsme do práce chodit neměli, překážka na straně zaměstnavatele do odvolání. Jenže v tom týdnu byl dlouhodobě naplánován k nám převoz a instalace jednoho stroje a nešlo to odvolat, takže jsem se nabídnul, že to budu řešit já a chodit ten týden 16.3. až 20.3. do práce, abych zajistil, že bude stroj připraven a funkční po obnovení provozu.
Myslim, že to bylo rozhodující, protože jsem v "týdnu paniky" nic nechytil a pak byl sice 23.3. až 27.3. doma, ale další týden jsem měl naplánovanou dovolenou, na kterou jsem normálně odjel a hrozně jsem se bavil tím, že jsem v Praze na Hlavním nádraží sám, nakonec i ve vlaku nás bylo dost možná méně než vagónů.
Pamatuju si ale, že jsem byl přeci jen opatrný a nechtěl jsem pro jistotu na návštěvu k rodičům, kdybych přeci jenom něco chytil. A už ti nepovim, jestli jsem k nim šel až po té rekreaci v dubnu nebo ještě před. Ale myslím, že až po. Důvod byl ten, že v televizi začali vysílat první pacienty, kteří v těch prvních týdnech tím covidem prošli a ti popisovali průběh nemoci. Z toho měla obrovskou legraci moje ségra, která měla úplně přesně to, co ti lidé popisovali, už na začátku ledna a doktorka tehdy nevěděla co to je, tak jí předepsala nějaký univerzální antibiotika. Sice tehdy byla ségra 3 týdny nemocná a říkala, že to byla její nejhorší nemoc, co kdy měla, ale následně sama sebe začala prohlašovat za pacienta nula a našim samozřejmě bylo jasný, že když s nima tehdy ségra bydlela ve společný domácnosti a nic nechytili, takže jsou jasně imunní. Takže tím se to u nás doma vůbec neřešilo. Samozřejmě se nikdy nedozvíme, jestli ségra měla zrovna covid-19 nebo jinej koronavirus s těžším průběhem, ale ono kdo někdy něco podobného neměl. Já se pamatuju, že jsem byl tehdy před 20 lety na vojně a taky jsem tam takhle hodně onemocněl, že mi museli dávat kodein. Tehdy to ještě nebyl fet, ale normální regulérní lék, takže se lidi léčili mnohem víc na pohodu, než v době bláznů, kdy máme svobodu, ale přitom nic nesmíme.
Asi tak teda, sám bych to hodnotil tak, že tam bylo asi těch prvních 14 dní po vypuknutí pandemie u nás, kdy jsme nevěděli a byli opatrní, ale pak to začalo být jasné a už jsme z toho měli legraci, kterou nám narušoval jen připosraný Babiš a jeho každotýdenní změny rozhodnutí, takže jeden den člověk nevěděl, co bude druhý. Sorry, že do toho zase tahám politiku, ale asi bychom naše rodina byli dost Babišovi voliči, kdyby nebyl covid. Máme Fialy a spol plný zuby asi jako většina lidí dneska v týhle republice, ale Babišovi nikdy to jeho připosrání z covidu a nechání volné ruky kšeftařům, ať už se na těch kšeftech sám podílel nebo nepodílel, to je jedno, ale nikdy mu to nezapomene!!!
Díky za zevrubnej popis, dává to smysl.
Můj známej a jeho partnerka říkali to samý, něco je odrovnalo už v prosinci (!), tj. cca tři měsíce "před zlovirem", oba mladí a zdraví lidi; odrovnalo je to na tři dny a nevěděli co se jim děje a bylo to fakt zlý.
Nám v té době umírala tchýně a tak vím, že by l zákaz návštěv v nemocnicích z důvodu "chřipkové epidemie". Také se domnívám, že to tu bylo dříve než začal humbuk. Já to chytil až někdy v březnu a manželka s daleko menšími problémy pak o týden později. Byli jsme pak na testech na protilátky a manželka jich měla násobně více než já. Normálně jsem s tím fungoval, akorát při pálení větví jsem necejtil kouř i když jsem vrazil nos přímo nad oheň. V naší rodině se očkovat nikdo nenechal jelikož si to jako první nechal píchnout Babiš.
Přitom oficiální tvrzení ohledně počátku toho viru v Číně bylo, že se to tam šířilo v průběhu prosince. A to zase vyvraceli lidi z těch vojenských sportovních her, že už to měli ti a ty hry byli snad někdy v listopadu. Prostě bůh ví, jak to celý bylo, jistý je to, že na koronavirus umírali lidi už dávno předtím, akorát prostě na jiný typy než byl tenhle. Koronavir je prostě tradiční virus jako je chřipka s tím, že je ho víc typů a jsou méně či více neškodné.
Ta pandemie byla skutečně jen divadlo, které mělo být na počátku zastaveno odbornou veřejností, ale to se nestalo a ikdyž tu byli lékaři, kteří se snažili obavy mírnit, tak je přitroublá většina přehlušila. Jsou z toho dvě ponaučení: 1. na odbornou lékařskou společnost není spolehnutí a až se stane něco příště je třeba pokynů lékařů nedbat! 2. zastupitelská demokracie je nefunkční, pokud je vliv médií příliš velký, z čehož bychom se měli ponaučit a změnit politický systém na přímou demokracii a omezit vliv médií, protože toto se jinak může stát znovu.
Tohle není vliv médií na přímou demokracii, ale vliv a tlak mocenských mezinárodních skupin na vlády. Pokud je vláda jen jako podržtaška EU a USA, a EU pak jen podržtaška někoho dalšího pak ti žádná přímá demokracie nepomůže.
V případě covidu to bylo mnohem horší, protože tam se projevil vliv i na státy, které nemají s EU nebo USA nic společného (Rusko, Čína, ...)
Ale to je jen můj osobní názor, pro spoustu zase jen konspirace.
Pokud má moc do rukou soustředěná úzká skupina lidí, vždycky na ně bude vyvíjen nátlak ze strany těch, kdo dokáží prosadit svou. Může to být pomocí úplatku, vyhrožování, jakoliv, ale ten tlak tam bude. A ten tlak rozředíš jenom tak, že tu moc dáš do rukou řádově větší skupině a to takové, která bude velikostí větší než si kdokoli dokáže koupit.
Co říkáte na tohle:
https://www.extra.cz/zpravy-prymula-o-ockovani-proti-covidu-moc-nepomaha-a-muze-byt-dokonce-nebezpecne-a37a5
No co by. Uvědomělí zastánci Jediné Správné Cesty (TM) by ti vysvětlili, že kdo má námitky proti zázračné šmakuládě (která umožňuje takový vymoženosti jako návštěvu kina či hospody), je dezolát, lůza, rusofil, popírač, antivaxer, spodina a flastenec.
A vůbec, o prokázaných účincích Svaté vakcíny se nediskutuje.
Říkám si, zda za pár desítek let budou lidi věřit tomu, co se tu dělo. V obchoďáku sis mohl koupit potraviny, ale ne zboží z oblasti papírnictví. Do hospody tě pustili jen po načtení QR kódu. Mezi lidi jen s rouškou či respirátorem. Vláda vydává opatření jak na běžícím pásu, o nichž ví, že jsou protizákonná. Soud je následně ruší. Vláda vydává další. Policajti zasahují proti lidem, co jsou na ulici bez roušky. Nátlak ve školách a v zaměstnání.
Spousta óček je nepříčetných z neóček a požadují, aby nebyli léčení v nemocnicích, nepouštěni do vozidel hromadné dopravy a aby platili podstatně vyšší zdravotní pojištění.
Rozdělený rodiny s opačnými názory na zlovirus a vakcínu. Demonstrace policistů, zdravotníků a hasičů, kteří odmítají povinné očkování experimentální vakcínou.
A nebyl to sen...
Přečetl jsem si zdroj oné extrovní zprávy.
Takže na to neříkám nic. Na očkování proti chřipce jsem byl někdy před 3 týdny, proti covidu dnes. A do 85 mi zbývá ještě něco přes dvacet let.
https://www.youtube.com/watch?v=L3n-KKP2Yw8
Poslouchal jsem to pár minut, do doby, než fousatý pán začal tvrdit, že žádný virus (ani sars, mers, prasečí chřipka) vlastně nebyl, když začal blábolit snaze o totální kontrole nade všemi někým… dál nevím, vypnul jsem to. Takže ani nevím, co ten Babiš spískal.
Pán byl označen na webu manipulatori.cz za dezinformátora. Podal na ně žalobu a soud vyhrál. Všechno, co na svém webu psal, měl ověřené ze zdrojů WHO. Nemám tušení, co je a co není pravda, ale to, že vyhrál soud mu dodává docela paradoxně důvěryhodnost.
Přeci jenom už to není jen nějaké mektání na internetu, ale soudce musel jeho důkazy projít a uznat, že si pán nic nevymyslel!
Nezajímá mě Covid, ale soudům můžeš věřit asi tak jako když si hodíš korunou. Známá právnička před časem řekla: Když jsem šla k soudu před rokem 1990 tak jsem tak na 80-90% předpověděla výsledek. Dnes si hodím korunou. Příbuzná u soudu pracoval několik let a jednou pronesla: Čtvrtina soudců by měla být v důchodu, čtvrtina v protialkoholní léčebně, čtvrtina v Dobřanech a čtvrtina by mohla soudit. Odpovídá to tomu, že tě tato práce duševně poznamená a spoustu soudců to semele. Další věcí je, že žádný soudce není schopen pročíst všechny posudky a výsledky k případu a vždy něco přehlédne. V neposlední řadě je zde věc, že se to snaží shodit ze stolu např. kvůli nějakému nedostatku na straně žalujícího. Pokud jdeš k soudu tak si musíš uvědomit, že jak právníkovi tak soudci je jedno jak to dopadne a jde jim jenom o peníze. Všichni se znají, mladší spolu hrají tenis, starší karty či chodí spolu na pivo a tak tam ruka ruku myje.
Me staci snaha WHO ziskat rizeni vsech 190 statu v okamziku pandemie. Navrh je na stole s platnosti 2024. To znamena, ze WHO bude narizovat karanteny, ockovani atd a jeji narizeni budou nadrizena statum. Staci vyhlasit pandemii.
https://zemavek.sk/juzna-korea-odskodnuje-rodiny-zomrelych-po-covid-vakcine/
Pfizer: Stát Texas podal žalobu na Pfizer ohledně zkreslování účinnosti vakcíny na COVID-19
Jejda! Že by vakcína jako univerzální dobro nebyla až tak univerzální? Nebo že by nebyla až tak dobro?
Jak to, vždyť tady se vedly vášnivý diskuse o přínosu experimentu a podání experimentální látky nemedikem někde na nádraží bylo považováno za vzor občanské ohleduplnosti a zodpovědnosti.
No to jsou mi věci...
O prachy jde až na prvním místě. Proto Pfizer žaluje Polsko, které odmítá brát další a další vakcíny a následně je likvidovat.
Já se divím, že má Pfizer tolik drzosti.
V USA žalovat kohokoliv za cokoliv je všeobecně známý fakt. A že někdo někoho žaluje, už z toho vyvozuješ závěr?
Když zažaluju ministerstvo školství, že 1+1 není 2 ale (pikantně) 10, předpokládám, že se nebudeš divit, co nás to tedy za ty desítky let ve škole učili za hovadiny
Tím chci říci jen jedno, žaloba neznamená VŮBEC NIC. A také to, že nemůžeme tušit, jak dopadne vyšetřování. A nikdo ani nemáme šanci (kromě Reda, ten si je jistý) objektivně plusy a mínusy jakékoliv vakcíny zjistit. Jinak bude subjektivně hodnotit přínosy mladý a zdravý kus, jinak starý pes s komorbiditami (třeba cukrovka + vysoký tlak + nadváha).
Je to nesmysl, kdybych žaloval ministerstvo, tak nebudu tvrdit zjevnou blbost, ale 1 + 1 budu namítat, že je 11.
Takhle, problém je navíc ten, že lidé jsou často emocionální tvorové a na ty jak známo někdy působí i placebo pozitivně. Problém je, že vakcínu na covid tvořily jedy, které tě mohou zabít, není to teda o neúčinnosti, ale o potenciálním ohrožení.
V podstatě ale platí to, co platí vždycky. Chceš vakcínu, kup si vakcínu, ale za svoje! problémem není Pfizer, problémem není vakcína, problémem jsou dotace!
Ono to 1+1=10 zas taková blbost není
To jsem nevěděl, takže jo, hned je žaluj. Myslim, že obzvlášť v dnešní době tam musela být velká emocionální újma, celou dobu ti škola vtloukala do hlavy jediný výklad a až teprve v padesáti jsi zjistil, že je jich víc. To bude velké odškodné.
To mi nepřijde jako "žaluju si koho chci a z libovolnýho důvodu". Přijde mi to jako naprosto jednoznačný tvrzení žaloby, jistě to mají podložený.
Navíc, tu žalobu podává stát Texas, ne nějakej strejda z ulice.
Vnímáš ten rozdíl?
Jako jo, myslim, že každý, kdo má trochu rozumu, už musí chápat, že nám celou dobu lhali. Jenže ten Pfizer, ač se zjevně dopustili minimálně zavádějících tvrzení až možná vysloveného podvodu, tak oni prostě chytili příležitost za pačesy. Ale kdo jim tu příležitost dal, kdo celé to zlo způsobil, kdo celou dobu lhal, ukažme na hlavní zdroj toho všeho, co se tu dělo, ne jenom na nějaké vedlejší škody!
Ty největší svině jsou WHO, ty to celé zpackali a vylhali si to z prstu, to jsou skuteční viníci! A co se děje? Státy jim chtějí dát vyšší pravomoci, neskutečný!!!
Z dnešních novin. "EU vyhodila vakcíny za čtyři miliardy eur". Ví někdo za kolik to bylo v ČR?
Ptecti si tohle
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-cesko-rusi-cast-objednavky-vakcin-a-zaplati-penale-40433175
Pokud si něco objednáš a součástí smlouvy je i pokuta/penále za vypovězení smlouvy, pak je to jasné: neodebereš - platíš. Není to nic výjimečného, nenormálního. Státy se předháněly, aby vakcíny sehnaly, výrobci/prodejci byli na koni a vyjednali si pro sebe výhodné podmínky. Opět, nic mimořádného.
Z pohledu současné ne tak závažné Omikron varianty a pomalu 3 roky od zahájení vakcinace to vypadá jinak než na přelomu roku 2020-2021. Situace a poznání je už jinde, dnes by všichni (kromě Reda) najednou byli generálové po bitvě, ale tehdy i oni měli často jiný pohled na (tehdejší) situaci
Pokud sepisuju smlouvu, tak ji nepostavim tak jednostranne, abych se zavazal odebirat vakciny nadosmrti (nadsazene).
A ze ta smlouva byla jednostranne vyhodna pouze pro big pharma, o tom asi diskutovat nemusime.
Za normální situace ano. Ale tehdy situace normální nebyla, státy i lidi chtěli vakcíny za každou cenu. Že po nějaké době se ukázalo, že vakcína nezabrání nakažení, ale že jen brání horšímu průběhu nemoci, že se koronavirus uklidnil a stal se výrazně méně nebezpečný, to se koncem roku 2020 nevědělo.
Takže tu máme zlé farmaceutické firmy, které využily situace a vmanipulovaly EU do jednostranně nevýhodné smlouvy, při jejímž nedodržování platíš penále za nic, což je pro ty firmy ještě výhodnější.
Na druhé straně tu máme neschopnou EU, která v případě, že na ní firmy chtějí penále si ani nedupne a nepohrozí vyšetřováním nežádoucích následků experimentálních vakcín, vyšetřováním zmanipulovaných studií. Prostě z kapes úředníků, kteří o tom rozhodují se to platit nebude, tak jim o nic nejde.
Já netuším, jaké dohody mezi nimi byly a vlastně mě to ani nijak osobně nezajímá, nejsem spasitel světa, EU ani ČR, starám se o jiné věci
Jen píšu, že před třemi roky byla jiná doba a firmy toho prostě využily. Jsou to podnikatelské subjekty a každý podnikatel by olízl všech deset, pokud by mohl natáhnout kohokoliv (i stát), obzvláště pokud druhá strana tahá za hodně krátký konec provazu. Je přece naprosto normální, že pokud někdo v byznysu může druhého řádně podojit, udělá to. Že se to jiným nemusí líbit a budou brblat, na tom nic nezmění.
Pokud jsi se smlouvou a kdoví s čím v ní souhlasil (EU či ČR či kdo), jakpak si můžeš následně mírnyx-dírnyx dupnout, že se ti to teď nelíbí? Copak pharma firmy nutily EU či ČR k podpisu smluv? Nebylo to jinak, že my jsme to chtěli za každou cenu? Přednostně, před jinými/chudšími státy? Ty smlouvy, předpokládám (ale nevím), budou právně neprůstřelné.
Muzu si dupnout, kdyz dodany vyrobek nesplnuje to, co smlouva garantuje a o cem me podnikatel pri uzavirani presvedcoval na zaklade zmanipulovanych studii.
No právě. Co smlouva garantuje - a to možná bude jádro pudla. Oni měli nahoru; byli by dost hloupí, kdyby si právně neošetřili různé možné důsledky.
Aby bylo jasno, nikoho neobhajuji, nikomu se nepošklebuji, jen pragmaticky a bez emocí uvažuji…
Máme tu další průšvih, netýká se vůbec vakcín, ale léku, který se používal proti zloviru: LÉK PROTI COVIDU, KTERÝ SE POUŽÍVAL I V ČESKU, ZABIL VE SVĚTĚ TISÍCE LIDÍ
Jen bych podotknul, že slepá víra v názory lékařů není vždy na místě.
Jak se ten lék jmenoval či jmenuje ale nikdo nikde nepíše, jen látku kterou obsahoval. Proč? Zase je to jen krytí lékárenské a doktorské loby.
Podle vseho slo (u nas) o Plaquenil
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/mel-to-byt-zazracny-lek-hydroxychlorochin-vsak-zvysuje-u-covidu-19-umrtnost-35970
Aha, o Plaquenilu jsem psal, jen jsem si myslel, že ten Pavlův odkaz je o nějakém jiném preparátu (nepátrám po těch chemických názvech). Manželka užívá Plaquenil řadu let (právě na tu revmatoidní artritidu); vím, že nějakou dobu byl s předpisováním problém (stát stáhl jeho zásoby, viz ten tvůj odkaz), ale měla od své revmatoložky zásobu a než si nechala předepsat další balení, už byly ty restrikce dávno zrušené.
Akademická otázka: A čím se chceš řídit, čemu chceš věřit, když ne lékařům/vědcům, vycházejících z aktuálně známých skutečností?
Názory křiklounů z Václaváku? Flákancem nebo Klausem?
Tohle používání antimalarik bylo v době, kdy se o léčbě covidu nevědělo víceméně nic. Kromě antimalarik se uvažovalo třeba i o Plaquenilu (lék na revmatoidní artritidu), jednu dobu byl proto skoro stažen z lékáren, nakonec se jeho vliv na covid asi také neprokázal.
Zajímavé by bylo také zjistit, jak to dopadlo s těmi, kteří používali přípravek na odčervení koňů či bělidla.
Akademická odpověď: Já nezpochybňuju lékařskou vědu jako takovou, ani západní vědu jako takovou. Nezpochybňuju ji (všeobecně) vůbec.
Jen říkám, že nejen lékaři, ale i ostatní vědci se prostě občas mýlí.
Jak se z malých vynálezů stává velký problém: příběh benzínu, freonů a pana Midgleyho mladšího...
Souhlasím, jen jsem rearoval na tvou poslední větu.
Protože moc jiných rozumných možností než "spoléhat na současný stav vědy" nemáme. Že se nakonec ukáže, že se věda mýlila, není nic neobvyklého. A v medicíně je to občas obzvláště markantní; vem si názory na všeliké neduhy těla a mysli a jejich léčbu před 100, 50 lety a dnes.
"Že se nakonec ukáže, že se věda mýlila, není nic neobvyklého."
To mi nevadí, vadí mi když je to neodzkoušené a politici to protlačují hlava nehlava. Ať to nechají na vůli lidí a ne že se na tom hned chtějí nakapsovat. Za jakoukoliv propagaci čehokoliv by měl být politik trestně odpovědný a ono by je to přešlo.
Například kobliha je pro tělo jed a lidi když jí dostanou zdarma tak se můžou zbláznit. Pokud ji bude nabízet pekař za peníze nemám s tím problém, ale dávat ji lidem zdarma je trestný čin.
Máme tu jeden příběh o negativních účincích experimentální vakcíny a pozoruhodný přístup státu v zastoupení Ministerstva zdravotnictví.
Stojí to za přečtení: Očkování mu převrátilo život naruby. Podejte žalobu, vzkázal stát
Český článek o vakcínách založených na mRNA: Pohled do hlubin registračních studií mRNA vakcín
Stojí za to si ho přečíst.
Lockdowny mohou mít horší dopady, než covid. Institut musel zveřejnit dokumenty o řešení pandemie
No jo, děly se to věci.
Po bitvě každý generál…
Když bývaly epidemie v minulosti, bylo prvotním úsilím dát do karantény nakažený lidi. Nevím o žádným případu, kdy by se doma plošně zavírali zdraví lidi. To až během zloviru.
Ten problém s neznalostí historie daného oboru je všude. Máme všude nové mladé manažery (většinou absolutně neznalé daného oboru) a ti to vše zvládnou. I indiáni měli své stařešiny a chodili se k nim radit. Nyní, ale to nejdůležitější, oni se tou radou vždy řídili a zde je ten hlavní problém naší společnosti.
Ty vole, moje príspevky za plandémie ti snáď nemusím pripomínať. Ja som bol tým generálom už cez bitvu, len mi akosi nikto nechcel naslúchať.... Teraz sa ukazuje, že som celý čas mal pravdu, lenže škody sú už nenávratne napáchané.
Volem oslovuj svého tátu.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-von-der-leyenova-ma-problem-jmenuje-se-pfizergate-40466067
Jak si myslíš, že to skončí? Že odsoudí nejvyšší gynekoložku za korupci a ohrožení sprosteho lidu?
No pokud jí prokážou přijetí úplatku tak to s ní půjde s kopce. Pokud tam nebudou peníze, ale jen nízké IQ tak to vyšumí.
https://www.denik.cz/zdravi/hanka-long-covid-donio.html
Chudák ženská.
Ale v článku jsem se nedočetl, kde a jak to asi chytla a jestli to chytla přesto že byla očkovaná.
Každý deň žije polomŕtvych ľudí alebo ľudí v kóme, silne zranených, bez končatín atď milióny, vlastne desiatky miliónov ľudí, bude deník písať o každom jednom?
AstraZeneca pred súdom: Čo znamená priznanie vedľajších účinkov jej vakcín proti covidu?
Přečtení článku vyžaduje registraci a platbu na webu, to nemám, takže jsem se skoro nic nedozvěděl.
Tady to máš komplet:
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/04/28/astrazeneca-admits-covid-vaccine-causes-rare-side-effect/
O potencionalnych vedlajsich ucinkoch sa vedelo od zaciatku, pretoze ich ma KAZDA vakcina.
Aj detske povinne maju tazke nasledky radovo v promolie, respektive jeho desatinnach, zvacsa a urovni desiatok na 100k.
Lenze kazdy sudny lekar ti povie, ze keby tie vakciny nepouzivame mame fatalny nasledky radovo v desiatkach percent, cize pozitivny efekt vysoko prevazuje negativny.
Cely humbuk okolo vakcin proti Covidu je o tom, ze privolavaci konca sveta rozpravali o masovych vedlajsich ucinnok a fatalnych nasledkoch pre podstatnu cast zaockovanych.
Nic z toho sa zatial neukazalo, neznizila sa plodnost, nezvysila sa umrtnost, ani dramaticky nestupli choroby srdca a pod.
AstraZeneca priznala, ze aj jej vakcina ma iste vedlajsie ucinky, co je prirodzene a nikto nikdy netvrdil, ze je to inak (ak ano klamal).
Opat sedliacka logika...ak by vakciny mali nejake fatalne, statisticky vyznamne vedlajsie ucinnky, preco to nevidime v tych prudkych narastoch umrti, chorob a pod?
Ved si zober len obycajnu vakcinu proti chripke, daj ju 100k ludom a 20 z nich ti na nu zomrie. Znamena to, ze sa ideme sudit s vyrobcom vakciny?
Otázkou, kterou jsi pominul je, zda ty vakcíny opravdu pomáhaly.
Třeba v aktuálních studiích se ukazuje, že čím víc boosterů jsi dostal, tím snadněji jsi se covidem následně nakazil.
Porovnáváš obyčejné vakcíny (které se před tím dlouho testovaly) s mRNA, která nikdy nebyla masově použitá a u které nikdo nemohl předpovědět, jak to dopadne.
V této době už měly být dávno ukončeny a zveřejněny (pokud se nepletu) klinické studie Pfizeru. Nikde jsem o tom nic nenašel.
A máme to podpořený skutečnou, reálnou a nezmanipulovanou studií? Nebo je to podložený vírou?
Doufejme. Některý účinky můžou být dlouhodobější a projevit se s větším časovým odstupem.
Dufam, ze sa nepytas na detske vakciny, o ktorych som pisal.
To tiez nemame podlozene studiou, ale mame to podlozene datami, ze na detske choroby pred zavedenim ockovania umieralo dost podstatne percento deti.
Biomatky este pred Covidom sposobili, ze sa k nam vracaju choroby, kore sme tu destarocia nemali, vid epidemia cierneho kasla v tomto roku.
Samozrejem studia akoby to bolo keby sa hromadne vakcinoval a keby nie neexistuje a nikdy existovat nebude.
Ale to, ze Covid ustupil a nemal uz neskor take fatalne nasledky ako na zaciatku je pravdepodobne kvoli ockovaniu. Ak si niekto mysli, ze nie mozem vytiahnut tiez pseudoargument nech to dokaze realnou a nezmanipulovanou studiou. Nedokaze lebo taka neexistuje.
Ale vieme dokazat (ne)skodlivost vakcin proti Covidu datami z umrtia, datami z navysenia poctu respiracnych ochoreni a pod. Nic sa markantne nezvysilo a keby sme nasli aj nejake navysenie nevieme dokazat, ze ho sposobila vakcina. Kludne ho mohol sposobit Covid.
Zober si mna, 2x ockovany a min 3x potvrdeny prekonany Covid (ja si myslim, ze som ho mal este 5x potom). Teraz keby nahodou zacnem mat nejake repsiracne problemy, ci problemy so srdcom co je na vine podla teba?
Vakcina, ci prekonana choroba? Dokaza to nemas ako, a preto mi cela debata o skodlivosti vakcin pride az prilis hypoteticka, pretoze vedlajsie ucinky sa urcite prejavili +- na rovnakej vzorke ako sa prejavuju vedlajsie ucinky beznych vakcin, trebars proti detskej obrne. Ziadne radove narasty v statistikach zaznamenane neboli.
Ak sa chce dnes niekto sudit s Astrou, alebo vladou, ktora ho "donutila" dat sa ockovat pride mi to rovnake ako ked sa bude chciet sudit s vyrobcom, ci statom rodic, ktoreho dieta po podani beznej vakciny zacne mat zdravotne problemy. A ze boli uz aj take pripady.
Samozrejme verim, ze napr v USA niektri jedinci mozu dotiahnut sudne spory do vitazneo konca a bude sa tu tym strasit, ale tam mozes vyhrat sud, aj ked das susit macku do mikrovlnky, takze v USA je vsetko mozne.
S tou kočkou v mikrovlnce je to prý urban legend :)
https://www.pravniprostor.cz/clanky/mezinarodni-a-evropske-pravo/ne-smyslne-americke-zaloby
Popravde to s mačkou v mikrovlnke by som sa už ani nedivil že by nejakého homo-sapiens sapiens napadlo, a ani by som sa nedivil keby na súde uspel. Tento druh už mal aj retardovanejšie nápady. Prípadov, kedy bolo uznané odškodné za absurdnú vec bolo už veľa. Trebárs už bol žalovaný aj samotný pán Boh (a prípad uzavretý pretože nebolo možné doručiť predvolanie na súd).
Nedobré se děje po zloviru: Lukáš Kovanda: Odborníky znepokojují dojezdy pandemie covidu
V článku je jedno z vysvětlení: sociální distanc, nedostatek kontaktu mezi lidmi => oslabená imunita. Dá se tomu věřit? Tj. ve smyslu, že jde o podstatnou věc?
Pavle navrhujem povysist debaty na vyssiu uroven.
Nasiel si si clanok s pomerne zaujimavym nadpisom. OK.
Ale dalej je to uz cele zle.
Autor uvadza nejaku studiu, neuvedie na nu odkaz, odkazuje sa na odbornikov, ale uz nepise akych konkretne a vobec neuvadza cisla, len nejaky nic nehovoriaci graf, ktori samozrejme vyzera bombovo, takze vo finale mas pocit, ze je to zle.
Co je to neobvykla uroven nadmernej umrtnosti? Ceska sa da sledovat, ved sme ju tu sledovali pocas Covidu a ja tam nic take napriklad nevidim.
Co ta studia? Preco na nu nedal odkaz?
Ma vobec zmysel riesit takyto clanok, ktory je na urovni (mozno aj pod) nasich plkov tu na debatach?
Uz len v tejto casti je chalan podla mna pomyleny.
A co tak sa zamysliet, ci sa tieto choroby nevracaju preto, ze ludia zacali hromadnejsie odmietat ockovanie, aj proti TBC, ci Ciernemu kaslu, co pred Covidom nerobili?
Edit:
Tak som si nasiel tie bomba cisla za teba. Ako sa dalo cakat Kovanda chcel mat len pekny titulok.
DE narast 2022 vs 2021 narast 3.4%. 2023 naopak pokles o 4%.
CA narast 7.3%, v 2023 pokles o 1.3%.
V Singapure jak v 2022, tak v 2023 pokles (5%).
Průvodce vědeckým žargonem
je již dlouho známo = nezjistil jsem si původní pramen
projevuje se tu určitý trend = tyto údaje jsou v podstatě bezcenné
ačkoliv nebylo možné přinést na tyto otázky jednoznačnou odpověď = pokus se nezdařil, ale i tak doufám, že jej budu moci publikovat
k podrobnému studiu byly vybrány tři vzorky = ostatní výsledky nedávaly smysl
typické výsledky jsou zobrazeny = tenhle graf se mi obzvláště vyvedl
tyto výsledky budou obsahem příští studie = jednou se snad do ní pustím, jestli mě k tomu někdo dokope/poskytne finanční prostředky
z vlastní zkušenosti = jednou
v několika případech = dvakrát
v řadě případů = třikrát
panuje názor = já si myslím
panuje všeobecný názor = pár kolegů si to myslí taky
platný v řádu daných veličin = neplatný
podle statistického průzkumu = říká se
statisticky vyjádřený odhad významu těchto zjištění = pustý odhad
pečlivá analýza dosažitelných údajů = tři stránky poznámek se mi rozpily, když jsem na ně zvrhnul pivo
je jasné, že bude třeba vykonat ještě mnoho další práce, než budeme schopni porozumět tomuto jevu v jeho úplnosti = já tomu nerozumím
po následné práci mých kolegů = ani oni tomu nerozumějí
děkuji Petrovi X za asistenci při pokusu a Haně Y za přínosné konzultace = Petr X udělal práci a Hana Y mi vysvětlila, o co jde
nesmírně významná oblast výzkumné práce = naprosto zbytečný úkol, který mi zadala komise
doufám že tato studie podnítí další výzkum v dané oblasti = já s tím končím
Je fakt, že bez odkazu na studii nebo bez její přesné citace je to nedůvěryhodný. Já právě koukal na to, k čemu všemu se Kovanda vyjadřuje. Z médií to vypadá, že je v téhle republice odborníkem fakt na všechno.
Souhlas, díval jsem se na týdenní počty úmrtí v ČR a jsme v absolutním normálu, bez výkyvů, bez zvýšených hodnot.
Díky za tvoje čísla, aspoň v těch zemích cos uvedl se drama nekoná.
Já ho znám jako šéfekonoma Trinity Bank, myslel jsem si, že je to jen shoda jmen…
„Obchod se strachem“ - Úvod: https://infakta.cz/videa/obchod-se-strachem-uvod.html
Investigativní novinářka popisuje souvislosti a zákulisí "boje s covidem".
Zlovirus se vrací: Nová varianta covidu děsí turisty. V Řecku už se nosí roušky a dělají testy
Jakpak to bude pokračovat...?
A proc nas zdravotnicky Valek durazne presvedcuje,, ze bychom se meli ockovat proti chripce a covidu?
Asi zase mamena skladu spousty nakoupenych starych vakcin, ktere je treba udat.
Příprava na podzim. Ministerstvo objednalo 700 tisíc dávek vakcín proti covidu
Je to rozumný? Bude vůbec o vakcínu zájem? Nebo se to zase vyhodí?
Kdyz uz neni endiaron, muzes si pri sracce jebnout vakcinu proti covidu.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Boris Johnson chtěl poslat armádu do Nizozemska. Kvůli vakcínám na covid
Ty jo, málem byla válka o šmakuládu!
Nakažených covidem přibývá. Odborníci doporučují další dávku
Podle vkusu každého soudruha
Tady máš také jednoho odborníka
__klik__
Tezko ted muzes tvrdit, kdo byl a je dezinformator vzhledem k informacim, ktere posrupne o vakcinach vyplouvaji na povrch.
To, ze te vakcina z 95% ochrani proti covidu? Co to, ze vakcina zabrani prenosu covidu?
Takze vlastne vsichni ti mainstreamovi odbornici vcetne celeho majnstrymu jsou dezinformatori.
Tech ohlasu uz moc neni, ale tohle sem patri
https://blog.tomanek.com/2024/12/zdrcujici-covid-zprava-kongresu-usa/
Odkaz na stazeni dokumentu v clanku
Česko vyhodilo 17 milionů vakcín proti covidu-19 za 7,5 miliardy. Vypršelo jim datum použitelnosti
Škoda peněz ze státního rozpočtu, ze zdravotnictví.
Po bitvě každý generál.
A ano, škoda to je.
Stovky vědců v Německu volají po okamžitém zastavení mRNA vakcín
Mám dojem, že naše opatření proti zloviru se dost řídily situací v Německu (Kochův institut), doporučování očkování, ... a najednou tohle?
Aby to náhodou zase nebyla nějaká ta dezinformace, je jich v posledních letech plno.
A je snad Kochuv institut totez jako nejaka aliance?
Jestli oni to nejsou vedci a lekari typu Sona Pekova, Lukas Pollert a podobne (podle reserse od chatgpt se zda, ze ano). V takovem pripade i u nas uz urcite davno mame podobnou alianci vedcu a lekaru, kteri bojuji proti tomutez, tedy se nijak nevymykame.
Upřímně: nedokážu objektivně vyhodnotit kvalitu a věrohodnost specializovaných lékařů. V obecné rovině se ale během boje proti covidu nadělalo spoustu kravin a nesmyslů a to často pod patronací odborníků. Některý problémy teď vyplouvají na povrch.
Takže: OK, "nějaká aliance" jistě nemá renomé jako Kochův institut, souhlasím. Jenže ten se právě během covidu často "vyznamenal", dnes v negativním slova smyslu.
Na 99% je, MWM je zdruzenie anti mrna odporcov, clanok priniesol a okorenil echo24, ktore je jemne povedane kontroverzne.
Nie je to prvy krat co nas bombasticky o niecom informovali...hlavne ak je to proti mainstremu.
Ak si to rozberies podrobne tak chemik co sa tam spomina ma specializaciu na katalyzu prechodmi kovmi. Akurat je to znamy bojovnik proti ockovaniu.
Dalsi z menovanych je ekonom, cize uplne mimo obor.
A to tvrdenie o stovkach vedcov...vycucane z prsta.
A pockej, az se ukaze, ze dezinformace, ze za pokles porodnosti mohou vakciny, ze je to dedicne nebyla uplne mimo misu...
Tak to by mohli využít a začít očkovat v Africe. Demografický problém by se tím nenásilně vyřešil v dlouhodobém horizontu.
Ten se vyřeší sám, i v horizontu střednědobém. I tam už mají mnohem méně dětí než třeba před 40 lety. A nejpozději za dalších 40 let se nepochybně dostanou pod 2,1 dítěte na ženu, IMHO dříve.
A pockaj ak sa ukaze, ze to uz je 1583 kravina, ktoru by malo ockovanie sposobovat.
Btw moja sused aje neter, s jej muzom su obaja 2-3x zaockovani a maju rocne dieta....ja viem vynimka.
Ale povodne sa vykrikovalo, ze budeme uplne neplodni po vakcinacii nie?
Uz sa to zmenilo len na znizenu porodnost?
A nie nahodou preto, ze znizena porodnost je uz desatrocia trvajuci ukaz a ze sa nevie presne preco je tu? Hodime to na vakciny nie?
Nikdy jsem nerikal, ze po vakcine budeme neplodni. Tohle si globalisti nemohou dovolit. Staci snizeni sanci na otehotneni o 20-30%. A staci, kdyz to bude dedicne a bude se to sirit. Nekolik generaci je cas na spoustu propagandy, ze za to muze tohle a tohle a tohle... Najdi si moje reakce z doby covidu.
Desitky let? Podivej se na skok v poklesu po hromadne covidove vakcinaci.
Mezi lety 1993 a 1996 pokles porodnosti o 25 %. Mezi lety 2021 a 2024 pokles porodnosti o 25 %. Nejpřijde mi nijak podivné, že když se před 28 lety narodilo o 25 % méně žen, tak mají teď o 25 % méně dětí.
Pocitas pouze osmnactky? Ty uz v dnesni dobe tak brzo deti nemaji.
28
Mea culpa
Globalisti, keby chceli udrzat ludstvo na uzde tak to riesia v Afrike a v Azii.
Civilizovane krajiny vymieraju a vymieraju uz destrocia...tam globalisti zasahova ozaj nemusia.
Druha vec, co si si vymyslel a to fakt nechapem preco je nejaky skok po hromadnom ockovani.
Odkial mas cisla?
Len namarkou...pocet zivonarodenych deti na SK na 1000 obyvatelov.
2010 11,2%
2011 11.3%
2012 10.3% (obrovsky prepad preco mali sme nejake ockovanie)?
2013 10,1%
....
2020 10,4%
2021 10.4%
2022 9.7%
2023 9%
2024 8.5%
Kde je tam ten tvoj skok?
JaFi preco klames do telky?
Nevim, co jte meli na Slovensku v roce 2012. Zrejme, jak vyhral Fico, tak se holky na porody vyprdly.
Postupne ti to plynule klesa, pres covid to stagnuje, dokonce roste (co taky delat, kdyz jsi doma zavreny). Od roku 2022, pres to, ze sem prislo spousta imigrantu to pada mnohem rychleji. Proc? Klidne do telky.
Doplnim info do telky:
https://www.cas.sk/spravy/domace-spravy/pocet-obyvatelov-slovenska-sa-zmenil-pricina-vykyvu-je-prekvapiva-ide-o-rekord
A naco to doplnujes, to z mojich udajov nie je jasne, ze mame najnizsiu hodnotu ever?
JaFi sorry, ale niekedy su tvoje dedukcie tak strasne *****, ze rozmyslam, ci tam fakt sedis ty za tou klavesnicou.
Pozri tiez vyprodukujem podobne dementu uvahu ako ty.
Kedze najnizsiu hodnotu porodnosti sme dosiahli za vlady Roberta F. za tieto negativne rekordy moze Robert F.
JaFi ak tu naznacujes, ze je za tym ockovanie, co tak si pozriet podobne udaje aj v nejakom africkom, co azijskom state, kde sa ludia veselo vo velkom mnozia dalej? Len namatkou taka Kena ma 27.11%, pricom v roku 2003 mala este 39.46%, ale uz v roku 2020 len 27.78%.
Alebo inak...ako vysvetlis obrovske rozdiely medzi statmi EU? Take Grecko malo v roku 2023 6.3%, pricom nedaleky Cyprus 11.1%.
Este raz zdoraznujem...ak uz konspiracia tak nech ma nejaku uroven.
Napriklad.
Ak existuje mocna skupina ludi na svete a chce ovladat pocet ludi cez vakcinaciu tak by urcite nasadila nastroje na znizenie porodnosti do Afriky, ci Azie a na to by Covid nepotrebovala, pretoze aj v tychto krajinach sa ockuju deti, ci dospeli proti beznym chorobam, cize by slo sofistikovane rozsirit nakazu cez humanitarne organizacie, kore by financne podporovali/zakladali.
Predpokladam, ze mocna skupina ovladajuca svet je biela(netusim preco by nemohla byt zlta...ale konspiratori vzdy pocitaju s bielou) a jej dovody su, ze menej ludi = viac zdrojov pre ostatnych a urcite by preto chceli decimovat ludi na zaklade farby pleti a moznosti vyuzitia, rozumej biely robotnik v USA/EU je pre tuto eleitu dolezitejsi ako cierny clovek v Afrike, ktory mi nic neprodukuje.
Proc Afrika? Afrika je neohrozuje. Ohrozuji je vzdelani lidi, kterim to porad jeste trochu mysli. Koukni se misto Afriky na USA, Cinu nebo Japonsko.
Evropa spotrebovava vic zdroju. Je potreba lidi zchudnout, omezit individualni dopravu, zbavit je vlastiho bydleni. Udelat z lidi tupe ovce, kteri budou zit ve svem 15 minutovem meste a nebudou z nej muset vystrcit hlavu (a pozdeji ani nebudou mit jak). Budou si kupovat modni obleceni, budou zrat sracky, ktere jim naserviruji hypermarkety.
Blaba uvaha...ludi vies ovladat pomerne jednoducho a ta tajna skupina ludi potrebuje, aby niekto pre nich pracoval, staval, vyvijal...potrebuju spickovych vedcov, lekarov, inzinieorv....a toto z Afriky, ci cisto z Azie nedostanu.
Zdrojov by bolo dost, Afrika je plna zdrojov...a aj hladnych krkov. Podobne je na tom aj Azia, napriklad Blizky vychod...prilis vela ludi a pomerne vela prirodnych zdrojov.
Sorry keby hram prezitie Zeme ako strategicku hru rozvijam Europu na ukor osatnych...Afriky, ci Blizkeho vychodu.
Manualnu pracu zachvilku preberu roboti, bude treba vysokovzdelanych ludi...a kde ich chces asi tak vziat, ked si decimujes najlepsiu liahen?
Ted si to po sobe jeste jednou precti a zamysli se nad tim.
Nemam co, pozeram sa na to ako na strategiu, kde je problemom preludnenost.
Vo vyspelych statoch pada porodnost az na tkau uroven, ze postupne vymieraju, takze tam nemusim nic korigovat, skor naopak.
Problem Zeme su rozvojove krajiny, kde sa to stale mnozi geometrickym radom.
Takze ako sa rozhodnes v tejto hre?
Ci mas problem uz chapat aj pisany text vo svojej uzavretej bubline?
Divas se na to hrozne uzkym pohledem - tvoje bublina.
Globaliste neresi "jen" prelidnenost, tem je nejaka Afrika volna, protoze nespotrebovava ve srovnani s rovinutymi zememi skoro zadne zdroje.
Z pohledu globalistu je snaha o kontrolu hlavne v rozvinutych zemich - snizeni bohatstvi, co nejvetsi zavislost na externich dodavkach cehokoliv - to muzes videt ve snaze o likvidaci zemedelstvi, snaha o kontrole nad financemi - digitalni meny, kde si muzes urcit, za co je clovek muze utratit, snaha i likvidaci individuální dopravy - tlačení elektroaut, zvyšování cen aut na které dosáhne stále méně lidí. V případě elektroaut odpadnou bazarove kousky, protože výměna baterie se nevyplatí. A až budou všude elektroauta, zavedou se příděly elektřiny. A snizeni spotreby muzes udelat mimo jine i tak, ze snizis populaci v dané oblasti.
Koukni se na WEF, Schwaba a další globalistické elity.
Evidentne by sme tu strategiu hrali kazdy inak.
Nesmis moc utahovat srouby, aby se lide nevzbourili. Pomalu, salamovou metodou...
Kdyz se v nejakem prostredi narodis a budes vyrustat, bude ti pripadat "normální" a nebudeš chápat, proč ti staří pořád na něco nadávaji.
Osobně se domnívám, že už se to děje bez jakéhokoliv vlivu politiků. Stačí dát na trh novou drogu a unuděná mládež se o to postará sama.
Populace se obecně snižuje hlavně proto, že
- celkově bohatší lidi nemusí mít moc dětí (nemusí řešit, aby aspoň nějaké přežily a ve stáří je živily), chtějí cestovat, užívat si
- neklidná doba, lidé zvažují, zda vůbec do toho mít děti
- problém mladých postavit se na vlastní nohy, z pohledu vlastního bydlení. To je pro ně často finančně nedostupné
- pozdější těhotenství = více problémů s otěhotněním.
Hlavní vliv na to má podle mě (celosvětově) ten první bod. Nějaké konspirativní řízené snižování populace někým považuji za holý nesmysl.