Koronavirus XXIII
WHO (pardon covid) opet vystrkuje ruzky
https://www.novinky.cz/clanek/koronavirus-covid-opet-nabira-na-sile-varuje-who-40442374
Světová zdravotnická organizace (WHO) varovala, že počet infekcí covidem-19 se v srpnu ve srovnání s předchozím měsícem zvýšil o 38 procent. S nástupem nového školního roku rostou obavy, že by se mohla pandemie vrátit, uvedla agentura AP.
Verim, ze by se jim hodne libilo ridit celý svět - viz snahy v poslednim obdobi, aby rozhodnutí WHO byla nadrazena vladam a statum. Pharma byznys je v klidu, porad tupe nakupujeme ted uz nefunkcni vakciny a platime za ne desitky milionů.
Jen tak mimochodem, kdy ze to mela byt hotova finalni verze klinicke studie Pfizeru? Nebo porad fungujeme s vakcinami na vyjimku?
https://zemavek.sk/juzna-korea-odskodnuje-rodiny-zomrelych-po-covid-vakcine/
Pfizer: Stát Texas podal žalobu na Pfizer ohledně zkreslování účinnosti vakcíny na COVID-19
Jejda! Že by vakcína jako univerzální dobro nebyla až tak univerzální? Nebo že by nebyla až tak dobro?
Jak to, vždyť tady se vedly vášnivý diskuse o přínosu experimentu a podání experimentální látky nemedikem někde na nádraží bylo považováno za vzor občanské ohleduplnosti a zodpovědnosti.
No to jsou mi věci...
O prachy jde až na prvním místě. Proto Pfizer žaluje Polsko, které odmítá brát další a další vakcíny a následně je likvidovat.
Já se divím, že má Pfizer tolik drzosti.
V USA žalovat kohokoliv za cokoliv je všeobecně známý fakt. A že někdo někoho žaluje, už z toho vyvozuješ závěr?
Když zažaluju ministerstvo školství, že 1+1 není 2 ale (pikantně) 10, předpokládám, že se nebudeš divit, co nás to tedy za ty desítky let ve škole učili za hovadiny
Tím chci říci jen jedno, žaloba neznamená VŮBEC NIC. A také to, že nemůžeme tušit, jak dopadne vyšetřování. A nikdo ani nemáme šanci (kromě Reda, ten si je jistý) objektivně plusy a mínusy jakékoliv vakcíny zjistit. Jinak bude subjektivně hodnotit přínosy mladý a zdravý kus, jinak starý pes s komorbiditami (třeba cukrovka + vysoký tlak + nadváha).
Je to nesmysl, kdybych žaloval ministerstvo, tak nebudu tvrdit zjevnou blbost, ale 1 + 1 budu namítat, že je 11.
Takhle, problém je navíc ten, že lidé jsou často emocionální tvorové a na ty jak známo někdy působí i placebo pozitivně. Problém je, že vakcínu na covid tvořily jedy, které tě mohou zabít, není to teda o neúčinnosti, ale o potenciálním ohrožení.
V podstatě ale platí to, co platí vždycky. Chceš vakcínu, kup si vakcínu, ale za svoje! problémem není Pfizer, problémem není vakcína, problémem jsou dotace!
Ono to 1+1=10 zas taková blbost není
To jsem nevěděl, takže jo, hned je žaluj. Myslim, že obzvlášť v dnešní době tam musela být velká emocionální újma, celou dobu ti škola vtloukala do hlavy jediný výklad a až teprve v padesáti jsi zjistil, že je jich víc. To bude velké odškodné.
To mi nepřijde jako "žaluju si koho chci a z libovolnýho důvodu". Přijde mi to jako naprosto jednoznačný tvrzení žaloby, jistě to mají podložený.
Navíc, tu žalobu podává stát Texas, ne nějakej strejda z ulice.
Vnímáš ten rozdíl?
Jako jo, myslim, že každý, kdo má trochu rozumu, už musí chápat, že nám celou dobu lhali. Jenže ten Pfizer, ač se zjevně dopustili minimálně zavádějících tvrzení až možná vysloveného podvodu, tak oni prostě chytili příležitost za pačesy. Ale kdo jim tu příležitost dal, kdo celé to zlo způsobil, kdo celou dobu lhal, ukažme na hlavní zdroj toho všeho, co se tu dělo, ne jenom na nějaké vedlejší škody!
Ty největší svině jsou WHO, ty to celé zpackali a vylhali si to z prstu, to jsou skuteční viníci! A co se děje? Státy jim chtějí dát vyšší pravomoci, neskutečný!!!
Z dnešních novin. "EU vyhodila vakcíny za čtyři miliardy eur". Ví někdo za kolik to bylo v ČR?
Ptecti si tohle
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-cesko-rusi-cast-objednavky-vakcin-a-zaplati-penale-40433175
Pokud si něco objednáš a součástí smlouvy je i pokuta/penále za vypovězení smlouvy, pak je to jasné: neodebereš - platíš. Není to nic výjimečného, nenormálního. Státy se předháněly, aby vakcíny sehnaly, výrobci/prodejci byli na koni a vyjednali si pro sebe výhodné podmínky. Opět, nic mimořádného.
Z pohledu současné ne tak závažné Omikron varianty a pomalu 3 roky od zahájení vakcinace to vypadá jinak než na přelomu roku 2020-2021. Situace a poznání je už jinde, dnes by všichni (kromě Reda) najednou byli generálové po bitvě, ale tehdy i oni měli často jiný pohled na (tehdejší) situaci
Pokud sepisuju smlouvu, tak ji nepostavim tak jednostranne, abych se zavazal odebirat vakciny nadosmrti (nadsazene).
A ze ta smlouva byla jednostranne vyhodna pouze pro big pharma, o tom asi diskutovat nemusime.
Za normální situace ano. Ale tehdy situace normální nebyla, státy i lidi chtěli vakcíny za každou cenu. Že po nějaké době se ukázalo, že vakcína nezabrání nakažení, ale že jen brání horšímu průběhu nemoci, že se koronavirus uklidnil a stal se výrazně méně nebezpečný, to se koncem roku 2020 nevědělo.
Takže tu máme zlé farmaceutické firmy, které využily situace a vmanipulovaly EU do jednostranně nevýhodné smlouvy, při jejímž nedodržování platíš penále za nic, což je pro ty firmy ještě výhodnější.
Na druhé straně tu máme neschopnou EU, která v případě, že na ní firmy chtějí penále si ani nedupne a nepohrozí vyšetřováním nežádoucích následků experimentálních vakcín, vyšetřováním zmanipulovaných studií. Prostě z kapes úředníků, kteří o tom rozhodují se to platit nebude, tak jim o nic nejde.
Já netuším, jaké dohody mezi nimi byly a vlastně mě to ani nijak osobně nezajímá, nejsem spasitel světa, EU ani ČR, starám se o jiné věci
Jen píšu, že před třemi roky byla jiná doba a firmy toho prostě využily. Jsou to podnikatelské subjekty a každý podnikatel by olízl všech deset, pokud by mohl natáhnout kohokoliv (i stát), obzvláště pokud druhá strana tahá za hodně krátký konec provazu. Je přece naprosto normální, že pokud někdo v byznysu může druhého řádně podojit, udělá to. Že se to jiným nemusí líbit a budou brblat, na tom nic nezmění.
Pokud jsi se smlouvou a kdoví s čím v ní souhlasil (EU či ČR či kdo), jakpak si můžeš následně mírnyx-dírnyx dupnout, že se ti to teď nelíbí? Copak pharma firmy nutily EU či ČR k podpisu smluv? Nebylo to jinak, že my jsme to chtěli za každou cenu? Přednostně, před jinými/chudšími státy? Ty smlouvy, předpokládám (ale nevím), budou právně neprůstřelné.
Muzu si dupnout, kdyz dodany vyrobek nesplnuje to, co smlouva garantuje a o cem me podnikatel pri uzavirani presvedcoval na zaklade zmanipulovanych studii.
No právě. Co smlouva garantuje - a to možná bude jádro pudla. Oni měli nahoru; byli by dost hloupí, kdyby si právně neošetřili různé možné důsledky.
Aby bylo jasno, nikoho neobhajuji, nikomu se nepošklebuji, jen pragmaticky a bez emocí uvažuji…
Máme tu další průšvih, netýká se vůbec vakcín, ale léku, který se používal proti zloviru: LÉK PROTI COVIDU, KTERÝ SE POUŽÍVAL I V ČESKU, ZABIL VE SVĚTĚ TISÍCE LIDÍ
Jen bych podotknul, že slepá víra v názory lékařů není vždy na místě.
Jak se ten lék jmenoval či jmenuje ale nikdo nikde nepíše, jen látku kterou obsahoval. Proč? Zase je to jen krytí lékárenské a doktorské loby.
Podle vseho slo (u nas) o Plaquenil
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/mel-to-byt-zazracny-lek-hydroxychlorochin-vsak-zvysuje-u-covidu-19-umrtnost-35970
Aha, o Plaquenilu jsem psal, jen jsem si myslel, že ten Pavlův odkaz je o nějakém jiném preparátu (nepátrám po těch chemických názvech). Manželka užívá Plaquenil řadu let (právě na tu revmatoidní artritidu); vím, že nějakou dobu byl s předpisováním problém (stát stáhl jeho zásoby, viz ten tvůj odkaz), ale měla od své revmatoložky zásobu a než si nechala předepsat další balení, už byly ty restrikce dávno zrušené.
Akademická otázka: A čím se chceš řídit, čemu chceš věřit, když ne lékařům/vědcům, vycházejících z aktuálně známých skutečností?
Názory křiklounů z Václaváku? Flákancem nebo Klausem?
Tohle používání antimalarik bylo v době, kdy se o léčbě covidu nevědělo víceméně nic. Kromě antimalarik se uvažovalo třeba i o Plaquenilu (lék na revmatoidní artritidu), jednu dobu byl proto skoro stažen z lékáren, nakonec se jeho vliv na covid asi také neprokázal.
Zajímavé by bylo také zjistit, jak to dopadlo s těmi, kteří používali přípravek na odčervení koňů či bělidla.
Akademická odpověď: Já nezpochybňuju lékařskou vědu jako takovou, ani západní vědu jako takovou. Nezpochybňuju ji (všeobecně) vůbec.
Jen říkám, že nejen lékaři, ale i ostatní vědci se prostě občas mýlí.
Jak se z malých vynálezů stává velký problém: příběh benzínu, freonů a pana Midgleyho mladšího...
Souhlasím, jen jsem rearoval na tvou poslední větu.
Protože moc jiných rozumných možností než "spoléhat na současný stav vědy" nemáme. Že se nakonec ukáže, že se věda mýlila, není nic neobvyklého. A v medicíně je to občas obzvláště markantní; vem si názory na všeliké neduhy těla a mysli a jejich léčbu před 100, 50 lety a dnes.
"Že se nakonec ukáže, že se věda mýlila, není nic neobvyklého."
To mi nevadí, vadí mi když je to neodzkoušené a politici to protlačují hlava nehlava. Ať to nechají na vůli lidí a ne že se na tom hned chtějí nakapsovat. Za jakoukoliv propagaci čehokoliv by měl být politik trestně odpovědný a ono by je to přešlo.
Například kobliha je pro tělo jed a lidi když jí dostanou zdarma tak se můžou zbláznit. Pokud ji bude nabízet pekař za peníze nemám s tím problém, ale dávat ji lidem zdarma je trestný čin.
Máme tu jeden příběh o negativních účincích experimentální vakcíny a pozoruhodný přístup státu v zastoupení Ministerstva zdravotnictví.
Stojí to za přečtení: Očkování mu převrátilo život naruby. Podejte žalobu, vzkázal stát
Český článek o vakcínách založených na mRNA: Pohled do hlubin registračních studií mRNA vakcín
Stojí za to si ho přečíst.
Lockdowny mohou mít horší dopady, než covid. Institut musel zveřejnit dokumenty o řešení pandemie
No jo, děly se to věci.
Po bitvě každý generál…
Když bývaly epidemie v minulosti, bylo prvotním úsilím dát do karantény nakažený lidi. Nevím o žádným případu, kdy by se doma plošně zavírali zdraví lidi. To až během zloviru.
Ten problém s neznalostí historie daného oboru je všude. Máme všude nové mladé manažery (většinou absolutně neznalé daného oboru) a ti to vše zvládnou. I indiáni měli své stařešiny a chodili se k nim radit. Nyní, ale to nejdůležitější, oni se tou radou vždy řídili a zde je ten hlavní problém naší společnosti.
Ty vole, moje príspevky za plandémie ti snáď nemusím pripomínať. Ja som bol tým generálom už cez bitvu, len mi akosi nikto nechcel naslúchať.... Teraz sa ukazuje, že som celý čas mal pravdu, lenže škody sú už nenávratne napáchané.
Volem oslovuj svého tátu.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-von-der-leyenova-ma-problem-jmenuje-se-pfizergate-40466067
Jak si myslíš, že to skončí? Že odsoudí nejvyšší gynekoložku za korupci a ohrožení sprosteho lidu?
No pokud jí prokážou přijetí úplatku tak to s ní půjde s kopce. Pokud tam nebudou peníze, ale jen nízké IQ tak to vyšumí.
https://www.denik.cz/zdravi/hanka-long-covid-donio.html
Chudák ženská.
Ale v článku jsem se nedočetl, kde a jak to asi chytla a jestli to chytla přesto že byla očkovaná.
Každý deň žije polomŕtvych ľudí alebo ľudí v kóme, silne zranených, bez končatín atď milióny, vlastne desiatky miliónov ľudí, bude deník písať o každom jednom?
AstraZeneca pred súdom: Čo znamená priznanie vedľajších účinkov jej vakcín proti covidu?
Přečtení článku vyžaduje registraci a platbu na webu, to nemám, takže jsem se skoro nic nedozvěděl.
Tady to máš komplet:
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/04/28/astrazeneca-admits-covid-vaccine-causes-rare-side-effect/
O potencionalnych vedlajsich ucinkoch sa vedelo od zaciatku, pretoze ich ma KAZDA vakcina.
Aj detske povinne maju tazke nasledky radovo v promolie, respektive jeho desatinnach, zvacsa a urovni desiatok na 100k.
Lenze kazdy sudny lekar ti povie, ze keby tie vakciny nepouzivame mame fatalny nasledky radovo v desiatkach percent, cize pozitivny efekt vysoko prevazuje negativny.
Cely humbuk okolo vakcin proti Covidu je o tom, ze privolavaci konca sveta rozpravali o masovych vedlajsich ucinnok a fatalnych nasledkoch pre podstatnu cast zaockovanych.
Nic z toho sa zatial neukazalo, neznizila sa plodnost, nezvysila sa umrtnost, ani dramaticky nestupli choroby srdca a pod.
AstraZeneca priznala, ze aj jej vakcina ma iste vedlajsie ucinky, co je prirodzene a nikto nikdy netvrdil, ze je to inak (ak ano klamal).
Opat sedliacka logika...ak by vakciny mali nejake fatalne, statisticky vyznamne vedlajsie ucinnky, preco to nevidime v tych prudkych narastoch umrti, chorob a pod?
Ved si zober len obycajnu vakcinu proti chripke, daj ju 100k ludom a 20 z nich ti na nu zomrie. Znamena to, ze sa ideme sudit s vyrobcom vakciny?
Otázkou, kterou jsi pominul je, zda ty vakcíny opravdu pomáhaly.
Třeba v aktuálních studiích se ukazuje, že čím víc boosterů jsi dostal, tím snadněji jsi se covidem následně nakazil.
Porovnáváš obyčejné vakcíny (které se před tím dlouho testovaly) s mRNA, která nikdy nebyla masově použitá a u které nikdo nemohl předpovědět, jak to dopadne.
V této době už měly být dávno ukončeny a zveřejněny (pokud se nepletu) klinické studie Pfizeru. Nikde jsem o tom nic nenašel.