Koronavirus XXIII

https://zemavek.sk/juzna-korea-odskodnuje-rodiny-zomrelych-po-covid-vakcine/

Pfizer: Stát Texas podal žalobu na Pfizer ohledně zkreslování účinnosti vakcíny na COVID-19

Texaský státní zástupce Ken Paxton podal žalobu na Pfizer ohledně údajného zkreslování účinnosti vakcíny na COVID-19. Pfizer dle něho záměrně zkresloval statistiky a data týkající se účinnosti, jež měla dosahovat až 95 % a vyvolávala v lidech klamné přesvědčení. Ken Paxton předvídá, že by Pfizer mohl zaplatit okolo 10 mil. USD na pokutách. Žaloba následuje poté, co kancelář státního zástupce zahájila kontrolu společnosti v květnu tohoto roku. Pfizer se zatím k žalobě nevyjádřil.

Jejda! Že by vakcína jako univerzální dobro nebyla až tak univerzální? Nebo že by nebyla až tak dobro?

Jak to, vždyť tady se vedly vášnivý diskuse o přínosu experimentu a podání experimentální látky nemedikem někde na nádraží bylo považováno za vzor občanské ohleduplnosti a zodpovědnosti.

No to jsou mi věci...

O prachy jde až na prvním místě. Proto Pfizer žaluje Polsko, které odmítá brát další a další vakcíny a následně je likvidovat.
Já se divím, že má Pfizer tolik drzosti.

V USA žalovat kohokoliv za cokoliv je všeobecně známý fakt. A že někdo někoho žaluje, už z toho vyvozuješ závěr?
Když zažaluju ministerstvo školství, že 1+1 není 2 ale (pikantně) 10, předpokládám, že se nebudeš divit, co nás to tedy za ty desítky let ve škole učili za hovadiny

Tím chci říci jen jedno, žaloba neznamená VŮBEC NIC. A také to, že nemůžeme tušit, jak dopadne vyšetřování. A nikdo ani nemáme šanci (kromě Reda, ten si je jistý) objektivně plusy a mínusy jakékoliv vakcíny zjistit. Jinak bude subjektivně hodnotit přínosy mladý a zdravý kus, jinak starý pes s komorbiditami (třeba cukrovka + vysoký tlak + nadváha).

Je to nesmysl, kdybych žaloval ministerstvo, tak nebudu tvrdit zjevnou blbost, ale 1 + 1 budu namítat, že je 11.

Takhle, problém je navíc ten, že lidé jsou často emocionální tvorové a na ty jak známo někdy působí i placebo pozitivně. Problém je, že vakcínu na covid tvořily jedy, které tě mohou zabít, není to teda o neúčinnosti, ale o potenciálním ohrožení.

V podstatě ale platí to, co platí vždycky. Chceš vakcínu, kup si vakcínu, ale za svoje! problémem není Pfizer, problémem není vakcína, problémem jsou dotace!

Texaský státní zástupce Ken Paxton podal žalobu na Pfizer ohledně údajného zkreslování účinnosti vakcíny na COVID-19. Pfizer dle něho záměrně zkresloval statistiky a data týkající se účinnosti, jež měla dosahovat až 95 % a vyvolávala v lidech klamné přesvědčení.

To mi nepřijde jako "žaluju si koho chci a z libovolnýho důvodu". Přijde mi to jako naprosto jednoznačný tvrzení žaloby, jistě to mají podložený.
Navíc, tu žalobu podává stát Texas, ne nějakej strejda z ulice.

Vnímáš ten rozdíl?

Jako jo, myslim, že každý, kdo má trochu rozumu, už musí chápat, že nám celou dobu lhali. Jenže ten Pfizer, ač se zjevně dopustili minimálně zavádějících tvrzení až možná vysloveného podvodu, tak oni prostě chytili příležitost za pačesy. Ale kdo jim tu příležitost dal, kdo celé to zlo způsobil, kdo celou dobu lhal, ukažme na hlavní zdroj toho všeho, co se tu dělo, ne jenom na nějaké vedlejší škody!
Ty největší svině jsou WHO, ty to celé zpackali a vylhali si to z prstu, to jsou skuteční viníci! A co se děje? Státy jim chtějí dát vyšší pravomoci, neskutečný!!!

Z dnešních novin. "EU vyhodila vakcíny za čtyři miliardy eur". Ví někdo za kolik to bylo v ČR?

Ptecti si tohle

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-cesko-rusi-cast-objednavky-vakcin-a-zaplati-penale-40433175

Pokud si něco objednáš a součástí smlouvy je i pokuta/penále za vypovězení smlouvy, pak je to jasné: neodebereš - platíš. Není to nic výjimečného, nenormálního. Státy se předháněly, aby vakcíny sehnaly, výrobci/prodejci byli na koni a vyjednali si pro sebe výhodné podmínky. Opět, nic mimořádného.

Z pohledu současné ne tak závažné Omikron varianty a pomalu 3 roky od zahájení vakcinace to vypadá jinak než na přelomu roku 2020-2021. Situace a poznání je už jinde, dnes by všichni (kromě Reda) najednou byli generálové po bitvě, ale tehdy i oni měli často jiný pohled na (tehdejší) situaci

Pokud sepisuju smlouvu, tak ji nepostavim tak jednostranne, abych se zavazal odebirat vakciny nadosmrti (nadsazene).
A ze ta smlouva byla jednostranne vyhodna pouze pro big pharma, o tom asi diskutovat nemusime.

Za normální situace ano. Ale tehdy situace normální nebyla, státy i lidi chtěli vakcíny za každou cenu. Že po nějaké době se ukázalo, že vakcína nezabrání nakažení, ale že jen brání horšímu průběhu nemoci, že se koronavirus uklidnil a stal se výrazně méně nebezpečný, to se koncem roku 2020 nevědělo.

Takže tu máme zlé farmaceutické firmy, které využily situace a vmanipulovaly EU do jednostranně nevýhodné smlouvy, při jejímž nedodržování platíš penále za nic, což je pro ty firmy ještě výhodnější.
Na druhé straně tu máme neschopnou EU, která v případě, že na ní firmy chtějí penále si ani nedupne a nepohrozí vyšetřováním nežádoucích následků experimentálních vakcín, vyšetřováním zmanipulovaných studií. Prostě z kapes úředníků, kteří o tom rozhodují se to platit nebude, tak jim o nic nejde.

Já netuším, jaké dohody mezi nimi byly a vlastně mě to ani nijak osobně nezajímá, nejsem spasitel světa, EU ani ČR, starám se o jiné věci Jen píšu, že před třemi roky byla jiná doba a firmy toho prostě využily. Jsou to podnikatelské subjekty a každý podnikatel by olízl všech deset, pokud by mohl natáhnout kohokoliv (i stát), obzvláště pokud druhá strana tahá za hodně krátký konec provazu. Je přece naprosto normální, že pokud někdo v byznysu může druhého řádně podojit, udělá to. Že se to jiným nemusí líbit a budou brblat, na tom nic nezmění.

Pokud jsi se smlouvou a kdoví s čím v ní souhlasil (EU či ČR či kdo), jakpak si můžeš následně mírnyx-dírnyx dupnout, že se ti to teď nelíbí? Copak pharma firmy nutily EU či ČR k podpisu smluv? Nebylo to jinak, že my jsme to chtěli za každou cenu? Přednostně, před jinými/chudšími státy? Ty smlouvy, předpokládám (ale nevím), budou právně neprůstřelné.

Muzu si dupnout, kdyz dodany vyrobek nesplnuje to, co smlouva garantuje a o cem me podnikatel pri uzavirani presvedcoval na zaklade zmanipulovanych studii.

No právě. Co smlouva garantuje - a to možná bude jádro pudla. Oni měli nahoru; byli by dost hloupí, kdyby si právně neošetřili různé možné důsledky.
Aby bylo jasno, nikoho neobhajuji, nikomu se nepošklebuji, jen pragmaticky a bez emocí uvažuji…

Máme tu další průšvih, netýká se vůbec vakcín, ale léku, který se používal proti zloviru: LÉK PROTI COVIDU, KTERÝ SE POUŽÍVAL I V ČESKU, ZABIL VE SVĚTĚ TISÍCE LIDÍ

Hydroxychlorochin se používal i v Česku
Lék s obsahem hydroxychlorochinu se během první vlny covidu podával rovněž v Česku, a to například v Ústřední vojenské nemocnici v Praze. Celkem v Česku užívaly lék vyšší desítky osob, zdravotnická zařízení se přitom řídila obecnými postupy a doporučeními schválenými odbornými lékařskými společnostmi a úřady.

Světová zdravotnická organizace však po zvážení rizik podávání léku nedoporučila a postupem času začali s negativními stanovisky přicházet i národní regulátoři. Dotyčné léky se u nás přestaly k léčbě covidu úplně používat poté, co Státní ústav pro kontrolu léčiv upozornil, že látka primárně určená proti malárii může způsobit zpomalení činnosti srdce a vést až k jeho zástavě.

Jen bych podotknul, že slepá víra v názory lékařů není vždy na místě.

Jak se ten lék jmenoval či jmenuje ale nikdo nikde nepíše, jen látku kterou obsahoval. Proč? Zase je to jen krytí lékárenské a doktorské loby.

Podle vseho slo (u nas) o Plaquenil

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/mel-to-byt-zazracny-lek-hydroxychlorochin-vsak-zvysuje-u-covidu-19-umrtnost-35970

Aha, o Plaquenilu jsem psal, jen jsem si myslel, že ten Pavlův odkaz je o nějakém jiném preparátu (nepátrám po těch chemických názvech). Manželka užívá Plaquenil řadu let (právě na tu revmatoidní artritidu); vím, že nějakou dobu byl s předpisováním problém (stát stáhl jeho zásoby, viz ten tvůj odkaz), ale měla od své revmatoložky zásobu a než si nechala předepsat další balení, už byly ty restrikce dávno zrušené.

Akademická otázka: A čím se chceš řídit, čemu chceš věřit, když ne lékařům/vědcům, vycházejících z aktuálně známých skutečností?
Názory křiklounů z Václaváku? Flákancem nebo Klausem?

Tohle používání antimalarik bylo v době, kdy se o léčbě covidu nevědělo víceméně nic. Kromě antimalarik se uvažovalo třeba i o Plaquenilu (lék na revmatoidní artritidu), jednu dobu byl proto skoro stažen z lékáren, nakonec se jeho vliv na covid asi také neprokázal.

Zajímavé by bylo také zjistit, jak to dopadlo s těmi, kteří používali přípravek na odčervení koňů či bělidla.

Akademická odpověď: Já nezpochybňuju lékařskou vědu jako takovou, ani západní vědu jako takovou. Nezpochybňuju ji (všeobecně) vůbec.

Jen říkám, že nejen lékaři, ale i ostatní vědci se prostě občas mýlí.

Jak se z malých vynálezů stává velký problém: příběh benzínu, freonů a pana Midgleyho mladšího...

Souhlasím, jen jsem rearoval na tvou poslední větu.

Protože moc jiných rozumných možností než "spoléhat na současný stav vědy" nemáme. Že se nakonec ukáže, že se věda mýlila, není nic neobvyklého. A v medicíně je to občas obzvláště markantní; vem si názory na všeliké neduhy těla a mysli a jejich léčbu před 100, 50 lety a dnes.

"Že se nakonec ukáže, že se věda mýlila, není nic neobvyklého."
To mi nevadí, vadí mi když je to neodzkoušené a politici to protlačují hlava nehlava. Ať to nechají na vůli lidí a ne že se na tom hned chtějí nakapsovat. Za jakoukoliv propagaci čehokoliv by měl být politik trestně odpovědný a ono by je to přešlo.
Například kobliha je pro tělo jed a lidi když jí dostanou zdarma tak se můžou zbláznit. Pokud ji bude nabízet pekař za peníze nemám s tím problém, ale dávat ji lidem zdarma je trestný čin.

Máme tu jeden příběh o negativních účincích experimentální vakcíny a pozoruhodný přístup státu v zastoupení Ministerstva zdravotnictví.

Stojí to za přečtení: Očkování mu převrátilo život naruby. Podejte žalobu, vzkázal stát

Český článek o vakcínách založených na mRNA: Pohled do hlubin registračních studií mRNA vakcín

Stojí za to si ho přečíst.

Lockdowny mohou mít horší dopady, než covid. Institut musel zveřejnit dokumenty o řešení pandemie

V prosinci roku 2020 se tak v poznámkách například objevuje, že výsledkem lockdownů v Africe byla vyšší úmrtnost dětí. „Důsledky lockdownů mohou být částečně horší než samotný virus,“ cituje z dokumentů The Telegraph. V poznámkách se pak objevuje například záměr komunikovat veřejnosti, proč institut nedoporučuje zavedení povinnosti užívat respirátory FFP2 mimo zdravotnická zařízení.

Dlouhodobé uzavření škol v době pandemie označil zpětně za chybu i německý ministr zdravotnictví Karl Lauterbach, který přitom v době pandemie patřil spíše k vyznavačům tvrdých opatření.

No jo, děly se to věci.

Po bitvě každý generál…

Když bývaly epidemie v minulosti, bylo prvotním úsilím dát do karantény nakažený lidi. Nevím o žádným případu, kdy by se doma plošně zavírali zdraví lidi. To až během zloviru.

Ten problém s neznalostí historie daného oboru je všude. Máme všude nové mladé manažery (většinou absolutně neznalé daného oboru) a ti to vše zvládnou. I indiáni měli své stařešiny a chodili se k nim radit. Nyní, ale to nejdůležitější, oni se tou radou vždy řídili a zde je ten hlavní problém naší společnosti.

Ty vole, moje príspevky za plandémie ti snáď nemusím pripomínať. Ja som bol tým generálom už cez bitvu, len mi akosi nikto nechcel naslúchať.... Teraz sa ukazuje, že som celý čas mal pravdu, lenže škody sú už nenávratne napáchané.

Volem oslovuj svého tátu.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-von-der-leyenova-ma-problem-jmenuje-se-pfizergate-40466067

Prověřování původně zahájily belgické justiční orgány ve městě Liège na začátku roku 2023 po trestním oznámení, které podal místní lobbista Frédéric Baldan. Později se k němu připojily maďarská a polská vláda – ačkoli druhá jmenovaná vláda svou stížnost po volebním vítězství proevropské vlády vedené Donaldem Tuskem právě stahuje, uvedl pro POLITICO mluvčí polské vlády.

Jak si myslíš, že to skončí? Že odsoudí nejvyšší gynekoložku za korupci a ohrožení sprosteho lidu?

No pokud jí prokážou přijetí úplatku tak to s ní půjde s kopce. Pokud tam nebudou peníze, ale jen nízké IQ tak to vyšumí.

https://www.denik.cz/zdravi/hanka-long-covid-donio.html
Chudák ženská.
Ale v článku jsem se nedočetl, kde a jak to asi chytla a jestli to chytla přesto že byla očkovaná.

Každý deň žije polomŕtvych ľudí alebo ľudí v kóme, silne zranených, bez končatín atď milióny, vlastne desiatky miliónov ľudí, bude deník písať o každom jednom?

AstraZeneca pred súdom: Čo znamená priznanie vedľajších účinkov jej vakcín proti covidu?

Ako ďalej písal The Telegraph, firma v právnych dokumentoch z februára tohto roka priznala, že vakcína môže vo veľmi zriedkavých prípadoch spôsobiť trombózu s trombocytopenickým syndrómom.

AstraZenca v skutočnosti nikdy netvrdila, že jej vakcína sa zaobíde bez vedľajších účinkov – vedľajšie účinky majú napokon všetky liečivá, od tých najbežnejších a najtriviálnejších, vrátane „prírodných“. Ani samotný vznik krvných zrazením po očkovaní vakcínou od AstraZenecy nepredstavuje novinku.

Přečtení článku vyžaduje registraci a platbu na webu, to nemám, takže jsem se skoro nic nedozvěděl.

Tady to máš komplet:
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/04/28/astrazeneca-admits-covid-vaccine-causes-rare-side-effect/

O potencionalnych vedlajsich ucinkoch sa vedelo od zaciatku, pretoze ich ma KAZDA vakcina.
Aj detske povinne maju tazke nasledky radovo v promolie, respektive jeho desatinnach, zvacsa a urovni desiatok na 100k.
Lenze kazdy sudny lekar ti povie, ze keby tie vakciny nepouzivame mame fatalny nasledky radovo v desiatkach percent, cize pozitivny efekt vysoko prevazuje negativny.
Cely humbuk okolo vakcin proti Covidu je o tom, ze privolavaci konca sveta rozpravali o masovych vedlajsich ucinnok a fatalnych nasledkoch pre podstatnu cast zaockovanych.
Nic z toho sa zatial neukazalo, neznizila sa plodnost, nezvysila sa umrtnost, ani dramaticky nestupli choroby srdca a pod.
AstraZeneca priznala, ze aj jej vakcina ma iste vedlajsie ucinky, co je prirodzene a nikto nikdy netvrdil, ze je to inak (ak ano klamal).
Opat sedliacka logika...ak by vakciny mali nejake fatalne, statisticky vyznamne vedlajsie ucinnky, preco to nevidime v tych prudkych narastoch umrti, chorob a pod?
Ved si zober len obycajnu vakcinu proti chripke, daj ju 100k ludom a 20 z nich ti na nu zomrie. Znamena to, ze sa ideme sudit s vyrobcom vakciny?

Otázkou, kterou jsi pominul je, zda ty vakcíny opravdu pomáhaly.
Třeba v aktuálních studiích se ukazuje, že čím víc boosterů jsi dostal, tím snadněji jsi se covidem následně nakazil.

Porovnáváš obyčejné vakcíny (které se před tím dlouho testovaly) s mRNA, která nikdy nebyla masově použitá a u které nikdo nemohl předpovědět, jak to dopadne.
V této době už měly být dávno ukončeny a zveřejněny (pokud se nepletu) klinické studie Pfizeru. Nikde jsem o tom nic nenašel.

Lenze kazdy sudny lekar ti povie, ze keby tie vakciny nepouzivame mame fatalny nasledky radovo v desiatkach percent, cize pozitivny efekt vysoko prevazuje negativny.

A máme to podpořený skutečnou, reálnou a nezmanipulovanou studií? Nebo je to podložený vírou?

Nic z toho sa zatial neukazalo, neznizila sa plodnost, nezvysila sa umrtnost, ani dramaticky nestupli choroby srdca a pod.

Doufejme. Některý účinky můžou být dlouhodobější a projevit se s větším časovým odstupem.

Dufam, ze sa nepytas na detske vakciny, o ktorych som pisal.
To tiez nemame podlozene studiou, ale mame to podlozene datami, ze na detske choroby pred zavedenim ockovania umieralo dost podstatne percento deti.
Biomatky este pred Covidom sposobili, ze sa k nam vracaju choroby, kore sme tu destarocia nemali, vid epidemia cierneho kasla v tomto roku.
Samozrejem studia akoby to bolo keby sa hromadne vakcinoval a keby nie neexistuje a nikdy existovat nebude.
Ale to, ze Covid ustupil a nemal uz neskor take fatalne nasledky ako na zaciatku je pravdepodobne kvoli ockovaniu. Ak si niekto mysli, ze nie mozem vytiahnut tiez pseudoargument nech to dokaze realnou a nezmanipulovanou studiou. Nedokaze lebo taka neexistuje.
Ale vieme dokazat (ne)skodlivost vakcin proti Covidu datami z umrtia, datami z navysenia poctu respiracnych ochoreni a pod. Nic sa markantne nezvysilo a keby sme nasli aj nejake navysenie nevieme dokazat, ze ho sposobila vakcina. Kludne ho mohol sposobit Covid.
Zober si mna, 2x ockovany a min 3x potvrdeny prekonany Covid (ja si myslim, ze som ho mal este 5x potom). Teraz keby nahodou zacnem mat nejake repsiracne problemy, ci problemy so srdcom co je na vine podla teba?
Vakcina, ci prekonana choroba? Dokaza to nemas ako, a preto mi cela debata o skodlivosti vakcin pride az prilis hypoteticka, pretoze vedlajsie ucinky sa urcite prejavili +- na rovnakej vzorke ako sa prejavuju vedlajsie ucinky beznych vakcin, trebars proti detskej obrne. Ziadne radove narasty v statistikach zaznamenane neboli.
Ak sa chce dnes niekto sudit s Astrou, alebo vladou, ktora ho "donutila" dat sa ockovat pride mi to rovnake ako ked sa bude chciet sudit s vyrobcom, ci statom rodic, ktoreho dieta po podani beznej vakciny zacne mat zdravotne problemy. A ze boli uz aj take pripady.
Samozrejme verim, ze napr v USA niektri jedinci mozu dotiahnut sudne spory do vitazneo konca a bude sa tu tym strasit, ale tam mozes vyhrat sud, aj ked das susit macku do mikrovlnky, takze v USA je vsetko mozne.

S tou kočkou v mikrovlnce je to prý urban legend :)
https://www.pravniprostor.cz/clanky/mezinarodni-a-evropske-pravo/ne-smyslne-americke-zaloby

Popravde to s mačkou v mikrovlnke by som sa už ani nedivil že by nejakého homo-sapiens sapiens napadlo, a ani by som sa nedivil keby na súde uspel. Tento druh už mal aj retardovanejšie nápady. Prípadov, kedy bolo uznané odškodné za absurdnú vec bolo už veľa. Trebárs už bol žalovaný aj samotný pán Boh (a prípad uzavretý pretože nebolo možné doručiť predvolanie na súd).

Nedobré se děje po zloviru: Lukáš Kovanda: Odborníky znepokojují dojezdy pandemie covidu

Mezinárodní odborná obec řeší znepokojivý rébus. V celé řadě zemí jsou lidé od pandemie covidu nemocnější a mnohde také registrují trvaleji zvýšenou úmrtnost. Neobvykle vysokou úroveň nadměrné úmrtnosti přitom vykazují země, které jsou jinak vyzdvihovány pro své úspěšné zvládnutí covidové pandemie, jako je Německo, Kanada, Japonsko či Singapur, uvádí Institute for Health Metrics and Evaluation, jenž sídlí v americkém Seattlu. Z jeho dat cituje agentura Bloomberg.

V článku je jedno z vysvětlení: sociální distanc, nedostatek kontaktu mezi lidmi => oslabená imunita. Dá se tomu věřit? Tj. ve smyslu, že jde o podstatnou věc?

Pavle navrhujem povysist debaty na vyssiu uroven.
Nasiel si si clanok s pomerne zaujimavym nadpisom. OK.
Ale dalej je to uz cele zle.
Autor uvadza nejaku studiu, neuvedie na nu odkaz, odkazuje sa na odbornikov, ale uz nepise akych konkretne a vobec neuvadza cisla, len nejaky nic nehovoriaci graf, ktori samozrejme vyzera bombovo, takze vo finale mas pocit, ze je to zle.
Co je to neobvykla uroven nadmernej umrtnosti? Ceska sa da sledovat, ved sme ju tu sledovali pocas Covidu a ja tam nic take napriklad nevidim.
Co ta studia? Preco na nu nedal odkaz?
Ma vobec zmysel riesit takyto clanok, ktory je na urovni (mozno aj pod) nasich plkov tu na debatach?
Uz len v tejto casti je chalan podla mna pomyleny.

Obecně jsou lidé od covidu také nemocnější, a to celosvětově. „Všichni a všude jsou po covidu vskutku nemocní mnohem častěji,“ shrnuje agentura Bloomberg data z celého světa. Českou republiku přitom nelichotivě dává za příklad země, jež patří mezi ty, co se potýkají s neblahým „comebackem“ černého kašle. Globálně a mnohdy mohutně narůstá – v porovnání se situací před pandemií covidu – počet onemocnění typu tuberkulózy, cholery (v jejím případe za nárůst zřejmě mohou i klimatické změny), spalniček nebo chřipky, cituje Bloomberg z datové analýzy londýnské společnosti Airfinity, jež se zaměřuje na prognostiku v oblastí nákaz a nemocí.

A co tak sa zamysliet, ci sa tieto choroby nevracaju preto, ze ludia zacali hromadnejsie odmietat ockovanie, aj proti TBC, ci Ciernemu kaslu, co pred Covidom nerobili?

Edit:
Tak som si nasiel tie bomba cisla za teba. Ako sa dalo cakat Kovanda chcel mat len pekny titulok.
DE narast 2022 vs 2021 narast 3.4%. 2023 naopak pokles o 4%.
CA narast 7.3%, v 2023 pokles o 1.3%.
V Singapure jak v 2022, tak v 2023 pokles (5%).

...
Autor uvadza nejaku studiu, neuvedie na nu odkaz, odkazuje sa na odbornikov, ale uz nepise akych konkretne a vobec neuvadza cisla, len nejaky nic nehovoriaci graf, ktori samozrejme vyzera bombovo, takze vo finale mas pocit, ze je to zle.
Co je to neobvykla uroven nadmernej umrtnosti? Ceska sa da sledovat, ved sme ju tu sledovali pocas Covidu a ja tam nic take napriklad nevidim.
Co ta studia? Preco na nu nedal odkaz?
Ma vobec zmysel riesit takyto clanok, ktory je na urovni (mozno aj pod) nasich plkov tu na debatach?
...

Průvodce vědeckým žargonem
je již dlouho známo = nezjistil jsem si původní pramen
projevuje se tu určitý trend = tyto údaje jsou v podstatě bezcenné
ačkoliv nebylo možné přinést na tyto otázky jednoznačnou odpověď = pokus se nezdařil, ale i tak doufám, že jej budu moci publikovat
k podrobnému studiu byly vybrány tři vzorky = ostatní výsledky nedávaly smysl
typické výsledky jsou zobrazeny = tenhle graf se mi obzvláště vyvedl
tyto výsledky budou obsahem příští studie = jednou se snad do ní pustím, jestli mě k tomu někdo dokope/poskytne finanční prostředky
z vlastní zkušenosti = jednou
v několika případech = dvakrát
v řadě případů = třikrát
panuje názor = já si myslím
panuje všeobecný názor = pár kolegů si to myslí taky
platný v řádu daných veličin = neplatný
podle statistického průzkumu = říká se
statisticky vyjádřený odhad významu těchto zjištění = pustý odhad
pečlivá analýza dosažitelných údajů = tři stránky poznámek se mi rozpily, když jsem na ně zvrhnul pivo
je jasné, že bude třeba vykonat ještě mnoho další práce, než budeme schopni porozumět tomuto jevu v jeho úplnosti = já tomu nerozumím
po následné práci mých kolegů = ani oni tomu nerozumějí
děkuji Petrovi X za asistenci při pokusu a Haně Y za přínosné konzultace = Petr X udělal práci a Hana Y mi vysvětlila, o co jde
nesmírně významná oblast výzkumné práce = naprosto zbytečný úkol, který mi zadala komise
doufám že tato studie podnítí další výzkum v dané oblasti = já s tím končím

Autor uvadza nejaku studiu, neuvedie na nu odkaz, odkazuje sa na odbornikov, ale uz nepise akych konkretne a vobec neuvadza cisla, len nejaky nic nehovoriaci graf, ktori samozrejme vyzera bombovo, takze vo finale mas pocit, ze je to zle.

Je fakt, že bez odkazu na studii nebo bez její přesné citace je to nedůvěryhodný. Já právě koukal na to, k čemu všemu se Kovanda vyjadřuje. Z médií to vypadá, že je v téhle republice odborníkem fakt na všechno.

Co je to neobvykla uroven nadmernej umrtnosti? Ceska sa da sledovat, ved sme ju tu sledovali pocas Covidu a ja tam nic take napriklad nevidim.

Souhlas, díval jsem se na týdenní počty úmrtí v ČR a jsme v absolutním normálu, bez výkyvů, bez zvýšených hodnot.

Díky za tvoje čísla, aspoň v těch zemích cos uvedl se drama nekoná.

Já ho znám jako šéfekonoma Trinity Bank, myslel jsem si, že je to jen shoda jmen…

„Obchod se strachem“ - Úvod: https://infakta.cz/videa/obchod-se-strachem-uvod.html

Investigativní novinářka popisuje souvislosti a zákulisí "boje s covidem".

Kansas, Idaho a další tři státy žalují společnost Pfizer za zavádějící tvrzení o bezpečnosti a účinnosti vakcín COVID-19.

Prezidentský kandidát RFK Jr. ve svém příspěvku napsal: „Pět států – Texas, Utah, Kansas, Mississippi a Louisiana – žaluje společnost Pfizer za to, že věděla a zatajila, že vakcína způsobuje zánět myokardu, zánět osrdečníku, neúspěšná těhotenství a úmrtí. To je 10 % států USA.“

Zlovirus se vrací: Nová varianta covidu děsí turisty. V Řecku už se nosí roušky a dělají testy

"Varianta FLiRT má specifické změny v S proteinu, díky nimž se může snadněji šířit a vyhýbat se imunitě po předchozí infekci nebo vakcíně," upozornila pro The Independent lékařka Mariyam Maliková.

Jakpak to bude pokračovat...?

A proc nas zdravotnicky Valek durazne presvedcuje,, ze bychom se meli ockovat proti chripce a covidu?
Asi zase mamena skladu spousty nakoupenych starych vakcin, ktere je treba udat.

Příprava na podzim. Ministerstvo objednalo 700 tisíc dávek vakcín proti covidu

I když bylo od loňského září vykázáno jen něco přes 400 tisíc aplikací vakcín proti covidu-19, ministerstvo zdravotnictví nově objednalo přes 700 tisíc dávek očkovacích látek. Chce tak deklarovat svoji připravenost na nadcházející sezonu respiračních onemocnění.

Je to rozumný? Bude vůbec o vakcínu zájem? Nebo se to zase vyhodí?

Kdyz uz neni endiaron, muzes si pri sracce jebnout vakcinu proti covidu.

Boris Johnson chtěl poslat armádu do Nizozemska. Kvůli vakcínám na covid

Vakcíny proti onemocnění covid-19, o nichž Johnson hovoří, vyvinula společnost AstraZeneca. Británie i EU měly s firmou AstraZeneca smlouvy a EU se snažila tyto vakcíny zajistit v nizozemském závodě pro vlastní budoucí použití. Tyto vakcíny byly v Británii široce používány. Dávky, které chtěl Johnson získat a které byly vyrobené v nizozemském závodě, tam stále čekaly na schválení EU.

Ty jo, málem byla válka o šmakuládu!

Nakažených covidem přibývá. Odborníci doporučují další dávku

Doporučení na očkování přichází z různých stran a upozorňuje na ně především Ministerstvo zdravotnictví nebo Státní zdravotnický ústav. Očkovacích míst v Česku je aktuálně 274 a podle ministra zdravotnictví Vlastimila Válka je na letošní sezonu připravených 700 tisíc dávek proti covidu-19 a 900 tisíc proti chřipce. „Přehled očkovacích míst nově zahrnuje i ordinace praktických lékařů, které poskytují vybrané očkovaní i neregistrovaným pacientům,“ řekl ministr.

Podle vkusu každého soudruha

Tady máš také jednoho odborníka
__klik__

Tezko ted muzes tvrdit, kdo byl a je dezinformator vzhledem k informacim, ktere posrupne o vakcinach vyplouvaji na povrch.
To, ze te vakcina z 95% ochrani proti covidu? Co to, ze vakcina zabrani prenosu covidu?
Takze vlastne vsichni ti mainstreamovi odbornici vcetne celeho majnstrymu jsou dezinformatori.

Tech ohlasu uz moc neni, ale tohle sem patri

4. prosince byla zveřejněna, za naprostého mlčení našich sdělovacích prostředků, zpráva amerického Kongresu o celé Covid-19 pandemii.
Dokument s názvem “PŘEZKOUMÁNÍ PANDEMIE COVID-19 PO PROVEDENÝCH OPATŘENÍCH:
Poučení a cesta vpřed”. Na 520 stranách se zde vyšetřovací komise několik let zabývala opatřeními, léčbou a očkováním proti covidu.

https://blog.tomanek.com/2024/12/zdrcujici-covid-zprava-kongresu-usa/

Odkaz na stazeni dokumentu v clanku

Česko vyhodilo 17 milionů vakcín proti covidu-19 za 7,5 miliardy. Vypršelo jim datum použitelnosti

Česko od roku 2021 vyřadilo vakcíny proti koronaviru v hodnotě 7,5 miliardy korun. Jedná se téměř o polovinu z objednaného množství. Vypršela jim expirační lhůta. Počet přitom nejméně do roku 2026 ještě poroste. Podle náměstka ministerstva zdravotnictví Jakuba Dvořáčka nicméně Česko pravidelně dostává nejnovější varianty vakcín na nové mutace viru. „V listopadu byla poslední šarže upravená na poslední kmen, na podzim by měla být další,“ říká.

Škoda peněz ze státního rozpočtu, ze zdravotnictví.

Po bitvě každý generál.
A ano, škoda to je.