Koronavirus XXIII

Máme tu další průšvih, netýká se vůbec vakcín, ale léku, který se používal proti zloviru: LÉK PROTI COVIDU, KTERÝ SE POUŽÍVAL I V ČESKU, ZABIL VE SVĚTĚ TISÍCE LIDÍ

Hydroxychlorochin se používal i v Česku
Lék s obsahem hydroxychlorochinu se během první vlny covidu podával rovněž v Česku, a to například v Ústřední vojenské nemocnici v Praze. Celkem v Česku užívaly lék vyšší desítky osob, zdravotnická zařízení se přitom řídila obecnými postupy a doporučeními schválenými odbornými lékařskými společnostmi a úřady.

Světová zdravotnická organizace však po zvážení rizik podávání léku nedoporučila a postupem času začali s negativními stanovisky přicházet i národní regulátoři. Dotyčné léky se u nás přestaly k léčbě covidu úplně používat poté, co Státní ústav pro kontrolu léčiv upozornil, že látka primárně určená proti malárii může způsobit zpomalení činnosti srdce a vést až k jeho zástavě.

Jen bych podotknul, že slepá víra v názory lékařů není vždy na místě.

Jak se ten lék jmenoval či jmenuje ale nikdo nikde nepíše, jen látku kterou obsahoval. Proč? Zase je to jen krytí lékárenské a doktorské loby.

Podle vseho slo (u nas) o Plaquenil

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/mel-to-byt-zazracny-lek-hydroxychlorochin-vsak-zvysuje-u-covidu-19-umrtnost-35970

Aha, o Plaquenilu jsem psal, jen jsem si myslel, že ten Pavlův odkaz je o nějakém jiném preparátu (nepátrám po těch chemických názvech). Manželka užívá Plaquenil řadu let (právě na tu revmatoidní artritidu); vím, že nějakou dobu byl s předpisováním problém (stát stáhl jeho zásoby, viz ten tvůj odkaz), ale měla od své revmatoložky zásobu a než si nechala předepsat další balení, už byly ty restrikce dávno zrušené.

Akademická otázka: A čím se chceš řídit, čemu chceš věřit, když ne lékařům/vědcům, vycházejících z aktuálně známých skutečností?
Názory křiklounů z Václaváku? Flákancem nebo Klausem?

Tohle používání antimalarik bylo v době, kdy se o léčbě covidu nevědělo víceméně nic. Kromě antimalarik se uvažovalo třeba i o Plaquenilu (lék na revmatoidní artritidu), jednu dobu byl proto skoro stažen z lékáren, nakonec se jeho vliv na covid asi také neprokázal.

Zajímavé by bylo také zjistit, jak to dopadlo s těmi, kteří používali přípravek na odčervení koňů či bělidla.

Akademická odpověď: Já nezpochybňuju lékařskou vědu jako takovou, ani západní vědu jako takovou. Nezpochybňuju ji (všeobecně) vůbec.

Jen říkám, že nejen lékaři, ale i ostatní vědci se prostě občas mýlí.

Jak se z malých vynálezů stává velký problém: příběh benzínu, freonů a pana Midgleyho mladšího...

Souhlasím, jen jsem rearoval na tvou poslední větu.

Protože moc jiných rozumných možností než "spoléhat na současný stav vědy" nemáme. Že se nakonec ukáže, že se věda mýlila, není nic neobvyklého. A v medicíně je to občas obzvláště markantní; vem si názory na všeliké neduhy těla a mysli a jejich léčbu před 100, 50 lety a dnes.

"Že se nakonec ukáže, že se věda mýlila, není nic neobvyklého."
To mi nevadí, vadí mi když je to neodzkoušené a politici to protlačují hlava nehlava. Ať to nechají na vůli lidí a ne že se na tom hned chtějí nakapsovat. Za jakoukoliv propagaci čehokoliv by měl být politik trestně odpovědný a ono by je to přešlo.
Například kobliha je pro tělo jed a lidi když jí dostanou zdarma tak se můžou zbláznit. Pokud ji bude nabízet pekař za peníze nemám s tím problém, ale dávat ji lidem zdarma je trestný čin.

Máme tu jeden příběh o negativních účincích experimentální vakcíny a pozoruhodný přístup státu v zastoupení Ministerstva zdravotnictví.

Stojí to za přečtení: Očkování mu převrátilo život naruby. Podejte žalobu, vzkázal stát

Český článek o vakcínách založených na mRNA: Pohled do hlubin registračních studií mRNA vakcín

Stojí za to si ho přečíst.

Lockdowny mohou mít horší dopady, než covid. Institut musel zveřejnit dokumenty o řešení pandemie

V prosinci roku 2020 se tak v poznámkách například objevuje, že výsledkem lockdownů v Africe byla vyšší úmrtnost dětí. „Důsledky lockdownů mohou být částečně horší než samotný virus,“ cituje z dokumentů The Telegraph. V poznámkách se pak objevuje například záměr komunikovat veřejnosti, proč institut nedoporučuje zavedení povinnosti užívat respirátory FFP2 mimo zdravotnická zařízení.

Dlouhodobé uzavření škol v době pandemie označil zpětně za chybu i německý ministr zdravotnictví Karl Lauterbach, který přitom v době pandemie patřil spíše k vyznavačům tvrdých opatření.

No jo, děly se to věci.

Po bitvě každý generál…

Když bývaly epidemie v minulosti, bylo prvotním úsilím dát do karantény nakažený lidi. Nevím o žádným případu, kdy by se doma plošně zavírali zdraví lidi. To až během zloviru.

Ten problém s neznalostí historie daného oboru je všude. Máme všude nové mladé manažery (většinou absolutně neznalé daného oboru) a ti to vše zvládnou. I indiáni měli své stařešiny a chodili se k nim radit. Nyní, ale to nejdůležitější, oni se tou radou vždy řídili a zde je ten hlavní problém naší společnosti.

Ty vole, moje príspevky za plandémie ti snáď nemusím pripomínať. Ja som bol tým generálom už cez bitvu, len mi akosi nikto nechcel naslúchať.... Teraz sa ukazuje, že som celý čas mal pravdu, lenže škody sú už nenávratne napáchané.

Volem oslovuj svého tátu.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-von-der-leyenova-ma-problem-jmenuje-se-pfizergate-40466067

Prověřování původně zahájily belgické justiční orgány ve městě Liège na začátku roku 2023 po trestním oznámení, které podal místní lobbista Frédéric Baldan. Později se k němu připojily maďarská a polská vláda – ačkoli druhá jmenovaná vláda svou stížnost po volebním vítězství proevropské vlády vedené Donaldem Tuskem právě stahuje, uvedl pro POLITICO mluvčí polské vlády.

Jak si myslíš, že to skončí? Že odsoudí nejvyšší gynekoložku za korupci a ohrožení sprosteho lidu?

No pokud jí prokážou přijetí úplatku tak to s ní půjde s kopce. Pokud tam nebudou peníze, ale jen nízké IQ tak to vyšumí.

https://www.denik.cz/zdravi/hanka-long-covid-donio.html
Chudák ženská.
Ale v článku jsem se nedočetl, kde a jak to asi chytla a jestli to chytla přesto že byla očkovaná.

Každý deň žije polomŕtvych ľudí alebo ľudí v kóme, silne zranených, bez končatín atď milióny, vlastne desiatky miliónov ľudí, bude deník písať o každom jednom?

AstraZeneca pred súdom: Čo znamená priznanie vedľajších účinkov jej vakcín proti covidu?

Ako ďalej písal The Telegraph, firma v právnych dokumentoch z februára tohto roka priznala, že vakcína môže vo veľmi zriedkavých prípadoch spôsobiť trombózu s trombocytopenickým syndrómom.

AstraZenca v skutočnosti nikdy netvrdila, že jej vakcína sa zaobíde bez vedľajších účinkov – vedľajšie účinky majú napokon všetky liečivá, od tých najbežnejších a najtriviálnejších, vrátane „prírodných“. Ani samotný vznik krvných zrazením po očkovaní vakcínou od AstraZenecy nepredstavuje novinku.

Přečtení článku vyžaduje registraci a platbu na webu, to nemám, takže jsem se skoro nic nedozvěděl.

Tady to máš komplet:
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/04/28/astrazeneca-admits-covid-vaccine-causes-rare-side-effect/

O potencionalnych vedlajsich ucinkoch sa vedelo od zaciatku, pretoze ich ma KAZDA vakcina.
Aj detske povinne maju tazke nasledky radovo v promolie, respektive jeho desatinnach, zvacsa a urovni desiatok na 100k.
Lenze kazdy sudny lekar ti povie, ze keby tie vakciny nepouzivame mame fatalny nasledky radovo v desiatkach percent, cize pozitivny efekt vysoko prevazuje negativny.
Cely humbuk okolo vakcin proti Covidu je o tom, ze privolavaci konca sveta rozpravali o masovych vedlajsich ucinnok a fatalnych nasledkoch pre podstatnu cast zaockovanych.
Nic z toho sa zatial neukazalo, neznizila sa plodnost, nezvysila sa umrtnost, ani dramaticky nestupli choroby srdca a pod.
AstraZeneca priznala, ze aj jej vakcina ma iste vedlajsie ucinky, co je prirodzene a nikto nikdy netvrdil, ze je to inak (ak ano klamal).
Opat sedliacka logika...ak by vakciny mali nejake fatalne, statisticky vyznamne vedlajsie ucinnky, preco to nevidime v tych prudkych narastoch umrti, chorob a pod?
Ved si zober len obycajnu vakcinu proti chripke, daj ju 100k ludom a 20 z nich ti na nu zomrie. Znamena to, ze sa ideme sudit s vyrobcom vakciny?

Otázkou, kterou jsi pominul je, zda ty vakcíny opravdu pomáhaly.
Třeba v aktuálních studiích se ukazuje, že čím víc boosterů jsi dostal, tím snadněji jsi se covidem následně nakazil.

Porovnáváš obyčejné vakcíny (které se před tím dlouho testovaly) s mRNA, která nikdy nebyla masově použitá a u které nikdo nemohl předpovědět, jak to dopadne.
V této době už měly být dávno ukončeny a zveřejněny (pokud se nepletu) klinické studie Pfizeru. Nikde jsem o tom nic nenašel.

Lenze kazdy sudny lekar ti povie, ze keby tie vakciny nepouzivame mame fatalny nasledky radovo v desiatkach percent, cize pozitivny efekt vysoko prevazuje negativny.

A máme to podpořený skutečnou, reálnou a nezmanipulovanou studií? Nebo je to podložený vírou?

Nic z toho sa zatial neukazalo, neznizila sa plodnost, nezvysila sa umrtnost, ani dramaticky nestupli choroby srdca a pod.

Doufejme. Některý účinky můžou být dlouhodobější a projevit se s větším časovým odstupem.

Dufam, ze sa nepytas na detske vakciny, o ktorych som pisal.
To tiez nemame podlozene studiou, ale mame to podlozene datami, ze na detske choroby pred zavedenim ockovania umieralo dost podstatne percento deti.
Biomatky este pred Covidom sposobili, ze sa k nam vracaju choroby, kore sme tu destarocia nemali, vid epidemia cierneho kasla v tomto roku.
Samozrejem studia akoby to bolo keby sa hromadne vakcinoval a keby nie neexistuje a nikdy existovat nebude.
Ale to, ze Covid ustupil a nemal uz neskor take fatalne nasledky ako na zaciatku je pravdepodobne kvoli ockovaniu. Ak si niekto mysli, ze nie mozem vytiahnut tiez pseudoargument nech to dokaze realnou a nezmanipulovanou studiou. Nedokaze lebo taka neexistuje.
Ale vieme dokazat (ne)skodlivost vakcin proti Covidu datami z umrtia, datami z navysenia poctu respiracnych ochoreni a pod. Nic sa markantne nezvysilo a keby sme nasli aj nejake navysenie nevieme dokazat, ze ho sposobila vakcina. Kludne ho mohol sposobit Covid.
Zober si mna, 2x ockovany a min 3x potvrdeny prekonany Covid (ja si myslim, ze som ho mal este 5x potom). Teraz keby nahodou zacnem mat nejake repsiracne problemy, ci problemy so srdcom co je na vine podla teba?
Vakcina, ci prekonana choroba? Dokaza to nemas ako, a preto mi cela debata o skodlivosti vakcin pride az prilis hypoteticka, pretoze vedlajsie ucinky sa urcite prejavili +- na rovnakej vzorke ako sa prejavuju vedlajsie ucinky beznych vakcin, trebars proti detskej obrne. Ziadne radove narasty v statistikach zaznamenane neboli.
Ak sa chce dnes niekto sudit s Astrou, alebo vladou, ktora ho "donutila" dat sa ockovat pride mi to rovnake ako ked sa bude chciet sudit s vyrobcom, ci statom rodic, ktoreho dieta po podani beznej vakciny zacne mat zdravotne problemy. A ze boli uz aj take pripady.
Samozrejme verim, ze napr v USA niektri jedinci mozu dotiahnut sudne spory do vitazneo konca a bude sa tu tym strasit, ale tam mozes vyhrat sud, aj ked das susit macku do mikrovlnky, takze v USA je vsetko mozne.

S tou kočkou v mikrovlnce je to prý urban legend :)
https://www.pravniprostor.cz/clanky/mezinarodni-a-evropske-pravo/ne-smyslne-americke-zaloby

Popravde to s mačkou v mikrovlnke by som sa už ani nedivil že by nejakého homo-sapiens sapiens napadlo, a ani by som sa nedivil keby na súde uspel. Tento druh už mal aj retardovanejšie nápady. Prípadov, kedy bolo uznané odškodné za absurdnú vec bolo už veľa. Trebárs už bol žalovaný aj samotný pán Boh (a prípad uzavretý pretože nebolo možné doručiť predvolanie na súd).

Nedobré se děje po zloviru: Lukáš Kovanda: Odborníky znepokojují dojezdy pandemie covidu

Mezinárodní odborná obec řeší znepokojivý rébus. V celé řadě zemí jsou lidé od pandemie covidu nemocnější a mnohde také registrují trvaleji zvýšenou úmrtnost. Neobvykle vysokou úroveň nadměrné úmrtnosti přitom vykazují země, které jsou jinak vyzdvihovány pro své úspěšné zvládnutí covidové pandemie, jako je Německo, Kanada, Japonsko či Singapur, uvádí Institute for Health Metrics and Evaluation, jenž sídlí v americkém Seattlu. Z jeho dat cituje agentura Bloomberg.

V článku je jedno z vysvětlení: sociální distanc, nedostatek kontaktu mezi lidmi => oslabená imunita. Dá se tomu věřit? Tj. ve smyslu, že jde o podstatnou věc?

Pavle navrhujem povysist debaty na vyssiu uroven.
Nasiel si si clanok s pomerne zaujimavym nadpisom. OK.
Ale dalej je to uz cele zle.
Autor uvadza nejaku studiu, neuvedie na nu odkaz, odkazuje sa na odbornikov, ale uz nepise akych konkretne a vobec neuvadza cisla, len nejaky nic nehovoriaci graf, ktori samozrejme vyzera bombovo, takze vo finale mas pocit, ze je to zle.
Co je to neobvykla uroven nadmernej umrtnosti? Ceska sa da sledovat, ved sme ju tu sledovali pocas Covidu a ja tam nic take napriklad nevidim.
Co ta studia? Preco na nu nedal odkaz?
Ma vobec zmysel riesit takyto clanok, ktory je na urovni (mozno aj pod) nasich plkov tu na debatach?
Uz len v tejto casti je chalan podla mna pomyleny.

Obecně jsou lidé od covidu také nemocnější, a to celosvětově. „Všichni a všude jsou po covidu vskutku nemocní mnohem častěji,“ shrnuje agentura Bloomberg data z celého světa. Českou republiku přitom nelichotivě dává za příklad země, jež patří mezi ty, co se potýkají s neblahým „comebackem“ černého kašle. Globálně a mnohdy mohutně narůstá – v porovnání se situací před pandemií covidu – počet onemocnění typu tuberkulózy, cholery (v jejím případe za nárůst zřejmě mohou i klimatické změny), spalniček nebo chřipky, cituje Bloomberg z datové analýzy londýnské společnosti Airfinity, jež se zaměřuje na prognostiku v oblastí nákaz a nemocí.

A co tak sa zamysliet, ci sa tieto choroby nevracaju preto, ze ludia zacali hromadnejsie odmietat ockovanie, aj proti TBC, ci Ciernemu kaslu, co pred Covidom nerobili?

Edit:
Tak som si nasiel tie bomba cisla za teba. Ako sa dalo cakat Kovanda chcel mat len pekny titulok.
DE narast 2022 vs 2021 narast 3.4%. 2023 naopak pokles o 4%.
CA narast 7.3%, v 2023 pokles o 1.3%.
V Singapure jak v 2022, tak v 2023 pokles (5%).

...
Autor uvadza nejaku studiu, neuvedie na nu odkaz, odkazuje sa na odbornikov, ale uz nepise akych konkretne a vobec neuvadza cisla, len nejaky nic nehovoriaci graf, ktori samozrejme vyzera bombovo, takze vo finale mas pocit, ze je to zle.
Co je to neobvykla uroven nadmernej umrtnosti? Ceska sa da sledovat, ved sme ju tu sledovali pocas Covidu a ja tam nic take napriklad nevidim.
Co ta studia? Preco na nu nedal odkaz?
Ma vobec zmysel riesit takyto clanok, ktory je na urovni (mozno aj pod) nasich plkov tu na debatach?
...

Průvodce vědeckým žargonem
je již dlouho známo = nezjistil jsem si původní pramen
projevuje se tu určitý trend = tyto údaje jsou v podstatě bezcenné
ačkoliv nebylo možné přinést na tyto otázky jednoznačnou odpověď = pokus se nezdařil, ale i tak doufám, že jej budu moci publikovat
k podrobnému studiu byly vybrány tři vzorky = ostatní výsledky nedávaly smysl
typické výsledky jsou zobrazeny = tenhle graf se mi obzvláště vyvedl
tyto výsledky budou obsahem příští studie = jednou se snad do ní pustím, jestli mě k tomu někdo dokope/poskytne finanční prostředky
z vlastní zkušenosti = jednou
v několika případech = dvakrát
v řadě případů = třikrát
panuje názor = já si myslím
panuje všeobecný názor = pár kolegů si to myslí taky
platný v řádu daných veličin = neplatný
podle statistického průzkumu = říká se
statisticky vyjádřený odhad významu těchto zjištění = pustý odhad
pečlivá analýza dosažitelných údajů = tři stránky poznámek se mi rozpily, když jsem na ně zvrhnul pivo
je jasné, že bude třeba vykonat ještě mnoho další práce, než budeme schopni porozumět tomuto jevu v jeho úplnosti = já tomu nerozumím
po následné práci mých kolegů = ani oni tomu nerozumějí
děkuji Petrovi X za asistenci při pokusu a Haně Y za přínosné konzultace = Petr X udělal práci a Hana Y mi vysvětlila, o co jde
nesmírně významná oblast výzkumné práce = naprosto zbytečný úkol, který mi zadala komise
doufám že tato studie podnítí další výzkum v dané oblasti = já s tím končím

Autor uvadza nejaku studiu, neuvedie na nu odkaz, odkazuje sa na odbornikov, ale uz nepise akych konkretne a vobec neuvadza cisla, len nejaky nic nehovoriaci graf, ktori samozrejme vyzera bombovo, takze vo finale mas pocit, ze je to zle.

Je fakt, že bez odkazu na studii nebo bez její přesné citace je to nedůvěryhodný. Já právě koukal na to, k čemu všemu se Kovanda vyjadřuje. Z médií to vypadá, že je v téhle republice odborníkem fakt na všechno.

Co je to neobvykla uroven nadmernej umrtnosti? Ceska sa da sledovat, ved sme ju tu sledovali pocas Covidu a ja tam nic take napriklad nevidim.

Souhlas, díval jsem se na týdenní počty úmrtí v ČR a jsme v absolutním normálu, bez výkyvů, bez zvýšených hodnot.

Díky za tvoje čísla, aspoň v těch zemích cos uvedl se drama nekoná.

Já ho znám jako šéfekonoma Trinity Bank, myslel jsem si, že je to jen shoda jmen…

„Obchod se strachem“ - Úvod: https://infakta.cz/videa/obchod-se-strachem-uvod.html

Investigativní novinářka popisuje souvislosti a zákulisí "boje s covidem".

Kansas, Idaho a další tři státy žalují společnost Pfizer za zavádějící tvrzení o bezpečnosti a účinnosti vakcín COVID-19.

Prezidentský kandidát RFK Jr. ve svém příspěvku napsal: „Pět států – Texas, Utah, Kansas, Mississippi a Louisiana – žaluje společnost Pfizer za to, že věděla a zatajila, že vakcína způsobuje zánět myokardu, zánět osrdečníku, neúspěšná těhotenství a úmrtí. To je 10 % států USA.“

Zlovirus se vrací: Nová varianta covidu děsí turisty. V Řecku už se nosí roušky a dělají testy

"Varianta FLiRT má specifické změny v S proteinu, díky nimž se může snadněji šířit a vyhýbat se imunitě po předchozí infekci nebo vakcíně," upozornila pro The Independent lékařka Mariyam Maliková.

Jakpak to bude pokračovat...?

A proc nas zdravotnicky Valek durazne presvedcuje,, ze bychom se meli ockovat proti chripce a covidu?
Asi zase mamena skladu spousty nakoupenych starych vakcin, ktere je treba udat.

Příprava na podzim. Ministerstvo objednalo 700 tisíc dávek vakcín proti covidu

I když bylo od loňského září vykázáno jen něco přes 400 tisíc aplikací vakcín proti covidu-19, ministerstvo zdravotnictví nově objednalo přes 700 tisíc dávek očkovacích látek. Chce tak deklarovat svoji připravenost na nadcházející sezonu respiračních onemocnění.

Je to rozumný? Bude vůbec o vakcínu zájem? Nebo se to zase vyhodí?

Kdyz uz neni endiaron, muzes si pri sracce jebnout vakcinu proti covidu.

Boris Johnson chtěl poslat armádu do Nizozemska. Kvůli vakcínám na covid

Vakcíny proti onemocnění covid-19, o nichž Johnson hovoří, vyvinula společnost AstraZeneca. Británie i EU měly s firmou AstraZeneca smlouvy a EU se snažila tyto vakcíny zajistit v nizozemském závodě pro vlastní budoucí použití. Tyto vakcíny byly v Británii široce používány. Dávky, které chtěl Johnson získat a které byly vyrobené v nizozemském závodě, tam stále čekaly na schválení EU.

Ty jo, málem byla válka o šmakuládu!

Nakažených covidem přibývá. Odborníci doporučují další dávku

Doporučení na očkování přichází z různých stran a upozorňuje na ně především Ministerstvo zdravotnictví nebo Státní zdravotnický ústav. Očkovacích míst v Česku je aktuálně 274 a podle ministra zdravotnictví Vlastimila Válka je na letošní sezonu připravených 700 tisíc dávek proti covidu-19 a 900 tisíc proti chřipce. „Přehled očkovacích míst nově zahrnuje i ordinace praktických lékařů, které poskytují vybrané očkovaní i neregistrovaným pacientům,“ řekl ministr.

Podle vkusu každého soudruha

Tady máš také jednoho odborníka
__klik__

Tezko ted muzes tvrdit, kdo byl a je dezinformator vzhledem k informacim, ktere posrupne o vakcinach vyplouvaji na povrch.
To, ze te vakcina z 95% ochrani proti covidu? Co to, ze vakcina zabrani prenosu covidu?
Takze vlastne vsichni ti mainstreamovi odbornici vcetne celeho majnstrymu jsou dezinformatori.

Tech ohlasu uz moc neni, ale tohle sem patri

4. prosince byla zveřejněna, za naprostého mlčení našich sdělovacích prostředků, zpráva amerického Kongresu o celé Covid-19 pandemii.
Dokument s názvem “PŘEZKOUMÁNÍ PANDEMIE COVID-19 PO PROVEDENÝCH OPATŘENÍCH:
Poučení a cesta vpřed”. Na 520 stranách se zde vyšetřovací komise několik let zabývala opatřeními, léčbou a očkováním proti covidu.

https://blog.tomanek.com/2024/12/zdrcujici-covid-zprava-kongresu-usa/

Odkaz na stazeni dokumentu v clanku

Česko vyhodilo 17 milionů vakcín proti covidu-19 za 7,5 miliardy. Vypršelo jim datum použitelnosti

Česko od roku 2021 vyřadilo vakcíny proti koronaviru v hodnotě 7,5 miliardy korun. Jedná se téměř o polovinu z objednaného množství. Vypršela jim expirační lhůta. Počet přitom nejméně do roku 2026 ještě poroste. Podle náměstka ministerstva zdravotnictví Jakuba Dvořáčka nicméně Česko pravidelně dostává nejnovější varianty vakcín na nové mutace viru. „V listopadu byla poslední šarže upravená na poslední kmen, na podzim by měla být další,“ říká.

Škoda peněz ze státního rozpočtu, ze zdravotnictví.

Po bitvě každý generál.
A ano, škoda to je.

Stovky vědců v Německu volají po okamžitém zastavení mRNA vakcín

Mám dojem, že naše opatření proti zloviru se dost řídily situací v Německu (Kochův institut), doporučování očkování, ... a najednou tohle?

„Existuje více než jen počáteční podezření, že mRNA vakcíny mohou způsobit značné poškození zdraví,“ uvádí se v prohlášení Aliance pro podporu humanitních věd a medicíny (MWM). V úterý se na videokonferenci sešli někteří ze signatářů tohoto moratoria, včetně lékařů, chemiků a a dalších expertů, aby diskutovali o vývoji této lékařské technologie a vyzvali k jejímu kritickému přehodnocení a k zastavení všeobecného schvalování těchto vakcín.

Aby to náhodou zase nebyla nějaká ta dezinformace, je jich v posledních letech plno.

A je snad Kochuv institut totez jako nejaka aliance?

Jestli oni to nejsou vedci a lekari typu Sona Pekova, Lukas Pollert a podobne (podle reserse od chatgpt se zda, ze ano). V takovem pripade i u nas uz urcite davno mame podobnou alianci vedcu a lekaru, kteri bojuji proti tomutez, tedy se nijak nevymykame.

Upřímně: nedokážu objektivně vyhodnotit kvalitu a věrohodnost specializovaných lékařů. V obecné rovině se ale během boje proti covidu nadělalo spoustu kravin a nesmyslů a to často pod patronací odborníků. Některý problémy teď vyplouvají na povrch.

Takže: OK, "nějaká aliance" jistě nemá renomé jako Kochův institut, souhlasím. Jenže ten se právě během covidu často "vyznamenal", dnes v negativním slova smyslu.

Na 99% je, MWM je zdruzenie anti mrna odporcov, clanok priniesol a okorenil echo24, ktore je jemne povedane kontroverzne.
Nie je to prvy krat co nas bombasticky o niecom informovali...hlavne ak je to proti mainstremu.
Ak si to rozberies podrobne tak chemik co sa tam spomina ma specializaciu na katalyzu prechodmi kovmi. Akurat je to znamy bojovnik proti ockovaniu.
Dalsi z menovanych je ekonom, cize uplne mimo obor.

A to tvrdenie o stovkach vedcov...vycucane z prsta.

A pockej, az se ukaze, ze dezinformace, ze za pokles porodnosti mohou vakciny, ze je to dedicne nebyla uplne mimo misu...

Tak to by mohli využít a začít očkovat v Africe. Demografický problém by se tím nenásilně vyřešil v dlouhodobém horizontu.

Ten se vyřeší sám, i v horizontu střednědobém. I tam už mají mnohem méně dětí než třeba před 40 lety. A nejpozději za dalších 40 let se nepochybně dostanou pod 2,1 dítěte na ženu, IMHO dříve.

A pockaj ak sa ukaze, ze to uz je 1583 kravina, ktoru by malo ockovanie sposobovat.
Btw moja sused aje neter, s jej muzom su obaja 2-3x zaockovani a maju rocne dieta....ja viem vynimka.
Ale povodne sa vykrikovalo, ze budeme uplne neplodni po vakcinacii nie?
Uz sa to zmenilo len na znizenu porodnost?
A nie nahodou preto, ze znizena porodnost je uz desatrocia trvajuci ukaz a ze sa nevie presne preco je tu? Hodime to na vakciny nie?

Nikdy jsem nerikal, ze po vakcine budeme neplodni. Tohle si globalisti nemohou dovolit. Staci snizeni sanci na otehotneni o 20-30%. A staci, kdyz to bude dedicne a bude se to sirit. Nekolik generaci je cas na spoustu propagandy, ze za to muze tohle a tohle a tohle... Najdi si moje reakce z doby covidu.

Desitky let? Podivej se na skok v poklesu po hromadne covidove vakcinaci.

Mezi lety 1993 a 1996 pokles porodnosti o 25 %. Mezi lety 2021 a 2024 pokles porodnosti o 25 %. Nejpřijde mi nijak podivné, že když se před 28 lety narodilo o 25 % méně žen, tak mají teď o 25 % méně dětí.

Pocitas pouze osmnactky? Ty uz v dnesni dobe tak brzo deti nemaji.

28

Globalisti, keby chceli udrzat ludstvo na uzde tak to riesia v Afrike a v Azii.
Civilizovane krajiny vymieraju a vymieraju uz destrocia...tam globalisti zasahova ozaj nemusia.
Druha vec, co si si vymyslel a to fakt nechapem preco je nejaky skok po hromadnom ockovani.
Odkial mas cisla?
Len namarkou...pocet zivonarodenych deti na SK na 1000 obyvatelov.
2010 11,2%
2011 11.3%
2012 10.3% (obrovsky prepad preco mali sme nejake ockovanie)?
2013 10,1%
....
2020 10,4%
2021 10.4%
2022 9.7%
2023 9%
2024 8.5%

Kde je tam ten tvoj skok?
JaFi preco klames do telky?

Nevim, co jte meli na Slovensku v roce 2012. Zrejme, jak vyhral Fico, tak se holky na porody vyprdly.
Postupne ti to plynule klesa, pres covid to stagnuje, dokonce roste (co taky delat, kdyz jsi doma zavreny). Od roku 2022, pres to, ze sem prislo spousta imigrantu to pada mnohem rychleji. Proc? Klidne do telky.

Doplnim info do telky:

Podmanická doplnila, že hrubá miera pôrodnosti sa na Slovensku v roku 2024 dostala na bezprecedentne najnižšiu hodnotu. „Nielen v novodobej histórii samostatnej SR, ale aj za posledných 100 rokov,“ podotkla.

https://www.cas.sk/spravy/domace-spravy/pocet-obyvatelov-slovenska-sa-zmenil-pricina-vykyvu-je-prekvapiva-ide-o-rekord

A naco to doplnujes, to z mojich udajov nie je jasne, ze mame najnizsiu hodnotu ever?
JaFi sorry, ale niekedy su tvoje dedukcie tak strasne *****, ze rozmyslam, ci tam fakt sedis ty za tou klavesnicou.
Pozri tiez vyprodukujem podobne dementu uvahu ako ty.
Kedze najnizsiu hodnotu porodnosti sme dosiahli za vlady Roberta F. za tieto negativne rekordy moze Robert F.

JaFi ak tu naznacujes, ze je za tym ockovanie, co tak si pozriet podobne udaje aj v nejakom africkom, co azijskom state, kde sa ludia veselo vo velkom mnozia dalej? Len namatkou taka Kena ma 27.11%, pricom v roku 2003 mala este 39.46%, ale uz v roku 2020 len 27.78%.
Alebo inak...ako vysvetlis obrovske rozdiely medzi statmi EU? Take Grecko malo v roku 2023 6.3%, pricom nedaleky Cyprus 11.1%.

Este raz zdoraznujem...ak uz konspiracia tak nech ma nejaku uroven.
Napriklad.
Ak existuje mocna skupina ludi na svete a chce ovladat pocet ludi cez vakcinaciu tak by urcite nasadila nastroje na znizenie porodnosti do Afriky, ci Azie a na to by Covid nepotrebovala, pretoze aj v tychto krajinach sa ockuju deti, ci dospeli proti beznym chorobam, cize by slo sofistikovane rozsirit nakazu cez humanitarne organizacie, kore by financne podporovali/zakladali.
Predpokladam, ze mocna skupina ovladajuca svet je biela(netusim preco by nemohla byt zlta...ale konspiratori vzdy pocitaju s bielou) a jej dovody su, ze menej ludi = viac zdrojov pre ostatnych a urcite by preto chceli decimovat ludi na zaklade farby pleti a moznosti vyuzitia, rozumej biely robotnik v USA/EU je pre tuto eleitu dolezitejsi ako cierny clovek v Afrike, ktory mi nic neprodukuje.

Ak existuje mocna skupina ludi na svete a chce ovladat pocet ludi cez vakcinaciu tak by urcite nasadila nastroje na znizenie porodnosti do Afriky,

Proc Afrika? Afrika je neohrozuje. Ohrozuji je vzdelani lidi, kterim to porad jeste trochu mysli. Koukni se misto Afriky na USA, Cinu nebo Japonsko.
Evropa spotrebovava vic zdroju. Je potreba lidi zchudnout, omezit individualni dopravu, zbavit je vlastiho bydleni. Udelat z lidi tupe ovce, kteri budou zit ve svem 15 minutovem meste a nebudou z nej muset vystrcit hlavu (a pozdeji ani nebudou mit jak). Budou si kupovat modni obleceni, budou zrat sracky, ktere jim naserviruji hypermarkety.

Blaba uvaha...ludi vies ovladat pomerne jednoducho a ta tajna skupina ludi potrebuje, aby niekto pre nich pracoval, staval, vyvijal...potrebuju spickovych vedcov, lekarov, inzinieorv....a toto z Afriky, ci cisto z Azie nedostanu.
Zdrojov by bolo dost, Afrika je plna zdrojov...a aj hladnych krkov. Podobne je na tom aj Azia, napriklad Blizky vychod...prilis vela ludi a pomerne vela prirodnych zdrojov.

Sorry keby hram prezitie Zeme ako strategicku hru rozvijam Europu na ukor osatnych...Afriky, ci Blizkeho vychodu.
Manualnu pracu zachvilku preberu roboti, bude treba vysokovzdelanych ludi...a kde ich chces asi tak vziat, ked si decimujes najlepsiu liahen?

Ted si to po sobe jeste jednou precti a zamysli se nad tim.

Nemam co, pozeram sa na to ako na strategiu, kde je problemom preludnenost.
Vo vyspelych statoch pada porodnost az na tkau uroven, ze postupne vymieraju, takze tam nemusim nic korigovat, skor naopak.
Problem Zeme su rozvojove krajiny, kde sa to stale mnozi geometrickym radom.
Takze ako sa rozhodnes v tejto hre?
Ci mas problem uz chapat aj pisany text vo svojej uzavretej bubline?

Divas se na to hrozne uzkym pohledem - tvoje bublina.
Globaliste neresi "jen" prelidnenost, tem je nejaka Afrika volna, protoze nespotrebovava ve srovnani s rovinutymi zememi skoro zadne zdroje.
Z pohledu globalistu je snaha o kontrolu hlavne v rozvinutych zemich - snizeni bohatstvi, co nejvetsi zavislost na externich dodavkach cehokoliv - to muzes videt ve snaze o likvidaci zemedelstvi, snaha o kontrole nad financemi - digitalni meny, kde si muzes urcit, za co je clovek muze utratit, snaha i likvidaci individuální dopravy - tlačení elektroaut, zvyšování cen aut na které dosáhne stále méně lidí. V případě elektroaut odpadnou bazarove kousky, protože výměna baterie se nevyplatí. A až budou všude elektroauta, zavedou se příděly elektřiny. A snizeni spotreby muzes udelat mimo jine i tak, ze snizis populaci v dané oblasti.
Koukni se na WEF, Schwaba a další globalistické elity.

Evidentne by sme tu strategiu hrali kazdy inak.

Nesmis moc utahovat srouby, aby se lide nevzbourili. Pomalu, salamovou metodou...
Kdyz se v nejakem prostredi narodis a budes vyrustat, bude ti pripadat "normální" a nebudeš chápat, proč ti staří pořád na něco nadávaji.

A snizeni spotreby muzes udelat mimo jine i tak, ze snizis populaci v dané oblasti.

Osobně se domnívám, že už se to děje bez jakéhokoliv vlivu politiků. Stačí dát na trh novou drogu a unuděná mládež se o to postará sama.

Populace se obecně snižuje hlavně proto, že

- celkově bohatší lidi nemusí mít moc dětí (nemusí řešit, aby aspoň nějaké přežily a ve stáří je živily), chtějí cestovat, užívat si
- neklidná doba, lidé zvažují, zda vůbec do toho mít děti
- problém mladých postavit se na vlastní nohy, z pohledu vlastního bydlení. To je pro ně často finančně nedostupné
- pozdější těhotenství = více problémů s otěhotněním.

Hlavní vliv na to má podle mě (celosvětově) ten první bod. Nějaké konspirativní řízené snižování populace někým považuji za holý nesmysl.