Na dovolenou k moři?

Když to udělá jeden člověk, tak to problém není. Když to samé udělají tisíce lidí každý den, tak už to problém být může. Proto vznikly ty zákazy.

Ale jo, jenže tohle je primárně postaveno tak, aby to cizinec dopředu nevěděl a oni ho za to mohli pořádně zkásnout - případně abys musel kupovat jejich věci. Koho by napadlo, že může dostat flastr za "delší selfie"? A platí to třeba i pro focení? Pivo ve městě nelze, na pláži, molu lze? Můžeš si tam vzít tu příruční "chladničku", třeba i s pitím pro malé děti? A jablko tam jíst můžeš? Nafukovací lehátko zatím lze mít svoje? A slunečník? Co když místní půjčovatel slunečníků nebude mít co žrát? Po ulici zatím můžeš chodit v plážových botech? Nebo i to nějaká radnice zakázala?

Klidně vymyslím x dalších nesmyslů, kterými - pokud tak nečiní dnes - budou brzy turisty šikanovat.

----
Zajímavost: v USA - určitě to platí v Pensylvánii - lze na (velko)městské ulici pít nezakrytě alkohol, pokud jsi na předzahrádce restaurace. Musíš ale sedět :)

Troufám si tvrdit, že kdo se bude chovat slušně a ohleduplně k ostatním, ten v drtivé většině případů žádnou takovou pokutu nedostane.
Např. to selfie. Nejspíš půjde o místo, kde se fotí spousta lidí a doslova se tam na to tvoří fronty. Prostě chtějí, aby to tam odsýpalo.

Jsi typický příklad antituristy, na které jsou ty zákony/vyhlášky zaměřené.
Červený hadr a býk.

Predstav si, ze bys mel pred svym barakem sochu nejakeho svateho. Kazdy den by ti tam putovaly tisice poutniku, kteri by si tam posedavali, modlili se... Po nich by kazdy den zustaly odpadky.
Nejen, ze bys nemel klid, protoze bys mel porad pod okny davy, ale ani soukromi. Poradne bys nemohl kvuli davum vyjet s autem. Nebyl bys (vcetne tvych sousedu) nastvany a nechtel, aby se s tim neco delalo?

Stačilo by vyměnit tu sochu za někoho naprosto neznámého...

Resime, proc se bouri mistni proti navalum v turisticky proflaklych mistech.

Další bizár: https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-italska-obec-zakazala-chozeni-naboso-hrozi-vyhosteni-40530530

Píšou "naboso", což dle mě znamená v botech bez ponožek. Pokud pisatel myslel něco jiného (bosky), nedokážu posoudit a pátrat po tom nebudu. Možná další příklad do JaFiho threadu o kvalitě žurnalistiky :)

Nikdy jsem neslyšel, že by "naboso" znamenalo "v botech bez ponožek". Vždycky jsem to slyšel ve významu "bez bot".

Mesleno naboso (bez bot). Zrejme tusiste vyrazili z plaze rovnou v plavkach naboso do historickeho centra.
Preklad originalniho textu, ktery se zameruje hlavne na zakaz zebrani, polehavani na lavickach, obtezovani ostatnich a jen tak mimochodem:

Dále bude zakázáno pohybovat se bez trička, v plavkách nebo naboso, v souladu s pravidly slušnosti, která již byla přijata v mnoha turistických destinacích.

Cesky pisalek se z toho snazi udelat solokara a tak vytahne chozeni bosky jako tu nejdulezitejsi informaci

Honzo, "naboso" není "bez bot", ale bez ponožek. Jestli ten redaktor myslel "bez bot", měl použít toto.
On to ale bude jen DeepLácký překlad z Turčtiny (či čeho) bez špetky vlastní invence.

Proto Češi nosí i ponožky v sandálech. Se divím, že redaktor to nezmínil. Samozřejmě, že se myslí chodit po návsi bosí. Nevím však jak by si poradil starosta zmíněného městečka s tímto. Všichni šli bosky jen pan farář nesl boty na ramenou. Autor tím chtěl sdělit, že pan farář peníze na boty měl, ale držel "basu" se svým chudým okolím.

V tomto pripade pujde o vyklad "bez bot".
Odpovida to i tomu zbytku - v plavkach, bez tricka...
Proste chteji, aby lidi v historicke casti obce nebyli polonazi.
V botach bez ponozek by to neomezilo jen sandaly, ale veskere boty zenske populace. Chces snad rict, ze si do strevicu s podpadky v lete davas ponozky?

Nechci říct nic, jen to, že "naboso" není "bez bot" :)

Je. Naboso se da vylozit jako bez ponozek i jako bez bot. Koukni na net