Jsou zobrazeny jen nové příspěvky. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
A cital si to vobec Karle? Pretoze zase nieco bombasticky prinasas ako novinku a ja tam nic nove nev…
fleg 08.10.2019 14:04
fleg
Jo, četl jsem to. Lotr navíc ani nebude moci schytat olovo, protože někdo v Evropské komisi rozhodl,…
karel 08.10.2019 14:08
karel
Co nove teda prinasa tato smernica, co sme tu doteraz nemali? Ja som tam fakt nic nove nenasiel.
fleg 08.10.2019 20:10
fleg
Už mně nemusíš nevysvětlovat, že to je správné a vlastně v pořádku, fakt stačilo. https://eurozpravy…
karel 09.10.2019 10:07
karel
Soudní dvůr EU rozhodl, že i cizinci, který není hoden azylu se musí přiznat práva uprchlíka a není…
IQ37 09.10.2019 15:19
IQ37
Je to dobrý, už to Hamáček svedl na Okamuru. [88109-ham-png]
karel 09.10.2019 21:58
karel
Lenze on ma pravdu...minimalne v tom, ze ten institut uz vas pravny poriadok pozna a Tomio tvrdi, ze…
fleg 10.10.2019 08:36
fleg
Ty seš opravdu den ode dne tupější. Už tě někdy napadlo, proč se teda něco novýho zavádí, když i pod…
radek ban 10.10.2019 08:51
radek ban
Čítaj s porozumením slintos. Okamura tvrdí, že nová úprava zavádza inštitút strpenia, Bahno tvrdí, ž…
fleg-sk 11.10.2019 19:10
fleg-sk
Institut strpení zavádí stav, kdy člověka, který spáchá závažný trestný čin nemůžeš vyhostit. Dostan…
Jan Fiala 12.10.2019 07:35
Jan Fiala
JaFi..prave od teba by som ocakaval korektnejsiu diskusiu. Vratme sa k meritu veci...Okamura tvrdi,…
fleg 12.10.2019 09:58
fleg
Mně se to ani nechce číst, to je hnus, jak tu někteří hnidopyši (nebojím se napsat) přímo lžou. Přit…
L-Core 12.10.2019 10:18
L-Core
A to je problem vacsiny ludi...nechce sa mi to citat, ja uz nazor mam a menit ho nebudem. Citat to n…
fleg 12.10.2019 11:03
fleg
Flegu, ja fakt obdivuju tvoji nekonecnou trpelivost, ja bych se na to uz davno vykaslala (a vlastne…
merlouska 12.10.2019 14:19
merlouska
Pozri jasne som preukázal, za Okamura klame. Jasne som dokázal, ze nadpisy článkov z alternatívnych…
fleg-sk 13.10.2019 12:40
fleg-sk
Člověče, ty bys mohl nově definovat význam slova "debata". Dopředu tě upozorňuju, že to slovo neznam…
IQ37 13.10.2019 21:34
IQ37
Nebud vztahovacny, to nie je nic proti tebe, len som presvedceny, ze nie si schopny vlastnymi silami…
fleg 14.10.2019 01:07
fleg
Ještě to vysvětli Zdechovskému, ten v Bruselu sedí a taky bude pomýlený. https://eurozpravy.cz/domac…
karel 14.10.2019 01:10
karel
Tento pan sem nechodi, predpokladam, ze ked si dokazes precitat vyhlasenia politikov vies si vygoogl…
fleg 14.10.2019 01:15
fleg
Flegu, máš pravdu, měl by jít do vězení. Měl by tu sedět v kriminále x let a stát by ho měl celou tu…
Jan Fiala 14.10.2019 09:49
Jan Fiala
Merlouško, kousek níž jsem se vyjadřoval k tomu, jaké změny se v rámci paragrafu o "strpěnci" chysta…
Jan Fiala 14.10.2019 15:11
Jan Fiala
Merlouško, kousek níž jsem se vyjadřoval k tomu, jaké změny se v rámci paragrafu o "strpěnci" chysta…
merlouska 14.10.2019 21:01
merlouska
Však za chvilku s vaší turbo-kiskou uvidíš. Protoze tohle uz je tak akorat argumentacni faul. S Fl…
Jan Fiala 15.10.2019 06:46
Jan Fiala
A mame tu dalsi "ta osoba se mi nelibi, ani jeji nazory se mi nelibi, tak budu tvrdit, ze ji ovladaj…
Dwane Dibbley 16.10.2019 05:46
Dwane Dibbley
Jak jsi přišel na temné entity? Někdo vytáhl bezvýznamnou lokální političku, protože usoudil, že je…
Jan Fiala 16.10.2019 12:55
Jan Fiala
Kdyz to jsou konkretni lide, tak jmenuj a podloz to nejakymi dukazy. Jinak je to jen dalsi "tohle vy…
Dwane Dibbley 16.10.2019 15:31
Dwane Dibbley
Caputova se prostě z niceho nic rozhodla, že už toho má dost, u plotny ji to nebaví (genderove nekor…
Jan Fiala 16.10.2019 18:50
Jan Fiala
Nebola. Opat mas nazor a ani sa sa neobtazoval zistovat si fakty z inych zdrojov. O financovaní Čap…
fleg 16.10.2019 20:03
fleg
Flegu, ja nemyslel, že by jí to agentura platila, jen, že jí pomáhala se tam dostat, navíc těch 12 3…
Jan Fiala 17.10.2019 06:59
Jan Fiala
Ja viem ako si myslel, som chcel len povedat, ze za 12300 eur ju uz tak riadit nemohli. A ze su ludi…
fleg 17.10.2019 12:11
fleg
Navyse vies, ze som zastanca EU, ale ked vidim ako tam hore vedu...je mi do placu. Jak tu dal odkaz…
L-Core 17.10.2019 12:53
L-Core
To, ze to je ironia som pochopil, ale co ironizuju a koho uz nie.
fleg 17.10.2019 18:14
fleg
Ona je to spíše alegorie: Je to tudíž dílo, jehož vlastní smysl je nezasvěceným skryt a k porozuměn… nový
IQ37 17.10.2019 20:02
IQ37
Tak tam jde primárně o politický oportunismus (nikoli debilismus), Zdechovský si dělá čárku u lidí,… nový
touchwood 22.10.2019 21:20
touchwood
tak jsi mne donutil se hrabat v paragrafech Paragraf 78b vase Azyloveho zakona sa totizto vola Strp…
Jan Fiala 14.10.2019 09:44
Jan Fiala
Celý paragraf najdeš třeba zde: Ja som o tom paragrafe pokial ma bahno nan neupozornil nevedel, a n…
fleg 14.10.2019 17:48
fleg
Myslím, že to tu nejvíc řešíš ty jelikož máš 14 příspěvků a pocházíš ze Slovenska a řešíš zákon ČR.…
nerady 14.10.2019 19:38
nerady
A jak je patrno, Fleg si na rozdíl od tebe dokonce dovolil nastudovat české paragrafy, aby měl argum… nový
touchwood 22.10.2019 21:26
touchwood
Pokrok nezastavíš, někteří jsou si stále "rovnější". Ombudsmanka si opět stěžuje vládě, vnitro jí od…
IQ37 17.10.2019 10:59
IQ37
Ja ti nevim Karle, ale furt mi nejde do hlavy ako moze ruska obcianka ziadat o institut strpenia, ke…
fleg 17.10.2019 12:05
fleg
Ale o "strpění cizince" jde, není-liž pravda? Takže už jenom zrušit poslaneckou sněmovnu. A vládnout…
IQ37 17.10.2019 13:58
IQ37
Samozrejme, ze ide, paragraf 78b, platny od roku 2000. Preco by sa mala rusit? Kto vlastne hovori, z…
fleg 17.10.2019 18:16
fleg
Flegu, změna je v tom, že doteď bylo strpeni po zrušení statusu azylanta, teď můžeš požádat i když s… nový
Jan Fiala 17.10.2019 19:43
Jan Fiala
Asi si necital moju analyzu, kde som porovnaval zmeny so sucasnym znenim zakona. Evidentne si si ten… nový
fleg 17.10.2019 20:09
fleg
Ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD) připravuje pro vládu ANO, ČSSD a KSČM zákon, který reaguje (resp.… nový
POW 17.10.2019 21:32
POW
Huraaa uz konecne viem preco vsetci tito tupci (teraz myslim politikov) zavadzaju ludi. Takze su tam… nový
fleg 17.10.2019 21:51
fleg
Z jiné poradny: http://www.ebastlirna.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=86889&start=885…
Yarda 17.10.2019 15:30
Yarda
Já mám jiný příklad, taky názorný, a veskrze pravdivý: - Stát dá problémové rodině sociální příspěv… poslední
touchwood 22.10.2019 21:38
touchwood

A cital si to vobec Karle?
Pretoze zase nieco bombasticky prinasas ako novinku a ja tam nic nove nevidim.
Zenevska konvencia odporuca navracat/nedeportovat utecencov spat do statov, kde im hrozi mucenie alebo neludske zaobchadzanie.
Toto sa defacto dodrziava a dodrziavalo aj pred uteceneckou krizou. Alebo ukaz mi pripad statu z EU, ktory niekoho vyhostil do takejto krajiny.
Momentalna "novinka" je v tom, ze ak utecenec spacha zlocin (pripadne je nebezcpecny pre stat), ma stale statut utecenca a nemal by podla Zenevskej konvencie byt vyhosteni na uzemie statu, kde mu hrozi mucenie. To je cele, a je to zmena, ktora nic nove a zasadne neprinasa. V praxi asi to, ze Iracana nebudes moct vyhostit naspat do Iraku ak by mu tam hrozilo mucenie alebo neludske zaobchadzanie.
To vsak zdaleka neznamena, ze nemoze byt vyhosteni vobec. Navyse zlocinca zavries aj tak do kriminalu a nebudes ho za prepadnutie, ci vrazdu vyhostovat len, to je snad logicke nie? Ak zisitis, ze utecene je zlocinec, ale zlocin spachal na uzemi svojho statu mozes ho stale vyhostit...akurat by si pritom mal dodrzat zasada Zenevskej konvencie.
S tym vyhostenim je to v praxi aj tak problem, ale iny...kam vyhostovat utecencov, ktorych tu nechces a nechce ich nikto s tym zapasime uz peknych par rokov.

Soudní dvůr EU rozhodl, že i cizinci, který není hoden azylu se musí přiznat práva uprchlíka a není možné ho vyhostit, ač představuje nebezpečí pro stát nebo byl odsouzen pro závažný zločin.

Fakt maso! Tomu se říká "nasrat si do vlastního hnízda". Nechápu, co tím kdo sleduje.

Ty seš opravdu den ode dne tupější. Už tě někdy napadlo, proč se teda něco novýho zavádí, když i podle génia, jako seš ty, už to náš právní řád obsahuje? V tom případě neni přece nutný nic pridavat, tak proč mají zájem neco doplnit, přidat, případně pozměnit či poupravit nebo ještě lépe, po progresivsticku, upřesnit? O důvod víc sem zas pár let nechodit, abych si pak po letech mohl přečíst, jak ty jsi říkal a upozorňoval na to, že ta změna přijde...

JaFi..prave od teba by som ocakaval korektnejsiu diskusiu.
Vratme sa k meritu veci...Okamura tvrdi, ze CR ide zavadzat institut strpenia cudzinca.
Okamura klame. Vy uz tento institut davno mate.
Paragraf 78b vase Azyloveho zakona sa totizto vola Strpeni na uzemi, takze pravdu ma bahno a cely ten krik je v podstate burkou v pohari vody.
A podme sa pozriet na tu novinku teda.

Cizinec, kterému nelze udělit azyl podle § 15 odst. 3 písm. c) nebo d), a cizinec, kterému byl odňat azyl podle § 17 odst. 1 písm. i) a j), je v případě, že by jinak splňoval důvody pro udělení nebo ponechání azylu, způsobilý k právům uvedeným v článcích 3, 4, 16, 22, 31, 32 a 33 mezinárodní smlouvy22). Tento cizinec je oprávněn požádat o potvrzení o strpění na území podle § 78b, pokud doloží adresu místa hlášeného pobytu na území. Dobu strpění na území stanoví ministerstvo na dobu nezbytně nutnou a je oprávněno dobu strpění na území opakovaně prodlužovat. Ustanovení § 78d odst. 2 až 6 a § 79 odst. 5 se neuplatní.

Co vlastne nove prinasa tato uprava? Velmi zjednodusene sa da povedat, ze nic, pravnici samozrejme budu protestovat.
Nie som si ani velmi isty dvoma vecami. Zakon hovori o prave poziadat o tento institut, ale nikde neuklada statu povinnost ho udelit a ani dobu, na ktoru ho ma udelit. Ok berme to tak, ze to stat urobit musi, pretoze tato novela naznacuje, akoby stat mal povinnost nieco take vydat. Co, ked vyda potvrdenie na 1 tyzden?
Druhe sporne tvrdenie je, ze ci institut strpenia opravnuje ziadatela na akusi podporu. Dostavaju vobec azylanti od CR nejaku financnu podporu? Ja netusim. Ak ano ma narok na tuto podporu aj strpenec? To by som netvrdil.
Neviem, ci to tu bolo spominane, ale dovod preco sa toto vsetko deje pochadza prave z CR a ide o toho Cecenca, ktorehe ste odsudili za opakovany trestny cin a zobrali mu azyl a on zazaloval CR. Vzhladom na nejednotnost legislativ clenskych statov EU v takychto pripadoch (dalsie 3 boli z Belgicka) sa EU pokusa zjednotit legislativu.

Mně se to ani nechce číst, to je hnus, jak tu někteří hnidopyši (nebojím se napsat) přímo lžou. Přitom je nad slunce jasné, že se budeme mít pod eu stále lépe a lépe, budeme získávat stále více osobních svobod a jednotlivé státy si budou moci stále více svých výsostně interních záležitostí (třeba koho sem pustí či jaké nastaví daně) samozřejmě řešit samy.

Prostě žijeme lépe a radostněji, ať to trvá věčně!

-------
Tak je to správně?

Ten výkřik na konci mi připomněl něco, co jsme na pauzáku přes x kopíráků klovali na psacím stroji za komárů: http://hannes.gameplanet.cz/Fun/fek.html

A to je problem vacsiny ludi...nechce sa mi to citat, ja uz nazor mam a menit ho nebudem.
Citat to nemusis, ale preco sa potom k tomu vyjadrujes?
Ze si proti EU predsa vieme a cela tvoja "argumentacia" je v style, ze ok nie je to sice pravda, ale mohla by byt.
Nikto tu neospevuje EU, ale ak uz EU kritizujem tak mam mat nejake argumenty a jedine, co som to zatial cital je, ze Okamurove klamstvo a zopar stekov o tom ako nam zla EU zase raz nieco diktuje.
Kua chlapi, ten zakon tu mate od 99 roku, ten institut bol zavedeny ktovie kedy (nechce sa mi hladat, mozno je tam uz od 99) davno a nikomu to nevadilo a zrazu sa ide (na podnet CR!) zosuladovat legislativa jednotlivych statov a jedine co citam su zase zvasty antieuropskych hujerovcov.
Pritom EU sa da kritizovat za kopec inych, podstatnejsich veci.

Ono by bolo dobre naozaj si nieco o tom nastudovat skor ako sa vyjadrim.

Flegu, ja fakt obdivuju tvoji nekonecnou trpelivost, ja bych se na to uz davno vykaslala (a vlastne jsem to taky udelala, podobnych diskusi se ucastnim uz jen minimalne).

Sice nemas sanci mistni bojovniky proti vsemu presvedcit, ale ja se z tveho vysvetlovani obcas aspon dozvim neco zajimaveho, pripadne nejake vetsi podrobnosti. Takze za me diky za info a za vecnost.

Pozri jasne som preukázal, za Okamura klame. Jasne som dokázal, ze nadpisy článkov z alternatívnych webov tiež klamú (ok prišiel s tým prvý Bahno).
Uznal to tu niekto? Nie.
To, ze mi to neuzná stekajúci Radek, ci večne ironizujuci Karel ani nečakám. IQ napríklad na to nemá podľa mňa rozumovo. Za tie roky som tu od nich ziadnu sebareflexiu nevidelq a ani ju nečakám.
Ale si to ľudia, ktori na to kapacitu majú a predsa sú ticho.
Ako keby bol taky problém napísať, že som sa pomýlil.

Nebud vztahovacny, to nie je nic proti tebe, len som presvedceny, ze nie si schopny vlastnymi silami zmenit nazor, takze absolutne necakam, zeby moje litanie mali na teba nejaky vplyv.
Na zmenu nazoru musis totizto vediet pocuvat a premyslat, ty se vzdy prides uz s jasnym a nemennym nazorom a neboj nie si tu s touto vybavou sam:-).

Na zaver mala ukazka debaty (kedze si si to zelal).
Karel: CR musi zavest institut strpeni cizince
IQ37: Svinska EU, to sa dalo cakat.
fleg: To nie je pravda tento institut uz mate zavedeny od 1999.
IQ37: Ale Okamura tvrdi, ze nie a pisal to aj Aeronet a ine media.
fleg: To je sice mozne, ale pozri si vas azylovy zakon, jeho paragraf 78b a kedy bol prijaty. Takze Okamura aj ine media klamu.
IQ37: Ok, mas pravdu je to tam, ale predsa idu nieco prijat a EU nieco zase nariadila?
fleg: Ano, pripravuje sa....bla bla bla.

Takze toto je debata, kde som hned na zaciatku argumentnacne vyvratil samotny topic vlakna, ty si si to overil a uznal si to a dalej rozvijame o co vlastne ide a mozno preco o tom Okamura informuje tak nepresne...zeby bol tak blby, alebo len rad rozosieva fake news?
Toto je ideal debaty z mojho pohladu.

Co sa deje v skutocnosti si mozes precitat v tomto vlakne sam, nevidim tu nikoho, zeby uznal, ze sa mylil a samotny nadpis vlakna je nezmysel.

Tento pan sem nechodi, predpokladam, ze ked si dokazes precitat vyhlasenia politikov vies si vygooglit aj Zákon č. 325/1999 Sb. a precitat si ho sam.
Ak mas nejake pochybosti, alebo problem s pochopenim § 78b, mozme o tom diskutovat.

Zdechovský si myslí, že pokud se někdo opakovaně dopustí závažných zločinů, je nebezpečím pro stát a jeho občany. „Nemá na území žadatelského státu co dělat a musí se vrátit do země původu," uvádí.

Toto je krasna ukazka politickeho debilizmu. Takze ak nejaka cierna naplavka spacha na uzemi CR vrazdu ty a tento pan ho chcete poslat prec? Nemal by byt potrestany a ist do vazenia na uzemi CR? To sa fakt moze u vas hocikto dopustat akejkolvek trestnej cinnosti a vy ho za odmenu vratite do zeme povodu?
To akoze fakt Karle?

Merlouško, kousek níž jsem se vyjadřoval k tomu, jaké změny se v rámci paragrafu o "strpěnci" chystají.
Každý stát by měl mít pravomoc rozhodnout, že tento člověk překročil míru a že ho na svém území nechce.

Proč si myslíš, že muslimové neprchají třeba do UAE? Je to pro ně jednodušší, stejný jazyk, stejné náboženství, dokonce i Korán jim říká, že by nejprve měli odejít do muslimské země a až když není jiná možnost, pak jinam.
Protože v UAE je přijmou a oni se zavazují při příchodu k tomu, že budou respektovat zákony a že veškerou pomoc, kterou od UAE dostanou do 2 let splatí. Jinak budou vyhoštěni. Víš co to znamená? Že nemohou pouze sedět na zadku a pobírat dávky, ale že se musí zapojit, začít pracovat. A srovnej to s tím, co předvádí EU.

Však za chvilku s vaší turbo-kiskou uvidíš.

Protoze tohle uz je tak akorat argumentacni faul.

S Flegem máme od začátku na slovenskou prezidentku rozdílné názory. To je dnešní trend. Staří politici jsou okoukaní, pověsti nevalné, tak se jako hybná síla používají ženy, komici, děti... Je jedno, jestli mají zkušenosti nebo ne. Záleží jen na tom, kdo stojí v pozadí a zda má dostatečnou moc k tomu je na místo protlačit.

Jak jsi přišel na temné entity?
Někdo vytáhl bezvýznamnou lokální političku, protože usoudil, že je to dobrá figurka na kandidátku na prezidentku. Někdo ji zaplatil kampaň a protáhl ji do voleb přes podporu médií. Ten někdo bude mít kolem ní své poradce, kteří jí budou radit tak, aby to bylo v zájmu toho, kdo to vše financoval. Tohle jsou konkrétní lidé, ne žádné temné entity.

Já jsem neřekl, že se mi nelíbí. Prohlásil jsem pouze, že dostali, co chtěli. Reprezentativní figurku.
A co se týká jejích názorů, je tam citelný odklon od zájmů V4.

Caputova se prostě z niceho nic rozhodla, že už toho má dost, u plotny ji to nebaví (genderove nekorektní, vím) a bylo by fajn být prezidentkou. Vybrala si v bankomatu peníze na kampaň a vrhla se na to.
Na DennikN se popírá cauza PR agentury Shaviv, ktera ma pletky s CIA. Nebyla to zrovna tahle agentura, ktera vedla jeji kampaň?

Nebola.
Opat mas nazor a ani sa sa neobtazoval zistovat si fakty z inych zdrojov.

O financovaní Čaputovej kampane sa dá na internete nájsť pomerne dosť konšpirácií, jednu z tých posledných šíril napríklad spevák Marián Greksa. Postavil ju na tom, že na Čaputovej kampani pracovala aj agentúra Shaviv Strategy and Campaigns, ktorá podľa jeho informácií „v prípade neúspechu dostane iba cca 800 000 eur, v prípade úspešnej kampane cca 1 600 000 eur“.
Shaviv si v skutočnosti za konzultačné služby vyfakturoval ešte v októbri 12 500 eur. Denník N o úlohe agentúry v Čaputovej kampani písal už vo februári. Pre Čaputovú pracoval konzultant Michal Repa, ktorý bol zapojený aj v kampani bratislavského primátora Matúša Valla.

Už vtedy sa písalo, že Shaviv pracoval aj pre krajne pravicovú Slobodnú stranu Rakúska (FPÖ) v kampani pred parlamentnými voľbami v roku 2017. No na svojom kanáli na Youtube sa agentúra chváli aj volebnými šotmi strany Skok Juraja Miškova pred voľbami v roku 2016.

Co sa tyka penazi.

Podľa monitoringu Transparency International dosiahli výdavky na Čaputovej kampaň do 21. marca vrátane tretích strán výšku 530-tisíc eur.

Odkiaľ Čaputová peniaze má? Jej kampaň bola najúspešnejšia v získavaní drobných darcov. Priamo na jej transparentný účet jej peniaze darovalo 5265 ľudí, spolu prispeli sumou 270-tisíc eur a nakoniec naplnili limit. Ďalšie peniaze pre Čaputovej kampaň zbierali preto cez aktivistu Michala Styka ako tretiu stranu. Na jeho transparentný účet poslalo ďalších 530 ľudí viac ako 40-tisíc eur.

To znamená, že viac ako 300-tisíc eur získala Čaputová od menších darcov, ktorí jej priemerne poslali asi 50 eur.
Takze podla teba sa za 12500 eur spravit z neznamej zeny prezidentka;o)?

Medzi ďalších výrazných sponzorov Čaputovej kampane patrí jej strana Progresívne Slovensko (podľa transparentných účtov na kampaň vynaložili asi 230-tisíc eur), podpredseda PS Michal Truban (asi 37-tisíc eur) či predseda strany Ivan Štefunko (vyše 15-tisíc eur).

Toto su informacie z marca 2019, kedy sa na nu utocilo vo velkom.Ides uz s krizkom po funuse, pretoze toto uz na nu skusali.

Čaputovej robí kampaň izraelská agentúra, ktorej majiteľ je zapletený do pokusu o štátny prevrat v Čiernej hore. Blaha: Toto je bezpečnostné riziko pre SR!

alebo

Reprezentantom izraelskej agentúry na Slovensku je istý Michal Repa, ktorý otvorene priznáva, že je hlavným strategickým mediálnym poradcom v kampani Zuzany Čaputovej. Zakladateľom a hlavným aktérom „Shaviv Strategy and Campaigns“ je izraelský občan Aron Shaviv, ktorý stál za zvolením aktuálneho izraelského premiéra Benjamina Netanjahua, keď mu zabezpečil kolosálnu mediálnu kampaň. Netanjahu je známy svojimi krajne pravicovými a nacionalistickými postojmi.

Závažnejšie však je, že Aron Shaviv podľa všetkého stál aj za pokusom o štátny prevrat v Čiernej hore, kvôli čomu ho čiernohorské úrady stále evidujú a vyšetrujú ako podozrivú osobu. Aron Shaviv mal byť v spolupráci s agentom CIA (Assad) dokonca zapletený aj do pokusu o atentát na čiernohorského predsedu vlády, o čom informoval britský denník „The Guardian“. Agentúra Shaviv pomáhala v mediálnej kampani aj krajne pravicovej rakúskej Strane Slobodných (FPÖ).

Vsetko stare pol roka, momentalne sa to vytiahlo na PS/Spolu pretoze na Caputovu uz je zbytocne utocit, takze sa to pred volbami vytahuje na potencionalne najsilnejsiu opozicnu stranu.

Flegu, ja nemyslel, že by jí to agentura platila, jen, že jí pomáhala se tam dostat, navíc těch 12 300 éček dostala agentura jako platbu, ne že přispěla na kampaň.
Rozeber si ty dary na kampaň. To je přesně to, o čem jsem psal - lidi jsou unavení ze starých politiků, takže Čaputova -pohledná žena, komik Zelensky se jako kandidáti výrazně odlišují. Lidi volí raději něco nového, kde mají aspoň malou šanci na něco pozitivního.
Já bych to ukončil, jsem v poslední době utahaný a optimizmu mi ubývá, když vidím, co se kolem děje.
Vrátil bych se k tomu vláknu tak za 2-3 roky, pak uvidíme, kdo měl pravdu.

Ja viem ako si myslel, som chcel len povedat, ze za 12300 eur ju uz tak riadit nemohli.
A ze su ludia unaveni? Su. Ty si. Ja som.
Keby su zajtra volby neviem koho mam ist volit.
Horsie je, ze ja som unaveny z vas, niekedy mam pocit, akoby ludia vypli rozum a riadili sa len pokynmi nizsich signalnych sustav.
Btw k comu sa chce vratit...k afere institutu, ktory idete opatovne prijat, ci k nasej prezidentke;o)?
Ak k nej tak suhlasim dajme jej cas, mozno o 2 roky budem tvrdit, ze je to blba nana.
Pozri tiez patrim k vacsina, ktora ma rada silnych lidrov, a preto som kedysi zral Meciara, Ficovi som kupil vino v krcme, on nam pivo vsetkym, volil som stranu, kde bol len kvoli nemu, pacil sa Dzurinda ako minister az kym sa nestal premierom a nezmenil retoriku, volil som 2x Matovica az pokym som sa nepresvedcil, ze je to blazon, pretoze bol iny ako ostatni politici...atd atd.
Ja som sa v politike uz tolkokrat sklamal...ty sa divis, ze ludia su unaveni?
Navyse vies, ze som zastanca EU, ale ked vidim ako tam hore vedu...je mi do placu. Ano som unaveni, nad buducnostou radsej nepremyslam asi by som skoncil na liekoch.

Ona je to spíše alegorie:

Je to tudíž dílo, jehož vlastní smysl je nezasvěceným skryt a k porozumění vyžaduje nějaký klíč. Alegorie se tím podobá symbolu a do jisté míry i podobenství, jenže její vlastní smysl v ní není výslovně vyjádřen. Příkladem alegorie může být Orwellův román Farma zvířat, který líčí poměry na farmě, sděluje však něco podstatného o totalitárním státě. Jednotlivá zvířata na farmě odpovídají různým rolím a funkcím v takovém státě a pro čtenáře, který tento odkaz nepochopil, nedává román valný smysl.

Tak tam jde primárně o politický oportunismus (nikoli debilismus), Zdechovský si dělá čárku u lidí, kteří EU nemusejí, ale nechtějí volit Pitomia a podobné karikatury. V podstatě celá ODS má na téhle filozofii postavenou evropskou politiku a z KDU je to ta pravější půlka.

Prostě úlitba průměrnému frflajícímu Čechovi, který vidí dopředu všechno černě a na trenclích má pro jistotu hnědý pruh.

Ne že by jistá obezřetnost a domýšlení věcí do konce nebyla v případě EU namístě. Ale tohle je už extrém a nefalšovaný populismus.

tak jsi mne donutil se hrabat v paragrafech

Paragraf 78b vase Azyloveho zakona sa totizto vola Strpeni na uzemi, takze pravdu ma bahno a cely ten krik je v podstate burkou v pohari vody.

Máš pravdu, že náš azylový zákon 437/2006 obsahuje § 78b Pobyt na vízum k pobytu nad 90 dní za účelem strpění pobytu na území
Celý paragraf najdeš třeba zde:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-325
Tento paragraf zvěrstva, jako že nesmíš vyhostit človéka, který spáchal závažný trestný čin neobsahoval. Nyní kdokoliv, kdo zahodí pas, aby nebylo jasné, odkud pochází a vybere si nějakou zemi, ve které se bojuje a kterou prohlásí za svou vlast, dostane status strpěnce. A to i v případě, že tu bude opakovaně krást, znásilňovat a jinak se nepěkně chovat. Tito lidé přijdou kvůli svému nepěknému chování o azyl, ale hned na to si požádají s status strpění a díky osvícené EU přicházíš o možnost takové lidi vyhostit.

V čem, že to měl bahno s Hamáčkem pravdu?

Celý paragraf najdeš třeba zde:

Ja som o tom paragrafe pokial ma bahno nan neupozornil nevedel, a na rozdiel od vacsiny tu diskutujucich som si ho nasiel a precital. A preto tvrdim cely cas, ze nadpis tohoto vlakna je zavadzajuci, ze Okamura a spol klamu. A neverim vlastnym ociam, co citam od teba, pretoze popieras pomerne jasnu vec.

Nyní kdokoliv, kdo zahodí pas, aby nebylo jasné, odkud pochází a vybere si nějakou zemi, ve které se bojuje a kterou prohlásí za svou vlast, dostane status strpěnce.

Trosku divna argumentacia...ak niekto nema pas a ty nevies z akej zeme pochadza kam ho chces vyhostit? Prijme ho niekto vobec? Neprijme. Ak vyhlasi, ze je Iranec vase urady mu to napisu do kolonky statna prislusnost? Myslis, ze takto to funguje? Ja si to nemyslim. Myslis, ze Iran prijme takehoto obcana, ktoreho identita nie je potvrdena?
Prenesme sa v case o rok dozadu.
Mame tu utecenca, ten tu spacha zlocin. Odsedi si trest (aspon dufam, ze ho za odmenu nechces poslat domov) a CR ho chce vyhostit. Ale kam, ked nema ziadne papiere a nie je mozne overit si jeho totoznost? Ok dajme tomu, ze papiere mal a vieme, ze je napriklad z Ugandy. V Ugande vladne chaos a hrozi mu tam mucenie (to vyhlasi on) a na zaklade medzinarodnych dohod sa CR zaviazala, ze nebude ludi deportovat do krajin, kde mu hrozi smrt, ci mucenie. Vyhostenim by CR poprela tento zavazok. Takze opat k vyhosteniu nedojde.
Skus mi vymenovat, co sa zmeni po novele.

V čem, že to měl bahno s Hamáčkem pravdu?

V tom, ze CR nemusi zaviest institut strpenia, pretoze ho uz ma v Azylovom zakone! CR ide upravit tento zakon a samotne podmienky institutu strpenia a z toho, co som cital ja su to upravy nepodstatne, nemeniace takmer nic na stave veci z pohladu bezneho cloveka.
Nechapem preco tu cely cas riesime nezzmysli Okamuru a spol, ked jedine co tu je na riesenie je, co novela prinasa.
Ja som to uz zhrnul, z praktickeho pohladu nic zasadne, ale ked chces mozeme vsetky upravy rozpitvat dopodrobna.

Myslím, že to tu nejvíc řešíš ty jelikož máš 14 příspěvků a pocházíš ze Slovenska a řešíš zákon ČR. Já také neřeším vaše zákony. Napadáš všechny co s tebou nesouhlasí a to o tobě něco vypovídá. Můžeš mě dalším příspěvkem napadnout jelikož nic jiného neumíš a jak to pozoruji musíš mít vždy poslední slovo. Jinak jsem zde napsal jen to co si ostatní myslí.

A jak je patrno, Fleg si na rozdíl od tebe dokonce dovolil nastudovat české paragrafy, aby měl argumenty. Ty tady jen blbě pindáš (opět na rozdíl od Flega, který poctivě argumentuje) a ventiluješ svou pocitologii. Svět není dokonalý, nikdo z nás není dokonalý, ale právě proto bys měl začít sám u sebe, aby tvé řeči nevyzněly jako fňukání malinkého frustrátka.

Asi si necital moju analyzu, kde som porovnaval zmeny so sucasnym znenim zakona.
Evidentne si si ten zakon ani neprecital a spolahol si sa na "fundovane" poslanecke hodnotenia.
Ja mam teda pocit, ze som tu asi jediny schopny chapat pisany text. Ja som si precital navrhy novelizovanych paragrafov a pridanych odsekov a porovnal so sucasnymi.

Flegu, změna je v tom, že doteď bylo strpeni po zrušení statusu azylanta, teď můžeš požádat i když status azylanta nedostaneš.

Nie, strpenie nebolo po zruseni statutu azylanta. Ako som pisal v 78b sa sa spomina cudzinec, nie azylant. Takze o statut strpenia moze poziadat akykovek cudzinec, nemusi o byt azylant, alebo neuspesny ziadatel o azyl.

A na status strpence budeš mít ze zakona narok.

Nebudes, pretoze ho uz mas teraz, opat paragraf 78b.
Naord navyse neznamena, ze ho automaticky aj dostane, v zakone stale stoji a aj po novele bude, ze o ziadosti rozhoduje ministerstvo.

Ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD) připravuje pro vládu ANO, ČSSD a KSČM zákon, který reaguje (resp. implementuje) na rozsudek Soudního dvora EU v Lucemburku ze 14. května, který říká, že migranti, kterým v domovské zemi hrozí "pronásledování", nemohou být ze zemí Evropské unie vyhoštěni ani poté, co zde spáchají závažný trestný čin. Proto dnes místopředseda SPD ing. Radim Fiala interpeloval ve Sněmovně premiéra Babiše. Odpověď dostaneme písemně do 30 dnů

https://www.facebook.com/tomio.cz/videos/498710017645264/?t=0

Huraaa uz konecne viem preco vsetci tito tupci (teraz myslim politikov) zavadzaju ludi.
Takze su tam 2 zasadne faily z ich strany.
Prvym je, ze rozhodnutie ESD nehovori o tom, ze staty EU nemozu vyhostit cudzinca zo svojho uzemia. Hovori o tom, ze aj cudzinec, ktoremu bol odmietnuty/odobraty azyl ma stale prava utecenca, cize napriklad pravo nebyt vyhosteny pokial by mu v cielovej destinacii hrozila smrt a mucenie, pravo poziadat o strpenie na uzemi (ma ho zavedene CR, Nemecko aj kopec dalsich statov uz davno) apod. Ale toto pravo mal aj pred rozhodnutim ESD, jedine, zeby existoval nejaky cesky judikat, ze taketo prava tym padom straca. Ale v zakone som a nic take nedocital.
Druhym este lepsim preslapom je, ze si toto cele nazvali institutom strpenia cudzinca na uzemi, pricom rovnake pomenovanie ma paragraf 78 Azylove zakona.
A sme doma.
Vlastne mal by som sa ospravedlnit aj tym posrancom, pravdepodobne vsetci vychadzaju z clanku na webe ceskajustice.cz. ktory ma totalne debilny nadpis.

ČR musí zavést institut strpění cizince. I člověk bez nároku na azyl má mít práva uprchlíka

CR nemusi nic zaviest, kurvadrat CR ho uz davno ma. Keby si clovek, co pisal clanok precital Zákon č. 325/1999 Sb. tak by v zivote nenapisal takuto kravinu. Ma ten clovek vobec pravnicke vzdelanie? Ja sice nie, ale paragraf o strpeni cudzinca na uzemi tam vidim.
A naopak v clanku, kde su popisane novelizovane a nove veci nic take ako pridania institutu strpenia nevidim.

Z jiné poradny:
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=86889&start=885


Jak vysvětlit dítěti princip EU

Docela názorně a pochopitelně.
- Ty mi dáš 10 korun a já ti vrátím 15 korun. To se přeci vyplatí?
- Přikážu ti však, že si za moje peníze musíš koupit sušenky. Pořád super.
- Koupit je musíš, od koho ti řeknu a jaké ti řeknu, sám si vybrat nesmíš.
- Ne. Sušenky od mamky nepřichází v úvahu.
- Že koupíš jinde levněji nebo že Ti je mamka dá. To mě nezajímá, dostal jsi na to mé peníze.
- Neposlechneš, tak vrátíš celých 15 korun a dáš 5 korun pokuty navíc.
- Na sušenky musíš koupit krabici ode mne. Když nekoupíš, nedostaneš na sušenky.
- Nemáš už peníze? Nevadí, dostaneš ještě 5 korun na krabičku, ale mamka musí vyhodit troubu na pečení sušenek.
- Dostal jsi peníze, máš sušenky a máš krabičku na sušenky, jsi spokojený.
- Abys byl dál spokojený, musíš k sobě do pokojíčku vzít tohohle cizího kluka.
- Nechceš, že ho neznáš? Ale ty musíš poslouchat!
- Jinak už nedostaneš peníze, bude pokuta, nebudou sušenky, krabička ti bude k ničemu a mamka ti už sušenky neupeče, protože nemáte doma troubu.
- Když poslechneš, bude dobře. A když vezmeš do tvého pokoje víc cizích chlapců, třeba dostaneš peníze i na bonbóny.
- Že tě občas zmlátí? To mě nezajímá.
- Ještě maličkost, už nejsi Honzík ani kluk, ale jen eurodítě.

Já mám jiný příklad, taky názorný, a veskrze pravdivý:

- Stát dá problémové rodině sociální příspěvek.
- Otec vše sebere a většinu prohulí, propije a prohraje v automatech (pokud už teda zrovna nejede v drogách), případně rozfofruje s kurvama
- Hladové děti závidí bohatším rodinám, které se na ně z daní složily, a nemají pro ně dobrého slova, protože se nepochopitelně mají líp.
- Otecko z neprohraného zbytku příspěvku dětem koupí lízátka a děti jej za to mají rády, protože je to přece jejich táta, který se nebojí ani sociálky! A sociálka je přece ta špatná, ne Otecko.
- Když se na to všechno přijde, otec začne tvrdit, že hraním automatů chtěl vydělat peníze pro rodinu, a že to byl nejlepší nápad, který kdy vymyslel, protože on má přece své děti rád, dokonce jim za poslední drobné přece koupil lízátka! Peníze bude vracet splátkami z dětských dávek...

... a dalo by se pokračovat dál, tenhle příběh jistě všichni dobře znáte.

Fakticky platí to, že peníze z EU jsme si dílem prožrali a rozkradli sami, protože Češi jsou národ zlodějů (aneb z cizího krev neteče); dílem jsme pro vlastní neschopnost nezvládli ani ty peníze smysluplně utratit. Stačí se podívat, jakým stylem se u nás staví a opravují dálnice.

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru