Téma se jmenuje "vítěz prezidentských voleb" a otázka zní "koho budete volit". Tak jak tak bude obrovská skupina lidí, pro které volený člověk nebude vítězem.
Téma se jmenuje "vítěz prezidentských voleb" a otázka zní "koho budete volit".
Vsak tak se spravne delaji pruzkumy. To treba udelas pruzkum "Mate radi Hitlera?", budes se ptat jestli je lidem milejsi Hitler nebo Babis, pote v mediich odprezentujes "Babisova obliba je na rekordnich 95%".
Tiše doufám, že pokud vyhraje pan Drahoš, ta skupina se bude zmenšovat. Zatímco u Zemana máme jistotu, že ta skupina, pro které není vítězem zůstane stejná, možná se bude časem zvětšovat.
A mimochodem tady určitě nenajdeš reprezentativní vzorek populace.
Koukněte se prosím pořádně na DRUHÉ video. Teprve pak volte.
Já to vydržel sledovat asi dvacet vteřin. Stejná zábava, jako se dívat na automatickou pračku. Shrnutí nebude, třeba pod spoilerem?
O to vic me desi vysledek a skutecnost ze vubec nekdo je schopen/ochoten volit Zemana. Ja budu - s velkym sebezaprenim - volit Drahose, ne neni mi nijak sympaticky, ale je rozhodne mensim zlem nez hradni ochlasta co vypada jako by mel kazdym dnem chcipnout a ktery za 5 let neudelal pro Cesko nic dobreho, zato spoustu ostudy ano.
Máš v tom jednu chybu. Sem chodí netypický vzorek lidí, takže ani výsledek zdejšího hlasování nemůže být obrazem reality.
Osobně jen můžu říct, že nasranost na Zemana je v poslední době enormní. Zda to ale bude stačit, to nikdo neví.
Za enormní bych to neoznačil, když nasbíral celých 40%. To furt není málo.
40% voličů kteří přišli k volbám, 25% všech voličů. Druhé kolo je velmi otevřené a bude velice zajímavé.
Bohužel, počítají se jen ti, co dorazili k volbám.
že nasranost na Zemana je v poslední době enormní
Ovšem na druhou stranu taktika vlčí smečky, cikánů, všelikých politologů, rádoby demokratů, všichni na jednoho se zajídá možná ještě větší skupině.
Omyl! Cigáni vkládají důvěru do pana prezidenta zemana...
Proč voliče Zemana vůbec nezajímá, kdo mu to platí a tímpádem za koho bude kopat, pokud bude zvolen?
Za chvíli bude zveřejněn protitah.
Já tohle nepodporuju, zmanená to v podstatě snížit se na tu samou úroveň. Hlavní moje volba proti Zemanovi je o návratu slušnosti a větší transparentnost v politice. Obojího je Zeman protikladem.
Jak se říká, je to marný, je to marný, je to marný. Zatímco podporovatelé Zemana (nemusí být vůbec z čech a mohou být placení) pumpujou v první řadě lži kombinované s kontextu vytrhanými skutečnostmi a ty lidi jim to žerou (ani si informace neověří), tak jakmile se objeví podobná skutečnost na Zemana, že narozdíl od Drahoše, jehož někteří sponzoři se někomu nemusí zamlouvat nemáme tušení, kdo ho platí, že na začátku prezidenství chtěl EU federalizovat atd, že o lidech prohlásil, že jsou dementní, pohrdá jimi, a to jsou pravdivé věci, tak je okázale ignorují, případně reagují stylem "vy zase mlátíte černochy".
1. je to legrace (rouming) - byť nekorektní. Osobně mám rád tenhle drsný anglický humor, pokud je v náznacích, nebo pokud (je-li užit) neslušný výraz jasně identifikuje autora. 2. doufám (a předpokládám), že Drahoš se až na tak nízkou úroveň nesníží.
Jinak souhlas.
Tam ale není podprahové sdělení :)
"Stop imigraci" (a teď nemyslím případ, že se sem nastěhuje bílý Švéd či ryšavý Ir) podle mě imponuje velké většině české populace. Otázkou je, zda je tohle věc, kterou má prezident v referátě. To ale spousta voličů ingnoruje, nechápe či odmítá přijmout. Volební kampaň pracuje s tím, co je k dispozici… Stále více začínám nabývat přesvědčení, že přímá volba prezidenta byla chyba.
Proč voliče Zemana vůbec nezajímá
Prostě nezajímá. Stejně jako ty Drahošové voliče nezajímá financování ze strany pana Bakaly. Když propadneš panice, že hrozí "inženýra a doktora do každé rodiny!", je ti jedno, zda antikampaň financuje Franta Vopršálek, Ivan Ivánovič nebo Ping Pong. Ty prostě jen toho inženýra nechceš.
Pokud se někde Drahoš vyjádřil o podpoře imigrantů (jedno zda všech nebo jen "potřebných"), holt bude muset ustát reakce ze stran těch, kteří nechtějí o žádné podpoře ani slyšet. Jak píšu výše: fakt, že prezident tohle neovlivní, spousta lidí přehlíží.
Ja tohle straseni s Bakalou nejak nepochopil a nikdo mi to nechce vysvetlit. Co je na podpore ze strany Bakaly tak hrozneho, respektive co je na tom horsiho nez babisova podpora zemana (a zemanova podpora babise kdy ho drzi u koryta zuby nehty - toliko k nadstranickemu presidentovi).
Jinak zemanova "nekampan" me fascinuje mnohem vic nez ta drahosova. Zeman musel byt doslova dotlacen k tomu abysme se dozvedeli alespon neco z toho, kdo mu to vsechno plati kdyz on sam zadnou kampan nevede (ze zemanovcum nevadi treba 2mega od zbrojare Strnada, nebo reklama placena Mynarem (pres spolek Pratele Milose Zemana...).
Chtěl jsem napsat to, že voličům obou pánů je podpora (penězi) jejich kandidáta prostě šumafuk. Nijak je netrápí, odkud se berou. Maximálně je to trápí u protikandidáta :)
voličům obou pánů je podpora (penězi) jejich kandidáta prostě šumafuk
přesně, a nechápu, že to někdo nechápe
Tak asi všichni nějak víme, kde který kandidát ty peníze bere. Problémy vidím spíše v obcházení zákona o volební kampani ze strany Zemana, než v tom, že Drahoše podporují více drobní dárci (viz transp. účet), kdežto Zemana spíšen LukOil.
Odkazovat na respekt je ještě horší jako na blesk
A důvod? Co například v uvedeném článku není pravda?
Pravda ? Co to je ? Články v novinách při takové situaci obsahují jen zájem majitele tiskoviny. Pravda a média ? To jsi tak naivní ?
Cetl jsi nekdy vice jak dva clanky? Je to tak neobjektivni casopis az to pekny neni.
Ctu ho pravidelne. Mám předplatné.
Tak to mluví za vše...
Myslím, že odpověď by by byla stejná, kdybych napsal, že jsem nečetl. Tak nevím, k čemu ta otázka byla. Jediná správná odpověď je taková, která odpovídá vašemu názoru?
Tvá snaha vytěsnit nepříjemné objektivní informace je pochopitelná, ale nijak ti to nakonec neulehčí.
Dát do jedné věty slovo objektivní a časopis respekt... No radši nic... )
Tak abych ti udelal radost, tak jsem zabrousil do vod zarucene nejobjektivnejsi pravdy. Zvedavec strasi Kalouskem coby nejvetsim zlem ovladajicim drahose, zatimco aeronet prinasi investigativni bombu, jak drahos stavi na ruzyni ubytovnu pro migranty a hned v den zvoleni tam asi drahos osobne navozi 10-20 milionu muslimu. Komedie jako vzdy, proti tomu je straseni ruskou rozvetkou usmevne.
Je vtipné, když kritizuješ veřejnoprávní médium a vzápětí nalinkuješ septik. Neotevíral jsem, takže se jen z linku optám - co je špatného na otázkách směrem ke spolupracovníkům a dezinformacím?
Ale Drahos ma pravdu. Protifajciarsky zakon, pravo na zbran v ustave su populisticke chujoviny. Mna by zaujimal postoj prezidenta/kandidata na sucasnu vladnu krizu (preco dostal Babis druhu sancu?), aka sa stavia k NATO, k EU, k prijatiu eura (to tam okrajovo odznelo) a k veciam, kde prezident ma, co povedat, respektive by bol jeho hlas dolezity. Samozrejme s tym pokusom o obohranou platnou ako ruske tajne sluzby ovplyvnili volby a on to od BIS bol mimo. Keby sa aspon vyjadril v style, ze ruske tajne sluzby sa pokusili ovplyvnovat volby v CR a nie ze ich ovplyvnili...Zeman ho na tomto zotrel na 0.
Tak dle predpokladu Zeman uz (ne)zacal strasit imigrantama. A opet to neni jeho kampan, jen naprosto samovolna akce nejakeho "obcana".
Imigrantama už straší EU a ten druhý známý německý knihkupec, nic nového.
Bezpochyby máš pravdu. Jen mě napadá, jestli bych v nějaké firmě uspěl při pohovoru na databázového IT technika v okamžiku, když bych jim nabízel "vyřešení" kradení skladového materiálu na nočních směnách... Něco mi tak nějak našeptává, že byť by je to trápilo taky, tak by si pomysleli něco o psychiatrické léčebně a asi by mě něvzali... Proč je to v případě volby prezidenta jiné?
Protoze presidenta voli lidi. A vetsina lidi jsou lehce manipulovatelni blbci. Zeman vi ze je nenalaka na svoje "kvality" tak misto aby presvedcoval lidi ze je lepsi volba, pojede negativni kampan aby ukazal ze je Drahos horsi volba. Tak jako minule volby. To jeho tlaceni na 4 debaty je taky jen manipulace, nejde mu vubec o 4 debaty, ale o to ukazat lidem ze Drahos "se ho boji" jak to prezentuji zemanovci. Je jim jedno ze zeman debaty odmital, pak po prvnim kole stahnul ocas a pripustil maximalne 2 a ted hulaka 4. Babis se taky proplakal k vytezstvi, brecel jak mu vsichni ti zli ublizuji, takze on musi byt preci ten dobry a obvineni z dotacniho podvodu prezentuje jako dukaz sveho tvrzeni. A lidi mu to zerou.
Pohovor na IT technika by nevedl lid.
Smutne je, kdyz se clovek zamysli, ze zatimco proti Drahosovi se to v negativni kampani hemzi vymyslenymi vecmi, nebo podobnou manipulaci jako teď reklama v tisku a na bilboardech, tak kdyz by clovek chtel neco nehezkeho napsat proti Zemanovi, tak staci napsat pravdu o nejakem jeho cinu ci lidi z jeho okoli. Netreba si vymyslet. A pochopitelne hned je ohen na strese, ze se vede negativni kampan.
Vcera byl strohy informativni clanek na novinkach, ze byl Zeman v nemocnici na blize nespecifikovanem "zakroku v dutine ustni" a zemanovci zamorili diskuzi prskancema o zaujatem mainstreamu ktery pokracuje svoji negativni kampan na zemana. A do toho se tam obcas mihnul nejaky jiny borec oslavujici zemanovu rakovinu z koureni.
Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite.
Ja si myslim, ze post prezidenta vyriesia sama priroda. Zeman viditelne fyzicky chradne, ako je na tom psychicky sa urcit neda, kedze aj predtym bol divny;o). Zeman uz tu na zemi konci, takze toto vase vzrusovanie mi pride take usmevne;o).
Ja se spis bojim pristiho presidenta. Jestli ted vyhraje Zeman, tak na pristiho presidenta protlaci Babise a bude to tu jak na Ukrajine.
Nic takového na Primě u Soukupa patrné nebylo. Jeho projev i myšlení stále stejné. Je možné,že mu někdo není schopen porozumět,tak se věnuje jeho nohám a nemocem.
Důležité je, že zas tak o moc nejde
Jedni straší, že nás pan A dovede do SSSR, jsou znechucení z jeho projevu, povahy, ohýbání zvyklostí. Druzí zase, že pan B sem dotáhne hejna inženýrů a doktorů a vleze Andělce/knihovníkovi mezi půlky.
Naštěstí skutečná pravomoc prezidenta je spíše v rovině formalit, i když vidíme, že když se chce, že má možnost si v něčem postavit hlavu - na určitou dobu.
Když to vezmu za sebe: inženýry ani euro tu nechci. Ale na rozhodování mezi pánem A a pánem B tyhle mé preference nemají žádný vliv. V prvním kole jsem volil toho, o kterém by mnozí řekli, že je vyloženě eurohujer; vím, že on by stejně neměl sílu tohle jakkoliv ovlivnit. Ale působí na mě jako slušný člověk, který je schopen ČR dobře reprezentovat úplně všude. V Rusku, Číně, USA, Bruselu, Kuvajtu, Nigérii.
Pokud někdo hodnotí/volí podle nemocí či fyzického handicapu, je to trochu ubohé. Protože v prvé řadě kandidát by měl zvážit, zda na to má dost fyzických sil.
No právě. Kandidát A už mockrát řekl,že je zdráv a schopen bez vady. Jen protikandidátský tábor tvrdí,že to není pravda a že kandidát A brzy umře.
Zajimavy ovsem je, ze kandidat A se pred 5 lety obouval do zdravotniho stavu tehdejsiho kandidata B. Tenkrat to bylo v pohode, dneska je to necestne a nesportovni? A svete div se, tehdejsi kandidat B dnes vypada zdraveji nez kandidat A.
Protože tehdejší kandidát B žije klidný život,kdyby tak žil nyní i kandidát A na Vysočině tak máme stejně dovře zdravé obě písmena a chřadnout bude nynější kandidát B.
Na to, ci je Zeman zdravy nepotrebujem jeho miestoprisazne prehlasenie. Zeman viditelne chradne, ma lepsie dni, ma horsie dni, ale ja osobne neverim, ze v pripade zvolenia potiahne celych 5 rokov. Pripada mi to ako ked niektore celebrity nevedia kedy odist zo sceny a potom je v TV prehliadka zombie. Inak vcera som ho pozeral na Nove vecer a mal ten lepsi den, ani nehovoril z cesty velmi, takze keby ho mam sudit podla vcerajsku tak moje tvrdenie vyssie by bolo spochybnitelne...ale ja ho sledujem uz dlhsie, a preto si myslim, ze tu uz dlho nebude. ALe inak ho mam celkom rad, paterim medzi ludi, ktori maju radi tych "inych";o).
Občas mám pocit, že je na nitkách a loutkáři jen doufají, že svíčku ještě pár let smrťák nesfoukne.
Ty by ses nechal Zeman někam nechal odvézt autem?
On kandiduje na taxikáře ? Já myslím,že ne.
Nenechal.
A ani od jednoho z kandidátů bych si nenechal spočítat daňové přiznání, vyoperovat slepáka a postavit herní počítač.
Nemyslel jsem si, že ty bilboardy a plakáty "stop imigrantům a Drahošovi" budou mít valný úspěch, ale asi jsem český lid přecenil. Opravdu jsou tací, kteří chytají kopřivku ze slova imigrant a vidí Zemana jako zachránce, ačkoliv na to má nulový vliv, toto všechno má na starosti vláda. Prostě Drahoš je pro ně vítač a fertig, to nechcem. Zacíleno na nízké pudy, ovšem zjevně efektivně. Asi jako Okamura. Že nám tady Zeman pět let lže, protiřečí a pletichaří s Ruskem, to je nepodstatný, hlavně že mluví proti migrantům, to je to nejdůležitější. Ach jo, o některých lidech jsem měl lepší mínění, teď si ho budu muset poupravit. Jsem nenapravitelný optimista, vždycky hledám v lidech to lepší, než abych raději rovnou čekal to horší. Ale když do dopadne špatně, budu doufat v matku přírodu.
Deník tak pokračuje v módu, kdy si sice nechal zaplatit za pochybnou a eticky více než spornou inzerci, zároveň si však dává záležet na tom, aby její vyznění uvedl do náležitého kontextu.
Takhle nějak si představuju lidský odpad.
Pokud by se rozhodli reklamu neotisknout, měl bys řeči o cenzuře?
Tam jde spíš o to, že tomu plátku tak nějak chybí nestrannost. Kdyby to alespoň otiskli o dvě strany dál a ne rovnou u toho inzerátu. Prachy za inzerát jim nesmrdí.
IMHO problém je v tom, že prezident by měl být politik. Schopný politik. A že kandidatura na prezidenta by neměla být počátek kandidátova politického života ale vyvrcholením. A takoví kandidáti byli jen dva - pan Zeman a pan Topolánek. Ale toho raději ne. A někoho, kdo by se mohl panu Zemanovi postavit, v politice by byl přinejmenším rovnocenný, trochu mladší, trochu zdravější a ve svých projevech trochu oplocenější (ale jen trochu, někdy je potřeba dát ne hrubý pytel hrubou záplatu) a by měl u mne šanci mi letošní volby nenabídly.
V podstatě nikdo horší než Zeman tam už být nemůže. A jestli pět let jeho vlády bylo vyvrcholením jeho politického života, tak to raději zkusím s někým kdo není tou politikou tolik zkažený.
Klaus byl taky politik. Zejména jeho finále bylo super.
Tak poslední politická ejakulace byla akorát pětiletka hanby, lží a protimluvů. To raději nějakýho politickýho panice.
No, on Drahoš není tak politicky nezkušený, jak se mnohým zdá. Jako předseda AV jednal s několika premiéry (celkem se jich za dobu jeho předsednictví vystřídalo 5), ustál i jednání v dobách, kdy se plánovalo snížení rozpočtu AV až na 50%. Uvidíme, jak obstojí v TV debatách se Zemanem, to bude hodně důležité hlavně pro ještě nerozhodnuté voliče.
Čte někdo diskuze na novinkách, co se týká Zemana apod.? To je až neuvěřitelné, jak se tam někteří chovají. To jak brání Zemana? Jak neustále útočí tito lidé na ostatní? Jak za vším hledají antiZemanovské narážky? Je mi z takových lidí zle. Uznám, když mi někdo objektivně a rozumně vysvětlí, proč se mu ten který kandidát zdál dobrým kandidátem a proč ho volil. Tohle mi však připadá jako naprostá prasárna. Ti lidé si tam neváhají pomalu vyhrožovat vraždou. Kam se to sakra ubírá ta společnost. Chápu, že je to malý vzorek, ale to přeci není normální. Samozřejmě neříkám, že ostatní jsou svatí, ale zdá se mi z těch diskuzí, že ten mor jsou převážně voliči Zemana. Opět nepaušalizuju a věřím, že jsou i rozumní lidé, kteří budou volit Zemana. Ovšem už jen kvůli tomu, co vidím v těch diskuzích, tak půjdu hodit hlas Drahošovi, protože pokud dokáže nějaký člověk (Zeman), vyvolávat v lidech tak nechutné chování, není to z mého pohledu dobré pro společnost, natož aby nás někdo takový dále zastupoval.
To nevyvolává Zeman, lidi jsou nechutní od přirození:) Na Novinkách diskutuje naprostá spodina, stejně jako na Neviditelném psu, příznivci obou stran jsou tam duševně asi na stejné výši. Na Primě začíná estráda s Voříškem, začátek jako Ein Kessel Buntes.
Díky za reakci. Vím, že lidé jsou již zkažení, ale připadá mi, že tento člověk působí jako takový spouštěč. Diskuze navštěvuji často a nikdy jsem tam ještě neviděl tolik zlosti a podlosti vůči druhým lidem s jiným názorem. Pochopitelně i volby koncem minulého roku vyvolávali velké spory, ale nepřišlo mi to tak strašné jako nyní. Samozřejmě jak jsem již říkal, je také jasné, že nejde jen o tábor pana Zemana, kdo podrývá druhou stranu, ale ať se dívám, jak se dívám, vidím tam hlavně jeho zástupce.
V diskuzich na novinkach je asi to nejhorsi z "mainstreamu". Co tam omezili komentare na 2 kusy se to tam vylidnilo a zustali tam jen pacienti.
To na primě je úplně strašný.
Ještě bych tam vypustil Jílkovou a její kumpány z Kotle.
Teď pan profesor hovoří o protikuřáckém zákonu a svobodě jednotlivce, přepínám. Kdyby byla mezi kandidáty automatická pračka, dostala by můj hlas.
Ja se kralovsky bavim, to je tak trapny, az je to humorny.
Formát toho pořadu byl naprosto otřesný a Voříšek to vůbec nezvládl. V takovém formátu pořadu (cílícím na voličstvo do 80 IQ) se to ale dalo čekat, tohle měli dát kotelnici Jílkové. Chybělo akorát zvířátko na konec.
Kupodivu nejvyšší úroveň to mělo zatím na Nově..
Ted je jeste lepsi sledovat jak se lidi hadaji kdo tam koho "smaznul".
myslíš toho Konrantenga, který se nechal vodit?
No hlavně to bylo bez diváků.
Tak a máme přímý střet za sebou. Jeden už s malým tahem na branku/výdrží díky svému věku a chorobám. Druhy, mizerně naprogramovaný panák v jazyce Karel a doprovázený zhrzeným houfem kandidátů na hrad. Ani jeden mi nevyhovuje, leč nechci ulízaného politologa za předsedu vlády (který se už nato třese) + další příslušenství/"demokratickou" smečku, takže nezbude nežli volit riskantní variantu Zeman, nebo nic.
Mohl bys mi prosim tu variantu s Fialou, pri soucasnem rozlozeni snemovny, nastinit? To je z oblasti velke fantazie
Tak som si to na tej Prime pozrel a v skratke: - hrozne publikum - blby scenar od Primy - zbytocny moderator - nevyrazny Drahos - Zeman tesne pred smrtou
Teraz podrobnejsie. Publikum bolo hrozne, ked nebucali, tak tlieskali bude jedna alebo druha strana, takze debata bola kuskovana a stracala na dynamike. Prima to zobrala US stylom a spravila z toho show a jedine co ich zaujimalo kolko ludi ich sleduje (co aj tak nemali sancu zistit). Moderatora som nepoznal, ale bol tam totalne zbytocny, nevedel ukocirovat Zemana, diskusiu neriadil on, ale prezident,...no zlaty Moravec. Drahos nevyrazny, argumenty slabe, Zeman vyhral jasne na body. Ale na zaver sa to ukazalo celkom jasne. Zeman sa ledva postavil a ked stal vyzeralo to, ze sa uz dlho na nohach sam neudrzi....hned som si spomenul na Prasakove nitky;o). Z celej diskusie som mal zly pocit, Drahos prisiel nepripraveny, na Zemana evidentne nemal, aj ked par ran rozdal aj on. Videl som ho vcera 1x a bol som dost sklamany. ALe Milos nech to zabali a ide dozit zivot v klude dakde na chatu, naco vam bude prezident, co uz ani sam nevie chodit. Mam pocit, ze bezne chodi asi na voziku, ale do TV ho poradcovia nastajlovali tak, aby to vyzeralo, ze na to fyzicky ma, este chudak musel aj vstat na konci.
Ani nelituju, že jsem byl v práci a neviděl to, očividně jsem o nic nepřišel.
Ten "moderator" byl Vorisek
A někdo tvrdí něco jiného?
Moderatora som nepoznal
sorry, přehlédl jsem...
Neviem kto ho vybral, ale slabsieho moderatora som uz dlho nevidel. Vyzeral, ze je zo vsetkeho dosraty, to tam fakt nemusel byt, U mna je dobry moderator ten, co zvladne vsetkych diskutujucich hlavne, ked sa pokusaju ist mimo mantinely.
Doporučuji si rozšířit obzory a podívat se na nějaký pořad s panem Soukupem na TV Barandov. Skvěle vyvážená byla například debata pánů Klause ml., Foldyny, Okamury a Vondráčka. Pochopitelně moderuje Soukup. https://www.youtube.com/watch?v=S1s5Gg2pmpo
Mluvit o Soukupovi jako o moderatorovi je hodne odvazne. Ten je zvlastni sorta mimo stupnice.
Tak imho je soukup zemanovi dost podobný... Oba jsou obchodníci a dalo by se docela úspěšně pochybovat o tom, že sami věří tomu, co hlásají. Osobně bych tam zařadil ještě okamuru. Vidí a cítí poptávku, tak dali nabídku, nic složitého. Nejprůhlednější je to asi u posledního jmenovaného. Osobně jim to mám za zlé asi stejně, jako prodejcům "super zázračných hrnců", je to prostě business, jen na něj musíte mít žaludek a oni ho prostě mají...
Souhlasím. Možná trochu na obranu profesora zmíním domněnku, že se projevila nervozita způsobená otřesnými projevy publika. V průběhu "debaty" se zlepšoval.
Osobně jsem byl dost překvapený a ke konci se divil, že vzduchem neprolétl kelímek s pivem, někdo nezapálil světlici nebo nedošlo na klasickou rvačku a trhání sedaček.
Mě třeba celkem mrzí, že se neustále propírá zemanův zdravotní stav. Přijde mi to jednak škoda, takhle bezúčelně plýtvat kritikou a druhak tak trochu přistoupení na jeho styl hry... Zdravotní stav je to poslední, co bych mu vyčítal, koneckonců jeden, celkem úspěšný americký prezident absolvoval funkci na vozíčku. Vůbec nechápu, proč se to upřednostňuje například před jeho prokazatelným lhaním a odmítáním se omluvit. Plýtvá penězi daňových poplatníků na soudy a dovolání jen proto, že ten pazneht není s to říct, "promiňte, spletl jsem se, omlouvám se"? Co by mu to proboha udělalo? Nestoupl by naopak na ceně v očích lidí, kterým toto vadí, ale jinak s jeho názory souhlasí? Splést se je snad zločin? Nebo on je pán Bůh, který se nikdy nemýlí? Ne... On si z té arogance udělal trafiku a zatím má prostě dostatečný počet kupujících. Pokud bych ale osobně do něčeho tepal, tak určitě do toho, že to je bezcharakterní krypl, než do toho, že se sotva udrží na nohou...
Lenze zdravotny stav je dost zavazny argument. Keby som premyslajuci podporovatel Zemana (respektive odporca Drahose) tak sa zamyslim nad tym, ci moja volba za Zemana ma zmysel, ked si myslim, ze uz nie je zdravotne na tom dobre, aby mohol vykonavat funkciu prezidenta. To si naozaj musi cesky narod zvolit prezidenta, ktory je jednou nohou v hrobe? Ze obcas klame, ze svojim pristupom uraza ostatnych (napr nedavno Dubceka, ktory sa na SK casto glorifikuje, takze to tu niektori tazko nesu) je druha vec. Btw mne su takyto protiprudnici sympaticki, pretoze ja som tiez tak trosku taky, a preto nemozem byt politikom. Ja by som ludom povedal hned v uvode, ze polovica z nich je podpriemerneho intelektu, ze vdaka Gaussovej krivke sa to nikdy nezmeni a ze preto nam tu (aj inde) vladnu vacsinou idioti. A preto by som sa nikdy nikam ako politik nedostal. Len preto, zeby som hovoril pravdu.
Tak to má několik rovin...
Ano, zdraví je důležité, ale v okamžiku, kdy se na to podíváš optikou typického zemanova voliče, v jehož mysli je "buď Zeman, nebo apokalipsa, diktát Bruselu a miliony migrantů" tak je asi jasné, že nějaké zdraví jde mimo. Mně to, ve své podstatě přijde, že jeho voliči ho nenávidí, bo další mandát bude jeho zubatá, ergo v klidu na Vysočině by to doklepal do daleko vyššího věku... Ale uznávám, že tento argument je poněkud "nefér"...
Ano, je to "druhá vec", ale podle mě daleko závažnější, než to, že je to ochlasta a nemocný člověk. Toho jsme už jednou v čele dokonce společného státu měli a dodnes je to na západě velká osobnost. To, že je to lhář, který z toho ještě dělá svou devízu je, v mých očích, daleko, daleko horší... Nevím, asi jsem tak nastavený.
Co je komické, je tvůj závěr... On totiž to, co bys lidem řekl ty, jim řekl už zeman a oni (Bůh mi odpusť, že si prostě myslím, že ti samí) ho za to volí. Proč? Udělej si test sám... Najdi si 3 největší blbce, které znáš, dej se s nimi do řeči a ve vhodný okamžik se jich zeptej, jak smýšlí o svě inteligenci. Řekni dnes o hlupákovi, že je hloupý a okamžitě jsi "elitář". Problém ale je, že to často říkají skuteční elitáři o těch, kteří jsou oproti nim v opozici a tím vlastně legitimizují tuto zkratku... (nevím jestli se mi podařilo to vyjádřit srozumitelně )
Velka cast jeho volicu naprosto ignoruje to, ze zeman lze, takze proc tim argumentovat? Protoze zeman vlastne nelze, jen chytre, moudre a nesmirne inteligentne meni nazor, popripade je to kampan zleho mainstrymu proti nemu. To ze je sprosty buran, to je u te same sorty lidi taky velke +, protoze je prece "politicky nekorektni" a "rika tak, jak to je". Vpodstate kopiruje Trumpa. A Bures je na tom velmi obdobne (ten vyhral volby celkem snadno tim, ze mu nejdriv Zeman uklidil Sobotku a CSSD z cesty, a pak se prohulakal pres nenavideneho Kalouska ve stylu "kalousek mi ublizuje, musim tedy byt vas spasitel"). Takze se logicky vytahuje to, na co lidi skutecne slysi. A fakt, ze zminky o prezidentove zdravotnim stavu mezi zemanovci tak rezonuji je velice prosty, oni sami to na nem vidi, jen si to nechteji pripustit. To jak byl na Prime rozkydly v kresle a posledni ctvrthodinku uz odpocitaval kazdou minutu do konce to jen krasne podtrhuje. Kdyby CT udelalo debatu dvouhodinovou, tak je zeman ze hry.
Ale hlavně Zeman sem nepustí muslimy, to je to hlavní! Že na to nemá vliv, to je nepodstatný, přízemní pudovej strach jeho voličům brání tohle vidět.
Ja myslel ze muslimy zastavi jen a pouze okamura. Vsichni ostatni je sem uz leta svazi po tisicich kamionama a Kalousek je sem nosi i na zadech.
Můj názor:
- Zeman popírá, že by byl zásadně nemocen, nebo příliš stár. Poukazování na zjevný nesoulad vidím jako způsob, jak ukázat, že nemluví pravdu. - Přiznání faktu, že se pohybuji pouze na vozíčku vyžaduje akceptaci této skutečnosti nejen od samotného prezidenta, ale i jeho voličů - ti mají právo znát skutečný stav věci, protože prezident není soukromá osoba, ale úřad. - Součástí funkce prezidenta je funkce reprezentativní. Ta se dá dělat i z kriplkáry, pokud ji ovšem prezident veřejně přizná. - Další problém je Zemanův duševní stav, i zde je plno otazníků okolo artikulace, schopnosti komunikovat apod., které ukazují i na zhoršující se duševní schopnosti. - Máš naprostou pravdu v tom, že popírání zjevných faktů vede k "alternativní realitě" a důsledky toho jsou takové, jaké píšeš.
Z výše uvedeného mně vyplývá, že poukazování na nesoulad zdravotního stavu vyhlašovaného a objektivně pozorovaného je zcela na místě. Nechci prezidenta, který (kromě toho, že nemůže chodit, což by mi až tak nevadilo) má problémy s komunikací a základní schopností komunikace (viz neschopnost některých starých lidí komunikovat, přemýšlet jako dospělý člověk). A nechci, aby se opakovala nedůstojná situace jako s prezidentem Svobodou.
Tak CT se docela vytahlo. U Drahose jsem takove zlepseni necekal, a podle toho prskani na novinkach si i zemanovci zacinaji pripoustet, ze by Zeman nemusel vyhrat.
Od ČT se očekávala vysoká uroveň, ale to co předvedla odsouvá všechny soukromé televize někam na pátou kolej. Moderátorka grilovala oba stejně, zazněly opravy některých nepravdivých výroků. ČT má jistě spoustu mich, musíme ji bránit před tlaky politiků. Nic lepšího zatím nemáme.
jj. A pka si přečteš od nějakého aeroneťáka jak je ČT křivá a zkorumpovaná. )
Tak mě hlavně celkem "baví", jak se pořád řeší, jestli se "dnes a zítra ukáže, jaký jsme vlastně národ" a bla bla bla... To mám jako skákat radostí do nebe, když vyhraje Drahoš v poměru 52/48%? Mám být odvázaný z toho, že je u nás "jen" 48% lidí, kteří dokáží volit lháře, intrikána a egocentristu, notabene po tom, co tady 5 let předváděl? Ano, pochopitelně, pro demokracii je samozřejmě vždy lepší, když je jelimanů a bezpáteřních posluhovačů 48%, než když je jich 52, nicméně když v takové společnosti člověk žije, tak ta dvě, potažmo 4% zas takovou roli nehrají...
Pokud by zeman po tom, co tady 5 let předváděl, dostal hlasů, jako Topolánek a jel by z hradu jak špinavé prádlo i s celým svým dreamteamem, řekl bych si "super, jsem spokojený, tato země je zatím normální..." Nicméně ať už to zítra dopadne jakkoli, tak hrdost, čest a smysl pro fair-play dostane tak jako tak na budku!
Co chces vede ten vyskum toho psychiatra bol pravdivy. Proste sa zmier s tym, ze polovica ludi je podprimerneho intelektu. A tak to potom aj vyzera.
Osobně si myslím, že ten problém bude trochu hlubší, než jen otázka IQ... Znám dost, řekněme prostých lidí, kteří prostě zemana volit nepůjdou. Proč? Protože i když jim nebylo dáno, mají jakousi "sociální inteligenci" a z duše se jim příčí jeho lži, intriky a msty. Na to člověk opravdu nemusí být vědátor, aby si dokázal vyhodnotit, zda je někdo "férový hráč", nebo prostě a jednoduše bezcharakterní zmrd.
Co vnímám já, je, že ten "standard" nějakého chování se stále více posouvá a můžeš to vidět na různých diskuzích. Kdy jsi naposledy četl něco jako "Aha, promiňte, to jsem nevěděl, spletl jsem se, máte pravdu. Díky" Já už teda pár diskuzí četl, i se zúčastnil a co mi hlava nebere je, že nachytáš člověka při evidentní lži, nebo nevědomosti, napíšeš, ozdrojuješ, poodkazuješ a prostě nic! Buď diskuzi smaže, pokud to jde a pokud ne, tak buď nereaguje, nebo napíše něco ve stylu "stejně je to tak, jak říkám já a dál už se tom nebudu bavit". Toto mi připadá, že se stává běžným komunikačním prostředkem a mají na tom vinu právě "vzory" jako je zeman = "splést se je něco špatného a přiznat chybu ukázka slabosti!" Často nemusí jít ani o politická témata. Tuhle jsem viděl na facebooku zajímavou matematickou hádanku a lidi se byli schopni hádat o špatném výsledku. Chápeš to? U tak exaktní věci, jakou je matematika, tam prostě neplatí "alternativní pravda", správný výsledek je vždy jen jeden. A když jim výsledek vysvětlíš, co myslíš, že následuje?
Taky mě to vcelku děsí, že přes tu příšernou pětiletku to spousta lidí chce zopakovat (těch 40% v prvním kole je IMHO vcelku alarmujících) a jedinej důvod proč ano, tak slyším: "imigranti, voe!". Jo, ještě jeden, stejně tupej: "ty ostatní kandidáty neznám". Takže místo šance na nádech nad hladinou raději zvolí jistotu dna. Opravdu jsem měl lepší mínění o tomto národu. Ale možná je to prostředím, kde se ponejvíce pohybuji - mezi dělným lidem ve fabrice. A tam, bohužel, příliš inteligence nepotkávám. Tím však nijak nevyzdvihuji sebe, pro rejpaly.
Škoda že volební systém nezohledňuje to, jak moc jednotliví voliči přispívají k chodu státu.
To je odvěké téma. I nějaká změna volebního systému, například Janečkův model, nebo test nějaké "volební gramotnosti" apod... Samozřejmě že by to bylo lepší, nicméně je to prostě neprůchozí. Ty strany, které by v takovémto volebním modelu zanikly, nebo minimálně těžce pohořely jsou zpravidla ty neukřičenější a sami si rybník rozhodně nevypustí. Začal by okamžitý kvikot o "elitářství", "asociálním systému" apod.
Se systémem "přenosného hlasu" bych souhlasil. Ten bych viděl rád.
Tak systém je to bezesporu zajímavý, ale přiznejme si, že nám řeší jaksi jenom volby prezidentské, které jsou mi ze všech voleb tak nějak nejvíc u (_!_). Možná by se dal po úpravě ještě uplatnit ve volbách senátních, což jsou, v mých očích, volby o chlup důležitější... Neřeší nám to ale ten zásadní problém a to sice aby rozhodnutí bylo co nejvíce v rukou erudovaných, nebo alespoň ne úplně blbých, případně, aby o tom, co se bude hrát, rozhodoval ponejvíce ten, kdo jaksi platí muzikanty... Což je to, co mně momentálně vadí asi nejvíc...
Přesně, i senátní.
1 člověk = 1 hlas má svůj důvod. V historii. Kdy různým skupinám obyvatel (ženy, jiné barvy pleti) byly volby zapovězeny a, nepřekvapivě, ani následná politika na tyto skupiny nebrala extra ohled. Dokázala by úspěšnější většina dostatečně zohlednit nutnost pomoct zvednout se ze dna těm nejpotřebnějším (aby nebyli jen výdajem, ale mohli si najít práci a být i plátci daní například), když by oni neměli hlasovací právo?
Jakýkoli jiný systém vymyslíš, vždycky to bude vůči někomu nefér, a kdo bude rozhodovat tu hranici, kdo ještě může a kdo ne? Ten arbitr by měl nesmírnou moc nad volbami.
Jedinou cestou je prosazovat do škol i života vzdělávání - občanské, mediální gramotnost, kritické myšlení.
1 člověk = 1 hlas má svůj důvod. V historii. Kdy různým skupinám obyvatel (ženy, jiné barvy pleti) byly volby zapovězeny
Proto píšu, že je to neprosaditelné, protože přes toto stigma se společnost jen tak nepřenese... V principu pokud zapovím volby nějaké skupině podle pohlaví, barvy pleti apod., tak asi všichni tak nějak cítíme, že to je špatně... Pokud by se ale podařilo z nich vyselektovat (alespoň částečně) blbce, tak bych to v neprospěch věci neviděl. Problém může být v tom mechanismu, jak píšeš. Současný stav je asi takový, kdy dva vlci a jehně hlasují, co bude k večeři a to asi taky není úplně nejšťastnější a fér...
Dokázala by úspěšnější většina dostatečně zohlednit nutnost pomoct zvednout se ze dna těm nejpotřebnějším (aby nebyli jen výdajem, ale mohli si najít práci a být i plátci daní například), když by oni neměli hlasovací právo?
Jsem přesvědčen že ano, rozhodně! Solidarita a soudržnost se slabšími je mnohem vyšší v okamžiku, kdy je dobrovolná. Koneckonců už samotná její existence, nad rámec povinného, které není nikterak zanedbatelné (právě naopak) to jen dokazuje. Proč by jinak existovala, když vlastně lidi "nemusí" a navíc už tak se dělí víc, než dost? O toto bych strach v žádném případě neměl. Ovšem ty krokodýlí slzy všech těch socialistů, kteří se organizováním té nedobrovolné solidarity a soudržnosti celkem slušně živí, bych utírat nechtěl... A to je přesně ten důvod, "proč to nejde"!
"Miloš Zeman je prezidentem dolních deseti milionů." Snad se mohla Zárubová zeptat Drahoše, komu chce dělat prezidenta on.
Nebyla to spíš parafráze a glosa (chceš-li bonmot) samotného zemanova vyjádření, z před pěti let, že "chce být prezidentem dolních deseti milionů"? Což se mu jaksi, přiznejme si, moc nepodařilo...
4:46 No, nevím, co tím chtěl Drahoš říci. To o spojování společnosti jsou bláboly, tohle se možná zčásti může podařit ve válce a ne v době, kdy se tady lidi mají relativně dobře.
Na druhou stranu, rozdělování společnosti jde Zemanovi ještě líp.
Pro Zemana je sedm hodin rano "zatracene nocni doba kdy normalni lide spi" a bez delnicke tridy nevim jak tech 10 milionu da dohromady.
Velmi chytře načasované "zveřejnění seznamu". I kdyby na něm bylo uvedeno, že je nekampaň financovaná z majetku židů zemřelých v koncentračních táboreh, nebude to mít na výsledek vliv, protože tu informaci voliči zkrátka nestihnou vstřebat.
Pokud ještě váhají, tak toto nebude rozhodující faktor, protože těch pět let předchozích sraček taky zazdili.
Země Lhostejnost. Hlavně, že nebudou migranti.
Chudak vokamura, s cim pujde do pristich voleb?
Myslíš, že si nic nenajde, když má u nás takto kvalitní materiál? Já už se nedivím vůbec ničemu...
Tak nezbývá, než pogratulovat voličům zemana. Máto ho tam...
Cyniku.
Na druhou stranu, kdyby to bylo obráceně, měl bys o moc lepší pocit? Mě o dost víc vadí, že je u nás + - polovina lidí, kterým nevadí otevřené lhaní, mstění se, pletichaření a rozkrádání našich peněz, než to, že na "kosmetické funkci" bude (možná) 5 let sedět bezcharakterní zmetek... A jestli je takových lidí, se kterýma zatím sdílím stát 51, nebo 49% je celkem nepodstatné.
Tak výsledky tady dopadly 50:50. Nicméně, takto jsem si já nemohl tipnout.
MÁM TADY UVEŘEJNIT MŮJ TICKET?
Ty sis vsadil na Kalouska, že bude příštím premiérem? Měl sympatický kurz 2000
MÁM TADY UVEŘEJNIT MŮJ TICKET?
50:50 to tady po skončení voleb nebylo, to jen klikači dál klikají a doufají, že zvrátí výsledek:)
No vidíš, ještě si takto vsadíš asi 18.800x a budeš na tom stejně, jako ten advokát, co mu dala miloškova kancelář zakázku korunu pod limit na výběrové řízení, aby jim teď přispěl na (ne)kampaň... Inu každý jde na to zbohatnutí jinak
Dva advokáti a minimálně dvě zakázky, takže 37600x.
Tos měl teda celkem nervy jak špagáty... Já uvažoval o ticce na zemana, abych měl alespoň finanční satisfakci, ale ze sázkařského hlediska to bylo jako to hodit do matu v hospodě. Nicméně gratulace.
To je jediná sázka?Tato je z 18.1.,ale už 16.1.jsi psal:
Squad_leader, 16.01.2018 22:56, Debata, 139 příspěvků (1132 zobrazení) [Upraveno] Prosím hlasujte, anonymně, koho budete volit. Potřebuji to vědět, protože jsem si vsadil hodně.
Takže jsi vlastně čekal na výsledek té ankety a vsadil až pak?
Upřesním to. Kdybych vsadil už 16.1, měl bych lepší kurz 2,7 . Bohužel jsem čekal na bankovní převod, který trval 3 dny a kurz mezi tím padl na 2,6
Zkorumpovaná media, hlavně Novinky.cz a volny.cz byly silně antizemanovské. Probíhala tam skrytá kampaň na podporu Drahoše, takže nebylo jednoduché dát volbu.
Jak presne ta skryta kampan vypadala? Protoze co vim, novinky v patek na den zabanovali spoustu protizemanovskych uzivatelu.
To je jako ono? Kazdeho z kandidatu podporovala spousta "osobnosti", proc je to u drahose skryta kampan a u zemana ne?
Nevíte někdo, co dali Milošovi na ty volební debaty? Chcu to a chcu to na kila !!
Asi to má ale dost krátkodobý účinek. V průběhu debaty na ČT účinky viditelně odcházely.
Evidentně to na Drahoše stačilo. Když čtu povolební reakce těch vzdělanějších, mladších a společensky hodnotnějších, tak to vypadá, že zvítězila ta slušnější část společnosti.
Svini poznáte podle špinavého rypáku. Jsou chvíle, kdy se máte možnost rozhodnout. V poslední větě rozhovoru pro ČT měli oba kandidáti svou jednu minutu. Miloš Zeman dostal příležitost jako první a vyzval voliče, aby šli k volbám. Nic víc. O protikandidátovi neřekl ani slovo. To je chování dlouholetého politika, který ví, že nemá cenu voliče přemlouvat k volbě sebe sama. Za Ježíše také museli mluvit apoštolové. Jiří Drahoš dostal obrovskou výhodu – mluvil jako poslední. A ten slušňák celou minutu přesvědčoval voliče, proč nevolit Miloše Zemana. Aniž se mohl Zeman bránit. Miloš nakonec nechal to Drahošovo hovno stéci a raději poděkoval Witowské za korektní vedení rozhovoru. A v tu ránu bylo jasno, kdo prezident je a kdo jím být nemůže.
PS: Slušnější část voličstva opravdu zvítězila. I když ji ta "lepší třída" zove lůzou.
Nechtej abych tu nahazel stovku antidrahosovskych "komentaru" od "slusnejsi casti volicstva" na novinkach. Uplne staci jak jisty zemanovec radeji mlatil novinare nez aby pomohl svemu naplech ozralemu kamaradovi, komunistovi pisicimu pro parlamentni listy. Aneb "at si klidne chcipne, hlavne at se o tom nepise".
Akce "antidrahoš" nedosáhla ani čtvrtiny akce "antizeman". Ty v tom dokonce pokračuješ i po volbách. Každý, kdo umí číst, si jistě sám najde ty hromady hnoje, které v médiích i na internetu šířili hnojometi na adresu Zemana. Ovar či ožrala jsou ještě z těch "slušnějších". Vyhráli opravdu ti slušnější.
Opet se ptam na nejake konkretni priklady. Minule mi tu nekdo hodil akorat video nejake osobnosti podporujici drahose. Nic na urovni vymyslu proti drahosovi z ruznych aeronetu ci parlamentnich listu nikdo jako na potvoru nepostne. A tuhle trollirnu tu porad dokola rozhrabavas ty, tak to zas neprekrucuj.
tuhle trollirnu tu porad dokola rozhrabavas ty
Možná máš problém se zrakem, ale já jsem reagoval na příspěvek od karla. Tobě se nelíbilo, co jsem napsal, a mě obviňuješ z "rozhrabávání"?
Příklady si najdeš sám v každičké diskuzi k článkům na netu. Nejde o "Aeronety", ale o běžné - rádoby ofi - servery. Nechceš mi doufám namluvit, ža jsi před volbami či během nich nic na webu nečetl. </trolling>
Vzdycky tu zacinas to svoje "zemanovci jsou slusnejsi/lepsi/hodnejsi"... Trolling jak stehno.
A opet nic konkretniho o te "nechutne protizemanovske kampani". Co pisou ruzni anonymni trotlove v diskuzich je vedlejsi (jak vydno lze tam najit proti obema vpodstate cokoli), ja se tu bavim o konkretnich clancich vydavanych v mediich.
Myslím, že to zbytečně řešíš. To je to, z čeho tihle .... žijou a co jim dělá dobře. Stále mě dostává, jak si někdo může spojovat Zemana se slušností, to je spíše takový oxymóron. Co zkusit škatulkovat podle lží a pravd? Jelikož nezávislé průzkumy jasně dokázaly, že Zeman lhal při debatách mnohem častěji než Drahoš, jasně z toho plynem, že zvítězila lež. To je fakt, který nikdo nemůže zpochybnit. Dá se tedy předpokládat, že voliči Zemana jsou buďto neznalí, což je nemilé u přímé volby, nebo tito voliči věděli, že Zeman lže a bylo jim to fuk, což je spíš smutné, než cokoliv jiného. Dále můj čistě subjektivní pohled. Drahoš by pravděpodobně nebyl dobrý prezident. Zkušenosti ať vezme čert, ale očividně říkal hlavně to, co doufal, že se lidem bude zdát přijatelné. Zvolil si spíš cestu "nejsem jako Zeman" než nějakou svou cestu, ve které by ukázal, jak by mohl být dobrým a prospěšným prezidentem a získal tím více voličů. Jeho poslední minuta v debatě na ČT, to jsem tedy nepobral. Má skupiny poradců a přeci musel čekat, že takové "poslední slovo" přijde. Přesto všechno se musím vrátit ke své původní větě, že by nebyl pravděpodobně dobrým prezidentem. To je totiž čistý předpoklad, který jsem si vytvořil, jenže jsou zde i ta fakta. A hlavním faktem bylo, že Zeman nebyl dobrým prezidentem. Myslím, že to je ten hlavní důvod, proč mi (a mnohým dalším) nakonec stačil i takový polovičatý až špatný kandidát, jakým Drahoš byl. Naděje na možnou změnu nám každopádně pohasly a tak nyní nezbývá než přežít tu ostudu. Přeji všem pevné nervy :).
ale očividně říkal hlavně to, co doufal, že se lidem bude zdát přijatelné.
Tohle pasuje na Zemana dvojnásob. Otáčení názorů, jen aby se to zalíbilo co největším masám. Nikdy nezapomenu na milost pro Kajínka, odsouzenýho vraha a přitom Zeman na začátku svýho období tvrdil, že milosti dávat nebude, jen v mimořádných případech nemocných, ale rozhodně ne vrahům a zlodějům. Co bylo na Kajínkovi tak mimořádnýho? No byl (a je) známý a populární, přinese to body. Průběžná předvolební kampaň, kterou vlastně nevedl. To stejný s migrantama/uprchlíkama - žádný k nám nechcou, ani zde nezůstanou, ale to nevadí, zahrajeme na tuto strunu, protože na ni rádi lidi slyší. A jak jim to lahodilo!
To máte samozřejmě pravdu. Kajínek byl od něj velmi chytrý tah a bez pochyb to bylo účelné gesto kvůli blížícím se volbám. Už tehdy muselo být každému jasné, že Zeman bude kandidovat. A jak jste napsal, porušil svá slova. Co se imigrantů týká, tak nebudu komentovat, ale pochopitelně také souhlasím.
Je zvláštní, že když se napíše jenom výčet (fakticky doložitelný) Zemanových přešlapů, je to antizeman. Ne není! Ty průsery má za sebou on, nijak se od nich nedistancoval nebo dokonce neomluvil (to on neumí) a my bychom se měli snažit, aby o nich vědělo co nejvíc lidí.
Problém je v tom, že u Drahoše šlo o pomluvy, zatímco u Zemana většinou o pravdivé informace. Bohužel spousta hlupáků na to zase skočila.
Ono je to taky jen hodinu stary clanek. Takze se opravuji, nepise PRO parlamentni listy ale NA parlamentnich listech. Prdne se tam jako bloger a Listy jsou z obliga.
copak Parladementní hlísty, tam zítra znamená včera.
Za Ježíše také museli mluvit apoštolové.
Děkuji za rozšíření obzorů. Zřejmě jsem četl nějaké zcestné a padělané překlady evangelií.
Jak vidno, fake news jsou věčné. Neobjevili jsme ameriku. I když - ti apoštolové v podstatě zastupovali Ježíše tím, že šířili jeho jméno, činy a slávu.
Tak pry to jsou tabletky proti chripce (popripade koks, pernik nebo speed). Pan "X" se opet predvedl
Nahodou to, co pise znie logicky a podobne otazky som si daval aj ja. Tiez mi nejde do hlavy, ze raz vyzera Milos, ze a polozi priamo v televiznom prenose a inokedy je plny energie a tvari sa, ze nebude mat problem dalsich 5 rokov. Drogy ma sice nenapadli, ale minimalne je to zahadne a urcite nie prirodzene.
Že vás ještě baví se dohadovat. Tak Myloš vyhrál, sice o prsa, ale sedět tam může jen jeden. Jedni se můžou radovat, druzí vlastně taky, protože alespoň mají na koho nadávat. A jakýkoliv další kafrání na netu už to nezmění. V médiích, ještě než začne olympiáda, tak se z voleb ještě snaží vycucnout co to jde a dělají analýzy, proč to dopadlo jak to dopadlo a kdo z osobností české mediální a politické scény je spokojenej a kdo nasranej. Už ty srance ani nečtu. Skončilo to, basta fidli, buď za pět let, nebo lafeta a pak.
A co s tím dělat, aby hned nebylo slyšet ze všech stran sousloví "ministerstvo pravdy"?
Jedna osvicena zenska v praci volila zemana, protoze nam zajistil o 30% mensi praskovani chemtrails. A taci lide se pak urazi, kdyz jim drahos nechce slibit referenda "na vsechno".
Už to začíná být trapné, jak se ta prohra svádí na někoho jiného než Drahoše a jeho kumpány. Přitom se všichni tak snažili…
Omlouvám se, možná se nepamatuji a video nazpaměť neznám. Mohl bys prosím doložit citací, kde se to "svádění" objevuje? Dík.
Drahos vyhrat nemohol, akosi sa zabuda na fakt, ze 40% naroda je podpriemerneho intelektu a kazdy 7 je debil. To je statistika, preto je prezidentom Zeman a nie Drahos, a preto u nas uz roky vladne populista Fica, preto si amici zvolili Donaldina. Ludska blbost je nekonecna. Namiesto debilnych nicnehovoriacich analyz by sa s tym ludia proste mali zmierit.
Třeba lidi až takoví blbci nejsou, poražená strana si ovšem nepřipustí, že by mohla nemít pravdu.
Velká část zejména sociálně-vědní inteligence se odcizila od společnosti a ta se o ni přestala zajímat. Utěšit ji může pouze to, že sdílí osud s avantgardou dobra ve všech západních zemích. Všude v demokratickém světě probíhá již dlouho pomalá, ale nezadržitelná vzpoura občanů proti exekutorům ctnosti. Lidé se kvůli nim přestali rozčilovat, ale přestali je i brát na vědomí. Všeobecná spása je „out“ a utopie se již nenosí. Na trhu názorů roste poptávka po zdravém rozumu, po základních hodnotách a po ověřených tradicích. A tak by si avantgarda nevyžádaného pokroku měla uvědomit, že se z ní stala názorová menšina, kterou sice normální lidé demokraticky strpí, ale to je také všechno.
Víš co je (_!_)? Že ta analýza je víceméně do puntíku správná, jen pořád přemýšlím, jak do jejího řešení, do psích koulí, zapadá Zeman se svou klientelistickou partičkou a se svou minulostí...? Já docela chápu tu únavu a znechucení ze samozvaných rádobyintelektuálních (j)elit, až marxistické směřování současné Evropské unie a ty snahy o vybudování "lepšího světa" prostřednictvím regulací, příkazů a zákazů, sám ho do velké míry sdílím. Jen si klepu na hlavu, jestli řešením je ulhaný, bezpáteřní eurofederalista, obklopený pleticháři a hardkomunisty... Pokud jsou těmi "základními hodnotami" a "ověřenými tradicemi" odkaz minulého režimu a proces normalizace, pak bych tomu i rozumněl, ale obávám se, že zrovna toto neměl Robejšek na mysli...
Nebo jak to vidíš ty? Vážně ti připadá, že zrovna Zeman reprezentuje směr, který bys viděl jako ten následováníhodný?
Do druhého kola se dostali dva kandidáti a ten spolek kolem pana profesora prohrál, nikdo další na výběr nebyl. Se Zemanem se dá nesouhlasit, u toho druhého jsem po celou dobu kampaně nepostřehl ani náznak vlastního názoru. Podnikatelský záměr se nezdařil, další pokus bude za pět let. To je celé, i když to podle reakcí poražených vypadá, že očekávají ještě další kolo voleb.
Za pět let bude Drahoš ve stejném věku, jako je dnes Zeman. Ale s tím rozdílem, že za pět let bude mít Drahoš rakovinu vaječníků. Už dnes se těším na příští volby!
Je otázka, proč politické strany nenominovaly nějaké kandidáty ze svého středu. Takové, o kterých bychom si my
fleg, 31.01.2018 08:25 ...akosi sa zabuda na fakt, ze 40% naroda je podpriemerneho intelektu a kazdy 7 je debil...
co nás fleg tak prokouknul mohli představit, jak se budou chovat jako prezidenti. Mimo pana Zemana o kterém to víme (mně nevadí, když na hrubý pytel dává hrubou záplatu) ostatní kandidáti (mimo pana Topolánka co mne přesvědčil, že na vysokou politiku nemá) akorát slibovali jací budou prezidenti když je zvolíme a ty jejich sliby se až tak moc nelišily.
Padlo trefné přirovnání jestli bychom nastoupili do letadla jehož pilot si řízení letadla zkoušel akorát na simulátoru a to ještě kdo ví jestli. Tak snad v příštích prezidentských volbách nastoupí víc kandidátů co si je budeme umět představit v prezidentském úřadu.
Padlo trefné přirovnání jestli bychom nastoupili do letadla jehož pilot si řízení letadla zkoušel akorát na simulátoru a to ještě kdo ví jestli. Tak snad v příštích prezidentských volbách nastoupí víc kandidátů co si je budeme umět představit v prezidentském úřadu.
Toto prirovnanie je naopak uplne odveci. Dobry prezident nemusi byt nutne profesionalnym politikom. Dobry prezidentom mozes byt aj ty, zalezi od toho, co mas v hlave a ako budes jednat v istych situaciach. Ja keby kandidujem tak asi opakujem dokolecka to iste. Ak budem prezindeotm nebudem sa spravat ako emocny idiot a budem sa rozhodovat na zaklade zdraveho sedliackeho rozumu a je jedno, ci mi je viac sympaticke USA alebo Rusko, ci Cina.
Priklady: - Som za zotrvanie v EU, pretoze mimo EU nema krajina ziadnu sancu. Prestanme sirit bludy a vystupeni z EU, je to ekonomicka samovrazda. - EU dava, ale aj berie, takze nemozeme len brat, ale musime aj davat. - Kvoty su blbost, nie preto, ze CR nechce byt solidarna, ale preto, ze ked CR prijme aj 10k imigrantov do pol roka ich zostane na uzemi CR tak 10. Kvoty vs volny pohyb osob su veci, ktore si navzajom odporuju. Preto ako prezident musim kvoty odmietat. - Rusko by nemalo byt izolovane od zvysku sveta, studena vojna uz davno skoncila, preco nepomahat Rusku do EU a NATO? Je to predsa logicke, ze s Ruskom v EU a v NATO by uz na svete nebolo sily, ktora by im dokazala konkurovat (ani keby sa spoji USA a Cina dokopy). Samozrejme chciet musi najma Rusko, ale ukazat mu volu zo strany clenov EU a NATO by nebolo odveci. - Babis uz mal dostatok casu na zostavenie vlady a vyslovenie dovery, ak to nedal 1x nevidim dovod, aby dostal novu sancu. Ak ziadny iny politik nevie zagarantovat, ze dokaze spravit vacsinovu vladu treba vyhlasit predcasne volby. Co je na tom nelogicke? - Kazdemu je jasne, ze v CR nechce zit ziaden utecenec. Prestanme sa teda strasit tym ako Cechy zaplavi vlna utecencov. Je to logicky blbost. - Antifajciarsky zakon je dobra vec, ale totalny zakaz zacina pripominat prohibicu. - Uprava ustavy, kvoli vlastneniu zbrani ala USA...naco. Vlastnit zbran moze dnes v CR legalne kazdy kto splna urcite podmienky. Zeby sa zakazali automaticke zbrane napriklad nie je nic protiustavne. Poloautomat dokaze spravit to na co je urceny, na svoju obranu naozaj nikto nepotrebuje samopal v automatickom rezime.
......atd atd.
Z tychto bodov je kazdemu jasne, preco by som sa nemohol stat prezidentom, pretoze kazdy z tych bodov hoci ma logicke opodstatnenie, ale ma aj emocnu rovinu a protistrana vzbudi u vacsiny naroda emocie namierene proti mne, takze 40% naroda je proti mne okamzite a zvysok spracuju marketingovy magovia.
+1
preco nepomahat Rusku do EU a NATO? Je to predsa logicke, ze s Ruskom v EU a v NATO by uz na svete nebolo sily, ktora by im dokazala konkurovat (ani keby sa spoji USA a Cina dokopy).
Tohle me prijde jako naprosta hovadina. Pokud vim, tak NATO je pro Rusko nepritel cislo 1 (a pro NATO je Rusko jednou z nejvetsich hrozeb). A Rusko v EU je taky nemyslitelne, jelikoz si neumim predstavit jak se Rusko proti sve vuli podvoluje nazoru vetsiny (jak je videt napriklad v OSN). Jak se ukazalo napriklad ted na ukrajine ci v syrii, nejaka uzka trvala spoluprace je temer nemozna kvuli diametralne odlisnym nazorum v klicovych oblastech. A predstava jak Rusko v NATU bojuje proti USA s Cinou je docela masakr.
Tohle me prijde jako naprosta hovadina. Pokud vim, tak NATO je pro Rusko nepritel cislo 1 (a pro NATO je Rusko jednou z nejvetsich hrozeb). A Rusko v EU je taky nemyslitelne, jelikoz si neumim predstavit jak se Rusko proti sve vuli podvoluje nazoru vetsiny (jak je videt napriklad v OSN).
Nie je. Uvahy o clenstve Ruska v NATO su pomerne stare a siahaju este k ere Gorbacova a Reagana. Velmi zaujimave boli pre mna nove fakty o ich schodzke v Rejkjaviku v 86, kde takmer doslo k oficialnemu nastoleniu tejto myslienky. Reagan sa s tym pohraval a nebyt poradcov dostalo by sa to aj oficialne von. Btw Reagan s Gorbacovom si tam nadstandardne dobre rozumeli. To, ze pre NATO je bubak Rusko a v Rusku sa robi bubak z NATO je debilna politika. Niekto musi urobit prvy krok. tento krok neocakavam od Ruska, pretoze by sa to bralo ako prejav slabosti, ale prave od EU. Nie ako celku, od jednotlivych statov. Najprv jeden hlas, neskor dalsi a zrazu to bude na prorgame dna. Ak budu v Rusku vidiet, ze je tu naozaj velky zaujem o ich zaclenenie zacne silniet aj v Rusku tlak na tuto myslienku. Samozrejme NATO je tazsi oriesok, takze zacal by som zaclenenim Ruska do EU a to take nerealne nie je. Ale plati to iste, popud musi prist z EU a zacat tlacit na Rusko, aby sa stalo clenom EU a o zvysok sa postaraju uz volby v Rusku, pretoze bezny Rus bude chciet byt tiez clenom EU tak ako je to v kazdej europskej krajine.
A predstava jak Rusko v NATU bojuje proti USA s Cinou je docela masakr.
To uz je scifi, ja som "vojnu" spomenul skor ako obchodnu na margo toho ako sa teraz Donaldino opovrzlivo vyjadroval na adresu EU. EU s Ruskom by USA v obchpdnej vojne hravo strcili do vacku.
Kdybys nebyl slovák, mohl bys to za pět let u nás zkusit. Názory máš dobrý, ale budeš to mít těžký, protože "nikdo tě nezná" a taky "nemáš žádný politický zkušenosti" a nějaký další superlativy se na tebe najdou.
Když to za pět let zkusí znovu Topolánek, tak má velkou šanci, jeho jméno si lidi pamatují, i když to byl taky pěknej bordel, co tu tehdy byl. Ale to není důležitý, lidi ho znaj a má zkušenosti, současnýmu prezidentovi to taky stačilo.
Kdybys nebyl slovák, mohl bys to za pět let u nás zkusit.
Nemohol...a nie preto, ze som Slovak. Ja nemozem kandidovat ani na SK. Nemozem povedat 40% naroda, ze su to blbci. Aj ked je to pravda. Zober si taku (podla mna logicku vec) aka sa stala tu na debatach. Niekto tu vlozil v imigrantskej teme fotku mrtveho dietata, ktoru som s poznamkou vymazal, ze ak si tu nieco ako admin nezelam su to fotky, kde sa ublizuje detom, vratane ich mrtvol. Namiesto ok akceptujem(e) to, ze si tu doma a toto sa ti nepaci som sa dozvedel, ze som cenzo, hovado a branim slobode slova a trestam ludi za iny nazor. Toto je typicka ukazka emocneho idiotizmu, kde zdravy rozum zatemnil akukolvek logiku a vzhladom na vybusnu temu sa hned utocilo. Ja to chapem, ak je niekto blbec a ja mu poviem, ze je bblec nemozem ocakavat, ze ma za to bude mat rad a bude ma volit. Demokracia naozaj nie je dobry system a uz dlhsie hlasam, ze lepsi system je vlada elit. Ja sam nemam problem podrobit sa vlade niekoho o kom viem, ze je dobry, ci dokonca lepsi ako ja.
Já bych flega nevolil, protože by nám místo imigrantů nutil euro. Což je prašť jak uhoď.
---- Jinak, mám dojem, že po vzniku NATO měl SSSR zájem do něj vstoupit. Západ samozřejmě nechtěl, tak si založili Varšavskou smlouvu.
Nenutil, ale keby sa ma niekto pytal ako prezidenta na nazor bol by som za prijatie. V tomto je dobry Zeman, povodne euro podporoval, teraz je opatrny kym sa nevyriesi Grecko, co je jasny a logicky postoj. Nieco podobne by som hlasal aj ja.
Kromě Řecka tikají další časované bomby… a o dost silnější. Snad to bouchne dříve, než nás do eura donutí vlézt.
No dnes na nej vyrukovali s tunelem jak v Usvitu. Prej dal 7 mega za nejakej PR.
To nic neznamená, viz čapí hnízdo, kde i přes zprávu OLAFu nejsem subjektivně schopen vyloučit vliv něčí objednávky. Správně podaný boj ve správnou dobu, za naši záchranu před inženýry a doktory, jakékoliv směšné sedmičky snadno smázne. Hrozí-li řezání hlav, nějaký tunýlek nikoho zajímat nebude.
Jistě, trochu ironie a bagatelizace. Ale až/pokud i v Česku zažijeme na vlastní kůži nějaký Bataclan, to teprve začnou kotrmelce v preferencích…
Z podobných příspěvků se nemůžu ubránit dojmu, že si snad uskutečnění takového útoku všichni strachotvůrci přejí, aby se ukázalo, že měli pravdu. I kdyby se něco takového stalo, pořád je to 4x méně mrtvých, než zemřelo loni při autonehodách. Máme tu nějakou protiautomobilovou stranu? Bojím se chodit kolem cest, můj hlas by měli.
I kdyby se něco takového stalo, pořád je to 4x méně mrtvých, než zemřelo loni při autonehodách.
Přiznám se, že tuhle dost rozšířenou logiku jsem taky úplně nepochopil...
"Migranti jsou sice jakýmsi bezpečnostním rizikem, jak vidíme na západě, ale to je úúúúplně v pohodě, protože i když se nějaký ten teroristický útok stane, tak pořád je těch mrtvých míň, než při autonehodách..."
Já teda nevím, ale taky se neškrábu hlavní nabité bouchačky za uchem, protože mě tam svědí a šance, že si ustřelím kebuli a zařvu je nižší, než když budu provozovat base jumping... Prostě naprosto zbytečná rizika nepodstupuju... Ano, Okamura a Zeman jsou "obchodníci s deštěm" o tom žádná, ale tyto argumenty jim imho ženou vodu na mlejn.
Ale vždyť teroristický útok může udělat kdokoli z "našich". Už jsme tu měli případ člověka, který se nechal naverbovat k ISIS. Z žádných statistik nevyplývá, že přijetím válečných uprchlíků se zvýšil podíl teroristických útoků.
Lenze teroristi sa zameriavaju vyhradne na vacsie staty, pripadne staty so silnou moslimskou komunitou. CR ani SR nesplna ziadne kriteria a je logicke, ze k teroristickemu utoku v tychto statoch vysoko pravdepodobne nedojde. Mozno ak drbne nejakemu domacemu...my na SK sme uz popredu a mali sme uz pred rokmi typka, co zostrojil bombu a dal ju na namestie, nastastie zlyhala. Chudak uz sedi, ale kludne moze mat nejakeho podobne naruseneho nasledovnika. Uterak na hlave nemal, bojoval tusim za prava zvierat. Zabijat sa da v mene hocicoho. Aka je pravdepodobnost, ze niekto zahynie pri teroristickom utoku v CR? Takmer nulova. A pri autonehode? Oproti tej nule dost vysoka. Takze neriesme drzanie zbrani, riesme napriklad prisnejsie trestanie debilov za volantom, za alkohol nepodmienecne tresty bez pardonu, za ine previenenia tvrde tresty a pod. My u nas mame prvy lastovicku. Jeden debil z vedlajsieho mesta blokoval sanitku asi 10-20min siel pred nou hoci mala zapnute vystrazne majaky. Dostal 1.5 roka tusim (nepodmienecne) a 9 rokov zakazu soferovania. Podla toho zaznamu zo sanitky je to idiot a trest si zasluzi. Takyto ludia nemaju co na ceste robit, denne ich stretnem niekolko. Myslim, ze toto je ta hlavna myslienka, co odznela vyssie. Podme riesi realne problemy, s ktorymi sa stretavame dennodenne a nie nejake fiktivne, co mozno raz budu realnymi.
S migrantama radsi nezacinat, nebo si na to udelat oddelene tema. 9 z 10 argumentu kolem migrantu jsou vesmes hovadiny (at uz pro, nebo proti). Dementy najdes vsude, "bilej cech" se klidne radikalizuje pres internet, dedek vystrili hospodu, soused zastreli souseda kvuli kravine, znasilnuje se vsude a porad. Ateisti, zidi, krestani, budhisti, bili, cerni, zluti, modri... Hlavni je lidi neustale strasit. Jedni strasi nacistickym svetrem norske olympijske vypravy a druzi prozmenu allahovymi ponozkami.
Vzpomněl jsem si na příhodu (snad dokonce od TGM), kluci si povídali, co by kdo dělal, kdyby byl králem. Franta z chalupy prohlásil, že kdyby on byl králem, tak by si stoupnul na hnůj a práskal bičem.
Uprava ustavy, kvoli vlastneniu zbrani ala USA...naco. Vlastnit zbran moze dnes v CR legalne kazdy kto splna urcite podmienky. Zeby sa zakazali automaticke zbrane napriklad nie je nic protiustavne. Poloautomat dokaze spravit to na co je urceny, na svoju obranu naozaj nikto nepotrebuje samopal v automatickom rezime.
Na držení automatu potřebuješ jak v ČR tak v USA speciální vyjímku, kterou na 99,9% nikdy nedostaneš, co chceš zakazovat?
Tie veci som vytahoval nahodne z hlavy, co som si pamatal z prezidenstkych debat. Slo o ustavny zakon, pretoze zla EU nam chce zobrat zbrane, to bol hlavny argument preco ten zakon je nutny. Splietali tam nieco o automatoch a kalibroch, ktore chce EU zakazat. Ako si spravne poznamenal automaty nie su schvalene asi nikde na svete legalne bez specialneho povolenia, takze neviem preco boli pouzite v prezidentskych debatach. Ale aby sme sa vratili k veci, keby som prezident za ziadny ustavny zakon na nosenie zbrani lobovat nebudem, pretoze je to dalsia populisticka blbost. Kto chce zbran si moze zaobstarat uz dnes. Tym to pre mna ako prezidenta hasne.
Jinými slovy o problematice téměř nic nevíš, ale máš na ni jasný názor... Dnes celkem obvyklý jev. Koneckonců stejný postoj jako ty, zaujal i Hilšer - "Sice nerozumím, ale jsem jednoznačně PROTI!
Směrnice EU se naprosto netýká "automatů" v tvé interpretaci (předpokládám, že máš na mysli zbraně kategorie A. Které jsou, de fakto, zakázané už dnes...) Týká se Dlouhých zbraní kategorie B které mohou mít vzhled zbraní kategorie A (první naprostá 3,14čovina) a pak omezení zásobníků u krátkých zbraní kategorie B a tady už o tu bezpečnost jde dost zásadně... Další věcí a to dost zásadní je, že sama evropská komise avizuje, že toto je jen začátek (první kolečko zbraňového salámu) a že jejich ideál je společnost bez legálních zbraní, že tento návrh je jen kompromis, ale nestačí! Takže nějaká reakce je rozhodně na místě! Pokud o tom chceš vědět víc, mile rád ti to povysvětluju, jestli máš zájem.
Celkom si nepochopil, co som chcel povedat. Ustavny zakon o zbraniach bol predvolebnou temou prezidenstkych volieb lebo to podla niekoho je strasne dolezite. Podla mna je to totalne minoritny problem, osobne sa skor bojim stavu, kedy sa zbrane stanu bezne dostupnymi ako je v USA ako stavu, kedy budu viac kontrolovane. Takze ano o problematike neviem tolko co ty, ale zaroven sa proti tomu, aby sa tato tema otvarala na urovni ustavneho zakona. Je to klasicky populizmus, EU este nic nespravila, nic sa neschvalilo na jej urovni a uz sa tu strasi tym, ze na establishment chce zobrat zakladne prava. Naviac sa mi pacia pseudoargumenty ako keby v Parizi na diskoteka boli ozbrojeni ludia mohlo tam byt menej obeti, pretoze mohli teroristov skor zastavit. Uz vidim ten nerovny boj pistol vs samopal. Navyse nikto uz nespomina, ze v pripade hromadneho ozbrojovania obyvatelstva pravdepodobne stupne pocet obeti zabitych strelnou zbranou aj bez teroristov. Preco? Lebo ludia zacnu riesit svoje problemy so zbranou. POjdem na pivo, dvaja blbci sa tam pohadaju, vytiahnu kvery a kedze ich strelecky vycvik a IQ budu mizerne zacnu strielata ja schytam nejaku zbludilu gulku lebo som bol v nespravnom case na nespravnom mieste, Keby si dali len do drzky ako to byva teraz tak sa mi nic nestane. Krasny priklad je asi tyzden stara vrazda u nas, kde clovek s Aspergerovym syndromom zastrelil svoju priatelku a potom seba. PO nej zostalo 6 mesacne dieta. Momentalne sa riesi ako to, ze clovek s takymto syndromom vobec dostal zbran. Je vseobecne zname, ze ludia s tymto syndromom reaguju neprimerane v istych situaciach a ich EQ je casto nulove, napriek tomu, ze IQ byva nadpriemerne. A tento clovek dostal zbran hoci az na druhy pokus a v inom kraji ako povodne ziadal. A to nehovorim o tom, ze na to aby si niekoho zabil nemusis mat aspergera, staci ak mas zbran a stretnu sa iste okolnosti. Takze ziaden ustavny zakon, ja som naopak za sprisnenie poziadaviek na nosenie drzanie zbrane.
Jestli se bude uvažovat jak do budoucna upravit ústavní zákon o volbě prezidenta, tak bych tam přidal, že pokud někdo chce kandidovat na prezidenta, musí mít za sebou aspoň jedno volební období aspoň v komunální politice.
Vítěz prezidentských voleb 2018 ČR (Druhé kolo) 
Téma se jmenuje "vítěz prezidentských voleb" a otázka zní "koho budete volit".
Tak jak tak bude obrovská skupina lidí, pro které volený člověk nebude vítězem.
Vsak tak se spravne delaji pruzkumy. To treba udelas pruzkum "Mate radi Hitlera?", budes se ptat jestli je lidem milejsi Hitler nebo Babis, pote v mediich odprezentujes "Babisova obliba je na rekordnich 95%".
Tiše doufám, že pokud vyhraje pan Drahoš, ta skupina se bude zmenšovat. Zatímco u Zemana máme jistotu, že ta skupina, pro které není vítězem zůstane stejná, možná se bude časem zvětšovat.
A mimochodem tady určitě nenajdeš reprezentativní vzorek populace.
To je pravda
V pořadí druhé video na stránce:
Koukněte se prosím pořádně na DRUHÉ video. Teprve pak volte.
Já to vydržel sledovat asi dvacet vteřin. Stejná zábava, jako se dívat na automatickou pračku. Shrnutí nebude, třeba pod spoilerem?
O to vic me desi vysledek a skutecnost ze vubec nekdo je schopen/ochoten volit Zemana. Ja budu - s velkym sebezaprenim - volit Drahose, ne neni mi nijak sympaticky, ale je rozhodne mensim zlem nez hradni ochlasta co vypada jako by mel kazdym dnem chcipnout a ktery za 5 let neudelal pro Cesko nic dobreho, zato spoustu ostudy ano.
Máš v tom jednu chybu. Sem chodí netypický vzorek lidí, takže ani výsledek zdejšího hlasování nemůže být obrazem reality.
Osobně jen můžu říct, že nasranost na Zemana je v poslední době enormní. Zda to ale bude stačit, to nikdo neví.
Za enormní bych to neoznačil, když nasbíral celých 40%. To furt není málo.
40% voličů kteří přišli k volbám, 25% všech voličů. Druhé kolo je velmi otevřené a bude velice zajímavé.
Bohužel, počítají se jen ti, co dorazili k volbám.
Ovšem na druhou stranu taktika vlčí smečky, cikánů, všelikých politologů, rádoby demokratů, všichni na jednoho se zajídá možná ještě větší skupině.
Omyl! Cigáni vkládají důvěru do pana prezidenta zemana...
Teď jsem v rozpacích, jestli na to napsat OMG, nebo LOL.
Muzes napsat OMG LOL. Nebo LOL OMG
(nebo povzdech "a tohle ma taky volebni pravo...")
můžeš přidat ROFL, LMAO nebo RVHP
Mluvím o taktice a ne kdo koho bude volit.
Já to pochopil, ale nedalo mi to to sem nefláknout. I takoví totiž využívají svého volebního práva...
Tohle je možný fakt jen u nás. Ale, vždyť je přece jedno, kdo zatím stojí. Důležité je to podprahové sdělení.
https://www.respekt.cz/politika/kdo-zadal-pomlouvacny-inzerat-na-drahose
Proč voliče Zemana vůbec nezajímá, kdo mu to platí a tímpádem za koho bude kopat, pokud bude zvolen?
Za chvíli bude zveřejněn protitah.![]:)](//common4.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Já tohle nepodporuju, zmanená to v podstatě snížit se na tu samou úroveň. Hlavní moje volba proti Zemanovi je o návratu slušnosti a větší transparentnost v politice. Obojího je Zeman protikladem.
Jak se říká, je to marný, je to marný, je to marný. Zatímco podporovatelé Zemana (nemusí být vůbec z čech a mohou být placení) pumpujou v první řadě lži kombinované s kontextu vytrhanými skutečnostmi a ty lidi jim to žerou (ani si informace neověří), tak jakmile se objeví podobná skutečnost na Zemana, že narozdíl od Drahoše, jehož někteří sponzoři se někomu nemusí zamlouvat nemáme tušení, kdo ho platí, že na začátku prezidenství chtěl EU federalizovat atd, že o lidech prohlásil, že jsou dementní, pohrdá jimi, a to jsou pravdivé věci, tak je okázale ignorují, případně reagují stylem "vy zase mlátíte černochy".
1. je to legrace (rouming) - byť nekorektní. Osobně mám rád tenhle drsný anglický humor, pokud je v náznacích, nebo pokud (je-li užit) neslušný výraz jasně identifikuje autora.
2. doufám (a předpokládám), že Drahoš se až na tak nízkou úroveň nesníží.
Jinak souhlas.
Tam ale není podprahové sdělení :)
"Stop imigraci" (a teď nemyslím případ, že se sem nastěhuje bílý Švéd či ryšavý Ir) podle mě imponuje velké většině české populace. Otázkou je, zda je tohle věc, kterou má prezident v referátě. To ale spousta voličů ingnoruje, nechápe či odmítá přijmout. Volební kampaň pracuje s tím, co je k dispozici… Stále více začínám nabývat přesvědčení, že přímá volba prezidenta byla chyba.
Prostě nezajímá. Stejně jako ty Drahošové voliče nezajímá financování ze strany pana Bakaly. Když propadneš panice, že hrozí "inženýra a doktora do každé rodiny!", je ti jedno, zda antikampaň financuje Franta Vopršálek, Ivan Ivánovič nebo Ping Pong. Ty prostě jen toho inženýra nechceš.
Pokud se někde Drahoš vyjádřil o podpoře imigrantů (jedno zda všech nebo jen "potřebných"), holt bude muset ustát reakce ze stran těch, kteří nechtějí o žádné podpoře ani slyšet. Jak píšu výše: fakt, že prezident tohle neovlivní, spousta lidí přehlíží.
Ja tohle straseni s Bakalou nejak nepochopil a nikdo mi to nechce vysvetlit. Co je na podpore ze strany Bakaly tak hrozneho, respektive co je na tom horsiho nez babisova podpora zemana (a zemanova podpora babise kdy ho drzi u koryta zuby nehty - toliko k nadstranickemu presidentovi).
Jinak zemanova "nekampan" me fascinuje mnohem vic nez ta drahosova. Zeman musel byt doslova dotlacen k tomu abysme se dozvedeli alespon neco z toho, kdo mu to vsechno plati kdyz on sam zadnou kampan nevede (ze zemanovcum nevadi treba 2mega od zbrojare Strnada, nebo reklama placena Mynarem (pres spolek Pratele Milose Zemana...).
Chtěl jsem napsat to, že voličům obou pánů je podpora (penězi) jejich kandidáta prostě šumafuk. Nijak je netrápí, odkud se berou. Maximálně je to trápí u protikandidáta :)
přesně, a nechápu, že to někdo nechápe
Tak asi všichni nějak víme, kde který kandidát ty peníze bere. Problémy vidím spíše v obcházení zákona o volební kampani ze strany Zemana, než v tom, že Drahoše podporují více drobní dárci (viz transp. účet), kdežto Zemana spíšen LukOil.
Odkazovat na respekt je ještě horší jako na blesk
A důvod? Co například v uvedeném článku není pravda?
Pravda ? Co to je ? Články v novinách při takové situaci obsahují jen zájem majitele tiskoviny. Pravda a média ? To jsi tak naivní ?
Cetl jsi nekdy vice jak dva clanky? Je to tak neobjektivni casopis az to pekny neni.
Ctu ho pravidelne. Mám předplatné.
Tak to mluví za vše...
Myslím, že odpověď by by byla stejná, kdybych napsal, že jsem nečetl. Tak nevím, k čemu ta otázka byla. Jediná správná odpověď je taková, která odpovídá vašemu názoru?
Tvá snaha vytěsnit nepříjemné objektivní informace je pochopitelná, ale nijak ti to nakonec neulehčí.
Dát do jedné věty slovo objektivní a časopis respekt... No radši nic...
)
Tak abych ti udelal radost, tak jsem zabrousil do vod zarucene nejobjektivnejsi pravdy. Zvedavec strasi Kalouskem coby nejvetsim zlem ovladajicim drahose, zatimco aeronet prinasi investigativni bombu, jak drahos stavi na ruzyni ubytovnu pro migranty a hned v den zvoleni tam asi drahos osobne navozi 10-20 milionu muslimu. Komedie jako vzdy, proti tomu je straseni ruskou rozvetkou usmevne.
Zaručení nejobjektivnější v hodnocení Drahoše je Drahoš. Za všechno může Putin a křesla.
https://www.lidovky.cz/drahos-vyber-temat-v-duelu-byl-bulvarni-chybela-dulezita-temata-pwf-/zpravy-domov.aspx?c=A180124_171724_ln_domov_ele
Zítra to veřejnoprávní žumpa dá do pořádku:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Witowskou-se-sluchatkem-bude-ridit-dramaturg-Zemana-budou-grilovat-kvuli-spolupracovnikum-i-ruskym-dezinformacim-Lutonsky-z-CT-odkryl-co-chystaji-na-ctvrtek-521515
Je vtipné, když kritizuješ veřejnoprávní médium a vzápětí nalinkuješ septik. Neotevíral jsem, takže se jen z linku optám - co je špatného na otázkách směrem ke spolupracovníkům a dezinformacím?
Ale Drahos ma pravdu. Protifajciarsky zakon, pravo na zbran v ustave su populisticke chujoviny.
Mna by zaujimal postoj prezidenta/kandidata na sucasnu vladnu krizu (preco dostal Babis druhu sancu?), aka sa stavia k NATO, k EU, k prijatiu eura (to tam okrajovo odznelo) a k veciam, kde prezident ma, co povedat, respektive by bol jeho hlas dolezity.
Samozrejme s tym pokusom o obohranou platnou ako ruske tajne sluzby ovplyvnili volby a on to od BIS bol mimo. Keby sa aspon vyjadril v style, ze ruske tajne sluzby sa pokusili ovplyvnovat volby v CR a nie ze ich ovplyvnili...Zeman ho na tomto zotrel na 0.
Tak dle predpokladu Zeman uz (ne)zacal strasit imigrantama. A opet to neni jeho kampan, jen naprosto samovolna akce nejakeho "obcana".
Imigrantama už straší EU a ten druhý známý německý knihkupec, nic nového.
Bezpochyby máš pravdu. Jen mě napadá, jestli bych v nějaké firmě uspěl při pohovoru na databázového IT technika v okamžiku, když bych jim nabízel "vyřešení" kradení skladového materiálu na nočních směnách...
Něco mi tak nějak našeptává, že byť by je to trápilo taky, tak by si pomysleli něco o psychiatrické léčebně a asi by mě něvzali... Proč je to v případě volby prezidenta jiné?
Protoze presidenta voli lidi. A vetsina lidi jsou lehce manipulovatelni blbci. Zeman vi ze je nenalaka na svoje "kvality" tak misto aby presvedcoval lidi ze je lepsi volba, pojede negativni kampan aby ukazal ze je Drahos horsi volba. Tak jako minule volby.
To jeho tlaceni na 4 debaty je taky jen manipulace, nejde mu vubec o 4 debaty, ale o to ukazat lidem ze Drahos "se ho boji" jak to prezentuji zemanovci. Je jim jedno ze zeman debaty odmital, pak po prvnim kole stahnul ocas a pripustil maximalne 2 a ted hulaka 4.
Babis se taky proplakal k vytezstvi, brecel jak mu vsichni ti zli ublizuji, takze on musi byt preci ten dobry a obvineni z dotacniho podvodu prezentuje jako dukaz sveho tvrzeni. A lidi mu to zerou.
Pohovor na IT technika by nevedl lid.
Smutne je, kdyz se clovek zamysli, ze zatimco proti Drahosovi se to v negativni kampani hemzi vymyslenymi vecmi, nebo podobnou manipulaci jako teď reklama v tisku a na bilboardech, tak kdyz by clovek chtel neco nehezkeho napsat proti Zemanovi, tak staci napsat pravdu o nejakem jeho cinu ci lidi z jeho okoli. Netreba si vymyslet. A pochopitelne hned je ohen na strese, ze se vede negativni kampan.
Vcera byl strohy informativni clanek na novinkach, ze byl Zeman v nemocnici na blize nespecifikovanem "zakroku v dutine ustni" a zemanovci zamorili diskuzi prskancema o zaujatem mainstreamu ktery pokracuje svoji negativni kampan na zemana. A do toho se tam obcas mihnul nejaky jiny borec oslavujici zemanovu rakovinu z koureni.
Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite.
Ja si myslim, ze post prezidenta vyriesia sama priroda. Zeman viditelne fyzicky chradne, ako je na tom psychicky sa urcit neda, kedze aj predtym bol divny;o).
Zeman uz tu na zemi konci, takze toto vase vzrusovanie mi pride take usmevne;o).
Ja se spis bojim pristiho presidenta. Jestli ted vyhraje Zeman, tak na pristiho presidenta protlaci Babise a bude to tu jak na Ukrajine.
Nic takového na Primě u Soukupa patrné nebylo. Jeho projev i myšlení stále stejné. Je možné,že mu někdo není schopen porozumět,tak se věnuje jeho nohám a nemocem.
Důležité je, že zas tak o moc nejde
Jedni straší, že nás pan A dovede do SSSR, jsou znechucení z jeho projevu, povahy, ohýbání zvyklostí. Druzí zase, že pan B sem dotáhne hejna inženýrů a doktorů a vleze Andělce/knihovníkovi mezi půlky.
Naštěstí skutečná pravomoc prezidenta je spíše v rovině formalit, i když vidíme, že když se chce, že má možnost si v něčem postavit hlavu - na určitou dobu.
Když to vezmu za sebe: inženýry ani euro tu nechci. Ale na rozhodování mezi pánem A a pánem B tyhle mé preference nemají žádný vliv. V prvním kole jsem volil toho, o kterém by mnozí řekli, že je vyloženě eurohujer; vím, že on by stejně neměl sílu tohle jakkoliv ovlivnit. Ale působí na mě jako slušný člověk, který je schopen ČR dobře reprezentovat úplně všude. V Rusku, Číně, USA, Bruselu, Kuvajtu, Nigérii.
Pokud někdo hodnotí/volí podle nemocí či fyzického handicapu, je to trochu ubohé. Protože v prvé řadě kandidát by měl zvážit, zda na to má dost fyzických sil.
No právě. Kandidát A už mockrát řekl,že je zdráv a schopen bez vady. Jen protikandidátský tábor tvrdí,že to není pravda a že kandidát A brzy umře.
Zajimavy ovsem je, ze kandidat A se pred 5 lety obouval do zdravotniho stavu tehdejsiho kandidata B. Tenkrat to bylo v pohode, dneska je to necestne a nesportovni?
A svete div se, tehdejsi kandidat B dnes vypada zdraveji nez kandidat A.
Protože tehdejší kandidát B žije klidný život,kdyby tak žil nyní i kandidát A na Vysočině tak máme stejně dovře zdravé obě písmena a chřadnout bude nynější kandidát B.
Na to, ci je Zeman zdravy nepotrebujem jeho miestoprisazne prehlasenie. Zeman viditelne chradne, ma lepsie dni, ma horsie dni, ale ja osobne neverim, ze v pripade zvolenia potiahne celych 5 rokov.
Pripada mi to ako ked niektore celebrity nevedia kedy odist zo sceny a potom je v TV prehliadka zombie.
Inak vcera som ho pozeral na Nove vecer a mal ten lepsi den, ani nehovoril z cesty velmi, takze keby ho mam sudit podla vcerajsku tak moje tvrdenie vyssie by bolo spochybnitelne...ale ja ho sledujem uz dlhsie, a preto si myslim, ze tu uz dlho nebude.
ALe inak ho mam celkom rad, paterim medzi ludi, ktori maju radi tych "inych";o).
Občas mám pocit, že je na nitkách a loutkáři jen doufají, že svíčku ještě pár let smrťák nesfoukne.
Ty by ses nechal Zeman někam nechal odvézt autem?
On kandiduje na taxikáře ? Já myslím,že ne.
Nenechal.
A ani od jednoho z kandidátů bych si nenechal spočítat daňové přiznání, vyoperovat slepáka a postavit herní počítač.
Nemyslel jsem si, že ty bilboardy a plakáty "stop imigrantům a Drahošovi" budou mít valný úspěch, ale asi jsem český lid přecenil. Opravdu jsou tací, kteří chytají kopřivku ze slova imigrant a vidí Zemana jako zachránce, ačkoliv na to má nulový vliv, toto všechno má na starosti vláda. Prostě Drahoš je pro ně vítač a fertig, to nechcem. Zacíleno na nízké pudy, ovšem zjevně efektivně. Asi jako Okamura. Že nám tady Zeman pět let lže, protiřečí a pletichaří s Ruskem, to je nepodstatný, hlavně že mluví proti migrantům, to je to nejdůležitější.
Ach jo, o některých lidech jsem měl lepší mínění, teď si ho budu muset poupravit. Jsem nenapravitelný optimista, vždycky hledám v lidech to lepší, než abych raději rovnou čekal to horší.
Ale když do dopadne špatně, budu doufat v matku přírodu.
Oni už si z těch volebních reklam dělají srandu i noviny samotné.Zaplacený inzerát vytisknou,ale hned k němu dají svůj článek proti.Které straně to u voličů pomůže nebo ublíží,je těžko říct.
denik-relativizuje-neetickou-reklamu-podporujici-milose-zemana-i-v-dnesnim-vydani__s288x13441.html
Takhle nějak si představuju lidský odpad.
Pokud by se rozhodli reklamu neotisknout, měl bys řeči o cenzuře?
Tam jde spíš o to, že tomu plátku tak nějak chybí nestrannost. Kdyby to alespoň otiskli o dvě strany dál a ne rovnou u toho inzerátu. Prachy za inzerát jim nesmrdí.
IMHO problém je v tom, že prezident by měl být politik. Schopný politik. A že kandidatura na prezidenta by neměla být počátek kandidátova politického života ale vyvrcholením. A takoví kandidáti byli jen dva - pan Zeman a pan Topolánek. Ale toho raději ne.
A někoho, kdo by se mohl panu Zemanovi postavit, v politice by byl přinejmenším rovnocenný, trochu mladší, trochu zdravější a ve svých projevech trochu oplocenější (ale jen trochu, někdy je potřeba dát ne hrubý pytel hrubou záplatu) a by měl u mne šanci mi letošní volby nenabídly.
V podstatě nikdo horší než Zeman tam už být nemůže. A jestli pět let jeho vlády bylo vyvrcholením jeho politického života, tak to raději zkusím s někým kdo není tou politikou tolik zkažený.
Klaus byl taky politik. Zejména jeho finále bylo super.
Tak poslední politická ejakulace byla akorát pětiletka hanby, lží a protimluvů. To raději nějakýho politickýho panice.
No, on Drahoš není tak politicky nezkušený, jak se mnohým zdá. Jako předseda AV jednal s několika premiéry (celkem se jich za dobu jeho předsednictví vystřídalo 5), ustál i jednání v dobách, kdy se plánovalo snížení rozpočtu AV až na 50%.
Uvidíme, jak obstojí v TV debatách se Zemanem, to bude hodně důležité hlavně pro ještě nerozhodnuté voliče.
Čte někdo diskuze na novinkách, co se týká Zemana apod.? To je až neuvěřitelné, jak se tam někteří chovají. To jak brání Zemana? Jak neustále útočí tito lidé na ostatní? Jak za vším hledají antiZemanovské narážky? Je mi z takových lidí zle. Uznám, když mi někdo objektivně a rozumně vysvětlí, proč se mu ten který kandidát zdál dobrým kandidátem a proč ho volil. Tohle mi však připadá jako naprostá prasárna. Ti lidé si tam neváhají pomalu vyhrožovat vraždou. Kam se to sakra ubírá ta společnost. Chápu, že je to malý vzorek, ale to přeci není normální. Samozřejmě neříkám, že ostatní jsou svatí, ale zdá se mi z těch diskuzí, že ten mor jsou převážně voliči Zemana. Opět nepaušalizuju a věřím, že jsou i rozumní lidé, kteří budou volit Zemana. Ovšem už jen kvůli tomu, co vidím v těch diskuzích, tak půjdu hodit hlas Drahošovi, protože pokud dokáže nějaký člověk (Zeman), vyvolávat v lidech tak nechutné chování, není to z mého pohledu dobré pro společnost, natož aby nás někdo takový dále zastupoval.
To nevyvolává Zeman, lidi jsou nechutní od přirození:) Na Novinkách diskutuje naprostá spodina, stejně jako na Neviditelném psu, příznivci obou stran jsou tam duševně asi na stejné výši.
Na Primě začíná estráda s Voříškem, začátek jako Ein Kessel Buntes.
Díky za reakci. Vím, že lidé jsou již zkažení, ale připadá mi, že tento člověk působí jako takový spouštěč. Diskuze navštěvuji často a nikdy jsem tam ještě neviděl tolik zlosti a podlosti vůči druhým lidem s jiným názorem. Pochopitelně i volby koncem minulého roku vyvolávali velké spory, ale nepřišlo mi to tak strašné jako nyní. Samozřejmě jak jsem již říkal, je také jasné, že nejde jen o tábor pana Zemana, kdo podrývá druhou stranu, ale ať se dívám, jak se dívám, vidím tam hlavně jeho zástupce.
V diskuzich na novinkach je asi to nejhorsi z "mainstreamu". Co tam omezili komentare na 2 kusy se to tam vylidnilo a zustali tam jen pacienti.
To na primě je úplně strašný.
Ještě bych tam vypustil Jílkovou a její kumpány z Kotle.
Teď pan profesor hovoří o protikuřáckém zákonu a svobodě jednotlivce, přepínám. Kdyby byla mezi kandidáty automatická pračka, dostala by můj hlas.
Ja se kralovsky bavim, to je tak trapny, az je to humorny.
Formát toho pořadu byl naprosto otřesný a Voříšek to vůbec nezvládl. V takovém formátu pořadu (cílícím na voličstvo do 80 IQ) se to ale dalo čekat, tohle měli dát kotelnici Jílkové. Chybělo akorát zvířátko na konec.
Kupodivu nejvyšší úroveň to mělo zatím na Nově..
Ted je jeste lepsi sledovat jak se lidi hadaji kdo tam koho "smaznul".
myslíš toho Konrantenga, který se nechal vodit?
No hlavně to bylo bez diváků.
Tak a máme přímý střet za sebou.
Jeden už s malým tahem na branku/výdrží díky svému věku a chorobám.
Druhy, mizerně naprogramovaný panák v jazyce Karel a doprovázený zhrzeným houfem kandidátů na hrad.
Ani jeden mi nevyhovuje, leč nechci ulízaného politologa za předsedu vlády (který se už nato třese) + další příslušenství/"demokratickou" smečku, takže nezbude nežli volit riskantní variantu Zeman, nebo nic.
Mohl bys mi prosim tu variantu s Fialou, pri soucasnem rozlozeni snemovny, nastinit? To je z oblasti velke fantazie
Tak som si to na tej Prime pozrel a v skratke:
- hrozne publikum
- blby scenar od Primy
- zbytocny moderator
- nevyrazny Drahos
- Zeman tesne pred smrtou
Teraz podrobnejsie.
Publikum bolo hrozne, ked nebucali, tak tlieskali bude jedna alebo druha strana, takze debata bola kuskovana a stracala na dynamike. Prima to zobrala US stylom a spravila z toho show a jedine co ich zaujimalo kolko ludi ich sleduje (co aj tak nemali sancu zistit).
Moderatora som nepoznal, ale bol tam totalne zbytocny, nevedel ukocirovat Zemana, diskusiu neriadil on, ale prezident,...no zlaty Moravec.
Drahos nevyrazny, argumenty slabe, Zeman vyhral jasne na body.
Ale na zaver sa to ukazalo celkom jasne. Zeman sa ledva postavil a ked stal vyzeralo to, ze sa uz dlho na nohach sam neudrzi....hned som si spomenul na Prasakove nitky;o).
Z celej diskusie som mal zly pocit, Drahos prisiel nepripraveny, na Zemana evidentne nemal, aj ked par ran rozdal aj on. Videl som ho vcera 1x a bol som dost sklamany. ALe Milos nech to zabali a ide dozit zivot v klude dakde na chatu, naco vam bude prezident, co uz ani sam nevie chodit. Mam pocit, ze bezne chodi asi na voziku, ale do TV ho poradcovia nastajlovali tak, aby to vyzeralo, ze na to fyzicky ma, este chudak musel aj vstat na konci.
Ani nelituju, že jsem byl v práci a neviděl to, očividně jsem o nic nepřišel.
Ten "moderator" byl Vorisek
A někdo tvrdí něco jiného?
sorry, přehlédl jsem...
Neviem kto ho vybral, ale slabsieho moderatora som uz dlho nevidel. Vyzeral, ze je zo vsetkeho dosraty, to tam fakt nemusel byt,
U mna je dobry moderator ten, co zvladne vsetkych diskutujucich hlavne, ked sa pokusaju ist mimo mantinely.
Doporučuji si rozšířit obzory a podívat se na nějaký pořad s panem Soukupem na TV Barandov. Skvěle vyvážená byla například debata pánů Klause ml., Foldyny, Okamury a Vondráčka. Pochopitelně moderuje Soukup.
https://www.youtube.com/watch?v=S1s5Gg2pmpo
Mluvit o Soukupovi jako o moderatorovi je hodne odvazne. Ten je zvlastni sorta mimo stupnice.
Tak imho je soukup zemanovi dost podobný... Oba jsou obchodníci a dalo by se docela úspěšně pochybovat o tom, že sami věří tomu, co hlásají. Osobně bych tam zařadil ještě okamuru. Vidí a cítí poptávku, tak dali nabídku, nic složitého. Nejprůhlednější je to asi u posledního jmenovaného. Osobně jim to mám za zlé asi stejně, jako prodejcům "super zázračných hrnců", je to prostě business, jen na něj musíte mít žaludek a oni ho prostě mají...
Souhlasím. Možná trochu na obranu profesora zmíním domněnku, že se projevila nervozita způsobená otřesnými projevy publika. V průběhu "debaty" se zlepšoval.
Osobně jsem byl dost překvapený a ke konci se divil, že vzduchem neprolétl kelímek s pivem, někdo nezapálil světlici nebo nedošlo na klasickou rvačku a trhání sedaček.
Mě třeba celkem mrzí, že se neustále propírá zemanův zdravotní stav. Přijde mi to jednak škoda, takhle bezúčelně plýtvat kritikou a druhak tak trochu přistoupení na jeho styl hry... Zdravotní stav je to poslední, co bych mu vyčítal, koneckonců jeden, celkem úspěšný americký prezident absolvoval funkci na vozíčku.
Vůbec nechápu, proč se to upřednostňuje například před jeho prokazatelným lhaním a odmítáním se omluvit. Plýtvá penězi daňových poplatníků na soudy a dovolání jen proto, že ten pazneht není s to říct, "promiňte, spletl jsem se, omlouvám se"? Co by mu to proboha udělalo? Nestoupl by naopak na ceně v očích lidí, kterým toto vadí, ale jinak s jeho názory souhlasí? Splést se je snad zločin? Nebo on je pán Bůh, který se nikdy nemýlí? Ne... On si z té arogance udělal trafiku a zatím má prostě dostatečný počet kupujících. Pokud bych ale osobně do něčeho tepal, tak určitě do toho, že to je bezcharakterní krypl, než do toho, že se sotva udrží na nohou...
Lenze zdravotny stav je dost zavazny argument. Keby som premyslajuci podporovatel Zemana (respektive odporca Drahose) tak sa zamyslim nad tym, ci moja volba za Zemana ma zmysel, ked si myslim, ze uz nie je zdravotne na tom dobre, aby mohol vykonavat funkciu prezidenta.
To si naozaj musi cesky narod zvolit prezidenta, ktory je jednou nohou v hrobe?
Ze obcas klame, ze svojim pristupom uraza ostatnych (napr nedavno Dubceka, ktory sa na SK casto glorifikuje, takze to tu niektori tazko nesu) je druha vec.
Btw mne su takyto protiprudnici sympaticki, pretoze ja som tiez tak trosku taky, a preto nemozem byt politikom. Ja by som ludom povedal hned v uvode, ze polovica z nich je podpriemerneho intelektu, ze vdaka Gaussovej krivke sa to nikdy nezmeni a ze preto nam tu (aj inde) vladnu vacsinou idioti.
A preto by som sa nikdy nikam ako politik nedostal. Len preto, zeby som hovoril pravdu.
Tak to má několik rovin...
Ano, zdraví je důležité, ale v okamžiku, kdy se na to podíváš optikou typického zemanova voliče, v jehož mysli je "buď Zeman, nebo apokalipsa, diktát Bruselu a miliony migrantů" tak je asi jasné, že nějaké zdraví jde mimo. Mně to, ve své podstatě přijde, že jeho voliči ho nenávidí, bo další mandát bude jeho zubatá, ergo v klidu na Vysočině by to doklepal do daleko vyššího věku... Ale uznávám, že tento argument je poněkud "nefér"...
Ano, je to "druhá vec", ale podle mě daleko závažnější, než to, že je to ochlasta a nemocný člověk. Toho jsme už jednou v čele dokonce společného státu měli a dodnes je to na západě velká osobnost. To, že je to lhář, který z toho ještě dělá svou devízu je, v mých očích, daleko, daleko horší... Nevím, asi jsem tak nastavený.
Co je komické, je tvůj závěr... On totiž to, co bys lidem řekl ty, jim řekl už zeman a oni (Bůh mi odpusť, že si prostě myslím, že ti samí) ho za to volí. Proč? Udělej si test sám... Najdi si 3 největší blbce, které znáš, dej se s nimi do řeči a ve vhodný okamžik se jich zeptej, jak smýšlí o svě inteligenci. Řekni dnes o hlupákovi, že je hloupý a okamžitě jsi "elitář". Problém ale je, že to často říkají skuteční elitáři o těch, kteří jsou oproti nim v opozici a tím vlastně legitimizují tuto zkratku... (nevím jestli se mi podařilo to vyjádřit srozumitelně
)
Velka cast jeho volicu naprosto ignoruje to, ze zeman lze, takze proc tim argumentovat? Protoze zeman vlastne nelze, jen chytre, moudre a nesmirne inteligentne meni nazor, popripade je to kampan zleho mainstrymu proti nemu. To ze je sprosty buran, to je u te same sorty lidi taky velke +, protoze je prece "politicky nekorektni" a "rika tak, jak to je". Vpodstate kopiruje Trumpa. A Bures je na tom velmi obdobne (ten vyhral volby celkem snadno tim, ze mu nejdriv Zeman uklidil Sobotku a CSSD z cesty, a pak se prohulakal pres nenavideneho Kalouska ve stylu "kalousek mi ublizuje, musim tedy byt vas spasitel").
Takze se logicky vytahuje to, na co lidi skutecne slysi. A fakt, ze zminky o prezidentove zdravotnim stavu mezi zemanovci tak rezonuji je velice prosty, oni sami to na nem vidi, jen si to nechteji pripustit. To jak byl na Prime rozkydly v kresle a posledni ctvrthodinku uz odpocitaval kazdou minutu do konce to jen krasne podtrhuje. Kdyby CT udelalo debatu dvouhodinovou, tak je zeman ze hry.
Ale hlavně Zeman sem nepustí muslimy, to je to hlavní!
Že na to nemá vliv, to je nepodstatný, přízemní pudovej strach jeho voličům brání tohle vidět.
Ja myslel ze muslimy zastavi jen a pouze okamura. Vsichni ostatni je sem uz leta svazi po tisicich kamionama a Kalousek je sem nosi i na zadech.
Můj názor:
- Zeman popírá, že by byl zásadně nemocen, nebo příliš stár. Poukazování na zjevný nesoulad vidím jako způsob, jak ukázat, že nemluví pravdu.
- Přiznání faktu, že se pohybuji pouze na vozíčku vyžaduje akceptaci této skutečnosti nejen od samotného prezidenta, ale i jeho voličů - ti mají právo znát skutečný stav věci, protože prezident není soukromá osoba, ale úřad.
- Součástí funkce prezidenta je funkce reprezentativní. Ta se dá dělat i z kriplkáry, pokud ji ovšem prezident veřejně přizná.
- Další problém je Zemanův duševní stav, i zde je plno otazníků okolo artikulace, schopnosti komunikovat apod., které ukazují i na zhoršující se duševní schopnosti.
- Máš naprostou pravdu v tom, že popírání zjevných faktů vede k "alternativní realitě" a důsledky toho jsou takové, jaké píšeš.
Z výše uvedeného mně vyplývá, že poukazování na nesoulad zdravotního stavu vyhlašovaného a objektivně pozorovaného je zcela na místě. Nechci prezidenta, který (kromě toho, že nemůže chodit, což by mi až tak nevadilo) má problémy s komunikací a základní schopností komunikace (viz neschopnost některých starých lidí komunikovat, přemýšlet jako dospělý člověk). A nechci, aby se opakovala nedůstojná situace jako s prezidentem Svobodou.
Tak CT se docela vytahlo. U Drahose jsem takove zlepseni necekal, a podle toho prskani na novinkach si i zemanovci zacinaji pripoustet, ze by Zeman nemusel vyhrat.
Od ČT se očekávala vysoká uroveň, ale to co předvedla odsouvá všechny soukromé televize někam na pátou kolej. Moderátorka grilovala oba stejně, zazněly opravy některých nepravdivých výroků. ČT má jistě spoustu mich, musíme ji bránit před tlaky politiků. Nic lepšího zatím nemáme.
jj. A pka si přečteš od nějakého aeroneťáka jak je ČT křivá a zkorumpovaná.
)
Tak mě hlavně celkem "baví", jak se pořád řeší, jestli se "dnes a zítra ukáže, jaký jsme vlastně národ" a bla bla bla... To mám jako skákat radostí do nebe, když vyhraje Drahoš v poměru 52/48%? Mám být odvázaný z toho, že je u nás "jen" 48% lidí, kteří dokáží volit lháře, intrikána a egocentristu, notabene po tom, co tady 5 let předváděl? Ano, pochopitelně, pro demokracii je samozřejmě vždy lepší, když je jelimanů a bezpáteřních posluhovačů 48%, než když je jich 52, nicméně když v takové společnosti člověk žije, tak ta dvě, potažmo 4% zas takovou roli nehrají...
Pokud by zeman po tom, co tady 5 let předváděl, dostal hlasů, jako Topolánek a jel by z hradu jak špinavé prádlo i s celým svým dreamteamem, řekl bych si "super, jsem spokojený, tato země je zatím normální..." Nicméně ať už to zítra dopadne jakkoli, tak hrdost, čest a smysl pro fair-play dostane tak jako tak na budku!
Co chces vede ten vyskum toho psychiatra bol pravdivy. Proste sa zmier s tym, ze polovica ludi je podprimerneho intelektu. A tak to potom aj vyzera.
Osobně si myslím, že ten problém bude trochu hlubší, než jen otázka IQ... Znám dost, řekněme prostých lidí, kteří prostě zemana volit nepůjdou. Proč? Protože i když jim nebylo dáno, mají jakousi "sociální inteligenci" a z duše se jim příčí jeho lži, intriky a msty. Na to člověk opravdu nemusí být vědátor, aby si dokázal vyhodnotit, zda je někdo "férový hráč", nebo prostě a jednoduše bezcharakterní zmrd.
Co vnímám já, je, že ten "standard" nějakého chování se stále více posouvá a můžeš to vidět na různých diskuzích. Kdy jsi naposledy četl něco jako "Aha, promiňte, to jsem nevěděl, spletl jsem se, máte pravdu. Díky" Já už teda pár diskuzí četl, i se zúčastnil a co mi hlava nebere je, že nachytáš člověka při evidentní lži, nebo nevědomosti, napíšeš, ozdrojuješ, poodkazuješ a prostě nic! Buď diskuzi smaže, pokud to jde a pokud ne, tak buď nereaguje, nebo napíše něco ve stylu "stejně je to tak, jak říkám já a dál už se tom nebudu bavit". Toto mi připadá, že se stává běžným komunikačním prostředkem a mají na tom vinu právě "vzory" jako je zeman = "splést se je něco špatného a přiznat chybu ukázka slabosti!" Často nemusí jít ani o politická témata. Tuhle jsem viděl na facebooku zajímavou matematickou hádanku a lidi se byli schopni hádat o špatném výsledku. Chápeš to? U tak exaktní věci, jakou je matematika, tam prostě neplatí "alternativní pravda", správný výsledek je vždy jen jeden. A když jim výsledek vysvětlíš, co myslíš, že následuje?
Taky mě to vcelku děsí, že přes tu příšernou pětiletku to spousta lidí chce zopakovat (těch 40% v prvním kole je IMHO vcelku alarmujících) a jedinej důvod proč ano, tak slyším: "imigranti, voe!". Jo, ještě jeden, stejně tupej: "ty ostatní kandidáty neznám". Takže místo šance na nádech nad hladinou raději zvolí jistotu dna. Opravdu jsem měl lepší mínění o tomto národu. Ale možná je to prostředím, kde se ponejvíce pohybuji - mezi dělným lidem ve fabrice. A tam, bohužel, příliš inteligence nepotkávám. Tím však nijak nevyzdvihuji sebe, pro rejpaly.
Škoda že volební systém nezohledňuje to, jak moc jednotliví voliči přispívají k chodu státu.
To je odvěké téma. I nějaká změna volebního systému, například Janečkův model, nebo test nějaké "volební gramotnosti" apod... Samozřejmě že by to bylo lepší, nicméně je to prostě neprůchozí. Ty strany, které by v takovémto volebním modelu zanikly, nebo minimálně těžce pohořely jsou zpravidla ty neukřičenější a sami si rybník rozhodně nevypustí. Začal by okamžitý kvikot o "elitářství", "asociálním systému" apod.
Já bych byl také pro změnu volebního systému. Stále dávám k dobru tento článek, kde jsou nevýhody současné volby velmi dobře popsány. https://novak.blog.respekt.cz/volme-koho-chceme/
Se systémem "přenosného hlasu" bych souhlasil. Ten bych viděl rád.
Tak systém je to bezesporu zajímavý, ale přiznejme si, že nám řeší jaksi jenom volby prezidentské, které jsou mi ze všech voleb tak nějak nejvíc u (_!_). Možná by se dal po úpravě ještě uplatnit ve volbách senátních, což jsou, v mých očích, volby o chlup důležitější...
Neřeší nám to ale ten zásadní problém a to sice aby rozhodnutí bylo co nejvíce v rukou erudovaných, nebo alespoň ne úplně blbých, případně, aby o tom, co se bude hrát, rozhodoval ponejvíce ten, kdo jaksi platí muzikanty... Což je to, co mně momentálně vadí asi nejvíc...
Přesně, i senátní.
1 člověk = 1 hlas má svůj důvod. V historii. Kdy různým skupinám obyvatel (ženy, jiné barvy pleti) byly volby zapovězeny a, nepřekvapivě, ani následná politika na tyto skupiny nebrala extra ohled. Dokázala by úspěšnější většina dostatečně zohlednit nutnost pomoct zvednout se ze dna těm nejpotřebnějším (aby nebyli jen výdajem, ale mohli si najít práci a být i plátci daní například), když by oni neměli hlasovací právo?
Jakýkoli jiný systém vymyslíš, vždycky to bude vůči někomu nefér, a kdo bude rozhodovat tu hranici, kdo ještě může a kdo ne? Ten arbitr by měl nesmírnou moc nad volbami.
Jedinou cestou je prosazovat do škol i života vzdělávání - občanské, mediální gramotnost, kritické myšlení.
Proto píšu, že je to neprosaditelné, protože přes toto stigma se společnost jen tak nepřenese... V principu pokud zapovím volby nějaké skupině podle pohlaví, barvy pleti apod., tak asi všichni tak nějak cítíme, že to je špatně... Pokud by se ale podařilo z nich vyselektovat (alespoň částečně) blbce, tak bych to v neprospěch věci neviděl. Problém může být v tom mechanismu, jak píšeš. Současný stav je asi takový, kdy dva vlci a jehně hlasují, co bude k večeři a to asi taky není úplně nejšťastnější a fér...
Jsem přesvědčen že ano, rozhodně! Solidarita a soudržnost se slabšími je mnohem vyšší v okamžiku, kdy je dobrovolná. Koneckonců už samotná její existence, nad rámec povinného, které není nikterak zanedbatelné (právě naopak) to jen dokazuje. Proč by jinak existovala, když vlastně lidi "nemusí" a navíc už tak se dělí víc, než dost? O toto bych strach v žádném případě neměl. Ovšem ty krokodýlí slzy všech těch socialistů, kteří se organizováním té nedobrovolné solidarity a soudržnosti celkem slušně živí, bych utírat nechtěl... A to je přesně ten důvod, "proč to nejde"!
"Miloš Zeman je prezidentem dolních deseti milionů."
Snad se mohla Zárubová zeptat Drahoše, komu chce dělat prezidenta on.
Nebyla to spíš parafráze a glosa (chceš-li bonmot) samotného zemanova vyjádření, z před pěti let, že "chce být prezidentem dolních deseti milionů"? Což se mu jaksi, přiznejme si, moc nepodařilo...
4:46
No, nevím, co tím chtěl Drahoš říci. To o spojování společnosti jsou bláboly, tohle se možná zčásti může podařit ve válce a ne v době, kdy se tady lidi mají relativně dobře.
Na druhou stranu, rozdělování společnosti jde Zemanovi ještě líp.
Pro Zemana je sedm hodin rano "zatracene nocni doba kdy normalni lide spi" a bez delnicke tridy nevim jak tech 10 milionu da dohromady.
Prostě se přeřekl, nikdy se vám to nestalo?
Tak Miloš Zeman si dle mýho docela naběhl s tím zveřejněním seznamu dárců na jeho "nekampaň". A nejlepší bylo, jak ho nabízel Drahošovi, který ho odmítl s tím, že ho to nezajímá, zato ihned zareagovala skvělá moderátorka a se slovy "Mě to ale zajímá" si seznam vzala.
No a vida, co se ukázalo:
Dárci Zemanovy kampaně dluží stamiliony
Advokáti dali Zemanovi 1,7 milionu. Předtím dostali z Lán milionové zakázky
Velmi chytře načasované "zveřejnění seznamu". I kdyby na něm bylo uvedeno, že je nekampaň financovaná z majetku židů zemřelých v koncentračních táboreh, nebude to mít na výsledek vliv, protože tu informaci voliči zkrátka nestihnou vstřebat.
Pokud ještě váhají, tak toto nebude rozhodující faktor, protože těch pět let předchozích sraček taky zazdili.
Země Lhostejnost. Hlavně, že nebudou migranti.
Chudak vokamura, s cim pujde do pristich voleb?
Myslíš, že si nic nenajde, když má u nás takto kvalitní materiál?
Já už se nedivím vůbec ničemu...
Další krásná žena se svlékla.
___KLIK___
Komentáře jsou hodnotné.
Tak nezbývá, než pogratulovat voličům zemana. Máto ho tam...
Cyniku.
Na druhou stranu, kdyby to bylo obráceně, měl bys o moc lepší pocit? Mě o dost víc vadí, že je u nás + - polovina lidí, kterým nevadí otevřené lhaní, mstění se, pletichaření a rozkrádání našich peněz, než to, že na "kosmetické funkci" bude (možná) 5 let sedět bezcharakterní zmetek... A jestli je takových lidí, se kterýma zatím sdílím stát 51, nebo 49% je celkem nepodstatné.
Tak výsledky tady dopadly 50:50.
Nicméně, takto jsem si já nemohl tipnout.
MÁM TADY UVEŘEJNIT MŮJ TICKET?
Ty sis vsadil na Kalouska, že bude příštím premiérem? Měl sympatický kurz 2000
MÁM TADY UVEŘEJNIT MŮJ TICKET?
50:50 to tady po skončení voleb nebylo, to jen klikači dál klikají a doufají, že zvrátí výsledek:)
Tikety na plac!
No vidíš, ještě si takto vsadíš asi 18.800x a budeš na tom stejně, jako ten advokát, co mu dala miloškova kancelář zakázku korunu pod limit na výběrové řízení, aby jim teď přispěl na (ne)kampaň...
Inu každý jde na to zbohatnutí jinak 
Dva advokáti a minimálně dvě zakázky, takže 37600x.
tady
Tak já tady přidám, teda trochu lepší ticket:
Tos měl teda celkem nervy jak špagáty...
Já uvažoval o ticce na zemana, abych měl alespoň finanční satisfakci, ale ze sázkařského hlediska to bylo jako to hodit do matu v hospodě. Nicméně gratulace.
To je jediná sázka?Tato je z 18.1.,ale už 16.1.jsi psal:
Takže jsi vlastně čekal na výsledek té ankety a vsadil až pak?
Upřesním to.
Kdybych vsadil už 16.1, měl bych lepší kurz 2,7 .
Bohužel jsem čekal na bankovní převod, který trval 3 dny a kurz mezi tím padl na 2,6
Zkorumpovaná media, hlavně Novinky.cz a volny.cz byly silně antizemanovské.
Probíhala tam skrytá kampaň na podporu Drahoše, takže nebylo jednoduché dát volbu.
Jak presne ta skryta kampan vypadala? Protoze co vim, novinky v patek na den zabanovali spoustu protizemanovskych uzivatelu.
Například tady hrají na city (pustit video).
To je jako ono? Kazdeho z kandidatu podporovala spousta "osobnosti", proc je to u drahose skryta kampan a u zemana ne?
Nevíte někdo, co dali Milošovi na ty volební debaty? Chcu to a chcu to na kila !!
Asi to má ale dost krátkodobý účinek. V průběhu debaty na ČT účinky viditelně odcházely.
Evidentně to na Drahoše stačilo. Když čtu povolební reakce těch vzdělanějších, mladších a společensky hodnotnějších, tak to vypadá, že zvítězila ta slušnější část společnosti.
zlé stránky
Taky jsi mohl napsat fake news.
PS: Slušnější část voličstva opravdu zvítězila. I když ji ta "lepší třída" zove lůzou.
Nechtej abych tu nahazel stovku antidrahosovskych "komentaru" od "slusnejsi casti volicstva" na novinkach.
Uplne staci jak jisty zemanovec radeji mlatil novinare nez aby pomohl svemu naplech ozralemu kamaradovi, komunistovi pisicimu pro parlamentni listy. Aneb "at si klidne chcipne, hlavne at se o tom nepise".
Akce "antidrahoš" nedosáhla ani čtvrtiny akce "antizeman". Ty v tom dokonce pokračuješ i po volbách. Každý, kdo umí číst, si jistě sám najde ty hromady hnoje, které v médiích i na internetu šířili hnojometi na adresu Zemana. Ovar či ožrala jsou ještě z těch "slušnějších". Vyhráli opravdu ti slušnější.
Opet se ptam na nejake konkretni priklady. Minule mi tu nekdo hodil akorat video nejake osobnosti podporujici drahose. Nic na urovni vymyslu proti drahosovi z ruznych aeronetu ci parlamentnich listu nikdo jako na potvoru nepostne.
A tuhle trollirnu tu porad dokola rozhrabavas ty, tak to zas neprekrucuj.
Možná máš problém se zrakem, ale já jsem reagoval na příspěvek od karla. Tobě se nelíbilo, co jsem napsal, a mě obviňuješ z "rozhrabávání"?
Příklady si najdeš sám v každičké diskuzi k článkům na netu. Nejde o "Aeronety", ale o běžné - rádoby ofi - servery. Nechceš mi doufám namluvit, ža jsi před volbami či během nich nic na webu nečetl.
</trolling>
Vzdycky tu zacinas to svoje "zemanovci jsou slusnejsi/lepsi/hodnejsi"... Trolling jak stehno.
A opet nic konkretniho o te "nechutne protizemanovske kampani". Co pisou ruzni anonymni trotlove v diskuzich je vedlejsi (jak vydno lze tam najit proti obema vpodstate cokoli), ja se tu bavim o konkretnich clancich vydavanych v mediich.
Myslím, že to zbytečně řešíš. To je to, z čeho tihle .... žijou a co jim dělá dobře. Stále mě dostává, jak si někdo může spojovat Zemana se slušností, to je spíše takový oxymóron. Co zkusit škatulkovat podle lží a pravd? Jelikož nezávislé průzkumy jasně dokázaly, že Zeman lhal při debatách mnohem častěji než Drahoš, jasně z toho plynem, že zvítězila lež. To je fakt, který nikdo nemůže zpochybnit. Dá se tedy předpokládat, že voliči Zemana jsou buďto neznalí, což je nemilé u přímé volby, nebo tito voliči věděli, že Zeman lže a bylo jim to fuk, což je spíš smutné, než cokoliv jiného. Dále můj čistě subjektivní pohled. Drahoš by pravděpodobně nebyl dobrý prezident. Zkušenosti ať vezme čert, ale očividně říkal hlavně to, co doufal, že se lidem bude zdát přijatelné. Zvolil si spíš cestu "nejsem jako Zeman" než nějakou svou cestu, ve které by ukázal, jak by mohl být dobrým a prospěšným prezidentem a získal tím více voličů. Jeho poslední minuta v debatě na ČT, to jsem tedy nepobral. Má skupiny poradců a přeci musel čekat, že takové "poslední slovo" přijde. Přesto všechno se musím vrátit ke své původní větě, že by nebyl pravděpodobně dobrým prezidentem. To je totiž čistý předpoklad, který jsem si vytvořil, jenže jsou zde i ta fakta. A hlavním faktem bylo, že Zeman nebyl dobrým prezidentem. Myslím, že to je ten hlavní důvod, proč mi (a mnohým dalším) nakonec stačil i takový polovičatý až špatný kandidát, jakým Drahoš byl. Naděje na možnou změnu nám každopádně pohasly a tak nyní nezbývá než přežít tu ostudu. Přeji všem pevné nervy :).
Tohle pasuje na Zemana dvojnásob. Otáčení názorů, jen aby se to zalíbilo co největším masám. Nikdy nezapomenu na milost pro Kajínka, odsouzenýho vraha a přitom Zeman na začátku svýho období tvrdil, že milosti dávat nebude, jen v mimořádných případech nemocných, ale rozhodně ne vrahům a zlodějům. Co bylo na Kajínkovi tak mimořádnýho? No byl (a je) známý a populární, přinese to body. Průběžná předvolební kampaň, kterou vlastně nevedl.
To stejný s migrantama/uprchlíkama - žádný k nám nechcou, ani zde nezůstanou, ale to nevadí, zahrajeme na tuto strunu, protože na ni rádi lidi slyší. A jak jim to lahodilo!
To máte samozřejmě pravdu. Kajínek byl od něj velmi chytrý tah a bez pochyb to bylo účelné gesto kvůli blížícím se volbám. Už tehdy muselo být každému jasné, že Zeman bude kandidovat. A jak jste napsal, porušil svá slova. Co se imigrantů týká, tak nebudu komentovat, ale pochopitelně také souhlasím.
Je zvláštní, že když se napíše jenom výčet (fakticky doložitelný) Zemanových přešlapů, je to antizeman. Ne není! Ty průsery má za sebou on, nijak se od nich nedistancoval nebo dokonce neomluvil (to on neumí) a my bychom se měli snažit, aby o nich vědělo co nejvíc lidí.
Problém je v tom, že u Drahoše šlo o pomluvy, zatímco u Zemana většinou o pravdivé informace. Bohužel spousta hlupáků na to zase skočila.
Tak ti nevím.. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/ParlamentniListy-cz-se-distancuji-od-Milana-Rokytky-S-nasi-redakci-nema-a-nemel-nic-spolecneho-Proti-temto-lzim-se-budeme-branit-pravni-cestou-522350
Ono je to taky jen hodinu stary clanek. Takze se opravuji, nepise PRO parlamentni listy ale NA parlamentnich listech. Prdne se tam jako bloger a Listy jsou z obliga.
copak Parladementní hlísty, tam zítra znamená včera.
Děkuji za rozšíření obzorů. Zřejmě jsem četl nějaké zcestné a padělané překlady evangelií.
Jak vidno, fake news jsou věčné. Neobjevili jsme ameriku.
I když - ti apoštolové v podstatě zastupovali Ježíše tím, že šířili jeho jméno, činy a slávu.
Tak pry to jsou tabletky proti chripce (popripade koks, pernik nebo speed). Pan "X" se opet predvedl
http://www.reflex.cz/clanek/volby-prezidentske-volby-2018/84716/zeman-a-zdravi-cim-lekari-dopuji-pana-prezidenta.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Nahodou to, co pise znie logicky a podobne otazky som si daval aj ja.
Tiez mi nejde do hlavy, ze raz vyzera Milos, ze a polozi priamo v televiznom prenose a inokedy je plny energie a tvari sa, ze nebude mat problem dalsich 5 rokov.
Drogy ma sice nenapadli, ale minimalne je to zahadne a urcite nie prirodzene.
Že vás ještě baví se dohadovat. Tak Myloš vyhrál, sice o prsa, ale sedět tam může jen jeden. Jedni se můžou radovat, druzí vlastně taky, protože alespoň mají na koho nadávat. A jakýkoliv další kafrání na netu už to nezmění. V médiích, ještě než začne olympiáda, tak se z voleb ještě snaží vycucnout co to jde a dělají analýzy, proč to dopadlo jak to dopadlo a kdo z osobností české mediální a politické scény je spokojenej a kdo nasranej. Už ty srance ani nečtu. Skončilo to, basta fidli, buď za pět let, nebo lafeta a pak.
Kasli na olympiadu. Je cas zacit resit pristiho pesidenta https://zpravy.idnes.cz/bookmakeri-kurzy-pristi-prezident-vaclav-klaus-milos-zeman-plm-/domaci.aspx?c=A180130_154201_domaci_kop
Nejlepší analýza je stejně tato:
![[614-vvv-png]](http://debaty.net/files/614-vvv-png)
No nevim. Chybi tam prazska kavarna.
A Kalousek především.
Máš pravdu.
![[27331927_1958249067523050_4267670733821534742_n.jpg]](https://s9.postimg.org/d4qjd20aj/27331927_1958249067523050_4267670733821534742_n.jpg)
Zhasnul.
edit: jsem zvědavý, kdy se vyčerpaný Miloško zase objeví. Slyšel jsem cosi o týdnu "dovolené na zotavenou"![]:)](//common4.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Přátelé, existují metriky, jak zjistit opravdový vliv těchto výmyslů na rozhodování lidí? Čas 11:23
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10117034229-168-hodin/218452801100128
A co s tím dělat, aby hned nebylo slyšet ze všech stran sousloví "ministerstvo pravdy"?
Jedna osvicena zenska v praci volila zemana, protoze nam zajistil o 30% mensi praskovani chemtrails. A taci lide se pak urazi, kdyz jim drahos nechce slibit referenda "na vsechno".
Už to začíná být trapné, jak se ta prohra svádí na někoho jiného než Drahoše a jeho kumpány. Přitom se všichni tak snažili…
Omlouvám se, možná se nepamatuji a video nazpaměť neznám. Mohl bys prosím doložit citací, kde se to "svádění" objevuje? Dík.
Drahos vyhrat nemohol, akosi sa zabuda na fakt, ze 40% naroda je podpriemerneho intelektu a kazdy 7 je debil.
To je statistika, preto je prezidentom Zeman a nie Drahos, a preto u nas uz roky vladne populista Fica, preto si amici zvolili Donaldina.
Ludska blbost je nekonecna.
Namiesto debilnych nicnehovoriacich analyz by sa s tym ludia proste mali zmierit.
Třeba lidi až takoví blbci nejsou, poražená strana si ovšem nepřipustí, že by mohla nemít pravdu.
zdroj
Víš co je (_!_)? Že ta analýza je víceméně do puntíku správná, jen pořád přemýšlím, jak do jejího řešení, do psích koulí, zapadá Zeman se svou klientelistickou partičkou a se svou minulostí...?
Já docela chápu tu únavu a znechucení ze samozvaných rádobyintelektuálních (j)elit, až marxistické směřování současné Evropské unie a ty snahy o vybudování "lepšího světa" prostřednictvím regulací, příkazů a zákazů, sám ho do velké míry sdílím. Jen si klepu na hlavu, jestli řešením je ulhaný, bezpáteřní eurofederalista, obklopený pleticháři a hardkomunisty...
Pokud jsou těmi "základními hodnotami" a "ověřenými tradicemi" odkaz minulého režimu a proces normalizace, pak bych tomu i rozumněl, ale obávám se, že zrovna toto neměl Robejšek na mysli...
Nebo jak to vidíš ty? Vážně ti připadá, že zrovna Zeman reprezentuje směr, který bys viděl jako ten následováníhodný?
Do druhého kola se dostali dva kandidáti a ten spolek kolem pana profesora prohrál, nikdo další na výběr nebyl. Se Zemanem se dá nesouhlasit, u toho druhého jsem po celou dobu kampaně nepostřehl ani náznak vlastního názoru. Podnikatelský záměr se nezdařil, další pokus bude za pět let. To je celé, i když to podle reakcí poražených vypadá, že očekávají ještě další kolo voleb.
Za pět let bude Drahoš ve stejném věku, jako je dnes Zeman. Ale s tím rozdílem, že za pět let bude mít Drahoš rakovinu vaječníků. Už dnes se těším na příští volby!
http://www.metro.cz/do-boje-o-hrad-2023-by-mohli-jit-proti-sobe-syn-a-otec-f7m-/region.aspx?c=A180129_180216_metro-region_jsk
Je otázka, proč politické strany nenominovaly nějaké kandidáty ze svého středu. Takové, o kterých bychom si my
co nás fleg tak prokouknul mohli představit, jak se budou chovat jako prezidenti. Mimo pana Zemana o kterém to víme (mně nevadí, když na hrubý pytel dává hrubou záplatu) ostatní kandidáti (mimo pana Topolánka co mne přesvědčil, že na vysokou politiku nemá) akorát slibovali jací budou prezidenti když je zvolíme a ty jejich sliby se až tak moc nelišily.
Padlo trefné přirovnání jestli bychom nastoupili do letadla jehož pilot si řízení letadla zkoušel akorát na simulátoru a to ještě kdo ví jestli. Tak snad v příštích prezidentských volbách nastoupí víc kandidátů co si je budeme umět představit v prezidentském úřadu.
Toto prirovnanie je naopak uplne odveci.
Dobry prezident nemusi byt nutne profesionalnym politikom. Dobry prezidentom mozes byt aj ty, zalezi od toho, co mas v hlave a ako budes jednat v istych situaciach.
Ja keby kandidujem tak asi opakujem dokolecka to iste. Ak budem prezindeotm nebudem sa spravat ako emocny idiot a budem sa rozhodovat na zaklade zdraveho sedliackeho rozumu a je jedno, ci mi je viac sympaticke USA alebo Rusko, ci Cina.
Priklady:
- Som za zotrvanie v EU, pretoze mimo EU nema krajina ziadnu sancu. Prestanme sirit bludy a vystupeni z EU, je to ekonomicka samovrazda.
- EU dava, ale aj berie, takze nemozeme len brat, ale musime aj davat.
- Kvoty su blbost, nie preto, ze CR nechce byt solidarna, ale preto, ze ked CR prijme aj 10k imigrantov do pol roka ich zostane na uzemi CR tak 10. Kvoty vs volny pohyb osob su veci, ktore si navzajom odporuju. Preto ako prezident musim kvoty odmietat.
- Rusko by nemalo byt izolovane od zvysku sveta, studena vojna uz davno skoncila, preco nepomahat Rusku do EU a NATO? Je to predsa logicke, ze s Ruskom v EU a v NATO by uz na svete nebolo sily, ktora by im dokazala konkurovat (ani keby sa spoji USA a Cina dokopy).
Samozrejme chciet musi najma Rusko, ale ukazat mu volu zo strany clenov EU a NATO by nebolo odveci.
- Babis uz mal dostatok casu na zostavenie vlady a vyslovenie dovery, ak to nedal 1x nevidim dovod, aby dostal novu sancu. Ak ziadny iny politik nevie zagarantovat, ze dokaze spravit vacsinovu vladu treba vyhlasit predcasne volby. Co je na tom nelogicke?
- Kazdemu je jasne, ze v CR nechce zit ziaden utecenec. Prestanme sa teda strasit tym ako Cechy zaplavi vlna utecencov. Je to logicky blbost.
- Antifajciarsky zakon je dobra vec, ale totalny zakaz zacina pripominat prohibicu.
- Uprava ustavy, kvoli vlastneniu zbrani ala USA...naco. Vlastnit zbran moze dnes v CR legalne kazdy kto splna urcite podmienky. Zeby sa zakazali automaticke zbrane napriklad nie je nic protiustavne. Poloautomat dokaze spravit to na co je urceny, na svoju obranu naozaj nikto nepotrebuje samopal v automatickom rezime.
......atd atd.
Z tychto bodov je kazdemu jasne, preco by som sa nemohol stat prezidentom, pretoze kazdy z tych bodov hoci ma logicke opodstatnenie, ale ma aj emocnu rovinu a protistrana vzbudi u vacsiny naroda emocie namierene proti mne, takze 40% naroda je proti mne okamzite a zvysok spracuju marketingovy magovia.
+1
Tohle me prijde jako naprosta hovadina. Pokud vim, tak NATO je pro Rusko nepritel cislo 1 (a pro NATO je Rusko jednou z nejvetsich hrozeb). A Rusko v EU je taky nemyslitelne, jelikoz si neumim predstavit jak se Rusko proti sve vuli podvoluje nazoru vetsiny (jak je videt napriklad v OSN). Jak se ukazalo napriklad ted na ukrajine ci v syrii, nejaka uzka trvala spoluprace je temer nemozna kvuli diametralne odlisnym nazorum v klicovych oblastech.
A predstava jak Rusko v NATU bojuje proti USA s Cinou je docela masakr.
Nie je. Uvahy o clenstve Ruska v NATO su pomerne stare a siahaju este k ere Gorbacova a Reagana. Velmi zaujimave boli pre mna nove fakty o ich schodzke v Rejkjaviku v 86, kde takmer doslo k oficialnemu nastoleniu tejto myslienky. Reagan sa s tym pohraval a nebyt poradcov dostalo by sa to aj oficialne von. Btw Reagan s Gorbacovom si tam nadstandardne dobre rozumeli.
To, ze pre NATO je bubak Rusko a v Rusku sa robi bubak z NATO je debilna politika. Niekto musi urobit prvy krok. tento krok neocakavam od Ruska, pretoze by sa to bralo ako prejav slabosti, ale prave od EU. Nie ako celku, od jednotlivych statov. Najprv jeden hlas, neskor dalsi a zrazu to bude na prorgame dna. Ak budu v Rusku vidiet, ze je tu naozaj velky zaujem o ich zaclenenie zacne silniet aj v Rusku tlak na tuto myslienku.
Samozrejme NATO je tazsi oriesok, takze zacal by som zaclenenim Ruska do EU a to take nerealne nie je. Ale plati to iste, popud musi prist z EU a zacat tlacit na Rusko, aby sa stalo clenom EU a o zvysok sa postaraju uz volby v Rusku, pretoze bezny Rus bude chciet byt tiez clenom EU tak ako je to v kazdej europskej krajine.
To uz je scifi, ja som "vojnu" spomenul skor ako obchodnu na margo toho ako sa teraz Donaldino opovrzlivo vyjadroval na adresu EU. EU s Ruskom by USA v obchpdnej vojne hravo strcili do vacku.
Kdybys nebyl slovák, mohl bys to za pět let u nás zkusit. Názory máš dobrý, ale budeš to mít těžký, protože "nikdo tě nezná" a taky "nemáš žádný politický zkušenosti" a nějaký další superlativy se na tebe najdou.
Když to za pět let zkusí znovu Topolánek, tak má velkou šanci, jeho jméno si lidi pamatují, i když to byl taky pěknej bordel, co tu tehdy byl. Ale to není důležitý, lidi ho znaj a má zkušenosti, současnýmu prezidentovi to taky stačilo.
Nemohol...a nie preto, ze som Slovak. Ja nemozem kandidovat ani na SK. Nemozem povedat 40% naroda, ze su to blbci. Aj ked je to pravda.
Zober si taku (podla mna logicku vec) aka sa stala tu na debatach. Niekto tu vlozil v imigrantskej teme fotku mrtveho dietata, ktoru som s poznamkou vymazal, ze ak si tu nieco ako admin nezelam su to fotky, kde sa ublizuje detom, vratane ich mrtvol.
Namiesto ok akceptujem(e) to, ze si tu doma a toto sa ti nepaci som sa dozvedel, ze som cenzo, hovado a branim slobode slova a trestam ludi za iny nazor.
Toto je typicka ukazka emocneho idiotizmu, kde zdravy rozum zatemnil akukolvek logiku a vzhladom na vybusnu temu sa hned utocilo.
Ja to chapem, ak je niekto blbec a ja mu poviem, ze je bblec nemozem ocakavat, ze ma za to bude mat rad a bude ma volit. Demokracia naozaj nie je dobry system a uz dlhsie hlasam, ze lepsi system je vlada elit. Ja sam nemam problem podrobit sa vlade niekoho o kom viem, ze je dobry, ci dokonca lepsi ako ja.
Já bych flega nevolil, protože by nám místo imigrantů nutil euro. Což je prašť jak uhoď.
----
Jinak, mám dojem, že po vzniku NATO měl SSSR zájem do něj vstoupit. Západ samozřejmě nechtěl, tak si založili Varšavskou smlouvu.
Nenutil, ale keby sa ma niekto pytal ako prezidenta na nazor bol by som za prijatie. V tomto je dobry Zeman, povodne euro podporoval, teraz je opatrny kym sa nevyriesi Grecko, co je jasny a logicky postoj. Nieco podobne by som hlasal aj ja.
Kromě Řecka tikají další časované bomby… a o dost silnější. Snad to bouchne dříve, než nás do eura donutí vlézt.
Za pět roků bude favoritem Okamura. A já bych to asi hodil Tondovi Blaníkovi (na ten film se docela těším, https://www.csfd.cz/film/560981-prezident-blanik/prehled/)
No dnes na nej vyrukovali s tunelem jak v Usvitu. Prej dal 7 mega za nejakej PR.
To nic neznamená, viz čapí hnízdo, kde i přes zprávu OLAFu nejsem subjektivně schopen vyloučit vliv něčí objednávky. Správně podaný boj ve správnou dobu, za naši záchranu před inženýry a doktory, jakékoliv směšné sedmičky snadno smázne. Hrozí-li řezání hlav, nějaký tunýlek nikoho zajímat nebude.
Jistě, trochu ironie a bagatelizace. Ale až/pokud i v Česku zažijeme na vlastní kůži nějaký Bataclan, to teprve začnou kotrmelce v preferencích…
Už to začínají dávat do pořádku.
https://www.podnikatel.cz/clanky/5-otazek-a-odpovedi-co-znamena-ze-capi-hnizdo-bylo-vyjmuto-z-eu-financovani/
https://zpravy.idnes.cz/kroupa-rozhlas-reportaze-agrofert-neobjektivni-analyza-pe1-/domaci.aspx?c=A180131_193256_domaci_jj
Z podobných příspěvků se nemůžu ubránit dojmu, že si snad uskutečnění takového útoku všichni strachotvůrci přejí, aby se ukázalo, že měli pravdu. I kdyby se něco takového stalo, pořád je to 4x méně mrtvých, než zemřelo loni při autonehodách. Máme tu nějakou protiautomobilovou stranu? Bojím se chodit kolem cest, můj hlas by měli.
Přiznám se, že tuhle dost rozšířenou logiku jsem taky úplně nepochopil...
"Migranti jsou sice jakýmsi bezpečnostním rizikem, jak vidíme na západě, ale to je úúúúplně v pohodě, protože i když se nějaký ten teroristický útok stane, tak pořád je těch mrtvých míň, než při autonehodách..."
Já teda nevím, ale taky se neškrábu hlavní nabité bouchačky za uchem, protože mě tam svědí a šance, že si ustřelím kebuli a zařvu je nižší, než když budu provozovat base jumping...
Prostě naprosto zbytečná rizika nepodstupuju... Ano, Okamura a Zeman jsou "obchodníci s deštěm" o tom žádná, ale tyto argumenty jim imho ženou vodu na mlejn.
Ale vždyť teroristický útok může udělat kdokoli z "našich". Už jsme tu měli případ člověka, který se nechal naverbovat k ISIS. Z žádných statistik nevyplývá, že přijetím válečných uprchlíků se zvýšil podíl teroristických útoků.
Lenze teroristi sa zameriavaju vyhradne na vacsie staty, pripadne staty so silnou moslimskou komunitou. CR ani SR nesplna ziadne kriteria a je logicke, ze k teroristickemu utoku v tychto statoch vysoko pravdepodobne nedojde.
Mozno ak drbne nejakemu domacemu...my na SK sme uz popredu a mali sme uz pred rokmi typka, co zostrojil bombu a dal ju na namestie, nastastie zlyhala. Chudak uz sedi, ale kludne moze mat nejakeho podobne naruseneho nasledovnika. Uterak na hlave nemal, bojoval tusim za prava zvierat. Zabijat sa da v mene hocicoho.
Aka je pravdepodobnost, ze niekto zahynie pri teroristickom utoku v CR? Takmer nulova. A pri autonehode? Oproti tej nule dost vysoka.
Takze neriesme drzanie zbrani, riesme napriklad prisnejsie trestanie debilov za volantom, za alkohol nepodmienecne tresty bez pardonu, za ine previenenia tvrde tresty a pod.
My u nas mame prvy lastovicku. Jeden debil z vedlajsieho mesta blokoval sanitku asi 10-20min siel pred nou hoci mala zapnute vystrazne majaky. Dostal 1.5 roka tusim (nepodmienecne) a 9 rokov zakazu soferovania. Podla toho zaznamu zo sanitky je to idiot a trest si zasluzi. Takyto ludia nemaju co na ceste robit, denne ich stretnem niekolko.
Myslim, ze toto je ta hlavna myslienka, co odznela vyssie. Podme riesi realne problemy, s ktorymi sa stretavame dennodenne a nie nejake fiktivne, co mozno raz budu realnymi.
S migrantama radsi nezacinat, nebo si na to udelat oddelene tema. 9 z 10 argumentu kolem migrantu jsou vesmes hovadiny (at uz pro, nebo proti). Dementy najdes vsude, "bilej cech" se klidne radikalizuje pres internet, dedek vystrili hospodu, soused zastreli souseda kvuli kravine, znasilnuje se vsude a porad. Ateisti, zidi, krestani, budhisti, bili, cerni, zluti, modri...
Hlavni je lidi neustale strasit. Jedni strasi nacistickym svetrem norske olympijske vypravy a druzi prozmenu allahovymi ponozkami.
Vzpomněl jsem si na příhodu (snad dokonce od TGM), kluci si povídali, co by kdo dělal, kdyby byl králem. Franta z chalupy prohlásil, že kdyby on byl králem, tak by si stoupnul na hnůj a práskal bičem.
Na držení automatu potřebuješ jak v ČR tak v USA speciální vyjímku, kterou na 99,9% nikdy nedostaneš, co chceš zakazovat?
Tie veci som vytahoval nahodne z hlavy, co som si pamatal z prezidenstkych debat. Slo o ustavny zakon, pretoze zla EU nam chce zobrat zbrane, to bol hlavny argument preco ten zakon je nutny.
Splietali tam nieco o automatoch a kalibroch, ktore chce EU zakazat.
Ako si spravne poznamenal automaty nie su schvalene asi nikde na svete legalne bez specialneho povolenia, takze neviem preco boli pouzite v prezidentskych debatach.
Ale aby sme sa vratili k veci, keby som prezident za ziadny ustavny zakon na nosenie zbrani lobovat nebudem, pretoze je to dalsia populisticka blbost. Kto chce zbran si moze zaobstarat uz dnes. Tym to pre mna ako prezidenta hasne.
Jinými slovy o problematice téměř nic nevíš, ale máš na ni jasný názor... Dnes celkem obvyklý jev. Koneckonců stejný postoj jako ty, zaujal i Hilšer - "Sice nerozumím, ale jsem jednoznačně PROTI!
Směrnice EU se naprosto netýká "automatů" v tvé interpretaci (předpokládám, že máš na mysli zbraně kategorie A. Které jsou, de fakto, zakázané už dnes...)
Týká se Dlouhých zbraní kategorie B které mohou mít vzhled zbraní kategorie A (první naprostá 3,14čovina) a pak omezení zásobníků u krátkých zbraní kategorie B a tady už o tu bezpečnost jde dost zásadně...
Další věcí a to dost zásadní je, že sama evropská komise avizuje, že toto je jen začátek (první kolečko zbraňového salámu) a že jejich ideál je společnost bez legálních zbraní, že tento návrh je jen kompromis, ale nestačí!
Takže nějaká reakce je rozhodně na místě! Pokud o tom chceš vědět víc, mile rád ti to povysvětluju, jestli máš zájem.
Celkom si nepochopil, co som chcel povedat. Ustavny zakon o zbraniach bol predvolebnou temou prezidenstkych volieb lebo to podla niekoho je strasne dolezite.
Podla mna je to totalne minoritny problem, osobne sa skor bojim stavu, kedy sa zbrane stanu bezne dostupnymi ako je v USA ako stavu, kedy budu viac kontrolovane.
Takze ano o problematike neviem tolko co ty, ale zaroven sa proti tomu, aby sa tato tema otvarala na urovni ustavneho zakona. Je to klasicky populizmus, EU este nic nespravila, nic sa neschvalilo na jej urovni a uz sa tu strasi tym, ze na establishment chce zobrat zakladne prava.
Naviac sa mi pacia pseudoargumenty ako keby v Parizi na diskoteka boli ozbrojeni ludia mohlo tam byt menej obeti, pretoze mohli teroristov skor zastavit. Uz vidim ten nerovny boj pistol vs samopal. Navyse nikto uz nespomina, ze v pripade hromadneho ozbrojovania obyvatelstva pravdepodobne stupne pocet obeti zabitych strelnou zbranou aj bez teroristov.
Preco?
Lebo ludia zacnu riesit svoje problemy so zbranou. POjdem na pivo, dvaja blbci sa tam pohadaju, vytiahnu kvery a kedze ich strelecky vycvik a IQ budu mizerne zacnu strielata ja schytam nejaku zbludilu gulku lebo som bol v nespravnom case na nespravnom mieste, Keby si dali len do drzky ako to byva teraz tak sa mi nic nestane.
Krasny priklad je asi tyzden stara vrazda u nas, kde clovek s Aspergerovym syndromom zastrelil svoju priatelku a potom seba. PO nej zostalo 6 mesacne dieta. Momentalne sa riesi ako to, ze clovek s takymto syndromom vobec dostal zbran.
Je vseobecne zname, ze ludia s tymto syndromom reaguju neprimerane v istych situaciach a ich EQ je casto nulove, napriek tomu, ze IQ byva nadpriemerne. A tento clovek dostal zbran hoci az na druhy pokus a v inom kraji ako povodne ziadal.
A to nehovorim o tom, ze na to aby si niekoho zabil nemusis mat aspergera, staci ak mas zbran a stretnu sa iste okolnosti.
Takze ziaden ustavny zakon, ja som naopak za sprisnenie poziadaviek na nosenie drzanie zbrane.
Teď jsem dočetl zajímavý článek:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-o-drobne-politicke-praci-dlk-/p_politika.aspx?c=A180130_225328_p_politika_wag
Pokud by mne na náměstí někdo zastavil, abych se podepsal do podpisového archu, jestli s tím souhlasím, tak bych se tam podepsal s celou adresou a číslem OP.
Jestli se bude uvažovat jak do budoucna upravit ústavní zákon o volbě prezidenta, tak bych tam přidal, že pokud někdo chce kandidovat na prezidenta, musí mít za sebou aspoň jedno volební období aspoň v komunální politice.