1 člověk = 1 hlas má svůj důvod. V historii. Kdy různým skupinám obyvatel (ženy, jiné barvy pleti) byly volby zapovězeny

Proto píšu, že je to neprosaditelné, protože přes toto stigma se společnost jen tak nepřenese... V principu pokud zapovím volby nějaké skupině podle pohlaví, barvy pleti apod., tak asi všichni tak nějak cítíme, že to je špatně... Pokud by se ale podařilo z nich vyselektovat (alespoň částečně) blbce, tak bych to v neprospěch věci neviděl. Problém může být v tom mechanismu, jak píšeš. Současný stav je asi takový, kdy dva vlci a jehně hlasují, co bude k večeři a to asi taky není úplně nejšťastnější a fér...

Dokázala by úspěšnější většina dostatečně zohlednit nutnost pomoct zvednout se ze dna těm nejpotřebnějším (aby nebyli jen výdajem, ale mohli si najít práci a být i plátci daní například), když by oni neměli hlasovací právo?

Jsem přesvědčen že ano, rozhodně! Solidarita a soudržnost se slabšími je mnohem vyšší v okamžiku, kdy je dobrovolná. Koneckonců už samotná její existence, nad rámec povinného, které není nikterak zanedbatelné (právě naopak) to jen dokazuje. Proč by jinak existovala, když vlastně lidi "nemusí" a navíc už tak se dělí víc, než dost? O toto bych strach v žádném případě neměl. Ovšem ty krokodýlí slzy všech těch socialistů, kteří se organizováním té nedobrovolné solidarity a soudržnosti celkem slušně živí, bych utírat nechtěl... A to je přesně ten důvod, "proč to nejde"!