ČT ČRO poplatky
Nevím co furt dělají ale ve vyspělých zemích ze kterých si současná opozice bere příklad ,poplatky neplatí. Hlavně že současná opozice maj plnou držku keců o západě jak tam mají to a tamto ale když se současná vláda snaží tak se kroutěj jak citron(opozice). Správně je že se udělá audit za co ty poplatky utrácej . stejně český rozhlas a čt moc nesledujou.
kdykoliv jsem chtěl něco na co má práva čt a možná i čst tak uvedeno že nemají ČT nelze přehrát například
https://www.ceskatelevize.cz/porady/132021-jak-se-tocily-chobotnice/
https://www.ceskatelevize.cz/porady/116178-bohatstvi-slecny-kronkiove/
stovky placenech tv apoplatků ale to co si člověk platí tak nelze přehrát
ať tak či onak já poplatky platit už nebudu dám čestné prohlášení.
v některých tv debatách se nadržuje opozici a skáče do řeči současné vládě a z režie jim napovídají na co se maj ptát jak reagovat není to vyvážený ale jednostranné. A rádio už vůbec asi jako coop radio nějaký písničky kožovné cirkusákcké písničky ukazují že je to přežitek.
Obvykle nemají práva na to, co sami nenatočili. Co ti na tom přijde divné?
No jo, zruší se poplatky, ale prachy se na to někde vzít musí.
Takže buď je z nás vláda vytáhne jinak, nebo budou jinde chybět. Dřív, nebo později. Takže je dobré, když k tomu opozice něco namítne, ať to vláda nevidí příliš pozitivně a pak naivně nechválí něco, co se jim vrátí jak bumerang. Ale to se může stát i tak.
Dáš čestné prohlášení? A o čem? Že nemáš internet, že nemáš telefon, že nemáš TV?
Nikdo to reálně nekontroluje.
Odporucam sledovat vasho novovekeho myslitela na pode ministerstva kultury Otu K., ktory krasne, na svojej mentalnej urovni zdovodnil, kde sa zoberie 8mld na chod CTV.
OK: Nie dane zvysovat nebudeme.
Redaktor: Otakza padla znovu, kde zoberie tych 8mld, zo statneho rozpoctu a kto bude ukrateny.
OK: Nie dane zvysovat nebudeme a nikomu tie peniaze nezoberieme.
Takze Oto peniaze proste vycaruje a vsetci budete spokojni. Mate tam proste samych myslitelov.
P.S. Tie vyspele krajiny, ktore spominas maju na to vacsinou pevne dane/uzavrety system bez moznosti akejkolvek vlady do toho zasahovat a rozhodovat o vyske prijmu verejno-pravnej TV. Medzi ne sa my samozrejme nezaradujeme.
Pokud se ve verejnopravnich mediich prestanou vyhazovat penize a NKU bude hospodareni kontrolovat, pak si vystacis s polovinou rozpoctu.
Oni se neboji zmeny financovani, ale hlavne kontrolu hospodareni.
Nemyslim si, pretoze kontrola hospodarenia sa da spravit samozrejme aj inak bez takychto drastickych zmien zakona.
Drasticka zmena zakona? Jestli jsou poplatky kapitolou rozpoctu nebo jestli je plati statisice po drobnych castkach s aparatem okolo. Co je podle tebe uspornejsi?
Kontrola hospodareni od NKU byla na poradu nekolikrat, zatim se media kontrole ubranila, takze hospodari bez jakekoliv kontroly.
Vlada moze ovladat cez poplatky CT len vtedy ak bude moct priamo ovplyvnovat jej rozpocet....co sa pri sucasnom modely neda.
Pri nimi navrhovanom ano.
Pokud budes mit v zakone, ze CT a CRO dostanou tolik a tolik mld, tak nemas jak CT ovladat.
Ovladat bys ji mohl, pokud by vlada rozhodovala o rediteli, o rade... A to nerozhoduje.
Škoda, že takových kouzelníků nemáme ve vládě víc, mohli jsme se mít jak prasata v žitě i bez ropných vrtů.
A vadí mi různé piktogramy v obraze , reklama skrývající se za sponzor pořadu, cenzura a jiné. Davaj si miloonové odměny . Dle vyjádření kdo bude chtít tam muže platit dal.
bude stačit tak. nemám zařízení které je schopné zobrazovat nebo reprodukovat televizní a rádiový signál mobil mám starý nemá ani rádio. a internet no možná bez monitoru a pc ale jen IoT alarm.
Moderátor má při odpovědi dát jinou otázku a ne ji přeformulovat. nevim kdo kde to řekl (užnesleduji) ale tady je vidět opozičně podlejzavý redaktor
Příspěvky sem na poradnu posíláš poštou?
knihovna, od znamých a atd. tak to bude v tom prohášení.
Tak hlavně si nezapomeň vzít tlačítkovej telefon, až půjdeš tohle prohlášení podepsat. Jo a nezapomeň zrušit internetovou přípojku.
BTW - teď jsi v knihovně, nebo u známých? Musí být hodně tolerantní, když u nich smrdíš ještě v osm večer.
Přípojku můžu mít i bez pc vyz výše. v dnešní době do prohlášení mohu klidně napsat že se připojuju pomocí alobalové čepice.
Hele, víš jak to chodí - nemáš problém, dokud někoho nezajímáš.
a ještě cenzurujou pravdivý projev s plakátem. To je ta svoboda slova a demokracie? jako plátce poplatku mám právo aby odvysílaly pravdu a ne výsměch
v prvom rade si pozrite,kolko má zamestnancov napr. Slovenská televízia len v Bratislave /1700 ludí/ bez regionálnych redakcií/napr. redakcia Košice len redaktorov 200 bez pomocného a technického personálu/ a kolko má zamestnancov napr.Rakúska verejnoprávna televízia a rozhlas kompletne v celom Rakúsku-t.j.28 samostatných redakcií a kanálov /4700 ludí kompletne od nosiča kablov po posledného elektrikára /,v ORF Wien pracuje 220 ludí kontra rtvs Bratislava 1700....čo živia Rakušáci a čo my......a tak by sa dalo pokračovať....
Poplatek v současné výši je mi v podstatě ukradený, nicméně mám k tomu tyto připomínky. Pokud se poplatky zruší tak skončí SIPO a tím pádem i Česká pošta. Dále mě udivilo, jak mému kamarádu Němci, který se legálně v roce 1979 vystěhoval a zdědil zde dům po rodičích poslali dopis, kde na něm požadovali poplatky jelikož odbírá do toho domu elektřinu. Když jsem ten zákon o poplatcích studoval tak hned na začátku zákona je napsáno, že se to na tyto případy nevztahuje. Pokud mají všichni platit poplatek ve stejné výši tak je to asociální, protože každý má různé příjmy a není podchyceno jakou dobu veřejnoprávní televizi či rozhlas sleduje. Osobně jsem například Český rozhlas nikdy v posledních dvaceti letech neposlouchal. Pokud se to bude platit z daní tak to bude spravedlivé jelikož daně jsou odvozeny od výše příjmů občanů ČR. Nicméně se děsím toho co se stane z Českou poštou.
Co jim brání v tom, aby ta daň byla paušální pro všechny? Ne všechny daně jsou odvozeny od příjmů.
Co má společného poplatek se SIPO? Jen to, že to starší lidé ze setrvačnosti používají. Já už SIPO zrušil dávno, platit poště za něco, co nepotřebuju není nutné.
Poplatky nemají být formou daně, ale placení veřejnoprávních médii má být kapitolou rozpočtu. Tzn. že media ty peníze dostanou bez ohledu na to, kdo bude vládnout. To jen ty zbytky pětikoalice se snaží ohýbat pravdu a přesvědčit poslední zbytky svých oveček, aby vytáhly do boje za "nezávislost médií".
S tou daní je to jen tak, že vláda hospodaří s tím, co vybere od lidí a firem - všechny možné formy daní.
Psal jsem o placení z daní a ne že na to bude speciální daň. No a k tomu SIPU. V současné době platí jen SIPem televizní a rozhlasové poplatky nezanedbatelné procento obyvatel. Pokud tedy budou poplatky zrušeny Česká pošta přijde o nezanedbatelný příjem. Nevím kolik to může být a zajímalo by mě to.
No, třeba já. Je to relikt, já vím, ale nejsem schopen se toho jít zbavit.
Myslim, ze si to riadne prestrelil, pretoze pri necelych 20mld prijmov, su nejake miliony zo SIPO zanedbatelna polozka.
SIPO údajně stále používá kolem 3 milionů lidí. Takže bych spíš očekával tak stovky milionů. To jsou sice řádově procenta z celkových příjmů, ale neřekl bych, že už tak dost ztrátová pošta si takový výpadek může dovolit.
No tak sem si trochu započítal a když by díky zrušení poplatků za ČT a ČR odpadla třetina uživatelů SIPO, tak by ta částka byla skoro půl miliardy Kč.
Myslel som SIPO za TV, SIPO za najomne s podobne veci.
No to je pro ne normalni, CT a CRo fizluji v seznamech odberatelu elektriny a kdyz nekoho nemaji v databazi, tak vyhrozujou. Mne otravuji 1-2x do roka
Už jen s toho principu jak si vyskakuje opozice by to měly zrušit. Začínám mít tušení že by to chtělo převrat ale už ne malý ale pořádný. to že protestují a nejsou schopni akceptovat zrušení poplatku je také drzost. vynucovat si poplatky čt může jen zločinec. pokud biť jen na jeden den vypnou vysílání odečtu si to z poplatku. ale od nového roku at si nas... To jak se opozice chová ve sněmovně mejí je odvolat . jaký pak volno. 30 minut a nazdar.
Každá opozice často protestuje proti tomu, co dělá vláda. Proč by to teď chtělo převrat a před tím ne? A na co b se to mělo převrátit?
No přece odstranit opozici a pak si může vláda dělat co chce. Asi jako v Rusku.
To zase ne ale vláda jedná protože byla zvolena lidem. A opozice se míní posrat že to není podle nich. Když byly u moci oni a někdo se ozval to se čertily. To co předvádí opozice je hnus předávají si slovo jen aby zdržovaly . já sem u voleb nebyl. Když to člověk sleduje tam musí být jasné že to chce převrat aby byla spravedlnost a zatknout každého kdo nebude s vládou samozřejmě po stránce svobody názoru
Tak to je síla.
Jestli jsi nebyl u voleb, tak máš akorát jedno právo - DRŽET HUBU.
Kdo nevolí, vzdává se práva jakkoliv komentovat vládu/opozici.
Dobrovolně nevolit znamená, že ti je to všechno úplně u prdele a nezajímáš se o to.
Jinak doufám, že tuhle úroveň debility předvádíš jen z legrace a opravdu nejsi tak tupý.
Já volím pouze republikány a nebo jejich podobné. Pokud nekandidují tak nemám koho volit. A někdo s opozice nabádá k protestům tím porušuje vyhlášku. Nugetova vláda to sama rozjela a teď stejné otáčí.
Ve spoustě civilizovaných a vyspělých zemí se poplatky neplatí. (údajně novináři mluvily s nějakýma sudetákama a těm to nevadí) štvou lidi proti vládě a cucáci jdou ják stádo. Za chvíli vy to tady bylo jako ve španělsku co se děje teď.
chce to tvrdý převrat a zatknout bez udaní důvodu. Já mám tvrdé názory a ne legraci. jestli ti nevadí platit poplatky čt , tak můžeš třeba milion nikdo ti bránit nebude. Už mě to nasralo tolik že v pondělí čt a čr pošlu čestné prohlášení a budu chtít zpětně proplatit za letošek.
Ty nemáš tvrdé názory. Ty jsi kretén.
Můžeš být konkrétnější?
Tady
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-musite-do-ulic-grolich-burcuje-lidi-kvuli-televizi-a-rozhlasu-40604614
Tvrdý převrat a zatýkaní mám na mysli že někomu tolik vadí že mu chtěj zrušit poplatky. Člověk který se vzpírá aby nuceně platil nemá co dělat na svobodě.
Tvoje vzývání k převratu a tvrdému zatýkání je trestným činem, víš o tom?
Já nevyzívám já jen říkám co by to chtělo a to vybudovat si ještě větší svobodu. A navíc převrat mám na mysli jiný než byl. Tedy v něco lepšího a (zatknout jen na 24.hodin). Tvrdé zatýkaní je myslím ve španělsku a je to úplně stejná situace jako tady tedy aby nemuseli platit tolik věcí
Moje představa je svoboda všeho. kdo chce ať platí a kdo ne tak ne.
Převrat nebo revoluce je stejné
Važ si svobody, kterou teď máš, protože jakmile by nastala svoboda dle tvýho přání, tak bys zítra ve vazbě litoval toho, co jsi napsal dneska.
Svoboda spočívá v pluralitě názorů a ty ji chceš potlačovat, tedy voláš po totalitě. Ty vlastně ani nevíš, co chceš!
Ano svoboda je taková. Já jí vůbec nechci potlačovat a nevolám po totalitě. Pouze poplatky, copak někdy v historii byl někdo kdo by protestoval zato že chce platit desátky? Demonstranti sami chtěj aby nebyla svoboda v placení poplatků.
Přeci tak se přiblížíme na západ nebo ne?
Nechceš potlačovat svobodu? Tak proč chceš revoluci a zatýkání? Ty máš v hlavě pořádnou bramboračku!
Financovat Českou televizi budeme ze svýho tak, jako tak, buď přímo, nebo z daní. Nebo ty prachy budou chybět někde jinde, třeba budou nižší valorizace důchodů. Budou ji teď platit i ti, co TV doma neměli (i když to je asi zanedbatelný počet lidí, když musíme platit i v případě, že vlastníme mobil napojený k internetu).
Osobně mi to je šumák, jak se to bude financovat, ale opozici jde o nezávislost ČT na jakékoliv vládě, aby se nestala jeho hlásnou troubou, jako třeba v zapráskaným Rusku.
Hlavně že demonstrují lidi co na čt nekoukají. To že ji bude financovat někdo jiný je snad jedno ne?
A co se týče revoluci a zatýkání tak to mám na mysli pouze že kdo nechce svobodnou platbu čt. Revoluce je že se zavede systém jako ve svodné zemi kdo chce ať platí kdo ne tak ne. svoboda znamená více názorů.
Když někdo demonstruje za zachování mokřadů , proč ne.
V Holandsku to funguje
Aha, takže teď si ještě vyhrazuješ právo selektovat, proti čemu můžou lidi protestovat.
Za práva homosexuálů chodí bojovat i hetero. Nebo taky nesmí?
Jsi na nejlepší cestě k diktatuře.
Ne, bojovat za něco co rozděluje společnost není protest.(já nechci diktaturu)
Například bojovník za svobodu byl George Washington a co vybudoval. svobodnou zemi kde lidi můžou protestovat a nikomu to nevadí
Máš diktátorské myšlení, když chceš určovat, co je správné a co ne. Lidi si mohou protestovat proti čemu chtějí, pokud to není násilnou formou. To je jeden ze znaků svobody. Ty ji chceš části společnosti upírat.
Pokud někdo proti něčemu protestuje, tak z principu protestu samotného to někomu musí vadit, jinak by nebyl důvod k protestu. Protest je forma vyjádření nesouhlasu.
Jdi na Facebook, najdi si tam Jindru Rajchla, tam najdeš sobě rovné a můžete si tam spolu nadávat a utvrzovat se v názorech, že jedině vy a vám podobní všechno víte nejlíp a jak se všema s jinými názory "zatočit" (po bolševicku).
No dobrá tak protestovat, ale jak ? Tím že se protlačují do sněmovny? to není protest. Protest má být alespoň z části regulován aby nebyl násilný. Svobodné protesty patří k svobodě to ano. Pokud to vyznělo jako diktátorské myšlení tak to tak není.
Samozřejmě, že cpát se násilím do sněmovny není už přijatelná forma protestu a za to by měla přijít patřičná represivní opatření, ale jen těm konkrétním, co překročili zákonnou mez.
Tvoje diktátorské myšlení jsi vyjádřil příspěvky výše, o zatýkání, převratu a rozhodování o tom, proti čemu by mohli lidé protestovat. Teď z toho jen zbaběle couváš.
Ne ,můj hněv byl myšlen hlavně proti těm co se tam cpaly. A jak říkám převrat sem myslel k lepší svobodě nikoliv diktatuře (převrat má mnoho podob ale já tomu říkám také revoluce vždyť je to samé. třeba převrat v to že vystoupíme z eu) a nechci rozhodovat o tom proti čemu můžou protestovat ,ale jak protestovat. Když budou stát s transparentama na náměstí tak to je v pořádku. Asi sem to nenapsal souvisle
Na těch poplatcích je nejlépe vidět jací jsou politici a jak jsou ovlivnitelní lidé. Nepamatuji si za svůj život, že by někdo protestoval když mu byl zrušen jakýkoliv poplatek. Za zrušení byli před léty také Piráti i ODS. U ČT je problém, že na penězovod poplatků je napojena čtvrtina lidí co dělá "v kultuře" a ti se bojí o svá výnosná koryta. Pokud všechny ostatní televize žijí pouze z reklam a program je podobný (to samé platí pro rozhlasové stanice), tak je to černá díra na peníze ostatních obyvatel. Klidně se můžou povinné poplatky zrušit a být dobrovolné a hned se ukáže jak to vysílání ČT "trhá lidem žíly". Jinak revoluce tady asi dlouho nebude a na vojenský puč máme sice dostatek generálů ale málo vojáků.
To, ze za zruseni poplatku byla kdysi ODS i Pirati, je pravda, ale podivej se taky na to, jak to dopadlo.
Kdyz to navrhla ODS v roce 2009, tak se proti tomu taky televize a dalsi politici vzbourili, ze je to spatny napad, chvili se o tom diskutovalo a pak to spadlo pod stul. Piratsky navrh pocital s nejakymi pojistkami, pokud se nepletu. A stejne to taky nedopadlo.
Navic tehdejsi navrh z ODS jim aspon prislibil stejne penize, jako dostavali z koncesionarskych poplatku, zatimco dnesni vladni navrh jim slibuje penize nekdy tamhle z valorizace z roku tusim 2008. Coz je pri te inflaci za tu dobu fakt super castka.
Takze kdyz tenkrat nakonec usoudili, ze to je blbej napad, tak proc by to mel bejt dobrej napad dneska?
Ono nejde mozna az tolik o to, jestli se to bude platit z koncesionarskych poplatku nebo z rozpoctu, jde tady hlavne o to, ze ty penize maji byt v idealnim pripade predvidatelne a nezavisle na aktualni vlade, at uz vladne Losna nebo Maznak
Coz tedka pri te hura akci v noci moc nevypada. (a to ani nemluvim o tom, ze s nasim dluhem jsou fakt ted lepsi ty koncesionarske poplatky, z tech se aspon nemusi platit uroky, jako kdyby to slo z rozpoctu)
Takze klidne se muzeme bavit o tom, jake je nejlepsi reseni, jestli poplatky nebo rozpocet, jake tam mit pojistky proti ovlivnovani, jak hlidat nezavislost a hospodareni atd. To je v pohode. Verejnopravni media nejsou svata a konstruktivni kritiku si zaslouzi taky. A pokud by ten navrh na zmenu byl dobry a zajistoval CT/CRo stabilitu, tak si myslim, ze s nim bude klidne souhlasit i opozice.
Jenze ona se ta vlada jaksi chova, jako kdyby se tehle debaty bala a nestala o ni, a ten navrh dobry neni. Coz je prave ten problem.
Jinak program verejnopravni TV/rozhlasu a komercnich TV/radii neni ani zdaleka stejny. Verejnopravni TV a rozhlas maji mimo tu klasiku s nejvetsi sledovanosti i ruzne mensinove porady a temata, regionalni zpravodajstvi a podobne veci, na ktere si proste nevydela, je to sluzba verejnosti, ktera je taky uzakonena. Takove ty veci, co vysilaj ve vsedni den dopoledne nebo brzy odpoledne a na ktery kouka jen par lidi. Na tohle komercni televize kaslou, pro ty to neni zajimave. CT tyhle porady vyrabet a vysilat musi.
Dalsi veci je treba i pristupnost pro lidi se zdravotnim postizenim - skryte titulky pro lidi se sluchovym postizenim, audiopopis pro lidi se zrakovym postizenim. Na CT jsou v tomhle ohledu kladeny mnohem vyssi pozadavky nez na komercni televize (70 % poradu se ST versus 15 %, 10 % poradu s audiopopisem versus 2 %), a to s tim, ze CT ta procenta vyrazne prekracuje, zatimco u komercnich televizi to je furt celkem bida.
Takze kdyz to shrnu, u te verejnopravni TV opravdu jde o sluzbu verejnosti, a to i tem mensinovym skupinam. Jenze vsichni se zamerujou jen na to, jak moc se jim (ne)libi zpravodajstvi a publicistika, jestli je pitomost davat na CT Star Dance a fotbal nebo ne, jestli jsou vanocni pohadky dobre nebo debilni... ale CT proste neni jen o tomhle, jen to jsou ty nejviditelnejsi casti programu.
Az na to, ze tady by sice byl zrusen poplatek (za domacnost, tedy pokud zije vice lidi spolecne, plati ho jen jednou), ale kazdy by ho platil z dani. Je tady celkem dost domacnosti, ktere poplatek platit nemusi, protoze maji ze zakona narok na osvobozeni. Kdyz to pujde z rozpoctu, tak to i tihle budou muset platit ze sveho prijmu, DPH a kdovijakych vsech dani, ktere statu odvadi. A to se vyplati
A co ta administrace okolo poplatku? Tim nemyslim jen domacnosti a dokazovani, ze nemas ai ty ani nikdo z domacnosti smartphone. Co buzerace podnikatelu, kteri plati poplatky podle poctu zamestnancu, i kdyz v provozech se na TV nikdo koukat nemuze?
Kdyz odbouras celou tuhle administrativu a mediim to prevedes jako jednu castku, nebude to rozumnejsi?
Kdyz uz mluvis, ze to platime vsichni, tak vsichni platime i piratskou digitalizaci, vsichni platime zalohy na F35, ktere dostaneme za 10 let (mozna), vsichni jsme zaplatili za houfnice, ktere svet nevidel. Tohle ti nevadi?
Ja osobne jsem za dobrovolne poplatky. Kdo chce "verejnopravni" media sledovat, at si je plati formou predplatneho. Chtel bych videt, kolik tech rvounu ze staromaku by dobrovolne platilo.
Tak jasne, administrativne by to bylo jednodussi.
Ja to zminila spis proto, ze se spousta lidi raduje, ze konecne nebudou muset platit poplatky, ale pritom je budou platit furt, jen schovane jinde, vcetne tech, co od nich jsou tedka osvobozeni (a ted nemyslim ty, co tvrdi, ze nemaj smartphone, ale treba lidi se zdravotnim postizenim nebo nizkymi prijmy).
Ale to nic nemeni na tom, ze to je tema do poradne a kvalitni diskuse, ne tema na schvalovani v sobotu ve 4:36.
Ze stat vyhazuje moje penize za spoustu blbosti, je blby a samozrejme mi to vadi, ale je to vec, se kterou bohuzel asi nic moc neudelam. A deje se to taky za kazde vlady. Ale spis me asi vic stve to, ze se ty penize vselijak odklanej do cizich kapes, ne k necemu aspon trochu uzitecnemu pro nasi zemi.
Jo a z tech rvounu na Staromaku celkem verim tomu, ze by si ty poplatky klidne zaplatily tak minimalne 3/4.
Ale v takovem pripade pak taky prosim zablokovat pristup k CT/CRo taky vsem rvounum, kteri se na ne udajne nekoukaji a neposlouchaji je. Chtela bych videt, kolik z nich by si najednou vzpomnelo, ze strasne moc chteji videt Star Dance, Pece cela zeme, olympiadu a vanocni pohadku nebo pri jizde v aute dostavat hlaseni ze zelene vlny (nebo odkud to aktualni dopravni hlaseni jde).
Já CT/CRo nesleduju bez ohledu na vypalne z internetu.
Ano, v restauracich to casto pustene maji (taky ne ve vsech) a tam se tomu moc vyhnout neda, stejne jako kdyz okolo jede autobus, nebo tramvaj a hlučí. Ale to není sledování, to je jen rušení, kterému se moc vyhnout nedá a za opuštění restaurace bez jídla mi to nestojí. U doktora to mají v čekárně, ale tam se dá posadit tak, že to nevidím a kdyby to tam nebylo, taky bych byl radši.
Nějak nebyl vyvrácen penězovod z ČT pro: například právní kancelář, která nahání neplatiče, nebo před mnoha léty okamžité přesunutí vysílání tahu Sportky, za které ČT pobírala více jak milión při každém tahu, také odměny a plat ředitele ČT mají zajímavou výši. Hrajeme si na kapitalismus a poplatky jsou pro všechny stejné jelikož administrace by byla šílená. Také bylo velmi zajímavé když mému příteli žijícímu trvale v Německu, který vlastní dům v ČR po matce, přišla výzva k placení poplatků díky informacím z ČEZu jelikož dům má elektroměr a přítel trvalé bydliště v Německu a hned v jednom z prvních paragrafů se píše, že poplatek se nevztahuje na cizí státní příslušníky. Také poplatky za SMS při hlasování u taneční soutěže nabraly zvýšení o třetinu na 19,- Kč. Jinak jak to v ČT chodí ukázal jejich seriál "Volha" jelikož se za ta léta nic moc nezměnilo jen se víc rozhazuje. Nebo někomu připadá normální, například když vystupoval pan Šíp s panem Náhlovským a odměna pana Šípa byla 4 násobkem pana Náhlovského a ve smlouvě byl dodatek, že se pan Náhlovský nesmí dozvědět výši odměny pana Šípa. Prostě ČT je potřeba pročistit a bude zajímavé, až vstoupí do stávky jak nám vrátí alikvotní část poplatku za nefunkčnost ČT. Dále se domnívám, že velké většině národa to bude jedno.
Já chtěl vědět, JAKOU vyhlášku někdo porušuje, když nabádá k protestum.
No a tímto
jsi tomu nasadil korunu. Tak aby sis pomalu chystal tepláky, až to tady bude podle tvých představ.
Tvrdý převrat a zatýkání bez udání důvodu. Paráda. To musí fungovat, protože různé národy se o to už mnohokrát pokoušely a nikdy z toho nevzešlo nic dobrýho.
Jen jednoduchý příklad - Francouzská revoluce, tam to bylo hodně tvrdý a hodně se zatýkalo. A nakonec byli zatčeni i ti, co zatýkali. Ale jednoduchým jedincům se to může zpočátku líbit, než dojde i na ně. Koneckonců, to stejný předvedli u nás komunisti. Převrat a pak požírali sami sebe. Samozřejmě všechno v zájmu lidu a jeho blaha. HÁ HÁ HÁ...
Dobrý den, prosím o smazání příspěvků z pátku a soboty které se objevily na debatách v mé debatě z mého profilu.
Já mám hesla u počítače a v něm uložená , psal to můj praštěný kamarád. Já se těším z nově narozeného syna a on my hlídal byt teď mám toho hodně na starosti.
Sice má kontroverzní názory ale neví jak to správně vyjádřit, spíše nazývá věci v kostce. A ostatní kteří ho znají tak pochopí jak to myslí ale člověk aby to z něj tahal jak z chlupaté deky. Nazývá věci jinými názvy než jsou. Klidně smažte celé téma. Já teď musím zařídit spoustu důležitých věcí. Dnes mi řekl že tím převratem myslel přetvořit ve větší svobodu vystoupit z eu , zrušit daně z nemovitostí , snížit platy politiků . A tvrdé zatýkání myslel bez formy násilí jen.Vše co uleví lidem je podle něj převrat neboli revoluce, shrne několik věcí dohromady a dá tomu jméno které se většinou objevuje v jiné souvislosti.
Je zajímavé, že kamarád píše s chybami, jako by nedokončil základní školu. Stejně jako ty v jiných vláknech. A myšlenky a názory má taky stejné. Nebo za tebe debatoval i tady už v červnu a ty jsi to zjistil až dneska?
Nedělej z ostatních blbce a příště přemýšlej, co píšeš a odesíláš na web a údajného kamarád k PC nepouštěj.
Je to tak jak říkám hlídal mi byt. Původně sem to zakládal já. Kámoš řekne slovem něco ale nemyslí to tak jak to chápou ostatní. Musel by to vyjádřit několika slovy , tady to střihnul nejbližším slovem co ho napadlo. Je takový svérázný nic proti němu nemám.
No když je to kamarád, tak ať za tebe píše dál. Turek taky nechával kolovat svůj mobil.
Už sem mu to řekl. Jen bych rád uvedl dvě věci. Že zde to ostatní pochopily jinak než to myslel , neuvedl detaily toho co jednou větou myslí. A za druhé bych rád aby to zmizelo z mé debaty.
**Verdikt:** Tvrzení o kamarádovi se mi nejeví jako věrohodné. Všechny příspěvky s vysokou pravděpodobností psal jeden člověk.
Příspěvky radyvpc jsem rozdělil do tří skupin. První jsou červnové příspěvky (úvod, #8, #11, #16, #22), u kterých nikdo nepochybuje o autorství. Druhá skupina jsou sporné příspěvky z pátku a soboty 23.–24. 10. (#30–#53). Třetí je nedělní obhajoba (#56, #58, #60), kterou radyvpc bere za svou. Podstatné je, že sporné příspěvky se shodují s oběma nespornými skupinami.
**Formální shody**
- **Mezera před čárkou nebo tečkou místo za ní**, například „příklad ,poplatky“. Je to vzácný osobní zvyk a najdete ho ve všech třech skupinách: v úvodu a #8, v #30, #51 a #53 i v obhajobě #56, #58 a #60. To je nejsilnější důkaz.
- **Zkratky malými písmeny:** „čt“ píše v červnu i v říjnu, „eu“ ve sporném #53 i v obhajobě #56.
- **Stejné chyby ve sporných příspěvcích i v obhajobě:** koncovka -y u mužského rodu („novináři mluvily“ × „ostatní pochopily“, „on my hlídal“) a „sem“ místo „jsem“.
- **Všude se opakuje** hovorová koncovka (maj, kroutěj × chtěj), věty začínající malým písmenem a zvyk opravit příspěvek 1–3 minuty po odeslání.
**Obsahové shody**
- **Stejné argumenty:** vyspělé země prý poplatky neplatí a opozice se ohání „západem“ (úvod × #36, #45). Shoduje se i úvod věty „Hlavně že…“ (úvod × #47).
- **Čestné prohlášení:** v červnu ho autor plánuje podat. V sobotě (#36) „kamarád“ píše, že ho v pondělí pošle a bude chtít peníze zpět za letošek. V #30 si zase chce odečíst výpadek vysílání z poplatku. To jsou výroky toho, kdo poplatky platí, tedy majitele účtu. Kamarád, který jen hlídá byt, by tak v první osobě sotva psal.
- **Obhajoba nepřináší nic nového.** To, co mu kamarád údajně „dnes řekl“ (převrat = revoluce, vystoupení z EU, mírnější výklad zatýkání), už stálo ve sporných #43, #47 a #53. „Kamarád“ sám už v sobotu v noci napsal, že to asi nenapsal souvisle. Majitel pak tutéž omluvu jen převyprávěl.
**Kontext**
Ústup probíhá plynule: od #43 („nevyzývám“) přes #51 a #53 až k nedělní historce. Ta se objevila teprve poté, co Prasak v #41 upozornil, že výzvy k převratu mohou být trestné. Kamarád by navíc musel sám najít a oživit vlákno, ve kterém se přes tři měsíce nic nedělo.
**Co mluví pro kamaráda**
Pravopisné chyby i „sem“ jsou na českém internetu běžné. Dva lidé ze stejného prostředí můžou psát podobně a vzorek textu je krátký. Sdílený počítač s uloženým heslem je technicky možný. Tyto obecné rysy ale nevysvětlují ty osobité shody: interpunkci, malá „čt“ a „eu“, stejné argumenty a mluvení v první osobě plátce.
Stylometrie jistotu nedá. Jednoznačně by to rozhodl až administrátor, kdyby porovnal IP adresy a zařízení u jednotlivých příspěvků.
Ty ses včera vožral a teď se za to stydíš, že?