ČT ČRO poplatky
Nevím co furt dělají ale ve vyspělých zemích ze kterých si současná opozice bere příklad ,poplatky neplatí. Hlavně že současná opozice maj plnou držku keců o západě jak tam mají to a tamto ale když se současná vláda snaží tak se kroutěj jak citron(opozice). Správně je že se udělá audit za co ty poplatky utrácej . stejně český rozhlas a čt moc nesledujou.
kdykoliv jsem chtěl něco na co má práva čt a možná i čst tak uvedeno že nemají ČT nelze přehrát například
https://www.ceskatelevize.cz/porady/132021-jak-se-tocily-chobotnice/
https://www.ceskatelevize.cz/porady/116178-bohatstvi-slecny-kronkiove/
stovky placenech tv apoplatků ale to co si člověk platí tak nelze přehrát
ať tak či onak já poplatky platit už nebudu dám čestné prohlášení.
v některých tv debatách se nadržuje opozici a skáče do řeči současné vládě a z režie jim napovídají na co se maj ptát jak reagovat není to vyvážený ale jednostranné. A rádio už vůbec asi jako coop radio nějaký písničky kožovné cirkusákcké písničky ukazují že je to přežitek.
Dobrý den, prosím o smazání příspěvků z pátku a soboty které se objevily na debatách v mé debatě z mého profilu.
Já mám hesla u počítače a v něm uložená , psal to můj praštěný kamarád. Já se těším z nově narozeného syna a on my hlídal byt teď mám toho hodně na starosti.
Sice má kontroverzní názory ale neví jak to správně vyjádřit, spíše nazývá věci v kostce. A ostatní kteří ho znají tak pochopí jak to myslí ale člověk aby to z něj tahal jak z chlupaté deky. Nazývá věci jinými názvy než jsou. Klidně smažte celé téma. Já teď musím zařídit spoustu důležitých věcí. Dnes mi řekl že tím převratem myslel přetvořit ve větší svobodu vystoupit z eu , zrušit daně z nemovitostí , snížit platy politiků . A tvrdé zatýkání myslel bez formy násilí jen.Vše co uleví lidem je podle něj převrat neboli revoluce, shrne několik věcí dohromady a dá tomu jméno které se většinou objevuje v jiné souvislosti.
Je zajímavé, že kamarád píše s chybami, jako by nedokončil základní školu. Stejně jako ty v jiných vláknech. A myšlenky a názory má taky stejné. Nebo za tebe debatoval i tady už v červnu a ty jsi to zjistil až dneska?
Nedělej z ostatních blbce a příště přemýšlej, co píšeš a odesíláš na web a údajného kamarád k PC nepouštěj.
Je to tak jak říkám hlídal mi byt. Původně sem to zakládal já. Kámoš řekne slovem něco ale nemyslí to tak jak to chápou ostatní. Musel by to vyjádřit několika slovy , tady to střihnul nejbližším slovem co ho napadlo. Je takový svérázný nic proti němu nemám.
No když je to kamarád, tak ať za tebe píše dál. Turek taky nechával kolovat svůj mobil.
Už sem mu to řekl. Jen bych rád uvedl dvě věci. Že zde to ostatní pochopily jinak než to myslel , neuvedl detaily toho co jednou větou myslí. A za druhé bych rád aby to zmizelo z mé debaty.
**Verdikt:** Tvrzení o kamarádovi se mi nejeví jako věrohodné. Všechny příspěvky s vysokou pravděpodobností psal jeden člověk.
Příspěvky radyvpc jsem rozdělil do tří skupin. První jsou červnové příspěvky (úvod, #8, #11, #16, #22), u kterých nikdo nepochybuje o autorství. Druhá skupina jsou sporné příspěvky z pátku a soboty 23.–24. 10. (#30–#53). Třetí je nedělní obhajoba (#56, #58, #60), kterou radyvpc bere za svou. Podstatné je, že sporné příspěvky se shodují s oběma nespornými skupinami.
**Formální shody**
- **Mezera před čárkou nebo tečkou místo za ní**, například „příklad ,poplatky“. Je to vzácný osobní zvyk a najdete ho ve všech třech skupinách: v úvodu a #8, v #30, #51 a #53 i v obhajobě #56, #58 a #60. To je nejsilnější důkaz.
- **Zkratky malými písmeny:** „čt“ píše v červnu i v říjnu, „eu“ ve sporném #53 i v obhajobě #56.
- **Stejné chyby ve sporných příspěvcích i v obhajobě:** koncovka -y u mužského rodu („novináři mluvily“ × „ostatní pochopily“, „on my hlídal“) a „sem“ místo „jsem“.
- **Všude se opakuje** hovorová koncovka (maj, kroutěj × chtěj), věty začínající malým písmenem a zvyk opravit příspěvek 1–3 minuty po odeslání.
**Obsahové shody**
- **Stejné argumenty:** vyspělé země prý poplatky neplatí a opozice se ohání „západem“ (úvod × #36, #45). Shoduje se i úvod věty „Hlavně že…“ (úvod × #47).
- **Čestné prohlášení:** v červnu ho autor plánuje podat. V sobotě (#36) „kamarád“ píše, že ho v pondělí pošle a bude chtít peníze zpět za letošek. V #30 si zase chce odečíst výpadek vysílání z poplatku. To jsou výroky toho, kdo poplatky platí, tedy majitele účtu. Kamarád, který jen hlídá byt, by tak v první osobě sotva psal.
- **Obhajoba nepřináší nic nového.** To, co mu kamarád údajně „dnes řekl“ (převrat = revoluce, vystoupení z EU, mírnější výklad zatýkání), už stálo ve sporných #43, #47 a #53. „Kamarád“ sám už v sobotu v noci napsal, že to asi nenapsal souvisle. Majitel pak tutéž omluvu jen převyprávěl.
**Kontext**
Ústup probíhá plynule: od #43 („nevyzývám“) přes #51 a #53 až k nedělní historce. Ta se objevila teprve poté, co Prasak v #41 upozornil, že výzvy k převratu mohou být trestné. Kamarád by navíc musel sám najít a oživit vlákno, ve kterém se přes tři měsíce nic nedělo.
**Co mluví pro kamaráda**
Pravopisné chyby i „sem“ jsou na českém internetu běžné. Dva lidé ze stejného prostředí můžou psát podobně a vzorek textu je krátký. Sdílený počítač s uloženým heslem je technicky možný. Tyto obecné rysy ale nevysvětlují ty osobité shody: interpunkci, malá „čt“ a „eu“, stejné argumenty a mluvení v první osobě plátce.
Stylometrie jistotu nedá. Jednoznačně by to rozhodl až administrátor, kdyby porovnal IP adresy a zařízení u jednotlivých příspěvků.