**Verdikt:** Tvrzení o kamarádovi se mi nejeví jako věrohodné. Všechny příspěvky s vysokou pravděpodobností psal jeden člověk.

Příspěvky radyvpc jsem rozdělil do tří skupin. První jsou červnové příspěvky (úvod, #8, #11, #16, #22), u kterých nikdo nepochybuje o autorství. Druhá skupina jsou sporné příspěvky z pátku a soboty 23.–24. 10. (#30–#53). Třetí je nedělní obhajoba (#56, #58, #60), kterou radyvpc bere za svou. Podstatné je, že sporné příspěvky se shodují s oběma nespornými skupinami.

**Formální shody**
- **Mezera před čárkou nebo tečkou místo za ní**, například „příklad ,poplatky“. Je to vzácný osobní zvyk a najdete ho ve všech třech skupinách: v úvodu a #8, v #30, #51 a #53 i v obhajobě #56, #58 a #60. To je nejsilnější důkaz.
- **Zkratky malými písmeny:** „čt“ píše v červnu i v říjnu, „eu“ ve sporném #53 i v obhajobě #56.
- **Stejné chyby ve sporných příspěvcích i v obhajobě:** koncovka -y u mužského rodu („novináři mluvily“ × „ostatní pochopily“, „on my hlídal“) a „sem“ místo „jsem“.
- **Všude se opakuje** hovorová koncovka (maj, kroutěj × chtěj), věty začínající malým písmenem a zvyk opravit příspěvek 1–3 minuty po odeslání.

**Obsahové shody**
- **Stejné argumenty:** vyspělé země prý poplatky neplatí a opozice se ohání „západem“ (úvod × #36, #45). Shoduje se i úvod věty „Hlavně že…“ (úvod × #47).
- **Čestné prohlášení:** v červnu ho autor plánuje podat. V sobotě (#36) „kamarád“ píše, že ho v pondělí pošle a bude chtít peníze zpět za letošek. V #30 si zase chce odečíst výpadek vysílání z poplatku. To jsou výroky toho, kdo poplatky platí, tedy majitele účtu. Kamarád, který jen hlídá byt, by tak v první osobě sotva psal.
- **Obhajoba nepřináší nic nového.** To, co mu kamarád údajně „dnes řekl“ (převrat = revoluce, vystoupení z EU, mírnější výklad zatýkání), už stálo ve sporných #43, #47 a #53. „Kamarád“ sám už v sobotu v noci napsal, že to asi nenapsal souvisle. Majitel pak tutéž omluvu jen převyprávěl.

**Kontext**
Ústup probíhá plynule: od #43 („nevyzývám“) přes #51 a #53 až k nedělní historce. Ta se objevila teprve poté, co Prasak v #41 upozornil, že výzvy k převratu mohou být trestné. Kamarád by navíc musel sám najít a oživit vlákno, ve kterém se přes tři měsíce nic nedělo.

**Co mluví pro kamaráda**
Pravopisné chyby i „sem“ jsou na českém internetu běžné. Dva lidé ze stejného prostředí můžou psát podobně a vzorek textu je krátký. Sdílený počítač s uloženým heslem je technicky možný. Tyto obecné rysy ale nevysvětlují ty osobité shody: interpunkci, malá „čt“ a „eu“, stejné argumenty a mluvení v první osobě plátce.

Stylometrie jistotu nedá. Jednoznačně by to rozhodl až administrátor, kdyby porovnal IP adresy a zařízení u jednotlivých příspěvků.