ČT ČRO poplatky

Už jen s toho principu jak si vyskakuje opozice by to měly zrušit. Začínám mít tušení že by to chtělo převrat ale už ne malý ale pořádný. to že protestují a nejsou schopni akceptovat zrušení poplatku je také drzost. vynucovat si poplatky čt může jen zločinec. pokud biť jen na jeden den vypnou vysílání odečtu si to z poplatku. ale od nového roku at si nas... To jak se opozice chová ve sněmovně mejí je odvolat . jaký pak volno. 30 minut a nazdar.

Každá opozice často protestuje proti tomu, co dělá vláda. Proč by to teď chtělo převrat a před tím ne? A na co b se to mělo převrátit?

No přece odstranit opozici a pak si může vláda dělat co chce. Asi jako v Rusku.

To zase ne ale vláda jedná protože byla zvolena lidem. A opozice se míní posrat že to není podle nich. Když byly u moci oni a někdo se ozval to se čertily. To co předvádí opozice je hnus předávají si slovo jen aby zdržovaly . já sem u voleb nebyl. Když to člověk sleduje tam musí být jasné že to chce převrat aby byla spravedlnost a zatknout každého kdo nebude s vládou samozřejmě po stránce svobody názoru

Jestli jsi nebyl u voleb, tak máš akorát jedno právo - DRŽET HUBU.
Kdo nevolí, vzdává se práva jakkoliv komentovat vládu/opozici.
Dobrovolně nevolit znamená, že ti je to všechno úplně u prdele a nezajímáš se o to.

Jinak doufám, že tuhle úroveň debility předvádíš jen z legrace a opravdu nejsi tak tupý.

Já volím pouze republikány a nebo jejich podobné. Pokud nekandidují tak nemám koho volit. A někdo s opozice nabádá k protestům tím porušuje vyhlášku. Nugetova vláda to sama rozjela a teď stejné otáčí.
Ve spoustě civilizovaných a vyspělých zemí se poplatky neplatí. (údajně novináři mluvily s nějakýma sudetákama a těm to nevadí) štvou lidi proti vládě a cucáci jdou ják stádo. Za chvíli vy to tady bylo jako ve španělsku co se děje teď.
chce to tvrdý převrat a zatknout bez udaní důvodu. Já mám tvrdé názory a ne legraci. jestli ti nevadí platit poplatky čt , tak můžeš třeba milion nikdo ti bránit nebude. Už mě to nasralo tolik že v pondělí čt a čr pošlu čestné prohlášení a budu chtít zpětně proplatit za letošek.

A někdo s opozice nabádá k protestům tím porušuje vyhlášku.

Můžeš být konkrétnější?

Tady

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-musite-do-ulic-grolich-burcuje-lidi-kvuli-televizi-a-rozhlasu-40604614

Tvrdý převrat a zatýkaní mám na mysli že někomu tolik vadí že mu chtěj zrušit poplatky. Člověk který se vzpírá aby nuceně platil nemá co dělat na svobodě.

Tvoje vzývání k převratu a tvrdému zatýkání je trestným činem, víš o tom?

Já nevyzívám já jen říkám co by to chtělo a to vybudovat si ještě větší svobodu. A navíc převrat mám na mysli jiný než byl. Tedy v něco lepšího a (zatknout jen na 24.hodin). Tvrdé zatýkaní je myslím ve španělsku a je to úplně stejná situace jako tady tedy aby nemuseli platit tolik věcí
Moje představa je svoboda všeho. kdo chce ať platí a kdo ne tak ne.

Převrat nebo revoluce je stejné

Važ si svobody, kterou teď máš, protože jakmile by nastala svoboda dle tvýho přání, tak bys zítra ve vazbě litoval toho, co jsi napsal dneska.
Svoboda spočívá v pluralitě názorů a ty ji chceš potlačovat, tedy voláš po totalitě. Ty vlastně ani nevíš, co chceš!

Ano svoboda je taková. Já jí vůbec nechci potlačovat a nevolám po totalitě. Pouze poplatky, copak někdy v historii byl někdo kdo by protestoval zato že chce platit desátky? Demonstranti sami chtěj aby nebyla svoboda v placení poplatků.
Přeci tak se přiblížíme na západ nebo ne?

Nechceš potlačovat svobodu? Tak proč chceš revoluci a zatýkání? Ty máš v hlavě pořádnou bramboračku!

Financovat Českou televizi budeme ze svýho tak, jako tak, buď přímo, nebo z daní. Nebo ty prachy budou chybět někde jinde, třeba budou nižší valorizace důchodů. Budou ji teď platit i ti, co TV doma neměli (i když to je asi zanedbatelný počet lidí, když musíme platit i v případě, že vlastníme mobil napojený k internetu).
Osobně mi to je šumák, jak se to bude financovat, ale opozici jde o nezávislost ČT na jakékoliv vládě, aby se nestala jeho hlásnou troubou, jako třeba v zapráskaným Rusku.

Hlavně že demonstrují lidi co na čt nekoukají. To že ji bude financovat někdo jiný je snad jedno ne?

A co se týče revoluci a zatýkání tak to mám na mysli pouze že kdo nechce svobodnou platbu čt. Revoluce je že se zavede systém jako ve svodné zemi kdo chce ať platí kdo ne tak ne. svoboda znamená více názorů.

Když někdo demonstruje za zachování mokřadů , proč ne.

V Holandsku to funguje

Aha, takže teď si ještě vyhrazuješ právo selektovat, proti čemu můžou lidi protestovat.
Za práva homosexuálů chodí bojovat i hetero. Nebo taky nesmí?
Jsi na nejlepší cestě k diktatuře.

Ne, bojovat za něco co rozděluje společnost není protest.(já nechci diktaturu)

Například bojovník za svobodu byl George Washington a co vybudoval. svobodnou zemi kde lidi můžou protestovat a nikomu to nevadí

Máš diktátorské myšlení, když chceš určovat, co je správné a co ne. Lidi si mohou protestovat proti čemu chtějí, pokud to není násilnou formou. To je jeden ze znaků svobody. Ty ji chceš části společnosti upírat.

svobodnou zemi kde lidi můžou protestovat a nikomu to nevadí

Pokud někdo proti něčemu protestuje, tak z principu protestu samotného to někomu musí vadit, jinak by nebyl důvod k protestu. Protest je forma vyjádření nesouhlasu.

Jdi na Facebook, najdi si tam Jindru Rajchla, tam najdeš sobě rovné a můžete si tam spolu nadávat a utvrzovat se v názorech, že jedině vy a vám podobní všechno víte nejlíp a jak se všema s jinými názory "zatočit" (po bolševicku).

No dobrá tak protestovat, ale jak ? Tím že se protlačují do sněmovny? to není protest. Protest má být alespoň z části regulován aby nebyl násilný. Svobodné protesty patří k svobodě to ano. Pokud to vyznělo jako diktátorské myšlení tak to tak není.

Samozřejmě, že cpát se násilím do sněmovny není už přijatelná forma protestu a za to by měla přijít patřičná represivní opatření, ale jen těm konkrétním, co překročili zákonnou mez.

Tvoje diktátorské myšlení jsi vyjádřil příspěvky výše, o zatýkání, převratu a rozhodování o tom, proti čemu by mohli lidé protestovat. Teď z toho jen zbaběle couváš.

Ne ,můj hněv byl myšlen hlavně proti těm co se tam cpaly. A jak říkám převrat sem myslel k lepší svobodě nikoliv diktatuře (převrat má mnoho podob ale já tomu říkám také revoluce vždyť je to samé. třeba převrat v to že vystoupíme z eu) a nechci rozhodovat o tom proti čemu můžou protestovat ,ale jak protestovat. Když budou stát s transparentama na náměstí tak to je v pořádku. Asi sem to nenapsal souvisle

Na těch poplatcích je nejlépe vidět jací jsou politici a jak jsou ovlivnitelní lidé. Nepamatuji si za svůj život, že by někdo protestoval když mu byl zrušen jakýkoliv poplatek. Za zrušení byli před léty také Piráti i ODS. U ČT je problém, že na penězovod poplatků je napojena čtvrtina lidí co dělá "v kultuře" a ti se bojí o svá výnosná koryta. Pokud všechny ostatní televize žijí pouze z reklam a program je podobný (to samé platí pro rozhlasové stanice), tak je to černá díra na peníze ostatních obyvatel. Klidně se můžou povinné poplatky zrušit a být dobrovolné a hned se ukáže jak to vysílání ČT "trhá lidem žíly". Jinak revoluce tady asi dlouho nebude a na vojenský puč máme sice dostatek generálů ale málo vojáků.

To, ze za zruseni poplatku byla kdysi ODS i Pirati, je pravda, ale podivej se taky na to, jak to dopadlo.
Kdyz to navrhla ODS v roce 2009, tak se proti tomu taky televize a dalsi politici vzbourili, ze je to spatny napad, chvili se o tom diskutovalo a pak to spadlo pod stul. Piratsky navrh pocital s nejakymi pojistkami, pokud se nepletu. A stejne to taky nedopadlo.
Navic tehdejsi navrh z ODS jim aspon prislibil stejne penize, jako dostavali z koncesionarskych poplatku, zatimco dnesni vladni navrh jim slibuje penize nekdy tamhle z valorizace z roku tusim 2008. Coz je pri te inflaci za tu dobu fakt super castka.
Takze kdyz tenkrat nakonec usoudili, ze to je blbej napad, tak proc by to mel bejt dobrej napad dneska?

Ono nejde mozna az tolik o to, jestli se to bude platit z koncesionarskych poplatku nebo z rozpoctu, jde tady hlavne o to, ze ty penize maji byt v idealnim pripade predvidatelne a nezavisle na aktualni vlade, at uz vladne Losna nebo Maznak
Coz tedka pri te hura akci v noci moc nevypada. (a to ani nemluvim o tom, ze s nasim dluhem jsou fakt ted lepsi ty koncesionarske poplatky, z tech se aspon nemusi platit uroky, jako kdyby to slo z rozpoctu)
Takze klidne se muzeme bavit o tom, jake je nejlepsi reseni, jestli poplatky nebo rozpocet, jake tam mit pojistky proti ovlivnovani, jak hlidat nezavislost a hospodareni atd. To je v pohode. Verejnopravni media nejsou svata a konstruktivni kritiku si zaslouzi taky. A pokud by ten navrh na zmenu byl dobry a zajistoval CT/CRo stabilitu, tak si myslim, ze s nim bude klidne souhlasit i opozice.
Jenze ona se ta vlada jaksi chova, jako kdyby se tehle debaty bala a nestala o ni, a ten navrh dobry neni. Coz je prave ten problem.

Jinak program verejnopravni TV/rozhlasu a komercnich TV/radii neni ani zdaleka stejny. Verejnopravni TV a rozhlas maji mimo tu klasiku s nejvetsi sledovanosti i ruzne mensinove porady a temata, regionalni zpravodajstvi a podobne veci, na ktere si proste nevydela, je to sluzba verejnosti, ktera je taky uzakonena. Takove ty veci, co vysilaj ve vsedni den dopoledne nebo brzy odpoledne a na ktery kouka jen par lidi. Na tohle komercni televize kaslou, pro ty to neni zajimave. CT tyhle porady vyrabet a vysilat musi.
Dalsi veci je treba i pristupnost pro lidi se zdravotnim postizenim - skryte titulky pro lidi se sluchovym postizenim, audiopopis pro lidi se zrakovym postizenim. Na CT jsou v tomhle ohledu kladeny mnohem vyssi pozadavky nez na komercni televize (70 % poradu se ST versus 15 %, 10 % poradu s audiopopisem versus 2 %), a to s tim, ze CT ta procenta vyrazne prekracuje, zatimco u komercnich televizi to je furt celkem bida.
Takze kdyz to shrnu, u te verejnopravni TV opravdu jde o sluzbu verejnosti, a to i tem mensinovym skupinam. Jenze vsichni se zamerujou jen na to, jak moc se jim (ne)libi zpravodajstvi a publicistika, jestli je pitomost davat na CT Star Dance a fotbal nebo ne, jestli jsou vanocni pohadky dobre nebo debilni... ale CT proste neni jen o tomhle, jen to jsou ty nejviditelnejsi casti programu.

Nepamatuji si za svůj život, že by někdo protestoval když mu byl zrušen jakýkoliv poplatek.

Az na to, ze tady by sice byl zrusen poplatek (za domacnost, tedy pokud zije vice lidi spolecne, plati ho jen jednou), ale kazdy by ho platil z dani. Je tady celkem dost domacnosti, ktere poplatek platit nemusi, protoze maji ze zakona narok na osvobozeni. Kdyz to pujde z rozpoctu, tak to i tihle budou muset platit ze sveho prijmu, DPH a kdovijakych vsech dani, ktere statu odvadi. A to se vyplati

Az na to, ze tady by sice byl zrusen poplatek (za domacnost, tedy pokud zije vice lidi spolecne, plati ho jen jednou), ale kazdy by ho platil z dani. Je tady celkem dost domacnosti, ktere poplatek platit nemusi, protoze maji ze zakona narok na osvobozeni. Kdyz to pujde z rozpoctu, tak to i tihle budou muset platit ze sveho prijmu, DPH a kdovijakych vsech dani, ktere statu odvadi. A to se vyplati

A co ta administrace okolo poplatku? Tim nemyslim jen domacnosti a dokazovani, ze nemas ai ty ani nikdo z domacnosti smartphone. Co buzerace podnikatelu, kteri plati poplatky podle poctu zamestnancu, i kdyz v provozech se na TV nikdo koukat nemuze?
Kdyz odbouras celou tuhle administrativu a mediim to prevedes jako jednu castku, nebude to rozumnejsi?

Kdyz uz mluvis, ze to platime vsichni, tak vsichni platime i piratskou digitalizaci, vsichni platime zalohy na F35, ktere dostaneme za 10 let (mozna), vsichni jsme zaplatili za houfnice, ktere svet nevidel. Tohle ti nevadi?

Ja osobne jsem za dobrovolne poplatky. Kdo chce "verejnopravni" media sledovat, at si je plati formou predplatneho. Chtel bych videt, kolik tech rvounu ze staromaku by dobrovolne platilo.

Tak jasne, administrativne by to bylo jednodussi.
Ja to zminila spis proto, ze se spousta lidi raduje, ze konecne nebudou muset platit poplatky, ale pritom je budou platit furt, jen schovane jinde, vcetne tech, co od nich jsou tedka osvobozeni (a ted nemyslim ty, co tvrdi, ze nemaj smartphone, ale treba lidi se zdravotnim postizenim nebo nizkymi prijmy).

Ale to nic nemeni na tom, ze to je tema do poradne a kvalitni diskuse, ne tema na schvalovani v sobotu ve 4:36.

Ze stat vyhazuje moje penize za spoustu blbosti, je blby a samozrejme mi to vadi, ale je to vec, se kterou bohuzel asi nic moc neudelam. A deje se to taky za kazde vlady. Ale spis me asi vic stve to, ze se ty penize vselijak odklanej do cizich kapes, ne k necemu aspon trochu uzitecnemu pro nasi zemi.

Jo a z tech rvounu na Staromaku celkem verim tomu, ze by si ty poplatky klidne zaplatily tak minimalne 3/4.
Ale v takovem pripade pak taky prosim zablokovat pristup k CT/CRo taky vsem rvounum, kteri se na ne udajne nekoukaji a neposlouchaji je. Chtela bych videt, kolik z nich by si najednou vzpomnelo, ze strasne moc chteji videt Star Dance, Pece cela zeme, olympiadu a vanocni pohadku nebo pri jizde v aute dostavat hlaseni ze zelene vlny (nebo odkud to aktualni dopravni hlaseni jde).

Já CT/CRo nesleduju bez ohledu na vypalne z internetu.

Ano, v restauracich to casto pustene maji (taky ne ve vsech) a tam se tomu moc vyhnout neda, stejne jako kdyz okolo jede autobus, nebo tramvaj a hlučí. Ale to není sledování, to je jen rušení, kterému se moc vyhnout nedá a za opuštění restaurace bez jídla mi to nestojí. U doktora to mají v čekárně, ale tam se dá posadit tak, že to nevidím a kdyby to tam nebylo, taky bych byl radši.

Nějak nebyl vyvrácen penězovod z ČT pro: například právní kancelář, která nahání neplatiče, nebo před mnoha léty okamžité přesunutí vysílání tahu Sportky, za které ČT pobírala více jak milión při každém tahu, také odměny a plat ředitele ČT mají zajímavou výši. Hrajeme si na kapitalismus a poplatky jsou pro všechny stejné jelikož administrace by byla šílená. Také bylo velmi zajímavé když mému příteli žijícímu trvale v Německu, který vlastní dům v ČR po matce, přišla výzva k placení poplatků díky informacím z ČEZu jelikož dům má elektroměr a přítel trvalé bydliště v Německu a hned v jednom z prvních paragrafů se píše, že poplatek se nevztahuje na cizí státní příslušníky. Také poplatky za SMS při hlasování u taneční soutěže nabraly zvýšení o třetinu na 19,- Kč. Jinak jak to v ČT chodí ukázal jejich seriál "Volha" jelikož se za ta léta nic moc nezměnilo jen se víc rozhazuje. Nebo někomu připadá normální, například když vystupoval pan Šíp s panem Náhlovským a odměna pana Šípa byla 4 násobkem pana Náhlovského a ve smlouvě byl dodatek, že se pan Náhlovský nesmí dozvědět výši odměny pana Šípa. Prostě ČT je potřeba pročistit a bude zajímavé, až vstoupí do stávky jak nám vrátí alikvotní část poplatku za nefunkčnost ČT. Dále se domnívám, že velké většině národa to bude jedno.

Dobrý den, prosím o smazání příspěvků z pátku a soboty které se objevily na debatách v mé debatě z mého profilu.
Já mám hesla u počítače a v něm uložená , psal to můj praštěný kamarád. Já se těším z nově narozeného syna a on my hlídal byt teď mám toho hodně na starosti.
Sice má kontroverzní názory ale neví jak to správně vyjádřit, spíše nazývá věci v kostce. A ostatní kteří ho znají tak pochopí jak to myslí ale člověk aby to z něj tahal jak z chlupaté deky. Nazývá věci jinými názvy než jsou. Klidně smažte celé téma. Já teď musím zařídit spoustu důležitých věcí. Dnes mi řekl že tím převratem myslel přetvořit ve větší svobodu vystoupit z eu , zrušit daně z nemovitostí , snížit platy politiků . A tvrdé zatýkání myslel bez formy násilí jen.Vše co uleví lidem je podle něj převrat neboli revoluce, shrne několik věcí dohromady a dá tomu jméno které se většinou objevuje v jiné souvislosti.

Je zajímavé, že kamarád píše s chybami, jako by nedokončil základní školu. Stejně jako ty v jiných vláknech. A myšlenky a názory má taky stejné. Nebo za tebe debatoval i tady už v červnu a ty jsi to zjistil až dneska? Nedělej z ostatních blbce a příště přemýšlej, co píšeš a odesíláš na web a údajného kamarád k PC nepouštěj.

Je to tak jak říkám hlídal mi byt. Původně sem to zakládal já. Kámoš řekne slovem něco ale nemyslí to tak jak to chápou ostatní. Musel by to vyjádřit několika slovy , tady to střihnul nejbližším slovem co ho napadlo. Je takový svérázný nic proti němu nemám.

No když je to kamarád, tak ať za tebe píše dál. Turek taky nechával kolovat svůj mobil.

Už sem mu to řekl. Jen bych rád uvedl dvě věci. Že zde to ostatní pochopily jinak než to myslel , neuvedl detaily toho co jednou větou myslí. A za druhé bych rád aby to zmizelo z mé debaty.

**Verdikt:** Tvrzení o kamarádovi se mi nejeví jako věrohodné. Všechny příspěvky s vysokou pravděpodobností psal jeden člověk.

Příspěvky radyvpc jsem rozdělil do tří skupin. První jsou červnové příspěvky (úvod, #8, #11, #16, #22), u kterých nikdo nepochybuje o autorství. Druhá skupina jsou sporné příspěvky z pátku a soboty 23.–24. 10. (#30–#53). Třetí je nedělní obhajoba (#56, #58, #60), kterou radyvpc bere za svou. Podstatné je, že sporné příspěvky se shodují s oběma nespornými skupinami.

**Formální shody**
- **Mezera před čárkou nebo tečkou místo za ní**, například „příklad ,poplatky“. Je to vzácný osobní zvyk a najdete ho ve všech třech skupinách: v úvodu a #8, v #30, #51 a #53 i v obhajobě #56, #58 a #60. To je nejsilnější důkaz.
- **Zkratky malými písmeny:** „čt“ píše v červnu i v říjnu, „eu“ ve sporném #53 i v obhajobě #56.
- **Stejné chyby ve sporných příspěvcích i v obhajobě:** koncovka -y u mužského rodu („novináři mluvily“ × „ostatní pochopily“, „on my hlídal“) a „sem“ místo „jsem“.
- **Všude se opakuje** hovorová koncovka (maj, kroutěj × chtěj), věty začínající malým písmenem a zvyk opravit příspěvek 1–3 minuty po odeslání.

**Obsahové shody**
- **Stejné argumenty:** vyspělé země prý poplatky neplatí a opozice se ohání „západem“ (úvod × #36, #45). Shoduje se i úvod věty „Hlavně že…“ (úvod × #47).
- **Čestné prohlášení:** v červnu ho autor plánuje podat. V sobotě (#36) „kamarád“ píše, že ho v pondělí pošle a bude chtít peníze zpět za letošek. V #30 si zase chce odečíst výpadek vysílání z poplatku. To jsou výroky toho, kdo poplatky platí, tedy majitele účtu. Kamarád, který jen hlídá byt, by tak v první osobě sotva psal.
- **Obhajoba nepřináší nic nového.** To, co mu kamarád údajně „dnes řekl“ (převrat = revoluce, vystoupení z EU, mírnější výklad zatýkání), už stálo ve sporných #43, #47 a #53. „Kamarád“ sám už v sobotu v noci napsal, že to asi nenapsal souvisle. Majitel pak tutéž omluvu jen převyprávěl.

**Kontext**
Ústup probíhá plynule: od #43 („nevyzývám“) přes #51 a #53 až k nedělní historce. Ta se objevila teprve poté, co Prasak v #41 upozornil, že výzvy k převratu mohou být trestné. Kamarád by navíc musel sám najít a oživit vlákno, ve kterém se přes tři měsíce nic nedělo.

**Co mluví pro kamaráda**
Pravopisné chyby i „sem“ jsou na českém internetu běžné. Dva lidé ze stejného prostředí můžou psát podobně a vzorek textu je krátký. Sdílený počítač s uloženým heslem je technicky možný. Tyto obecné rysy ale nevysvětlují ty osobité shody: interpunkci, malá „čt“ a „eu“, stejné argumenty a mluvení v první osobě plátce.

Stylometrie jistotu nedá. Jednoznačně by to rozhodl až administrátor, kdyby porovnal IP adresy a zařízení u jednotlivých příspěvků.

Ty ses včera vožral a teď se za to stydíš, že?