Asi jsem už starej na to, abych pochopil současnou dobu

JaFi mozes mi vysvetlit ty odkedy je smerodajne a podstatne, co ludia pisu na forach?
Socialne siete su zumpa, takze keby sa mame pozastavovat na kazdym hovnom, do ktoreho tam slapneme stravime zvysok zivota len tym.
Ja som cakal podla clanku a tvojho rozhorcenia, ze snad nejaki politici zase perlili, ale vidim tam len pospolity lud...a ze su medzi nami aj dusevne slabsi jedinci? Su.
Vies minule jeden pisal, ze Hitler bol fajn chalan, RM ti tu napise, ze za komunistov bolo lepsie...mame to podla teba riesit? Ja si nemyslim.
Skoda...ked som videl, ze vlakno od teba cakal som nieco zmysluplnejsie nakolko ty vlakna zakladas malokedy.

Já vím, že sociální média jsou žumpa, ale právě tam se objeví to, co si lidi myslí. Nepředpokládám, že by to tam někdo psal jen tak ze srandy.
O dnešním světě si nedělám žádné iluze, ale nemyslel jsem si, že zmanipulovanost lidí dosáhla takové úrovně, že jsou schopni na základě knížky, kterou řidič čte požadovat jeho propuštění.
Tohle je přesně stav, který potřebuje globalizace. Zfanatizované lidi, kteří ukamenují kohokoliv s trochu odlišným názorem.

Tady neperlí politici, ale sprostý lid.
Nádherně je vidět, jak si představují liberalismus a demokracii.

Ty jsi mladej cucák, ale já jsem zažil dobu, kdy se spolužačka nedostala na výšku, protože její rodiče chodili do kostela - rok 1989

JaFi som len o par rokov mladsi ako ty, takze tu dobu som zazil.
Ty vidis sfanatizovanych ludi ako dosledok globalizacie.
Ja vidim debilnych ludi ako dosledok prilisnej slobody, mamonu a dekadencie.
Ty sa pozastavujes nad tym, ze zopar blbcov odsudilo cloveka za citanie knihy.
Ja sa pozastavujem nad tym, ze v 21. storoci veria ludia na to, ze Zem je plocha.

A myslim, ze toto vsetko nema ziaden suvis s liberalizmom a demokraciou.

Já jsem nepsal, že je to důsledek globalizace, ale že se takové chování globalistum náramně hodí. Potřebují novodobé "fašisty".
Když vidím jak si lidi závidí, jak se udávají kvůli nenošení roušky, když vidím reakce na to, že si někdo přečte knížku, která nesouhlasí s jejich svetonazorem, je mi smutno a z těch lidí je mi špatně.

Plochozemci mi nevadí. Nijak mě neohrožují. Pouze mají jiný názor. A o tom je demokracie.
Pokud by plochzemci vyhazovali ostatní z prace jen kvůli odlišnému nazoru na tvar Země, byla by to jiná.

Lenze toho cloveka vyhodil z prace jeden clovek za pc, jeden nepodstatny jedinec, asi s umastenymi vlasmi, s 50kg zivej vahy, ci naopak 150kg nezivej, clovek, co nikdy nic nedokazal a nedokaze a vie len prudit na nete.
Otazke za sto bludistakov...preco ho tu riesime?
Mne naopak plochozemci vadia.
Vies preco?
Ten dilino z fora je sam, mozno ich je zopar co si myslia, ze ludi za citanie knih maju vyhadzovat. Ale realne nemaju ziadnu moc.
Ale propagatorov plochej Zeme su tisice, popieracov prinosov ockovania miliony, ludi veriacich na celosvetovy zidobolevizmus desiatky milionov...toto su realne nebezpecenstva, ktore sa mozno tebe zdaju marginalne, ale mne na rozdiel od kriklunov na socialnych siet viac ako nebezpecne.

Propagátori plochej Zeme sú reálne nebezpečenstvo, konec
Ty teda máš fakt problémy, keď spoločenské nebezpečenstvo number 1 pre teba predstavujú plochozemci a katolíbanci.
Pritom úplne prehliadaš a banalizuješ radikálne obmedzovanie slobody myslenia (už ani nie slova, už je to sloboda myslenia). Keby neexistovali fundamentalistickí lovci konšpirátorov, ktorí ich chcú silou-mocou umlčať, tak by som sa o nejakých minoritných plochozemcoch ani nedozvedel a nikdy by som sa s ich blbým presvedčením nemusel zapodievať.
Naopak tých fundamentalistických lovcov je väčšina, ich túžba ukazovať ľuďom len pravdu a všetko ostatné označiť za hoax má širokú odozvu v EU a ak to Doník ozaj prehrá, v čo nedúfam, tak sa dostanú priamo k moci aj v Amerike a to bude slobodnému svetu koniec. Už teraz si robia kádrové zoznamy nepohldných osôb a myjú si ruky na masové perzekúcie.

A prečo mi vadia lovci konšpirátorov? V princípe by mi to nemalo vadiť, veď je dobré fakticky zboriť rôzne blbosti, lenže oni sa stavajú do pozície inkvizítorov: nemyslíš si, to čo my? Ha! Si kacír, exkomunikovať ťa zo spoločnosti, už ťa nikdy nikto nezamestná, nikdo s tebou už neprehovorí! A prečo je to také nebezpečné? Lebo často sa stáva, že niekto si niečo myslí, všetci mu hovoria, že si blbec, a nakoniec vysvitne, že je to pravda. Ono je v skutočnosti veľmi ťažké určiť, kto sa mýli, hlavne, keď ľudí ocejchujeme za kacírov len kvôli subjektívnemu názoru. On ten zlý "konšpirátor" nakoniec mohol mať celý čas pravdu, ale už je neskoro.

Navyše, hranice "povolených myšlienok" sa zužujú. Takéto rapídne spoločenské zmeny, keď mesiac čo mesiac máme nové pravidlá korektnosti, tu asi ešte nikdy v histórii neboli, ani v Nemecku v 30. rokoch. Proti každému, kto sa nestíha adaptovať, sa to obracia, viz Rowlingová. To ešte len budeš fňukať, keď budeš mať reálne problémy za v tomto momente nevinnú poznámku.

EDIT: Ešte k tomuto video od Gorduliča, ktoré som videl včera a takmer ma vystrelilo zo stoličky. Vždy mi bolo jasné, že je to kretén, ale tá odhodlanosť cenzúrovať "neoverené informácie" a prezentovať to ako najzaslužilejšiu službu spoločnosti, to je fakt desivé. https://www.facebook.com/watch/?v=358147488617821

Propagátori plochej Zeme sú reálne nebezpečenstvo, konec

Ano su, pre mna su symbolom totalnej debility, zaslepeosti a tupoty. Dnes ma presviedcaju o tom, ze Zem je plocha, zajtra o tom, ze nas ovladaju zidobolsevicki jasteri. Pozajtra si nedaju (to uz robia dnes) zaockovat dieta, lebo ockovanie je skodlive cim ohrozia moje dieta, ktore s tych ich bude chodit do skolky...a co mozem proti tomu spravit?
Nic ved oni maju predsa svoje prava, ze, takze ja musim drzat hubu a ozvat sa nemozem, pretoze by som im radikalen obmedzoval pravo na nazor...jdu blejt velebnosti.
Mne sa paci ako vykrikuju idioti nieco o cenzure...pricom ich nazor je zdielany na milion weboch. Zaujimave, rovnako ako teta zo Ziliny, ktora recnila 17 o tom ako TV nic pravidice nedavaju a jedina pravda je na nete...pricom ju zrovna snimala TV, takze bola v hlavnych spravach vsetkych TV.
Idiot zlava, idiot zprava, zachvilku nebude, kde zit.

Mne zas vadia hlupáci, ktorí sa cítia nad ostatnými morálne nadradení a označujú všetkých naokolo s iným pohľadom na vec za hlupákov. Ale vlastne sú to úplne rovnakí idioti, veriaci na rovnako veľké sračky. Príkladom je dnešný genderizmus. To je rovnaká padebilita ako teória plochej Zeme, ale seriózne ho pretláčajú rôzne skupiny a organizácie, ktoré majú reálnu moc spoločnosť meniť. Tebe ale vadí akási marginálna sekta plochozemcov, schádzajúca sa niekde v pivnici...

Plochozemci sú extrém (hoci najmenej škodní, ja ich beriem ako recesiu) debility, ale kde je tá hranica, ktoré názory sú idiotské a ich šíriteľov musíme umlčať a ktoré sú ešte ókej? Ja sa obávam, že vzhľadom na dnešnú precitlivenú dobu, kde ti na západe idú zničiť kariéru kvôli "sexistickým" náražkam alebo ťa obvinia z obťažovania kvôli flirtovaniu s kolegyňou, je tá škála ókej názorov veľmi, veľmi úzka. Ono sa to zďaleka nezastaví iba pri tých židojašteroch a plochozemcoch. Ti vravím, zachvíľu budeš remčať aj ty, keď budú vyzývať k bojkotu tvojej práce za výrok, že existujú iba 2 pohlavia, alebo že ženy sa orientujú horšie v priestore.

Preto som za absolútnu slobodu názoru, samozrejme, pokým tie názory nie sú spoločensky neprípustné a priamo škodlivé. K takým pre mňa patrí napríklad obhajovanie pedofílie, tá ale naopak veľmi paradoxne sa akosi postupne plíži do mainstreamu, však ty sa tiež dívaš na Netflix... Vyháňať debilitu ešte väčšou debilitou sa nedá.

Moralna nadradenost to nie.
Ked ja mam IQ 130 a niekto 100 je jasne, ze som mudrejsi, lepsie mi to mysli. To nie je nadradenost, to je fakt. Necitim sa nad tym clovekom, on vie zase mozno hrat na hudobny nastroj, co ja neviem.
Idiot je medicinska kategoria od urciteho stupna IQ, takze to tiez nie je nadavka vzdy.
To, co chces ty chapem, ale to je presne opacny extrem ako sa pomaly deje dnes, ked sa ozyva jeden idiot za druhym, ze mu vadi toto a hento. Zabudas, ze prave demokracia umoznili vzostup roznych pochybnych hnuti. Staci sa pozriet na vzostup popilarity roznych uletenych nazorov, kotre sa uz v minulosti stali z mensinovych mainstremovymi.
Dnes mas na webe necenzurovany obsah a co je jeho dosledkom?
Kopec ludi veri na ovladanie sveta par rodinami, dalsi na Slobodomurarov, ci Iluminatov, v TV mas bezne dostupne dokumenty o Reptilianoch...co je mozno sranda pre teba a pre mna, ale ta sranda prestava ked musi moje dieta chodit do skolky s inym, nezaockovanym lebo jeho matka je bio a citala, ze ockovanie skodi, takze ho zaockovat neda.
Zober si, ze strana, ktora ma 10% tak jej vodca ti s vaznou tvarou tvrdi, ze ockovanie je tu na to, aby do nas vstrekli nejaky chip...a samozrejme jeho volici mu to veria. Stale sranda? Pre mna uz ani nie, skor hrozna, ze ludia su ochotni uverit hocijakym bludom.

IQ měří inteligenci, ale to neznamená, že člověk s vyšším IQ je moudřejší.
Proč Indiáni a primitivní kmeny měli v radě starších stařešiny? Protože ti meli za sebou životní zkušenosti, nejen titul z genderoveho oboru - to není na tebe, ale na současné strany, politické neziskovky, herce a hérečky, kteří kecají do všeho.
Pokud člověk po škole bez jakýchkoliv životních zkušeností nastoupí do politiky, tak je od začátku odtrzeny od reality, žije si ve své bubline a podle toho pak rozhodnutí vypadají.

JaFi to uz je hranie so slovickami. Ale verim, ze evidentne vies, co som chcel povedat.
Chcel som povedat, ze sme rozdielni, nie sme rovnaki, takze ak poviem, ze som mudrejsi ako niekto je to len fakt, nie je to povysovanie.
Ty si tiez jeden z tych nad priemerom populacie, ale tvoje svetonazory mi pripominaju niekoho vyrazne jednoducheho obcas;o).

Možná je tu jazykovej problém, čeština rozlišuje chytrý a moudrý.
Chytrý ve smyslu: dokázal vyřešit tenhle složitej problém.
Moudrý ve smyslu: zvažuje důsledky svých činů i s ohledem na ostatní, má životní moudrost, není zbrklej v úsudku, hodnotí informace v kontextu atd.

Tak tak. Muzes mit autistu s IQ 150 a pro řešení běžných problémů a rozhodování bude naprosto nepoužitelný.
Moudrý člověk nemusí mít vysoké IQ a přitom jeho rozhodnutí mohou být mnohem lepší než člověka s IQ o 20 vyšším. A to není žádné hraní si se slovíčky

Tu si už troška odbočil k definovaniu kto je objektívne tupec a kto nie. Pre mňa je ale morálne povyšovanie to, keď nazveš niekoho s iným svetonázorom tupcom, a trebárs ním ani nie je, ale proste verí na nejakú vec, ktorá je z tvojho pohľadu hlúposť. Túto morálnu nadradenosť si práve predviedol aj ty, keď si síce uznal, že JaFi má nadpriemerné IQ, ale kvôli jeho svetonázoru si ho hodil do škatuľky k jednoduchým jedincom. Toto isté by mohol spraviť on s tebou. Ale morálne si sa tu povyšoval zatiaľ iba ty. Ale ty nevieš určiť, ktorý svetonázor je ten správny a ktorý nie, nič také ako správny svetonázor neexistuje, ale ak sa bude jedna skupina morálne vyvyšovať nad druhú a k tomu získa reálnu politickú podporu, tak je to extrémny problém pre tú druhú skupinu.
S tou demokraciou som ti dal za pravdu už v inom vlákne, že to nie je ideálne, ale keď preventívne nastolíme povedzme osvieteneckú totalitu len aby sme zabránili postupnému nástupu totality z iného tábora, tak to nie je riešenie, lebo nemáš garanciu, že tá osvietenecká totalita sa nezvrhne v rovnaký hnus, ktorému si chcel zabrániť. Navyše, v dnešných spoločenských zmenách ja žiadne osvietenctvo nevidím.

sranda prestava ked musi moje dieta chodit do skolky s inym, nezaockovanym lebo jeho matka je bio a citala, ze ockovanie skodi, takze ho zaockovat neda.

To je trochu iný problém. Ja nie som antivaxer, ale som proti povinnému očkovaniu. Neočkovať sa proti nebezpečným ochoreniam overenými, dekády využívanými vakcínami je aj z môjho pohľadu hlúpe, ale ostatní ľudia vnímajú vpichovanie si cudzích látok do tela z rôznych dôvodov negatívne a myslím, že majú na to právo. Ako to ale vyriešiť tak, aby tvoje dieťa nebolo takýmito jedincami ohrozované? No to by bolo na inú debatu, ale ďalším problémom súčasnej doby sú rôzne antidiskriminačné zákony a normy. Riaditeľ školy musí brať všetkých bez rozdielu, deti antivaxérov, cigáňov z osady, ortodoxných moslimov, grázlov, feťákov atď. a potom ostatné deti v takej spoločnosti trpia. Teraz to možno vyznelo tak, že popieram všetky moje idey na právo k pluralite názorov a rozmanitosti spoločnosti, ale vlastne opäť chcem len to, aby mal každý maximálnu slobodu robiť si čo chce (pokým sa tým samozrejme nedopúšťa agresie voči ostatným) a preto si myslím, že riaditeľ školy by mal mať takisto právo vybrať si žiakov, akých chce. Napríklad by mal mať právo v rámci záujmu ochrany vlastného zdravia ako aj zdravia svojich žiakov odmietnúť prijať deti antivaxerov. Tie by zas chodili do škôl, kde to riaditeľovi nevadí. To je ale v štátnom školstve nerealizovateľné...

Zober si, ze strana, ktora ma 10% tak jej vodca ti s vaznou tvarou tvrdi, ze ockovanie je tu na to, aby do nas vstrekli nejaky chip

Sám píšeš, že tá strana má len 10%, a to z tých 10% ju možno berie vážne ani nie 5%, len ju volia zo zúfalosti. To zas nie je až taký mainstream.

Parlamentni listy udelaji "senzaci" na zaklade prispevku anonymniho trola a nekomu to staci :).
Ja si pred par lety kratil cestu busem cetbou Koranu a tri takovi "demokraticti zastanci jedne pravdy" me sice nevyhazovali z prace, ale rovnou z cele Evropy a kdyz prudili dal a ja vystupoval, ze si pockam na dalsi bus, tak mi jeste poprali, aby mi nekdo uriznul hlavu. A to jen na zaklade toho, co jsem si cetl. Takze kdo presne jsou ti "zastaci jedne pravdy"?

Nijak se nazastávám těch 3 pitomců, které popisuješ.
Každý si může svobodně číst, co chce, ovšem každý se taky může svobodně rozhodnout, zda s čitateli určitých knih chce vejít v kontakt či nechce, ne ?
Korán je pro mě na stejné úrovní jako bible nebo mein kampf. O čitatelích takových knih si myslím svoje. Jako zaměstnavatel bych je nezaměstnal ...

Tak pre takeho zamestnavatale by zas nechcel nikto pracovat. A ked ta chce niekto mlatit preto, ze si citas knihu, je to presny opak slobody. Sloboda jedneho cloveka konci tam, kde zacina sloboda druheho. Napriklad ja mam blibliu celu precitanu a prave preto som ateista - takze by si ma nezamestnal len preto, ze som ju cital?

Jako zaměstnavatel bych je nezaměstnal ...

Preco? Ak citas knihu musis s nou suhlasit? Ja som Koran cital, Mein Kampf nie, pretoze som ho v ruke nemal este. Keby mam precitam si. Znamena to, ze som podporovatel Hitlera?
Btw ak chces kritizovat MK, Bibliu, ci Koran mal by si si ich minimalne precitat. Kritizovat nieco len preto, ze to nepoznam je dost prizemne.

Ze zvědavosti se dá číst cokoliv.

Pokud bych měl jít do extrému, tak stejným argumentem by se dalo obhajovat sledování např. dětského porna. Pokud chce někdo kritizovat ty, kteří ho produkují, tak by měl vědět o čem mluví, ne ?
Představ si, že by si například doktor v nemocnici četl knihu o středověkém mučení s názornými ilustracemi. Právo na to rozhodně má...

Ze všech 3 knih jsem četl více či méně dlouhé kusy a k utvoření si názoru na ně mi to bohatě stačilo. Určitě by mě nenapadlo vzít si je k pročítání na veřejné místo...

Jak jsem napsal. Každý nechť si čte, co chce (to je jeho svoboda, jeho právo). Ale nemůže se divit tomu, když na něj ostatní budou kvůli tomu koukat skrze prsty (to je zase jejich svoboda a jejich právo).
Určitá sociální inteligence by mohla každého navést alespoň k tomu, že když už cítí potřebu číst nějaké nenávistné knihy, knihy magorů či šílenců, apod. lepší je tak činit alespoň v soukromí.

Sledovanie detskeho porna je nelegalne a nemoralne, citanie koranu nie je.....este nieco?

Porovnavat detske porno s citanim knih je doooost cez ciaru.

Porovnávám sledování úchylných věcí se čtením úchylných věcí.

Chápu, že obecně se považuje sledování pořadu za něco jiného než čtení knihy. Já to tak nevnímám. Dle mého vizuální dokument je skoro totožný s psaným dokumentem.

A nevadi ti, ze pri pisani knihy sa akurat minul atrament a pri toceni toho porna bolo minimalne psychicky ublizovane detom? To sa ti zda fakt to iste?

§ 192
Výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií

(1) Kdo přechovává fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být dítětem, bude potrestán odnětím svobody až na dva roky.

Cimz se do stejne kategorie dostavaji
- skutecne deti
- dospeli, kteri se jen nalici a/nebo obleknou ci chovaji jako deti (napr. https://cs.wikipedia.org/wiki/V_s%C3%ADti film dokumentuje tři dospělé ženy (které předstírají, že jsou dvanáctileté dívky) )
- kreslene a fiktivni postavy ktere neexistuji a nemuze jim tedy byt fakticky ublizeno (jde jen o vyplod fantazie a pixely - obdoba toho inkoustu - napr. hentai anime/manga )

Coz bych povazoval za tri kategoricky rozdilne pripady

To nic nemeni na fakte, ze to porovnanie silno kriva na obe nohy.
Porovnavat detsku pornografiu s citanim knih...vam uz akoze chlapci uplne hrabe?

Nejsem právník, ale pod

Kdo přechovává fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá

podle mě spadá i text.

Nepátrám nad tím, je mi to jedno, dětské porno v jakékoliv podobě jde mimo mě - i kdyby to bylo dovoleno a třeba doporučováno.

Pomoooc...ale my sa predsa nebavime o pornografickych knihach...my sa bavime o to, ze tu niekto vyjadril nazor, ze citat knihu je uchylne a konkretne citat Koran, Bibliu, ci Mein Kampf je uchylne, pretoze to su uchylne knihy.
Nie, nie su to uchylne knihy.
To je cele.

Rozhodne jsou uchylnejsi (minimalne rada pasazi v Bibli a Koranu), nez nektere knihy nyni spadajici do kategorie detske pornografie. (Schvalovani genocidy, krvesmilstva, sexualniho zneuzivani, souloze s detmi, ... tam se toho najde fakt hodne, snad az na neoprávněný přístup k počítačovému systému a nosiči cely trestni zakonik )

V tom případě abys začal pálit veškeré historické knihy, popisující skutečně události od nejstarších dob až po historie podlednchi válek.

Sorry, ale trosku mi pripominas tie hnutia, ktore maju za nasledok to, ze herec hrajuci cernocha sa nemoze natriet ciernou farbou lebo tu uraza sucasnych cernochov, alebo, ze do stredovekeho filmu nadrbeme na kralovsky dvor ciernych dvoranov hoci je to historicka hlupost, pretoze sa vtedy povazovali za menejcennu rasu. Len aby sme boli vyvazeny vsak ano.
Ty nevies citat Bibliu a spol s pochopenim a zohladnit kedy bola pisana a co vtedy tak asi platilo a ake boli vtedy spolocenke konvencie?
Mne napriklad surovost Biblie pomohla dost v rannom veku, pretoze uz ako dieta som chapal, ze je nieco zle na Bohovi ak tresta deti za hriechy svojich otcov kludne do siedmeho pokolenia alebo cele narody za hriechy jednotlivcov. Ked zabije len tak, aby dokazal svoju silu a moc. Mne sa takyto Boh nepacil, ako dieta som si zelal ineho.
Mne sa naopak paci, ze je to takto napisane, pretoze uz ako 9-10 rocny som pochopil, ze tudy cesta nevede a nemusel badat nad tym cely zivot ako niekto iny.
A rozhodne sa necitim ako uchylak pri citani Biblie.
Ja by som dal Bibliu a Koran ako povinne citanie do skol. A o Mein Kampf som ochotny polemizovat dokonca.

Taky jsem si to precetl, abych o tom dokazal rozumne diskutovat s ruznymi posuky, co se tim zastitujou a pritom to sami neznaji (takovy rozhovor s jehovistama, co me - nevericiho - zkouseji utlouct odkazy na dilo Bozi - tedy Bibli - a ukaze se, ze ji znam lip jak oni a na jejim zaklade rozmetam jejich nesmysly - to fakt stalo za to )

Teda jako v Bibli se da najit v podstate cokoli chces, ale pokud mi nekdo tvrdi (a naprosto uprimne tomu veri), ze cela Bible (vcetne Noveho zakona), kazde jeji slovo, bylo napsano pred 4.000 lety a za kazdym z tech slov doslovne stoji Buh sam - no to je i na me docela dost A podobne tomu bylo s radou dalsich jejich tvrzeni. A ke spouste dalsich veci, co mi rikali, ze jsou univerzalne a bez jedine vyjimky spatne jsem snadno nasel pasaz, kde je Buh a jeho vyvoleni cini a jsou za to chvaleni - a je to v Bibli, tedy to (dle jejich slov) proste musi byt pravda - a zaroven je to dle jejich slov naprosto odsouzenihodne. No, ja vystupoval slusne, vlidne a trpelive a byl ochotny diskutovat, o nich se to ke konci rozhodne rict nedalo.

A samozrejme je mi jasne, kdy a pro koho to bylo psano a komu a jak to slouzilo k cemu.

A ted proti te Bibli dej pohadku (zjevne vymyslenou), jak mala holcicka je nestasna, ze jeji velky bratr, co se o ni stara, je nejaky smutny, protoze jsou chudi, tak to vzevrubne probere s kamoskama ve skole a kdyz se pak vecer koupou, tak bratricka pomazli, vykouri a vyhoni a pak spokojene zalezou do postylky a v objeti stastne usnou - o jaka hruza a uchylarna, detske porno, bu bu bu - vite kolika inkoustu muselo byt ublizeno? (Protoze protagonisti pribehu zjevne neexistovali a ani jednomu v te pohadce nebylo nijak ublizeno.)

Bible je oficialne OK, detske porno (schvalne definovane naprosto gumove) je smahem vsechno uchylne, nezakonne a trestne a straslive zle ... no, jiste ...

Cili se nediv, ze oponuju tvemu tvrzeni ohledne Bible a detske pornografie jako celku,

fleg Administrátor @gilhad, 23.11.2020 16:17
Porovnavat detsku pornografiu s citanim knih...vam uz akoze chlapci uplne hrabe?

IMHO je obsah Bible uchylnejsi, nez lecktera takzvana "detska pornografie" a urcite zpusobil v historii vic skod. Presto nehoruju za zakaz cteni Bible.

Skusme sa vratit k meritu veci...Koran, Biblia a kludne aj ten Mein Kampf nie su uchylne knihy a ich citanie nie je uchylnost.
Okrem vytiahnutia a prirovnania k detskej pornografii (zcela mimo misu) som nejako nezaznamenal argumenty na podoru tvrdenia, ze citanie tychto knih je nieco odsudeniahodne.

Ja si osobne myslim, ze ty knihy (jejich obsah) uchylne jsou.
Ale ze jejich cteni nemusi byt uchylne* a nemelo by byt trestne ci zakazane.
Ale jejich plne a doslovne uvadeni do praxe ano.

*) ale samozrejme uchylne byt muze, jako pomalu kde co, protoze uchylky jsou proste rozmanite ... https://www.pidjin.net/2013/02/05/objectified/

Tady zase pleteš 2 různé věci. Jak jsi přišel k "uvádění do praxe"?
Ty knihy čteš proto, abys věděl, o čem mluvíš (don't judge book by its cover) a neodsuzoval je jako špatné jen podle toho kdo je napsal nebo že jsi o tom slyšel.
O uvádění do praxe tu nikdo nemluvil - mimochodem bych chtěl vidět, jak rozestupuješ vody moře, abys mohl přejít po dně.

Ale ty zřejmě považuješ za uchylné i detektivky, protože pokud by je někdo uváděl do praxe... A co třeba pohádky, taková Červená Karkulka a vlk je přísně chráněný.
A co třeba sledovani filmů, ty by se měly zakázat skoro všechny, protože obsahují násilí a kdyby to někdo začal uvádět do praxe...

Ja je naopak rozlisuju - tvrdim, ze cist je jedna vec a uvadet do praxe druha, zcela jina.

A vyslovne pisu, ze cteni (ci sledovani) by trestne rozhodne byt nemelo - jak z tohoto tvrzeni vyvodis, ze by se mely zakazovat, to nechapu.

A samozrejme na rozdil od sledovani nasili ve filmu, ci v pohadkach, (ktere trestne neni) provozovani nasili v realnem zivote vetsinou trestne je.

Honzíku, tys jenom starej . Já su ale ouplně "staroblbej". Nechápu nic z toho, cos psal, ač se mě to životně dotýká. Za bolševika nebylo tak zle, jak se snaží prezentovat vláda a /někteří/ přisluhovači jakéhokoliv režimu. A teď mě zastřelte.

Za bolševika nebylo tak zle, protože si byl mladý. Teď když si starý tak se samozřejmě budeš cítit hůře než zamlada. To je snad jasný. Já se nad hrobem taky budu cítit hůže než zamlada.