Emisní povolenky pro domácnosti: Může se ČR vyhnout pokutě za jejich nezavedení?

Ty si fakt myslíš, že při odchodu z EU by přínos v podobě nepřijetí emisních povolenek (případně nezavedení dalších EU nesmyslů) byl vyšší než negativa?

Info ohledně toku peněz:

Pozn.: v některých letech (zejm. 2021–2024) se k položce „příjmy z rozpočtu EU“ přidávají velké jednorázové položky z nástroje NGEU / NextGenerationEU (uvedeno u příslušných let). Ministerstvo financí tyto částky zveřejňuje zvlášť — v tabulce jsem proto uvedl standardní příjmy z rozpočtu EU a u let 2023/2024 doplnil i NGEU, kde to MF explicitně rozděluje.

A další věci jsou nepřímé dopady, třeba v oblasti daní (napadá mě Reverse Charge u DPH), mezinárodního obchodu, atd. Také se podívej, kdo tady co vlastní, např. banky, velké fabriky, infrastrukturu.
Dnes již IMHO není cesty ven, leda s ohromnými dopady, vůči kterým jsou povolenky - se kterými bytostně nesouhlasím - prd.

-----
Díky za ten odkaz na článek, zajímavé!
.
.

Ale uz tam není zmineno, ze prijmy z EU nemuzes utratit na to, co zeme potrebuje, ale musis je utratit za nesmysly, ktere si EU nadiktuje. Takze treba rozhledny, cyklostezky, dotace...
EU ti sice moc lostive schvali dalsi jaderny blok, ale podmini to tim, ze elektrinu musis prodavat pres Lipskou burzu.

Já tu strukturu příjmů (na co mohou byt použity) neznám, určitě tam jsou i ty nesmysly, jak píšeš. Přesto jsem přesvědčen, že výstup z EU by byl mnohem bolestivější než ty povolenky. A hlavně, nejvíce by byli biti ti sociálně slabší, kteří proti EU často nejvíce brojí. Žádných pečených holubů by se nedočkali, jen výrazného utažení opasků.

To nepíšu jako fanda EU (kterým nejsem); fandím EHS.

A presne tak by vystoupeni z EU dopadlo - zustali bychom cleny nastupce EHS.

JaFi, EU už opustila Británie a žádné EHS nevzniklo, naopak Briti se teď škrábou na hlavě, protože musejí skákat jak EU píská, ale bez toho, že by byli u toho.

Vystoupení z EU není řešení. Bohužel, jako obvykle, jsme bez diskusí podepsali Green Deal a jeden politik se u toho ještě prsil, jak to přinese do ČR peníze - jak do dopadá, vidíme teď.

EHS bylo predchudce EU. Mimo EU existuje treba
Evropsky jednotny trh nebo Evropske sdruzeni volneho obchodu. To by nam ke stesti stacilo

Asi tě zklamu, ale EHS skončilo v roce 1993 přerodem do ES (Maastrichtská smlouva), kteréžto zase skončilo v roce 2009 (Lisabonská smlouva)

https://cs.wikipedia.org/wiki/Evropsk%C3%A9_spole%C4%8Denstv%C3%AD

Sdružení volného obchodu sice neklade žádné přímé překážky volnému obchodu, ale ukládá jeho členům, kteří nejsou členy EU, harmonizovat své právní prostředí s EU - tedy zjednodušeně řečeno, musíš přijmout všechny právní regulace, ale bez jakéhokoli vlivu na jejich znění/platnost.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Evropsk%C3%A9_sdru%C5%BEen%C3%AD_voln%C3%A9ho_obchodu

Asi tě zklamu, ale EHS skončilo v roce 1993 přerodem do ES (Maastrichtská smlouva), kteréžto zase skončilo v roce 2009 (Lisabonská smlouva)

Takze nebylo predchudcem EU, ze ktereho EU postupne vznikla?

tedy zjednodušeně řečeno, musíš přijmout všechny právní regulace, ale bez jakéhokoli vlivu na jejich znění/platnost.

To si pletes s EU. ESVO to ma trosku jinak:

Podmínkou k rozšíření těchto svobod pro občany a území Islandu, Norska a Lichtenštejnska je zejména zavádění vymezených částí legislativy Evropské unie do právních řádů těchto států

Hele, asi nemá smysl řešit EHS. Už prostě neexistuje a nikdy existovat nebude. Dvakrát do stejné řeky nevstoupíš.

Ne, nepletu, protože jak napotvoru, ty "vymezené části legislativy EU" jsou ty, které se ti tak nelíbí.

Jasne, EHS v dnesni dobe nema smysl resit a ja ho neresim, pouze jsem o kousek vys napsal;

EHS bylo predchudce EU. Mimo EU...

Co se tyka tech 4 oblasti legislativy, tak to jsou:

Volný pohyb zboží: Předpisy týkající se norem výrobků, technických požadavků, certifikace, vzájemného uznávání, cla a celní unie (i když tyto státy nejsou součástí celní unie EU, musí přijmout pravidla pro obchod se zbožím).

Volný pohyb osob: Předpisy o volném pohybu a pobytu občanů, vzájemné uznávání odborných kvalifikací, sociální zabezpečení a pracovní právo.

Volný pohyb služeb: Pravidla pro poskytování služeb, včetně finančních služeb, telekomunikací a dopravy.

Volný pohyb kapitálu: Předpisy o převodu plateb a kapitálu, investicích.

Zadne odvadeni penez do EU, zadne prijimani dotaci, kdy ti EU nadiktuje, na co je muzes pouzit. Zadne placeni eurodluhu vydavanim eurodluhopisu atd.

Ano, ale nic jako EHS už nikdy nevznikne, EU se na 99% nerozpadne, protože příklad Británie ukazuje, že je hospodářsko-ekonomický, politický i bezpečnostní nesmysl. A to si rozhodně nemyslím, že EU je bez chyb, ale nic lepšího prostě není a nebude.

Co se týká těch pravidel, tak nemáš pravdu. Krásným příkladem jsou tzv. Norské fondy, což je mechanismus, kterým Norsko povinně přispívá na chod EU.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Fondy_EHP_a_Norska

S těmi eurodluhy to taky není tak úplně jednoznačné. Například krach Řecka byl pro jeho věřitele docela výnosný podnik. V těchto sférách se totiž neřeší jen kupecké má-dáti/dal, ale spousta dalších, na první pohled nesouvisejících věcí.
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/recky-dluh-nemecko-uroky-vydela.A150810_154147_ekonomika_hro

To mě třeba daleko více sejří, kolik jsme my prodělali s českou korunou za posledních řekněme 7 let - je to brutálních cca 30%, a to jen díky tomu, že máme ČNB a v ní guvernéra, kterého si tam dosadila dvojka Zeman+Babiš. ČNB, místo aby bránila monetární systém (což má v popisu práce), přistoupila na fiskální průser a sanovala ho monetárně. A je smutné, že drtivá většina občanů tahle fakta vůbec neřeší, a raději se bojí Eura.

Norske fondy jsou neco trosku jineho. Norsko jako bohata zeme (naleziste plynu) si to muze dovolit. Proc si myslis, ze Norsko neni clenem EU? Myslis si, ze by mu to prineslo neco pozitivniho?

Norskymi fondy jsou (krome nesmyslu jako cyklostezky) krmeny neziskovky na sireni ideologii nejen ve skolstvi. Je to takova obdoba USAID.

Ja osobne jsem za korunu rad. EU ted sice muze zadluzovat vsechny pomoci dluhopisu (treba na vydrzovani UA), ale porad nerucime za dluhy eurozony.

JaFi opat kecas...EU nikdy nekazala nikomu stavat rozhladne, cyklochodniky a pod.
EU vyhlasila napriklad, ze tento fond pojde na rozvoj regionov a ze samosprava, ale blbe ministerstvo postavilo za to cyklochodnik, ci rozhladnu uz nie je problem EU.
Preco to valas na EU, ked oni to len financovali, ale nenariadovali postavit prave toto?

A k tomu vystupeniu...L-Core ti tam sice ukazal saldo penazi z EU, ale to vobec nie je dolezite.
Po vystupeni a preklenuti isteho obdobia by sa ceska ekonomia stala nekonkurencieschopnou. Nezabudaj, zeby nemala ziadne vyhody clenskeho statu EU a ze vase hospodarstvo je silen proexportne.
Kam sa to exportuje ti asi pisat nemusim a ke importne cla by boli uvalene na tovar z CR v ramci EU asi tiez nie.
Takze nie chybajuce dotacie z EU by polozili cesku ekonomiku na kolena, ale obchodna medzinarodna izolovanost.

Tohle mi dnes přišlo na xychtoknihu:

https://vtm.zive.cz/clanky/koncentrace-co-v-atmosfere-miri-k-dalsimu-rekordu-cesko-ale-patri-mezi-35-premiantu-kteri-snizuji-emise/sc-870-a-238073/default.aspx

ono to ve skutečnosti nějak funguje. Problém je jinde, v tom, že to nechali na trhu, který emisní povolenky bere jako spekulativní komoditu.

Emisni povolenky v soucasne podobe jsou zverstvo.
Druha vec je, ze EU samotna svymi snahami celosvětově k zadne zmene v koncentraci CO neprispeje. Jedinou snahou vseho je zchudnuti obyvatel, aby se elity mohly namastit a snadneji lidi ovladat.

Vědci odhadují, že od 60. let minulého století způsobil tento efekt zvýšení koncentrace CO₂ v atmosféře o dalších osm ppm.

V současné době (při koncentraci kolem 420 ppm činí podíl CO2 v atmosféře přibližně 0,042% objemu vzduchu. Narust o 8 ppm (castic na milion) popisovany v clanku se v tom pomeru nijak neprojevi.