Emisní povolenky pro domácnosti: Může se ČR vyhnout pokutě za jejich nezavedení?
Ano může. Kdož to nepůjde jinak, udělat EU pápá.
Nemyslím, že by to bylo potřeba při každém problému co se naskytne, ale měli bychom mít na paměti, že ta možnost tady je. Podobně jako záchranná brzda ve vlaku, pilotní padák nebo bezpečnostní pásy a airbagy v autě. Ne že bychom je chtěli používat, ale jsou připravené abychom je použít mohli.
Neboj, Andy to zařídí, proto přece vyhrál volby.
Ty si fakt myslíš, že při odchodu z EU by přínos v podobě nepřijetí emisních povolenek (případně nezavedení dalších EU nesmyslů) byl vyšší než negativa?
Info ohledně toku peněz:
Pozn.: v některých letech (zejm. 2021–2024) se k položce „příjmy z rozpočtu EU“ přidávají velké jednorázové položky z nástroje NGEU / NextGenerationEU (uvedeno u příslušných let). Ministerstvo financí tyto částky zveřejňuje zvlášť — v tabulce jsem proto uvedl standardní příjmy z rozpočtu EU a u let 2023/2024 doplnil i NGEU, kde to MF explicitně rozděluje.
A další věci jsou nepřímé dopady, třeba v oblasti daní (napadá mě Reverse Charge u DPH), mezinárodního obchodu, atd. Také se podívej, kdo tady co vlastní, např. banky, velké fabriky, infrastrukturu.
Dnes již IMHO není cesty ven, leda s ohromnými dopady, vůči kterým jsou povolenky - se kterými bytostně nesouhlasím - prd.
-----
Díky za ten odkaz na článek, zajímavé!
.
.
Ale uz tam není zmineno, ze prijmy z EU nemuzes utratit na to, co zeme potrebuje, ale musis je utratit za nesmysly, ktere si EU nadiktuje. Takze treba rozhledny, cyklostezky, dotace...
EU ti sice moc lostive schvali dalsi jaderny blok, ale podmini to tim, ze elektrinu musis prodavat pres Lipskou burzu.
Já tu strukturu příjmů (na co mohou byt použity) neznám, určitě tam jsou i ty nesmysly, jak píšeš. Přesto jsem přesvědčen, že výstup z EU by byl mnohem bolestivější než ty povolenky. A hlavně, nejvíce by byli biti ti sociálně slabší, kteří proti EU často nejvíce brojí. Žádných pečených holubů by se nedočkali, jen výrazného utažení opasků.
To nepíšu jako fanda EU (kterým nejsem); fandím EHS.
A presne tak by vystoupeni z EU dopadlo - zustali bychom cleny nastupce EHS.
JaFi, EU už opustila Británie a žádné EHS nevzniklo, naopak Briti se teď škrábou na hlavě, protože musejí skákat jak EU píská, ale bez toho, že by byli u toho.
Vystoupení z EU není řešení. Bohužel, jako obvykle, jsme bez diskusí podepsali Green Deal a jeden politik se u toho ještě prsil, jak to přinese do ČR peníze - jak do dopadá, vidíme teď.
EHS bylo predchudce EU. Mimo EU existuje treba
Evropsky jednotny trh nebo Evropske sdruzeni volneho obchodu. To by nam ke stesti stacilo
Asi tě zklamu, ale EHS skončilo v roce 1993 přerodem do ES (Maastrichtská smlouva), kteréžto zase skončilo v roce 2009 (Lisabonská smlouva)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Evropsk%C3%A9_spole%C4%8Denstv%C3%AD
Sdružení volného obchodu sice neklade žádné přímé překážky volnému obchodu, ale ukládá jeho členům, kteří nejsou členy EU, harmonizovat své právní prostředí s EU - tedy zjednodušeně řečeno, musíš přijmout všechny právní regulace, ale bez jakéhokoli vlivu na jejich znění/platnost.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Evropsk%C3%A9_sdru%C5%BEen%C3%AD_voln%C3%A9ho_obchodu
Takze nebylo predchudcem EU, ze ktereho EU postupne vznikla?
To si pletes s EU. ESVO to ma trosku jinak:
Hele, asi nemá smysl řešit EHS. Už prostě neexistuje a nikdy existovat nebude. Dvakrát do stejné řeky nevstoupíš.
Ne, nepletu, protože jak napotvoru, ty "vymezené části legislativy EU" jsou ty, které se ti tak nelíbí.
Jasne, EHS v dnesni dobe nema smysl resit a ja ho neresim, pouze jsem o kousek vys napsal;
Co se tyka tech 4 oblasti legislativy, tak to jsou:
Zadne odvadeni penez do EU, zadne prijimani dotaci, kdy ti EU nadiktuje, na co je muzes pouzit. Zadne placeni eurodluhu vydavanim eurodluhopisu atd.
Ano, ale nic jako EHS už nikdy nevznikne, EU se na 99% nerozpadne, protože příklad Británie ukazuje, že je hospodářsko-ekonomický, politický i bezpečnostní nesmysl. A to si rozhodně nemyslím, že EU je bez chyb, ale nic lepšího prostě není a nebude.
Co se týká těch pravidel, tak nemáš pravdu. Krásným příkladem jsou tzv. Norské fondy, což je mechanismus, kterým Norsko povinně přispívá na chod EU.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Fondy_EHP_a_Norska
S těmi eurodluhy to taky není tak úplně jednoznačné. Například krach Řecka byl pro jeho věřitele docela výnosný podnik. V těchto sférách se totiž neřeší jen kupecké má-dáti/dal, ale spousta dalších, na první pohled nesouvisejících věcí.
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/recky-dluh-nemecko-uroky-vydela.A150810_154147_ekonomika_hro
To mě třeba daleko více sejří, kolik jsme my prodělali s českou korunou za posledních řekněme 7 let - je to brutálních cca 30%, a to jen díky tomu, že máme ČNB a v ní guvernéra, kterého si tam dosadila dvojka Zeman+Babiš. ČNB, místo aby bránila monetární systém (což má v popisu práce), přistoupila na fiskální průser a sanovala ho monetárně. A je smutné, že drtivá většina občanů tahle fakta vůbec neřeší, a raději se bojí Eura.
Norske fondy jsou neco trosku jineho. Norsko jako bohata zeme (naleziste plynu) si to muze dovolit. Proc si myslis, ze Norsko neni clenem EU? Myslis si, ze by mu to prineslo neco pozitivniho?
Norskymi fondy jsou (krome nesmyslu jako cyklostezky) krmeny neziskovky na sireni ideologii nejen ve skolstvi. Je to takova obdoba USAID.
Ja osobne jsem za korunu rad. EU ted sice muze zadluzovat vsechny pomoci dluhopisu (treba na vydrzovani UA), ale porad nerucime za dluhy eurozony.
JaFi opat kecas...EU nikdy nekazala nikomu stavat rozhladne, cyklochodniky a pod.
EU vyhlasila napriklad, ze tento fond pojde na rozvoj regionov a ze samosprava, ale blbe ministerstvo postavilo za to cyklochodnik, ci rozhladnu uz nie je problem EU.
Preco to valas na EU, ked oni to len financovali, ale nenariadovali postavit prave toto?
A k tomu vystupeniu...L-Core ti tam sice ukazal saldo penazi z EU, ale to vobec nie je dolezite.
Po vystupeni a preklenuti isteho obdobia by sa ceska ekonomia stala nekonkurencieschopnou. Nezabudaj, zeby nemala ziadne vyhody clenskeho statu EU a ze vase hospodarstvo je silen proexportne.
Kam sa to exportuje ti asi pisat nemusim a ke importne cla by boli uvalene na tovar z CR v ramci EU asi tiez nie.
Takze nie chybajuce dotacie z EU by polozili cesku ekonomiku na kolena, ale obchodna medzinarodna izolovanost.
Zrejme jsi nepochopil princip ESVO, co se cel a falsich veci tyka.
A co se tyka dotaci, EU urcuje, na co dotace pujdou - treba jak pises na rozvoj regionu. A protoze neni mozne je utratit smysluplne, stavi se rozhledny a cyklostezky. Nemuzes dotace pouzit tam, kde je potrebujes - mimo rozvoj regionu. Tak netvrd, ze EU neurcuje cil dotaci.
Zemedelske dotace jsou pak kapitola sama o sobe.
V principu ty sypes penize do EU, nadnarodni spolecnosti si k tomu vytahnou dalsi stovky mld a EU ti milostive neco da a jeste si urci, na co to muzes utratit.
Poptal jsem se AI. Odpověď je docela dlouhá.
🔍 Jak je to doopravdy: Co může ČR ovlivnit a co ne
1) EU určuje hlavní směry – státy určují detaily
EU říká na co obecně mají fondy sloužit (digitální, zelená ekonomika, inovace, vzdělávání, doprava, konkurenceschopnost, regionální rozvoj…).
Tyto velké priority (tzv. politické cíle) nelze obejít.
ALE:
👉 ČR sama určuje, jaké konkrétní věci do těchto priorit zahrne.
Například: zda více peněz dá do dálnic, železnice, výzkumu, digitalizace, sociálních služeb, nemocnic, podnikání atd.
To se děje v dokumentu Dohoda o partnerství a v jednotlivých operačních programech, které ČR připraví a EU schválí.
To znamená, že Česká republika sama rozhodne, jestli do určité oblasti dá 5 miliard nebo 50 miliard — pokud to odpovídá cílům EU.
🌍 PROČ se tedy často říká „EU nás nutí stavět nesmysly“?
2) Regionální fondy nejsou totéž co peníze na dopravní infrastrukturu
Typický omyl je, že “EU nám nedá na dálnice, ale dá na rozhledny”.
Ve skutečnosti:
### ➡ Peníze na dálnice jsou z jiného balíku než peníze na rozhledny.
Dálnice → Fond soudržnosti (FS), Operační program Doprava (OPD)
Rozhledny, lavičky, zkulturnění obcí → typicky IROP nebo regionální programy
To jsou úplně oddělené programy.
Nelze “přesunout peníze” z IROPu na dálnice, protože ty peníze byly přidělené na regionální rozvoj – to je rozhodnutí EU i ČR dohromady.
Je to jako kdybys měl:
kapsu „doprava“
kapsu „regionální rozvoj“
kapsu „výzkum a inovace“
A peníze mezi kapsami přelévat nemůžeš (jen omezeně).
🚧 A proč tedy „málo čerpáme na dálnice“?
Tady jsou hlavní důvody, které ČR způsobuje sama:
✔ Připravenost projektů
EU dá na dálnice peníze ráda, ale ČR má dlouhé přípravy:
výkupy pozemků
EIA
stavební povolení
spory a odvolání
Když není hotová příprava, peníze se prostě nestihnou vyčerpat.
To není EU chyba — to je čistě česká realita.
💶 Má tedy ČR svázané ruce?
✔ ANO – existují oblasti, kde EU říká přesně, na co to je
Například:
Nemůžeš dát peníze z OPŽP (životní prostředí) na dálnice.
Nemůžeš z fondu určeného na sociální služby stavět letiště.
Nemůžeš z regionálního programu financovat armádu.
Fondy mají jasné účely.
✔ NE – ČR má obrovský vliv na to, kolik peněz dá do kterého sektoru
ČR byla u toho, když si stanovila:
kolik miliard jde na dopravu
kolik do regionálního rozvoje
kolik na výzkum
kolik na digitalizaci
Je to jako by sis nastavil finanční plán na sedm let dopředu.
EU si ho musí schválit, ale vychází to z českého návrhu.
🟢 Skutečná pravda (zjednodušeně)
Tvrzení Pravdivost
„EU nám říká přesně, co máme stavět.“ ❌ Ne. Určuje jen oblast a pravidla.
„Můžeme si dělat úplně co chceme.“ ❌ Ne. Musíme dodržet schválené programy.
„ČR si vybírá, kam dá peníze v rámci programů.“ ✔ Ano. Velká flexibilita.
„Rozhledny stojíme, protože to někdo zaplatit chce a může.“ ✔ Většinou ano – obce chtějí projekty, protože na ně je lehké dosáhnout. Často jde spíš o český problém, ne EU.
„Na dálnice EU dává hodně peněz, jen to neumíme čerpat.“ ✔ Ano.
L-core, ja vim, ze ty penize jsou rozslatulkovane a ze z regionalniho rozvoje neopravis nemocnici. A to je presne jadro pudla. Potrebujes opravitbnemocnici nebo skolu, ale nemas z ceho. Za to mas spoustu penez na regionalni rozvoj, ktere nemas jak utratit, takze to vyplacas na nesmysly. A to je presne to co pisu, ze EU ti narizuje, na co (kterou skatulku) mas penize pouzit.
Trocha do toho zasáhnu. Pokud stavíš liniovou stavbu (silnice, železnice, chodník) tak máš hafo sousedů a šílené stavební řízení. Byl jsem kdysi od začátku u stavby dálnice D6. Trvalo to v našem regionu od roku 1992 až do roku 2003 (stavební povolení) a pak samotná stavba, která byla dokončena v roce 2009. Pokud by se na stavbu nevzala půjčka z Evropské banky tak by to nestálo snad do dnes. Ze začátku bylo 9 variant kudy by dálnice mohla jít. Pak se čekalo na dohotovení územních plánů obcí kudy dálnice procházela. Pak se řešil odpis nerostných surovin pod tělesem dálnice, dále výkup pozemků, kde do toho zasáhli zákonodárci, kteří během výkupů změnili cenu a když je konečně stavební povolení, dostáváš se do výběrového řízení na zhotovitele. Když už se staví tak stát nejednou přestane proplácet faktury za vykonanou práci. To nemluvím o změnách v projektu vlivem zjištěných geologický problémů, "válkám" s vlastníky, zjištěným skládkám v ose stavby ( např. ropná jezírka z bývalé mazutové kotelny) atd.
Ten největší problém je však, průměrně každé 2 roky nový ministr dopravy a každé 4 roky volby a tím změna priorit ministerstva.
Pokud stavíš rozhlednu na svém pozemku a není to v chráněné oblasti tak je to v podstatě brnkačka.
Zrejme si si neprecital vsetko o EFTA...pretoze ako ti uz bolo povedane nestaci sa stat clenom EFTA a tramdadada mas rovnake prave ako clen EU...nie ty musis upravit legislativu v sulade s EU a musis samozrejme do EU prispievat cez granty EHP, ci Norske fondy v pripade Norska.
Co ekonomicky by CR ziskala vstupom do EFTA? Z pohladu ekonoma nic, prisla by o moznost dotacii a stale by sa len cistym prispievatelom.
Ale uplne ma fascinovala tvoja veta....
To akoze vazne? U vas na vidieku vsetko funguje a naozaj nie je mozne tie peniaze zmysluplne utratit? Alebo je to skor neschopnost statu vypisa spravne vyzvy, zbytocne z toho nerobit byrokraticky kolotoc a nenavrsit na to kopec uplatkarskych firiem, ktore vybavuju rozne razitka?
Takze ano tvrdim, ze EU neurcuje ciel dotaci, EU stanovi veeelmi siroky pojem...napriklad rozvoj regionu a to je cele.
Asi nesledujes nasu scenu ale uz par mesiacov riesime dotacie na rozvoj turizmu, za kore si papalasi postavili vily, ktore prezentovali ako penziony, kde v zivote nikoho neubytovali. A kedze blby stat nijako vydane peniaze nekontroloval asi sa tym dotycnym ani nic nestane a za EU peniaze si budu dalej uzivate svoje nehnutelnosti.
A pocuj ty bojovnik proti nadnarodnym spolocnostiam...tak ich posli do haja vyhod z ich CR, ked mas pocit, ze si posielaju zisk mimo CR...jaj nemozes, lebo by ste zrazu mali 30% nezamestnanost a vase hospodarstvo by sa zrutilo.
A nesir uz tieto raz vyvraene bajky, uz v inom vlakne...najdi si zoznam top20 najvacsich platitelov dane z prijmu v CR a zrazu zistit, ze drviva vacsina z nich su zahrnaicne/nadnarodne firmy...takze sa pytam znovu...kto konkretne a v akej vyske vytahuje z CR miliardy a kam si ich posiela?
Odpoviem si sam...ty nevies, ty si to len myslis a myslis si to preto, ze...pretoze si to chces mysliet.
Keby mas nejake dokazy alebo indicie este si poviem ok mozeme to pripustit, ale cisla nepustia....najvacsimi platitelmi dane z prijmu, ci DPH su prave nadnarodne firmy a ukazal som ti na priklade Tesco a spol inde, ze dokonca ziskova marza je v CR a SR vacsia ako marza v materskej krajine, alebo v celosvetovom priemere = Tesco ziadne miliardy do zahranicia nevyvaza a vsetko poctivo zdanuje v CR.
O tvych blabolech ohledne nadnarodnich firem jsme diskutovali predtim, tak si to dohledej. Dohledaval jsem ti tam obrat vs zisky (a ty se dani).
Ohledne dotaci jsem odpovedel vys L_Corovi.
Takze se zkusme kouknout na to tve tramtarada.
1. Legislativu upravovat nemusis, protoze jako soucasny clen EU mas implementovano mnohem vic nez bys musel jako clen ESVO. Tedy upravovat bys musel - vyhazet z legislativy zbytecne eurokraviny.
2. Od roku 2028 se predpoklada, ze CR se stane cistym platcem (driv se ti stejne nepodari z EU odejit).
Jako clen EU ted platis 65-70mld. Jako clen ESVO bys platil (vzhledem k HDP) 10-20mld.
Zavery si udela kazdy (vcetne eurohujeru) sam.
Myslím, že eurohujer tu není ani jeden (já tedy nevidím ani jednoho.) Ty se pokoušíš vykreslit EU jako dílo zkázy, kde není dobře vůbec nic, ale to racionálně vzato není pravda. Navíc, pokud se mají ty špatné věci v EU změnit, musí ta změna přijít zvnitřku, nikdy nepřijde zvenčí. A poslední věc: EU nebude nikdy dokonalá, protože je rozdílná a ty zájmy se liší geograficky i politicky, takže na EU nadávají Rakušáci, Němci i Francouzi. Jenže ve skutečnosti ta EU z globálního pohledu funguje, navzdory tomu, že lokálně se může zdát, že některá rozhodnutí nedávají smysl. Španělé nechápou, proč je takový humbuk na východní hranici, my na východě zase nechápeme maňána styl Španělska.
Ostatně nemusíme chodit ani tak daleko. Tady na jižní Moravě se masově volí KDU, lidi jsou pracovití a zdravě podnikaví (typicky v zemědělství) a nechápou, jak někdo může volit v Praze Piráty, nebo na ústecku ANO nebo Pitomia. Jenže ono to funguje i opačně, Pražák nechápe tu volbu KDU a ústecko nebo karlovarsko (naprosto tím nechci nikoho urazit, není to tak míněno a pokud se stalo, tak se dopředu omlouvám dotčeným p.t. čtenářům) jen kouká proč JM volí tak jak volí, protože tam se ten čas zastavil někde v půlce devadesátek a základem je přerozdělování peněz ze státního rozpočtu (dotace, sociální transfery, apod.) a jejich tunelování. A to jsme malá zemička s pouhými 10M obyvateli, kterou přejedeš celou za 3 hodiny. Tím nechci říct, že se na JM nekrade, nebo že všichni pražáci volí Hřiba. Ale ty trendy a preference jsou jasně a jednoznačně vidět.
Takže si myslím, že ti chybí notný kus nadhledu.
Je to možné. Ale stejně tak, jako Praze, která si žije ve své bublině chybi prehled o tom, co se děje ve zbytku republiky, tak stejně tak je to i s Bruselí.
Mě připadá, že si EU vkládá většinu energie do multikulti ideologii, zelených kravin a dalších věci, které lidem v EU nepomohou k tomu, aby se jim žilo líp, aby byla EU konkurenceschopná a aspoň trochu soběstačná v prumyslu a zemědělství.
Ty věříš, že je možné EU reformovat, já ne. Proto jsou ty naše odlišné pohledy.
Vážně se na JM masově volí KDU? Já jen, že na volebních výsledcích to není moc znát. Nedá se říct, že by se nějak zásadně lišily od celorepublikových výsledků. Je tam o něco menší podíl ANO a o něco větší SPOLU, ale jde o jednotky procentních bodů. A když se podíváme na preferenční hlasy, tak to jasně vyhrál Fiala a ne někdo z KDU.
Jojo, když neni, kde ve SPOLU brat, tak i nejlepší politik na světě je dobrý...![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Ona ta JM je značně rozdílná sama o sobě. V Brně, Vyškově, Kuřimi to bude úplně jiné než na dědinách a na opravdovém jihu Moravy. Teď ve volbách se to vlivem Spolu tak trochu ztratilo, ale třeba tady u nás u Vídně by KDU vyhrála parlamentní volby, i kdyby kandidovala sama. Možná právě kvůli stranám ODS a TOP09, které část voličů KDU nemůže ani cejtit, raději nakonec volili někoho jiného nebo nikoho.
Edit: a k těm preferenčním hlasům - tady byl nejvýše za KDU Hladík; řada lidí ho jako ministra životního prostředí může považovat za odpovědného za prosazování greendealu (se kterým nesouhlasí) v praxi. Takže: žádná preference nebude..
Tak se podíváme na opravdový jih Moravy:
okres Břeclav: ANO 36 %, SPOLU 24 %
okres Znojmo: ANO 45 %, SPOLU 18 %
Jistě nečekáš, že se voličské preference nemění v čase? Psal jsem o tom, že KDU má na JM větší přirozenou podporu (to neznamená, že bude vždy vyhrávat volby - to je úplně jiná disciplína)
pohled na JM:
https://www.volby.cz/app/ps2025/cs/name-lists/!_8_6200
Ze SPOLU je to 3 za KDU, 3 za ODS, 1 za TOP09.
Pohled na Prahu:
https://www.volby.cz/app/ps2025/cs/name-lists/!_8_1100
poměr je následující: 2 za KDU, 5 za ODS, 2 za TOP.
Ten poměr zvolených poslanců v rámci koalice je hodně odlišný a ještě do toho promlouvají "známá jména", takže si v Praze třeba skočil Hayato Okamura, kdežto na JM se skákalo jen v rámci zvolených míst, a ještě "bezejmenní" kandidáti KDU šli nahoru a silnější mandát získal jen premiér Fiala, prostě proto, že ta kandidátka už ve své původní formě měla hodně nominantů KDU na předních pozicích.
Psal jsi, že se tam KDU volí masově. Ale pokud masově na jižní Moravě znamená "o trochu více než jinde", tak ok. U nás to znamená něco jiného.
Koukni, jak EU zametá s mocnou Británií:
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-britove-zadaji-vyhody-jako-pred-brexitem-unie-chce-at-londyn-zaplati-40549511
Jak myslíš, že bychom dopadli my?
Jenze VB opustila nejen EU, ale i ESVO.
Dalsi vec je, ze VB je ostrov, my jsme uprostred Evropy. Nebylo by zase tak jednoduche nas "objizdet"
Tak jsem psal nekde vys, od roku 2028 budeme jako clenove EU cistymi platci s platbou 60-70mld. Jako clenove ESVO bychom platili 10-20mld - poplatek ESVO se pocita z HDP
Dávají nazpět jen minimum toho co tady vydělají (banky více jak 100 miliard ročně, vodovody a kanalizace mají Francouzi a tak bych mohl pokračovat dále). Další věcí by bylo clo a poplatky za tranzit zboží přes naše území. Peníze které šly do dotací byly a jsou nastaveny tak aby je hlavně mohli užít zahraniční turisté (golfová hřiště, hotely atd). O zemědělství kde dotaci nedostaneš pokud nebudeš plnit jejich osevní plány atd. nemá cenu ani mluvit. Vše je děláno tak aby se hlavně sekla tráva na seno, kterou nemáš kde zkrmit.
Tohle mi dnes přišlo na xychtoknihu:
![[100739-odpustky-jpg]](https://debaty.net/files/100739-odpustky-jpg)
https://vtm.zive.cz/clanky/koncentrace-co-v-atmosfere-miri-k-dalsimu-rekordu-cesko-ale-patri-mezi-35-premiantu-kteri-snizuji-emise/sc-870-a-238073/default.aspx
ono to ve skutečnosti nějak funguje. Problém je jinde, v tom, že to nechali na trhu, který emisní povolenky bere jako spekulativní komoditu.
Emisni povolenky v soucasne podobe jsou zverstvo.
Druha vec je, ze EU samotna svymi snahami celosvětově k zadne zmene v koncentraci CO neprispeje. Jedinou snahou vseho je zchudnuti obyvatel, aby se elity mohly namastit a snadneji lidi ovladat.
V současné době (při koncentraci kolem 420 ppm činí podíl CO2 v atmosféře přibližně 0,042% objemu vzduchu. Narust o 8 ppm (castic na milion) popisovany v clanku se v tom pomeru nijak neprojevi.