Emisní povolenky pro domácnosti: Může se ČR vyhnout pokutě za jejich nezavedení?
Ano může. Kdož to nepůjde jinak, udělat EU pápá.
Nemyslím, že by to bylo potřeba při každém problému co se naskytne, ale měli bychom mít na paměti, že ta možnost tady je. Podobně jako záchranná brzda ve vlaku, pilotní padák nebo bezpečnostní pásy a airbagy v autě. Ne že bychom je chtěli používat, ale jsou připravené abychom je použít mohli.
Ty si fakt myslíš, že při odchodu z EU by přínos v podobě nepřijetí emisních povolenek (případně nezavedení dalších EU nesmyslů) byl vyšší než negativa?
Info ohledně toku peněz:
Pozn.: v některých letech (zejm. 2021–2024) se k položce „příjmy z rozpočtu EU“ přidávají velké jednorázové položky z nástroje NGEU / NextGenerationEU (uvedeno u příslušných let). Ministerstvo financí tyto částky zveřejňuje zvlášť — v tabulce jsem proto uvedl standardní příjmy z rozpočtu EU a u let 2023/2024 doplnil i NGEU, kde to MF explicitně rozděluje.
A další věci jsou nepřímé dopady, třeba v oblasti daní (napadá mě Reverse Charge u DPH), mezinárodního obchodu, atd. Také se podívej, kdo tady co vlastní, např. banky, velké fabriky, infrastrukturu.
Dnes již IMHO není cesty ven, leda s ohromnými dopady, vůči kterým jsou povolenky - se kterými bytostně nesouhlasím - prd.
-----
Díky za ten odkaz na článek, zajímavé!
.
.
Ale uz tam není zmineno, ze prijmy z EU nemuzes utratit na to, co zeme potrebuje, ale musis je utratit za nesmysly, ktere si EU nadiktuje. Takze treba rozhledny, cyklostezky, dotace...
EU ti sice moc lostive schvali dalsi jaderny blok, ale podmini to tim, ze elektrinu musis prodavat pres Lipskou burzu.
JaFi opat kecas...EU nikdy nekazala nikomu stavat rozhladne, cyklochodniky a pod.
EU vyhlasila napriklad, ze tento fond pojde na rozvoj regionov a ze samosprava, ale blbe ministerstvo postavilo za to cyklochodnik, ci rozhladnu uz nie je problem EU.
Preco to valas na EU, ked oni to len financovali, ale nenariadovali postavit prave toto?
A k tomu vystupeniu...L-Core ti tam sice ukazal saldo penazi z EU, ale to vobec nie je dolezite.
Po vystupeni a preklenuti isteho obdobia by sa ceska ekonomia stala nekonkurencieschopnou. Nezabudaj, zeby nemala ziadne vyhody clenskeho statu EU a ze vase hospodarstvo je silen proexportne.
Kam sa to exportuje ti asi pisat nemusim a ke importne cla by boli uvalene na tovar z CR v ramci EU asi tiez nie.
Takze nie chybajuce dotacie z EU by polozili cesku ekonomiku na kolena, ale obchodna medzinarodna izolovanost.
Zrejme jsi nepochopil princip ESVO, co se cel a falsich veci tyka.
A co se tyka dotaci, EU urcuje, na co dotace pujdou - treba jak pises na rozvoj regionu. A protoze neni mozne je utratit smysluplne, stavi se rozhledny a cyklostezky. Nemuzes dotace pouzit tam, kde je potrebujes - mimo rozvoj regionu. Tak netvrd, ze EU neurcuje cil dotaci.
Zemedelske dotace jsou pak kapitola sama o sobe.
V principu ty sypes penize do EU, nadnarodni spolecnosti si k tomu vytahnou dalsi stovky mld a EU ti milostive neco da a jeste si urci, na co to muzes utratit.
Poptal jsem se AI. Odpověď je docela dlouhá.
🔍 Jak je to doopravdy: Co může ČR ovlivnit a co ne
1) EU určuje hlavní směry – státy určují detaily
EU říká na co obecně mají fondy sloužit (digitální, zelená ekonomika, inovace, vzdělávání, doprava, konkurenceschopnost, regionální rozvoj…).
Tyto velké priority (tzv. politické cíle) nelze obejít.
ALE:
👉 ČR sama určuje, jaké konkrétní věci do těchto priorit zahrne.
Například: zda více peněz dá do dálnic, železnice, výzkumu, digitalizace, sociálních služeb, nemocnic, podnikání atd.
To se děje v dokumentu Dohoda o partnerství a v jednotlivých operačních programech, které ČR připraví a EU schválí.
To znamená, že Česká republika sama rozhodne, jestli do určité oblasti dá 5 miliard nebo 50 miliard — pokud to odpovídá cílům EU.
🌍 PROČ se tedy často říká „EU nás nutí stavět nesmysly“?
2) Regionální fondy nejsou totéž co peníze na dopravní infrastrukturu
Typický omyl je, že “EU nám nedá na dálnice, ale dá na rozhledny”.
Ve skutečnosti:
### ➡ Peníze na dálnice jsou z jiného balíku než peníze na rozhledny.
Dálnice → Fond soudržnosti (FS), Operační program Doprava (OPD)
Rozhledny, lavičky, zkulturnění obcí → typicky IROP nebo regionální programy
To jsou úplně oddělené programy.
Nelze “přesunout peníze” z IROPu na dálnice, protože ty peníze byly přidělené na regionální rozvoj – to je rozhodnutí EU i ČR dohromady.
Je to jako kdybys měl:
kapsu „doprava“
kapsu „regionální rozvoj“
kapsu „výzkum a inovace“
A peníze mezi kapsami přelévat nemůžeš (jen omezeně).
🚧 A proč tedy „málo čerpáme na dálnice“?
Tady jsou hlavní důvody, které ČR způsobuje sama:
✔ Připravenost projektů
EU dá na dálnice peníze ráda, ale ČR má dlouhé přípravy:
výkupy pozemků
EIA
stavební povolení
spory a odvolání
Když není hotová příprava, peníze se prostě nestihnou vyčerpat.
To není EU chyba — to je čistě česká realita.
💶 Má tedy ČR svázané ruce?
✔ ANO – existují oblasti, kde EU říká přesně, na co to je
Například:
Nemůžeš dát peníze z OPŽP (životní prostředí) na dálnice.
Nemůžeš z fondu určeného na sociální služby stavět letiště.
Nemůžeš z regionálního programu financovat armádu.
Fondy mají jasné účely.
✔ NE – ČR má obrovský vliv na to, kolik peněz dá do kterého sektoru
ČR byla u toho, když si stanovila:
kolik miliard jde na dopravu
kolik do regionálního rozvoje
kolik na výzkum
kolik na digitalizaci
Je to jako by sis nastavil finanční plán na sedm let dopředu.
EU si ho musí schválit, ale vychází to z českého návrhu.
🟢 Skutečná pravda (zjednodušeně)
Tvrzení Pravdivost
„EU nám říká přesně, co máme stavět.“ ❌ Ne. Určuje jen oblast a pravidla.
„Můžeme si dělat úplně co chceme.“ ❌ Ne. Musíme dodržet schválené programy.
„ČR si vybírá, kam dá peníze v rámci programů.“ ✔ Ano. Velká flexibilita.
„Rozhledny stojíme, protože to někdo zaplatit chce a může.“ ✔ Většinou ano – obce chtějí projekty, protože na ně je lehké dosáhnout. Často jde spíš o český problém, ne EU.
„Na dálnice EU dává hodně peněz, jen to neumíme čerpat.“ ✔ Ano.
L-core, ja vim, ze ty penize jsou rozslatulkovane a ze z regionalniho rozvoje neopravis nemocnici. A to je presne jadro pudla. Potrebujes opravitbnemocnici nebo skolu, ale nemas z ceho. Za to mas spoustu penez na regionalni rozvoj, ktere nemas jak utratit, takze to vyplacas na nesmysly. A to je presne to co pisu, ze EU ti narizuje, na co (kterou skatulku) mas penize pouzit.
Trocha do toho zasáhnu. Pokud stavíš liniovou stavbu (silnice, železnice, chodník) tak máš hafo sousedů a šílené stavební řízení. Byl jsem kdysi od začátku u stavby dálnice D6. Trvalo to v našem regionu od roku 1992 až do roku 2003 (stavební povolení) a pak samotná stavba, která byla dokončena v roce 2009. Pokud by se na stavbu nevzala půjčka z Evropské banky tak by to nestálo snad do dnes. Ze začátku bylo 9 variant kudy by dálnice mohla jít. Pak se čekalo na dohotovení územních plánů obcí kudy dálnice procházela. Pak se řešil odpis nerostných surovin pod tělesem dálnice, dále výkup pozemků, kde do toho zasáhli zákonodárci, kteří během výkupů změnili cenu a když je konečně stavební povolení, dostáváš se do výběrového řízení na zhotovitele. Když už se staví tak stát nejednou přestane proplácet faktury za vykonanou práci. To nemluvím o změnách v projektu vlivem zjištěných geologický problémů, "válkám" s vlastníky, zjištěným skládkám v ose stavby ( např. ropná jezírka z bývalé mazutové kotelny) atd.
Ten největší problém je však, průměrně každé 2 roky nový ministr dopravy a každé 4 roky volby a tím změna priorit ministerstva.
Pokud stavíš rozhlednu na svém pozemku a není to v chráněné oblasti tak je to v podstatě brnkačka.
Zrejme si si neprecital vsetko o EFTA...pretoze ako ti uz bolo povedane nestaci sa stat clenom EFTA a tramdadada mas rovnake prave ako clen EU...nie ty musis upravit legislativu v sulade s EU a musis samozrejme do EU prispievat cez granty EHP, ci Norske fondy v pripade Norska.
Co ekonomicky by CR ziskala vstupom do EFTA? Z pohladu ekonoma nic, prisla by o moznost dotacii a stale by sa len cistym prispievatelom.
Ale uplne ma fascinovala tvoja veta....
To akoze vazne? U vas na vidieku vsetko funguje a naozaj nie je mozne tie peniaze zmysluplne utratit? Alebo je to skor neschopnost statu vypisa spravne vyzvy, zbytocne z toho nerobit byrokraticky kolotoc a nenavrsit na to kopec uplatkarskych firiem, ktore vybavuju rozne razitka?
Takze ano tvrdim, ze EU neurcuje ciel dotaci, EU stanovi veeelmi siroky pojem...napriklad rozvoj regionu a to je cele.
Asi nesledujes nasu scenu ale uz par mesiacov riesime dotacie na rozvoj turizmu, za kore si papalasi postavili vily, ktore prezentovali ako penziony, kde v zivote nikoho neubytovali. A kedze blby stat nijako vydane peniaze nekontroloval asi sa tym dotycnym ani nic nestane a za EU peniaze si budu dalej uzivate svoje nehnutelnosti.
A pocuj ty bojovnik proti nadnarodnym spolocnostiam...tak ich posli do haja vyhod z ich CR, ked mas pocit, ze si posielaju zisk mimo CR...jaj nemozes, lebo by ste zrazu mali 30% nezamestnanost a vase hospodarstvo by sa zrutilo.
A nesir uz tieto raz vyvraene bajky, uz v inom vlakne...najdi si zoznam top20 najvacsich platitelov dane z prijmu v CR a zrazu zistit, ze drviva vacsina z nich su zahrnaicne/nadnarodne firmy...takze sa pytam znovu...kto konkretne a v akej vyske vytahuje z CR miliardy a kam si ich posiela?
Odpoviem si sam...ty nevies, ty si to len myslis a myslis si to preto, ze...pretoze si to chces mysliet.
Keby mas nejake dokazy alebo indicie este si poviem ok mozeme to pripustit, ale cisla nepustia....najvacsimi platitelmi dane z prijmu, ci DPH su prave nadnarodne firmy a ukazal som ti na priklade Tesco a spol inde, ze dokonca ziskova marza je v CR a SR vacsia ako marza v materskej krajine, alebo v celosvetovom priemere = Tesco ziadne miliardy do zahranicia nevyvaza a vsetko poctivo zdanuje v CR.
O tvych blabolech ohledne nadnarodnich firem jsme diskutovali predtim, tak si to dohledej. Dohledaval jsem ti tam obrat vs zisky (a ty se dani).
Ohledne dotaci jsem odpovedel vys L_Corovi.