Emisní povolenky pro domácnosti: Může se ČR vyhnout pokutě za jejich nezavedení?

Ty si fakt myslíš, že při odchodu z EU by přínos v podobě nepřijetí emisních povolenek (případně nezavedení dalších EU nesmyslů) byl vyšší než negativa?

Info ohledně toku peněz:

Pozn.: v některých letech (zejm. 2021–2024) se k položce „příjmy z rozpočtu EU“ přidávají velké jednorázové položky z nástroje NGEU / NextGenerationEU (uvedeno u příslušných let). Ministerstvo financí tyto částky zveřejňuje zvlášť — v tabulce jsem proto uvedl standardní příjmy z rozpočtu EU a u let 2023/2024 doplnil i NGEU, kde to MF explicitně rozděluje.

A další věci jsou nepřímé dopady, třeba v oblasti daní (napadá mě Reverse Charge u DPH), mezinárodního obchodu, atd. Také se podívej, kdo tady co vlastní, např. banky, velké fabriky, infrastrukturu.
Dnes již IMHO není cesty ven, leda s ohromnými dopady, vůči kterým jsou povolenky - se kterými bytostně nesouhlasím - prd.

-----
Díky za ten odkaz na článek, zajímavé!
.
.

Ale uz tam není zmineno, ze prijmy z EU nemuzes utratit na to, co zeme potrebuje, ale musis je utratit za nesmysly, ktere si EU nadiktuje. Takze treba rozhledny, cyklostezky, dotace...
EU ti sice moc lostive schvali dalsi jaderny blok, ale podmini to tim, ze elektrinu musis prodavat pres Lipskou burzu.

JaFi opat kecas...EU nikdy nekazala nikomu stavat rozhladne, cyklochodniky a pod.
EU vyhlasila napriklad, ze tento fond pojde na rozvoj regionov a ze samosprava, ale blbe ministerstvo postavilo za to cyklochodnik, ci rozhladnu uz nie je problem EU.
Preco to valas na EU, ked oni to len financovali, ale nenariadovali postavit prave toto?

A k tomu vystupeniu...L-Core ti tam sice ukazal saldo penazi z EU, ale to vobec nie je dolezite.
Po vystupeni a preklenuti isteho obdobia by sa ceska ekonomia stala nekonkurencieschopnou. Nezabudaj, zeby nemala ziadne vyhody clenskeho statu EU a ze vase hospodarstvo je silen proexportne.
Kam sa to exportuje ti asi pisat nemusim a ke importne cla by boli uvalene na tovar z CR v ramci EU asi tiez nie.
Takze nie chybajuce dotacie z EU by polozili cesku ekonomiku na kolena, ale obchodna medzinarodna izolovanost.

Zrejme jsi nepochopil princip ESVO, co se cel a falsich veci tyka.

A co se tyka dotaci, EU urcuje, na co dotace pujdou - treba jak pises na rozvoj regionu. A protoze neni mozne je utratit smysluplne, stavi se rozhledny a cyklostezky. Nemuzes dotace pouzit tam, kde je potrebujes - mimo rozvoj regionu. Tak netvrd, ze EU neurcuje cil dotaci.
Zemedelske dotace jsou pak kapitola sama o sobe.

V principu ty sypes penize do EU, nadnarodni spolecnosti si k tomu vytahnou dalsi stovky mld a EU ti milostive neco da a jeste si urci, na co to muzes utratit.

Poptal jsem se AI. Odpověď je docela dlouhá.

🔍 Jak je to doopravdy: Co může ČR ovlivnit a co ne
1) EU určuje hlavní směry – státy určují detaily

EU říká na co obecně mají fondy sloužit (digitální, zelená ekonomika, inovace, vzdělávání, doprava, konkurenceschopnost, regionální rozvoj…).
Tyto velké priority (tzv. politické cíle) nelze obejít.

ALE:

👉 ČR sama určuje, jaké konkrétní věci do těchto priorit zahrne.
Například: zda více peněz dá do dálnic, železnice, výzkumu, digitalizace, sociálních služeb, nemocnic, podnikání atd.

To se děje v dokumentu Dohoda o partnerství a v jednotlivých operačních programech, které ČR připraví a EU schválí.
To znamená, že Česká republika sama rozhodne, jestli do určité oblasti dá 5 miliard nebo 50 miliard — pokud to odpovídá cílům EU.

🌍 PROČ se tedy často říká „EU nás nutí stavět nesmysly“?
2) Regionální fondy nejsou totéž co peníze na dopravní infrastrukturu

Typický omyl je, že “EU nám nedá na dálnice, ale dá na rozhledny”.

Ve skutečnosti:

### ➡ Peníze na dálnice jsou z jiného balíku než peníze na rozhledny.

Dálnice → Fond soudržnosti (FS), Operační program Doprava (OPD)

Rozhledny, lavičky, zkulturnění obcí → typicky IROP nebo regionální programy

To jsou úplně oddělené programy.
Nelze “přesunout peníze” z IROPu na dálnice, protože ty peníze byly přidělené na regionální rozvoj – to je rozhodnutí EU i ČR dohromady.

Je to jako kdybys měl:

kapsu „doprava“

kapsu „regionální rozvoj“

kapsu „výzkum a inovace“

A peníze mezi kapsami přelévat nemůžeš (jen omezeně).

🚧 A proč tedy „málo čerpáme na dálnice“?

Tady jsou hlavní důvody, které ČR způsobuje sama:

✔ Připravenost projektů

EU dá na dálnice peníze ráda, ale ČR má dlouhé přípravy:

výkupy pozemků

EIA

stavební povolení

spory a odvolání

Když není hotová příprava, peníze se prostě nestihnou vyčerpat.

To není EU chyba — to je čistě česká realita.

💶 Má tedy ČR svázané ruce?
✔ ANO – existují oblasti, kde EU říká přesně, na co to je

Například:

Nemůžeš dát peníze z OPŽP (životní prostředí) na dálnice.

Nemůžeš z fondu určeného na sociální služby stavět letiště.

Nemůžeš z regionálního programu financovat armádu.

Fondy mají jasné účely.

✔ NE – ČR má obrovský vliv na to, kolik peněz dá do kterého sektoru

ČR byla u toho, když si stanovila:

kolik miliard jde na dopravu

kolik do regionálního rozvoje

kolik na výzkum

kolik na digitalizaci

Je to jako by sis nastavil finanční plán na sedm let dopředu.
EU si ho musí schválit, ale vychází to z českého návrhu.

🟢 Skutečná pravda (zjednodušeně)
Tvrzení Pravdivost
„EU nám říká přesně, co máme stavět.“ ❌ Ne. Určuje jen oblast a pravidla.
„Můžeme si dělat úplně co chceme.“ ❌ Ne. Musíme dodržet schválené programy.
„ČR si vybírá, kam dá peníze v rámci programů.“ ✔ Ano. Velká flexibilita.
„Rozhledny stojíme, protože to někdo zaplatit chce a může.“ ✔ Většinou ano – obce chtějí projekty, protože na ně je lehké dosáhnout. Často jde spíš o český problém, ne EU.
„Na dálnice EU dává hodně peněz, jen to neumíme čerpat.“ ✔ Ano.

L-core, ja vim, ze ty penize jsou rozslatulkovane a ze z regionalniho rozvoje neopravis nemocnici. A to je presne jadro pudla. Potrebujes opravitbnemocnici nebo skolu, ale nemas z ceho. Za to mas spoustu penez na regionalni rozvoj, ktere nemas jak utratit, takze to vyplacas na nesmysly. A to je presne to co pisu, ze EU ti narizuje, na co (kterou skatulku) mas penize pouzit.

Trocha do toho zasáhnu. Pokud stavíš liniovou stavbu (silnice, železnice, chodník) tak máš hafo sousedů a šílené stavební řízení. Byl jsem kdysi od začátku u stavby dálnice D6. Trvalo to v našem regionu od roku 1992 až do roku 2003 (stavební povolení) a pak samotná stavba, která byla dokončena v roce 2009. Pokud by se na stavbu nevzala půjčka z Evropské banky tak by to nestálo snad do dnes. Ze začátku bylo 9 variant kudy by dálnice mohla jít. Pak se čekalo na dohotovení územních plánů obcí kudy dálnice procházela. Pak se řešil odpis nerostných surovin pod tělesem dálnice, dále výkup pozemků, kde do toho zasáhli zákonodárci, kteří během výkupů změnili cenu a když je konečně stavební povolení, dostáváš se do výběrového řízení na zhotovitele. Když už se staví tak stát nejednou přestane proplácet faktury za vykonanou práci. To nemluvím o změnách v projektu vlivem zjištěných geologický problémů, "válkám" s vlastníky, zjištěným skládkám v ose stavby ( např. ropná jezírka z bývalé mazutové kotelny) atd.
Ten největší problém je však, průměrně každé 2 roky nový ministr dopravy a každé 4 roky volby a tím změna priorit ministerstva.
Pokud stavíš rozhlednu na svém pozemku a není to v chráněné oblasti tak je to v podstatě brnkačka.

Zrejme si si neprecital vsetko o EFTA...pretoze ako ti uz bolo povedane nestaci sa stat clenom EFTA a tramdadada mas rovnake prave ako clen EU...nie ty musis upravit legislativu v sulade s EU a musis samozrejme do EU prispievat cez granty EHP, ci Norske fondy v pripade Norska.
Co ekonomicky by CR ziskala vstupom do EFTA? Z pohladu ekonoma nic, prisla by o moznost dotacii a stale by sa len cistym prispievatelom.

Ale uplne ma fascinovala tvoja veta....

A protoze neni mozne je utratit smysluplne, stavi se rozhledny a cyklostezky.

To akoze vazne? U vas na vidieku vsetko funguje a naozaj nie je mozne tie peniaze zmysluplne utratit? Alebo je to skor neschopnost statu vypisa spravne vyzvy, zbytocne z toho nerobit byrokraticky kolotoc a nenavrsit na to kopec uplatkarskych firiem, ktore vybavuju rozne razitka?
Takze ano tvrdim, ze EU neurcuje ciel dotaci, EU stanovi veeelmi siroky pojem...napriklad rozvoj regionu a to je cele.
Asi nesledujes nasu scenu ale uz par mesiacov riesime dotacie na rozvoj turizmu, za kore si papalasi postavili vily, ktore prezentovali ako penziony, kde v zivote nikoho neubytovali. A kedze blby stat nijako vydane peniaze nekontroloval asi sa tym dotycnym ani nic nestane a za EU peniaze si budu dalej uzivate svoje nehnutelnosti.

A pocuj ty bojovnik proti nadnarodnym spolocnostiam...tak ich posli do haja vyhod z ich CR, ked mas pocit, ze si posielaju zisk mimo CR...jaj nemozes, lebo by ste zrazu mali 30% nezamestnanost a vase hospodarstvo by sa zrutilo.
A nesir uz tieto raz vyvraene bajky, uz v inom vlakne...najdi si zoznam top20 najvacsich platitelov dane z prijmu v CR a zrazu zistit, ze drviva vacsina z nich su zahrnaicne/nadnarodne firmy...takze sa pytam znovu...kto konkretne a v akej vyske vytahuje z CR miliardy a kam si ich posiela?
Odpoviem si sam...ty nevies, ty si to len myslis a myslis si to preto, ze...pretoze si to chces mysliet.
Keby mas nejake dokazy alebo indicie este si poviem ok mozeme to pripustit, ale cisla nepustia....najvacsimi platitelmi dane z prijmu, ci DPH su prave nadnarodne firmy a ukazal som ti na priklade Tesco a spol inde, ze dokonca ziskova marza je v CR a SR vacsia ako marza v materskej krajine, alebo v celosvetovom priemere = Tesco ziadne miliardy do zahranicia nevyvaza a vsetko poctivo zdanuje v CR.

O tvych blabolech ohledne nadnarodnich firem jsme diskutovali predtim, tak si to dohledej. Dohledaval jsem ti tam obrat vs zisky (a ty se dani).
Ohledne dotaci jsem odpovedel vys L_Corovi.

tramdadada mas rovnake prave ako clen EU...nie ty musis upravit legislativu v sulade s EU a musis samozrejme do EU prispievat cez granty EHP, ci Norske fondy v pripade Norska.

Takze se zkusme kouknout na to tve tramtarada.
1. Legislativu upravovat nemusis, protoze jako soucasny clen EU mas implementovano mnohem vic nez bys musel jako clen ESVO. Tedy upravovat bys musel - vyhazet z legislativy zbytecne eurokraviny.
2. Od roku 2028 se predpoklada, ze CR se stane cistym platcem (driv se ti stejne nepodari z EU odejit).

Jako clen EU ted platis 65-70mld. Jako clen ESVO bys platil (vzhledem k HDP) 10-20mld.

Zavery si udela kazdy (vcetne eurohujeru) sam.

Myslím, že eurohujer tu není ani jeden (já tedy nevidím ani jednoho.) Ty se pokoušíš vykreslit EU jako dílo zkázy, kde není dobře vůbec nic, ale to racionálně vzato není pravda. Navíc, pokud se mají ty špatné věci v EU změnit, musí ta změna přijít zvnitřku, nikdy nepřijde zvenčí. A poslední věc: EU nebude nikdy dokonalá, protože je rozdílná a ty zájmy se liší geograficky i politicky, takže na EU nadávají Rakušáci, Němci i Francouzi. Jenže ve skutečnosti ta EU z globálního pohledu funguje, navzdory tomu, že lokálně se může zdát, že některá rozhodnutí nedávají smysl. Španělé nechápou, proč je takový humbuk na východní hranici, my na východě zase nechápeme maňána styl Španělska.

Ostatně nemusíme chodit ani tak daleko. Tady na jižní Moravě se masově volí KDU, lidi jsou pracovití a zdravě podnikaví (typicky v zemědělství) a nechápou, jak někdo může volit v Praze Piráty, nebo na ústecku ANO nebo Pitomia. Jenže ono to funguje i opačně, Pražák nechápe tu volbu KDU a ústecko nebo karlovarsko (naprosto tím nechci nikoho urazit, není to tak míněno a pokud se stalo, tak se dopředu omlouvám dotčeným p.t. čtenářům) jen kouká proč JM volí tak jak volí, protože tam se ten čas zastavil někde v půlce devadesátek a základem je přerozdělování peněz ze státního rozpočtu (dotace, sociální transfery, apod.) a jejich tunelování. A to jsme malá zemička s pouhými 10M obyvateli, kterou přejedeš celou za 3 hodiny. Tím nechci říct, že se na JM nekrade, nebo že všichni pražáci volí Hřiba. Ale ty trendy a preference jsou jasně a jednoznačně vidět.

Takže si myslím, že ti chybí notný kus nadhledu.

Takže si myslím, že ti chybí notný kus nadhledu.

Je to možné. Ale stejně tak, jako Praze, která si žije ve své bublině chybi prehled o tom, co se děje ve zbytku republiky, tak stejně tak je to i s Bruselí.
Mě připadá, že si EU vkládá většinu energie do multikulti ideologii, zelených kravin a dalších věci, které lidem v EU nepomohou k tomu, aby se jim žilo líp, aby byla EU konkurenceschopná a aspoň trochu soběstačná v prumyslu a zemědělství.

Ty věříš, že je možné EU reformovat, já ne. Proto jsou ty naše odlišné pohledy.

Vážně se na JM masově volí KDU? Já jen, že na volebních výsledcích to není moc znát. Nedá se říct, že by se nějak zásadně lišily od celorepublikových výsledků. Je tam o něco menší podíl ANO a o něco větší SPOLU, ale jde o jednotky procentních bodů. A když se podíváme na preferenční hlasy, tak to jasně vyhrál Fiala a ne někdo z KDU.

A když se podíváme na preferenční hlasy, tak to jasně vyhrál Fiala a ne někdo z KDU.

Jojo, když neni, kde ve SPOLU brat, tak i nejlepší politik na světě je dobrý...

Ona ta JM je značně rozdílná sama o sobě. V Brně, Vyškově, Kuřimi to bude úplně jiné než na dědinách a na opravdovém jihu Moravy. Teď ve volbách se to vlivem Spolu tak trochu ztratilo, ale třeba tady u nás u Vídně by KDU vyhrála parlamentní volby, i kdyby kandidovala sama. Možná právě kvůli stranám ODS a TOP09, které část voličů KDU nemůže ani cejtit, raději nakonec volili někoho jiného nebo nikoho.

Edit: a k těm preferenčním hlasům - tady byl nejvýše za KDU Hladík; řada lidí ho jako ministra životního prostředí může považovat za odpovědného za prosazování greendealu (se kterým nesouhlasí) v praxi. Takže: žádná preference nebude..

Tak se podíváme na opravdový jih Moravy:
okres Břeclav: ANO 36 %, SPOLU 24 %
okres Znojmo: ANO 45 %, SPOLU 18 %

Jistě nečekáš, že se voličské preference nemění v čase? Psal jsem o tom, že KDU má na JM větší přirozenou podporu (to neznamená, že bude vždy vyhrávat volby - to je úplně jiná disciplína)

pohled na JM:
https://www.volby.cz/app/ps2025/cs/name-lists/!_8_6200

Ze SPOLU je to 3 za KDU, 3 za ODS, 1 za TOP09.

Pohled na Prahu:
https://www.volby.cz/app/ps2025/cs/name-lists/!_8_1100

poměr je následující: 2 za KDU, 5 za ODS, 2 za TOP.

Ten poměr zvolených poslanců v rámci koalice je hodně odlišný a ještě do toho promlouvají "známá jména", takže si v Praze třeba skočil Hayato Okamura, kdežto na JM se skákalo jen v rámci zvolených míst, a ještě "bezejmenní" kandidáti KDU šli nahoru a silnější mandát získal jen premiér Fiala, prostě proto, že ta kandidátka už ve své původní formě měla hodně nominantů KDU na předních pozicích.

Psal jsi, že se tam KDU volí masově. Ale pokud masově na jižní Moravě znamená "o trochu více než jinde", tak ok. U nás to znamená něco jiného.

Koukni, jak EU zametá s mocnou Británií:
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-britove-zadaji-vyhody-jako-pred-brexitem-unie-chce-at-londyn-zaplati-40549511
Jak myslíš, že bychom dopadli my?

Jenze VB opustila nejen EU, ale i ESVO.
Dalsi vec je, ze VB je ostrov, my jsme uprostred Evropy. Nebylo by zase tak jednoduche nas "objizdet"

Tak jsem psal nekde vys, od roku 2028 budeme jako clenove EU cistymi platci s platbou 60-70mld. Jako clenove ESVO bychom platili 10-20mld - poplatek ESVO se pocita z HDP

https://medium.seznam.cz/clanek/thomas-paukner-prijeti-ukrajiny-zmeni-evropskou-unii-k-nepoznani-222421
To doufám.
Kdyby k tomu bylo referendum, hlasoval bych, aby Ukrajina byla přijata do EU co nejdřív, pokud možno včera a tiše bych doufal, že to bude poslední hřebíček do rakve téhle Bohu milé instituce (myslím EU).
Ne už "pečené holuby do huby" ale "zlaté hajzly do každé rodiny".

Nevěř tomu, že se nějak vychýlí mocenské nastavení EU. UA bude přijata za tichých podmínek, že bude bezvýhradně podporovat současné vedení, bez možnosti veta atd.
Jen by mě zajímalo, na základě čeho chtějí UA přijmout. Kandidátské země musely plnit složité podmínky, upravovat legislativu, několik let mít v pořádku finance. A teď přijde UA, tohle vše se zahodí a bez ohledu na zadlužení, korupci a vše ostatní ji během jednoho roku přijmeme?