Pokřivený svět

Není to postavené na hlavu, vždy tomu tak bylo. Tím neříkám, že je to dobře - není.
Je to důsledek vyhrocené doby, ty uvedené případy. Myslíš, že kdyby to bylo během 2. světové války a žralok by sežral Němce, že by jej ve státech bojující proti nim nějak litovali? Ani náhodou. Prostě si řeknou "mínus jeden, OK".

Většina lidí nerozlišuje u lidí, které nějak blíže nezná, mezi konkrétním jednotlivcem a jeho socio skupinou, národností či státní příslušností. Tak tomu bylo, je a bude, i když jsou dnes snahy shora či od všelikých aktivistů to změnit. Asi by bylo správné hodnotit konkrétní lidi, ale v lidech je to zevšeobecňování pevně zakořeněno. Že v nějakém výzkumu vyjde, že lidi jsou k něčemu tolerantní, je IMHO často jen proto, že dotazovaní neřeknou pravdu, co si myslí a jak to skutečně cítí. Pokud se člověka zeptá nějaký tazatel, jestli má raději jablka nebo hrušky, odpoví pravdivě. Pokud se jej zeptá na nějaké výbušné téma, pravdu říci nemusí, z obav o možné problémy. Řekne třeba jen to, co je společensky přípustné a ne to, co si sám myslí. Osobně bych nevěřil tomu, že moje poctivá odpověď na nějaký takový dotaz nemůže být zneužita; a už vůbec bych se nevyjadřoval pravdivě někde veřejně, třeba reportérovi do večerních zpráv. Asi každý má na nějaké věci svůj pohled, který může být hodně odlišný od toho, co by očekávala zidealizovaná společnost a na co se může dívat třeba trestní zákon docela přísně. Takový názor si - za situace, která tu panuje (občasné protlačování nesmyslů, kterým skoro nikdo nevěří a nechce je) - raději každý nechá pro sebe. Tohle z minulého režimu dobře známe, jinak se mluví doma v soukromí, jinak navenek. Tehdy tě popotahovali, pokud jsi znevážil vedoucí úlohu dělnické třídy, komunistické představitele, lásku k Sovětskému svazu apod. Dnes to jiné není, přestože svobodu slova máš v Listině základních práv a svobod (nebo v Ústavě?, nebudu to hledat). Takových témat, kde většina svůj názor veřejně (z obav) neřekne, je řada. Netřeba dávat příklady, že.

Pak je tu ještě pohled, jestli ten nějaký extrémní názor, který nějaký odvážlivec prezentuje veřejně (ale který je možná skrytým názorem většinovým, jen ta většina mlčí) je totožný s mým pohledem na svět nebo mu odporuje. Lidi prostě nějaký výbušnější projev posuzují subjektivně, jak to (spolu)cítí sami. Když budu pravidelným uřvaným účastníkem demonstrací na Václaváku, bude mi vadit, že tu bývalou zaměstnankyni Novy honí po soudech. Pokud tyhle protestanty nemohu ani cítit, budu mít upřímnou radost, když jí konečně zatnou tipec. Nakonec, vždyť tohle musíš vidět i tady, třeba v těch covidových či rusko-ukrajinských vláknech.

Osobně mi to vadí. Asi je to dané odlišnou výchovou (přece jen nejsem nejmladší). Pokud bych nekoho viděl, kdo potřebuje pomoc, tak mu pomůžu a nebudu zjišťovat, k jakému etniku patří, abych jej případně do té díry, do které spadl ještě skopl, když nebude z toho správného. Rozrůstá se nám tu takový nešvar, pokud bych to měl ohodnotit slovy klasika. Neucta k lidskemu životu, odsuzování lidí na základě jejich příslušnosti (k čemukoliv).
Viděl třeba někdo v posledni době nějakého mladého, že by pustil starého člověka sednout? Co vidím já, tak se mladí nahrnou ke dveřím a při tom všechny predbehnou.

Tomu napadenému žralokem bys taky nepomohl :)

Jinak, je něco jiného, když nějaký kritický moment člověk zažije (jako přihlížející) na vlastní kůži a něco jiného je anonymní hrdinství na internetu. Řada těch rádoby radikálních by nakonec v reálu nepochybně pomohla.

Psal jsem to obecně. To, že jsou mezilidské vztahy mnohem horší než za našeho mladí asi nepopřeš.
Dřív bys za podobné chování dostal okamžitě přes hubu ve škole a následně i doma. A bylo by to vyřešené. Dnes se nic neřeší, na děti se nesmí sáhnout a podle toho to vypadá.
Že vsichni, kdo se pred volbami (nemluvím jen o poslednich) chvastali spojováním společnosti tomu moc nepřidali a ta poslední vláda hraje se svým nalepkovanim kohokoliv s odlišným nazorem prim.

Viděl třeba někdo v posledni době nějakého mladého, že by pustil starého člověka sednout? Co vidím já, tak se mladí nahrnou ke dveřím a při tom všechny predbehnou.

No ono jde o to, naučit duchodce cestovat v jinou dobu, než zrovna když jedou lidi s práce. Že.....

Za což často důchodce vůbec nemůže, protože například lékaře to absolutně nezajímá a tak rádi objednávají důchodce na 8 ráno pro jistotu úplně všechny. Jim to nevadí, že sedí celé dopoledne v čekárně a lékař je spokojen, že má plno.

Takže za to mohou nakonec ti blbí důchodci, kteří cestují v nevhodnou dobu. Fakt? Když duchodce nepojede v 7, ale v 9, tak ho pustí sednout?

Nezdá se vám ten svět postavený na hlavu

To je, hlavne mladsi generace co ani poradne nevi jak vypada strom ale v 6 letech uz premysli o botoxu nebo o zmene pohlavi. "VČELÍ DETI".
K tomu co jsem take nekolikrat videl "mrtvej ruSSak dobrej ruSSak" se nebudu ani vyjadrovat, uz v zaklade kdo pise dve SS ve slove rusak je pitomec.

Ty dvě SS jsou paralelou, přirovnávající současné Rusko k nacistickému Německu. Rétorika ruského politbyra k tomu přímo nabádá. A chování jejich armády vlastně taky. Osobně v tom vidím až nenávist k onomu národu za jeho chování, než nějakou sympatizaci s Třetí říší.

Nejvtipnější na tom je, že žádný Ukrajinci neexistujou, to jsou Rusáci z Ukrajiny. Takže na jednu stranu někdo šikanoval Rusku z Ukrajiny a hrozný a na druhou stranu Rusák roztrhanej žralokem má být dobrý. Přitom ani nevíme odkud ten Rusák byl, třeba taky z Ukrajiny.

Je to jak píše L-Core, vždycky to tak bylo. Pamatuji se na vyprávění babičky, jak domovnice a členka uličního výboru všechno sledovala a babička s dědou museli být super opatrní, protože by stačilo málo a hned by je šla napráskat, sousedi nesousedi. Babička takovým říkala lůza a platí to i dnes, zase tomu tady velí stejná lůza.
No a lůza nikdy nedokáže samostatně myslet, takže papouškuje to, co slyší někde jinde. Pravděpodobně se to týká obou případů.

Jestliže se do popředí společnosti dostane lůza, nemůžeme se přeci divit, že je najednou všude. Typické příklady z minulosti, kdy jsme mohli sledovat zdivočelou lůzu, jak brala věci do svých rukou, bylo například po válce - vyhánění sudetských Němců bez rozlišování, kdo byl nebo nebyl nacista. V 50. letech to zase řídila komunistická lůza a běda tomu, kdo by se jí opovážil oponovat. No a dnes opět vidíme i ve vedení státu lůzu a teda zažíváme zase něco podobného.

Faktem ale je, že určitá nevraživost k lidem mluvícím rusky znějícími jazyky, asi bude eskalovat. Osobně mě vytáčejí denodenně. A zase je to logické, jejich životní styl je s naším do značné míry neslučitelný, jejich hodnoty jsou úplně jiné než naše. Najednou nám jich sem lůza ve vedení státu prskla milióny a my to musíme snášet, aniž bychom chtěli. Inteligentní člověk kvůli tomu nezačne šikanovat školačku nebo vyřvávat na netu chudák žralok, ale je zjevné, že to napětí ve společnosti stoupá až jednou bouchne a potom to bohužel často dopadá tragicky. Důležité je rozpoznat, kdo to celé začal - česká vláda, takže chyba na naší straně. Nicméně i vláda jsou lidé a ty musíme jednou hnát k odpovědnosti, ikdyby to mělo trvat 20 let!

Fakt budeme lidi rozdělovat na základě původu/barvy/kdoví_čeho_ještě na ty, kteří mají vyšší a nižší hodnotu, případně nemají hodnotu žádnou? Nevracime se tím do dob feudalismu a kolonialismu?

JaFi budeme, to tu bolo, je a vzdy bude.
Bohuzial.

Trosku OT, ale tu si to mozem dovolit;o).
Generalizovanie neznasam, kolektivna vina je hlupost, ale som napriklad za vylucenie ruskych sportovcov zo sutazi, pretoze politika od sportu sa oddelit nedda a v RU je sport nastroj politiky, takze obcas generalizujem aj ja.

Ja skor premyslam o generalizovani po vojne.
Predpokladam a dufam, ze UA vyhra, RU bude v troskach a bude si lizat rany.
Osud RU by bol na samostatnu kapitolu, ale mna zaujima skor ta UA.
Zniceny stat, hospodarsky rozvrateny, Zelenskyi podobne ako Churchil po vojne v dalsich volbach prehra a UA upadne do podobneho chaosu ako RU. V krajine sa bude pohybovat mnoho zbrani, mnoho muzov s bojovymi skusenostami a bude tam tam vladnut chudoba.
Do toho zo zapadu budu aktivivni blbci chciet UA co najrychlejsie prijat do NATO a EU lebo sak UA treba neustale pomahat (ano, ale zalezi ako, urcite nie ulavami z pravidiel) To NATO ma az tak netrapi, ale EU a jej volny pohyb tovaru a hlavne osob uz hej. Robit si iluzie, ze vsetci rusaci su zli a naopak na Ukrajine ziju len dobri ludia je nezmysel a tak ocakavam, ze EU zaplavia hordy chudobnych, zufalych a na vsetko odhodlanych uskupeni-ozbrojenych a nebezpecnych UA band, ktore sa budu chciet presadit na trhu a zazijeme este celkom slusny divoky zapad.
Toto bude trvat desatrocia kym sa UA neda dokopy ako stat a nezavladne tam demokracia zapadneho typu, nie ten sovietsky model, ktory tam maju doteraz na vela miestach.

Beru zpět, vše je v pořádku, jen já jsem blbej

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3593228-mravy-upadaji-citi-vetsina-lidi-je-iluze-ukazala-studie

Mravy upadají, cítí většina lidí. Je to iluze, ukázala studie
Z neoficiálních údajů po celém světě vyplývá, že lidé vnímají dramatický úpadek morálky. Je to ale pravda? Na to se podívala mezinárodní studie

A jeden příspěvek od Vidlaka k umrti Roma zpusobeneho Ukrajincem v Brně

Tak to je, když vám vypadávají kostlivci ze skříně. Tak to prostě je, když se o problémech nesmí mluvit, protože je to rasismus nebo kolaborantství. Tak to je, když policajt musí přemýšlet, jestli smí a nebo nesmí zakročit, když novinář musí preferovat některé před jinými… to se pak občas stane, že chráněný živočich žere chráněnou rostlinu, situace nemá řešení a jediné, co můžete udělat, je svést dlouho neřešené problémy na ohňostroj. Ostatně v Německu také vraždil kamion, nůž nebo pistole. Říct cokoliv jiného, to už byla henta nenávist a člověk si to mohl šeredně odskákat.

https://www.vidlakovykydy.net/clanky/zakryvani-slamou

K tomu chci říct, že nenavist je vyvolana médii, ktere na pokyn vlady zakryvaji pravdu. Když nikdo nevěří vládním prohlášením, médiím, pak situace graduje a vyhrocuje se, vznikají dohady. Přitom by stačilo, aby novináři dělali svou práci - nezaujatě informovat o událostech. Jenže to by média přišla o dotace a případně by byla prohlášena za dezinformační.

Ja nerozumiem o com tam debatovat. Cigani podla fotiek napadli UA, jeden vytiahol noz a zomrel jeden z utocnikov.
Otazkou je, ci slo o jedno bodnutie, alebo tych ran bolo viac a ci sa to bude kvalifikovat ako zabitie alebo vrazda.
Je uplne nepodstatne kto stal na oboch stranach, to zdoraznovanie rasy, ci statnej prislusnosti, zamestnania (zomrel futbalista, zomrel hasic...atd), ci dokonca znacky auta (typicky pri nehodach sa zdoraznuje vodic BMW akoby BMW za nieco mohlo) mi pride take primitivne...su to len podprahove ataky na ludske stereotypy.

Chci debatovat o tom, že media rozdělují společnost a přispívají k šíření nenávisti, vše v rámci politické korektnosti (a státním příspěvkům)
Pokud bych měl byť jediný plátek, který by otevřeně napsal, co se stalo a věděl bys, že se na ten plátek můžeš spolehnout, nebylo by tolik prostoru na různé dohady.

Media maju svoj diel viny, ale tu politicku korektnost si tam zadal zbytocne.
U nas bol pripad, kedy Ind, zijuci na SK (dlhodobo) pichol nozom cloveka a ten zomrel.
Vies ake boli titulky na bulvari?
Zomrel mlady futbalista, Mlad futbalista bol zavrazdeny, Zomrel otec rodiny po utoku nozom od cudzinca a pod.

Lenze cele to bolo inak, chlapik bol sice futablista (nejaka okresne fanda liga), bol otec rodiny, ale zaroven to bol idiot.
Toho cudzinca prenasledoval na ulici aj s partiou kamosov, bol pod vplyvom alkoholu, neustale donho dorazali a potom ho napadol pastami a az po neviem kolkatom utoku, ked uz asi nemal kam utiect tento vytiahol noz a myslim, ze len raz ho bodol, ale tak nestastne, ze ten zomrel na mieste.
Sud to nakoniec uznal ako primeranu obranu a spod zaloby ho oslobodil, co mozme rozporovat, ci to bola primerana obrana, ale takto rozhodol sud.
Pointa je, ze media vykreslovali utocnika ako obet, podprahovo podsuvali, ze slo o otca rodiny, sportovca, proste slusneho cloveka a ten zly cudzinec ho len tak pichol.
Kde tam vidis politicku korektnost?

A len mala ukazka, co vtedy pisal bulvar o tom.

Ozvali sa nám svedkovia, ktorí zdesene hovorili, že na skupinku mladíkov zaútočil počerný muž, evidentne cudzinec. Na jedného mladíka sa vrhol nožom a bodal. Zranený ostal ležať bezvládne na zemi, z rany mu neustále tiekla krv. Strašné poranenie neprežil, zomrel na mieste útoku.

Video neskor ukazalo, ze skupinka mladikov neustala utocila na Inda a ze bodol len raz pri evidentnej obrane pri pastnom utoku z ich strany.
Takze ano media vedia manipulovat s verejnou mienkou, ale politicku korektnost sem neplet.

Vidíš a právě tady vidím bulvární titulky a ne nestrannou žurnalistiku. Psanou nezaujatě, bez podsouvání názorů. Neříkej, že právě tímto způsobem psaní nemají vinu v podněcování nenávisti. V tom tvém příspěvku zrovna politickou korektnost nemáš, ale články, kde napíšeš "auto zabíjelo" a ve skutečnosti tam někdo úmyslně najel do davu...

Ty vždycky přijdeš s něčím extrémním. Přitom o to většinou v počátcích nesvobody vůbec nejde. Je to podobné jako když přeci člověk, který nic špatného nedělá, nemá co skrývat, takže jestliže nás chce policie chránit před pedofily a prohledávat nám notebooky, jestli tam nemáme nějaké dětské porno, je to přeci chválihodná věc. Ale už ti neřeknou, co dalšího v těch noťasech budou hledat!

Třeba jednoduchá věc. Řekneš v práci tlusté kolegyni, že je tlustá a za týden ti od personálního oddělení firmy přijde vytýkací dopis, ve kterém se píše, že se chováš nekorektně a abys své chování změnil, jinak bude vedení nucené přistoupit k přísnějšímu řešení. To prostě začíná zavánět 50. a 60. lety a za chvíli tu povedou na kdekoho spis kvůli jakékoli nekorektnosti.

Bude to jako když komančové vedli na mého dědu spis, ve kterém se například psalo, že děda především u marmelády (plnění těsta džemem) si ulevuje protirežimními hesly, které by mohly podrývat morálku spolupracovníků. Naštěstí pracuje s uvědomělými soudruhy a tudíž i vzhledem k významnosti dědovy funkce (byl pekař) a jinak příkladným pracovním výsledkům se doporučuje zatím nezasahovat a pouze dědu dál sledovat.

JaFi se teda mýlí s návratem k feudalismu, tohle je návrat socialismu a v podstatě to jen ukazuje, že pokus o narovnání společnosti selhal. Domněnky vůdců porevolučního období, že stačí 30 let, aby dorostla nová generace, byly zcela liché. Po 30 letech lidé zapomněli, nová generace už to nezažila a tak začala opakovat stejnou chybu jako tenkrát. Osobně bych chtěl vidět třeba takového Václava Havla, jak by dneska čuměl, že ty jeho teze byly úplně mimo.

...Přitom by stačilo, aby novináři dělali svou práci - nezaujatě informovat o událostech...

Ale novináři dělají svou práci. Píší tak, aby titulek na přední straně jejich plátku zaujal, čtenáři si ten plátek kupovali a inzerenti byli ochotni tam platit reklamu. A pokud to co se v titulku píše není pravda, tím hůř pro pravdu. No, možná že to pravda je, že pisálkovi někdo radí jak ten titulek formulovat aby na první pohled zaujal a nebyl žalovatelný.

Vzpomněl jsem si, kdysi na titulní straně jednoho nejmenovaného plátku byl (ne palcový, palec takového obra bych chtěl vidět) titulek "Pravda o Daně Medřické".
Tak jsem byl zvědavý co pisálek o téhle osobnosti vyšťoural, v článku některý její potomek vyprávěl, jaká to byla matka, vzorně se o ně starala a problémy z divadla domů netahala.

Lepsie si titulky v style "Znama osobnost prichytena hore bez!!!"...samozrejme nadrzany citatel na to klikne a dozvie sa, ze miestna influencerka, o ktorej v zivote nepocul sa rano vyfotila po prebudeni bez makeupu.

Typické titulky pro bulvár. Bohužel v dnešní době nepoznáš rozdíl mezi bulvárem a mezi koncesionářskými poplatky placenými médii. Teda poznáš - bulvár píše víc otevřeně a najdeš tam mnohem víc pravdy než v těch státních (když pominu odpad typu článků po celebritách)

Bohužel v dnešní době nepoznáš rozdíl mezi bulvárem a mezi koncesionářskými poplatky placenými médii.

To je v pořádku, důsledkem tohoto přirozeného stavu by mělo být zrušení médií placených státem a koncesionářskými poplatky respektive jejich prodej do soukromých rukou.

Jak ten chlápek slyší kolportéra vykřikovat: "Néé-uvěřitelná drzost! Stóó-semdetsát pět podvedených!" tak si honem koupí noviny a začne v nich listovat.
No ale ať listuje jak chce, tak i když to přečte všechno od začátku do konce, tak tam jsou jen úspěchy strany, boj proti americkému brouku a závazky pracujících, jako každý jiný den.
Tak se naštvaně vypraví na kolportéra, ale ten už vykřikuje: "Néé-uvěřitelná drzost! Stóó-semdetsát šest podvedených!"

Aby bylo jasno: Tajemství George Sorose a exkluzivní rozhovor s Danem Arielym

Tohle je typická situace, česká vláda se chlubí, že spolupracuje s uznávaným americkým psychologem a ekonomem izraelského původu Danem Arielym, který však dle vlastních slov o české ekonomice nic neví a nikdy s žádnou českou vládou ani firmou najatou českou vládou nespolupracoval.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Dan_Ariely

Jak se pak můžeme divit, že se lidé byť jen na internetu chovají jak se chovají, když vidí, jak se chová vláda a že jí to prochází a naopak jsou takové vládní lži v pořádku!

EDIT: dobré je i pokračování pořadu, kde mluví eurokomisařka Jourová o tom, aby si svobodu slova nechali v Americe, že něco takového v Evropě nepřipustíme. Drsný!

Ty seš pěkně vymazanej, když najdeš oslí můstek mezi vládou a chováním obyvatelstva. To jako že (třeba) za Babiše se lidi chovali k sobě lépe? Nebo za Husáka?