Pokřivený svět

Není to postavené na hlavu, vždy tomu tak bylo. Tím neříkám, že je to dobře - není.
Je to důsledek vyhrocené doby, ty uvedené případy. Myslíš, že kdyby to bylo během 2. světové války a žralok by sežral Němce, že by jej ve státech bojující proti nim nějak litovali? Ani náhodou. Prostě si řeknou "mínus jeden, OK".

Většina lidí nerozlišuje u lidí, které nějak blíže nezná, mezi konkrétním jednotlivcem a jeho socio skupinou, národností či státní příslušností. Tak tomu bylo, je a bude, i když jsou dnes snahy shora či od všelikých aktivistů to změnit. Asi by bylo správné hodnotit konkrétní lidi, ale v lidech je to zevšeobecňování pevně zakořeněno. Že v nějakém výzkumu vyjde, že lidi jsou k něčemu tolerantní, je IMHO často jen proto, že dotazovaní neřeknou pravdu, co si myslí a jak to skutečně cítí. Pokud se člověka zeptá nějaký tazatel, jestli má raději jablka nebo hrušky, odpoví pravdivě. Pokud se jej zeptá na nějaké výbušné téma, pravdu říci nemusí, z obav o možné problémy. Řekne třeba jen to, co je společensky přípustné a ne to, co si sám myslí. Osobně bych nevěřil tomu, že moje poctivá odpověď na nějaký takový dotaz nemůže být zneužita; a už vůbec bych se nevyjadřoval pravdivě někde veřejně, třeba reportérovi do večerních zpráv. Asi každý má na nějaké věci svůj pohled, který může být hodně odlišný od toho, co by očekávala zidealizovaná společnost a na co se může dívat třeba trestní zákon docela přísně. Takový názor si - za situace, která tu panuje (občasné protlačování nesmyslů, kterým skoro nikdo nevěří a nechce je) - raději každý nechá pro sebe. Tohle z minulého režimu dobře známe, jinak se mluví doma v soukromí, jinak navenek. Tehdy tě popotahovali, pokud jsi znevážil vedoucí úlohu dělnické třídy, komunistické představitele, lásku k Sovětskému svazu apod. Dnes to jiné není, přestože svobodu slova máš v Listině základních práv a svobod (nebo v Ústavě?, nebudu to hledat). Takových témat, kde většina svůj názor veřejně (z obav) neřekne, je řada. Netřeba dávat příklady, že.

Pak je tu ještě pohled, jestli ten nějaký extrémní názor, který nějaký odvážlivec prezentuje veřejně (ale který je možná skrytým názorem většinovým, jen ta většina mlčí) je totožný s mým pohledem na svět nebo mu odporuje. Lidi prostě nějaký výbušnější projev posuzují subjektivně, jak to (spolu)cítí sami. Když budu pravidelným uřvaným účastníkem demonstrací na Václaváku, bude mi vadit, že tu bývalou zaměstnankyni Novy honí po soudech. Pokud tyhle protestanty nemohu ani cítit, budu mít upřímnou radost, když jí konečně zatnou tipec. Nakonec, vždyť tohle musíš vidět i tady, třeba v těch covidových či rusko-ukrajinských vláknech.

Osobně mi to vadí. Asi je to dané odlišnou výchovou (přece jen nejsem nejmladší). Pokud bych nekoho viděl, kdo potřebuje pomoc, tak mu pomůžu a nebudu zjišťovat, k jakému etniku patří, abych jej případně do té díry, do které spadl ještě skopl, když nebude z toho správného. Rozrůstá se nám tu takový nešvar, pokud bych to měl ohodnotit slovy klasika. Neucta k lidskemu životu, odsuzování lidí na základě jejich příslušnosti (k čemukoliv).
Viděl třeba někdo v posledni době nějakého mladého, že by pustil starého člověka sednout? Co vidím já, tak se mladí nahrnou ke dveřím a při tom všechny predbehnou.

Viděl třeba někdo v posledni době nějakého mladého, že by pustil starého člověka sednout? Co vidím já, tak se mladí nahrnou ke dveřím a při tom všechny predbehnou.

No ono jde o to, naučit duchodce cestovat v jinou dobu, než zrovna když jedou lidi s práce. Že.....

Takže za to mohou nakonec ti blbí důchodci, kteří cestují v nevhodnou dobu. Fakt? Když duchodce nepojede v 7, ale v 9, tak ho pustí sednout?

A jeden příspěvek od Vidlaka k umrti Roma zpusobeneho Ukrajincem v Brně

Tak to je, když vám vypadávají kostlivci ze skříně. Tak to prostě je, když se o problémech nesmí mluvit, protože je to rasismus nebo kolaborantství. Tak to je, když policajt musí přemýšlet, jestli smí a nebo nesmí zakročit, když novinář musí preferovat některé před jinými… to se pak občas stane, že chráněný živočich žere chráněnou rostlinu, situace nemá řešení a jediné, co můžete udělat, je svést dlouho neřešené problémy na ohňostroj. Ostatně v Německu také vraždil kamion, nůž nebo pistole. Říct cokoliv jiného, to už byla henta nenávist a člověk si to mohl šeredně odskákat.

https://www.vidlakovykydy.net/clanky/zakryvani-slamou

K tomu chci říct, že nenavist je vyvolana médii, ktere na pokyn vlady zakryvaji pravdu. Když nikdo nevěří vládním prohlášením, médiím, pak situace graduje a vyhrocuje se, vznikají dohady. Přitom by stačilo, aby novináři dělali svou práci - nezaujatě informovat o událostech. Jenže to by média přišla o dotace a případně by byla prohlášena za dezinformační.

...Přitom by stačilo, aby novináři dělali svou práci - nezaujatě informovat o událostech...

Ale novináři dělají svou práci. Píší tak, aby titulek na přední straně jejich plátku zaujal, čtenáři si ten plátek kupovali a inzerenti byli ochotni tam platit reklamu. A pokud to co se v titulku píše není pravda, tím hůř pro pravdu. No, možná že to pravda je, že pisálkovi někdo radí jak ten titulek formulovat aby na první pohled zaujal a nebyl žalovatelný.

Vzpomněl jsem si, kdysi na titulní straně jednoho nejmenovaného plátku byl (ne palcový, palec takového obra bych chtěl vidět) titulek "Pravda o Daně Medřické".
Tak jsem byl zvědavý co pisálek o téhle osobnosti vyšťoural, v článku některý její potomek vyprávěl, jaká to byla matka, vzorně se o ně starala a problémy z divadla domů netahala.

Lepsie si titulky v style "Znama osobnost prichytena hore bez!!!"...samozrejme nadrzany citatel na to klikne a dozvie sa, ze miestna influencerka, o ktorej v zivote nepocul sa rano vyfotila po prebudeni bez makeupu.

Jak ten chlápek slyší kolportéra vykřikovat: "Néé-uvěřitelná drzost! Stóó-semdetsát pět podvedených!" tak si honem koupí noviny a začne v nich listovat.
No ale ať listuje jak chce, tak i když to přečte všechno od začátku do konce, tak tam jsou jen úspěchy strany, boj proti americkému brouku a závazky pracujících, jako každý jiný den.
Tak se naštvaně vypraví na kolportéra, ale ten už vykřikuje: "Néé-uvěřitelná drzost! Stóó-semdetsát šest podvedených!"

Aby bylo jasno: Tajemství George Sorose a exkluzivní rozhovor s Danem Arielym

Tohle je typická situace, česká vláda se chlubí, že spolupracuje s uznávaným americkým psychologem a ekonomem izraelského původu Danem Arielym, který však dle vlastních slov o české ekonomice nic neví a nikdy s žádnou českou vládou ani firmou najatou českou vládou nespolupracoval.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Dan_Ariely

Jak se pak můžeme divit, že se lidé byť jen na internetu chovají jak se chovají, když vidí, jak se chová vláda a že jí to prochází a naopak jsou takové vládní lži v pořádku!

EDIT: dobré je i pokračování pořadu, kde mluví eurokomisařka Jourová o tom, aby si svobodu slova nechali v Americe, že něco takového v Evropě nepřipustíme. Drsný!

Ty seš pěkně vymazanej, když najdeš oslí můstek mezi vládou a chováním obyvatelstva. To jako že (třeba) za Babiše se lidi chovali k sobě lépe? Nebo za Husáka?