Předmět Autor Datum
Tak - a teď kdo z koho :-D edit: svého "založence" jsem tedy smázl...
L-Core 09.01.2022 19:11
L-Core
Diky oboum. Mohl jsem to zalozit sam, ale stejne bych predchozi nemohl zamknout, tak jsem si rikal,…
RedMaX 09.01.2022 21:26
RedMaX
Promin, zase tak csto sem ted nechodim a jsi bleskurychlý. Klidně jsi to moje pomalejší mohl maznout…
Jan Fiala 10.01.2022 05:14
Jan Fiala
Promin, zase tak csto sem ted nechodim a jsi bleskurychlý. Klidně jsi to moje pomalejší mohl maznout…
Jan Fiala 10.01.2022 05:14
Jan Fiala
Sím, mám dotaz. Tady se píše, že omikron už v Česku převládl. Jak se sem mohl dostat, když za hranic…
Buzdogan 10.01.2022 17:19
Buzdogan
Nepochybně to sem dotáhli ti, kteří potvrzení o očkování falšují, viz vsetínská nemocnice. Protože -…
L-Core 10.01.2022 18:03
L-Core
Nečekal jsem nic. Proč bych měl? Určitě jsem nečekal, že by někdo mohl říct, že to očkování nefunguj…
Buzdogan 10.01.2022 22:18
Buzdogan
Neni tolik prace navic, vynechat v odkazech nadbytecny text, napriklad: https://www.novinky.cz/doma…
RedMaX 10.01.2022 21:42
RedMaX
Na tel. je to práce a docela zbytečná.
Buzdogan 10.01.2022 22:19
Buzdogan
Jaký test sis dělal? Protože AG i PCR přece stojí za prd, jak jsem tu stokrát četl. Inkubační doba…
L-Core 10.01.2022 22:31
L-Core
PCR test dokaze cloveku rict, jestli je nemocny nebo ne, jedine co neumi, rozlisit mezi chripkou a c…
RedMaX 11.01.2022 10:01
RedMaX
Proč je prý OK FFP2 netuším, když hned na začátku před dvěma lety se všude psalo, že ochrání jedině…
L-Core 11.01.2022 10:19
L-Core
Španělsko zvažuje, že bude ke covidu-19 přistupovat jako k jiným chorobám Asi tak. Jinak vyhoda ko…
RedMaX 11.01.2022 11:14
RedMaX
To je přesně oč tu běží. No teď máme aspoň relativně volnější režim. Ale v dobách nejtvrdšího lokdau…
ml1 11.01.2022 16:55
ml1
Slovensko: Ústavní soud definitivně zrušil roušky, karantény, covid pasy i režim OP/OTP Zkusím ješt…
Pavel 10.01.2022 17:37
Pavel
N Á L E Z Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 4/2021-136 V mene Slovenskej republiky Odkaz n…
Pavel 10.01.2022 17:42
Pavel
Pitomé je, že na Slovensku sice covid pasy potřebovat nebudeš, ale ve zbytku totalitního světa bez n…
Jan Fiala 10.01.2022 20:43
Jan Fiala
Chcem poulicnyh vykladacov prava upozornit vopred na niektore veci. US konstatoval iste veci, ktore…
fleg 10.01.2022 21:31
fleg
Badatel.net je jeden z najdebilnejsich portalov dezinfosceny. díky za tip, :beer: neznala jsem, fak…
ahoj1 11.01.2022 13:26
ahoj1
Ten sud v peru ma zaujal tak, ze asi spravim o tom video.
fleg 11.01.2022 13:32
fleg
A na ty tve konspiracni videa se jeste nekdo kouka?
RedMaX 11.01.2022 14:46
RedMaX
Nekouka, ja si spravim video sam pre seba a pozeram sa na ne po veceroch...proste ma to bavi, a pret…
fleg 11.01.2022 17:33
fleg
lol to su totalni kkti na tom badatelovi. priklad: Faktom je, že Bill Gates nebol nikdy videný nosiť…
fallon 11.01.2022 15:56
fallon
Tobě bude asi 10 nebo budeš sám ten kit. Za prvé, na badatel nikdo s IQ nad prvokem nechodí a za dru…
Buzdogan 11.01.2022 16:07
Buzdogan
lol, chapem tvoje myslienkove pochody :D uprimne, ak tak zmyslas tak sa na teba nehnevam, ale je mi…
fallon 11.01.2022 16:13
fallon
Teraz to vyzera, ze som od teba opisoval, ale ja som video dokoncil hodinu predtym ako si to sem pas…
fleg 11.01.2022 17:29
fleg
Neboj, nenapadlo by me na tvuj youtube koukat a ted, kdyz pises, ze tam davas "ockovaneho" Billa Gat…
RedMaX 11.01.2022 19:34
RedMaX
S tou testovací placebo skupinou je to zajímavé. Vem si, kdyby tu byla mnohem, mnohem nebezpečnější…
L-Core 11.01.2022 19:38
L-Core
Vypadá to, že složení šarží vakcíny není stejné. Rozebírají se třeba data ze systému VAERS, kde je v…
Jan Fiala 11.01.2022 19:43
Jan Fiala
Bohuzel se o tom nemluvi. Dokazal bych si napriklad predstavit, ze se po ukonceni testovani vsechny…
RedMaX 11.01.2022 19:46
RedMaX
Tak som sa zaciatl na badatelovi na jeden clanok, co mi padol do oka a vzniklo z toho toto video.
fleg 12.01.2022 14:52
fleg
Tak jsem si myslel, že nová vláda dostala rozum, ale je vidět, že stále nad zdravým rozumem vítězí o…
Jan Fiala 11.01.2022 17:06
Jan Fiala
Nemáte prosím někdo info o tom, jak to v ČR vypadá na školách? Testuje se dvakrát týdně antigenním s…
Pavel 11.01.2022 17:28
Pavel
Testy mozu byt fajn, mozno skor ide o tu aplikaciu. Testy, co dostal synator v skole mi prisli uplne…
fleg 11.01.2022 17:32
fleg
Aha, já měl za to, že se to samoprovádí stylem 2-3 cm do nosu a pětkrát zakroužit po obvodu, v jedné…
Pavel 11.01.2022 17:40
Pavel
Jsou různé typy testů, některé strkáš hlouběji, některé ne. Máme doma oba typy. Těm, co se strkaji h…
Sharkjd 11.01.2022 18:43
Sharkjd
Covidu je malo a zcela odpovida vysledkum, vzdyt se prokazalo, ze testy funguji, kdyz to jednoho clo…
RedMaX 11.01.2022 19:42
RedMaX
pokud z nosu nic nenabereš, test samozřejmě vyjde NEGATIVNÍ (jedna kontrolní čárka), nikoli neidenti…
ahoj1 12.01.2022 13:16
ahoj1
Vidíte a já se naivně domníval, že ta kontrolní čárka je soplodetektor, který říká, že soplů je dost…
ml1 12.01.2022 14:14
ml1
Tady máš zprávu přímo od hygieny: Výsledky testování z 1. kola ze dne 3. 1. 2022: * primární záchyt…
Zdenál 12.01.2022 08:18
Zdenál
Četl jsem v novinách loni v září (byly to výsledky prvních testů), že bylo odchyceno něco jako 1111…
ml1 12.01.2022 12:27
ml1
V ČR už nám zase roste/rostla úmrtnost obyvatel. Info čerpám z oficiálních dat stat. úřadu. V součas…
Pavel 11.01.2022 17:44
Pavel
Pokud neni nikde receno, ze je narust umrti na covid jako hlavni anamnezu, tak to neznamena nic. Nao…
RedMaX 11.01.2022 19:38
RedMaX
Rozhovor na platformě Prostor X: Flegr vs. Beran: Nepletli jsme se, omikronem covid končí. Duel o oč…
Pavel 12.01.2022 18:26
Pavel
Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) v úterý zpochybnila možnost plošného očkování populace…
Jan Fiala 12.01.2022 18:34
Jan Fiala
A jako kontrast Slovensko https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/dve-davky-ockovani-uz-na-…
Jan Fiala 12.01.2022 18:48
Jan Fiala
Musis rozlisovat trosku pojmy...podavanie posilujucich davok v rozmedzi mesiacov pride uz aj mne tro…
fleg 12.01.2022 19:29
fleg
EMA nedoporucuje davky brzy po sobe v rozmezí měsíců, doporučuje odstup 9 měsíců až rok. Studie exis…
Jan Fiala 13.01.2022 05:40
Jan Fiala
EMA nedoporucuje davky brzy po sobe v rozmezí měsíců, doporučuje odstup 9 měsíců až rok. S tym ja o…
fleg 13.01.2022 08:31
fleg
Pokud po boosteru, který ti nutí už po 5 měsících (u nás) jsi na tom s ochranou stejně blbě už po 2…
Jan Fiala 13.01.2022 08:40
Jan Fiala
Oni nepisali, ale ze problem je booster, oni pisali o tom, ze problem moze byt(nemusi) prilis caste…
fleg 13.01.2022 09:08
fleg
Prezentovat vakcínu na covid jako vitamín? Pak by to vláda těžko platila občanům, pak bys nemohl děl…
Jan Fiala 13.01.2022 09:26
Jan Fiala
Nedari sa ti odosobnit...ostatne ako vzdy;o). Ja som sa len zamyslel, ze na bezne veci (castokrat sk…
fleg 13.01.2022 15:11
fleg
Ty ostatní věci si bereš dobrovolně, nikdo tě nenutí, abys je konzumoval a sam si můžeš vybrat původ…
Jan Fiala 13.01.2022 16:28
Jan Fiala
Aky je v tom rozdiel JaFi? Takze vakciny su skodlive a zaujimaju ta iba preto, ze ti to niekto kaze/…
fleg 13.01.2022 17:19
fleg
Vakcinacia bola dobrovolna od zaciatku a spolocnost bola polarizovana okamzite. Tak to si teda nemy…
Hastrman 13.01.2022 17:26
Hastrman
Tady je článek v češtině: https://echo24.cz/a/iWdhQ/opakovane-posilujici-davky-mohou-skodit-imunite-…
JoPe 12.01.2022 19:17
JoPe
Chcel by som upozrnit na to, ze Omicron je tu niekolko tyzdnov, mozno 2-3 mesiace a uz sa zase robia…
fleg 12.01.2022 19:22
fleg
Očkování má smysl hlavně pro lidi, pro které by infekce mohla mít fatální následky. To asi nebude je…
ml1 13.01.2022 14:07
ml1
Ostatně každý zná možnosti své imunity,... Tak toto si mysleli aj mnohi ini pred tebou (mladi a zdr…
palos2 13.01.2022 17:30
palos2
Nesouhlasim. Ja jsem na koronaviry prirozene imunni, chytit to nemuzu. Ale treba ted jsem byl 3 dny…
RedMaX 13.01.2022 22:04
RedMaX
Ja jsem na koronaviry prirozene imunni, chytit to nemuzu. Az na to, ze aj nadcha moze byt koronavir…
palos2 14.01.2022 11:08
palos2
Nepodcenuj vieru...viera je mocna;o). Bud rad, ze veri vo svoju neohrozitelnost koronavirom a nie v…
fleg 14.01.2022 13:04
fleg
To nepopírám, ale je to odpovědnost nebo možná blost každého takového. Spíš jsem to myslel obráceně,…
ml1 14.01.2022 17:13
ml1
Ak sa bavime o korone, tak mas zrejme pravdu. Ak sa stykas s vela ludmi, tak je vysoka sanca, ze si…
palos2 14.01.2022 18:57
palos2
Jinak co se týká povinného očkování. Senátoři podali podnět k ústavnímu soudu a ombudsman se k tomu…
JoPe 12.01.2022 19:24
JoPe
Nesleduji, jak se k testům staví různé státy, ale někde tady proběhlo info (a popírači covidu se toh…
L-Core 14.01.2022 17:45
L-Core
Jsem na mobilnich datech (FUP), takze ti to nebudu hledat, ale myslim, ze v predchozim vlakne daval…
RedMaX 14.01.2022 20:18
RedMaX
Tady mas odkaz na CDC https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-P…
Jan Fiala 14.01.2022 22:31
Jan Fiala
Vědci objevili gen zvyšující riziko těžkého průběhu covidu-19. V Evropě ho má asi 10 procent populac…
Pavel 14.01.2022 19:21
Pavel
"Vědci" už toho objevili :-/
mif 14.01.2022 19:53
mif
Tohle bude fakt osobní. Ptám se přítomných slovenských bratří: Máte taky ve vládě něco srovnatelnýh…
Pavel 14.01.2022 21:01
Pavel
Prosim te a jakej mas s tim ministrem konkretne problem? Jako nevim teda, ale me prijde, ze jsme si…
RedMaX 14.01.2022 22:28
RedMaX
Inu, poslechl jsem si tiskovku a ano, mám s tímto ministrem konkrétní problém. Neumí se vyjadřovat s…
Pavel 14.01.2022 22:49
Pavel
Celou tiskovku bych nedal, ale koukal jsem na zacatek a potom na konec, kde to podle tebe melo bejt…
RedMaX 14.01.2022 22:59
RedMaX
Záznam z tiskové konference (části) vlády k aktuální situaci, tady je ten zážitek: v čase 41 min 40…
Pavel 14.01.2022 23:10
Pavel
Politiků se můžeš zeptat na co chceš a oni ti na co chtějí odpoví. Další věcí je že se bojí cokoliv…
nerady 14.01.2022 23:02
nerady
Pozrel som si len tu cast, co si sem daval ako ukazku toho najhorsieho a nic hrozne som tam nevidel.…
fleg 15.01.2022 09:01
fleg
Pozrel som si len tu cast, co si sem daval ako ukazku toho najhorsieho a nic hrozne som tam nevidel.…
Pavel 15.01.2022 09:34
Pavel
Ty vole, tak to je dosť bizár, ten si ide riadny freestyle. :-D
Hastrman 14.01.2022 23:36
Hastrman
No pokud se u nás bude opakovat situace že Skotska, tak bude hůř, zejména pro očkovaný seniory. Ze v…
Buzdogan 15.01.2022 04:59
Buzdogan
Zabudol si, ale povedat, ze ked ked je v "elderly" skupine 95% zaockovanost 2 davkami tak fakt, ze l…
fleg 15.01.2022 08:56
fleg
Video, šest minut, rozhovor s biochemikem Hostomským: Slavme příchod omikronu. Očkovat se kvůli byro…
Pavel 15.01.2022 12:54
Pavel
Studenti medicíny vs. nový ministr zdravotnictví: Korespondence s panem ministrem zdravotnictví Inu…
Pavel 15.01.2022 14:03
Pavel
Včera v práci: "Proč jsem se ku*va očkoval, když teď musím na testy s neopíchanými!!!". Protože je o…
mif 15.01.2022 15:25
mif
Protože je opíchaný kokot. Ano, pokud se očkoval pouze kvůli tomu, že se nebude muset testovat, pop…
L-Core 15.01.2022 16:00
L-Core
A to jako proč? Bylo to naprosto jasně a férově řečeno, vláda to zaštítila svou autoritou. "Očkujte…
Pavel 15.01.2022 16:40
Pavel
Nikdy bych se nenechal očkovat jen proto, abych měl nějakou pochybnou výhodu v podobě "nemusíš se te…
L-Core 15.01.2022 19:19
L-Core
V tom prípade sú <píp> odhadom 70% populácie. Keby neboli takéto výhody a masívna kampaň, tak by sa…
Hastrman 15.01.2022 19:34
Hastrman
Ono taky záleží za jaké situace a v jaké době konkrétně se to stalo. Neustále, den po dni do tebe c…
Pavel 15.01.2022 20:04
Pavel
Vždyť to tam píšu, zvýrazněně: Pokud tak někdo činí jen kvůli podobným výhodám
L-Core 15.01.2022 20:23
L-Core
Aha, dochází mi fantazie. Osoba A se očkuje kvůli ochraně zdraví; sebe i blízkých. Osoba B se očkuj…
Pavel 15.01.2022 21:10
Pavel
Idiot si povedal ty, je to vycuranec, ktory to robi kvoli osobnym vyhodam. Ja tiez poznam takych lud…
fleg 16.01.2022 09:54
fleg
Nevsiml sis, že autority, ktere se dostanou do masmedii (Flegr, Kubek) zastávají pouze jeden názor,…
Jan Fiala 16.01.2022 11:33
Jan Fiala
I nadále žij v bludu. Testuješ se pravidelně na kapavku či syfla? Ne? Ale měl bys. Mortalita pohlavn…
mif 15.01.2022 17:23
mif
Kapavku ani syfilis nemám kde a jak chytnout. A i na covid testu jsem byl jen jednou, z vlastní inic…
L-Core 15.01.2022 20:25
L-Core
I nadále neporušuj vládní nařízení. Prej se budou holit hlavy.
mif 15.01.2022 22:00
mif
Kapavku ani syfla nechytnes, neboť nosí# respirator. Zkus sukat v respiratoru :]:)
Jan Fiala 15.01.2022 20:34
Jan Fiala
Hm, cvrnkla mi do nosu informace o spojitosti vakcín a počínajícího nádorovýho onemocnění prsní tkán…
Pavel 15.01.2022 16:38
Pavel
Uvidíme, jestli se to prokáže. Tohle vše jsou vedlejší účinky, které se neprojeví okamžitě po podání…
Jan Fiala 15.01.2022 18:55
Jan Fiala
Informacia ako svina. Skupina utahskych doktorov(akych), skupina zien s experimentalnou vakcinou pro…
fleg 15.01.2022 19:01
fleg
A protože nečteš, tak nevíš After the first dose of the Moderna vaccine, women, on average, have 11…
Jan Fiala 15.01.2022 19:04
Jan Fiala
Další poznatek z okolí. Pán šel na třetí vakcinaci. Jelikož předtím byl očkován někde v nákupním stř…
nerady 15.01.2022 20:32
nerady
Tak to podme rozobrat do detialu, aby som chapal tento novy poznatok. Cize v Utahu dostalo dajme tom…
fleg 16.01.2022 09:45
fleg
Dobře. Máme nějaký stav před covidem a vakcinami. Máme nějaký stav po covidu a vakcinach. Ať už se t…
Jan Fiala 16.01.2022 11:44
Jan Fiala
Ty zastáváš názor, že vakcíny přináší víc užitku než rizika Ano, tie rizika pre mna stale neboli pr…
fleg 16.01.2022 12:09
fleg
A budeš vakcinovat sebe? Své děti? Vnuky? Proč? Neporovnávej, prosím, s vakcínami, které jsou prověř…
mif 16.01.2022 12:34
mif
Ano za par dni idem na 3.davku. Ano mam iste male obavy, ze ma to na par dni vyradi z obehu, aj ked…
fleg 16.01.2022 15:17
fleg
Starsie dieta ma tiez 2 davky. :-( Chúdence tvoje deti. A to si tu tiež písal, že by si svoje deti…
Hastrman 16.01.2022 16:56
Hastrman
Neznáme flegovu situaci; k tomu očkování dítěte přece musel mít opravdu vážnej důvod. Pro budoucnos…
Pavel 16.01.2022 17:23
Pavel
Áno, nepoznáme flegovu situáciu. Ale pochybujem, že na to mal skutočne vážny dôvod. Aký dôvod by moh…
Hastrman 16.01.2022 17:41
Hastrman
Pokud ty dvě dávky očko měl loni na jaře, tak to zas nebylo tolik info o vakcínách, jako máme teď. O…
Pavel 16.01.2022 18:16
Pavel
Ano mam iste male obavy A to bys měl. Že zdechneš sám, je pouze tvá volba. Nutit to ovšem vlastním…
mif 16.01.2022 17:52
mif
Osobně neznám nikoho (dejme tomu z několika desítek lidí), kdo by měl po 3. dávce nějaké problémy (b…
L-Core 16.01.2022 18:15
L-Core
A o tom to je. Každý jedinec by se měl rozhodnout. Běž se kldně bodnout počtvrté, když ti to pomůže…
mif 16.01.2022 18:50
mif
Mám to stejně, taky všichni očkovaní nejvýše bolest v okolí vpichu. Zato - jak už jsem psal dříve -…
Zdenál 17.01.2022 08:43
Zdenál
Zkusím ti to vysvětlit jako hardwerářovi. Máš počítač, který funguje bez problémů. Přidáš do něj gra…
Jan Fiala 15.01.2022 19:17
Jan Fiala
Cely ten web https://cancer.news/ je "uzasny". Web, kde nie je ani autor, ani odkaz na redakciu ani…
palos2 15.01.2022 20:53
palos2
Já nic neověřoval, nic nezjišťoval; vždyť to v tom příspěvku jasně píšu. Pokud jsou to hovadiny, OK,…
Pavel 15.01.2022 21:14
Pavel
Ono sa da obcas orientovat aj podla nadpisu. Ak su v nadpise clanku neadekvatne pouzite kapitalky, t…
palos2 15.01.2022 21:58
palos2
Jinak teda kolegyne v praci byla na treti tecce. Od te doby je na neschopence. V noci po podani tre…
RedMaX 15.01.2022 21:37
RedMaX
Někdo kouří celý život 40 cigaret denně a umře v dvaadevadesáti, když ho na přechodu srazí náklaďák.…
L-Core 16.01.2022 07:30
L-Core
To že jeden človek prežije pád z 5 poschodia neznamená že to prežije každý, a teda nebude skákať z p…
Ale 16.01.2022 09:08
Ale
Oficiální data a zajímavý grafy. Tohle je sedmidenní klouzavý průměr počtu potvrzených nákaz na mil…
Pavel 16.01.2022 10:06
Pavel
Na zaklade akych kriterii je tam vybranych prave tychto par statov?
fleg 16.01.2022 11:06
fleg
Jsou tam tyto státy proto, aby se data nedaly interpretovat jako kauzalita, ale jen jako korelace.…
Pavel 16.01.2022 11:13
Pavel
Pytam sa preto, ze su to akoby vybrane len tie staty, ktore maju vysoku ockovanost a zaroven vysoky…
fleg 16.01.2022 12:27
fleg
A teraz bez tvojho klasického filozofovania nad hovnom a odvádzania pozornosti od podstaty veci - ni…
Hastrman 16.01.2022 13:28
Hastrman
Ty sis nevšiml, že to VŽDYCKY to někde klesá a jinde stoupá? ČR klesalo taky pěkně, teď se to nějak…
L-Core 16.01.2022 17:23
L-Core
Zacinam byt opatrny optimista. Omicron vyzera, ze sa konecne sprava tak ako predpovedali vedci uz pr…
fleg 17.01.2022 10:12
fleg
A já začínám být čím dál větší pesimista, co se týká vakcín. Jak soud nařídil ofdtajnit dokumenty a…
Jan Fiala 17.01.2022 11:16
Jan Fiala
Neviem sice co tam chce najst, ale ak by sa splnili predpovede o Omicrone a po nom by uz neprislo ni…
fleg 17.01.2022 11:30
fleg
Nemluvím o škodlivosti, ale postupně vycházejí najevo informace, jak to bylo třeba se schvalováním -…
Jan Fiala 17.01.2022 14:01
Jan Fiala
Bavme sa o tom len matematicky, o vakcine vieme len to, ze je to liek, vyvinuty spickami v obore, kt…
fleg 17.01.2022 16:03
fleg
Na zaciatku mas 50 na 50, ci bude skodliva alebo nie. Fíha, na to se flegu, prosím, přijde jak? -…
Pavel 17.01.2022 14:59
Pavel
Ano, ale… …víš, ví někdo, jak by to vypadalo, kdyby žádné vakcíny na covid neexistovaly? Tedy, neza…
L-Core 17.01.2022 15:47
L-Core
Fíha, na to se flegu, prosím, přijde jak? Ked zacinas riesit problem a nema ziadne informacie je pr…
fleg 17.01.2022 16:11
fleg
. Naopak mame z minulsoti tisice prikladov, ked ziadne dlhodobe ucinky pozorovane neboli (napriek ro…
Hastrman 17.01.2022 16:41
Hastrman
PC sa spytas aka je pravdepodobnost toho, ze vakcina je skoldiva a dostanes odpoved 50%, pretoze nem…
Pavel 17.01.2022 21:02
Pavel
aLe ToTo Je prEDsa NieČO ÚPLne InÉ. TOto Sú VakcÍnY a ICH vÝRoBcA vRAVÍ žE sÚ ÚplNE bezPEČné, tAKŽe…
Hastrman 17.01.2022 22:57
Hastrman
Velmi zle priklady, pretoze toto su vsetko latky, ktore skodia na baze, ze sa s nimi stratavas denno…
fleg 18.01.2022 08:37
fleg
Dokonca aj ten blby liek, co tu spominal JaFi, ktory sposoboval deformacie plodu tehotnym zenam nesk…
Jan Fiala 18.01.2022 09:19
Jan Fiala
Chcem tym poukazat na fakt, ze ten liek nebol skodlivy pri obcasnom uzivani...bol skodlivy pri casto…
fleg 18.01.2022 10:20
fleg
Prirovnavat vackinu poichnutu 1-2x do roka k takymto latkam mi pride uplne mimo. Není. Ty si pořád…
Jan Fiala 18.01.2022 13:01
Jan Fiala
Takze ty mas po cely cas problem len s mrna? Preco potom pises vseobecne, ze vakciny mozu mat neziad…
fleg 18.01.2022 15:59
fleg
Ale s tím, že bys byl na těch dávkách závislý, protože se zlikvidovaným imunitním systémem by ti ni…
Hastrman 18.01.2022 18:10
Hastrman
Velmi zle priklady, pretoze toto su vsetko latky, ktore skodia na baze, ze sa s nimi stratavas denno…
Pavel 18.01.2022 16:21
Pavel
Je to volba každého soudruha :-) Na jedné straně riziko covidu a jeho průběhu/následků - na druhé s…
L-Core 18.01.2022 17:23
L-Core
A zkus tu svou úvahu překlopit do situace, že po omikronu může klidně přijít omega, 10x smrtelnější…
Hastrman 18.01.2022 18:03
Hastrman
KOKOTINA podle tebe, já to posoudit nedokážu. Nejsem doktor, virolog atd. Ale vím, že tu byl SARS (…
L-Core 18.01.2022 18:20
L-Core
Je mi jasný, že kdyby se teď rozšířil fakt smrtelnej virus, třeba jen lokálně rozšířil a byla by dos…
Pavel 18.01.2022 18:34
Pavel
Jak je to opravdu dnes, zatím nevíme. Domníváme se, podle toho, co zatím víme, že by to snad mohlo b…
L-Core 18.01.2022 18:50
L-Core
Presne tak. Keby tu bola skutočná pandémia smrteľného vírusu, tak by tu boli čierne obchody s vakcín…
Hastrman 18.01.2022 19:13
Hastrman
Na jedné straně riziko covidu a jeho průběhu/následků - na druhé straně riziko, co by mohla způsobit…
Pavel 18.01.2022 18:24
Pavel
Zamyslel jsem se nad tím. Tehdy jsme opravdu nevěřili socialistickému mainstreamu, věřili jsme spíš…
L-Core 18.01.2022 19:03
L-Core
Toto je opäť riadny slamený panák. Nezaznamenal som, že Pavel niekde tvrdí, že nás chcú Bill Gates s…
Hastrman 18.01.2022 19:30
Hastrman
Já bych z big pharma démony nedělal - jen proto, že chtějí vydělat? Kdo nechce? preto bojkotujú aký…
L-Core 18.01.2022 20:49
L-Core
Tehdy jsme opravdu nevěřili socialistickému mainstreamu, věřili jsme spíše Svobodné Evropě, Hlasu Am…
Pavel 18.01.2022 19:45
Pavel
Ano, může se to i - jak píšeš - posrat samo. Může se nakonec podobně posrat úplně všechno, zjistí se…
L-Core 18.01.2022 20:20
L-Core
Dokážeš si představit fungující svět, kdyby najednou (na vakcínu) vykapala polovina populace, z toho…
Pavel 18.01.2022 19:48
Pavel
Tehdy jsme opravdu nevěřili socialistickému mainstreamu, věřili jsme spíše Svobodné Evropě, Hlasu Am…
Jan Fiala 18.01.2022 19:54
Jan Fiala
Psal jsem o vakcíně a spol., ne o veškeré politice :-) V tom mainstreamu věřím. Nakonec, snad všechn…
L-Core 18.01.2022 20:23
L-Core
Nakonec, snad všechny maistreamy za Zemi (pomíjím vyložené excesy) razí +/- stejný směr, ne? Jistě,…
Jan Fiala 18.01.2022 21:38
Jan Fiala
Ty vole, s tebou sa fakt nedá. Zas len odvádzaš od podstaty veci využívaním argumentačných faulov. P…
Hastrman 18.01.2022 18:00
Hastrman
Hastrmane jelikož již něco pamatuji tak vím, že fleg se točí jak korouhvička a debaty s ním nemají s…
nerady 18.01.2022 20:35
nerady
Vidíš, jiný úhel pohledu. Někdo zase může obdivovat flega, že dokáže znova a znova bojovat proti sve…
L-Core 18.01.2022 20:42
L-Core
Pořád si myslím, že všichni tady mají v podstatě stejný cíl, jen cesty k němu mohou vést různými ces…
Hastrman 18.01.2022 22:49
Hastrman
To se setsakramentsky pleteš. To není o úhlu pohledu, ale o dohledatelných faktech. On hodnotí flega…
Buzdogan 19.01.2022 05:46
Buzdogan
Díky. Áno, súhlasím, pred rokom 1990 by bol fleg ten najčervenejší z červených, po 1933 by v prednom…
Hastrman 18.01.2022 22:40
Hastrman
Nejde len o veľké prúsery, ide aj o malé prúseriky, ktoré sa ale pri obrovskom množstve populácii na…
Hastrman 17.01.2022 16:37
Hastrman
https://www.novinky.cz/kultura/clanek/jste-odpad-vzkazal-antivaxerskym-celebritam-syn-zpevacky-horke…
L-Core 17.01.2022 12:55
L-Core
Většina lidí už se trasovat nebude, nařídilo ministerstvo Pracovníci trasovacích center v pondělí r…
Pavel 17.01.2022 13:49
Pavel
Představ si, kdyby se vyplnily ty černé předpoklady a my tu měli 50-100 tisíc případů denně. Myslíš,…
L-Core 17.01.2022 15:53
L-Core
Tu změnu provedli dnes, s nikým to neprobrali; nedali vědět hygienikům a nedali vědět obyvatelstvu.…
Pavel 17.01.2022 16:26
Pavel
Máš pravdu. Já si na chaos (kolem covidu) už zvykl a ani nepředpokládám, že se změnou vlády by měl z…
L-Core 17.01.2022 16:34
L-Core
Ja te nechapu, ty si furt jenom stezujes. Nejdriv se ti nelibi, ze kdyz Valkovi novinari pokladaji…
RMX 17.01.2022 21:29
RMX
Nejdriv se ti nelibi, ze kdyz Valkovi novinari pokladaji stupidni otazky, ze si zacal radeji odpovid…
Pavel 17.01.2022 21:43
Pavel
Nesmyslna treti davka, ktera absolutne nefunguje, nemela byt pro nikoho, takze kdyz dostal debilni o…
RMX 17.01.2022 21:50
RMX
Nesmyslna treti davka, ktera absolutne nefunguje, nemela byt pro nikoho, takze kdyz dostal debilni o…
Pavel 17.01.2022 21:56
Pavel
Představ si, kdyby se vyplnily ty černé předpoklady a my tu měli 50-100 tisíc případů denně. Myslíš,…
Jan Fiala 18.01.2022 19:58
Jan Fiala
Tak v praci padla dalsi kolegyne, den po ockovani - horecka, nevolnost, vzala si do konce tydne dovo…
RedMaX 18.01.2022 21:35
RedMaX
Človíčku zlatej, že tys je snad uhranul nebo co :-) Kolem tebe v práci padají samý očka a ty sám jse…
Pavel 18.01.2022 21:45
Pavel
Tak ja jsem imunni, to je neco jineho. To bych nesrovnaval. ;-) Ale fakt je, ze ta treti davka neja…
RedMaX 18.01.2022 23:47
RedMaX
No, já zase mám ve svém okolí už několik desítek lidí (odhadem možná i více než 40), co se nechali o…
Zdenál 19.01.2022 08:10
Zdenál
Volala mi zakaznicka, boli na ockovani s manzelom, obaja morbidna nadvaha, po prvych 2 davkach nieko… poslední
fleg 19.01.2022 08:14
fleg

Sím, mám dotaz. Tady se píše, že omikron už v Česku převládl. Jak se sem mohl dostat, když za hranice můžou jen očkovaní a oštemplovaní a zpět taky?

Nevěřím, že by ho sem dotáhli očkovaní a oštemplovaní. Takže, je za tím netopýr, kuna, liška, vlk nebo nějaký pták.nebo.snad nedejbože nějaký migrant, co chodí na západ Čech znásilňovat ta děvčata?

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/omikron-uz-v-cesku-prevladl-40383514#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=sb6fDqFKEbh-202201101612&dop_id=40383514&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest181_voice_search_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Nečekal jsem nic. Proč bych měl? Určitě jsem nečekal, že by někdo mohl říct, že to očkování nefunguje, když to roznáší očkovaní, protože za hranice nikdo jiný nemůže. Takže je jasný, že se to může svést na neočkované, kteří podvádí. Rozumím, i kdyby jeden podváděl, tak to roznese za necelý měsíc po celým světě, možná ještě dál.

Takže potvrzení o očkování se falšuje vlastně na celým světě, protože podvádějící, neočkovaní Češi, to nemohli roznest po celé zeměkouli sami.

Nemůžu uvěřit, že západní, liberálně demokratické a svobodné státy mezi sebou mají podvodníky, co falšují očkování. Tam už je přece naočkována drtiva většina občanů, jak nás upozorňuje naše vláda a média. Možná zbývá pár odpíračů a teď jsem pochopil, že podvedli systém, zaletěli si do JAR pro vir,.možná se i spojili a koordinovaně dovezli vir zpět. Nedivil bych se, kdyby za tím stal Flákanec.

Tak teď už tomu rozumím. Já se lekl, že by to mohli roznášet očkovaní. Tak to už si klidný.

Neni tolik prace navic, vynechat v odkazech nadbytecny text, napriklad:

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/omikron-uz-v-cesku-prevladl-40383514

---

Zrovna jsem neco chytil, boli me v krku, asi nejaky rhinovir. Jedine, co vim, ze se nejedna o koronavir, protoze jsem si udelal test. Taky nechapu, jak jsem to chytil. Sice na rhinovir nejsem ockovanej, ale nikde jsem pres vikend nebyl, nemel jsem to od koho chytit a predtim v rousce, tudiz chytit neco by teoreticky melo byt nemozne. Nicmene chytil jsem to a uplne stejne to chytaji ti ockovani a roznaseji to kde muzou. Cele to ockovani u respiracnich nemoci je proste jen podfuk ze strany pharma firem a jenom uplnej idiot muze verit, ze to funguje.

PCR test dokaze cloveku rict, jestli je nemocny nebo ne, jedine co neumi, rozlisit mezi chripkou a covidem. Nemyslim, ze je PCR test nespolehlivy, akorat ho ti, kteri to maji delat, neumi vyhodnotit. Respektive ho odmitaji vyhodnocovat spravne nebo-li mas PCR pozitivni, mas chripku nebo covid a zustan 14 dni doma. Misto toho ho vyhodnocuji tak, aby se to hodilo pharma firmam nabizejicim drahe pripravky proti covidu, jedno jestli ockovani nebo podpurnou lecbu.

AG test ti rekne, jestli mas nebo nemas covid, je spolehlivejsi, co se tyka ciste vyhodnoceni covidu. V urcitem ne nemalem procentu pripadu te ale muze oznacit jako pozitivniho, ikdyz covid nemas. Naopak, ze by ti rekl, ze ti nic neni, ale pritom jsi mel covid, to je sice take mozne, ale nepravdepodobne, takovych pripadu se stava nejmene.

Idealni by bylo udelat oba testy, ale je to drahe, proto se holt nasazuje jen levny AG test a pouze, kdyz je pozitivni, jde dotycny na PCR. Jses ekonomicky vzdelany clovek, kdyz se prestanes bat a budes pouzivat hlavu, myslim, ze s tim take musis souhlasit.

---

Narazis na neco, co uprimne receno nevim. Rikam si: jsem opravdu proti covidu prirozene imunni nebo je to, ze jsem to nechytil zpusobeno tim, ze si myji poctive ruce? Odpoved neznam. To nachlazeni, ktere me potkalo a ktere snad jiz dnes odezniva asi bude rhinovir, ten je taky bezny jako koronavir a diky AG testu vim, ze koronavir to s velkou pravdepodobnosti neni. Presto si rikam, jak jsem to diky vladou prosazovanemu FFP2 respiratoru mohl chytit? Ze by ten respirator byl uplne k prdu?

Proč je prý OK FFP2 netuším, když hned na začátku před dvěma lety se všude psalo, že ochrání jedině FFP3. Toho se držím, změnou názoru se strany politiků se nezabývám.

Podobně jako teď s tím zkrácením karantény. Čistě politické/ekonomické řešení, aby při nárůstu případů vůbec měl kdo chodit do práce. U delty to bylo 14(?) dní, u omikronu se politici rozhodli, že to bude 5, asi mu to dají příkazem. Navíc, když nesekvenují vše, vědí prd, kolik nakažených má ještě tu dlouhotrvající deltu - i ty budou hodnotit za 5 dní OK.

Ta metoda pokus-omyl, hot-čehý IMHO zdárně pokračuje i po konci Babišovy éry. A jistě nejen v ČR.

----
Ráno jsem koukal na zprávy ČT24, ve sportu dávali nějaký fotbal z Anglie. Narvaný stadion, hlava na hlavě, xichty nezakryté. A když koukneš na jejich čísla, https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/, možná(!!) se u nich už omikroňácká vlna zlomila. A to se dá předpokládat, že testy nezachycených případů bude násobně více. Třeba bude ten omikron opravdu derniéra… všichni by si to přáli.

Španělsko zvažuje, že bude ke covidu-19 přistupovat jako k jiným chorobám

Asi tak.

Jinak vyhoda koronaviru je podobne jako u rhinoviru, ze nakaza obvykle trva tyden. Je teda zbytecne delat "chripkove" 14 denni opatreni. Nicmene tohle je individualni. Nekdy je clovek nemocny 3 dny, nekdy tyden, nekdy 14 dni a jednou jsem i ja mel chripku cele 3 tydny.
Melo by to byt posuzovano vzdy konkretne od cloveka. Bohuzel toho asi lide nejsou schopni a proto se nejprve nastavilo opatrnejsi 14 dni a ted, kdyz to slabne staci 5 dni. Nicmene souhlasim, ze to neni dobre. U 14 dni to znamenalo, ze si mnozi uz zase zdravi lide museli valet sunky doma, ikdyz uz to po tydnu nemeli, u 5 dni to temer jiste znamena, ze to nekdo jeste bude mit a bude behat mezi zdravymi a nekoho muze nakazit. Spatne je oboji, ale je otazka, jestli to je mozne udelat lepe.

To je přesně oč tu běží. No teď máme aspoň relativně volnější režim. Ale v dobách nejtvrdšího lokdaunu, kdy se nesmělo bez propustky ani přes hranice okresů (každodenně přejíždím 2-3 takové hranice a nikdy jsem propustklu ukazovat nemusel, ale prý to občas opravdu kontrolovali), natož někam do zahraničí to bylo opravdu velmi nápadné, jak se i do té jnejzapadlejší vísky dostane hned každá nová mutace. Však také byly konspirační teorie o rozprašování z letadel (pamatujete na letadlo kroužící nad Brnen) a podobné na první pohled nesmysly (nejzábavnější jsou ty o mimozemšťanech, způsobili i španělskou chřipku v roce 1918 a ebolu před pár lety a ještě nějaké další epidemie, včetně těch středověkých morových jim zastánci této teorie přičítají) a doufejme, že to je opravdu jen hoax.

Chcem poulicnyh vykladacov prava upozornit vopred na niektore veci.
US konstatoval iste veci, ktore si mozme rozobrat dalej.
Toto rozhodnutie je pravoplatne az zverejnenim v ZZ (Zbierka zakonov), co sa stalo 31.12.2021. Takze nie je pravda, ze to co sa stalo pred 31.12.2021 bolo protizakonne, ci protiustavne. Zakon u nas nepozna retrospekivitu a netresta ta za ciny spachane v minulosti ak sa stali protizakonnymi az v buducnosti.
A teraz podme citat s porozumenim, co konstatoval US.
Nesúlad § 4 ods. 1 písm. g) a § 48 ods. 4 písm. aa) zákona o ochrane verejného zdravia s ústavnými normami
Gecko je nepodstatne, zaujimavejsie je aa, co je docasne podmienovanie preukazanim sa covid pasom pri vstupe na pracovisko. Toto vyzera na velke vitazstvo poulicnych vykladaustavy (dalej len PVU), ale zaujimavy je zaver....čím určovanie medzí základných práv a slobôd vyhradené zákonodarnej moci neprípustne prenecháva podzákonnej normotvorbe. Z toho pre mna vypliva, ze US nevadi ani to obmedzenie ako fakt, ze to zakon umoznuje nizsim podzakonnym istituciam vydat taketo nariadenie (Urad verejneho zdravotnictva). Cize ak taketo nieco prijme nasa Narodna zrada bude to podla mne z pohladu US ok. Vidim tam polovicne vitazstvo, ale uznavam ho ciastocne;o).
Karantena v domacom prostredi
Tam US jednoznacne skonstatoval, ze domaca izolacia nie je v rozpore s ustavnymi pravami jednotlivca.

Pri skúmaní izolácie ústavný súd dospel k záveru, že pokiaľ je táto realizovaná v domácom prostredí, čo § 12 ods. 2 písm. f) zákona o ochrane verejného zdravia explicitne umožňuje, potom zásah do ústavou a dohovorom chránenej autonómnej sféry jednotlivca nevykazuje charakter pozbavenia osobnej slobody, v dôsledku čoho izoláciu v domácom prostredí nie je potrebné testovať kritériami vyplývajúcimi z čl. 17 ústavy a čl. 5 dohovoru, a tak v medziach rozsahu a dôvodov návrhu navrhovateľky ústavnoprávne obstojí.

Karantena mimo domaceho prostredia
Tu budu niektory vykrikovat, ze je zrusene povinne ockovanie.
Nie je.
US sice pise, napriklad, ze Identický záver potom platí aj pre ustanovenie § 51 ods. 1 písm. d) zákona o ochrane verejného zdravia v časti o povinnosti podrobiť sa izolácii. a v decku sa hovori aj o povinnom ockovani, ale evidentne tu US naraza len na povinnost ist do karanteny mimo domace prostredie.
Takze ano, podla tohto bodu by vas stat nemal byt opravneny strcit do izolacneho zariadenia napriklad pri vstupe na uzemie krajiny mimo vase domace prostredie.

Potom su tam take blbosti typu, ze karantena a izolacia su definovane tautologicky a podobne nezmysli, co uz povazujem len za pravne hratky.

Takze nevidim tam nic zruseni povinneho nosenia rusok a respiratov, nevidim tam nic o zruseni Covid pasov a jedine, co je v clanku aspon ako tak pravdive, ze jedina mozna karatena (preventivna podotykam, nie po zsteni choroby) je mozna ta domaca....pozor to neplati pre Covid-19, ale pre akukolvek chorobu (v clanku uviedli, ze sa jena o Covid-19).

Budem rad ak ma niekto opravi, ale opat mam zase raz pocit, ze niektori jedinci maju problem s chapanim pisaneho textu.

Este otazka k tymto tvrdeniam.

K podivu, vzhledem k vysoké významnosti rozhodnutí, o něm neinformovala téměř žádná média hlavního proudu. Zmínili se jen, že Ústavní soud zrušil karanténu (izolaci) jinde než v domácím prostředí. Rozhodnutí Ústavního soudu však toho ruší mnohem více.

Neviem aky matros cital infokuryr, ale ja tam toho mnohem vice hladam marne. A uz vobec tam nevidim tie ruska, covid pasy, rezim OTP a pod.

Edit: Uz vsjo jasna, staci si precitat koniec clanku.

Zpracoval: Badatel.ne

Badatel.net je jeden z najdebilnejsich portalov dezinfosceny.

Badatel.net je jeden z najdebilnejsich portalov dezinfosceny.

díky za tip, :beer: neznala jsem, fakt síla, to se člověk pobaví, ale když tam čtu v diskuzích, že to lidi berou vážně, je mi smutno... to zas někdo "otevřel svou mysl", a vypad mu z ní mozek. maj komplexní záběr:

https://www.badatel.net/pat-sposobov-ako-zbavit-telo-toxinov-z-chemtrails-vypustanych-lietadlami/
https://www.badatel.net/sud-v-peru-rozhodol-ze-pandemiu-vytvorili-gates-soros-a-rockefellerovci/
https://www.badatel.net/zdravotne-rizika-geneticky-modifikovanych-potravin/
https://www.badatel.net/podla-profesorky-biomaterialov-su-tycinky-pcr-testov-rovnako-nebezpecne-ako-azbest/

Tobě bude asi 10 nebo budeš sám ten kit. Za prvé, na badatel nikdo s IQ nad prvokem nechodí a za druhé, dávat jako důkaz toho, že se někdo očkuje fotku, kterou si dnes 5lety udělá jakou chce, navíc kde se ani neockuje a má jen vyhrnutý rukáv, tak to je hodno mistra světa v imbecilite. Co mistra světa, olympijského vítěze, vlastně ani to ne, ale rovnou nedostižné legendy. Tahle fotka slouží stejně tak jako důkaz, že se očkuje i jako důkaz ,že se právě posral a pochcal a v zubech má nožičky malého dítěte.

Neboj, nenapadlo by me na tvuj youtube koukat a ted, kdyz pises, ze tam davas "ockovaneho" Billa Gatese, uz tuplem ne. :-)

Co se tyka tech ockovanych celebrit, tak ani to, ze dostali injekci nic nezarucuje. Injekce muze byt napriklad vitaminova. Dalsi rozporuplna vec je existence testovacich osob, kdy v ramci testovani covidoveho ockovani dostala cast techto testeru placebo, pritom testovana osoba se to nesmi dozvedet. Pry je to v poradku a vyrobce to tak musel provest. Nezodpovezena otazka pak zni, zda byla takova osoba zanesena do registru ockovanych osob. Z cehoz zase vcelku logicky vzniklo podezreni, jestli tyto placebo vakciny nemohly dostat celebrity. (Celebritama prosim vas nemyslim nejake superstar, ale vysoko postavene politiky, ikdyz v tomhle nemame v CR az tak velky rozdil jako jinde.)

S tou testovací placebo skupinou je to zajímavé. Vem si, kdyby tu byla mnohem, mnohem nebezpečnější nemoc, třeba jako MERS, který kosil každého třetího nakaženého. A vem příklad, že vakcína je opravdu (+99%) účinná. Co pak ti chudáci?

Napadají mě dvě východiska: když budou všichni kolem něj opravdu zaočkovaní, nebude to mít kde chytit. A nebo, nějakou dobu po tom testování, mu řeknou, že dostal placeno, ať se zaočkuje už skutečnou vakcínou. Jak to je ve skutečnosti, netuším.

Vypadá to, že složení šarží vakcíny není stejné. Rozebírají se třeba data ze systému VAERS, kde je vidět, že některé šarže způsobují víc vedlejších účinků nebo úmrtí než jiné a je to třeba několikanásobný nárůst.
Takže je klidně možné, že některé šarže jsou placeba, aby se zjistilo chování.

Tak jsem si myslel, že nová vláda dostala rozum, ale je vidět, že stále nad zdravým rozumem vítězí očkovací lobby

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3426562-karantena-a-izolace-se-zkratily-na-pet-dnu-konci-take-povinnost-nosit-po-ukonceni

Změna (změněných) pravidel platných od zítřka:
- do karantény nemusí očkovaní ani lidé po prodělání nemoci, pokud nemají příznaky
- nosit respirátor po izolaci nebo karanténě nebude povinné, jen doporučené

Přestože před omikronem vakcíny už moc nechrání, stale budou očkovaní moci šířit bez omezení. Proč musí do karantény neočkovaný, i když nemá příznaky?

Nemáte prosím někdo info o tom, jak to v ČR vypadá na školách? Testuje se dvakrát týdně antigenním samotestem.

Já mám info z jedné střední školy, testuje se cca 400 lidí (žáci + komplet všichni dospělí) s tímto výsledkem:
3. 1., počet pozitivních: nula
6. 1., počet pozitivních: nula
10. 1., počet pozitivních: jeden

A to se mi zdá fakt divný, mluvíme o čtyřech stovkách lidí, bylo to po vánocích a silvestru.

Nejsou náhodou ty (ve školství) používaný antigenní testy k ničemu?

Má někdo podobný poznatky?

Testy mozu byt fajn, mozno skor ide o tu aplikaciu.
Testy, co dostal synator v skole mi prisli uplne rovnake ako bezny AG a ked som to raz skusil musel som si palicku strcit do nosa slusne hlboko...takze som potom par minut kychal.
Viem, ze je to tak nutne, pretoze profici pri odberoch sa dostavali az ku korenu k vlhkej sliznici, aby nabrali vzorku a silne pochybujem, ze rovnako poctivo postupuju ludia aj pri samotestoch.
Ak zoberies vzorku zo suchsej casti sliznice tak ti moze vyjst test negativny aj ked si pozitivny.

Aha, já měl za to, že se to samoprovádí stylem 2-3 cm do nosu a pětkrát zakroužit po obvodu, v jedné i druhé nosní dírce.

Pokud se to testování dělá metodicky blbě a v rozporu s návodem, pak není divu, že máme nepoužitelný výsledky.

No a to byla škola střední, jak to asi vypadá na základkách? Vidím to jako velkej problém, provádět test totálně blbě a pak z neplatných výsledků dělat kvalifikovaný závěry. Ach jo.

Covidu je malo a zcela odpovida vysledkum, vzdyt se prokazalo, ze testy funguji, kdyz to jednoho cloveka oznacilo. Byl na potvrzujicim PCR? Pokud ho mel pozitivni, tak je dost pravdepodobne, ze mel covid a AG zafungoval ok.

Co se tyka tich nesmyslu tady, ze se to musi strcit hluboko a dobre vytrit, tak prosim vas. Test ma dokonce 4 stavy: negativni, pozitivni, neidentifikovatelne, vadny.

Pri vysledku, kdy byl test vadny nebo se nepodarilo identifikovat (nebo-li si v nose nic nenabral) se testovani opakuje!

pokud z nosu nic nenabereš, test samozřejmě vyjde NEGATIVNÍ (jedna kontrolní čárka), nikoli neidentifikovatelný, vadný (žádná čárka nebo čárka testovací ano kontrolní ne - to se stane, když se nějak nepovede to vzlínání té tekutinky nebo se to nějak jinak potentí). jestli mi nevěříš, tak si to klidně vyzkoušej.

Případně se aspoň zamysli jakým mechanismem si proboha myslíš, že ten test může mít schopnost zkontrolovat, jestli jsi nabral něco nebo nenabral nic nebo málo??? to by tam musel být TŘETÍ proužek na detekci přítomnosti lidského soplu obecně!

Tady máš zprávu přímo od hygieny:

Výsledky testování z 1. kola ze dne 3. 1. 2022:
* primární záchyty (bez konfirmace) jsou zaznamenány v počtu 3 885 u žáků/studentů a 526 u zaměstnanců
* po konfirmaci PCR k 10. 1. registrujeme: 1 236 potvrzených nákaz u žáků/studentů, 177 potvrzených nákaz u zaměstnanců
...
Průběžné výsledky testování z 2. kola ze dne 6. 1. 2022 (bez konfirmací):
* zaznamenáno je 2 964 primárních záchytů u žáků/studentů a 415 záchytů u zaměstnanců.

Četl jsem v novinách loni v září (byly to výsledky prvních testů), že bylo odchyceno něco jako 1111 podezřelých ale jen 140 se potom potvrdilo policejními (PCR) testy. Čísla byla trochu jiná, ale nejsem schopný ten článek dohledat), ale ten poměr skoro 1:10 mě přišel až nepatřičný, tisíc pozitivních antigenů a jen něco přes sto potvrzených. Skoro jakoby ty testy byly úplně na nic, když skoro 90%.

Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) v úterý zpochybnila možnost plošného očkování populace čtvrtou dávkou vakcíny proti koronaviru.

Agentura AFP uvedla, že opakované podávání posilovacích dávek každých několik měsíců by pravděpodobně nebylo udržitelnou strategií.

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/eu-drug-regulator-says-more-data-needed-impact-omicron-vaccines-2022-01-11/

Musis rozlisovat trosku pojmy...podavanie posilujucich davok v rozmedzi mesiacov pride uz aj mne trosku nelogicke a na to upozornuje aj EMA. Keby slo aspon o upravene varianty, ale podavaju nam stale tie iste vakciny a je to rovnako kontraproduktivne ako uzivat antibiotika na bezne horucky.
Ja som bol ockovany v maji sice 2 davkami, ale nevidim nic zle na tom dostat 3.davku teraz v januari.
Keby mi odporucali napriklad v lete 4.davku s vyhladom, ze mi do konca roku este budu chciet dat dalsiu uz by som sa zamyslal nad tym, ci to ma zmysel.
Mne osobne hlavne chybaju studie o ucinnosti vakcin a prekonania co sa tyka protilatok a keby som mal k tomu pristupovat ako matematik tak si najprv urcim bezpecnu hladinu protilatok a ockovanie by som odporucal pri poklese protilatok pod rizikove mnozstvo.
Smiesne je uz len to, ze protilatky sa meraju rozne, niekto mi tvrdil, ze mal 5 a ze je to vysoke cislo, pretoze bezne mavaju ludia 3-4, dalsi mi tvrdil, ze mal 500 a ze mu povedali, ze to je ok...cize protilatky meraju evidentne roznymi sposobmi a roznymi skalami a to je podla mna problem.

EMA nedoporucuje davky brzy po sobe v rozmezí měsíců, doporučuje odstup 9 měsíců až rok.
Studie existují (Izrael) - říkají že booster chrání tak 2 měsíce, pak dochází opět k poklesu ochrany.
Takže jediné, co podávání boosterů v rozmezí měsíců způsobí, je likvidace imunitního systému.

A co Slovensko? Překonání nemoci se zkrátí na 90 dnů ze 180, 2 dávky očkování nebudou stačit, budeš na tom podobně jako neočkovaný. Není to divné? Postupně vychází najevo, že to překotné očkování boostery víc škodí než pomáhá, tak je třeba očkovat bez ohledu na následky, dokud to jde. A čím víc lubrikovaná vláda, tím hůř pro obyčejné lidi.

EMA nedoporucuje davky brzy po sobe v rozmezí měsíců, doporučuje odstup 9 měsíců až rok.

S tym ja osobne suhlasim, pride mi to v ramci normy rozumne.

Tie studie z Izraela vysli tiez velmi skoro, boli uz par tyzdnov po zacati 3.davok.
Prislo mi to vtedy rovnako unahlene ako teraz tvrdit o Omicrone, ze je to koniec pandemie a ma o 99% mensiu smrtnost ako Delta a pod.
Znizenie zo 180 na 90 je divne, ale uz sme zazili v minuklosti taketo cachre s cislami, ked naopak zvysovali z 90 dni na 180.

Postupně vychází najevo, že to překotné očkování boostery víc škodí než pomáhá, tak je třeba očkovat bez ohledu na následky, dokud to jde.

Toto je nepodlozene tvrdenie hlavne ked stale viac silneju hlasy, ze 4.davka by uz bola cez ciaru tento rok. Ked prekotne ockovanie skodi na to mas aj nejake dokazy, ci si to len myslis?

Pokud po boosteru, který ti nutí už po 5 měsících (u nás) jsi na tom s ochranou stejně blbě už po 2 měsících, pak bys musel po těch 2 měsících dostat další booster.
O problemu s opakovaným ockovanim psali imunulogove uz v době, kdy se začalo mluvit o boosteru. Psali o tom, ze tak caste očkování nic pozitivniho nepřinese a naopak to může mít negativní vliv na imunitu. To, že se to teď s odstupem času potvrzuje znamená, že měli pravdu.

Oni nepisali, ale ze problem je booster, oni pisali o tom, ze problem moze byt(nemusi) prilis caste ockovanie.
Po ohlaseni boostera sa este nic zavazne nedialo. To zacalo az vtedy, ked sa zacali mnozit hlasy o 4.davke.
Bohuzial pojem prilis caste ockovanie nebol nikdy definovany, u mna osobne su to napriklad 2 davky rocne pravidelne kazdy rok, s 1 nejaky vedomy problem nemam, co zodpoveda aj tomu co tvrdi EMA (9-12mes).
Pozri ak maju pravdu vyznavaci Omicronu, ze nim pandemia konci tak uz je to je tu len taka akademicka debata;o).

Vo mne dnes rezonuju slova jedneho cloveka, co som cital pri ranajkach.
Slovaci su blby, zeru odpad zo supermarketov, cucoriedky z Maroka, maliny z Tunisu, divne maso z Polska uz roky a nepytaju sa, co je v tom. Na liekoch si nikdy necitaju pribalove letaky o neziaducich ucinkoch a nezaujima ich to, co ten liek obsahuje.
Ale co sa tyka vakcin vsetci o nej vsetko vedia, zaujimaju sa a maju z nich dopredu panicku hrozu z vedlajsich ucinkov.

Prislo mi to take sofistikovane cele. Co keby sme sa zamysleli nad tym, ze preco nas rozrusuje nejaka vakcina a nie tieto bezne veci, ktore pozivame, nevieme nic o ich povode, zlozeni a ucinkoch? Nestacilo by marketingovo prezentovat vakcinu ako liek, ci vitamin a bolo by po probleme;o)? To sice trosku nadnasam, ale chcem tym povedat, ze nie je hlavnym problemom vakcin ich negativne PR?

Prezentovat vakcínu na covid jako vitamín?
Pak by to vláda těžko platila občanům, pak bys nemohl dělat opatření typu kdo není opichany, má skoro domácí vězení, nemohl bys to nutit jako povinné atd.
Vývar z vakcín, neustálé masirovani a strašení lidí bys taky nemohl použít.
Ale máš pravdu, už dávno to nemůžeš nazývat nazvem "vakcína"

Ty ostatní věci si bereš dobrovolně, nikdo tě nenutí, abys je konzumoval a sam si můžeš vybrat původ.
S vakcinami je to jinak, ale to sám moc dobře víš. Nikdo ti nezakazuje návštěvu restaurace, pokud si tam nedáš podivné polské maso, nikdo ti nezakazuje návštěvu fitka, pokud předtím nevykouris krabičku cigaret...

Aky je v tom rozdiel JaFi?
Takze vakciny su skodlive a zaujimaju ta iba preto, ze ti to niekto kaze/odporuca?
Tie istatne veci su ok lebo si si ich dal dobrovolne?
Nemyslim si, ze v tom je problem.
Vakcinacia bola dobrovolna od zaciatku a spolocnost bola polarizovana okamzite. Lebo sa okamzite spustila masmedialna pozornost.
Pointa je v niecom inom, pointa je v tom, ze sa stale o tom hovori a pise...proste PR.
Pritom veci, ktore nam skodia v beznom zivote su uplne mimo nasho zaujmu.

Vakcinacia bola dobrovolna od zaciatku a spolocnost bola polarizovana okamzite.

Tak to si teda nemyslím. Spoločnosť sa začala polarizovať až keď sa začalo špekulovať nad green pasmi a podobne, čo vlastne bolo v podstate hneď od zahájenia očkovania. Viacerým ľuďom to totižto prišlo neuveriteľné, že niečo ešte len vojde do použitia bez reálnych výsledkov a už sa na základe toho začne podmieňovať tvoja spoločenská existencia.
Pri oznámení vakcín som žiadnu polarizáciu nezaznamenal, ja osobne som bol very happy, že je tu vakcína hoc núdzová aspoň pre rizikové skupiny, som len kukal jak puk, že o pár mesiacov sa ňou začnú očkovať aj deti. ::)

Tady je článek v češtině:
https://echo24.cz/a/iWdhQ/opakovane-posilujici-davky-mohou-skodit-imunite-varuje-ema

Tady se pro změnu píše, že omikron je možná i méně nebezpečný než chřipka:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/diskuze/omikron-se-zda-byt-az-o-99-procent-mene-smrtici-nez-delta-40383595

A tady je zajímavá ta poslední věta:
https://cnn.iprima.cz/omikron-ma-mensi-umrtnost-nez-chripka-tvrdi-vyzkum-varianta-promori-celou-populaci-55136
cituji: "Postupně se také ukazuje, že prodělání současné varianty delta tolik nechrání před omikronem, naopak prodělání omikronu chrání před deltou i dalšími variantami."
Skoro to vypadá, že omikron může být umělý virus určený k ukončení covidu.

Takže pro 99.99% populace je podle mě v současnosti další očkování nanic.

Chcel by som upozrnit na to, ze Omicron je tu niekolko tyzdnov, mozno 2-3 mesiace a uz sa zase robia predcasne zavery.
Podobne sa totizto vyjadrovali aj o predchadzajucich variantach, vzdy ked prisli sa predpokladalo, ze kedze ide o mutacie budu slabsie ako povodna varianta, co sa zatial vobec nepotvrdilo.
Cisla Omicronu vyzeraju naozaj 1x pocas celej pandemie nadejne, ale ja by som si este 2-3 mesiace pockal.
Stale je kopec statov, kde Omicron nie je dominantny, takze robit nejake zavery je naozaj predcasne.
Pokial by sa o Omicrone potvrdili tieto optimisticke predpovede je naozaj mozne, ze s Covidom zijeme takto posledny rok.

Očkování má smysl hlavně pro lidi, pro které by infekce mohla mít fatální následky. To asi nebude jen 0,01% i když si netroufám odhadnout jestli 20%
30% nebo kolik takových lidí může být, ale v nějakém takovém rozsahu bych to očekával.
Jinak ho považuju za zbytečné (nebýt vloni zahraniční cesty, tak na něj kašlu, pravděpodobně mi (kromě otevření hranic) bylo k ničemu), což ale neznamená, že bych někomu úmysl očkovat se vymlouval. Ostatně každý zná možnosti své imunity, já té své třeba věřím, ale ne každý je tak odolný.

A to jsme tu před rokem měli propagandu, podle které mělo očkování vyhubit kovid navždy, jaká je nyní realita, to všichni vidíme. Však ona se nějaká mutace, která prolomí ochranu omikronem najde, takže ani na to bych nesázel.

Ostatně každý zná možnosti své imunity,...

Tak toto si mysleli aj mnohi ini pred tebou (mladi a zdravi). A uz vonaju fialky zospodu.

Moznosti svojej imunity nemas realne ako dopredu poznat, pravdu zistis, az ked to chytis.

Nesouhlasim.

Ja jsem na koronaviry prirozene imunni, chytit to nemuzu. Ale treba ted jsem byl 3 dny nemocny. Koronavir jsem nemel, absoloval jsem dva AG testy obden. Protoze jsem se o vikendu spotil a prochladl, tak to byla nejaka klasika, nejaky ten vir ala nachlazeni.
No nemocny, teplotu jsem nemel, ale rymicka byla, bolelo me jeden den v krku. Mam nastesti dobrou imunitu, takze to bylo pryc raz dva, ikdyz taky ne uplne. Skocilo mi to na hlasivky, takze dokud nemluvim, jsem v pohode, jak zacnu neco nekde povidat, tak za chvili zacnu kaslat a prichazim o hlas. Zase u me normalni, takhle to mam u kazde rymicky, ktera me potka.

Moznosti imunity poznavas prubezne, jak jde zivot, kazdy je obcas nemocny a vi, jak rychle se z toho vyhrabe a nebo dokonce u dokonale imunity nemocny neni vubec. Faktem je, ze ikdyby to nejaky dospely svepravny jedinec podcenil a zemrel, tak jako no a co, je to kazdeho vec. Kazdy clovek ma znat sve telo natolik dobre, aby vedel, co si muze nebo nemuze dovolit a pokud ho nezna, tak ma byt natolik inteligentni, aby byl opatrny. Pokud se tomu nekdo vystavuje dokonce snad zamerne, tak jako sorry, ale jen jeho problem. To neni nic, co by mel resit stat!

Nepodcenuj vieru...viera je mocna;o).
Bud rad, ze veri vo svoju neohrozitelnost koronavirom a nie v to, ze je novodoby Jezis a nechal by sa zaziva pochovat jak ten knaz v Afrike.
To by bol vacsi pruser.
Takto to maximalne tak chyti a ako poznam zakon schvalnosti bude mat lahky priebeh, takze ho bude spochybnovat dalej;o).

To nepopírám, ale je to odpovědnost nebo možná blost každého takového. Spíš jsem to myslel obráceně, že člověk, který chytí všechno, i když to jen vidí na obrázku by rozhodně neměl nad očkováním váhat. Obráceně se to těžko tvrdí, i když já si třeba myslím, že by si s tím moje imunita poradila. Ostatně považuju za nemožné, aby se s tím nepotkala, to jsem si uvědomil, už když se někdy vloni udávalo milion případů, teda ne souběžně, bylo to od počátku epidemie do té doby. Tedy 10% čechů, denně potkám daleko víc lidí a pokud by každý desátý (byť ne současně, ale úhrnně časem) byl pozitivní, tak má moje imunita dost šancí se s tím potkat. A jezdil jsem veřejnou dopravou i v době toho druhého a dalších lockdaunů (při tom prvním stačil jeden pozitivní test a zavřeli celý podnik, později se to už neřešilo), ne denně, ale jezdil jsem.
Vlastní imunitu jsem posílil očkováním, ale spíš kvůli tomu papíru, který otevírá vnitroevropské hranice (proto taky docela pozdě), než proto že bych se bál nějak víc než dalších nemocí, proti kterým nejsem očkovaný (chřipka, žloutenka, borelióza, vzteklina, tyfus, encefalitida...), mnohé by byly daleko horší, i když umřít se dá na cokoliv. Pokud by šlo o jedno očkování, dejme tomu, ale najednou to začíná vypadat na očkování 4x do roka, jsem zvědavej, jak dlouho takový systém vydrží.
Jsem zvědavý, jak to bude letos s cestování po Evropě, jestli zase bude stačit se měsíc před cestou nechat očkovat, nebo jestli bude potřeba doložit všechny ty meziočkování.

Ak sa bavime o korone, tak mas zrejme pravdu. Ak sa stykas s vela ludmi, tak je vysoka sanca, ze si sa s tymto virom stretol.

Co sa tyka imunity, tak ta moze cloveka aj prekvapit. Napriklad pri spanielskej chripke pred 100 rokmi zomierali hlavne mladi a silni ludia. Vedci sa dnes domnievaju, ze za to mohla prilis burliva imunitna reakcia, ktora ich v konecnom dosledku zabila. U starsich ludi imunita bola slabsia, telo nereagovalo tak silno a lahsie prezili.

Ze fungovanie imunitneho systemu je stale zahada hovori aj skorsie zistenie, ze napriklad osypky ti zresetuju imunitu a tvoja imunita zabudne komplet vsetko, co sa dovtedy naucila
measles-resets-the-immune-system-to-baby-like-state

Jinak co se týká povinného očkování. Senátoři podali podnět k ústavnímu soudu a ombudsman se k tomu přidal.
PDF soubor s podáním je zde:
https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Navrhy/Pl._US_45_21_navrh.pdf
Zajímavý je bod 71 na straně 22
ten odkazuje na "Sdělení Ministerstva zdravotnictví o antigenním složení očkovacích látek pro pravidelná, zvláštní a mimořádná očkování pro rok 2022"
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2021-472
Ale pro očkování na covid nebylo nic určeno.

Nesleduji, jak se k testům staví různé státy, ale někde tady proběhlo info (a popírači covidu se toho chytli), že PCR testy to mají v USA nahnuté, protože za nic nestojí či co vlastně (nebudu to hledat). A dnes čtu, https://www.novinky.cz/internet-a-pc/clanek/rozmach-omikronu-provazi-vlna-dezinformaci-40383549:

Na Facebooku a Twitteru například nasbíral 22 000 lajků, sdílení a komentářů odkaz na článek o tom, že americké Středisko pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) stáhlo veškerá povolení udělená PCR testům na detekci koronaviru. Ve skutečnosti však mají stále povolení od CDC stovky různých testů, agentura pouze loni oznámila, že stahuje žádost o schválení jednoho konkrétního testu ze strany Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA).

Jsem na mobilnich datech (FUP), takze ti to nebudu hledat, ale myslim, ze v predchozim vlakne daval JaFi nejake odkazy k tomu.

Cela ta Konvalinkova (nebo jak se ten koronafanatik jmenuje) konspirace stoji na tom, ze to cele vypuklo az s omikronem. Ve skutecnosti na "konspiracnich" webech ala "otevrisvoumysl" probehla informace o konci PCR testu v USA od 1.1.2022 uz nekdy v srpnu. (Tata ty konspiracni weby sleduje a vim, ze mi to rikal uz nekdy v lete. Tehdy jsem se mu vysmal, co to je zase za blbost. Ukazalo se, ze to je pravda.) Vyrobci testu dostali pul roku na to, aby problem vyresili, ale jaksi nic.

Vědci objevili gen zvyšující riziko těžkého průběhu covidu-19. V Evropě ho má asi 10 procent populace

Polským vědcům se podařilo identifikovat gen, který u jeho nositelů zdvojnásobuje riziko těžkého průběhu covidu-19. Podle nich to může pomoci lékařům, kteří budou moci snáze odhadnout, u kterého z pacientů nakažených koronavirem hrozí vážné komplikace. O objevu ve čtvrtek na tiskové konferenci informoval polský ministr zdravotnictví Adam Niedzielski.

Bližší info je v článku.

Tohle bude fakt osobní.

Ptám se přítomných slovenských bratří: Máte taky ve vládě něco srovnatelnýho s naším ultra k-----m, ehm, ministrem zdravotnictví?
Záznam z tiskové konference (části) vlády k aktuální situaci, tady je ten zážitek: v čase 41 min 40 s záznamu z tiskové konference.

Ono i před tímto časem to stojí za to; on představí pravidla tak srozumitelně, že se ho novináři musí ptát, jak to teda bude. V některých situacích dostane tři otázky po sobě, poznámky si nepíše, takže začne odpovídat na tu poslední, pak na tu prostřední a je spokojen, jak to zvládl a ta první už ho nezajímá.

Tak si člověk říká, jak to asi vypadá na zasedání vlády, zda aspoň rámcově chápe, co se děje a na čem se domlouvají.

Prosim te a jakej mas s tim ministrem konkretne problem?

Jako nevim teda, ale me prijde, ze jsme si dost proti tomu uchu, teda pardon superstar, ktere tam stalo jak tvrde y dost pomohli. Nemusim mit nutne stejne nazory jako soucasny ministr zdravotnictvi, ale aspon se necitim trapne, kdyz ho vidim nebo slysim. Jiste, ma toho plny kecky, doba je pro zdravotnictvi narocna a myslim, ze neustale dokola placat o covidu, protoze se to od nej ocekava, ikdyz si zjevne uvedomuje, ze to neni jedina priorita zdravotnictvi, je vysilujici. Rozhodne jeho projev povazuju za nesrovnatelny s tim tydytem, kteremu psal veskere odpovedi Andrejuv medialni tym a ktery tam byl jenom pro paradu.

Inu, poslechl jsem si tiskovku a ano, mám s tímto ministrem konkrétní problém. Neumí se vyjadřovat srozumitelně, neudrží pozornost, neudrží myšlenku; sám si odpovídá na otázky, který si sám položí a často neodpoví na položený dotazy.

A to prosím na tiskové konferenci. S přihlédnutím k tomu, jak se tito noví vládci země předem prezentovali: už nebude chaos, zvládneme komunikaci, vše bude jasný a zřejmý dostatečně dopředu.

A ten jouda ani neumí formulovat myšlenky tak, aby bylo jasný, co vlastně říká. Jistě se to neděje vždy, ale často.

Politiků se můžeš zeptat na co chceš a oni ti na co chtějí odpoví. Další věcí je že se bojí cokoliv rozhodnout, jelikož ať rozhodneš tak nebo tak tak naštveš ty druhé. Když nerozhoduješ tak nemůžeš nikoho naštvat. Také dosud neřekl zda zruší povinné očkování. Čeká na to zda to provede Ústavní soud i když podnět pro zrušení vyhlášky dali jeho straničtí kolegové a určitě zná důvody, proč je vyhláška v rozporu se zákony ČR.

Pozrel som si len tu cast, co si sem daval ako ukazku toho najhorsieho a nic hrozne som tam nevidel.

Neumí se vyjadřovat srozumitelně, neudrží pozornost, neudrží myšlenku; sám si odpovídá na otázky, který si sám položí a často neodpoví na položený dotazy.

Toto robi vacsina politikov.

Pozrel som si len tu cast, co si sem daval ako ukazku toho najhorsieho a nic hrozne som tam nevidel.

V tom případě mne děsíš i ty. :-)

Neodpověděl na jasně položenou otázku a pindal úplný nesmysly; je totálně mimo. Hodlá v EU propagovat Mendela (kvůli němu se totiž ze světa jezdí do Brna); oni o něm zřejmě v Bruseli ještě neslyšeli.

No pokud se u nás bude opakovat situace že Skotska, tak bude hůř, zejména pro očkovaný seniory. Ze všech pacientů ležících v nemocnici jsou 3/4 očkovaných dvěma a více dávkami, pravděpodobně zničena imunita po tečce co následovala tečku co následovala tečku.

Mrtvých je taky násobně víc tečkovaných. Asi 4x. Prostě asi čím víc teček, tím víc Adidas.

https://www.heraldscotland.com/news/19843315.covid-scotland-case-rates-lowest-unvaccinated-double-jabbed-elderly-drive-rise-hospital-admissions/

a tady:
https://twitter.com/FreedomPodcast1/status/1481242224050454530?t=byAUSmyG1Spv-l41IR3wTA&s=19

Nikdy bych se nenechal očkovat jen proto, abych měl nějakou pochybnou výhodu v podobě "nemusíš se testovat" nebo "můžeš do knajpy". Očkuju se primárně kvůli tomu, abych chránil sebe, sekundárně proto, abych chránil své blízké. Kvůli NIČEMU jinému. Pokud tak někdo činí jen kvůli podobným výhodám, je IMHO <píp>. Vlády už toho za ty dva roky naslibovaly tolik (a do předsevzetí jim covid tolikrát hodil vidle), že skálopevně věřit takovým slibům asi není moc moudré; ne nutně kvůli tomu, že by to byly hovadiny, ale že se prostě situace vyvine jinak/hůře. Třeba i proto, že vakcína stoprocentně neochrání před nakažením a nezabrání nakaženému očkovanému virus šířit - což se zpočátku nepředpokládalo.

A proč <píp> v tom konkrétním případě? Já jen souhlasil s mifem, z mé hlavy to není :-)

-----
Testovat jsem se nechal jen jednou (PCR negativní), když u nás byla dva dny vnučka a která vzápětí (1-2 dny) covid měla, potvrzeno PCR testem (a ztrátou čichu).

V tom prípade sú <píp> odhadom 70% populácie. Keby neboli takéto výhody a masívna kampaň, tak by sa len len naočkovala tretina všetkých naočkovaných. Ale inak úplne súhlasím. Najväčší kreténi sú takí, ktorí sa očkovali kvôli dovolenke na mori. Alebo sú aj takí, ktorí nemali na výber, keď chcú živiť rodinu.

Ono taky záleží za jaké situace a v jaké době konkrétně se to stalo.

Neustále, den po dni do tebe cpou na webu a v TV, že zlovirus je smrtelná nemoc; čteš rozhovory, doporučení, díváš se na tiskovky vlády.
A neustále slyšíš: "naučkuj se, buď zodpovědnej, vakcína tě ochrání před zlovirem; udělejte to všichni a budeme žít v normálu, bez lockdownu, bez restrikcí, ...".

Takže to uděláš, necháš se očkovat a vedlejším přínosem je, že se ti stát přestane je*at do života (což ti slíbil).

Chováš se zodpovědně, logicky, posloucháš odborníky.

Tak proč píp?

Tys to období nezažil?

Aha, dochází mi fantazie.

Osoba A se očkuje kvůli ochraně zdraví; sebe i blízkých.
Osoba B se očkuje výhradně proto, aby mohla do hospody.

Osoba A i osoba B jsou naočkovány; stát je spokojenej, společnost je spokojená, pracovní kolektiv je spokojenej, rodina je spokojená.

Ale pozor: jeden z nich je idiot!

Idiot si povedal ty, je to vycuranec, ktory to robi kvoli osobnym vyhodam.
Ja tiez poznam takych ludi, neodsudzujem ich, ale ich pristup je mi cudzi.
Normalny clovek nespochybnuje autority v obore a netvari sa dnes, ze je majster sveta v prave, v ekonomike, vo futbale, v medicine, v biologii a pod len preto, ze zhliadol par videii na nete a precital ppar clankov, s ktorymi sa vnutorne stotoznil.
Navyse, ked ze vsetkych tychto predmetov v skole prepadal.
Nezivame to dennodenne na poradni?
Pride jouda a ma proble. Ja clovek s vyse 20 rokmi praxe mu poradim, ale jouda mi zacne oponovat.
Pocul som, cital som, myslim si, kamarat povedal....co mu mam na to povedat? On evidentne tomu rozumie lepsie ako ja.
Mam ho presviedcat o tom, ze sa myli? V tomto pripade urcite nie.

Nevsiml sis, že autority, ktere se dostanou do masmedii (Flegr, Kubek) zastávají pouze jeden názor, ackoliv jsou to autority, které s virologii toho mají společného málo. Autority přes virologii a příbuzné obory, které si dovolí vyslovit odlišný názor (Beran) dostanou nálepku a do masmedii, včetně debat ve veřejnoprávních médiích se nedostanou.
A tohle je podle tebe v pořádku. Opět je vidět, jak se propaguje jediný správný názor v naší "demokratické", pardon, teď uz neoliberalni společnosti.

Hm, cvrnkla mi do nosu informace o spojitosti vakcín a počínajícího nádorovýho onemocnění prsní tkáně žen. Věrohodnost opravdu objektivně nedokážu posoudit, tak prosím kdyby někdo mohl kvalifikovaně dodat další info, pomůže to.

Women recently injected with experimental covid vaccines are showing symptoms of BREAST CANCER

Adresa článku se dá vložit do translate.google.com a po klinutí na odkaz (přeloženo do cz, sk...) se zobrazí přeložený článek.

Uvidíme, jestli se to prokáže. Tohle vše jsou vedlejší účinky, které se neprojeví okamžitě po podání vakcíny, což tu někteří odmítají, protože vakcíny jsou přece bezpečné.
Pokud za to může vakcína, pak se na to přijde až při případné preventivní kontrole na mamografu a ještě musí dojít k vyššímu nárůstu případů, aby si toho na kontrole všimli. Pak je třeba zpracovat statistiky (očkovaní/neočkovaní), aby se prokázalo, zda ty výskyty souvisí s vakcínou.

Informacia ako svina.
Skupina utahskych doktorov(akych), skupina zien s experimentalnou vakcinou proti Covidu(kej vakciny???)....dalej som to uz ani necital, pretoze to su naozaj fakty.
Vakcin bolo na svete podanych miliardy, keby mali naozaj nepriaznive zavazne vedlajsie ucinky uz by sa o tom vedelo.
Teraz cokolvek sa stane vakcinovanemu cloveku tak sa to zvali na vakcinu.
cancer.news je fakt web co stoji za to.

Get independent news alerts on natural cures, food lab tests, cannabis medicine, science, robotics, drones, privacy and more.

A protože nečteš, tak nevíš

After the first dose of the Moderna vaccine, women, on average, have 11 percent swollen lymph nodes in their breast tissue. After the second dose, the inflammation increases to 16% of their lymph nodes in breast tissue.

Vakcin bolo na svete podanych miliardy, keby mali naozaj nepriaznive zavazne vedlajsie ucinky uz by sa o tom vedelo.

Typický argument zastánců vakcín. Protože se na to dosud nepřišlo, tak to nemůže být pravda. Ale nenapadá tě, že preventivní prohlídky tohoto typu se dělají až od určitého věku a třeba po roce nebo 2 letech? A že vzhledem k tomu, kolik bylo covidu se podobné preventivní prohlídky odkládaly jako jakákoliv jiná nepotřebná lékařská péče?

Thalidomid byl taky přece bezpečný. Jak dlouho že trvalo, a kolik bezpečných pilulek se nazobalo, než se přišlo na to, že bezpečný není? U zdravého jedince třeba 2 dávky mRNA vakcíny problémy neudělají. Ale co třetí, čtvrtá, pátá... dávka, podávaná po 2-4 měsících, jak si to představují zastánci vakcín?

Psal jsem o tom, že je třeba tu informaci statisticky zpracovat. Ale nejde přece postupovat, jak to děláš ty, že cokoliv, co se neprojeví do 2 dnů po píchnutí automaticky odmítneš, že to s vakcínou nesouvisí. A tohle je tvá typická reakce na cokoliv, co se vakcín týká.

Další poznatek z okolí. Pán šel na třetí vakcinaci. Jelikož předtím byl očkován někde v nákupním středisku a nyní u obvoďáka, přišlo se na to, že nemá tetanovku. Napadlo je mu tedy dát obě injekce, nikde není napsáno, že se to nemůže. Výsledek - kolaps pána - příjezd rychlé a boj o záchranu jeho života. Co na to řeknou obhájci očkování?

Tak to podme rozobrat do detialu, aby som chapal tento novy poznatok.
Cize v Utahu dostalo dajme tomu 100k zien davku Moderny.
Tito zeny boli vsetky predtym na vysetreni prsnikov.
Po podani prvej davky sa u 11% z nich zistili zdurene uzliny na prsnikoch, po podani druhej davky sa to cislo zvysilo na 16%.
Takze takto nejako to podla teba bolo?
Podla mne nie.

Alebo to bolo inak, ze na vysetrenie prisli zeny, ktore si zistili zdurene uzliny a lekari sa len pytali, ci boli ockovane a ked ano tak to porovnali s pacientkami, ktore neboli ockovane a vyslo im, ze ockovanych je o 11% viac?
Pretoze podla mna sa tento "vyskum" robil takto.
A to je ten problem, pretoze toto je nic nehovoriaci udaj, najme preto, ze nezohladnuje pomer ockovanych v popuplacii.
Presny vysledok dostaneme tak ak by sme (a to musime) zobrali nahodne vybranu skupinu zien (idealne v tisicoch) a porovnavali, ci doslo alebo nie k zvysenemu zdureniu uzlin.
Tuto skupinu musis vysetrit pred vakcinou, po podani prvej a po podani druhej a najma porovnat s rovnakou velkou skupinou zien, ktore vakcinovane neboli a podstupili rovnake vysetrenia.

Takyto vyskum by stal strasne prachy a bol by zverejneny v serioznom lekarskom magazine a nie na nejakej alter stranke typu badatel.net.
JaFi ak chce seriozne dokazat nejaky negativny vplyv vakcin rob to prosim ta seriozne, toto su take hokusy pokusy so statistikami a silne mi to pripomina, ked antivaxeri ukazovali kolko je zaockovanych v nemocniciach a ze ockovanie nefunguje.

Dobře.
Máme nějaký stav před covidem a vakcinami.
Máme nějaký stav po covidu a vakcinach.
Ať už se to týká nárůstu zánětu srdečního svalu u mladistvých, nebo zvětšení uzlin v prsu, je třeba to vyšetřit a zjistit, zda to souvisí s covidem nebo nějakou podanou vakcínou.
Nelze to hodit pod stůl s tím, že to s vakcinami nesouvisí, protože jinak už by se to projevilo už dávno. Ale právě proto, že se to projevilo, a změny jsou covid + vakcíny, tak je třeba zjistit příčinu.

Ty zastáváš názor, že vakcíny přináší víc užitku než rizika, argumentujes pripusnymi oběťmi vakcín. To se dalo oduvodnit v dobe, kdy tě vakcíny (dle studií) z 99% chránily před nakazou. To v poslední době s tím, jak začínají být proti novým variantam neúčinné, přestává platit.

Ty zastáváš názor, že vakcíny přináší víc užitku než rizika

Ano, tie rizika pre mna stale neboli preukazane dostatocne na to, aby som zacal o vakcine pochybovat.
Umrtnost, ci preukazane vedlajsie su zatial minimalne (bolest hlavy, ci to, ze ta to zlozi na par dni do postele tam nepocitam....to by malo byt normalne) a ked myslim minimalne tak to je naozaj zanedbatelne.
Ak to porovnam s klasickymi detskymi vakcinami je to vyraze menej a tie tu mame desatrocia.
Ak a teda bavime o vedlajsich ucinkoch vakcin tam som velmi spokojny, ak hovorime o ich pozitivnych ucinkoch tam uz menej...hlavne pri Omicrone.

Ano za par dni idem na 3.davku.
Ano mam iste male obavy, ze ma to na par dni vyradi z obehu, aj ked predchadzajuce vakciny som zvladol bez problemov. Stat sa moze vselico. Mozem byt aj dalsi mrtvy, jeden na 10mil pripadne, co ked chytim jackpot prave ja;o)?
Starsie dieta ma tiez 2 davky.

Áno, nepoznáme flegovu situáciu. Ale pochybujem, že na to mal skutočne vážny dôvod. Aký dôvod by mohol byť tak vážny, aby si si napichol dieťa? Samotný fleg sa dal naočkovať len tak z rozmaru, na jar sa naočkoval, hoci mal ešte stále platné prekonanie covidu a to rovno dvoma dávkami, čo je vysoko kontraproduktívne, po prekonaní covidu je jedna dávka úplne dostačujúca. A vidíš, teraz si už dáva tretiu. Človek musí byť fakt KOKOT, aby sa napichal vakcínou, pri ktorej sám vidí jej neúčinnosť voči dnešným variantám.
Predpokladám, že jeho dôvod, prečo si dal napichnúť dieťa bude úplne banálny, niečo typu aby malý nenakazil svokru (tchýni), čo vie sám, že je úplná p*čovina, ale kognitívna dizonancia je u neho príliš silná. Predsa kto bol takto špinavo podvedený, si to radšej neprizná ale bude ešte viac tlačiť na pílu...

Jeho dieťaťu prajem samozrejme všetko dobré. To samé však už nemôžem priať jeho tatkovi, ktorý takto nechutne experimentuje so svojimi deťmi...

Pokud ty dvě dávky očko měl loni na jaře, tak to zas nebylo tolik info o vakcínách, jako máme teď. Ono je fakt jednoduchý soudit minulost, ale je to dost zrádný. Tenkrát měl prostě nějaký důvody a má je i teď.

Je dost lidí v ČR (v SR nevím), co má dvě očka a na třetí nejen že nepůjde, ale velmi důrazně nepůjde. Jakou má motivaci fleg, těžko říct. Se znalostí dnešní situace je třetí očko - z medicínskýho hlediska - někde od naprosto zbytečný po snad neublíží (ale jistě to nevíme).

Ano mam iste male obavy

A to bys měl. Že zdechneš sám, je pouze tvá volba. Nutit to ovšem vlastním dětem a vnukům? To z tebe dělá vraha. Chyť se za nos, co vlastně chceš po sobě a co po těch, které /asi ani ne/ miluješ. Masochisto.

edit:

Hlavně neleť do Austrálie Tam si ani tenis nezahraješ.

Osobně neznám nikoho (dejme tomu z několika desítek lidí), kdo by měl po 3. dávce nějaké problémy (bolest ruky nepovažuji za problém). Já i manželka, obě naše děti se svými polovičkami, máme 3 dávky minimálně měsíc za sebou.

Rady odborníků na covid a vakcíny z debaty.net nejsou zdrojem, na které bych (já) bral při rozhodování o sobě zřetel. Pochopitelně každý jedinec se musí rozhodovat sám; podle čeho se kdo rozhodne, je jeho věc.

Mám to stejně, taky všichni očkovaní nejvýše bolest v okolí vpichu.
Zato - jak už jsem psal dříve - jsem ve svém okolí zaznamenal 6 úmrtí na Covid (nejmladší něco přes 40 let) a z dalších asi 20 nakažených má asi 5 lidí docela vážné trvalé následky po prodělání Covidu.
Věřím tomu, že hodně závisí právě na osobní zkušenosti. Možná, pokud by ty úmrtí a vážné následky v mém okolí nebyly, taky bych s vakcínou váhal. A naopak, pokud by někdo z těch, co vakcíny dnes nechtějí, měl moje zážitky, už by měli v sobě také tři dávky...

Zkusím ti to vysvětlit jako hardwerářovi.
Máš počítač, který funguje bez problémů.
Přidáš do něj grafickou kartu a začne se občas sekat.
Jak budeš přemýšlet, když budeš hledat problém? Tvůj argument: tou grafikou to být nemůže, těch se prodalo miliony a kdyby dělala problém, tak už na to přece museli přijít. Nebo budeš přemýšlet, jestli provedená změna nemůže za to, že je teď systém nestabilní?

Cely ten web https://cancer.news/ je "uzasny". Web, kde nie je ani autor, ani odkaz na redakciu ani nic. A zdroj tej spravy pochadza z https://www.naturalnews.com, co je zas antivax zbierka somarin tvariaca sa ako odhalovac pravdy a zakazanych tajomstiev.

Zober si len nadpisy najcitanejsich clankov na tom webe

Washington State legalized “flesh goo” liquefaction of human corpses one year before activating COVID concentration camps that will target unvaxxed conservatives with “strike team” operations… efficient, stealth disposal of bodies now perfected

Ivermectin documented as “miracle drug” for COVID-19 that could save millions of lives – so why aren’t health officials endorsing it?

GLOBAL ALERT: An estimated 10 million people PER DAY are set on irreversible countdown to vaccine death that could exterminate BILLIONS if not stopped in the next year

Takze aky zdroj, taka informacia. Cudujem sa, ze na taketo dristy este niekto po tolkych dezinformaciach dokaze naletiet.

Jinak teda kolegyne v praci byla na treti tecce.

Od te doby je na neschopence. V noci po podani treti davky se ji udelalo spatne a citila se tak slaba, ze do prace nesla a volala doktorce, co delat. Lekarka ji rikala, ze to ma po treti davce rada lidi, ze to chce vylezet. No takze 9 dni na neschopence, mluvila s ni vcera nadrizena a v pondeli uz by mel jit zas do prace, pry uz se zacina citit ok.

Je to opravdu vtipne, nemocni koronavirem jsou bezne 2 tydny doma, kolikrat jim to po 7 dnech uz odezni a tady po ockovani stravi clovek doma 9 dni. Jakej je teda vyznam ockovani? :-)

L-Core nemusis odpovidat, byla to recnicka otazka. ;-)

To že jeden človek prežije pád z 5 poschodia neznamená že to prežije každý, a teda nebude skákať z piateho poschodia ak teda nie je sebevrah... a je to rovnaké aj s cigaretami aj s očkováním aj všetkým ostatným... áno u malej množiny zaockovanych, očkovanie ublížilo, nie pomohlo,... väčšine však pomáha... predvídať budúcnosť a jak ti vakcína "sadne" je zložité až nemožné... pokiaľ ale vakcína ublíži výrazne menšiemu množstvu ľudí než Covid samotný tak zmysel to má. Samozrejme najideálnejšie je byť nezaockovany a zároveň sa nikdy nenakazit. Ale keďže nákaze je ťažko sa vyhnúť, najme pri tak jebnutých zglobalizovanych sociálnych ľudí, tak vakcína je najlepšie riešenie. Alebo sa odsťahuj na opustený ostrov, kde Covid nie je, a daj celý ostrov do karantény, teda že nikto nakazený nebude môcť prísť.

Toto je řečnícka odpověď.

Pytam sa preto, ze su to akoby vybrane len tie staty, ktore maju vysoku ockovanost a zaroven vysoky narast novych pripadov, cim sa preukaze (akoze) neucinnost vakciny a dokonca jej kontraproduktivnost, pretoze staty s nizsou zaockovanostou taky prudky narast nemaju.

Aspon vo mne to zanechalo ten dojem na prvy pohlad.

A teraz bez tvojho klasického filozofovania nad hovnom a odvádzania pozornosti od podstaty veci - nie je ti to teda divné, že toľko krajín s vysokou preočkovanosťou aj s boosterom má taký brutálny nárast prípadov?
Pamätám si, jak si sa tu rozčuloval, že máme trápnu 40% zaočkovanosť (teraz je to necelých 50%), pritom to u nás nádherne klesá v kontraste s krajinami so zaočkovanosťou 90%+.
Podľa šialených výplodov tvojej úchylnej fantázie mal covid v tak zaočkovaných krajinách už zmiznúť.

Ty sis nevšiml, že to VŽDYCKY to někde klesá a jinde stoupá? ČR klesalo taky pěkně, teď se to nějak zastavilo/zvrtlo a mezitýdenní nárůst je 100%. Abyste neměli na konci února 50.000 případů denně - podle čísel z jiných států je to klidně možné…

Když vakcíny nechrání před nákazou, ale před horším průběhem či hospitalizací, je možná vhodnější sledovat jiný parametr než (jak říkáte) "pozitivní případy, kterým dohromady nic není". Navíc s omikronem se možná situace (výrazně?) mění. Je klidně možné, že bez očkování by ty křivky byly ještě brutálnější.

Vyčkejme měsíc, dva, dozvíme se více.

Zacinam byt opatrny optimista.
Omicron vyzera, ze sa konecne sprava tak ako predpovedali vedci uz pri predchadzajucich variantach len im to nevychadzalo. Ze zvyraznenim jednej vlastnoti mutaciou si potlaci inu.
Je prudko nakazlivy, obchadza aj tu aku-taku ochranu vakcin pred nakazenim, vytlaca povodne varianty, ale vyzera to, ze vyrazne menej smrtnejsi, ci sposobujuci tazsi priebeh.
Co ma vedie k takymto pocitom?
Data z opendatalabu, kde sa ukazuje postupne slabnutie ucinku vakcin v pomeroch (stale vsak vyrazne prevysujuci neockovanych) a naopak dolezitost boostera, pretoze tam je ten nepomer vyrazne vysoky.
Na inych statoch je vidiet, ze aj ked ich uz chytila vlna Omicronu (nas to este len caka) nemocnice maju pod kontrolou a hoci im stupne pocet Active cases 10x umrtia napriklad len 1.5-2x, co su velmi povzbudzujuce cisla.
Da sa inak ocakavat, ze naraz budeme mat az 10% aktivnych pripadov z celej populacie, co u nas znamena 500k a v CR 1mil nakazenych sucasne (momentalne 35k vs 110k).
Inymi slovami dalsi lockdown na obzore.

Pre RMX...ak nechytis ani Omocrona zacnem sa pohravat s myslienkou, ze si prirodzene imunny ako to ty rado sebe tvrdis:-), aj ked byt tebou dam si spravit test na protilatky a kludne by som sa vsadil, ze ti tam nieco najdu...cize si to uz mal len si o tom nevedel.

Neviem sice co tam chce najst, ale ak by sa splnili predpovede o Omicrone a po nom by uz neprislo nic horsie je mozne, ze tento rok je posledny co sa bavime o vakcinovani a ich neziaducich ucinkoch.
Ale neda mi, aby som si aj tak nerypol.
Preco by mali byt vakciny skodlive?
Podme na to matematicky.
Na zaciatku mas 50 na 50, ci bude skodliva alebo nie.
Argumenty v prospech toho, ze skodilva nebude su nasledovne.
- v minulosti pozname len zopar pripadov skodlivych liekov, ktore sa prejavili az ovela neskor
- vakciny vyvijali spickovi vedci v mnohych krajinach
- vakcina nie je jednotny pojem, su zname min 3-4 druhy vakcin, kazda vyvijana na inom principe
- vakciny nevyvijal jeden clovek, stat, firma, ale mnoho firiem, takze pravdepodobnost zlyhania sa nam opat triesti, pretoze vakcin pouzivanych na svete su skoro desiatky (cez 10 urcite)
- vakcin bolo podanych na miliardy, budem ich uz pocitat v desiatkach miliard, ak by niektora z nich bola naozaj pruser musel by sa to prejavit...velky pruser proste neutajis, pretoze cim viac ludi o niecom vie tym tazsie sa udrzi tajomstvo

Matematicky...preco by mala byt akakolvek vakcina skodliva, ked v teorii pravdpeodobnosti by nam takato moznost vysla na zaklade vstupnych dat ako miziva?
Obcas mi to pripada, ze tuzis po skodlivosti vakcin ako po posmrtnom zivote, kde nie je akykolvek predpoklad a dovod sa domnievat, ze nieco po smrti existuje az na jeden jediny...velmi by sme si to zelali, aby smrt nebola konecna stanica.
Zleanie je vsak dost malo v oblasti vedy nemyslis?

Nemluvím o škodlivosti, ale postupně vycházejí najevo informace, jak to bylo třeba se schvalováním - zfalšované testy, zfalšované a ohýbané statistiky, minimální sledování očkovaných, co se vedlejších účinků týká. Plošné nasazení vakcín na základě těchto údajů.

Proč by měla být jakákoliv vakcína/lék škodlivý? Protože obsahuje něco, co tělu uškodí mnohem víc než nemoc, proti které má vakcína/lék chránit. A když mluvíš o teorii pravděpodobnosti, pokud na vstupu pomineš/nezahrneš proměnné, které ti nevyhovují nebo se ti nelíbí, pak ti vyjde výsledek, jaký potřebuješ.

Bavme sa o tom len matematicky, o vakcine vieme len to, ze je to liek, vyvinuty spickami v obore, ktore sa samozrejme mozu mylit.
Ale aka je pravdepodobnost toho omylu?
Statisticky miziva, na svete su stovky vakcina tisice liekov vyvinutych tymi istymi ludmi a tych preslapov z historie pri vyvoji tychto prostriedkov bolo malo...v porovnani s tisicmi uspesnych produktov.
mozme ich spocitat na prstoch jednej ruky. Ja napriklad okrem toho lieku, co sarapatil v DE pred 50 rokmi si nespominam na iny velky pruser farma firiem, zeby vypustili nieco skodlive o com predtym nevedeli.
Skus sa na to pozriet ocami PC, ktore ma spocitat pravdepodobnost toho, ze vakcina je skodliva a dodas mu faktograficke udaje a odhadnut, co ti asi vypluje za vysledok.

zfalšované testy, zfalšované a ohýbané statistiky, minimální sledování očkovaných

Mas dokazy? Ak ano kto to robil a v akom case? Mas predsa cez 10 vyrobcov vakcin, 4 druhy technologii a niekolko druhov, takze kvoli tomu, ze niekto podvadzal hodime do kosa aj ostatnych?
Alebo podvadzali vsetci?

Na zaciatku mas 50 na 50, ci bude skodliva alebo nie.

Fíha, na to se flegu, prosím, přijde jak?

- v minulosti pozname len zopar pripadov skodlivych liekov, ktore sa prejavili az ovela neskor

To bude tím, že než se lék schávil, proběhlo důkladný testování; obrovský množství léků se v různých fázích testování neschválilo.

- vakcin bolo podanych na miliardy, budem ich uz pocitat v desiatkach miliard, ak by niektora z nich bola naozaj pruser musel by sa to prejavit...velky pruser proste neutajis, pretoze cim viac ludi o niecom vie tym tazsie sa udrzi tajomstvo

Kromě krátkodobých účinků/problémů jsou i dlouhodobý účinky/problémy. Ty se objeví až s časovým odstupem.

Tolik tedy k zamyšlení nad člověkem, co se často chlubí používáním logiky.

Ano, ale…

…víš, ví někdo, jak by to vypadalo, kdyby žádné vakcíny na covid neexistovaly? Tedy, nezajímají mě "vědomosti" lidí, kteří jsou skálopevně přesvědčení, že vakcíny zabily více lidí než covid.
Dlouhodobé problémy, problémy po x letech - to je v případě akutního problému opravdu v případě nových medikamentů těžko zjistitelné. Existuje jediný každopádně platný fakt: všichni očkovaní zemřou.

Já jen doufám, že dáme ještě pár threadů "Koronavirus", ale kolem čísla XXV bychom to už snad mohli pomalu uzavřít. Snad bude mít omikron rozum :) Kdo se bude chtít očkovat jako třeba proti (nově podobně škodící) chřipce, bude. Kdo ne, nebude. Budou nové vakcíny, budou nové léky.

Fíha, na to se flegu, prosím, přijde jak?

Ked zacinas riesit problem a nema ziadne informacie je pravdepodobnost oboch vysledkov rovnaka.
PC sa spytas aka je pravdepodobnost toho, ze vakcina je skoldiva a dostanes odpoved 50%, pretoze nema ziadne vstupne data a pouzije random funkciu.
Cim viac dat dodas tym presnejsi odhad to bude, samozrejme musis jednotlivym datam pridat aj vahu a pc sa rozhoduje coraz spravnejsie.

Kromě krátkodobých účinků/problémů jsou i dlouhodobý účinky/problémy. Ty se objeví až s časovým odstupem.

K tym dlhdobym ucinkom...ano mozne to je, ale uved mi priklad z minulosti, kedy k tomu doslo. Pretoze ty sice tvrdis, ze to mozne je, a ja ti to potvrdzujem, ale je to vysoko nepravdepodobne. Preco? Pretoze nemame ziaden naznak, zeby tam nejake mali byt okrem naseho podozrenia. Naopak mame z minulsoti tisice prikladov, ked ziadne dlhodobe ucinky pozorovane neboli (napriek rovnakym obavam na zaciatku).
To je zase o pravdepodobnosti.
Veris v posmrtny zivot? Nie? Tak v neho urcite aspon dufas. Mozno az 90% ak neveri tak aspon dufa.
Ale keby nakrmili milionmi TB dat pc a nakoniec sa ho spytali aka je pravdepodobnost posmrtneho zivota dostali by, ze ziadna. Pretoze posmrtny zivot bohuzial nie je, nie je dovod, aby bol, aj ked my velmi chceme, aby bol a velmi si to zelame a vacsina z nas nan veri alebo v neho dufa.
Podobne je to aj pri tych vasich vysnenych dlhdobych neziaducich ucinkoch vakcin.

PC sa spytas aka je pravdepodobnost toho, ze vakcina je skoldiva a dostanes odpoved 50%, pretoze nema ziadne vstupne data a pouzije random funkciu.

V mým Matrixu se PC chovají všelijak, ale ne způsobem, kterej popisuješ.

---

Není to konkrétně k vakcínám, ale jako reakce na "špičkoví odborníci v oboru vyvinuli..., ... takže to s vysokou pravděpodobností bude/je bezpečný".

1. Chladící plyn, dobrý fyzikální vlastnosti, chemicky stabilní; použijeme ho v celosvětovým měřítku jako chladící médium v ledničkách, chladničkách atd. https://cs.wikipedia.org/wiki/Freon

2. Stavební materiál s dobrými vlastnostmi, chemicky stálý, žáruvzdorný; použijeme ho ve stavbách pro lidi, v domech, bytech. https://cs.wikipedia.org/wiki/Azbest

3. Kvalitní insekcitid, po druhé světlové válce se masivně celosvětově používal s vynikajícími výsledky. https://cs.wikipedia.org/wiki/DDT

Velmi zle priklady, pretoze toto su vsetko latky, ktore skodia na baze, ze sa s nimi stratavas dennodenne.
Dokonca aj ten blby liek, co tu spominal JaFi, ktory sposoboval deformacie plodu tehotnym zenam neskodil apriori ako liek...skodil vo vacsom mnozstve, kedze tie matky ho uzivali pravidelne ako liek na ukludnenie a proti nespavosti.
Ten liek uzivali aj ine matky a tym sa narodili zdrave deti.
Takze ja v tom vidim vyrazny rozdiel, ze ked porovnavame azbest, s ktorym si sa stretaval kazdy den, pretoze si s nim byval, freon, s ktorymi sa stretaval kazdy den, ci DDT, ktore si pravidelne konzumoval v potrave s niecim, co ti vstreknu 2x do roka do tela v minimalnom mnozstve a telo si mozno o pol roka ani nespomenie, ze v sebe nieco cudzie malo.
Ty tam ten rozdiel necitis?
To som skor nakloneny, pretoze matematicky a logicky to vychadza, ze v buducnosti vyjde studia o skodlivosti mobilov(ich ziarenia), kedze su to veci, co mame dennodenne pri sebe a ozarujeme si nimi pri telefonovani mozgy z bezprostrednej blizkosti.
Toto ma fyzikalny zaklad a predpokladz minulosti...vid voje ddt, azbest, freon a pod.

Btw freon zrovna na cloveka priamo nevplyva, pokial ma pamat neklame prestal sa pouzivat kvoli ozonovej vrstve a nie kvoli nejakym priamym nepriaznivym ucinkom na zdravie cloveka

Dokonca aj ten blby liek, co tu spominal JaFi, ktory sposoboval deformacie plodu tehotnym zenam neskodil apriori ako liek...skodil vo vacsom mnozstve, kedze tie matky ho uzivali pravidelne ako liek na ukludnenie a proti nespavosti.
Ten liek uzivali aj ine matky a tym sa narodili zdrave deti.

Super. Takže pokud dostaneš 2 dávky vakcíny, je možné, že to bude v pořádku. Když se budeš dál píchat 4-6x ročně, je možné, že se to projeví stejně jako ten blbý lék.
A argument, že to užívaly jiné matky a těm se postižené děti nenarodily myslíš opravdu vážně? Fakt chceš nežádoucí účinky léku obhajovat argumentem, že když budeš mít štěstí, tak se ti nic nestane?

Ty Pavlovy příklady byly na věci, které byly ze začátku brány jako super, než se za pár let objevila negativa.

Chcem tym poukazat na fakt, ze ten liek nebol skodlivy pri obcasnom uzivani...bol skodlivy pri castom pouzivani, co je rozdiel, ktory dufam chapes.
Pavlove pripady naozaj nie su koser, pretoze ako som povedal tie latky sa ukazali skodlive pri dlhodobom posobeni na organizmus.
Prirovnavat vackinu poichnutu 1-2x do roka k takymto latkam mi pride uplne mimo.
Btw ty si dostal rakovinu, ked si chytil do ruky nieco s azbestom? Dostal niekto rakovinu pri nahodnom stretnuti s azbestom?
S azbestom si musel zit desiatky rokov, aby sa prejavili jeho neziaduce uicnky. DDT muselo do organizmu prenikat roky, aby sa prejavili jeho neziaduce ucinky.
Ja tam nevidim nic co by bolo zrovnatelne s vakcinami, ktore su z casoveho pohladu jednorazovymi vecami oproti azbestu, ci DDT.

Podme sa bavit o tom, ze ano ak si budes davat vakcinu 4x do roka po dobu 10 rokov a za dalsich 10 rokov sa ukaze, ze mali neziaduce ucinky tak toto je uz mozne je, pretoze ide o dlhodoby pravidelny kontakt latky s oganizmom ako v pripadae DDT, ci Azbestu.

Prirovnavat vackinu poichnutu 1-2x do roka k takymto latkam mi pride uplne mimo.

Není. Ty si pořád neuvědomuješ, že mRNA vakcíny mají vliv na imunitní systém - viz nedávná varování CDC. Při častém používání. Teď tě pomalu nutí do třetí dávky, Izrael má za sebou čtvrtou se ukazuje, že tě vydrží chránit 2 měsíce, pak jsi na tom podobně jako před boosterem. Pokud by to bylo představ, tak každé 2 měsíce by sis přišel pro dávku. Ale s tím, že bys byl na těch dávkách závislý, protože se zlikvidovaným imunitním systémem by ti nic jiného nezbylo.

Ale s tím, že bys byl na těch dávkách závislý, protože se zlikvidovaným imunitním systémem by ti nic jiného nezbylo.

Mohlo by to byť ešte horšie. Neustálym prepichávaním vakcíny na pôvodný vírus sa môže stať, že si imunitný systém tak zmagoríš, že s inými variantami si nebude vedieť vôbec poradiť. Akoby si celý život trénoval iba box a keď si majster sveta, stretneš niekoho, kto ovláda jiu jitsu a dá ťa bez problémov dole. Toto nie je len taká moja úvaha, to tvrdí Robert Malone.

Velmi zle priklady, pretoze toto su vsetko latky, ktore skodia na baze, ze sa s nimi stratavas dennodenne.

Freon byl v pohodě a následně se zjistilo, že ničí ozónovou vrstvu atmosféry. Riziko bylo vyhodnoceno jako velký a freon byl zakázán.

Azbest byl v pohodě a pak se přišlo na to, že je karcinogenní. Po vyhodnocení rizika bylo jeho použití ve stavebnictví zakázáno.

Insekticid DDT byl velkým přínosem proti hmyzu, doslova a do písmene řešením. Pak se přišlo na jeho negativní účinky na zdraví zvířat. Riziko se vyhodnotilo jako dost velký a byl zakázán.

---

No a teď masově nasazujeme vakcíny; obrovský množství lidí je má aplikováno, aniž se řešil jejich celkovej a akutní zdravotní stav před jejich podáním. Nemáme dostatečně přesvědčivý důkazy o tom, že jsou vakcíny bezpečný.

Už kvůli sobě budu rád, když se ukáže, že bezpečný jsou, krátkodobě i dlouhodobě. Ale tuhle jistotu nejen že nemáme, ale na světlo světa se dostávají informace o tom, že ani to testování samotný vakcín neproběhlo čistě a bez podvodů; pak se na ně musíme dívat s velkým podezřením a používat je opravdu s rozmyslem. A ne stylem zajdu si na nádraží a nechám si ji píchnout. A po pár měsících zase.

Je to volba každého soudruha :-)

Na jedné straně riziko covidu a jeho průběhu/následků - na druhé straně riziko, co by mohla způsobit vakcína. Jako nedoktor jsem odkázán na názory jiných; pak je to o tom, komu důvěřuju více. Zda oficiálnímu mainstreamu, vládě, pharma boys - nebo Flákanci, řetězovým e-mailům a všelikým fejsbů skupinám. Vyhodnocení si musí udělat každý sám; jiné třeba bude u devatenáctiletého aktivního sportovce, jiné u "plus size modelky" nad šedesát, s cukrovkou.

Za sebe jinou rozumnou volbu než píchat - píchat - píchat nevidím.

-----
A zkus tu svou úvahu překlopit do situace, že po omikronu může klidně přijít omega, 10x smrtelnější než původní wuchanský virus, alfa či delta.

A zkus tu svou úvahu překlopit do situace, že po omikronu může klidně přijít omega, 10x smrtelnější než původní wuchanský virus, alfa či delta.

Tá úvaha je KOKOTINA. Keby prišiel 10x smrtnejší vírus jak pôvodný wuchanský, tak by buď veľmi rýchlo zdochol alebo by sa veľmi pomaly šíril. Keďže pomalé šírenie nie je v žiaducom evolučnom vybavení vírusov, tak je to veľmi, veľmi nepravdepodobné a hlavne je veľmi, veľmi, veľmi nepravdepodobné, že by momentálne vakcíny účinkovali na 10x smrtnejší vírus.

KOKOTINA podle tebe, já to posoudit nedokážu.

Nejsem doktor, virolog atd. Ale vím, že tu byl SARS (umíral každý desátý*) a MERS (umíral každý třetí*). Covid-19 je podle nich pohodička.
Pokud by tu bylo něco podobného, spousta lidí by byla ráda za JAKOUKOLIV šanci se tomu vyhnout, i v podobě vakcín s ne příliš jasnými "dopady" někdy v budoucnosti.

Možná bys mohl ubrat na akcentu/síle svých vyjádření, IMHO… :-)

--------
* přesně nevím, hledat to teď nebudu

Je mi jasný, že kdyby se teď rozšířil fakt smrtelnej virus, třeba jen lokálně rozšířil a byla by dostupná vakcína; že i ohromný množství tzv. covid antivax (pitomej termín) by běželo do fronty a předbíhalo.

Věřím, že tváří k smrti by za naději přežití my/oni/kdokoli dali nevím co a na nějaký možný následky za deset let by nemysleli.

Ale dnes - leden 2022 - ničemu takovýmu se zlovirem nečelíme. A můžeme spekulovat, zda je to díky nebo navzdory současnýmu očkování a proočkovanosti populace.

Jak je to opravdu dnes, zatím nevíme. Domníváme se, podle toho, co zatím víme, že by to snad mohlo být dobré (a doufáme snad všichni, že tomu tak bude!). Obecně. Konkrétně tu ale pořád máme lidi teoreticky naprosto v pohodě (nákaza žádný problém s vysokou pravděpodobností) a lidi z několika důvodů ohrožené. Obě kategorie se budou chovat většinově jinak. Někdo bohužel patří mezi ty ohrožené, má tedy jinačí přístup ke všemu - i k riziku očkování - jinačí, než ten mladý, štíhlý a zdravý sportovec, který dle tebe zloviru dnes nečelí.

K tvé poslední poznámce, zda díky nebo navzdory… opět, nejsem odborník. Ale jsem skálopevně přesvědčen, že je to "díky".

Na jedné straně riziko covidu a jeho průběhu/následků - na druhé straně riziko, co by mohla způsobit vakcína.

Ano. Jsou případy, kdy dítě má vzácnou smrtelnou nemoc, na kterou není schválená léčba; prognóza je do dvou měsíců přijde konec. A v takové situaci někteří rodiče s radostí a s nadějí svolí k použití nevyzkoušenýho léčebnýho postupu a léčebné látky. S nadějí, že můžou dítě zachránit.

Teď, v lednu 2022, už není riziko zloviru v celé společnosti velký, kromě rizikových lidí. O to víc má teď smysl zvážit, zda se neočko nechá konečně naočkovat dvěma/třema dávkama -nebo- zda dvojočko půjde na tu třetí.

Zda oficiálnímu mainstreamu, vládě, pharma boys - nebo Flákanci, řetězovým e-mailům a všelikým fejsbů skupinám.

To je pořád dokola - a já obdivuju JaFiho, jak to zvládá argumentovat - tady nejsou dvě strany:
- inteligenti, vědci, lékaři, farma => ti ví, jak to je a rozumí tomu a zaručují, že je vše OK
- blbci, konspirátoři, lidi s citlivostí na wifi a s alobalovou čepicí na hlavě

Je spousta odborníků, jak na národní úrovni, tak na té mezinárodní - a ti se do médií nedostanou; jejich články se nezveřejňují, jejich videa se v mainstreamu neobjeví, nikdo je nezve do diskuzí. Protože mají odlišný (ne nutně úplně opačný) názor, než je ten převládající.

Nakonec: tys zažil socialismus v ČSSR. To co bylo v novinách a v televizi o západních zemích, o kapitalismu, o USA, o NATO atd. - to byly informace z oficiálních zpravodajců a novinářů v ČSSR pod dohledem KSČ. To byl oficiální pohled a oficiální pravda. A byla realita Západu taková, jako sis u nás přečetl v novinách?

Pokud teda tehdy někdo nevěřil propagandě, měl jiný informace z jiných než oficiálních zdrojů; označil bys ho dnešní optikou (tak jak se to dnes děje v souvislosti se zlovirem) za blba, nedouka, podivína, konspirátora atd.?

Zamyslel ses někdy nad tím, že info, který jsou pro tebe dostupný jsou důkladně filtrovaný? Tehdy i dnes.

Zamyslel jsem se nad tím.

Tehdy jsme opravdu nevěřili socialistickému mainstreamu, věřili jsme spíše Svobodné Evropě, Hlasu Ameriky, rakouské/německé TV, rádiím. Dnes bych tedy neměl věřit vůbec nikomu oficiálnímu? Ani našim, ani cizím… komu tedy?

Někde vzadu v hlavě si dokážu připustit, že dvaceti lety neprověřená vakcína by mohla být průser. Když to začnu rozebírat… opravdu by se IMHO nejinteligentnější a nejmocnější národ nechal pharma lobby zlikvidovat jen proto, že Gates/Soros si myslí, že by lidí mělo být na planetě méně? Jasně, politici a mocní si nechají píchat glukózu nebo se to stříkne do polštáře… budiž. Dokážeš si představit fungující svět, kdyby najednou (na vakcínu) vykapala polovina populace, z toho většinou ta (z pohledu ekonomické výkonnosti, jakkoliv to může znít hrdě) "potřebnější"? Myslíš, že oni by v takovém světě chtěli žít? Já si to nemyslím a proto jsem přesvědčen, že je tady jednoznačná snaha o to, aby vakcinace byla účinná, neškodná, aby byl koroňák poražen. A ano, připouštím, že někdy v budoucnu se může objevit, že se někde stala chyba, že máme průšvih, jako s tím dichlodifenyltrichloretanem… Já osobně jsem nicméně toto riziko bez mrknutí oka ochoten podstoupit.

Každý se ale rozhoduje sám.

---
edit: vypadlo mi pár slov :)

Toto je opäť riadny slamený panák. Nezaznamenal som, že Pavel niekde tvrdí, že nás chcú Bill Gates so Sorosom vyhladiť. Opäť si zoberieš úplný extrém tlačený úplným extrémom z okraja názorového spektra ale nepripustíš si nič medzi.
Motivácia farma firiem je primárne finančná. Vakcína sa veľmi dobre predáva a ten pomer výrobné náklady/predajná cena je úplne vyhovujúci. Trebárs si aj želajú, aby koroňáka porazili, ale len ich produktom, preto bojkotujú akýkoľvek potenciálny liek a pushujú, že vakcína je jediná cesta. Škodlivosť vakcíny nemusí byť zámer, je to proste úplne prirodzená vec pri akomkoľvek experimentálnom nedokvašku. Vládam štátov zas vyhovuje vakcína ako trackovateľný prostriedok proti covidu. Propagovať pohyb, zdravú výživu, psychickú pohodu a účinné lieky nemá žiadny profit. Štátu úplne vyhovuje, keď si môže len tak zaviesť prostriedok na trackovanie všetkých občanov. Takže win win.

Já bych z big pharma démony nedělal - jen proto, že chtějí vydělat? Kdo nechce?

preto bojkotujú akýkoľvek potenciálny liek a pushujú, že vakcína je jediná cesta

A pročpak tedy třeba Pfizer uvádí Paxlovid? Slyším, jsou to ku*vy, chtějí zase vydělat…

Státy v prvé řadě potřebují, aby bylo po všem, ne se potácet mezi lockdowny, schodky rozpočtů, podporami atd.
K hlídání občanů žádný covid nepotřebují.

Tehdy jsme opravdu nevěřili socialistickému mainstreamu, věřili jsme spíše Svobodné Evropě, Hlasu Ameriky, rakouské/německé TV, rádiím.

Protože patřils do téhle skupiny lidí, přišlo ti to naprosto logický a v souladu s realitou. Naproti tomu byli lidi, co věřili oficiálnímu názoru vlády a KSČ a neměli důvod si něco dalšího zjišťovat.

Dnes bych tedy neměl věřit vůbec nikomu oficiálnímu? Ani našim, ani cizím… komu tedy?

To já nevím. Pokud bys na to přišel, komu opravdu věřit, dej sem vědět :-) Je prostě rozumný poslechnout si argumenty skutečných vědních kapacit, kteří ale mají odlišnej (a ne nutně opačnej) názor, než ten oficiální.

... opravdu by se IMHO nejinteligentnější a nejmocnější národ nechal pharma lobby zlikvidovat jen proto, že Gates/Soros si myslí, že by lidí mělo být na planetě méně?

To mi teda řekni: pokud by se nadevší pochybnost zjistilo, potvrdilo, ověřilo, že vakcína je určitým způsobem nebezpečná tak, že zemře většina očko..., znamená to snad automaticky, že to výrovce vakcíny zařídil schválně a vyvinul ji s tímto záměrem?

Copak to nemůže být tak, že se to prostě posere samo a vymkne se to kontrole?

Používali jsme freon jako chladící médium s cílem pořádně narušit ozónovou vrstvu? Používali jsme azbest i v budovách pro děti - školy, školy - proto, abysme je v řádu desítek let zabili rakovinou? Likvidovali jsme hmyz pomocí DDT proto, abysme zničili životy savců i na Antarktidě?

Já mám za to, že ne. Prostě se to posralo a přišli jsme na průser až tehdy, když byl na světě.

Ti, co mají dnes opatrnej přístup k současným vakcínám nebo je odmítají úplně - všichni ti nejsou jedna skupina lidí se stejným názorem "chtějí nás vyhubit"; někteří to tak jistě vidí, jiní ne. Spousta z nich to vidí jen takhle: není to dostatečně a průkazně vyzkoušený, proto je to potenciálně nebezpečný a ten zážitek z očko si rádi odpustí.

Ano, může se to i - jak píšeš - posrat samo. Může se nakonec podobně posrat úplně všechno, zjistí se rakovina z wifi, rakovina z mobilů, genetické deformace z dezinfekce vody či éček v jídle, naprosto cokoliv. Předpokládám ale, že vše by se stalo ne úmyslem, ale neznalostí dopadů, popřípadě neúmyslnou chybou. A i při přijetí obav z těchto alternativních možností nepřestaneme jíst (úmyslně pomíjím konzumace věcí, o kterých na 100% víme, že škodí - třeba cigarety, alkohol), telefonovat. A stejné je to i s očkováním; někdo do toho jde i s rizikem, že se to může časem potento… Někdo cítí potenciální nebezpečí ve vakcíně, jiný v nemoci, proti které má vakcína bojovat. Porovnám-li počty mrtvých na/s covidem s počty mrtvých na očkování, nemám co řešit. Jasně, už to slyším o zkreslovaných datech, o zatajování, na druhé straně o zveličování mrtvých na nemoc… kdo ale věří tomu, že na covid v 5x větší Číně za rok a půl zemřelo *náct lidí, když v USA pomalu mega?

Spousta z nich to vidí jen takhle: není to dostatečně a průkazně vyzkoušený, proto je to potenciálně nebezpečný

Podivné je, pokud si vybrali akorát vakcínu. Pikantní obzvláště u takových (tím nemyslím nikoho konkrétního!), kteří vybáňají dvě krabky Startek denně a jsou imrvére v lihu :)

Názoru, že covid je tady hlavně k porobě lidí, k jejich ovládání, kontrole a kdoví čemu ze strany států, mocných či koho, nevěřím ani náhodou.

Dokážeš si představit fungující svět, kdyby najednou (na vakcínu) vykapala polovina populace, z toho většinou ta (z pohledu ekonomické výkonnosti, jakkoliv to může znít hrdě) "potřebnější"? Myslíš, že oni by v takovém světě chtěli žít?

Nevím kdo jsou oni a co mají oni v plánu. Já bych v takovým světě žít nechtěl, mám za to, že bysme jako civilizace padli pod úroveň středověku. Jak by vypadal svět - třeba po pár měsících - bez elektřiny, pohonných hmot, léků, potravin atd.?

Kdo si umí opravit boty, zašít oděv, rozdělat oheň, pokácet strom, sehnat pitnou vodu, uvařit jídlo atd. bez vymožeností civilizace? Vyzabíjeli bysme se navzájem.

Tehdy jsme opravdu nevěřili socialistickému mainstreamu, věřili jsme spíše Svobodné Evropě, Hlasu Ameriky, rakouské/německé TV, rádiím. Dnes bych tedy neměl věřit vůbec nikomu oficiálnímu? Ani našim, ani cizím… komu tedy?

Tehdy jsi nevěřil mainstreamu, který lezl do zadku Komunistické straně a SSSR.
Doba se změnila, místo do východního zadku lezeme do západního. A ty věříš mainstreamu, který ty lubrikanty podporuje? Co tě vedlo k takovému obratu?

Když sleduješ, jak je prosazovaný jediný správný názor a vše ostatní je nálepkováno jako dezinformace, konspirace a když ani to nestačí, je člověk označen za rasistu a antisemitu, tak pořád budeš věřit mainstreamu?
Budeš věřit ministerstvu pravdy a lásky, kde pravda je posuzována pochybnými organizacemi placenými USA ambasádou (např. manipulatori.cz), případně "divnými" neziskovkami nebo z evropských fondů,l právě proto, aby prosazovali ten jediný správný názor?

Ty vole, s tebou sa fakt nedá. Zas len odvádzaš od podstaty veci využívaním argumentačných faulov. Pavel neporovnáva tie látky kvôli ich podobnosti s vakcínou, ale poukazuje na ten jav, že nie všetko, čo sa najprv javí ako úúúplne OK bezproblémové, nemôže byť neskôr vyhodnotené ako veľké riziko pre zdravie.

EDIT: Ubrané na vulgarite.

Hastrmane jelikož již něco pamatuji tak vím, že fleg se točí jak korouhvička a debaty s ním nemají smysl. Obdivuji tě, že to dokážeš. Fleg by před rokem 1990 byl platným členem jediné vládnoucí strany. Držím ti palce Hastrmane.

To se setsakramentsky pleteš. To není o úhlu pohledu, ale o dohledatelných faktech. On hodnotí flega na základě rozdílů, který tady sám odborník a nejlepší logik s nejkritičtějším myšlením - fleg - psal v průběhu doby. Největší logik v dějinách jde dělat video, kde usvědčuje z lží a konspiraci web, o kterém to ví i děti ve školce. To byl jeden z jeho největších majstrštyků. To je minimálně na 2 Nobelovky.

V podstatě po nervy drásajícím, sahodkouhem, nebezpečném investigativním vyšetřování zjistil, že modrý nebe je modrý, zelená tráva je zelená a tu novinu omlatil o hlavu všem hlupákům, kteří už dávno věděli, že tráva je zelená a nebe je modrý... Jediný, kdo to do té doby nevěděl, byl fleg.

Ty rozdíly v nazorech, ty veletoče a otočky, jsou tady zdokumentované. To není úhel pohledu. To je černý na bílým. Úhel pohledu je třeba to jestli je někdo lhář, prospěchář, tupec, zbabělec... Všechno dohromady... Tady záleží, z jakýho úhlu se podíváš nebo chceš podívat

Samozřejmě rozumím, jen blbec nemění názory.

Díky. Áno, súhlasím, pred rokom 1990 by bol fleg ten najčervenejší z červených, po 1933 by v prednom rade zdvíhal pravicu a udával židovských spoluobčanov. fleg je najodpornejší typ človeka, kam vietor, tam plášť, pridať sa na stranu väčšinového opresora je vždy najpohodlnejšia cesta, že. Zaujímavé je pozorovať jeho postupné konformovanie so systémom. Najprv sú tam aj záblesky vlastného uvažovania a sedliackeho rozumu, viz keď bola ohlásená vakcína, ešte písal, že by sa tým pichnúť nedal, lebo je to zbytočné a môže to mať riziká. Asi len po dvoch mesiacoch sa potom dal sám napichnúť, a to dokonca keď už mal prirodzenú imunitu po covide, hoci informácie o jej užitočnosti a bezpečnosti stále neboli, nastúpila propaganda a on ako verný psík režimu sa nechal okamžite napichať a ešte nadáva ostatným, že tak neurobili.
Dnes sa ukazuje čoraz viac a viac znepokojujúcich vedľajších účinkov a čo sa týka užitočnosti, je to ešte horšie ako sme si mysleli - vakcína je úplne fiasko - on ale dá napichať ešte aj svojho syna, hoci ešte pred dvomi mesiacmi tvrdil, že by tak neurobil, ale musel preukázať poslušnosť režimu a obetovať svoje dieťa. fleg je proste ukážkový K****.

Nejde len o veľké prúsery, ide aj o malé prúseriky, ktoré sa ale pri obrovskom množstve populácii nakopia a dalo by sa im vyhnúť, keby sa zvolil opatrný postup. Zahrávanie sa s imunitným systémom nikdy nie je sranda, len tak si napichať krížom-krážom všetko od detí až po dobytok je proste kokotina. Ty sa tak rád odvolávaš na lekárske autority. Vypočuj si ktorýkoľvek rozhovor s vakcinológmi Beranom či Turánkom. Povedia ti, že s vakcínami opatrne, to čo robíme, je nepochopiteľné. Potom nejaký picnutý primátor nemocnice (navyše politicky činný) či evolučný biológ (žijúci zo štátnych inštitúcii) ti povedia, že nechajte sa okamžite naočkovať úplne všetci, profitujú z toho úplne všetci - dvaja najväčší experti na vakcíny v celej krajine ti povedia, že pozor pozor, nie je to také jednofarebné a dokonca to môže byť kontraproduktívne. Ty ale z nejakého dôvodu veríš tým picnutým primátorom nemocníc, obvodným lekárom (berúcim príplatky za každého ovaxovaného pacienta), pošukom z ústavov, ktorých práca len krajne súvisia s medicínou, a to len preto, lebo sú vo väčšine, čo je úplne pochopiteľné, keďže skutočných kapacít na daný úzky odbor je ako šafránu.
Tých vedľajších účinkov je ďaleko viac ako oficiálne vedených, len je to neskutočný oser ich hlásiť a dokazovať súvislosť s vakcínou. Ty vo svojom klasickom čiernobielom tunelom videní berieš do úvahy iba dva možné stavy - stav 1 - vakcína je nebezpečná, všetci po nej majú brutálne vedľajšie účinky, bude to obrovský prúser, alebo stav 2- početnosť vedlajších účinkov je vzhľadom na celú populáciu zanedbateľná, preto je tá vakcína úúúplne bezpečná a nie je dôvod, nenapichať ňou už aj novorodencov.

Většina lidí už se trasovat nebude, nařídilo ministerstvo

Pracovníci trasovacích center v pondělí ráno obdrželi pokyn ministerstva zdravotnictví, podle kterého od tohoto dne už nemají trasovat občany narozené v letech 1958 až 2003, což je většina populace.

„V pondělí ráno přišel příkaz, že už budeme trasovat pouze lidi narozené od roku 2004 do roku 2016 a od roku 1900 do roku 1957. Zbytek lidí trasovat nebudeme, protože v tuto chvíli na to zřejmě nejsou kapacity,” řekl Novinkám nepříjemně překvapený externí pracovník trasovacího centra.

Lidé narození v letech 1958 až 2003, tedy mezi 19 a 64 lety věku, se v případě nákazy či kontaktu s pozitivním budou muset sebetrasovat. Doposud mohli také čekat na hovor od krajských hygienických stanic. Ten už ale od pondělí nepřijde, což vzhledem k chybějícímu avízu ze strany ministerstva nebo vlády dotyční nemusí vůbec vědět.

Válek válí, to se mu musí nechat; žádný změny na poslední chvíli, žádný zmatky, lidi budou rozumět všemu.

Zase hazardují s důvěrou lidí ve stát.

Představ si, kdyby se vyplnily ty černé předpoklady a my tu měli 50-100 tisíc případů denně. Myslíš, že je v silách těch pár stovek hygieniků tohle vytrasovat? A oni nemají na starost jen covid, v jednom "mém" řeznictví (porážka, bourání masa) jsou na kontrole každý měsíc - a to není kontrola na půl hodiny. S cestou, měřením, odběrem vzorů, vyhodnocením, zápisem jim to vezme určitě člověkoden, ne-li více. Zápis, který mi přistane v datovce, má běžně 20 stránek, přitom "okecávek" je tam jen minimum.

Tu změnu provedli dnes, s nikým to neprobrali; nedali vědět hygienikům a nedali vědět obyvatelstvu.

To žádnou důvěru nebudí a zbytečně to komplikuje život všem.

Zatím nemáme tak vysoký hodnoty nárůstu, za pár dní to asi přijde. Problém není primárně v tom, že se nebude trasovat, ale že to neřekli na tiskovce a na webu atd. pět dní dopředu. Ráno dali vědět hygienám s časovým horizontem platí to odteď.

Je potřeba říct naprosto srozumitelně a dohledatelně lidem, co mají dělat sami ohledně sebetrasování. S mým soukromým komentářem, že se na to spousta lidí vykašle.

Máš pravdu. Já si na chaos (kolem covidu) už zvykl a ani nepředpokládám, že se změnou vlády by měl zmizet.
Nic dopředu nenaplánované, vše se řeší za pochodu, bez koncepce. Na začátku pandemie plně pochopitelné; nikdo nic nevěděl - ale dnes by se už dal předpokládat nějaký řád. Ale vlastně ani nevím (a nesleduji to), jak to mají jinde..

Ja te nechapu, ty si furt jenom stezujes.

Nejdriv se ti nelibi, ze kdyz Valkovi novinari pokladaji stupidni otazky, ze si zacal radeji odpovidat na sve.

Ted mas zase problem s trasovanim, ale vubec neni jasne proc. Vzdyt to bylo k prdu, tak to zrusili.

V cem je teda zase problem?

Nejdriv se ti nelibi, ze kdyz Valkovi novinari pokladaji stupidni otazky, ze si zacal radeji odpovidat na sve.

Ne. Otázka zněla, kdy bude k dispozici očko třetí dávkou pro 18-, a on začal blouznit o náměstcích, Mendelovi, Brně a EU.

Ted mas zase problem s trasovanim, ale vubec neni jasne proc. Vzdyt to bylo k prdu, tak to zrusili.

Ne. Noví vládci deklarovali, že mají funkční plán, že změny budou jasný a srozumitelný a zveřejněný včas. Teď s okamžitou platností zrušili trasování pro většinu populace a dali vůbec obyvatelstvu vědět? Nedali.

Nesmyslna treti davka, ktera absolutne nefunguje, nemela byt pro nikoho, takze kdyz dostal debilni otazku, taktne ji presel a tema prenesl na Mendela. Za me slusny vykon a + pro Valka.

Funkcni, jasny plan = zrusit trasovani. Obyvatelstvu je to putna, nebylo co hlasit.

Fakt te nechapu, ze jses vecne nespokojenej. Zatim si nova vlada vede lepe nez ta predchozi, uvidime dal.

Nesmyslna treti davka, ktera absolutne nefunguje, nemela byt pro nikoho, takze kdyz dostal debilni otazku, taktne ji presel a tema prenesl na Mendela. Za me slusny vykon a + pro Valka.

Tak to asi každej známe jinýho Válka; během té tiskovky několikrát zdůraznil "očkovat, očkovat, očkovat".

Funkcni, jasny plan = zrusit trasovani. Obyvatelstvu je to putna, nebylo co hlasit.

Je to věc pohledu; já zastávám názor, že když dělají takhle podstatnou změnu v přístupu ke zloviru - ruší trasování většiny obyvatel - mají to dát vědět. Pak budou lidi nadávat, že už čekají týden na telefonát z hygieny a nic.

Představ si, kdyby se vyplnily ty černé předpoklady a my tu měli 50-100 tisíc případů denně. Myslíš, že je v silách těch pár stovek hygieniků tohle vytrasovat?

Ne a ani by to nemělo s omikronem smysl, protože zátěže nemocnic i při vzrůstajícím počtu aktivních případů klesají.
V tomto stavu má smysl chránit vakcínami ohorožené skupiny, nemá smysl plošné lidi nutit do očkování a nařizovat povinné očkování vakcínou, která ani není upravena na aktivní variantu. Stále víc mi připadá, že cílem není ochránit lidi, ale zájmy jsou úplné jiné.

Tak ja jsem imunni, to je neco jineho. To bych nesrovnaval. ;-)

Ale fakt je, ze ta treti davka nejak lidem zjevne nedela dobre, nicmene, jak rikala vcera segra, kazdej dostane, co zaslouzi a kdyz maji pocit, ze si zaslouzi komplikace po ockovani, at se naockovat nechaji klidne padesati davkama.

Jinak na Slovensku se nam objevil dalsi chytrak, co se nechce nechat ockovat, doufam, ze nam to fleg v nejblizsi dobe vysvetli. :-)

MUDr. Viliam Fischer

https://zemavek.sk/mudr-viliam-fischer-ockovat-ci-neockovat/

No, já zase mám ve svém okolí už několik desítek lidí (odhadem možná i více než 40), co se nechali očkovat třetí dávkou - a nic! Nikdo z nich neměl žádné komplikace (jedno- až dvoudenní bolest v okolí vpichu za komplikaci fakt nepovažuji, ta je normální po každém očkování).

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru