... Vůbec nevíme, kam se dostane. Ona je v cirkulaci, a cirkuluje tak, jako původní částice k targetování nádorů. A protože tyto částice mají takovou velikost, že mohou procházet fenestracemi v kapilárách, a jsou v různých orgánech, v játrech, ledvinách, dostávají se do celého těla. Našli to v různých orgánech. Nemáte kontrolu nad tím, kam se tyto částice dostanou.
.. A teď si představte, že S-protein se ve velkém míře začne exprimovat v játrech, což je velmi pravděpodobné, začne se produkovat. A to se našlo, že dlouhou dobu cirkulují fragmenty, S1 fragment proteinu cirkuluje v krvi, a může přecházet do mozku, což jsou migrény a bolesti hlavy. A dochází k zánětu endotelií v srdci, což jsou záněty osrdečníku, srdečního svalu. Dostává se to do mozku – migrény, bolesti hlavy.
Nu, je tam těch informací víc a je to fakt zajímavý. Pokud se tedy v tomto případě vůbec dá použít slovo zajímavý.
Milujem take vyhlasenia....toxin moze sposobovat....to je ako nepouzivajme auta lebo mozu havarovat. Ako moze sposobovat? Kde su studie, ze to sposobil? Aka je pravdepodobnost, ze nieco sposobi ten toxin? Ake podmienky musia nastat, aby nieco sposobil? Toto mi tam chyba, pretoze napisat, ci povedat taketo nieco mozem aj ja. Napriklad cukor v strave moze sposobovat zapal srdca a mozgu. Vedel si o tom? A teraz co prejdes na ketodietu a vyradis cukor zo stravy?
Nyní jsem zjistil, že největší odborník na vakcinaci je fleg. Prosím, aby zveřejnil své odborné statě ve vědeckých časopisech a publikace za posledních dvacet let. Jinak se jeví jako patolízal a největší tlachal na tomto fóru.
A není to tady nakonec jedno?
Společnost - a i useři tady - je naprosto názorově rozpolcena, nic mezi, jen dva (pomalu hraniční) extrémy. Popírači a antivaxeři nikdy nepřesvědčí vaxery, maistreamáky a ty opatrné/vyplašené - a naopak. Některým se bude zdát fleg jako hňup, naopak jiným se jako hňupi zdají flegovi pošklebovači. Je na svobodné vůli každého, k čemu se přikloní.
Mne to pripada, ze niektori jedinci tu idu asi takuto vlnu...
Hm mam nazor, je protiprudovy, ale to je cool lebo sa necitim ako ovca, hlavne je strasne vzrusujuce vediet nieco, co nevie vacsina ludi. Hm, trosku o nom pochybujem, pretoze nie som odbornik, ale citim, ze sa nemylim. Juchu dnes som cital, ze nejaky profesor pisal svoje odborne veci a potvrdil v nich to co si myslim ja....juchuuuu uz viem, ze som sa nemylil. Je to predsa profesor, je z odboru a pise presne to co si myslim! Fu volaky debil na nete napada moj idol, ktory ma tituly a nemoze sa mylit, musim nanho zautocit.
Samozrejme ak zverejni protinazor nejaky iny profesor to budem ignorovat (spravny profesor je len jeden!), pretoze to nezapada do mojej koncepsie vnimania sveta...ked si raz myslim, ze vakciny su skodlive tak ma nikto na svete nepresvedci, ze nie su. Navyse ja mam predsa svojho profesora a svojich martyrov (Pekova a spol), ktorym drzim stranu a vzdy budem!
Jsem potrefená husa? Sám nevím.
Nejsou jen dvě skupiny lidí a nejsou jen dva názory: vakcína je bezpečná (to víme jistě) vs. vakcína je nebezpečná (my to víme jistě a vám to dojde později).
Pokud se týká mne: už kvůli sobě a rodině budu rád, pokud se z dlouhodobýho hlediska prokáže, že mRNA covid vakcína je velmi bezpečná a vykazuje jen malý množství problémů.
Jenže to je ničím neopodstatněná víra. Pochybností je víc než dost, a to nejen od lidí citlivých na wifi s alobalovou čepicí na hlavě, ale od autorit v oboru. Tyto autority přináší svoje názory na základě podezření, na základě faktů.
Je to opravdu tak těžký pochopit?
Je tazke pochopit, co som napisal? Asi ano, takze eeste jeden pokus. Ty mas nejaky nazor (nemusi by len na vakciny), ktory (mozno) nekoresponduje s hlavnym prudom. Ten tvoj nazor potvrdi nejaka profesna, ci vedecka kapacita (minimalne pre teba vedecka). Automaticky a radostne ten nazor prijmes, pretoze podporuje tvoje videnie sveta. Teraz sa o ten nazor so mnou podelis, ale mne sa na tom nieco nezda. Takze okrem tebou citovaneho clanku sa zacnem zhanat po inych informaciach, poctivo si okrem tvojho odkazu precitam XY dalsich, kde sa na prikladoch z minulosti da jasne ukazat, ze kapacita z oboru mozno az taka kapacita nebude, pretoze sa uz v minulosti mylil (typicky Flegrove predpovede napriklad) a to dokonca viackrat. Dalej su tam indicie, ze vyroky kapacity, ktore akoby vzdy idu proti hlavnemu prudu su minimalne sporne, co zavadzujuce alebo manipulativne. Zhodou okolnosti pri tomto profesorovi som to bolo, ked spomenul Ivermektin, pretoze som si spomenul na moju resers asi 2-3 tyzdne staru, ked som nasiel stranku, kde boli zverejne desiatky studii o Ivermektine (a nielen o nom), takze som na 100% vedel, ze manipuluje, kedze on spomenul len 2...jednu co vysla zle (ta bola zle spravena) a druhu "spravnu", ktora vysla v jeho prospech. Ja len premyslam, ci on o tych dalsich studiach nevedel, alebo nechcel vediet lebo on tomu lieku veri (pouziva ho v rodine), a preto mu stacia tieto 2 studie na vytvorenie nazoru, ktory uz aj tak dopredu vytvoreny mal;o). Takze v com je rozdiel medzi nami? Ja som si na rozdiel od teba (a inych) poctivo precital cca 5 rozhovorov, ktore som nasiel na webe a presiel jeho profesny zivotopis spolu s odkazim, comu sa venoval...sum sumarum 30-45min casu straveneho resersom pana profesora. Svoje pochybnosti som napisal a zhrnul a samozrejme bol som protistranou vysmiaty. Pricom protistrane staci to, ze dotycny ma titul profesor, spravnu aprobaciu, "spravny nazor" a spravny nazor na pani Pekovu;o). Nic viac neskumali, necitali dalsie clanky o nom a od neho, nevenovali svoj cas skumanim, ci dany clovek hovori pravdu a drzi sa faktov. Kto z nas 2 9a tym nemyslim len teba) je teda povrchnejsi, ty ci ja?
Díky za to, že sis dal tu práci a přečetl další rozhovory a všeobecně ses porozhlídl. A díky za to, žes to tak zevrubně popsal.
Pochybnosti o bezpečnosti vakcín jsou na celým světě; problémy připisovaný aplikací vakcín jsou hlášeny lékaři po celým světě; pochybnosti o dlouhodobých účincích mají lidí po celém světě; pochybnosti o správně provedených testech před schválením vakcín (Pfizer) jsou po celým světě.
Vyšla spousta článků, kde se tyhle pochybnosti rozebírají. Něco se jistě v budoucnu ukáže jako neopodstatněný.
Je na místě být velmi opatrný. Proč? Z výše zmíněných důvodů.
--- OT: Soudní systém dokáže odsoudit pachatele za vraždu i v případě, kdy naprosto chybí jasný a přesvědčivý důkaz. Použije se konstrukce, kdy celá řada nepřímých důkazů vede k závěru, který označí pachatele.
Pochybnosti o tom, ze Zem nie je gulata su po celom svete....toto naozaj nemozes mysliet ako argument, pretoze inymi slovami blbci su naozaj rozmiestneni po celom svete rovnomerne;o). Samozrejme, ze pochybnosti su...ved ani ja nevylucujem, ze sa moze nieco v buducnosti ukazat...mozne to je. Ale je to vysoko nepravdepodobne.
Jsi si jistý, že nežijeme v Matrixu? Pak by bylo možné cokoliv, včetně toho, že je Země placatá. Ty argumentuješ tím, že jeden názor podporují studie, kapacity v mainstreamu a pro jiný názor studie nejsou. Studie, které by prokazovaly cokoliv jiného než přínosy vakcín totiž nejsou v kurzu, nebudou zveřejněny uznávanými vědeckymi tisky, nebudpu zveřejněny v mainstreamu. Navíc budou těžko shánět finance, protože proti nim stojí orovský kapitál a moc a zájmy.
A už mi došlo, proč se tlačí na další dávky a nečeká se na upravenou vakcínu proti omikronu. Zapomněl jsem na to, že se měsíčně nakupují vakcíny za 900 mega, takže není možné očkování přerušit a čekat na upravenou vakcínu. Nahromadily by se staré vakcíny, které by se nespotřebovaly a musely zlikvidovat. Politický úkol zní: perte to do nich za každou cenu.
Máš někde nějaký zdroj k tomu pěknýmu kseftiku, za tu skoro mld.? Na jak to má být dlouho?
Informace o fakturaci 900 milionů měsíčně pochází od Vojtěcha 14.12.2021 ve sněmovně, z jednání sněmovny je standardní záznam.
Díky moc. Já právě hledal článek a nikde jsem nic nenašel. Fakt by mě zajímalo, na jak dlouho to podepsali
Na pobavenie nech maju antivaxeri dovod oslavovat. V pondelok som mal ist na booster, ale nesiel som. Od soboty ma boli hlava a zateka mi sopel do hrdla (pricom nos mam suchy co je zvlastne), z nedele na pondelok som nespal celu noc, teplota vacsinou 37-37.2 max, proste je mi na <>. Dnes je utorok a ja som stale neni ok, v noci som uz ako tak spal, ale pocas dna mi nie je dobre, vacsinu dna prelezim a prespim, nechuti mi jest, boli ma hlava, mam navaly triasky. Domaci antigen vysiel negativne, ale zajtra rano idem na PCR a som na 80% presvedceny, ze ho mam...hajzlika omicronackeho. Neviem si predstavit, zeby sa takto prejavovala nejaka chripka u mna. Kedze mam 2 davky Pfizera a aj to rusko/respirator nosim relativne poctivo antivaxeri mozu oslavovat, pretoze potvrdzujem ich teorie o tom, ze ruska a vakciny su naprd. Vysledok budem vediet najskor vo stvrtok, ale ak je toto Omicron tak za mna je to horsie ako Alfa, ktoru som mal pred rokom, kde mi defacto nic nebolo po cely cas.
Antivax nejsem (nebo jo?), a slavit nic nebudu.
Přeju ti, flegu, abys byl co nejdřív OK a bylo ti dobře.
Takze klasika...vcera na ockovani ma nevedela pracovnicka najst v zozname, hoci som mal registraciu v poriadku, dnes prisli vysledky manzelke a dcere a mne nie...zatial. Nicmenej obe su pozitivne a kedze ja som mal najvacsie priznaky a dobre mi zacalo byt v podstate az dnes som na 100% presvedceny, ze pozitivny vysledok pride aj mne.
Teď si nejsem jist, zda ti dobře rozumím. Ono to vypadá, žes byl na očkování v době, kdy máš s vysokou pravděpodobností akutní nákazu kovidem.
Je to tak?
Chybka, misto ockovani mel byt test
Aha, pak to dává smysl.
Sorry testovanie malo byt spravne. Pavle mam pre teba dobru novinu. Moja teoria pravdepodobnosti zlyhala na celej ciare. Vyhybam sa vyrazom na 100%, ale vcera som ho pouzil, pretoze som bol o niecom skalopevne presvedceny a inak to byt nemohlo. Ale je...moj test bol negativny a ja nemam logicke zdovodnenie. Mal som rovnake priznaky ako manzelka, v rovnakom case, dokonca horsie ako ona, pretoze mna ta hlava bolela castejsie. Vsetko v mojej teorii zapadalo do seba, zavreta skola, Covid v skolke, v ten den priznaky u dcery, potvrdeny Covid, o 2 dni priznaky u nas, potvrdeny Covid a manzelky a...a u mna nie. Nechapem, vzdavam sa v tomto pripade;o).
Rozumím tomu co říkáš, ale stejně jako ty nechápu, co se vlastně děje.
On se ten zlovirus chová jaksi divně, až bych řekl kvantově.
Chcelo by sa mi povedat, ze u mna zlyhal test, ale to by som sklzol k tym, ktorym ked nevyjde niektore z ich tvrdeni zacnu laborovat a hladat barlicky, aby sa nemuseli vzdat svojej teorie. ALe premyslam, ze si spravim este jeden PCR zajtra plateny. Edit: Tal sp, bol dnes na antigene a co sa nestalo...sice slabo, ale ukazal sa pozitivny;o). Spravili mi hned aj PCR, takze vysledok bude asi v pondelok.
Keď si mal alfu, tak tvoja imunita ešte nebola zničená vakcínou, takže si to zvládol úplne v pohode. Omikron je ale nebezpečnejší pre očkovaných, preto je logické, že tvoj priebeh je ťažší, čo si čakal? A možno ani nemáš covid ale fakt chrípku, ktorú tiež ťažko znášaš po znásilnenej imunite. No máš šťastie, že si neabsolvoval tretiu dávku, po ktorej by to s tebou kľudne mohlo mrdnúť.
Blby je, ze mu PCR vyjde pozitivni, protoze ma chripku a PCR to nedokaze rozlisit. Antigen mu vysel ok, takze nejspis omikron nema, ale asi bych si na jeho miste ten antigen udelal pro jistotu druhy den jeste jednou.
Pripomenul si mi video s Pekovou, co sem daval JaFi, kde sa jej Igorko pytal, ci PCR testy su schopne zachytit Omicron. Vraj nie, ale ved zvysenim poctu sekvenci isa zaisti, aby boli testy pozitivne. Pride mi znacne schizofrenicke vycitat testom raz prilisnu citlivost a inokedy falosnu negativitu. Ak je to chripka tak takusto som este nikdy nemal.
S těmi PCR testy je to tak, že něco na množení najdeš vždy. Pokud se to po standardním cyklu množení dostane nad určitou mez, můžeš prohlásit, že jsi našel. Pokud budeš množit dál, ke kladnému výsledku se dostaneš taky.
Představ si, že hranice je 90 a počet standardních iterací je 5 máš číslo 3 a to každou iterací zdvojnásobíš, po 5 iteracích dostaneš 93 - pozitivní máš číslo 1 a to každou iterací zdvojnásobíš, po 5 iteracích dostaneš 31 - negativní máš číslo 1 a to každou iterací zdvojnásobíš, po 7 iteracích dostaneš 125 - pozitivní
Takže i toho chudáka, který měl třetinovou nálož dokážu odhalit jako svini infekční a stačí mi na to pouhé další 2 iterace.
Co je to za blbost JaFi? Nie ten princip, ale dovod preco by to niekto robil? To by predsa museli byt dohodnute vsetky laboratoria, ktore spracovavaju testy na spolocnom postupe, pretoze keby niektore z nich pouzilo inu metodu vykazovalo by statisticky uplnbe odlisne vysledky od inych. Hosi mali by ste sa raz a navzdy dohodnut...bud su PCR testy zle lebo ziaden virus nedeteguju lebo na to nemaju a vyrabaju nam falosnu negativitu alebo su zle lebo zvysenim cyklov deteguju vsetko a vyrabaju falosnu pozitivitu. Tvrdit, ze oboje je pravda a ze desiatky laboratorii dynamicky podla potreby nejakej entity upravuju pocet cyklov a tym padom aj pocet nakazenych...to mi pride uz silne pritiahnute za vlasy.
Kolikrát už jsem tu psal o výrobcem doporučeném počtu iterací a používaným počtu iterací. Ale ona je to pořád blbost, když uděláš o 10 a víc iterací víc, viď? nedávno s diskuzi s Merlouškou jsem dával i celkem obsáhlý popis PCR kontroly i s tím, že používaný počet cyklů je v oblasti, kterou výrobce nedoporučuje používat - tam už se projevuje úplně všechno - chyby, znečištění vzorku, ... Nebudu připomínat zrušení PCR testů v USA jako detekce covidu. Laboratoře se budou řídit SUKLem, když SUKL zavelí, tak budou dělat klidně 50 iterací.
Kdy jsem poprvé psal, že covid nomenklatuře naprosto vyhovuje, protože v atmosféře strachu mohou dělat rozhodnutí a omezovat lidi tak, že by na to za normální situace nemohli ani pomyslet? A takový dlouhý tlak se projeví na formování myšlení. Přečti si vlastní příspěvky z prvních kovidových vláken.
Koukni se na Rakousko - ruší režim, kdy neočkovaní měli vlastně domácí vězení, protože to nemá smysl. Schválně jsem vybral Rakousko, protože jsou na tom podobně obyvatelstvem i nárůstem jako my.
Takze opat zovseobecnujes. Hovoris o PCR a spominas vyrobcu...absoltune popieras, ze PCR testy vyraba niekolko vyrobcov a ze sa dokonca lisia technologiou, takze pozname 3 zakladne druhy PCR testov. Ako mozes takto zovseobecnovat? To je ako keby si hovoril o jedinej vakcine, ktora skodi pricom tu mame tiez primarne 3 hlavne druhy vakcin. To, ze SUKL nariaduje pocet cyklov pri testovani mas odkial? Kto je Covid nomenklatura? Kedy konecne pochopis, ze ziadnej vlade sveta nevyhovuje Covid situacia, pretoze situacia v statoch sa stava nestabilnou a je veeelmi pravdepdobne, ze pri najblizsich volbach sucasne vlady a koalicie uz pokracovat nebudu? Pretoze nezvladaju Covid? Takze kto je ta tajomna nomenklatura, ktorej atmosfera strachu vyhovuje? Zase mi to pride ako taky vykrik do tmy bez akeholkovek dovodu, ci podnetu.
Nebudu připomínat zrušení PCR testů v USA jako detekce covidu.
Opat ta obvinujem z povrchnosti, pretoze si prebral len tuto spravu.
After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only
Takze FDA navrhla stiahnut CDC ku koncu roku 2021 vsetky PCR testy vyvinute v roku 2020. Wau! Bomba nie? Ale uz si asi necital dalej, ze? Inak by si vedel, ze CDC uz povolila nove druhy PCR testov.
COVID-19 PCR tests are highly sensitive and specific for the virus SARS-CoV-2. These tests don’t detect the flu virus, which belongs to a completely different family of viruses. The U.S. Centers for Disease Control has decided to discontinue support for its COVID-19 PCR tests due to the development of new diagnostic tests capable of processing more samples at a given time and detecting multiple pathogens including SARS-CoV-2. These new tests will help save time and resources.
Inymi slovami CDC si medzicasom vyvinula vlastny druh testu a chce vyhradne pouzivat tento.
Given the availability of commercial options for clinical diagnosis of SARS-CoV-2 infection, including multiplexed and high-throughput options, CDC intends to discontinue support for the CDC 2019 Novel Coronavirus (2019 nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2.
Although the CDC 2019 Novel Coronavirus (2019 nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel met an important unmet need when it was developed and deployed and has not demonstrated any performance issues, the demand for this test has declined with the emergence of other higher-throughput and multiplexed assays. CDC is encouraging public health laboratories (PHL) to adopt the CDC Influenza SARS-CoV-2 (Flu SC2) Multiplex Assay to enable continued surveillance for both influenza and SARS-CoV-2, which will save both time and resources for PHL.”
Ja za tym na rozdiel od teba vidim za prve vyvoj a za druhe snahu presadit si vlastne riesenie a vlastne firmy, kedze PCR asi nepochadzli cisto z USA.
Covid nomenklatura
To nebyla covid nomenklatura, ake ze covid situace vyhovuje nomenklature.
Vyhovuhe to lidem, kteri diky kamaradum ve vlade (kterym z toho taky neco kapne) bez vyberovych rizeni dodavaji vakciny, testy, ochranne pomucky, cerpaji dotace, vyhovuje to nemocnicim, ptotoze tolik penez od pojistoven nikdy nedostaly. Vyhovuje to globalistickym firmam - vetsina online obchodu a obchodnich center, kterych se opatreni na rozdil od malych provozoven moc nedotkly. A tem lidem je naprosto jedno, jaka je nalada v zemi. Oni za to nemohou, to vlada. Pro ne je na prvnim miste zisk.
Vyhovuhe to lidem, kteri diky kamaradum ve vlade (kterym z toho taky neco kapne) bez vyberovych rizeni dodavaji vakciny, testy, ochranne pomucky, cerpaji dotace, vyhovuje to nemocnicim, ptotoze tolik penez od pojistoven nikdy nedostaly. Vyhovuje to globalistickym firmam - vetsina online obchodu a obchodnich center, kterych se opatreni na rozdil od malych provozoven moc nedotkly. A tem lidem je naprosto jedno, jaka je nalada v zemi. Oni za to nemohou, to vlada. Pro ne je na prvnim miste zisk.
Viacmenej suhlasim, ale tito ludia, co maju kamaratov vo vlade, ci globalisticke firmy predsa nerozhoduju ake opatrenie prijme vlady, nerozhoduju o pocte cyklov pri pcr teste, nerozhoduju o lockdownoch a pravidlach....toto vsetko rozhoduje vlada. Ukaz mi krajinu, kde vlada zvlada dobre Covid. Podla cisiel je to snad jedine Cina, ktora na vsetko vytahuje hned kanony a striela po vrabcoch na streche. Vsetky ostatne vlady zlyhavaju a obvinovat z toho len kamaratov a globalisticke firmy mi pride usmevne.
Ty vole, ale predsa vláda prijíma opatrenia na základe biznisu s kamarádmi a globalistickými firmami. Ruka ruku myje. Nemajú moc na výber, vlády sa dajú týmito subjektami veľmi ľahko vydierať... Ty vole, tebe fakt všetko vysvetľovať jak malému decku....
Ukaz mi krajinu, kde vlada zvlada dobre Covid.
Švédsko, Bielorusko, Ukrajina
Teda pre teba dobré zvládanie covidu = nulový covid. To je ale utopistická PIČOVINA. Dobré zvládanie covidu znamená, že sa z toho neposereme.
Dost se tady na debatách polemizuje o tom, že stát (ČR, SR) má koupeno obrovský množství vakcín, podle předpokladu měly být už použity, ale použity nejsou (odmítači, ...) a jsou na skladech, některým se blíží datum expirace.
Jedni z toho vyvozují "... a proto to stát nutí úplně všem" a druzí "... no, už jsou zaplacený, tak co...".
Vzhledem k tomu, že smluva(y) mezi státem a výrobcem je tajná a neveřejná, není těžký si představit, že součástí smlouvy je i evidence využitých vakcín a ty nevyužitý má stát povinnost vrátit výrobci, ten je zlikviduje dle všech předpisů a nechá si za to dost zaplatit.
Nu, možný by to bylo, no ne?
O tomto psali. Protože se jedná o biologický odpad a to ne obyčejný, je třeba jej likvidovat ve speciálních spalovnách s přísným režimem. A nevím, zda takovou u nás máme. A taková likvidace přijde na víc než cena vakcíny. Takže zaplatíš minimálně 2x. 900 mega měsíčně za vakcíny a další stovky milionů za likvidaci.
Staci, az na to, ze holcicka evidentne drzi hlavu sama (nie ako tvrdila pani doktorka, ze nie je schopna udrzat hlavu) a ci je zivena sondou nie je bohuzial vidiet, ale podla jej vzhladu skor nie. Ludia ziveny sondou isty cas vyzeraju kanapek inak. Prose holcicka vyzera kapanek inak ako hrala pani doktorka na city vo videu. Ze ma nadvahu ma neprekvapuje, ked som videl statistiky pri testovani bola obezita hlasena u cca 10-15% zucastnenych deti. Velmi by ma zuajimala jej zdravotna karta pred testovanim. Ale dik za odkaz, je to zaujimavy pripad, aj ked este stale neviem o co ide, kedze jej ma mspomina sudny spor, pricom sa bavi so senatorom niekde mimo (moc nechapem tieto verejne diskusie so senatormi v USA). (edit: sorry za nepochopenie, pod pojmom trial myslela matka evidentne testovanie a nie sudny proces...som z toho zblbnuty moc sledujem videa o pravnickej problematika v USA na YT;o)). Zaujimave aj bolo, ze podla Pfizeru boli jej problemy hlasene na konci testovania, pricom jej mam tvrdila, ze nastali po podani druhej davky,. Co som sa dival na metodiku testovania deti boli doma a problemy mali hlasit rodicia dennymi reportmi. K ockovaniu deti som sa vyjadroval zdrzanlivo (hlavne mladych), ale je zaujimave, ze takyto pomerne tazky pripad sa neprejavil na milionoch davkach podanych detom uz v minulom roku, pretoze by som ocakaval, ze ked je vakcina tak nebezpecna mali by sa tie negativne ucinky statisticky prejavit na stovkach az tisicoch pripadov po celom svete nie? A jedna matematicka zahada. Maddie ma vraj 13 rokov, ako tvrdia niektore media. Minuly rok mala podla nich 12. Studia Pfizeru sa robila podla mojich info pre deti 5-11 rocne. Ako sa mohla Maddie zucastnit tejto studie, ked je mnimalne o rok starsia?
Otázek je hodně a je dobře, že se nad tím zamýšlíš tak hluboce. Neuniká ti mezi tím vším myšlením fakt, že před vakcínou to byla normální zdravá holka a po vakcíně je ve třinácti letech na vozíčku? S ochrnutýma nohama? Neuniklo ti to? Opravdu sis toho všimnul? A bereš to na vědomí?
Aha sa mi paci, ze si ju poznal predtym, poznas jej chorobopis a vies, ze to bola normalna zdrava holka. Takisto si na 100% presvedceny, ze za jej ochrnutim stoji vakcina, co je tiez super a vobec ta nezaujima ako mozes vlastne po takej vakcine ochrnut? Takze si si isty, ze rovnaky scenar nastane aj u dalsich deti? Ak ano preco nenastal? Nechcem nic zlahcovat, ale nebolo by lepsie seriozne na to pozriet ocami lekara aj ked nim nie si? Ako prve by ma zaujimala jej zdravotna karta, ako druhe dovody ochrnutia. O ake ochrnutie ide? Je to prerusenie miechy niekde v panvovej oblasti? Ako k nemu doslo? Nejde o nejake oslabenie svalov, ci stratu kontroly nad nimi? Pretoze spominan reflux, ci to, ze mala problem s krkom a nevedela udrzat hlavu vzpriamene by naznacovalo skor takyto problem nemyslis? Ak ano som na 100% presvedceny, ze Maddie bude do par mesiacov zase chodit. Co ked to bola napriklad svalova dystrofia, ktora je mimochdom dedicna? Robili Maddie testy geneticke testy na to? Nic nezlahcujem, ale vyrobit z jedneho nepreskumaneho pripadu hon na carodejnice mi pripde unahlene. Mna by skor zaujimalo ako k tomu celemu doslo a preco a nie to, ze teraz sa idem sudit s Pfizerom. Podla slov matka hlasila problemy len nejakemu koordinarovi testov, nekomunikovala priamo s nikym od Pfizera ani oni s nou, co moze byt slaby clanok retazca. Takisto ju vraj niekto neoslovil zo CDC a pod, co mi pride uz trosku zvlastne, pretoze aj ked ide o negativny pripad mali sa o to zaujimat a pride mi divne, zeby v dnesnej dobe chceli nieco takto amatersky tutlat. Kludne dajme stavku, ze v lete bude video niekde na YT o tom ako dievca uz beha, som o tom vnutorne presvedceny, hlavne ak vidim ten progres ako vyzerala pred pol rokom na tej fotke z leta a tym poslednym videom.
Uznávám, že o tom případu skoro nic nevím.
Děvče chodilo a bylo pohyblivý a nemělo nic ochrnutýho. Po vakcíně je na invalidním vozíku, ochrnutý nohy a nemůže chodit.
Jo, můžem se v tom klidně pitvat a hledat nesrovnalosti. Já přes stromy vidím les. Co ty, vidíš jen stromy nebo i přes stromy vidíš les?
Sázet se na její zdravotní stav nebudu, to jde jaksi mimo moje uvažování.
Ty vidis jeden strom, pretoze pre teba je podstatna jedina informacia. Pre mna su podstatne aj ine...na Covid umieraju aj deti. Fakt, ze 99.99% z nich prezije bez ujmy nakazenie predsa neznamena, ze su uplne v bezpeci. Takze ak vakcina zabije (dam ten najhorsi mozny pripad) 1 dieta z miliona, ale choroba zabije 100 deti z miliona ako mam uvazovat? Mam nechat ockovanie deti ako dobrovolne? Pretoze to sa momentalne deje, ockovanie deti je stale dobrovolne a nikto zatial nenuti deti do povinneho ockovania. Ty povies, ale keby sme nevakcinovali to dieta mohlo zit. Ja ti poviem, keby sme vakcinovali mohli tie deti zit. Ako sa ti pozdava tento les Pavle?
Btw aj klasicke vakciny, ktore sa podavaju detom desatrocia nie su 100% bezpecne a vazne pripady sa pocitaju v jednotkach na 100k ockovanych. Napriek tomu nikto(okrem novodobych biomatiek) nespochybnuje prinos klasickeho ockovania, pretoze je jasne, ze keby neockujeme mame tisice vaznych pripadv az umrti na 100k deti a je jasne, ze benefit z ockovania vyrazne prevysuje jeho riziko. Takze momentalne mi pripominas biomatku, pretoze si vytiahol jediny pripad a chces z neho spravit generalne pravidlo. Argumenty, ze zaockovanych uz boli na svete miliony deti a ze uz nie je znamy ziadny dalsi negativny priklad pocuvat nechces. Myslis, ze z tych milionov zaockovanych deti na celom svete keby nebolo ockovanie by dnes este vsetky zili keby dostali Covid? Alebo nemali nejake problemy po jeho prekonani?
Očkování bylo v minulosti extrémně úspěšný a prakticky jsme vymýtili smrtelný choroby, na který se ve velkým umíralo. To je nezpochybnitelnej fakt a pokrok.
Takze ak vakcina zabije (dam ten najhorsi mozny pripad) 1 dieta z miliona, ale choroba zabije 100 deti z miliona ako mam uvazovat?
Aby se člověk mohl kvalofikovaně rozhodnout, musí znát riziko po nakažení virem a riziko po očkování vakcínou. Situace je taková, že oficiálně je vakcína extra bezpečná a nic vážnýho se neděje. Jsou ale velký pochybnosti o tom, zda je to vůbec pravda, poukazuje se na to, jakým způsobem (ne)byly provedený testy vakcín.
Mam nechat ockovanie deti ako dobrovolne? Pretoze to sa momentalne deje, ockovanie deti je stale dobrovolne a nikto zatial nenuti deti do povinneho ockovania.
Nebudu ti říkat, co máš dělat. Faktem je, že ze strany státu je na očkování dětí tlak.
Ty povies, ale keby sme nevakcinovali to dieta mohlo zit. Ja ti poviem, keby sme vakcinovali mohli tie deti zit. Ako sa ti pozdava tento les Pavle?
Dejme lidem pravdivý a úplný informace o přínosech a rizicích: co se stane bez očkování a co se stane s očkováním.
Takze momentalne mi pripominas biomatku, pretoze si vytiahol jediny pripad a chces z neho spravit generalne pravidlo.
Ano, je tady uveden jeden případ a je dost vážnej a nutí k zamyšlení. Evidují se další případy, kde je vysoký podezření na poškození zdraví a smrt následkem aplikování vakcíny; tyto info jsou veřejně dostupný. Pak je tu ještě otázka dlouhodobých účinků vakcíny; ty zatím neznáme: říká se jim dlouhodobý proto, že se projeví po dlouhé době. Za zatím ještě neuběhla.
Myslis, ze z tych milionov zaockovanych deti na celom svete keby nebolo ockovanie by dnes este vsetky zili keby dostali Covid? Alebo nemali nejake problemy po jeho prekonani?
Nebudu nic odhadovat. Říkám tohle: ať se rodiče rozhodnou na základě úplných a pravdivých informací; ne pod tlakem státu.
Aby se člověk mohl kvalofikovaně rozhodnout, musí znát riziko po nakažení virem a riziko po očkování vakcínou. Situace je taková, že oficiálně je vakcína extra bezpečná a nic vážnýho se neděje. Jsou ale velký pochybnosti o tom, zda je to vůbec pravda, poukazuje se na to, jakým způsobem (ne)byly provedený testy vakcín.
Ty si potom asi kvalifikovany, ked si sa uz rozhodol, co povies? Ako sa robili testy je v tomto pripade sumafuk, pretoze ak sa bavime o bezpecnosti vakcin mame tu cisla...akom som pisal miliony podanych davok bez hlasenych zavaznych reakcii. Ak Pfizer podvadzal, ci si ulahcoval testy podme ho odsudit, podme ho kludne znicit, ale faktom je, ze vakcina sa nastastie (pre vsetkych) javi ako bezpecna a pripad Maddie je ojedinelym. Takze ideme riesit co...to ci je vakcina bezpecna, ci to, ci Pfizer mlzil a podvadzal pri testoch?
Ty si potom asi kvalifikovany, ked si sa uz rozhodol, co povies?
V kontextu příslušnýho data: ano. Jenže stále přichází nový poznatky, jak o zloviru, jeho léčbě, tak i o vakcíně a jejích dopadech.
Ako sa robili testy je v tomto pripade sumafuk, pretoze ak sa bavime o bezpecnosti vakcin mame tu cisla...akom som pisal miliony podanych davok bez hlasenych zavaznych reakcii.
Ne! Modelová situace: běžně se prodává elektrospotřebič firmy XYZ, používají ho stovky tisíc domácností. Je úplně jedno, jak byl testován; zda to bylo podle norem, zda je spotřebič bezpečnej. Je to jedno! Copak to vy ostatní nevidíte, že to nikoho nezabilo a nic nevyhořelo? A nevytahujte ne mě - vy pitomci - jeden případ, kdy to z někoho udělalo invalidu. Připomínáte mi - vy tmáři, nevzdělanci, odmítači - dělníky, co rozbíjeli stroje, že jim berou práci. Jste naprosto iracionální a vyvozujete nesprávný názory.
Kdyby to někdo nepoznal: paralela a ironie.
Takze skus odpovedat na otazku...ideme sa bavit o tom, ze Pfizer podvadzal pri testovani, ci o tom, ze je vakcina bezpecna? Podla statistiky bezpecna je. Podla pripadu toho dievcata vsak mohol Pfizer podvadzat pri testovani. Co chces spochybnit? Lebo tvrdit, ze Pfizer podvadzal pri testovani, a preto je automaticky vakcina nebezpecna je tiez mimo nemyslis?
Takze skus odpovedat na otazku...ideme sa bavit o tom, ze Pfizer podvadzal pri testovani, ci o tom, ze je vakcina bezpecna?
Oboje, tyhle věci nejde od sebe oddělit.
Řekněme, že máš zakázku na zabezpečení datové sítě významnýho státního podniku. Jedním z požadavků je maximální zabezpečení datové sítě. Bude ti jedno, že použiješ router, jehož certifikace není garantována nezávislou renomovanou laboratoří? Bude ti jedno, zda test bezpečnosti proběhl podle norem? Vždyť takových routerů tohoto typu bylo nasazeno v domácnostech a firmách spousta, a děje se něco? Neděje. Tak co!
Podla statistiky bezpecna je.
Před uvedením léku či vakcíny probíhají dlouholetý ověřovací procesy; je stanovena míra rizikovosti jako jedno z kritérií projde/neprojde. Vakcína, pokud se týká firmy Pfizer vykazuje násobně vyšší riziko, než je běžně u jiných vakcín akceptováno.
Lebo tvrdit, ze Pfizer podvadzal pri testovani, a preto je automaticky vakcina nebezpecna je tiez mimo nemyslis?
Tahle alternativní logika mne asi nepřestane nikdy fascinovat. Elektrikář: "Jo, tak jsem vám to tady zfušoval, elektrika už vám jde, musel jsem trochu obejít normy, a revizi vám na to nikdo nedá. Jo a mimochodem, je to bezpečný!".
Ehm...
Ok tak nejde...cize Pfizer podvadzal (nemas dokazy, ale dobre akoze podvadzal) a tak je vakcina nebezpecna. Toto je tvoj zaver ano? Ak teda hypoteticky uzname, ze Pfizer podvadzal, pretoze mame podozrenia (nie dokazy), ale dokazy mame na zvysok tvrdenia, ze vakcina je nebezpecna? Logika...ak Pfizer podvadzal=vakcina je nebezpecna=po svete musime mat stovky az tisice tazkych pripadov reakcii na davku nie? Ja sa pytam kde su? Vsetko sa ututlalo? A zase logicky sa pytam ak pripady nie su, preco by som mal dalej trvat na tom, ze to ockovanie je nebezpecne?
Skusim inak...mas 2 bicykle...jeden je znackovy od autorizovaneho vyrobcu a ma vsetky peciatky co ma mat mat a moze sa predavat ako bicykel. Druhy som postavil ja, podla mojich dlhorocnych skusenosti, nemam ziadne peciatky a potvrdenia o bezpecnosti zvarov a pod. Znamena to, ze moj bicykel je automaticky nebezpecny, pretoze nepresiel skusobnymi testami a certifikaciou ako ten znackovy? nevadi, ze zvaram cely zivot a 30 rokov jazdim a som strojny inzinier, ktory si vie vsetko vypocitat pri prijektovani bezpecnej kostry napriklad? Tebe pojde len o ten papier?
Pavle mna naozaj nezaujima, ze ci Pfizer podvadzal, pretoze ak to aj dokazes, dokazes len to, ze podvadzal...nedokazes to, ze vakcina je nebezpecna. Ono kludne moze nastat aj iny pripad...Pfizer nepodvadzal a napriek tomu sa ukaze vakcina ako nebezpecna. Takze nedokazuj to, ci Pfizer podvadzal, dokaz to, ze vakcina je nebezpecna a to idealne tak, ze poukazes na dalsie pripady tazkych priebehov po podani vakciny detom/ Podstatne pre dalsiu buducnost vakcin je totizto prave tato informacia.
Aby byla vakcína schválená, je nutný splnit spoustu podmínek. Schvalovací orgán vychází z dat, který mu poskytne výrobce (+ externí testovací laboratoře). Jestliže se ukáže, že data byla zfalšována, pak proces schválení je od začátku neplatný.
To opravdu není tak těžký pochopit, věř mi.
No, a pokud tedy není prokázán, že je vakcína bezpečná a bez následků, pak ji musíme považovat za ne-bezpečnou.
To opravdu není tak těžký pochopit, věř mi.
... pretoze mame podozrenia (nie dokazy), ale dokazy mame na zvysok tvrdenia, ze vakcina je nebezpecna?
Už důvodný podezření je natolik závažný, že se z toho musí vyvodit adekvátní reakce.
OT: Vazba je uvalena na člověka podezřelýho z vraždy; ještě není uznána jeho vina soudem, ale jsou vážný důvody, který na vinu ukazují. U soudu se vina neprokáže - a obviněný zažaluje stát o finanční kompenzaci. U soudu se vina prokáže - a odsouzenýmu se udělí trest odnětí svobody.
Ano tam sa potvrdzuju slova doktorky, ze ma sondu a ze ma problem s krkom....co je dost zavadzajuce, pretoze podla fotografie ho mohla mat pred pol rokom, ale podla posledne videa uz s krkom dost veselo hybala pred kamerami.
Ale no tak, Pavel, myslel som si, ze si dost mudry na to, aby si tu linkoval Fox news.
Počkej, tak to je snad ta stejná máma a to stejný děvče, ne? Tak v čem je problém?
Fox News podporovaly Trumpa, takze je moderní neoliberalni společnost označila za bulvár, konspirační plátek atd. Dnes stačí nálepka a z mainstreamu je... Až se změní v USA vláda, tak pak nesmíš uvádět zdroje treba ze CNN a FoxNews budou zase v kurzu.
Dnes můžeš číst pouze provladni plátky, zbytek je fuj, protože se nedrží jedine a správné pravdy
Zase treba uznat, ze takto profilovane medium vyuzije kazdu prilezitost kopnut si do sucasnej vlady, nafuknut banalny problem, prekrutit fakty, nieco si pridat, zatajit dobre, zvraznit zle a pod. Ja beriem FN tiez s rezervou, nechcel som to tu vytahovat, pretoze na pripade mi vadi skor to, ze "protistrana" o nom moc neinformuje. Takto su to len tvrdenia FN proti tichu z opacnej strany barikady.
Jsou 2 moznosti 1. Protistrana nema argumenty 2. Usoudili, ze bude lepsi se nevyjadrovat a vystaci si s nalepkou konspirativniho media
vystaci si s nalepkou konspirativniho media
Nevím jak v USA ale u nás je taková nálepka spíš součástí image. Lepší snad už může být jenom zákaz, to by se pak lidi strhali.
Toto uz trosku prehanas, Fox news boli dementi davno pred nejakym Trumpom, oni su na rovnakej urovni ako Alex "tepla zaba" Jones, tusim ze su s nim aj velki kamarati. Fox news zastupuje vsetkych krestanskych fanatikov z juhu. A mimochodom, Trumpovi najvacsi fanatici boli OAN.
Dnes som videl zaujimave cisla. Cesi prekonali par dni po sebe rekordy v dennych prirastkoch...co som mimochodom predpovedal;o). Zaujimavych je par veci. Zlomeny bol uz aj rekord v active cases, zatial len v CR, SR zaostava zase (ktove preco) o tyzden dva za CR. Zaujimave je cislo opatovncyh nakazeni, ktore sa do novych pripadov nezapocitavaju (ktovie preco). Z 50k dennych prirastkov je dalsich skoro 5k ludi, co uz Covid prekonali a dostali ho znovu. Btw od zaciatku Covidu boli znovunakazenych 71k ludi, cize nejakych 8% denne bude teraz pribudat, co je obrovske cislo. Inymi slovami Omicron pomerne hravo prekonava imunitu ziskanu z vakcin aj tu prirodzenu, cize dokaz, ze vakcina nefunguje sa odklada. Nicmenej mozeme uz asi s istotu tvrdit, ze proti nakaze Omicronom su sucasne vakciny neucinne...rovnako ako prirodzena imunita po prekonani podotykam;o). Ale to by neboli politici, aby zase nezaperlili, pretoze minister Valek v nedelu vyhlasil, ze tento tyzden ocakavaju spicku....tak ja ti nevim Karle, ale to si nepozreli ako vyzerali grafy v inych statoch? Pretoze ak CR bude kopirovat situaciu z inych statov urcite neocakavam(e) spicku tento tyzden.
Inymi slovami Omicron pomerne hravo prekonava imunitu ziskanu z vakcin aj tu prirodzenu, cize dokaz, ze vakcina nefunguje sa odklada.
Tohle bych prosil vysvětlit důkladně, nějak se v tom tvrzení ztrácím.
Pokud to beru tak, že člověk má proti omiikronu imunitu buď přirozenou (dřívějším proděláním) - nebo - získanou vakcínou a jestliže současně tuto imunitu omikron obchází, tj. v případě omikronu je ta imunita pouhá iluze, tj. není to imunita, není funkční a ta druhá byla získána vakcínou ...
... tak ať mě kopne hajtra z votočky, jestli to náhodou neznamená, že vakcína je oproti omikronu nefunkční.
Nebo to je nějaká nová, progresivní forma logiky z roku 2022?
Inymi slovami Omicron pomerne hravo prekonava imunitu ziskanu z vakcin aj tu prirodzenu, cize dokaz, ze vakcina nefunguje sa odklada.
Tohle uz je z tvé strany úplná demagogie. Pokud neco prekona imunitu ziskanou vakcinou, tak to logicky znamena, ze ta vakcina nefunguje. Tecka.
P. S. Pripada mi to, že jsi v poslední době v podmince a pokud bys napsal něco proti vakcinaci, tak jdeš sedet. Jinak si tvůj postoj nedokážu vysvětlit.
Hosi, ze zrovna vy dvaja budete mat problem s pochopenim pisaneho slova... Uviedol som zaujimave cislo a to, ze k 50k pozitivnym za den si musime pripocitat aj 5k pozitivnych s recidivou...cize opatovne pozitivnych, ktory uz raz Covid prekonali. Kedze toto cislo tvori 10% z celkovo poctu dennych prirastkov prislo mi obrovske, takze som usudil, ze pred Omicronom ta velmi nechrani ani prirodzena imunita po prekonani choroby. A vzhladom na to, ze antivaxeri casto tvrdia, ze vakcina je zbytocne, pretoze ta nechrani pred Covidom a je lepsie Covid prekonat prirodzene, aby si bol chraneny (uz aj tu sa tvrdilo, ze prirodzena imunita je lepsia ako ta ziskana z vakciny) dovolil som si tvrdenie, ze "dokaz" o tom, ze vakcina nefunguje sa odklada s tym, ze naznacujem, ze prirodzena imunita a imunita po vakcine su identicke. Je teda z pohladu Omicronu podla statistiky jedno, ci si vakinu prekonal, ci si vakcinovany a mozno aj ci si nevakcninovany, pretoze sancu, ze Omicrom dostanes mas identicku. Pozor cisla s boostrom hovoria, ze v pripade boostra mas zvysenu ochranu....aspon toi tvrdi opendatalab, ale aj to sa moze teraz ak Omicron uplne ovladne trh zmenit...sam som zvedavy. Samozrejme mame tu ochranu pred tazkym priebehom, umrtim a pod, ale to sa bavime uz o uplne inej rovine.
P. S. Pripada mi to, že jsi v poslední době v podmince a pokud bys napsal něco proti vakcinaci, tak jdeš sedet. Jinak si tvůj postoj nedokážu vysvětlit.
Pripada ti zle, pretoze tu v ramci toho, ze stojim na strane vakcinacie uznavam podla cisiel zo statistiky (a pisem to tu uz par dni), ze 2 davky vakciny ta naozaj pred nakazenim Omicronom neochrania (pred Deltou este ano).
... tak ať mě kopne hajtra z votočky, jestli to náhodou neznamená, že vakcína je oproti omikronu nefunkční.
A ty kedy konecne zacnes rozlisovat preco bola vakcina vyvinuta? Vakciny proti Covidu (na rozdiel od klasickych detskych napriklad) neposkytuju 100% ochranu na sliznicovej urovni, cize od zaciatku boli planovane ako vakciny s 2 stupnami ochrany. Prvy stupen je, ze ta vakcina chrani pred nakazenim a druhy stupen je, ze ta vakcina chrani pred tazsim priebehom/umrtim. Prvy stupen zda sa, ze pri Omicrone uz zlyhal uplne, druhy nastastie podla statistiky stale funguje.
Nevím, co říkali hlavouni na Slovensku.
V České republice říkaly mluvící hlavy, že kdo se naočkuje, nechytne zlovirus; že je vyloučený, aby ho chytl. Lhaly, lhaly hodně mluvící hlavy. Pak to ty hlavy změnily na nezemře, pak na nebude na JIPce, pak na nebude mít vážný průběh.
Lenze toto mozno platilo pri povodnej variante. Vakciny boli vyvijane voci Alfa variante, kde mali vypocitanu ucinnost voci nakazeniu. Uz vtedy som spochybnoval sposob vypoctu btw. Postupne ako virus mutoval sa zhorsovala ucinnost vakciny ako obrana voci nakazeniu, ale stale tu bola aj ochrana voci tazsiemu priebehu, ktora podla cisel pretrvava dodnes. A to dost vyrazne a to uz tu mame asi 5.variantu od Alfy.
Co tvrdili nejaky hlavy v CR netusim, ja som vsak nikdy nikde nezachytil ziadnu kapacitu hovorit o tom, ze vakcina ta ma chranit primarne pred nakazenim, pretoze uz od zaciatku zdoraznovali...toto nie je 1005 imunita na urovni sliznice ako pri inych vakcinach, kde sa patogen zabija uz pri vstupe do organizmu. Mozno si robil chybu, ze si pocuval zle mluvici hlavy. Dufam, ze si tymi mluvicimi hlavami nemyslel politikov;o).
Pod pojmem mluvící hlavy jsem shrnul jak politiky, tak některý vědce, lékaře atd.
Tady v ČR byla výrazná kampaň očkujte se dvěma dávkama a tím se vypořádáme s koronavirem. Bylo to ve stylu "už to konečně pochopte, dvě dávky očkování; žádný restrikce, žádný lockdowny, vrátíme se k normálnímu životu". Ukázalo se, že to není pravda. Je to lež.
Trocha analogie:
Když se hluboko ve středověku tvrdilo, že Země je středem vesmíru, byla to lež? Když se v 19. století tvrdilo, že rychlost nad 30km/h člověka zabije, byla to lež?
Nebo že by důsledek momentálních znalostí, odpovídajících tehdejšímu poznání?
Ale třeba existují důkazy, že se od počátku vědělo, jak to bude za dva roky, že tu bude omikron či teď ta jeho B.2 varianta. A třeba někde ví, co bude za půl roku, co za rok, jak přesně se případné další mutace budou chovat. V tom případě ano, někdo lže.
Presne tak, momentalne prevladaju optimisticke hlasy (aj ja som im podlahol uz ciastocne), ze Omicronom bude Covid koncit, pretoze to vyzera nadejne. Konecne sa drviva vacsina z nas premori a pritom jeho smrtnost a zavaznost je vyrazne nizsia ako pri predchadzajucej variante. Wau. Ano toto bude platit ak po Omicron nepride Hexatron a nebude horsi ako Omicron a Delta dohromady. Chcem tomu verit, opatrne to pripustam, ze uz snad posledny lockdown v zivote si odseriem(e), ale to neznamena, ze tomu tak bude. Dokonca je to skor tuzba ako realita z mojej strany, pretoze po Omicrone pride dalsia varianta a ak chce Omicron vytlacit bude musiet byt nakazlivejsia...a co ked bude smtnejsia? A sme zase v prdeli. A to je dost realny scenar.
V Dánsku je už omikron v menšině nových případů.
To je hodně dobrá argumentace, díky.
V kontext tehdejších znalostí: 1. Země jako střed vesmíru byl naprosto logickej závěr, protože tehdejší pozorování to potvrzovalo; a naopak nebylo nic, co by to zpochybnilo. Na tehdejší úrovni poznání to byla pravda. 2. Rychlost nad 30 km/h - tady nevím, jak to mysleli; zachytil jsem info, že tvrdili, že vlak nemůže jet vyšší rychlostí, protože by se z vagónů vysál vzduch a lidi by se udusili. Těžko říct, jak a na základě čeho k tomu došli; tehdy to mohla být pravda i lež.
Že se situace kolem zloviru mění, a to někdy i zásadně už dnes víme. Postupy, který byly dřív vydávaný za jednoznačný už dnes tak nevidíme.
Politici vystupovali naprosto nekompromisně, nebyla možná žádná diskuze; prostě stát nařídil co je správný a bylo to. K vakcínám se upnul celej svět s nadějí na záchranu, to je logický, smysluplný, racionální jednání.
Stát ale všemožně vakcínu tlačil; příkazy, zákazy, strašení, nátlak, diskriminace. A už ten přístup ve spoustě lidí spustil obrannou reakci; začali zjišťovat, pátrat, informovat se.
Každá informace, která se nenesla v hlavním duchu jediné posvátné pravdy byla zašlapána, zesměšněna, dehonestována. A zase se to hrnulo pod tlakem: jedině vakcína, vakcína, vakcína!
A mluvící hlavy, přestože reálně nevěděly jak to je/bude slíbily: dvě dávky očkování a je po všem. A já se ptám: kde, kde, kde vzaly tyhle hlavy data o tom, že po dvou dávkách očkování se z koronou vyrovnáme? Byly k tomu relevantní podklady? Jestli ne, trvám na tom, že mluvící hlavy nám lhaly.
Ale původní informace o vakcínách byly optimistické ne? Pokud se takové informace i tvým mluvicím hlavám dostaly, tehdy IMHO nelhaly. Pokud by dostaly informace, že tomu tak není - a k tomu obálku na podporu "držení huby", pak ano, lhaly.
Já to nevím, a ty asi také ne. Takže se pohybujeme jen v jakési akademické debatě…
Mluvíme ale o dlouhým období ne jen o prvních týdnech. Ještě teď, v lednu 2022 jsou hlavy jako MUDr. Kubek (prezident ČLK) a MUDr. Válek (ministr zdravotnictví), co při každé příležitosti valí do lidí: vakcíny, vakcíny, vakcíny!
OT: Pro mne jsou tyhle diskuze velkým přínosem; je velmi zajímavý, jak stejnou situaci vnímají lidi tak rozdílně (např. já vs. fleg; já vs. L-Core). Fakt zajímavý.
Vakcíny sice nechrání před nákazou jako takovou, ale chrání před těžkým průběhem /sice ne na 100%, ale dejme tomu na 80- 90%). Takže čím víc vakcinovaných lidí, tím bude menší zátěž nemocnic a tedy bude prostor pro normáln ne-covidovou léčbu. Naprosto jasné a iogické.
A to si myslíme nebo to opravdu víme? Jsou data, který to potvrdí?
Ale třeba existují důkazy, že se od počátku vědělo, jak to bude za dva roky, že tu bude omikron či teď ta jeho B.2 varianta.
Ale ted to víme, že tu omikron je. Vime, že vakcíny nefungují. A presto je budeme do lidi rvát horem dolem, budeme je omezovat na pravech, budeme zkracovat platnost vakcín, abychom i očkované donutili k preockovani původní vakcínou.
Vakciny funguju. Alebo si uz prestal chodit na opendatalab lebo zverejnovali zle cisla;o)?
Vakciny funguju. Alebo si uz prestal chodit na opendatalab lebo zverejnovali zle cisla;o)?
Pokud na opendata lab vidim, ze po prepoctu je pocet nakažených vakcinovanych i nevakcinovanych stejny, někde dokonce horší v neprospěch vakcinovanych, tak mě vakcína před nakazou nechrání a z toho pohledu tedy nefunguje. A protože z definice vakcíny má vakcina před nakazou chránit, tak to, co pichaji do lidí u mne není vakcína.
Pokud na opendata lab vidim, ze po prepoctu je pocet nakažených vakcinovanych i nevakcinovanych stejny, někde dokonce horší v neprospěch vakcinovanych, tak mě vakcína před nakazou nechrání a z toho pohledu tedy nefunguje. A protože z definice vakcíny má vakcina před nakazou chránit, tak to, co pichaji do lidí u mne není vakcína.
Opat si robis vlastne definicie? Ja som si myslel, ze vakcina je latka, ktora navodzuje nejaku imunitnu reakciu, pripadne dodava do tela priamo protilatky. Mate v CR nejaku inu definiciu?
V tomto vlaknu jsem daval citaci z definice vakciny, tak si to najdi, hledej "protektivní"
Na opendatalab aktualne očkování 2 dávkami jsou na tom mnohem hůř než neockovani - 0,7x Po boosteru, který by měl na chvíli vybudit imunitní systém je poměr 2x, což je hodne slabé. Stále trváš na tom, že vakcíny fungují podle definice vakcíny? Hoď si mincí a máš stejnou pravdepodobnost po boosteru, jestli tě ochrání nebo ne a to ještě ve srovnání s pravděpodobností nakazy neockovanych.
Preco pozeras jeden jediny stlpec a to ochrana pred nakazenim? Preco nepozeras hospitalizacie, JIP, ci umrtia? Nie je nahodou pointa vakciny proti Covidu ziskat protilatky proti nemu bezpecnou formou a nasledne benefity s tym spojene? Ze nechrani proti nakazeniu Omicronom? A co? Stale chrani vyrazne pred hospitalizaciou, ci tazkym priebehom nie? Dokedy to musim omielat?
To že je víc pozitivních, když se už druhý týden testují všichni i plně očkovaní (tj. obě dávky), i přeplnění (vč. posily) je normální. A tím také vychází víc očkovaných pozitivních. Čekal bych ale zároveň menší procento vážných případů, protože takto se to odhalí i u těch, co by o tom normálně možná ani nevěděli.
Každopádně je jasné minimálně to, že vakcína proti nákaze nepomáhá (jestli pak zmírní průběh je věc jiná, ale ze statistik počtu lidí na VIP mě to tak přesvědčivé nepřipadá, vypadá, že je jich méně jen proto, protože třetí dávku má méně lidí), a je to jasné i těm, kdo nechávají testovat všechny. Přesto se stále jde cestou "dobrovolného" očkování. Dokonce retroaktivně ukončují platnost kovid pasů (teda pokud se těch 270 dnů nebude počítat až od platnosti toho zákona, což podle zpráv tak nevypadá).
To že je víc pozitivních, když se už druhý týden testují všichni i plně očkovaní (tj. obě dávky), i přeplnění (vč. posily) je normální. A tím také vychází víc očkovaných pozitivních.
Viac pozitivnych nie je preto, ze sa viac testuje. 18.1 109k PCR testov, 28495 nakazenych 21.1 123k PCR testov, 26606 nakazenych 24.1 120k PCR testov, 30380 nakazenych 26.1 135k PCR testov, 54685 nakazenych
Ty tam vidis nejaku suvislost medzi poctom testov a poctom nakazenych? Ja moc nie. Ja tam vidim divoky nastup Omicrona, tak ako v inych krajinach.
Zkreslovani covidovych statistik hospitalizovanych. A tentokrat ne u nas
Což je nakonec dobrá zpráva (pro ty, co se covidu obávají), protože to nebezpečnost covidu snižuje.
Otazkou je, proc se to deje (nejen u nas), kdo za tim stoji a kdo z toho ma prospěch. Budu se opakovat, ale pouze to prispiva k atmosfere strachu z covidu, kterou se snazi "nekdo" udrzovat.
"With the knowledge we have today, with a low risk for serious disease for kids, we don't see any clear benefit with vaccinating them," Health Agency official Britta Bjorkholm told a news conference.
Takže tu mame skupinu států, které rusi opatření (aktuálně se přidalo Dánsko) a skupinu států, které trvají na omezování.
Horší průběh infekcí podle imunologa způsobila i ztráta imunity, kterou si lidé přivodili dlouhodobým nošením respirátorů.
No mohli se me zeptat, jsem to rikal uz pred rokem, ale tak dobry, ze na to prisli, ze ty respiratory jsou k prdu a jeste se z nich da onemocnet.
Ze sa na podzim zalnili ordinacie detskych lekarov je fakt argument jak svina. Prymula a spol asi zabudol, ze sa tie ordinacie na podzim plnili kazdorocne. A chripkovych prazdninach sme si tu pisali davno pred Covidom.
V článku je popsána situace několika rodin, rozčarování a frustrace. Vůbec se jim nedivím, když čtu jejich příběhy.
„Je to fakt neskutečné. Jediné štěstí je, že mohu pracovat z domu, jinak vážně nevím, jak bych to zvládla. Malé nic není, jen bohužel musí být doma. Do školy šla vždy na dva dny a pak týden v karanténě, a tak už to máme měsíc. Snad se to teď změní, když už se testuje jen jednou týdně,“ popsala CNN Prima NEWS aktuální situaci.
„Vadí mi, že naše děti jsou plně očkovány, ale přesto musí do karantény úplně stejně jako děti neočkované. Jak potom chce stát motivovat nerozhodnuté rodiče, aby své děti očkovat nechali? Vlastně se vracíme na začátek, kdy žádné vakcíny k dispozici nebyly a rodiče museli kvůli svým ratolestem v karanténě zůstávat doma takzvaně na paragraf. My v tomhle máme štěstí, že děti pohlídá třeba babička. Ale ne každý tyhle možnosti má. Mnoho rodičů je tak zcela zbytečně bito, ačkoliv se zachovali zodpovědně a šli s dětmi na očkování,“ dodal Petr.
„Jen to podle mě ukazuje, že antigenní testovaní ve školách je úplně k ničemu. Děti se samy šťourají v nose nekvalitními testy. Člověk navíc v takové chvíli vůbec neví, co má vlastně dělat, a pokud se vyloženě nebude pídit, tak mu to nikdo neřekne. Všechno si nakonec musí zařídit sám. Dva roky pandemie a ve všem je totální zmatek a nechají to v tom plácat rodiče i děti. Nehledě na to, že lyžák dnes stojí 6000 korun k tomu 1500 půjčení lyží a vrátí nám to někdo? My jsme na tom třeba líp než jiní, ale pro řadu rodin je to skutečně zásah do rozpočtu,“ dodává zklamaně maminka tří dětí.
Dobrá zpráva je, že to zaplatilo Česko a ne Morava se Slezskem
O něco nižší počet vakcín by měl podle mluvčího ministerstva zdravotnictví Ondřeje Jakoba dorazit v letošním roce. Objednáno je prozatím 14,7 milionu dávek.
To je skoro jedna a půl na každýho, počítáme-li i novorozence. Nicméně, to množství kritizovat nebudu; bylo to v kontextu tehdejší situace.
V článku je navíc zajímavý info o tom, že se muselo objednat víc, protože... - info je v článku.
Morava a Slezsko do Česka každopádně patří, dobrá zpráva se tedy nekoná
Vážení diváci! Právě jste viděli a prožili naše původní představení s názvem Koronavirus.
Neodcházejte prosím. Přišli byste o grandiózní cirkusové představení, které právě začíná!
Vědci v čínském Wu-chanu objevili nový a potenciálně nebezpečnější koronavirus, který je zatím známý jako NeoCoV. Experti tvrdí, že je smrtelnější a přenosnější než dosud známé varianty viru SARS-CoV-2, jenž způsobuje onemocnění covid-19. Virus byl podle studie objeven u netopýrů v Jihoafrické republice. Na člověka se zatím nepřenesl, podle čínských vědců je však pravděpodobné, že k tomu dojde.
My se z těch sraček prostě nevyhrabem!
Zaciname rubat oblasti, kde predtym ludska noha nevkrocila, cakaju nas mozno aj horsie sracky :)
Takže máme už konečně kovid-22 (SARS-CoV-3) dokonce předtím, než jsme vyčerpali řeckou abecedu na kovid-19 (teda pokud mutace od pí do omega už někde nekolují). U netopýrů je v bezpečí, kovid19 u nich byl prý taky dlouho (teda podle jedné z teorií, kde se vzal, ono těch teorií bylo podstatně víc, na netopýry se snad i zapomnělo). Rozšířil se až právě z této laboratoře (byť na to nejsou důkazy a svaluje se ta vina na špatně tepelně upravené netopýry a podobně) a to je ten průšvih, že jestli ten nový v té laborce mají, tak se teda má svět čeho obávat. To už aby si příslušné firmy chystali očkování, protože jestli ho čína z wuchanu roznosí po celém světě, jako ten minulý, tak bude zapotřebí. Jenom ten současný je pořád nový (pořád se o něm mluví jako o novém koronaviru), tak jaký bude tento, třeba novější...
V tom clanku je technicka chyba, pritom je dulezita a meni cely kontext clanku:
Vědci z Wu-chanu vyvinuli nový koronavirus. Má se šířit rychleji a být smrtelnější
Vysli nove data za minuly tyzden z opendatalabu, cize za tyzden okedy CR uz ovladol uplne Omicron. Potvrdzuje sa trend, ze vakcina s 2 davkami nechrani pred nakazenim a ak by cisla v pomerne klesali ku hranici napriklad 0.5x mozme sa bavit o tom, ze vakcina v tomto pripade skor skodi. Pomer 0.9x je este na urovni statistickej chyby, respektive zohladnuje velkost porovnavanych vzoriek. Stale vsak vakcina chrani pred hospitalizaciou, ci JIP (u mna 2.3x, ci 5.5x napriklad). Este lepsie je na tom booster, u mna 8.2x a 4.9x. Za dat zatial vypliva, ze kto sa nedal zaockovat doteraz uz by sa asi ockovat nemal davat, kto ma 2 davky by naopak mal ist na booster, pretoze ziska silnejsiu ochranu
P.S. Btw opakovany PCR test potvrdil antigen zo soboty a som uz oficialne pozitivny....a cil budzte mudri, preco prve PCRko zo stredy tvrdilo, ze som negativny, pricom priznaky som mal od minulej soboty;o). Inak za mna priebeh Omicronu horsi ako pri Alfe, respektive trvalo to viacej dni (skoro tyzden).
U desítek tisíc případů považuješ 0,8x za statistickou chybu, ale u hospitalizovaných, kde jsou "jen" desítky případů to jako statistickou chybu nebereš? Ano, uznávám, že očkovaných hospitalizovaných je zhruba polovina, ale to je stabilně už třetí sadu dat. Lidí s boosterem je tak málo, že tam každá změna v jednotkách způsobí velký pohyb v poměru.
Ano povazujem to za statisticku chybu, pretoze neviem v akom pomere sa nachadzaju jednotlive skupiny (idealn pomer na skumanie je 50:50) a navyse napriklad v skupine 12-17 mas pomer opacny 1.5x, takisto v desiatkach tisicoch pripadov, co vyvracia celu teoriu o tom ako vakciny skodia a znehodnocuju imunitu a tak sa lahsie nakazis. Zaujimave, ze nikto sa nezamysla nad opatovnymi nakazami ludi, co uz Covid prekonali....ked uz sa tvrdi, ze si sa vlastne nakazil preto, ze ti vakciny znicili iimunitu...tak co ti opatovne nakazeni bez vakcin? Ak ich je 10% denne z celkoveho poctu prirastkov pride mi to ako velke cislo a nikto sa nezamysla na tym preco tomu tak je.
Podle mne jsou lide, kteri jsou k nakaze nachylnejsi, tam jsou pak klidne reinfekce omikronu bez ohledu na ockovani. Videl jsem nejaky vyzkum, ktery objevil gen, jehoz vyskyt zpusobuje nachylnost k vaznejsimu prubehu covidu.
Tak on je na scéně neustále, akorát ty výsledky jsou pořád nejasné a nejisté
ivermectin showed an "antiviral effect" against Omicron and other coronavirus variants in joint non-clinical research.
did not provide further details
Many potential COVID-19 treatments that showed promise in test tubes, including the antimalarial hydroxychloroquine promoted by former U.S. President Donald Trump, ultimately failed to show benefit for COVID-19 patients once studied in clinical trials.
Když byl od začátku oficiálně "zabanovan", tak se klinické studie nedělaly. A pokud už se s něčím začalo, tak úmyslně pacienty predavkovali (viz odkazy v některém z prvnich vlaken), aby se ukazalo, že jsou tyto léky naopak škodlivé. Od začátku nebylo v zájmu covid léčit (a ještě navíc levně), ale jen pichat. Vzpomeň si, že jakékoliv staré léky byly od začátku odsuzované, nasledoval zákaz prodeje, dokonce zákaz dovozu. Jediné leky jsou opět od bigpharma, ale už s pořádným ziskem a ještě navic jen pro těžké případy v nemocnicich.
Před asi měsícem jsem četl, že ivermektin má význam tam, kde je lidský organismus zatížen parazity (typicky africké státy, Indie, Střední a Jižní Amerika), zatímco v Evropě a USA, kde je toto zatížení minimální, nemá ivermektin prakticky žádný význam. To by vysvětlovalo ty nejednoznačné výsledky - záleží na jaké populaci se výzkum dělá. A dohledal jsem i ten článek - TechMIX: Ivermektin na covid skutečně může „fungovat“. Ovšem ne v Česku:
Jednou z dostupných látek, které opravdu jasně fungují na snížení rizika úmrtí kvůli covidu, jsou kortikosteroidy. Zklidní rozbouřený imunitní systém. Tyto levné látky se používají proti covidu ve větší části světa, a bylo tomu tak i u řady klinických studií účinků ivermektinu. Ale v případě, že jsou v těle pacienta přítomni paraziti, třeba háďata střevní, může dočasné potlačení imunitního systému vést k jejich namnožení a s tím spojeným zdravotním komplikacím. Takže WHO i další odborníci již delší dobu upozorňují, že pacienti bez parazitů odolávají covidu lépe.
Te citaci nerozumim. Ivermektin je antiparazitikum a pri svem pouziti umozni namnozeni parazitu? A kdyz paraziti jsou, tak to na covid pomuze a kdyz nejsou, tak to na covid nefunguje? Tu citaci psal nekdo v podrousenem stavu.
Ivermektin podle toho, co vim brani pronikani castic viru do bunecneho jadra a tak brani jeho mnozeni - to neni jeho primarnim ucelem jako antiparazitika. Jestli v sobe parazity mas nebo nemas je v tomto pripade jedno.
Citace je OK. Píše se tam, že proti covidu zabírají kortikosteroidy, které "Zklidní rozbouřený imunitní systém". No a toto zklidnění může vést k namnožení parazitů, pokud je člověk v sobě má. No a na to namnožení parazitů zafunguje právě ivermektin. Pokud v sobě parazity nemáš, ivermektin nepotřebuješ. A přečti si celý článek.
Mě šlo o použití ivermektinu jako blokatoru množení viru. Pokud vir nema možnost se množit, člověk neonemocni nebo nemoc snadno překoná. Ivermektin se podává na začátku onemocnění, ne až při vážném stavu jako kortikosteroidy. Ten článek je typický - píše pravdu (v těžkém stadiu ti ivermektin nepomůže), ale píše ji tak, abys nabyl dojmu, že proti covidu nefunguje a cpat se s tím mohou maximálně nekde v Africe.
Ty si cital nejaky iny clanok?
Ten článek je typický - píše pravdu (v těžkém stadiu ti ivermektin nepomůže), ale píše ji tak, abys nabyl dojmu, že proti covidu nefunguje a cpat se s tím mohou maximálně nekde v Africe.
Naozaj nieco take oddzenlo v tom clanku o tazkych pripadoch?
Btw toto som riesil asi 2 mesiace dozadu, kedze ja som nasiel podobnu stranku, ktora zdruzovala nielen studie o Ivermektine, ale aj o Cecku, ci Zinku. Spominal som ju v jednom z mojich videi, kde vyslo, ze preventine uzivanie Zinku, ci inych vitaminov podobne ako Ivermektin.
Od 2:46 to ukazujem.
Četl jsem:
Zklidní rozbouřený imunitní systém.
Imunitní systém není rozbouřený na začátku onemocnění, ale až v pokročilejší fázi a při těžším stavu. Za normálního průběhu se tělo s covidem vyrovná bez rozbouřeného imunitního systému. Ivermektin v kombinací s vitamíny se používal v ranné fázi při nástupu prvních příznaků, aby k "rozbouření imunitního systému" vůbec nedošlo. Třeba Brno, nemocnice u sv. Anny, pokud to chceš ne od medicinmanů z buše. Takže ano, tohle jsem tam četl.
... Lékařský časopis, jež tuto práci zveřejnil, ji nakonec stáhl poté, co se zjistilo, že údaje byly zfalšované a žádní pacienti ve skutečnosti neexistovali. ... jiná argentinská studie, která tvrdila, že ivermectin ve 100 % případů zabraňuje onemocnění, obsahovala podezřelé údaje a byla založená na chybné metodice. ... Jedním z nejčastějších problémů provedených studií bylo, že zkoumaly pouze účastníky, kterým byl podán lék.
Suchý kašel, bolesti hlavy, horečnatá malátnost, ztráta čichu i chuti. Umírají hlavně staří, nemocnice jsou pod tlakem. Ne, to není popis posledních dvou let, nýbrž pandemie „ruské chřipky“ z konce 19. století. Ačkoli vědci ve 20. století označili za možného původce několik kmenů chřipky, část odborníků se nyní domnívá, že ji ve skutečnosti způsobil koronavirus. ... Epidemiologové odhadují, že v počáteční fázi mezi lety 1889 a 1892 se nakazilo více než 60 procent populace. Celkem na světě zemřelo okolo jednoho milionu lidí. Tehdy přitom na celém světě žilo kolem 1,5 miliardy lidí.
To koronavírus predsa nemohol byť. Vtedy nemali vakcínu proti koronavírusu, takže by ľudstvo muselo vyhynúť, už by sme tu teraz neboli. Jediným východiskom z každej pandémie je predsa vakcína. Až by som tvrdil, že všetky správy o predošlých pandémiach v temných dobách bez farma korporácii sú len hoaxy d3z1nF0RmáT0r0v, aby tlačili spoločensky nebezpečnú myšlienku, že na ukončenie pandémie nie je alfou omegou vakcinacia.
Místo toho lékaři doporučovali klid na lůžku a pozitivní náladu, protože se báli, aby strach nezpůsobil ještě horší průběh nemoci.
Tí lekári vtedy boli fakt hlúpi. To nevedia, že neustálym vyvolávaním strachu a konštantným psychickým terorom vystresovaný organizmus dokáže lepšie bojovať s chorobami?
Ale inak je vakcína úplne 8EZp3čNá a s vakcínou to vlastne určite nemá absolútne žiadny SúV1S.
No jo, ale musíš se na to přece podívat optikou dnešní doby.
Zrak ztratil z 90 %, takže mu zůstalo ještě 10 %, takže neoslepl, tudíž je to zjevná manipulace a lež. Dále, korelace není kauzalita; takže dokud se neprokáže, že příčinou byla vakcína, tak je to sprostá manipulace. Atd. atd. atd. - v tomhle fakt nejsem dobrej, abych toho uvedl víc, protože moje myšlení funguje jinak.
A přitom všem tom hádání se tady nám zase unikne fakt, že klukovi nic nebylo a je z něho (doživotně?) invalida. Ach jo.
Asi tak nejak. Navyše je to len štatistická odchýlka, že joo. Jeden z miliónu. Len čakám, kedy sa ozve náš miestny guru s niekoľkými titulmi v epidemiológii a vakcinológii a poriadne nám to vysvetlí. Možno sa dozvieme, že chlapec bol už predtým slepý, len si to doslova nevšimol... Len som teda zvedavý, či by bol rovnako múdry, keby aj on alebo jeho synak sa zaradil k týmto bezvýznamným štatistickým odchýlkam.
Zaujimave, ze si takto nepisal o 13 mrtvych detoch, ktore zomreli na virus vo FR (<10 rocne, ak by sme sli vyssie bude to cislo vacsie). Mozno by zili keby mali vakcinu. A tym detom tiez nic nebolo a zrazu si zomreli na Corona virus...ale mas pravdu ide o raritne pripady je to 13 zo 131k a nebudeme sa tym zaoberat. Podme riesit slepeho chlapca. Poznal si jeho zdravotny stav? Je preukazana suvislost medzi vakcinou oslepnutim? Btw ani ja nepoznam zdravotny stav 13 mrtvych deti, ale kludne mozem pouzit tvoju logiku a zoberiem si len ich stav (su mrtve) a cislo...bolo ich 13 a bude to tocit dokolecka.
Zaujimave, ze si takto nepisal o 13 mrtvych detoch, ktore zomreli na virus vo FR (<10 rocne, ak by sme sli vyssie bude to cislo vacsie).
Na tohle jsem nenarazil, to je pro mne novinka.
Mozno by zili keby mali vakcinu.
Je dost pravděpodobný, že některý z nich by vakcína zachránila a žili by.
A tym detom tiez nic nebolo a zrazu si zomreli na Corona virus...ale mas pravdu ide o raritne pripady je to 13 zo 131k a nebudeme sa tym zaoberat.
Nikdy jsem nevyjádřil pochybnosti o tom, že zlovirus zabíjí lidi. Některý přímo, některým urychlí smrt; spousta lidí pak zemřela v nepřímým důsledku řádění zloviru - i to, co ho nikdy neměli - protože se jim nedostala lékařská péče.
Podme riesit slepeho chlapca. Poznal si jeho zdravotny stav? Je preukazana suvislost medzi vakcinou oslepnutim?
Pokud vím, tak to prokázáno není. Myslím si, že je v zájmu nás všech, aby se zjistila pravda. Pokud se do toho rodina a právník pustí, pak doufám, že se pravdu dozvíme.
V Brazílii se nedaří dostat covid-19 pod kontrolu, a nejen tamním odborníkům stále vyvstávají nové otázky. Jedna z nich se týká i malých dětí a miminek, které koronavirus v zemi nyní zabíjí neobvyklou rychlostí. Proč k tomu dochází a proč se zrovna Brazílie s tímto jevem potýká?
Podle brazilského ministerstva zdravotnictví zemřelo s covidem-19 od začátku pandemie 832 dětí ve věku pěti let a méně. Údajů, se kterými by bylo možné bilanci srovnat, je málo, americký list The New York Times (NYT) však uvádí čísla Spojených států, kde mělo za stejnou dobu zemřít 139 dětí mladších pěti let.
Takze stovky mrtvych deti, ktore mohli mozno zachranit vakciny....preco sa nepise o nich nikde? Zato ochrnute dievca z USA a slepe dieta z FR bude mat medialnu podporu a budeme sa tu rozculovat nad tym ake su vakciny nebezpecne a zbytocne?
Díky za info, tohle opravdu nevím/neznám. Nepotřebuju být šokován, situaci vnímám dlouhodobě negativně.
Proti současným vakcínám mám vážný výhrady a se nerozplynou jen tím, že vakcíny můžou zachraňovat životy a taky to dělají. Jenže přináší velký riziko lidem, kteří nejsou zlovirem ohroženi. Nejsou dlouhodobě testovány (vakcíny) a neznáme jejich účinky. Proto je prát do lidí hlava nehlava mi nepřijde rozumný.
Bude úplně stačit, když budou všechny informace o přínosech a rizicích vakcín, ale i zloviru k dispozici ve srozumitelné formě. A pak je na každým, aby zvážil svou situaci a pak se rozhodl. A ne stylem, jak se to děje teď, že rozhodnou politici.
Takze stovky mrtvych deti, ktore mohli mozno zachranit vakciny....preco sa nepise o nich nikde?
A máš nejaké dôkazy, že by s vakcínou ešte žili? Čo tomu naznačuje?
Prečo zvyšovať riziko úmrtia ešte aj vakcínou?
A nebo se můžeme podívat do Afriky, kde při 6% proočkovanosti nejsou s covidem "skoro" žádné problémy. Úmrtnost je tam i přes to, že vakcíny nejsou a nebyly řádově nižší než v Evropě nebo USA. A netýká se to jen dětí, ale covidu obecně. Ale třeba je to tím, že tam mají víc sluníčka.
Nebo proto, že je nikdo netestuje, neeviduje.
Takže by meli mít vymrele pul populace, ne? Já se nebavil o počtu nakažených, ale o tom, ze se tam neockuje, žádné lockdowny a přesto se nic neděje a na úmrtnosti se to nijak neprojevilo.
Preco polka? Zrovnavat svet s Afrikou nie je dost fer, pretoze evidetnen vies ako to tam funguje. A mozno nevies. Keby sledujes napriklad sympaticku holandanku na YT ako ja mozno by si bol prekvapeny ako poctivo nosia v africkych statoch, kde by si to necakal ruska. Alebo mi skus vymenovat nejaky rozvinutejsi stat v AFrike, kde by sme ich vysledky mohli brat ako tak v uvahu. Najdeme nejaky taky?
Človeče ty už konečne otvor oči a pozri sa trebárs čo i len na susednú Ukrajinu. Preočkovanosť nejakých "trápnych" 30%, opatrenia takmer nulové, poctivo rúška ti nenosia ani v MHD či v obchoďákoch, celý koronavírus majú totálne v <I> napriek tomu tam úmrtnosť nie je nijak tragická a nijak sa výrazne neodlišuje od krajín s vysokou preočkovanosťou. O týchto krajinách akoby schválne nie sú žiadne informácie, hoci sú tu za dverami.
Nesleduju tvou youtuberku, ale rousky tam nosi, protoze to tam policie vyzaduje. Pokud nechces platit, nosis rousku. Podle tebe teda ockovani neni treba a stačí rouška? Proč jsi to neřekl dřív.
Tady to Policie taky vyžadovala, půlka lidí to nenosila nebo to nosila pod nosem.
V kazdom pripade uvadzat Afriku ako priklad, kde 90% ludi zije niekde v chatrci a nema lekara je trosku mimo misu.
Ziji v chatrcich, kontinent nema penize, takze proockovanost v jednotkach procent, presto umrtnost radove nizsi nez na zapade. V cem je to mimo misu? Cekal jsem, ze pridas nejake vysvetleni proc pul Afriky nepomrela na covid.
Vysvětlení od mistra logiky jsi už přece dostal. Žijí v chatrčích, je to mimo mísu. Možná jsou ti mrtví v těch chatrčích a nikdo o nich neví. A never mu ani s youtuberkou. Kamarád vlastní cestovku a do Afriky jezdí celý kovid a směje se, že tady nosíme pytle na huby, tam to mimo pár části nenosí nikdo. Jezdí od jar přes Madagaskar po Tanzanii a samozřejmě ne sólo, ale s lidma. Ještě je možný, že jako další argument vytáhne počasí, možná vlhkost, případně komáry, co požírají vir
A kto robi statistiky umrti, kto obliaha mrtvych a urcuje pricinu smrti? Ty si myslis, ze zdravotnictvo napriklad v Mali, ci Zimbabwe je na takej urovni, ze sa tam taketo nieco deje?
Bez ohledu na statistiky, pokud by vzrostl za rok počet úmrtí na desetinasobek, tak si toho nikdo nevšimne? Stačí sledovat celkový počet umrti, nemusíš dělat pitvy (ktere se u nas od začátku covidu prestaly dělat, aby to nekazilo počet úmrtí na covid) abys zjistil, jestli umírá vic lidí nebo ne.
y si myslis, ze Zimbabwe robi nejake presne statistiky umrti? Ak ano, kde sa k nim viem dostat?
Ty vole, ty si totálne natvrdlý. Bez ohľadu na presnosť štatistík by si nadumieranie proste v krajine všimli. Tie hnijuce mŕtvoly by žiadna prikrášlená štatistika nezakryla a to je celá pointa o čom sa tu bavíme, ale tebe pointy zvyknú klasicky úplne unikať, takže o čo sa to vôbec pokúšame...
Takove odbornik na vyhledavani, kriticky mysleni a logiku a nenajde to, co najde kdokoliv... Zvlastni. Jeste vic zvlastni je, ze ten odbornik vytahuje Zimbabwe. Zrejme je to dle nej jediny africky stat.
Zminil jsem se prababicce a ona na prvni klik nasla tyhle zfalsovane statistiky a poslala mne to zpet.
Zimbabwe Death Rate 1950-2022 Year Death Rate Growth Rate 2022 7.710 ‑1.170% 2021 7.801 ‑1.150% 2020 7.892 ‑1.140%
Samozrejme je hned videt, ze jsou zfalsovane, protoze nejvetsi pocty umrti byly v roce 2003 - 2006. Korona teda byla v Zimbabwe uz v roce 2003. Navic vidim, ze je to na vice webech, takze jsou to navic protizimbabwske a anticovid weby. Smejdi, spolcili se proti nejvetsimu logikovi vsech dob. Musim to nahlasit pornoherci Jandovi nebo radsi petikolce a Cemperovi.
A aj si si pozrel tie odkazy, ktore si si vygooglil? Asi nie, pretoze by si videl, ze co stranka to iny udaj o umrtnosti. Niekde je to 7%, niekde cez 9, v tom istom roku. Niektore stranky sa netaja tym, ze ich udaje su predikovane. Je fajn vidiet, ze niekto dnes veri v silu africkeho zdravotnictva, v ich matriky, uradnikov, v lekarsku starostlivost a ze tam vsetko funguje tak ako vo vyspelych statoch. Viera je mocna.
Jasně, údaje nebudou přesné. Ale myslíš si, že by se nikde nepsalo (ani jako další důvod pro očkování), jak na tom bídně je Afrika, kde se skoro neočkuje, jak tam covid způsobil 10 ti a více násobnou úmrtnost ve srovnání s předchozími roky? Pokud by to bylo jen trošičku možné, tak se na to covidové hyeny mainstreamu vrhnou a budou toho plné titulní stránky.
Já se ti už vlastně, flegu, divím, žes ten boj s větrnými mlýny už dávno neodpískal. Nemáš šanci, tihle budou mít vždycky pravdu. Umírá se výhradně na očkování a covid nikoho neohrožuje, to vše jiné nemoci. Prostě počítají se jen mladí, zdraví sportovci, štíhlí, s nízkým tlakem, bez jakýchkoliv komorbidit. Covid je tu stejně jen jako zástěrka pro Sorose, Aspen, Bilderberg, ilumináty, NWO, na tom se dohodli prakticky hlavouni ze všech států, tečka.
Tak je v tom nech
Chápu, že je se*rou opatření a proto štěkají. Nu ať, mně je to (tady) už naprosto jedno.
Umírá se výhradně na očkování a covid nikoho neohrožuje,
To tu absolútne nikto netvrdí, takže celý tvoj príspevok je vlastne o hovne. Klasický strawman.
Celá naša argumentácia spočíva v tom, že nie je dobré ísť extrémnou cestou ale postupovať veľmi opatrne. Majster logiky a profesor vakcinológie Dr. Ing. prof. Fleg tu ale zastáva naprosto extremistické názory, s ktorými sa tu normálne uvažujúca väčšina proste nedokážeme stotožniť. Ak sa poukáže na možné nebezpečenstvo zo strany vakcín, tak tu ten inteligent nad tým len mávne rukou a pádlujeme ďalej k vodopádu, nič sa nedeje. A pravdu musí mať práve vždy on. Je neskutočné, s akým fanatizmom odbíja skutočnosti nesediace mu do naratívu. Ak tu človek poukáže na vedľajšie účinky vakcíny, tak on tu hneď vytiahne 10 mŕtvych detí na covid. Keď mu človek argumentuje tisícmi zmarenými mladými životmi vakcínami, tak tu vytiahne to svoje T0 Pr3d5A nEV1EmE, chýbajú nám DôKazY, čo je neskutočne otravný a plochý protiargument a pripomína akurát tak štekajúceho ratlíka zahnaného do kúta. Rozdiel medzi "nami" a ním je, že my vychádzame z toho, že pravdu proste nepoznáme a nie sme schopní ju tak úplne spoznať, ale radi by sme sa k nej priblížili. On ale už svoju pravdu má a hlava nehlava ju pchá každému. Len si porovnaj rozdiel medzi postojom "Musíme to každému nanútiť nech to spraví čo to spraví a kto sa nenechá prinútiť, je KOKOT" a postojom "Nevieme, čo to môže spraviť, preto treba byť obozretní a rozhodnúť sa individuálne, kto nás do niečoho núti, je ZMRD".
Však ano, vy máte svou argumentaci, tak ji mějte. Nemá cenu stále znova a znova se snažit přesvědčovat druhé, není šance :)
Krásný důkaz toho, jak očkovaní ne/funguje, je Dánsko. Je zajímavý, že existuje pořád tak velká skupina vpichomilců. Nejvíc proockovama země v Evropě má nejvíc.pripadu nakaz. Jakoby tu nákazu šířil ten lektvar, co si nechali píchnout...
Dánsko jako první země v Evropě ruší od úterý veškerá protikoronavirová opatření. A to navzdory zvyšujícímu se počtu nakažených, píše server týdeníku Focus. Dánsko má nejvíc případů nákaz v Evropě a je zároveň nejproočkovanější zemí.
Paci sa mi tvoja naivna uvaha v tom, ze virus je v case vsade konzistentny. Takisto vytvaranie pravidla na zaklade jedineho pripadu je na nominaciu na cenu Logik roka. Preco neporovnas Dansko s inymi krajinami, kde maju este vyssiu preockovanost? Ked ockovanie nefunguje v Dansku musi to tak byt vsade nie? A co krajiny, kde maju nizku preockovanost? Nevyberieme si nejake hrozienku aj z tohoto kolaca? A co tak si pozriet udaje o umrtnosti, ci pocty ludi v nemocniciach a porovnat to s inymi krajinami, ci s pomerom voci neockovanym ako to robi cesky opendatalab?
Inak musim pohanit nasu miestnu antivax scenu, ze tu este nikto nevytiahol kanadsky protest truckerov, ktory trva uz vyze tyzdna a vraj sa ma premostit do USA a potom do celeho sveta. Som silne skekpticky, pretoze v Ottawe malo podporit konvoj 1.5mil ludi, ja som nasiel par stoviek pri cestach a par tisic v Ottawe na jednom namesti, alternativna scena hovori ako sa postavil kanadsky lud za vodicov, pricom na crowdfundingu maju 99k supporterov (navyse silne pochybujem, ze su vsetci z Kanady), ale dezinfo scena je vo vytrzeni, pretoze sa ozval z dochodku Donald na ich podporu a dokonca aj Elon na svojom tweete nieco mrkotal o tom. Takze to je a bude velke. Btw dezinfoscena sa stazovala, ze mainstream o tom neinformuje, co nie je pravda....minimalne rtvs a TA3, co su nase 2 hlavne zdroje sprav v mainstreame o tom informovali. Na dnes sa maju protestujuci vodici stretnut v BA, som zvedavy kolko ich pride. Btw uz to nie je len o antivaxe, uz do toho nasi sikovnici zakomponovali aj zmluvu s USA, takze ak idete palit benzin dnes mali by ste vediet aj proti comu. A nieco podobne sa ma organizovat aj v Prahe dnes.
Většinově proti vládním opatřením opravdu brojí neočkovaní, ale ne výhradně. Postupně se na jejich stranu přidávají jednoočka, dvojočka i trojočka.
Jinak demonstrace probíhají poslední měsíce ve spoustě zemích a ve spoustě měst, informací je dost.
To tvé "postupně", to máš odkud? Nějaká kvantifikace by nebyla?
Čtu to v diskuzích pod článkama, co vychází s tématem zlovirus, vládní opatření, tisková konference vlády, výzva k očkování a tak vůbec.
Několikadenní protest dopravců brojících proti povinnému očkování hýbe Kanadou, ale i zbytkem světa. Lidé v podpoře řidičů kamionů vybrali v přepočtu 170 milionů korun, jenže služba GoFundMe většinu zdrojů zmrazila. Šéf policie v Ottawě mezitím zvažuje, zda do města, kde stále protestují tisíce lidí, nevyšle armádu.
Po víkendových protestech proti zdravotnickým nařízením v hlavním městě Kanady někteří účastníci dál zůstávají v ulicích a komplikují dopravu v okolí sídla kanadského parlamentu. Ve středu jejich zástupce prohlásil, že hodlají v Ottawě zůstat, dokud vláda nesplní jejich požadavky. Policie uvedla, že nejspíše nebude schopna sama situaci vyřešit. Mezitím pokračovala podobně laděná blokáda dálnice nedaleko jednoho z přechodů přes kanadsko-americkou hranici a manifestace podobná té v Ottawě se chystala v Québeku, uvádí agentura AFP.
Jedna věc je něco požadovat (a při tom dělat bordel), druhá věc je, proč by ten bordel měli strpět jiní, nezúčastnění. Tak snad si s nimi policie poradí.
------ A mínusy snesu (od konkrétních lidí s tím na sto procent počítám, tak se nestyďte a mínuskujte
A prečo by tí nezúčastnení nemali trpieť? Je to ich rozhodnutie, že strčia hlavy do piesku a nebojujú za svoju slobodu. Za to rozhodnutie teda nech berú následky alebo sa odsťahujú tam tam. Ignorancia je ešte horšia ako kolaborácia. Takže nech si to pekne odserú.
A představ si, že třeba ten nezúčastněný nechce, aby ho nezaočkovaný řidič nenakazil a on kvůli tomu neumřel. Jistě, budeš se šklebit, že píšu hovadiny, je mi to jedno.
Souhlas s opatřeními (ve většině států +/- podobnými) bereš jako kolaboraci, jejich nedodržování či boj proti nim jako boj za svobodu. Nu a většina lidí (bordel tam dělají stovky-tisíce lidí) to vidí jinak. Co s tím? Zavedeme anarchii uřvané menšiny? Já bych místo takové anarchie raději volil (...ať tě neklepne...) výjimečný stav.
Tady ani tak nejde o boj mezi očkovanými a neočkovanými (v Kanadě máš 90% proockovanost), ale o postupné nastolovani totality. V tom vede Australie s Kanadou. A o to jde i v tom protestu.
nechce, aby ho nezaočkovaný řidič nenakazil a on kvůli tomu neumřel
To je docela podivná situace, kdy se očko proti zloviru bojí, aby ho nenakazil neočko zlovirem, proti kterýmu je očko naočkován. Hm...
Protože nic (očkování, ochrana, imunita) není stoprocentní, nevidím na takové možnosti nic podivného. Hm…
A vnímáš současnou realitu, že zlovirus omikron má doslova kde kdo? Očka ho mají úplně stejně jako neočka. Tak proč by se měl ten nezúčastněnej očko bát, že ho nakazí neočko kamióňák (mezi nima je asi 10 % neočko a 90 % očko).
Omikrona může chytit kdekoli od kohokoli. Hm...
Ten tvůj strach bys měl konečně nasměrovat správným směrem. Daleko víc, by ses měl bát očkovaných, těch je mnoh ve v, než těch neočkovaných a opichani tu mrchu roznáší taky, třeba i ty.
Později přerostl v hnutí zaměřené proti koronavirovým opatřením protestující i proti vládě premiéra Justina Trudeaua. „Všichni už máme dost příkazů, zastrašování, života v jednom velkém vězení,“ řekl agentuře demonstrant z Toronta Robert, který neuvedl své příjmení. „Chceme se jen vrátit do normálního života, aniž bychom si museli nechat dávat do žil jed, kterému říkají vakcíny,“ dodal.
Situace v kanadském hlavním městě Ottawě se kvůli protestům proti covidovým opatřením vymkla kontrole. Řekl to starosta města Jim Watson.
Centrum Ottawy už přes týden blokují demonstranti a stovky nákladních vozidel z takzvaného Konvoje svobody, který protestuje proti povinnému očkování řidičů, kteří jezdí do Spojených států. V sobotu se demonstrace uskutečnily i v dalších kanadských městech a v některých pokračovaly i v neděli. Jejich rozsah byl ale menší než v metropoli, uvedla agentura AFP.
Kdyz uz se tady argumentuje clankama o detech, ktere odnesly ockovani proti covidu, tak v ramci vyvazenosti prihodim jeste clanek o decku, ktere odneslo covid. Nekolik dni na ARO, taky lahudka. Zdrave dite, zadne komorbidity.
Nějací hlupáci z univerzity přišli na tohle. Na to jim nikdo neskočí. Zejmena zdejší odbornici, disponující znalostmi z médií všeho druhu.
Přísné omezení pohybu obyvatel v souvislosti s pandemií koronaviru nepomáhá snížit úmrtnost lidí s onemocněním covid-19. Účinnost lockdownů proti počtu úmrtí se pohybuje na úrovni zhruba 0,2 procenta, tvrdí vědci z Univerzity Johnse Hopkinse.
Staci si spravit rychlu resers "vedcov". Jeden profesor ekonomie, odbornik na menovu politiku , dalsi odbornik na socialno-ekonomicke analyzy, ktory doteraz nic nepublikoval a treti poradca pre politicke studie kodanskeho Centra pre politicke studie...opat bez publikacii. Vies, co ja mam tiez ekonomicke vzdelanie, co keby som tiez zverejnil nejaku studiu s metadatami. Profesora niekde splasim.
Edit: a to nehovorim o tom ako vobec tie meta data analyzovali lebo kvantifikovat, kolko zivotov nam lockdown zachranil presne nemozeme. Mozme ich len odhadovat na zaklade vedlajsich faktorov ako je sirenie virusu, jeho smrtnost v populacii a pod. Dostalo ma cislo napriklad 10%, ktore dali barim a krcmam...to si odkial vycucali chalani???
Keby rovnana studia vysla s tym, ze adoruje lockdown a vypocitava nam percenta v jeho prospech spochynim ju uplne rovnako.
A ja som myslel, že ty už profesor dávno si s tvojimi odbornými znalosťami presahujúcimi všetky vakcinologické kapacity široko-ďaleko.
Krásně z toho vyplývá, jak se podařilo rozdělit společnost a proč se lidé očkovali... Ti pomatenci už ani nemají radost z toho, že by mohlo dojít k nějakému rozvolneni a že jim nezůstanou jako očkovaným výhody. To je fakt smutné. Nevím, který tábor je horší.
Křiklouni jsou vždy vidět nejvíc. Ale myslím si, že tito křiklouni tvoří nejvýše 1 % ať už ve skupině očkovaných či neočkovaných. Většina lidí je v pohodě, o žádné "rozdělené společnosti" ve svém okolí nevím.
Presne tak, clovek ak cita diskusie ma casto pocit, ze nejaka skupina prevlada, ale to je len pocit...v skutocnosti je tych ludi malo. Dnes som cital clanok o 15 hviezdach ZOH, kam bola zaradena aj Vlhova. V komentaroch asi 10 prispevkov z CR (na slovenskom webe) o tom, ze Vlhova nic nedokazala a ze Cesi uz hrali svoj prvy zapas (tusim hokejistky) a kde su nase...proste provokacie. Ked si clovek precital zbezne asi 50 prispevkov a z toho 10 bolo z CR a 10 z nich bolo hejtov mohol by nadobudnut dojem, ze ceski uzivatelia nam nepraju a vyryvaju...az do momentu, ked zistis, ze slo o jedneho uzivatela, ktory odpovedal roznym dalsim diskutujucim a vzdy napisal nieco ine proti slovenskym sportovcom. Takze cely pocit vyrobil jeden zakomplexovany idiot...ale vidiet ho bolo vyrazne v celej diskusii. Takto je to aj s celou dezinfoscenou.
Nejvíce se mi líbí jak brečí poslankyně Vildumezová. Já se domníval, že lidé se dávají očkovat kvůli svému zdraví. Pokud se nechali očkovat proto, že chtějí do hospod nebo na ně někdo tlačil tak je to jejich problém. Tito lidé se o nic okolo nezajímají a pak brečí. Myslím, že každý kdo se o to očkování jen trochu zajímal tak nejméně půl roku nazpátek bylo jasné, že je nefunkční a že tam jsou možné vedlejší účinky. Můžou za to poděkovat politikům kteří je do toho ukecali a pokud si myslí, že očkování na vlakovém nádraží je zdravé tak je to jejich problém. Jsem důchodce a ze začátku jsem se o očkování zajímal ale ještě dřív než k tomu mohlo dojít tak jsem nemoc prodělal. Po tom jsem byl u své obvodní lékařky a ptal se na očkování a jak se pozná, že jsem nemoc prodělal. Bylo mi sděleno, že rozborem krve za 400,-Kč. Ten jsem si nechal udělat a dozvěděl se, že mám daleko více protilátek než očkovaní. Začal jsem se o problém více zajímat a zjistil rozpory, nezveřejnění smluv na vakcín a další věci. V současné době může chtít očkování třetí dávkou jen člověk, který má nepředstavitelné obavy, nebo někdo kdo je do toho někým nucen (má možnost se bránit) a nebo člověk který nad tím vůbec nepřemýšlí.
Množství protilátek je silně individuální a navíc časem klesá (i u těch, co nemoc prodělali). Mám v sobě tři dávky (a znám ve svém okolí dalších 40 - 50, co ty tři dávky taky mají), rozhodně necítím nepředstavitelné obavy ani mě do toho nikdo nenutil. Stačilo mi, že od září 2020 do května 2021 umřelo na covid v mém okolí 6 lidí (nejmladšímu kolem 40), asi 20 dalších jej prodělalo, asi polovina z nich s docela těžkým průběhem a u 6 z nich se po prodělání covidu znatelně zhoršil zdravotní stav, mají problémy dodnes.
Jasně. Ale každý si může dát na jednu misku vah "možné vedlejší účinky vakcíny", na druhou "možné následky covidu" a posoudit svou situaci. Očkuje se rok a čtvrt. Kdy jsi byl na tom rozboru protilátek? Pokud před x měsíci, před rokem, otázkou je, jak bys na tom byl dnes. I těch reinfekcí je den za dnem čím dál tím víc; ale nehledal jsem (a nevím, zda to zjistit lze), kolik z reinfekcí je očkovaných a kolik ne.
Ten omikron si stejně z imunity po prodělání nemoci či očkování asi moc nedělá. Uvidíme, co ta "dánská" BA.2 (či co to je).
Kolega v praci, 39 let, sportovec, horolezec, stihly, zdravi zivotni styl, dostal treti davku a primo v praci infarkt. Podarilo se ho ozivit, ale v tuto chvili vubec nelze rict, v jakem stavu to prezije.
Jiste s ockovanim to nemusi souviset a jiste se to i osefuje, aby nesouviselo, ale ja vim svy!
Jeden známý, asi 40 let, štíhlý, sportovně založený (běhal, jezdil na kole, lyžoval) dostal loni v březnu Covid, po pár dnech musel do nemocnice, skončil na plicním ventilátoru a po necelých třech týdnech umřel. Jistě, mohl umřít na něco jinýho a jen se to "ošéfovalo" aby se započítal mezi oběti Covidu, že?
Tím chci říct - každý známe ze svého okolí řadu příběhů a zkušeností jak s Covidem (já z 80 % silně negativní - pár úmrtí, pár těžkých průběhů s trvalými následky, jen minimum lehkých či nejvýše středně těžkých průběhů), tak s očkováním proti němu (já z 95 % pozitivní - žádné negativní účinky, co vím, tak jen 3 očkovaní se nakazili, ale ani neměli horečku). A z těchto prožitků si utváříme svůj názor. Ano, negativní důsledky vakcinace (včetně rizika úmrtí) vnímám, ale benefity očkování u mně vysoce převažují. Na druhou stranu už si nemyslím, že by se mělo zavést povinné očkování (i když jsem byl cca před půl rokem spíše pro). Zatím ale počítám s tím, že se proti Covidu budu očkovat každoročně na podzim jako proti chřipce, ale nevylučuji, že do podzimu názor změním a pokud se neobjeví nějaká výrazně horší mutace než omicron, očkovat už se - možná - ani nebudu...
Vyborny clanok....bouzial ako odznelo v diskusii prilis dlhy a podany dost sofistikovane, takze tych, ktorych mal presvedcit o tom, ze by sa mali zamysliet nepresvedci. Inak ten clanok mi hovori z duse, o zmene nazoru, prirovnanie ku kompasu, o tom, ako pracuje nas mozog a preco sa obklopujeme ludmi s rovnakym nazorom a v com je to nebezpecne a o tom ako malo informacii casto mame a uz si utvarame pevny a nemenny nazor. Skoda, ze sa nieco taketo nevyucuje v skolach. Btw moj dovod preco diskutujem s niektorymi oponentami nie je ten (ako si mysli L-Core), aby som ich presvedcil o tom, ze ja mam pravdu, ale o tom, ze ma zaujimaju ich argumenty, pretoze hladam chybu v tych svojich. Bohuzial kvalita ich oponentury je dost miziva a ak som tu menil nazor na nieco nebolo to vdaka ich argumentom, ale vdaka mojim vlastnym badaniam a hladanim si pre a proti, aby som si upravil rucicku kompasu. To, ze som bol nasledne vysmiaty za to, ze som zmenil na nieco nazor je uz len taka tragikomicka ceresnicka/
To bude těžké, očkovaných je většina, cokoliv se komukoliv z nich stane, tací jako ty to hned vyhodnotí jako důsledek očkování. To tě nečeká veselá budoucnost… Tím ale netvrdím, že ten tvůj případ souvislost nemá. Může, nemusí.
------ Nakonec, úplně VŠICHNI očkovaní umřou Naštěstí ale také i úplně všichni neočkovaní, popírači, lidé proti opatřením, kiš kiš!
Ve výsledku je to jednoduché Pokud očkování způsobuje problémy, které se projeví později, časem se to ukáže a odnese to část té větší poloviny (očkovaných) Pokud očkování nezpůsobuje problémy, bude to jen dobře Pokud covid způsobuje problémy, které se projevují později, časem se to ukáže a odnesou to všichni, kteří covid prodělali bez ohledu na očkování
My staří už to nějak doklepeme (v podstatě nejsme ani moc škodliví, stačí počkat, až vymřeme), mladí to budou muset zvládnout a to včetně těch omezení práv, které se nasunují. Ale pokud v tom vyrostou od mala, budou jim to od mala hustit ve škole do hlavy, tak jim to ani nepřijde divné a budou to brát jako samozřejmost. Pak už zbude jen velmi málo "křiklounů", které strážci pravdy umlátí čepicemi.
Tak o infarktu jako vedlejsim dusledku ockovani mRNA vakcinama se nejakou dobu spekuluje, takze uplne z vody nevarim, kdyz se domnivam, ze to mohlo mit vliv. Jinak teda situace vypada blbe. Takze jestli zemre, tak minimalne se to da navnimat tak, ze co mu to ockovani bylo platne. Je teda lepsi se ockovat a mozna kvuli tomu zemrit nebo neockovat a pravdepodobne na covid ve ctyriceti nezemrit.
Ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) se připravuje na škrty ve svém resortu. Krajským hygienickým stanicím ministerstvo poslalo dopis, v němž jim oznamuje, kolik lidí mají propustit.
Do pondělního rána pak chce po vedení hygien znát další detaily. Třeba zda jsou tito zaměstnanci pod zákoníkem práce, nebo služebním zákonem.
Jaký pohnutí mysli zase způsobilo, že MUDr. ministr vyplodil myšlenku? V dnešní době snížit stavy na hygienách? Má tohle vůbec něco společnýho s příčetností?
Ty si to ještě nepochopil? Teď to bude nařizovat ministerstvo obrany, ministerstvo vnitra a zdravotnictví. Hygiena už bude naprosto zbytečná a je potřebné šetřit. SMS na karanténu dokáže posílat počítač a vše ostatní je nepodstatné.
Ještě v pátek večer Ministerstvo zdravotnictví oficiálně popřelo informace, že by rozhodlo o propouštění na hygienických stanicích, v pondělí ráno už ale zástupci resortu v čele s hlavní hygieničkou Pavlou Svrčinovou oznámili hygienikům navrhovanou výši plánovaných škrtů.
Už jednou jsem tady MUDr. ministra nazval ultrakok*tem. Nu, je fajn, že komunikují srozumitelně.
Jste šílení. Máte řečí jak opica chcánek a nechápete, že jsme tam, kde nás establishment chtěl mít. Nemůžeme nic, nezmůžeme nic, psí hlas do nebe (vláda) nejde. Už nebudu brojit proti opíchaným klystýrem. Jejich volba. Ukazuje se, že ne až tak dobrá. Bijte mě do hlavy mocnými údery, ale já se spíš straním očkovaných - mají v sobě věci, které já v sobě mít nechci. Čas zjeví pravdu (Seneca). Nebo jsem šílený spíš já, když ještě doufám a věřím ve zdravý rozum. Asi jo.
Jak se furt dokola snazej do lidi ten jed dostat, to je az neuveritelny.
NE, rozhodne se nejedna o tradicni vakcinu, neni to mRNA, ale neni to ani tradicni vakcina tak, jak ji v soucasnosti chapeme, teda dopraveni viru bez schopnosti reprodukce do organismu, na kterem se telo nauci, jak vir likvidovat.
Izraelští vědci tvrdí, že mají dosud nejpřesvědčivější důkazy o tom, že vyšší hladina vitaminu D pomáhá u covidových pacientů snížit riziko vážného průběhu nemoci či smrti, píše izraelský deník The Times of Israel. Vitamin D má podle výzkumníků z Bar Ilanovy univerzity a nemocnice pro západní Galileu tak silný dopad na závažnost covidu-19, že lze průběh tohoto onemocnění předpovídat jen na základě věku a hladiny vitaminu D.
On totiz byl ivermektin podavan v kombinaci s vitaminem D, C a zinkem (aspon tam, kde se snazili pomahat a ne zdiskreditovat jakoukoliv lecbu mimo vakciny). Takze pokud vsechny casti pomahaly castecne, pak celek jako kombinace mohla byt ucinny.
Nove data z opendatalabu...kto ma 2 davky mal by ist na tretiu cim skor, kto sa doteraz neockoval tak podla cisiel je to uz pravdepodobne zbytocne. Dvojdavka nechrani pred nakazenim, hospitalizaciou len 2x v priemere a pred JIS(P) 3-4x. S boostrom je to 2x nakazenia, 9x hospitalizacia v priemere a 10x JIS(P). Pikoska...sk laboratoria dosiahli strop a ludom zacinaju odmietat vo velkom PCR testy a posielaju ich na antigen, takze cisla z SK budu asi tento a dalsi tyzden jemne podhodnotene;o).
Skoro mi to přijde jako nekonečná hra s názvem Koho naser*me tentokrát?
Z avizovaných úspor 80 miliard by podle jejích informací mělo skoro 15 miliard zaplatit zdravotnictví. Jak zároveň Seznam Zprávy upozornily, škrty čekají i hygienické stanice.
Podle informací odborů vláda plánuje uspořit v hygienické službě v letošním roce 95 milionů korun. Zrušit by se mělo 134 míst, přitom o tento počet se v době pandemie počty míst na stanicích zvyšovaly.
Kvůli vládním škrtům a návrhům na úspory ve zdravotnictví se odbory rozhodly s úterní půlnocí vstoupit do stávkové pohotovosti.
„Připomínáme, že v současné době je zdravotnictví ve velmi složité situaci, proto bychom považovali změnu plateb státu a její snížení v průběhu roku za nezodpovědný hazard,“ vzkazují odboráři v otevřeném dopisu premiérovi.
Odkaz jsem nečetl, situaci moc nesleduju, nemám čas a ani chuť. Ale - má-li se ušetřit 80 mld, lze to nějak udělat,aby se nikdo nenas*al? Jo, šetřit se nemusí, podle "po nás potopa", ať se s tím vypořádají další. Jen se obávám, aby pak nakonec někdy neplatilo: kdo uteče, vyhraje.
Své (nepochybně neprůchozí, politicky naivní) představy o úsporách raději uvádět nebudu, proč někomu zvyšovat tlak, že :) Jako naprostý základ, vrátil bych zpět zdanění superhrubé mzdy... nebo zvýšil sazbu daně z příjmu.
Zdanit zaměstnance (obyčejné lidi) je nejjednodušší a současně největší srabarna. Je to mnohem jednodušší nez zajistit, aby korporace danily u nás a nevyvadely zisk ven. Současně můžeš zvednout SPD a DPH a bude to pak opravdu "kdo uteče, ten vyhraje"
Na druhé straně, prodrbat 100 mld zrušením superhrubé mzdy bylo (kromě předvolební "po nás potopa" vábničky) co? Ano, vím, kromě Babiše/ANO má na tomhle průšvihu stejný podíl Fiala/ODS.
Dane z prijmu by se mely zvednout jen ockovanym! Proste zvednout dane lidem, kteri cerpali nadstandardni zdravotnictvi za penize vsech!
Tohle snad nestojí ani za reakci…
Podobne jako ten tvuj nesmysl se zvysovanim dani. Nikdy se jeste nestalo, ze by zvyseni dani pomohlo. Vzdycky je to tak, ze zvyseni dani akorat lidi nasere a ty budou jeste vic vymyslet, jak se jim vyhnout.
Pokud zvysovat nejake dane, tak jedine dane ze spotreby a i u tech bych byl hodne opatrny.
Prestat dotovat duchodcum dopravu - ano, prestat financne podporovat ruzne nesmyslne projekty - ano, omezit dotace - ano, vyhazet nadbytecne zamestnance hygieny - ano, zvysovat dane - NE!
Tedy nevím, jak by návrat superhrubé mzdy umožnil lidem se daním více vyhýbat. Její zrušení stát stojí 100 mld ročně, zrušení toho zrušení by je jen vrátilo zpět. Vím, nedojde k tomu, alespoň ne v tomto volebním období. Také díky rozdávání peněz tu máme inflaci, jaká je (kromě vnějších vlivů, jako jsou ceny energií). Když mají lidé zbytečně moc peněz, prodejci je mohou snadněji natahovat na cenách.
Že se dá - a mělo by se - šetřit na různých projektech/dotacích, je (určitě z vnějšího pohledu) jednoznačné. Ti "postižení" to mohou vidět jinak. I na pozadí tvé odpovědi se ukazuje bližší košile jak kabát
Rozkliknout jen na vlastní nebezpečí!
Nejvíce bych se nachechtal, kdyby očkovaní měli nějakou slevu na dani. Vláda a parlament, kteří podle konspirativců chtějí pomocí covidu omezit svobodu lidem, jistě nebudou poslušné zaočkované trestat vyšší daní
Misto aby neco s energiemi udělali podle vzoru okolnich státu, tak prohlásí že plošná opatření delat nebude, protože by pomohli i těm, kteří to nepotřebují. V překladu, pokud vyděláváš, tak drž hubu a plať daně, na přídavky nemáš nárok. Z tvých daní pomůžeme těm, kteří nic státu neprinesou.
Je to idiot, ale pravda je ta, ze jedine co se da udelat s energiema, je stavet jaderne elektrarny a to (rozsireni Temelina a Dukovan) potrva, zvlast kdyz se vylucuje spoluprace s Rusakama, kteri maji znacne zkusenosti.
Jinak jasne, jakekoli prispevky na energie jsou nesmysl, nikomu a ani socialne slabym, pustena televize neni pravo.
Za pár let při eko přístupu Bruselu nebudeme řešit zda se elektřina zlevní ale v kterých časech ti půjde. Osobně bych cenu elektřiny neřešil ale zda jí bude dostatek při navrhovaných restrikcích (uhelné elektrárny, jaderné elektrárny atd.).
Atomky su v pohode, uz ich EU klasifikovala ako zelenu energiu :)
Připadalo mi to trochu tendenční - připomnělo mi to článek, že Zemana volí nevzdělaní lidé. Když se koukneš na články redaktorky, tak jsou všechny tak trochu jednostranně zaměřené...
Trochu asi jo. V tom, že si vybírá témata, kde to souzní s jejím viděním problematiky. Pokud má nějaká čísla, snad si je nevymyslela. A taky předpokládám, že nějaký vědec z Chcíplého psa je schopen si obstarat jiná čísla z jiné oblasti, které podpoří jeho pohled.
Když tu dá Red info, že zaočkovaný kolega dostal infarkt, když tu fleg napíše, že v jejich nemocnici zemřel na covid neočkovaný sportovec - obojí může být pravda. Ale ani jeden tu nebude vkládat odkazy, které jeho přesvědčení neodpovídají, které nahrávají opozičnímu. V tom jsme i tady trochu tendenční.
--- edit: překlepy
Jasně, a to je obecný problém masmédií v dnešní době včetně státních, které by měly být neutrální bez vnucování vlastního vidění světa. Proto je dobré číst obě strany, včetně alternativ. I na těch nejpodivnějších serverech se občas něco "normálnějšího" objeví.
Ale ani jeden tu nebude vkládat odkazy, které jeho přesvědčení neodpovídají, které nahrávají opozičnímu.
No nemas pravdu. Ja jsem tu myslim a urcite to pujde dohledat, vkladal i to, co treba neodpovidalo memu presvedceni, ale proste mi to prislo zajimave.
Nejvyšší kontrolní úřad [NKÚ] podal trestní oznámení kvůli hospodaření s penězi na informační podporu protiepidemických opatření. A trestní oznámení podal již během své kontroly. Informaci přinesly Hospodářské noviny [HN].
Podezření směřují na náklady na Chytrou karanténu. Kontroloři NKÚ již loni prověřovali vynakládání peněz v Ústavu zdravotnických informací a statistiky [ÚZIS] a v Národní agentuře pro komunikační a informační technologie [NAKIT].
Počítačové aplikace jsou největší tunel na státní peníze. Dám malý příklad. Bezpečnostní zabezpečení základní školy. Vyhotovím jednu aplikaci a pak jen s malou změnou prodávám dalším a dalším školám tak jako bych to pro ně tvořil týdny. Nemohu zapomenout když někdy okolo roku 2000 byl přijat zákon, že všechny hřbitovy musí mít zpracovánu dokumentaci o hloubce spodní vody a jak je vhodná zemina k ukládání nebožtíků. Jelikož tuto tématiku znám vyrazil jsem ke geologům, že to k našemu hřbitovu potřebujeme. Ti mi začali počítat kolik budou stát vrty, měření spodní vody atd. Poslal jsem je do háje a řekl jim, že vím o třech vrtech v těsném okolí hřbitova a že jeden byl dokonce vystrojený na měření spodní vody. Řekl jsem jim ať si stáhnou výsledky z geofondu a dají mi potřebnou dokumentaci a že jim za to dám max. 3.000,-Kč a šlo to také.
To nepoznas firmy, ktore ja volam copy&paste. Typicke su GDPR firmy, tvaria sa ako specialne vypracovavaju pre teba agendu za stovky eur a pritom su to len zkopirovane papiere, kde menia mena klientov. Kedysi som sa takto hadal s advokatmi, ze preco zalozenie sro stoji napriklad 200 eur a vacsina z nich mi do oci mrzko klamala, ze to preto, ze kazda Spolocenska zmluva kazdej spolocnosti je specialna. Hovno, 99% spolocnosti ma standardnu zmluvu a advokati tam menia len mena spolocnikov a nazov sro. A zoberu za to 200 eur. Navyse viem, ze to pre nich robia biedne plateni koncipienti, kedze zopar advokatov mam ako zakaznikov.
O advokátech si tu můžeme povídat do nekonečna. Nejkrásnějším příkladem bylo zastupování Pražského dopravního podniku jednou advokátní firmou ohledně černých pasažérů. Mimo to, že měla smlouvu s PDP na několik miliónů ročně tak ještě na každém černém pasažéru vymáhala peníze za podání žaloby ve výši několika tisíc korun. Čtyři referentky v šabloně jen měnily jméno, čas a místo odchytu černého pasažéra. Jo jo tak se dělaj prachy.
debaty.net 
Koronavirus XIX
Profesor Jaroslav Turánek, jeho kvalifikace a jeho publikace.
Tady je textový přepis rozhovoru s ním: Jaroslav Turánek 3. díl: Vakcinujeme toxinem, který může vyvolávat záněty srdce, mozku, poškozovat orgány a imunitní systém
Nu, je tam těch informací víc a je to fakt zajímavý. Pokud se tedy v tomto případě vůbec dá použít slovo zajímavý.
Milujem take vyhlasenia....toxin moze sposobovat....to je ako nepouzivajme auta lebo mozu havarovat.
Ako moze sposobovat? Kde su studie, ze to sposobil? Aka je pravdepodobnost, ze nieco sposobi ten toxin?
Ake podmienky musia nastat, aby nieco sposobil?
Toto mi tam chyba, pretoze napisat, ci povedat taketo nieco mozem aj ja.
Napriklad cukor v strave moze sposobovat zapal srdca a mozgu.
Vedel si o tom?
A teraz co prejdes na ketodietu a vyradis cukor zo stravy?
Nyní jsem zjistil, že největší odborník na vakcinaci je fleg. Prosím, aby zveřejnil své odborné statě ve vědeckých časopisech a publikace za posledních dvacet let. Jinak se jeví jako patolízal a největší tlachal na tomto fóru.
A není to tady nakonec jedno?
Společnost - a i useři tady - je naprosto názorově rozpolcena, nic mezi, jen dva (pomalu hraniční) extrémy. Popírači a antivaxeři nikdy nepřesvědčí vaxery, maistreamáky a ty opatrné/vyplašené - a naopak. Některým se bude zdát fleg jako hňup, naopak jiným se jako hňupi zdají flegovi pošklebovači. Je na svobodné vůli každého, k čemu se přikloní.
Mne to pripada, ze niektori jedinci tu idu asi takuto vlnu...
Jsem potrefená husa? Sám nevím.
Nejsou jen dvě skupiny lidí a nejsou jen dva názory: vakcína je bezpečná (to víme jistě) vs. vakcína je nebezpečná (my to víme jistě a vám to dojde později).
Pokud se týká mne: už kvůli sobě a rodině budu rád, pokud se z dlouhodobýho hlediska prokáže, že mRNA covid vakcína je velmi bezpečná a vykazuje jen malý množství problémů.
Jenže to je ničím neopodstatněná víra. Pochybností je víc než dost, a to nejen od lidí citlivých na wifi s alobalovou čepicí na hlavě, ale od autorit v oboru. Tyto autority přináší svoje názory na základě podezření, na základě faktů.
Je to opravdu tak těžký pochopit?
Je tazke pochopit, co som napisal?
Asi ano, takze eeste jeden pokus.
Ty mas nejaky nazor (nemusi by len na vakciny), ktory (mozno) nekoresponduje s hlavnym prudom.
Ten tvoj nazor potvrdi nejaka profesna, ci vedecka kapacita (minimalne pre teba vedecka).
Automaticky a radostne ten nazor prijmes, pretoze podporuje tvoje videnie sveta.
Teraz sa o ten nazor so mnou podelis, ale mne sa na tom nieco nezda.
Takze okrem tebou citovaneho clanku sa zacnem zhanat po inych informaciach, poctivo si okrem tvojho odkazu precitam XY dalsich, kde sa na prikladoch z minulosti da jasne ukazat, ze kapacita z oboru mozno az taka kapacita nebude, pretoze sa uz v minulosti mylil (typicky Flegrove predpovede napriklad) a to dokonca viackrat.
Dalej su tam indicie, ze vyroky kapacity, ktore akoby vzdy idu proti hlavnemu prudu su minimalne sporne, co zavadzujuce alebo manipulativne.
Zhodou okolnosti pri tomto profesorovi som to bolo, ked spomenul Ivermektin, pretoze som si spomenul na moju resers asi 2-3 tyzdne staru, ked som nasiel stranku, kde boli zverejne desiatky studii o Ivermektine (a nielen o nom), takze som na 100% vedel, ze manipuluje, kedze on spomenul len 2...jednu co vysla zle (ta bola zle spravena) a druhu "spravnu", ktora vysla v jeho prospech.
Ja len premyslam, ci on o tych dalsich studiach nevedel, alebo nechcel vediet lebo on tomu lieku veri (pouziva ho v rodine), a preto mu stacia tieto 2 studie na vytvorenie nazoru, ktory uz aj tak dopredu vytvoreny mal;o).
Takze v com je rozdiel medzi nami?
Ja som si na rozdiel od teba (a inych) poctivo precital cca 5 rozhovorov, ktore som nasiel na webe a presiel jeho profesny zivotopis spolu s odkazim, comu sa venoval...sum sumarum 30-45min casu straveneho resersom pana profesora.
Svoje pochybnosti som napisal a zhrnul a samozrejme bol som protistranou vysmiaty.
Pricom protistrane staci to, ze dotycny ma titul profesor, spravnu aprobaciu, "spravny nazor" a spravny nazor na pani Pekovu;o).
Nic viac neskumali, necitali dalsie clanky o nom a od neho, nevenovali svoj cas skumanim, ci dany clovek hovori pravdu a drzi sa faktov.
Kto z nas 2 9a tym nemyslim len teba) je teda povrchnejsi, ty ci ja?
Díky za to, že sis dal tu práci a přečetl další rozhovory a všeobecně ses porozhlídl. A díky za to, žes to tak zevrubně popsal.
Pochybnosti o bezpečnosti vakcín jsou na celým světě; problémy připisovaný aplikací vakcín jsou hlášeny lékaři po celým světě; pochybnosti o dlouhodobých účincích mají lidí po celém světě; pochybnosti o správně provedených testech před schválením vakcín (Pfizer) jsou po celým světě.
Vyšla spousta článků, kde se tyhle pochybnosti rozebírají. Něco se jistě v budoucnu ukáže jako neopodstatněný.
Je na místě být velmi opatrný. Proč? Z výše zmíněných důvodů.
---
OT:
Soudní systém dokáže odsoudit pachatele za vraždu i v případě, kdy naprosto chybí jasný a přesvědčivý důkaz. Použije se konstrukce, kdy celá řada nepřímých důkazů vede k závěru, který označí pachatele.
Pochybnosti o tom, ze Zem nie je gulata su po celom svete....toto naozaj nemozes mysliet ako argument, pretoze inymi slovami blbci su naozaj rozmiestneni po celom svete rovnomerne;o).
Samozrejme, ze pochybnosti su...ved ani ja nevylucujem, ze sa moze nieco v buducnosti ukazat...mozne to je.
Ale je to vysoko nepravdepodobne.
Jsi si jistý, že nežijeme v Matrixu? Pak by bylo možné cokoliv, včetně toho, že je Země placatá.
Ty argumentuješ tím, že jeden názor podporují studie, kapacity v mainstreamu a pro jiný názor studie nejsou. Studie, které by prokazovaly cokoliv jiného než přínosy vakcín totiž nejsou v kurzu, nebudou zveřejněny uznávanými vědeckymi tisky, nebudpu zveřejněny v mainstreamu. Navíc budou těžko shánět finance, protože proti nim stojí orovský kapitál a moc a zájmy.
A už mi došlo, proč se tlačí na další dávky a nečeká se na upravenou vakcínu proti omikronu. Zapomněl jsem na to, že se měsíčně nakupují vakcíny za 900 mega, takže není možné očkování přerušit a čekat na upravenou vakcínu. Nahromadily by se staré vakcíny, které by se nespotřebovaly a musely zlikvidovat. Politický úkol zní: perte to do nich za každou cenu.
Máš někde nějaký zdroj k tomu pěknýmu kseftiku, za tu skoro mld.? Na jak to má být dlouho?
Informace o fakturaci 900 milionů měsíčně pochází od Vojtěcha 14.12.2021 ve sněmovně, z jednání sněmovny je standardní záznam.
Díky moc. Já právě hledal článek a nikde jsem nic nenašel. Fakt by mě zajímalo, na jak dlouho to podepsali
Na pobavenie nech maju antivaxeri dovod oslavovat.
.
V pondelok som mal ist na booster, ale nesiel som.
Od soboty ma boli hlava a zateka mi sopel do hrdla (pricom nos mam suchy co je zvlastne), z nedele na pondelok som nespal celu noc, teplota vacsinou 37-37.2 max, proste je mi na <>.
Dnes je utorok a ja som stale neni ok, v noci som uz ako tak spal, ale pocas dna mi nie je dobre, vacsinu dna prelezim a prespim, nechuti mi jest, boli ma hlava, mam navaly triasky.
Domaci antigen vysiel negativne, ale zajtra rano idem na PCR a som na 80% presvedceny, ze ho mam...hajzlika omicronackeho.
Neviem si predstavit, zeby sa takto prejavovala nejaka chripka u mna.
Kedze mam 2 davky Pfizera a aj to rusko/respirator nosim relativne poctivo antivaxeri mozu oslavovat, pretoze potvrdzujem ich teorie o tom, ze ruska a vakciny su naprd
Vysledok budem vediet najskor vo stvrtok, ale ak je toto Omicron tak za mna je to horsie ako Alfa, ktoru som mal pred rokom, kde mi defacto nic nebolo po cely cas.
Antivax nejsem (nebo jo?), a slavit nic nebudu.
Přeju ti, flegu, abys byl co nejdřív OK a bylo ti dobře.
Takze klasika...vcera na ockovani ma nevedela pracovnicka najst v zozname, hoci som mal registraciu v poriadku, dnes prisli vysledky manzelke a dcere a mne nie...zatial.
Nicmenej obe su pozitivne a kedze ja som mal najvacsie priznaky a dobre mi zacalo byt v podstate az dnes som na 100% presvedceny, ze pozitivny vysledok pride aj mne.
Teď si nejsem jist, zda ti dobře rozumím. Ono to vypadá, žes byl na očkování v době, kdy máš s vysokou pravděpodobností akutní nákazu kovidem.
Je to tak?
Chybka, misto ockovani mel byt test
Aha, pak to dává smysl.
Sorry testovanie malo byt spravne.
Pavle mam pre teba dobru novinu.
Moja teoria pravdepodobnosti zlyhala na celej ciare.
Vyhybam sa vyrazom na 100%, ale vcera som ho pouzil, pretoze som bol o niecom skalopevne presvedceny a inak to byt nemohlo.
Ale je...moj test bol negativny a ja nemam logicke zdovodnenie.
Mal som rovnake priznaky ako manzelka, v rovnakom case, dokonca horsie ako ona, pretoze mna ta hlava bolela castejsie.
Vsetko v mojej teorii zapadalo do seba, zavreta skola, Covid v skolke, v ten den priznaky u dcery, potvrdeny Covid, o 2 dni priznaky u nas, potvrdeny Covid a manzelky a...a u mna nie.
Nechapem, vzdavam sa v tomto pripade;o).
Rozumím tomu co říkáš, ale stejně jako ty nechápu, co se vlastně děje.
On se ten zlovirus chová jaksi divně, až bych řekl kvantově.
Chcelo by sa mi povedat, ze u mna zlyhal test, ale to by som sklzol k tym, ktorym ked nevyjde niektore z ich tvrdeni zacnu laborovat a hladat barlicky, aby sa nemuseli vzdat svojej teorie.
ALe premyslam, ze si spravim este jeden PCR zajtra plateny.
Edit: Tal sp, bol dnes na antigene a co sa nestalo...sice slabo, ale ukazal sa pozitivny;o).
Spravili mi hned aj PCR, takze vysledok bude asi v pondelok.
Keď si mal alfu, tak tvoja imunita ešte nebola zničená vakcínou, takže si to zvládol úplne v pohode. Omikron je ale nebezpečnejší pre očkovaných, preto je logické, že tvoj priebeh je ťažší, čo si čakal? A možno ani nemáš covid ale fakt chrípku, ktorú tiež ťažko znášaš po znásilnenej imunite. No máš šťastie, že si neabsolvoval tretiu dávku, po ktorej by to s tebou kľudne mohlo mrdnúť.
Blby je, ze mu PCR vyjde pozitivni, protoze ma chripku a PCR to nedokaze rozlisit. Antigen mu vysel ok, takze nejspis omikron nema, ale asi bych si na jeho miste ten antigen udelal pro jistotu druhy den jeste jednou.
Pripomenul si mi video s Pekovou, co sem daval JaFi, kde sa jej Igorko pytal, ci PCR testy su schopne zachytit Omicron.
Vraj nie, ale ved zvysenim poctu sekvenci isa zaisti, aby boli testy pozitivne.
Pride mi znacne schizofrenicke vycitat testom raz prilisnu citlivost a inokedy falosnu negativitu.
Ak je to chripka tak takusto som este nikdy nemal.
S těmi PCR testy je to tak, že něco na množení najdeš vždy. Pokud se to po standardním cyklu množení dostane nad určitou mez, můžeš prohlásit, že jsi našel. Pokud budeš množit dál, ke kladnému výsledku se dostaneš taky.
Představ si, že hranice je 90 a počet standardních iterací je 5
máš číslo 3 a to každou iterací zdvojnásobíš, po 5 iteracích dostaneš 93 - pozitivní
máš číslo 1 a to každou iterací zdvojnásobíš, po 5 iteracích dostaneš 31 - negativní
máš číslo 1 a to každou iterací zdvojnásobíš, po 7 iteracích dostaneš 125 - pozitivní
Takže i toho chudáka, který měl třetinovou nálož dokážu odhalit jako svini infekční a stačí mi na to pouhé další 2 iterace.
Co je to za blbost JaFi?
Nie ten princip, ale dovod preco by to niekto robil?
To by predsa museli byt dohodnute vsetky laboratoria, ktore spracovavaju testy na spolocnom postupe, pretoze keby niektore z nich pouzilo inu metodu vykazovalo by statisticky uplnbe odlisne vysledky od inych.
Hosi mali by ste sa raz a navzdy dohodnut...bud su PCR testy zle lebo ziaden virus nedeteguju lebo na to nemaju a vyrabaju nam falosnu negativitu alebo su zle lebo zvysenim cyklov deteguju vsetko a vyrabaju falosnu pozitivitu.
Tvrdit, ze oboje je pravda a ze desiatky laboratorii dynamicky podla potreby nejakej entity upravuju pocet cyklov a tym padom aj pocet nakazenych...to mi pride uz silne pritiahnute za vlasy.
Kolikrát už jsem tu psal o výrobcem doporučeném počtu iterací a používaným počtu iterací. Ale ona je to pořád blbost, když uděláš o 10 a víc iterací víc, viď? nedávno s diskuzi s Merlouškou jsem dával i celkem obsáhlý popis PCR kontroly i s tím, že používaný počet cyklů je v oblasti, kterou výrobce nedoporučuje používat - tam už se projevuje úplně všechno - chyby, znečištění vzorku, ... Nebudu připomínat zrušení PCR testů v USA jako detekce covidu.
Laboratoře se budou řídit SUKLem, když SUKL zavelí, tak budou dělat klidně 50 iterací.
Kdy jsem poprvé psal, že covid nomenklatuře naprosto vyhovuje, protože v atmosféře strachu mohou dělat rozhodnutí a omezovat lidi tak, že by na to za normální situace nemohli ani pomyslet? A takový dlouhý tlak se projeví na formování myšlení. Přečti si vlastní příspěvky z prvních kovidových vláken.
Koukni se na Rakousko - ruší režim, kdy neočkovaní měli vlastně domácí vězení, protože to nemá smysl. Schválně jsem vybral Rakousko, protože jsou na tom podobně obyvatelstvem i nárůstem jako my.
Takze opat zovseobecnujes.
Hovoris o PCR a spominas vyrobcu...absoltune popieras, ze PCR testy vyraba niekolko vyrobcov a ze sa dokonca lisia technologiou, takze pozname 3 zakladne druhy PCR testov.
Ako mozes takto zovseobecnovat? To je ako keby si hovoril o jedinej vakcine, ktora skodi pricom tu mame tiez primarne 3 hlavne druhy vakcin.
To, ze SUKL nariaduje pocet cyklov pri testovani mas odkial?
Kto je Covid nomenklatura?
Kedy konecne pochopis, ze ziadnej vlade sveta nevyhovuje Covid situacia, pretoze situacia v statoch sa stava nestabilnou a je veeelmi pravdepdobne, ze pri najblizsich volbach sucasne vlady a koalicie uz pokracovat nebudu? Pretoze nezvladaju Covid?
Takze kto je ta tajomna nomenklatura, ktorej atmosfera strachu vyhovuje?
Zase mi to pride ako taky vykrik do tmy bez akeholkovek dovodu, ci podnetu.
Opat ta obvinujem z povrchnosti, pretoze si prebral len tuto spravu.
Takze FDA navrhla stiahnut CDC ku koncu roku 2021 vsetky PCR testy vyvinute v roku 2020.
Wau!
Bomba nie?
Ale uz si asi necital dalej, ze? Inak by si vedel, ze CDC uz povolila nove druhy PCR testov.
Inymi slovami CDC si medzicasom vyvinula vlastny druh testu a chce vyhradne pouzivat tento.
Ja za tym na rozdiel od teba vidim za prve vyvoj a za druhe snahu presadit si vlastne riesenie a vlastne firmy, kedze PCR asi nepochadzli cisto z USA.
To nebyla covid nomenklatura, ake ze covid situace vyhovuje nomenklature.
Vyhovuhe to lidem, kteri diky kamaradum ve vlade (kterym z toho taky neco kapne) bez vyberovych rizeni dodavaji vakciny, testy, ochranne pomucky, cerpaji dotace, vyhovuje to nemocnicim, ptotoze tolik penez od pojistoven nikdy nedostaly.
Vyhovuje to globalistickym firmam - vetsina online obchodu a obchodnich center, kterych se opatreni na rozdil od malych provozoven moc nedotkly. A tem lidem je naprosto jedno, jaka je nalada v zemi. Oni za to nemohou, to vlada. Pro ne je na prvnim miste zisk.
Viacmenej suhlasim, ale tito ludia, co maju kamaratov vo vlade, ci globalisticke firmy predsa nerozhoduju ake opatrenie prijme vlady, nerozhoduju o pocte cyklov pri pcr teste, nerozhoduju o lockdownoch a pravidlach....toto vsetko rozhoduje vlada.
Ukaz mi krajinu, kde vlada zvlada dobre Covid.
Podla cisiel je to snad jedine Cina, ktora na vsetko vytahuje hned kanony a striela po vrabcoch na streche. Vsetky ostatne vlady zlyhavaju a obvinovat z toho len kamaratov a globalisticke firmy mi pride usmevne.
Ty vole, ale predsa vláda prijíma opatrenia na základe biznisu s kamarádmi a globalistickými firmami. Ruka ruku myje. Nemajú moc na výber, vlády sa dajú týmito subjektami veľmi ľahko vydierať... Ty vole, tebe fakt všetko vysvetľovať jak malému decku....
Švédsko, Bielorusko, Ukrajina
Teda pre teba dobré zvládanie covidu = nulový covid. To je ale utopistická PIČOVINA. Dobré zvládanie covidu znamená, že sa z toho neposereme.
Dost se tady na debatách polemizuje o tom, že stát (ČR, SR) má koupeno obrovský množství vakcín, podle předpokladu měly být už použity, ale použity nejsou (odmítači, ...) a jsou na skladech, některým se blíží datum expirace.
Jedni z toho vyvozují "... a proto to stát nutí úplně všem" a druzí "... no, už jsou zaplacený, tak co...".
Vzhledem k tomu, že smluva(y) mezi státem a výrobcem je tajná a neveřejná, není těžký si představit, že součástí smlouvy je i evidence využitých vakcín a ty nevyužitý má stát povinnost vrátit výrobci, ten je zlikviduje dle všech předpisů a nechá si za to dost zaplatit.
Nu, možný by to bylo, no ne?
O tomto psali. Protože se jedná o biologický odpad a to ne obyčejný, je třeba jej likvidovat ve speciálních spalovnách s přísným režimem. A nevím, zda takovou u nás máme. A taková likvidace přijde na víc než cena vakcíny. Takže zaplatíš minimálně 2x. 900 mega měsíčně za vakcíny a další stovky milionů za likvidaci.
Na likvidaci (a náklady s tím spojené) jsem nepomyslel. Další možnost, proč nám chce stát stůj co stůj vnutit třetí dávku https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus-vladni-material-omezeni-platnosti-ockovani-se-bude-jen-tykat-dospelych-186789 , a vychvalovat při tom její účinky (prý jsou "na věčné časy" protože zatím neexistuje nějaký poznatek o délce ochrany), i když jsou její přínosy sporné. A podle všeho je na omikron úplně stejně k ničemu jako ty dvě předchozí.
Informace k očkování dětí, kvalita testování, ochrnutí a doživotní invalidita: Jana Gandalovičová: Vědci, kteří se podepsali pod takovou studii mají vrátit diplom
je zaujimave, ze to dievca, co spomina so nevygooglil.
Zeby sa toho bulvar v USA nechytil a nekopol si do Pfizeru?
Stačí tohle? https://www.facebook.com/gerard.rennick/videos/637650331001531/
Staci, az na to, ze holcicka evidentne drzi hlavu sama (nie ako tvrdila pani doktorka, ze nie je schopna udrzat hlavu) a ci je zivena sondou nie je bohuzial vidiet, ale podla jej vzhladu skor nie.
Ludia ziveny sondou isty cas vyzeraju kanapek inak.
Prose holcicka vyzera kapanek inak ako hrala pani doktorka na city vo videu.
Ze ma nadvahu ma neprekvapuje, ked som videl statistiky pri testovani bola obezita hlasena u cca 10-15% zucastnenych deti.
Velmi by ma zuajimala jej zdravotna karta pred testovanim.
Ale dik za odkaz, je to zaujimavy pripad, aj ked este stale neviem o co ide, kedze jej ma mspomina sudny spor, pricom sa bavi so senatorom niekde mimo (moc nechapem tieto verejne diskusie so senatormi v USA).
(edit: sorry za nepochopenie, pod pojmom trial myslela matka evidentne testovanie a nie sudny proces...som z toho zblbnuty moc sledujem videa o pravnickej problematika v USA na YT;o)).
Zaujimave aj bolo, ze podla Pfizeru boli jej problemy hlasene na konci testovania, pricom jej mam tvrdila, ze nastali po podani druhej davky,.
Co som sa dival na metodiku testovania deti boli doma a problemy mali hlasit rodicia dennymi reportmi.
K ockovaniu deti som sa vyjadroval zdrzanlivo (hlavne mladych), ale je zaujimave, ze takyto pomerne tazky pripad sa neprejavil na milionoch davkach podanych detom uz v minulom roku, pretoze by som ocakaval, ze ked je vakcina tak nebezpecna mali by sa tie negativne ucinky statisticky prejavit na stovkach az tisicoch pripadov po celom svete nie?
A jedna matematicka zahada.
Maddie ma vraj 13 rokov, ako tvrdia niektore media. Minuly rok mala podla nich 12.
Studia Pfizeru sa robila podla mojich info pre deti 5-11 rocne.
Ako sa mohla Maddie zucastnit tejto studie, ked je mnimalne o rok starsia?
Otázek je hodně a je dobře, že se nad tím zamýšlíš tak hluboce. Neuniká ti mezi tím vším myšlením fakt, že před vakcínou to byla normální zdravá holka a po vakcíně je ve třinácti letech na vozíčku? S ochrnutýma nohama? Neuniklo ti to? Opravdu sis toho všimnul? A bereš to na vědomí?
Aha sa mi paci, ze si ju poznal predtym, poznas jej chorobopis a vies, ze to bola normalna zdrava holka.
Takisto si na 100% presvedceny, ze za jej ochrnutim stoji vakcina, co je tiez super a vobec ta nezaujima ako mozes vlastne po takej vakcine ochrnut?
Takze si si isty, ze rovnaky scenar nastane aj u dalsich deti? Ak ano preco nenastal?
Nechcem nic zlahcovat, ale nebolo by lepsie seriozne na to pozriet ocami lekara aj ked nim nie si?
Ako prve by ma zaujimala jej zdravotna karta, ako druhe dovody ochrnutia.
O ake ochrnutie ide?
Je to prerusenie miechy niekde v panvovej oblasti? Ako k nemu doslo?
Nejde o nejake oslabenie svalov, ci stratu kontroly nad nimi?
Pretoze spominan reflux, ci to, ze mala problem s krkom a nevedela udrzat hlavu vzpriamene by naznacovalo skor takyto problem nemyslis?
Ak ano som na 100% presvedceny, ze Maddie bude do par mesiacov zase chodit.
Co ked to bola napriklad svalova dystrofia, ktora je mimochdom dedicna? Robili Maddie testy geneticke testy na to?
Nic nezlahcujem, ale vyrobit z jedneho nepreskumaneho pripadu hon na carodejnice mi pripde unahlene.
Mna by skor zaujimalo ako k tomu celemu doslo a preco a nie to, ze teraz sa idem sudit s Pfizerom.
Podla slov matka hlasila problemy len nejakemu koordinarovi testov, nekomunikovala priamo s nikym od Pfizera ani oni s nou, co moze byt slaby clanok retazca.
Takisto ju vraj niekto neoslovil zo CDC a pod, co mi pride uz trosku zvlastne, pretoze aj ked ide o negativny pripad mali sa o to zaujimat a pride mi divne, zeby v dnesnej dobe chceli nieco takto amatersky tutlat.
Kludne dajme stavku, ze v lete bude video niekde na YT o tom ako dievca uz beha, som o tom vnutorne presvedceny, hlavne ak vidim ten progres ako vyzerala pred pol rokom na tej fotke z leta a tym poslednym videom.
Uznávám, že o tom případu skoro nic nevím.
Děvče chodilo a bylo pohyblivý a nemělo nic ochrnutýho. Po vakcíně je na invalidním vozíku, ochrnutý nohy a nemůže chodit.
Jo, můžem se v tom klidně pitvat a hledat nesrovnalosti. Já přes stromy vidím les. Co ty, vidíš jen stromy nebo i přes stromy vidíš les?
Sázet se na její zdravotní stav nebudu, to jde jaksi mimo moje uvažování.
Ty vidis jeden strom, pretoze pre teba je podstatna jedina informacia.
Pre mna su podstatne aj ine...na Covid umieraju aj deti. Fakt, ze 99.99% z nich prezije bez ujmy nakazenie predsa neznamena, ze su uplne v bezpeci.
Takze ak vakcina zabije (dam ten najhorsi mozny pripad) 1 dieta z miliona, ale choroba zabije 100 deti z miliona ako mam uvazovat?
Mam nechat ockovanie deti ako dobrovolne? Pretoze to sa momentalne deje, ockovanie deti je stale dobrovolne a nikto zatial nenuti deti do povinneho ockovania.
Ty povies, ale keby sme nevakcinovali to dieta mohlo zit.
Ja ti poviem, keby sme vakcinovali mohli tie deti zit.
Ako sa ti pozdava tento les Pavle?
Btw aj klasicke vakciny, ktore sa podavaju detom desatrocia nie su 100% bezpecne a vazne pripady sa pocitaju v jednotkach na 100k ockovanych. Napriek tomu nikto(okrem novodobych biomatiek) nespochybnuje prinos klasickeho ockovania, pretoze je jasne, ze keby neockujeme mame tisice vaznych pripadv az umrti na 100k deti a je jasne, ze benefit z ockovania vyrazne prevysuje jeho riziko.
Takze momentalne mi pripominas biomatku, pretoze si vytiahol jediny pripad a chces z neho spravit generalne pravidlo.
Argumenty, ze zaockovanych uz boli na svete miliony deti a ze uz nie je znamy ziadny dalsi negativny priklad pocuvat nechces.
Myslis, ze z tych milionov zaockovanych deti na celom svete keby nebolo ockovanie by dnes este vsetky zili keby dostali Covid? Alebo nemali nejake problemy po jeho prekonani?
Očkování bylo v minulosti extrémně úspěšný a prakticky jsme vymýtili smrtelný choroby, na který se ve velkým umíralo. To je nezpochybnitelnej fakt a pokrok.
Aby se člověk mohl kvalofikovaně rozhodnout, musí znát riziko po nakažení virem a riziko po očkování vakcínou. Situace je taková, že oficiálně je vakcína extra bezpečná a nic vážnýho se neděje. Jsou ale velký pochybnosti o tom, zda je to vůbec pravda, poukazuje se na to, jakým způsobem (ne)byly provedený testy vakcín.
Nebudu ti říkat, co máš dělat. Faktem je, že ze strany státu je na očkování dětí tlak.
Dejme lidem pravdivý a úplný informace o přínosech a rizicích: co se stane bez očkování a co se stane s očkováním.
Ano, je tady uveden jeden případ a je dost vážnej a nutí k zamyšlení. Evidují se další případy, kde je vysoký podezření na poškození zdraví a smrt následkem aplikování vakcíny; tyto info jsou veřejně dostupný. Pak je tu ještě otázka dlouhodobých účinků vakcíny; ty zatím neznáme: říká se jim dlouhodobý proto, že se projeví po dlouhé době. Za zatím ještě neuběhla.
Nebudu nic odhadovat. Říkám tohle: ať se rodiče rozhodnou na základě úplných a pravdivých informací; ne pod tlakem státu.
Ty si potom asi kvalifikovany, ked si sa uz rozhodol, co povies?
Ako sa robili testy je v tomto pripade sumafuk, pretoze ak sa bavime o bezpecnosti vakcin mame tu cisla...akom som pisal miliony podanych davok bez hlasenych zavaznych reakcii.
Ak Pfizer podvadzal, ci si ulahcoval testy podme ho odsudit, podme ho kludne znicit, ale faktom je, ze vakcina sa nastastie (pre vsetkych) javi ako bezpecna a pripad Maddie je ojedinelym.
Takze ideme riesit co...to ci je vakcina bezpecna, ci to, ci Pfizer mlzil a podvadzal pri testoch?
V kontextu příslušnýho data: ano. Jenže stále přichází nový poznatky, jak o zloviru, jeho léčbě, tak i o vakcíně a jejích dopadech.
Ne!
Modelová situace: běžně se prodává elektrospotřebič firmy XYZ, používají ho stovky tisíc domácností. Je úplně jedno, jak byl testován; zda to bylo podle norem, zda je spotřebič bezpečnej. Je to jedno! Copak to vy ostatní nevidíte, že to nikoho nezabilo a nic nevyhořelo? A nevytahujte ne mě - vy pitomci - jeden případ, kdy to z někoho udělalo invalidu. Připomínáte mi - vy tmáři, nevzdělanci, odmítači - dělníky, co rozbíjeli stroje, že jim berou práci. Jste naprosto iracionální a vyvozujete nesprávný názory.
Kdyby to někdo nepoznal: paralela a ironie.
Takze skus odpovedat na otazku...ideme sa bavit o tom, ze Pfizer podvadzal pri testovani, ci o tom, ze je vakcina bezpecna?
Podla statistiky bezpecna je.
Podla pripadu toho dievcata vsak mohol Pfizer podvadzat pri testovani.
Co chces spochybnit?
Lebo tvrdit, ze Pfizer podvadzal pri testovani, a preto je automaticky vakcina nebezpecna je tiez mimo nemyslis?
Oboje, tyhle věci nejde od sebe oddělit.
Řekněme, že máš zakázku na zabezpečení datové sítě významnýho státního podniku. Jedním z požadavků je maximální zabezpečení datové sítě. Bude ti jedno, že použiješ router, jehož certifikace není garantována nezávislou renomovanou laboratoří? Bude ti jedno, zda test bezpečnosti proběhl podle norem? Vždyť takových routerů tohoto typu bylo nasazeno v domácnostech a firmách spousta, a děje se něco? Neděje. Tak co!
Před uvedením léku či vakcíny probíhají dlouholetý ověřovací procesy; je stanovena míra rizikovosti jako jedno z kritérií projde/neprojde. Vakcína, pokud se týká firmy Pfizer vykazuje násobně vyšší riziko, než je běžně u jiných vakcín akceptováno.
Tahle alternativní logika mne asi nepřestane nikdy fascinovat.
Elektrikář: "Jo, tak jsem vám to tady zfušoval, elektrika už vám jde, musel jsem trochu obejít normy, a revizi vám na to nikdo nedá. Jo a mimochodem, je to bezpečný!".
Ehm...
Ok tak nejde...cize Pfizer podvadzal (nemas dokazy, ale dobre akoze podvadzal) a tak je vakcina nebezpecna.
Toto je tvoj zaver ano?
Ak teda hypoteticky uzname, ze Pfizer podvadzal, pretoze mame podozrenia (nie dokazy), ale dokazy mame na zvysok tvrdenia, ze vakcina je nebezpecna?
Logika...ak Pfizer podvadzal=vakcina je nebezpecna=po svete musime mat stovky az tisice tazkych pripadov reakcii na davku nie?
Ja sa pytam kde su?
Vsetko sa ututlalo?
A zase logicky sa pytam ak pripady nie su, preco by som mal dalej trvat na tom, ze to ockovanie je nebezpecne?
Skusim inak...mas 2 bicykle...jeden je znackovy od autorizovaneho vyrobcu a ma vsetky peciatky co ma mat mat a moze sa predavat ako bicykel.
Druhy som postavil ja, podla mojich dlhorocnych skusenosti, nemam ziadne peciatky a potvrdenia o bezpecnosti zvarov a pod.
Znamena to, ze moj bicykel je automaticky nebezpecny, pretoze nepresiel skusobnymi testami a certifikaciou ako ten znackovy? nevadi, ze zvaram cely zivot a 30 rokov jazdim a som strojny inzinier, ktory si vie vsetko vypocitat pri prijektovani bezpecnej kostry napriklad?
Tebe pojde len o ten papier?
Pavle mna naozaj nezaujima, ze ci Pfizer podvadzal, pretoze ak to aj dokazes, dokazes len to, ze podvadzal...nedokazes to, ze vakcina je nebezpecna.
Ono kludne moze nastat aj iny pripad...Pfizer nepodvadzal a napriek tomu sa ukaze vakcina ako nebezpecna.
Takze nedokazuj to, ci Pfizer podvadzal, dokaz to, ze vakcina je nebezpecna a to idealne tak, ze poukazes na dalsie pripady tazkych priebehov po podani vakciny detom/
Podstatne pre dalsiu buducnost vakcin je totizto prave tato informacia.
Aby byla vakcína schválená, je nutný splnit spoustu podmínek. Schvalovací orgán vychází z dat, který mu poskytne výrobce (+ externí testovací laboratoře).
Jestliže se ukáže, že data byla zfalšována, pak proces schválení je od začátku neplatný.
To opravdu není tak těžký pochopit, věř mi.
No, a pokud tedy není prokázán, že je vakcína bezpečná a bez následků, pak ji musíme považovat za ne-bezpečnou.
To opravdu není tak těžký pochopit, věř mi.
Už důvodný podezření je natolik závažný, že se z toho musí vyvodit adekvátní reakce.
OT: Vazba je uvalena na člověka podezřelýho z vraždy; ještě není uznána jeho vina soudem, ale jsou vážný důvody, který na vinu ukazují.
U soudu se vina neprokáže - a obviněný zažaluje stát o finanční kompenzaci.
U soudu se vina prokáže - a odsouzenýmu se udělí trest odnětí svobody.
Tady je podobný info: https://www.foxnews.com/media/ohio-woman-daughter-covid-vaccine-reaction-wheelchair
Ano tam sa potvrdzuju slova doktorky, ze ma sondu a ze ma problem s krkom....co je dost zavadzajuce, pretoze podla fotografie ho mohla mat pred pol rokom, ale podla posledne videa uz s krkom dost veselo hybala pred kamerami.
Ale no tak, Pavel, myslel som si, ze si dost mudry na to, aby si tu linkoval Fox news.
Počkej, tak to je snad ta stejná máma a to stejný děvče, ne? Tak v čem je problém?
Fox News podporovaly Trumpa, takze je moderní neoliberalni společnost označila za bulvár, konspirační plátek atd. Dnes stačí nálepka a z mainstreamu je...
Až se změní v USA vláda, tak pak nesmíš uvádět zdroje treba ze CNN a FoxNews budou zase v kurzu.
Dnes můžeš číst pouze provladni plátky, zbytek je fuj, protože se nedrží jedine a správné pravdy
Zase treba uznat, ze takto profilovane medium vyuzije kazdu prilezitost kopnut si do sucasnej vlady, nafuknut banalny problem, prekrutit fakty, nieco si pridat, zatajit dobre, zvraznit zle a pod.
Ja beriem FN tiez s rezervou, nechcel som to tu vytahovat, pretoze na pripade mi vadi skor to, ze "protistrana" o nom moc neinformuje.
Takto su to len tvrdenia FN proti tichu z opacnej strany barikady.
Jsou 2 moznosti
1. Protistrana nema argumenty
2. Usoudili, ze bude lepsi se nevyjadrovat a vystaci si s nalepkou konspirativniho media
Nevím jak v USA ale u nás je taková nálepka spíš součástí image. Lepší snad už může být jenom zákaz, to by se pak lidi strhali.
Toto uz trosku prehanas, Fox news boli dementi davno pred nejakym Trumpom, oni su na rovnakej urovni ako Alex "tepla zaba" Jones, tusim ze su s nim aj velki kamarati. Fox news zastupuje vsetkych krestanskych fanatikov z juhu. A mimochodom, Trumpovi najvacsi fanatici boli OAN.
Dnes som videl zaujimave cisla.
Cesi prekonali par dni po sebe rekordy v dennych prirastkoch...co som mimochodom predpovedal;o).
Zaujimavych je par veci.
Zlomeny bol uz aj rekord v active cases, zatial len v CR, SR zaostava zase (ktove preco) o tyzden dva za CR.
Zaujimave je cislo opatovncyh nakazeni, ktore sa do novych pripadov nezapocitavaju (ktovie preco). Z 50k dennych prirastkov je dalsich skoro 5k ludi, co uz Covid prekonali a dostali ho znovu. Btw od zaciatku Covidu boli znovunakazenych 71k ludi, cize nejakych 8% denne bude teraz pribudat, co je obrovske cislo.
Inymi slovami Omicron pomerne hravo prekonava imunitu ziskanu z vakcin aj tu prirodzenu, cize dokaz, ze vakcina nefunguje sa odklada.
Nicmenej mozeme uz asi s istotu tvrdit, ze proti nakaze Omicronom su sucasne vakciny neucinne...rovnako ako prirodzena imunita po prekonani podotykam;o).
Ale to by neboli politici, aby zase nezaperlili, pretoze minister Valek v nedelu vyhlasil, ze tento tyzden ocakavaju spicku....tak ja ti nevim Karle, ale to si nepozreli ako vyzerali grafy v inych statoch?
Pretoze ak CR bude kopirovat situaciu z inych statov urcite neocakavam(e) spicku tento tyzden.
Tohle bych prosil vysvětlit důkladně, nějak se v tom tvrzení ztrácím.
Pokud to beru tak, že člověk má proti omiikronu imunitu buď přirozenou (dřívějším proděláním) - nebo - získanou vakcínou a jestliže současně tuto imunitu omikron obchází, tj. v případě omikronu je ta imunita pouhá iluze, tj. není to imunita, není funkční a ta druhá byla získána vakcínou ...
... tak ať mě kopne hajtra z votočky, jestli to náhodou neznamená, že vakcína je oproti omikronu nefunkční.
Nebo to je nějaká nová, progresivní forma logiky z roku 2022?
Tohle uz je z tvé strany úplná demagogie.
Pokud neco prekona imunitu ziskanou vakcinou, tak to logicky znamena, ze ta vakcina nefunguje. Tecka.
P. S.
Pripada mi to, že jsi v poslední době v podmince a pokud bys napsal něco proti vakcinaci, tak jdeš sedet. Jinak si tvůj postoj nedokážu vysvětlit.
Hosi, ze zrovna vy dvaja budete mat problem s pochopenim pisaneho slova...
Uviedol som zaujimave cislo a to, ze k 50k pozitivnym za den si musime pripocitat aj 5k pozitivnych s recidivou...cize opatovne pozitivnych, ktory uz raz Covid prekonali.
Kedze toto cislo tvori 10% z celkovo poctu dennych prirastkov prislo mi obrovske, takze som usudil, ze pred Omicronom ta velmi nechrani ani prirodzena imunita po prekonani choroby.
A vzhladom na to, ze antivaxeri casto tvrdia, ze vakcina je zbytocne, pretoze ta nechrani pred Covidom a je lepsie Covid prekonat prirodzene, aby si bol chraneny (uz aj tu sa tvrdilo, ze prirodzena imunita je lepsia ako ta ziskana z vakciny) dovolil som si tvrdenie, ze "dokaz" o tom, ze vakcina nefunguje sa odklada s tym, ze naznacujem, ze prirodzena imunita a imunita po vakcine su identicke.
Je teda z pohladu Omicronu podla statistiky jedno, ci si vakinu prekonal, ci si vakcinovany a mozno aj ci si nevakcninovany, pretoze sancu, ze Omicrom dostanes mas identicku.
Pozor cisla s boostrom hovoria, ze v pripade boostra mas zvysenu ochranu....aspon toi tvrdi opendatalab, ale aj to sa moze teraz ak Omicron uplne ovladne trh zmenit...sam som zvedavy.
Samozrejme mame tu ochranu pred tazkym priebehom, umrtim a pod, ale to sa bavime uz o uplne inej rovine.
Pripada ti zle, pretoze tu v ramci toho, ze stojim na strane vakcinacie uznavam podla cisiel zo statistiky (a pisem to tu uz par dni), ze 2 davky vakciny ta naozaj pred nakazenim Omicronom neochrania (pred Deltou este ano).
A ty kedy konecne zacnes rozlisovat preco bola vakcina vyvinuta? Vakciny proti Covidu (na rozdiel od klasickych detskych napriklad) neposkytuju 100% ochranu na sliznicovej urovni, cize od zaciatku boli planovane ako vakciny s 2 stupnami ochrany.
Prvy stupen je, ze ta vakcina chrani pred nakazenim a druhy stupen je, ze ta vakcina chrani pred tazsim priebehom/umrtim.
Prvy stupen zda sa, ze pri Omicrone uz zlyhal uplne, druhy nastastie podla statistiky stale funguje.
Nevím, co říkali hlavouni na Slovensku.
V České republice říkaly mluvící hlavy, že kdo se naočkuje, nechytne zlovirus; že je vyloučený, aby ho chytl. Lhaly, lhaly hodně mluvící hlavy. Pak to ty hlavy změnily na nezemře, pak na nebude na JIPce, pak na nebude mít vážný průběh.
Lenze toto mozno platilo pri povodnej variante.
Vakciny boli vyvijane voci Alfa variante, kde mali vypocitanu ucinnost voci nakazeniu.
Uz vtedy som spochybnoval sposob vypoctu btw.
Postupne ako virus mutoval sa zhorsovala ucinnost vakciny ako obrana voci nakazeniu, ale stale tu bola aj ochrana voci tazsiemu priebehu, ktora podla cisel pretrvava dodnes.
A to dost vyrazne a to uz tu mame asi 5.variantu od Alfy.
Co tvrdili nejaky hlavy v CR netusim, ja som vsak nikdy nikde nezachytil ziadnu kapacitu hovorit o tom, ze vakcina ta ma chranit primarne pred nakazenim, pretoze uz od zaciatku zdoraznovali...toto nie je 1005 imunita na urovni sliznice ako pri inych vakcinach, kde sa patogen zabija uz pri vstupe do organizmu.
Mozno si robil chybu, ze si pocuval zle mluvici hlavy.
Dufam, ze si tymi mluvicimi hlavami nemyslel politikov;o).
Pod pojmem mluvící hlavy jsem shrnul jak politiky, tak některý vědce, lékaře atd.
Tady v ČR byla výrazná kampaň očkujte se dvěma dávkama a tím se vypořádáme s koronavirem. Bylo to ve stylu "už to konečně pochopte, dvě dávky očkování; žádný restrikce, žádný lockdowny, vrátíme se k normálnímu životu".
Ukázalo se, že to není pravda. Je to lež.
Trocha analogie:
Když se hluboko ve středověku tvrdilo, že Země je středem vesmíru, byla to lež?
Když se v 19. století tvrdilo, že rychlost nad 30km/h člověka zabije, byla to lež?
Nebo že by důsledek momentálních znalostí, odpovídajících tehdejšímu poznání?
Ale třeba existují důkazy, že se od počátku vědělo, jak to bude za dva roky, že tu bude omikron či teď ta jeho B.2 varianta. A třeba někde ví, co bude za půl roku, co za rok, jak přesně se případné další mutace budou chovat. V tom případě ano, někdo lže.
Presne tak, momentalne prevladaju optimisticke hlasy (aj ja som im podlahol uz ciastocne), ze Omicronom bude Covid koncit, pretoze to vyzera nadejne.
Konecne sa drviva vacsina z nas premori a pritom jeho smrtnost a zavaznost je vyrazne nizsia ako pri predchadzajucej variante.
Wau.
Ano toto bude platit ak po Omicron nepride Hexatron a nebude horsi ako Omicron a Delta dohromady.
Chcem tomu verit, opatrne to pripustam, ze uz snad posledny lockdown v zivote si odseriem(e), ale to neznamena, ze tomu tak bude.
Dokonca je to skor tuzba ako realita z mojej strany, pretoze po Omicrone pride dalsia varianta a ak chce Omicron vytlacit bude musiet byt nakazlivejsia...a co ked bude smtnejsia? A sme zase v prdeli.
A to je dost realny scenar.
V Dánsku je už omikron v menšině nových případů.
To je hodně dobrá argumentace, díky.
V kontext tehdejších znalostí:
1. Země jako střed vesmíru byl naprosto logickej závěr, protože tehdejší pozorování to potvrzovalo; a naopak nebylo nic, co by to zpochybnilo. Na tehdejší úrovni poznání to byla pravda.
2. Rychlost nad 30 km/h - tady nevím, jak to mysleli; zachytil jsem info, že tvrdili, že vlak nemůže jet vyšší rychlostí, protože by se z vagónů vysál vzduch a lidi by se udusili. Těžko říct, jak a na základě čeho k tomu došli; tehdy to mohla být pravda i lež.
Že se situace kolem zloviru mění, a to někdy i zásadně už dnes víme. Postupy, který byly dřív vydávaný za jednoznačný už dnes tak nevidíme.
Politici vystupovali naprosto nekompromisně, nebyla možná žádná diskuze; prostě stát nařídil co je správný a bylo to. K vakcínám se upnul celej svět s nadějí na záchranu, to je logický, smysluplný, racionální jednání.
Stát ale všemožně vakcínu tlačil; příkazy, zákazy, strašení, nátlak, diskriminace. A už ten přístup ve spoustě lidí spustil obrannou reakci; začali zjišťovat, pátrat, informovat se.
Každá informace, která se nenesla v hlavním duchu jediné posvátné pravdy byla zašlapána, zesměšněna, dehonestována. A zase se to hrnulo pod tlakem: jedině vakcína, vakcína, vakcína!
A mluvící hlavy, přestože reálně nevěděly jak to je/bude slíbily: dvě dávky očkování a je po všem. A já se ptám: kde, kde, kde vzaly tyhle hlavy data o tom, že po dvou dávkách očkování se z koronou vyrovnáme? Byly k tomu relevantní podklady? Jestli ne, trvám na tom, že mluvící hlavy nám lhaly.
Ale původní informace o vakcínách byly optimistické ne? Pokud se takové informace i tvým mluvicím hlavám dostaly, tehdy IMHO nelhaly. Pokud by dostaly informace, že tomu tak není - a k tomu obálku na podporu "držení huby", pak ano, lhaly.
Já to nevím, a ty asi také ne. Takže se pohybujeme jen v jakési akademické debatě…
Mluvíme ale o dlouhým období ne jen o prvních týdnech. Ještě teď, v lednu 2022 jsou hlavy jako MUDr. Kubek (prezident ČLK) a MUDr. Válek (ministr zdravotnictví), co při každé příležitosti valí do lidí: vakcíny, vakcíny, vakcíny!
OT: Pro mne jsou tyhle diskuze velkým přínosem; je velmi zajímavý, jak stejnou situaci vnímají lidi tak rozdílně (např. já vs. fleg; já vs. L-Core). Fakt zajímavý.
Vakcíny sice nechrání před nákazou jako takovou, ale chrání před těžkým průběhem /sice ne na 100%, ale dejme tomu na 80- 90%). Takže čím víc vakcinovaných lidí, tím bude menší zátěž nemocnic a tedy bude prostor pro normáln ne-covidovou léčbu. Naprosto jasné a iogické.
A to si myslíme nebo to opravdu víme? Jsou data, který to potvrdí?
Ale ted to víme, že tu omikron je. Vime, že vakcíny nefungují. A presto je budeme do lidi rvát horem dolem, budeme je omezovat na pravech, budeme zkracovat platnost vakcín, abychom i očkované donutili k preockovani původní vakcínou.
Vakciny funguju.
Alebo si uz prestal chodit na opendatalab lebo zverejnovali zle cisla;o)?
Pokud na opendata lab vidim, ze po prepoctu je pocet nakažených vakcinovanych i nevakcinovanych stejny, někde dokonce horší v neprospěch vakcinovanych, tak mě vakcína před nakazou nechrání a z toho pohledu tedy nefunguje. A protože z definice vakcíny má vakcina před nakazou chránit, tak to, co pichaji do lidí u mne není vakcína.
Opat si robis vlastne definicie?
Ja som si myslel, ze vakcina je latka, ktora navodzuje nejaku imunitnu reakciu, pripadne dodava do tela priamo protilatky.
Mate v CR nejaku inu definiciu?
V tomto vlaknu jsem daval citaci z definice vakciny, tak si to najdi, hledej "protektivní"
Na opendatalab aktualne očkování 2 dávkami jsou na tom mnohem hůř než neockovani - 0,7x
Po boosteru, který by měl na chvíli vybudit imunitní systém je poměr 2x, což je hodne slabé.
Stále trváš na tom, že vakcíny fungují podle definice vakcíny? Hoď si mincí a máš stejnou pravdepodobnost po boosteru, jestli tě ochrání nebo ne a to ještě ve srovnání s pravděpodobností nakazy neockovanych.
Preco pozeras jeden jediny stlpec a to ochrana pred nakazenim?
Preco nepozeras hospitalizacie, JIP, ci umrtia?
Nie je nahodou pointa vakciny proti Covidu ziskat protilatky proti nemu bezpecnou formou a nasledne benefity s tym spojene?
Ze nechrani proti nakazeniu Omicronom?
A co? Stale chrani vyrazne pred hospitalizaciou, ci tazkym priebehom nie?
Dokedy to musim omielat?
To že je víc pozitivních, když se už druhý týden testují všichni i plně očkovaní (tj. obě dávky), i přeplnění (vč. posily) je normální. A tím také vychází víc očkovaných pozitivních.
Čekal bych ale zároveň menší procento vážných případů, protože takto se to odhalí i u těch, co by o tom normálně možná ani nevěděli.
Každopádně je jasné minimálně to, že vakcína proti nákaze nepomáhá (jestli pak zmírní průběh je věc jiná, ale ze statistik počtu lidí na VIP mě to tak přesvědčivé nepřipadá, vypadá, že je jich méně jen proto, protože třetí dávku má méně lidí), a je to jasné i těm, kdo nechávají testovat všechny. Přesto se stále jde cestou "dobrovolného" očkování. Dokonce retroaktivně ukončují platnost kovid pasů (teda pokud se těch 270 dnů nebude počítat až od platnosti toho zákona, což podle zpráv tak nevypadá).
Viac pozitivnych nie je preto, ze sa viac testuje.
18.1 109k PCR testov, 28495 nakazenych
21.1 123k PCR testov, 26606 nakazenych
24.1 120k PCR testov, 30380 nakazenych
26.1 135k PCR testov, 54685 nakazenych
Ty tam vidis nejaku suvislost medzi poctom testov a poctom nakazenych? Ja moc nie.
Ja tam vidim divoky nastup Omicrona, tak ako v inych krajinach.
Zkreslovani covidovych statistik hospitalizovanych. A tentokrat ne u nas
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/zkreslena-data-v-nemecku-vetsina-covidovych-pacientu-je-v-nemocnici-kvuli-necemu-jinemu-40385284
Což je nakonec dobrá zpráva
(pro ty, co se covidu obávají), protože to nebezpečnost covidu snižuje.
Otazkou je, proc se to deje (nejen u nas), kdo za tim stoji a kdo z toho ma prospěch.
Budu se opakovat, ale pouze to prispiva k atmosfere strachu z covidu, kterou se snazi "nekdo" udrzovat.
Svedsko nedoporucuje ockovani deti 5-11 let
https://www.straitstimes.com/world/europe/sweden-decides-against-recommending-covid-19-vaccines-for-kids-aged-5-12
Takže tu mame skupinu států, které rusi opatření (aktuálně se přidalo Dánsko) a skupinu států, které trvají na omezování.
Českem se ve stínu delty prohnala epidemie RS viru.
No mohli se me zeptat, jsem to rikal uz pred rokem, ale tak dobry, ze na to prisli, ze ty respiratory jsou k prdu a jeste se z nich da onemocnet.
Ze sa na podzim zalnili ordinacie detskych lekarov je fakt argument jak svina.
Prymula a spol asi zabudol, ze sa tie ordinacie na podzim plnili kazdorocne.
A chripkovych prazdninach sme si tu pisali davno pred Covidom.
Příběhy rodičů a jejich dětí, které drtí karantény: Bezvýsledné testování a žádné lyžáky
V článku je popsána situace několika rodin, rozčarování a frustrace. Vůbec se jim nedivím, když čtu jejich příběhy.
Česko zaplatilo za vakcíny, které nevykryjí plně omikron či deltu, 6 miliard, další má objednané. O očkování je přitom menší zájem. Promluvil Roman Prymula
Dobrá zpráva je, že to zaplatilo Česko a ne Morava se Slezskem
To je skoro jedna a půl na každýho, počítáme-li i novorozence. Nicméně, to množství kritizovat nebudu; bylo to v kontextu tehdejší situace.
V článku je navíc zajímavý info o tom, že se muselo objednat víc, protože... - info je v článku.
Morava a Slezsko do Česka každopádně patří, dobrá zpráva se tedy nekoná
Vážení diváci! Právě jste viděli a prožili naše původní představení s názvem Koronavirus.
Neodcházejte prosím. Přišli byste o grandiózní cirkusové představení, které právě začíná!
Vědci z Wu-chanu objevili nový koronavirus. Má se šířit rychleji a být smrtelnější
My se z těch sraček prostě nevyhrabem!
Zaciname rubat oblasti, kde predtym ludska noha nevkrocila, cakaju nas mozno aj horsie sracky :)
Takže máme už konečně kovid-22 (SARS-CoV-3) dokonce předtím, než jsme vyčerpali řeckou abecedu na kovid-19 (teda pokud mutace od pí do omega už někde nekolují). U netopýrů je v bezpečí, kovid19 u nich byl prý taky dlouho (teda podle jedné z teorií, kde se vzal, ono těch teorií bylo podstatně víc, na netopýry se snad i zapomnělo). Rozšířil se až právě z této laboratoře (byť na to nejsou důkazy a svaluje se ta vina na špatně tepelně upravené netopýry a podobně) a to je ten průšvih, že jestli ten nový v té laborce mají, tak se teda má svět čeho obávat. To už aby si příslušné firmy chystali očkování, protože jestli ho čína z wuchanu roznosí po celém světě, jako ten minulý, tak bude zapotřebí.
Jenom ten současný je pořád nový (pořád se o něm mluví jako o novém koronaviru), tak jaký bude tento, třeba novější...
V tom clanku je technicka chyba, pritom je dulezita a meni cely kontext clanku:
Vědci z Wu-chanu vyvinuli nový koronavirus. Má se šířit rychleji a být smrtelnější
Vysli nove data za minuly tyzden z opendatalabu, cize za tyzden okedy CR uz ovladol uplne Omicron.
Potvrdzuje sa trend, ze vakcina s 2 davkami nechrani pred nakazenim a ak by cisla v pomerne klesali ku hranici napriklad 0.5x mozme sa bavit o tom, ze vakcina v tomto pripade skor skodi. Pomer 0.9x je este na urovni statistickej chyby, respektive zohladnuje velkost porovnavanych vzoriek.
Stale vsak vakcina chrani pred hospitalizaciou, ci JIP (u mna 2.3x, ci 5.5x napriklad).
Este lepsie je na tom booster, u mna 8.2x a 4.9x.
Za dat zatial vypliva, ze kto sa nedal zaockovat doteraz uz by sa asi ockovat nemal davat, kto ma 2 davky by naopak mal ist na booster, pretoze ziska silnejsiu ochranu
P.S. Btw opakovany PCR test potvrdil antigen zo soboty a som uz oficialne pozitivny....a cil budzte mudri, preco prve PCRko zo stredy tvrdilo, ze som negativny, pricom priznaky som mal od minulej soboty;o).
Inak za mna priebeh Omicronu horsi ako pri Alfe, respektive trvalo to viacej dni (skoro tyzden).
U desítek tisíc případů považuješ 0,8x za statistickou chybu, ale u hospitalizovaných, kde jsou "jen" desítky případů to jako statistickou chybu nebereš?
Ano, uznávám, že očkovaných hospitalizovaných je zhruba polovina, ale to je stabilně už třetí sadu dat.
Lidí s boosterem je tak málo, že tam každá změna v jednotkách způsobí velký pohyb v poměru.
Ano povazujem to za statisticku chybu, pretoze neviem v akom pomere sa nachadzaju jednotlive skupiny (idealn pomer na skumanie je 50:50) a navyse napriklad v skupine 12-17 mas pomer opacny 1.5x, takisto v desiatkach tisicoch pripadov, co vyvracia celu teoriu o tom ako vakciny skodia a znehodnocuju imunitu a tak sa lahsie nakazis.
Zaujimave, ze nikto sa nezamysla nad opatovnymi nakazami ludi, co uz Covid prekonali....ked uz sa tvrdi, ze si sa vlastne nakazil preto, ze ti vakciny znicili iimunitu...tak co ti opatovne nakazeni bez vakcin?
Ak ich je 10% denne z celkoveho poctu prirastkov pride mi to ako velke cislo a nikto sa nezamysla na tym preco tomu tak je.
Podle mne jsou lide, kteri jsou k nakaze nachylnejsi, tam jsou pak klidne reinfekce omikronu bez ohledu na ockovani.
Videl jsem nejaky vyzkum, ktery objevil gen, jehoz vyskyt zpusobuje nachylnost k vaznejsimu prubehu covidu.
Ivermektin opet na scene
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/japans-kowa-says-ivermectin-effective-against-omicron-phase-iii-trial-2022-01-31/
Tak on je na scéně neustále, akorát ty výsledky jsou pořád nejasné a nejisté
Když byl od začátku oficiálně "zabanovan", tak se klinické studie nedělaly. A pokud už se s něčím začalo, tak úmyslně pacienty predavkovali (viz odkazy v některém z prvnich vlaken), aby se ukazalo, že jsou tyto léky naopak škodlivé.
Od začátku nebylo v zájmu covid léčit (a ještě navíc levně), ale jen pichat. Vzpomeň si, že jakékoliv staré léky byly od začátku odsuzované, nasledoval zákaz prodeje, dokonce zákaz dovozu. Jediné leky jsou opět od bigpharma, ale už s pořádným ziskem a ještě navic jen pro těžké případy v nemocnicich.
Před asi měsícem jsem četl, že ivermektin má význam tam, kde je lidský organismus zatížen parazity (typicky africké státy, Indie, Střední a Jižní Amerika), zatímco v Evropě a USA, kde je toto zatížení minimální, nemá ivermektin prakticky žádný význam. To by vysvětlovalo ty nejednoznačné výsledky - záleží na jaké populaci se výzkum dělá.
A dohledal jsem i ten článek - TechMIX: Ivermektin na covid skutečně může „fungovat“. Ovšem ne v Česku:
Te citaci nerozumim. Ivermektin je antiparazitikum a pri svem pouziti umozni namnozeni parazitu? A kdyz paraziti jsou, tak to na covid pomuze a kdyz nejsou, tak to na covid nefunguje? Tu citaci psal nekdo v podrousenem stavu.
Ivermektin podle toho, co vim brani pronikani castic viru do bunecneho jadra a tak brani jeho mnozeni - to neni jeho primarnim ucelem jako antiparazitika. Jestli v sobe parazity mas nebo nemas je v tomto pripade jedno.
Citace je OK.
Píše se tam, že proti covidu zabírají kortikosteroidy, které "Zklidní rozbouřený imunitní systém". No a toto zklidnění může vést k namnožení parazitů, pokud je člověk v sobě má. No a na to namnožení parazitů zafunguje právě ivermektin.
Pokud v sobě parazity nemáš, ivermektin nepotřebuješ.
A přečti si celý článek.
Mě šlo o použití ivermektinu jako blokatoru množení viru. Pokud vir nema možnost se množit, člověk neonemocni nebo nemoc snadno překoná.
Ivermektin se podává na začátku onemocnění, ne až při vážném stavu jako kortikosteroidy.
Ten článek je typický - píše pravdu (v těžkém stadiu ti ivermektin nepomůže), ale píše ji tak, abys nabyl dojmu, že proti covidu nefunguje a cpat se s tím mohou maximálně nekde v Africe.
Ty si cital nejaky iny clanok?
Naozaj nieco take oddzenlo v tom clanku o tazkych pripadoch?
Btw toto som riesil asi 2 mesiace dozadu, kedze ja som nasiel podobnu stranku, ktora zdruzovala nielen studie o Ivermektine, ale aj o Cecku, ci Zinku. Spominal som ju v jednom z mojich videi, kde vyslo, ze preventine uzivanie Zinku, ci inych vitaminov podobne ako Ivermektin.
Od 2:46 to ukazujem.
Četl jsem:
Imunitní systém není rozbouřený na začátku onemocnění, ale až v pokročilejší fázi a při těžším stavu. Za normálního průběhu se tělo s covidem vyrovná bez rozbouřeného imunitního systému.
Ivermektin v kombinací s vitamíny se používal v ranné fázi při nástupu prvních příznaků, aby k "rozbouření imunitního systému" vůbec nedošlo. Třeba Brno, nemocnice u sv. Anny, pokud to chceš ne od medicinmanů z buše.
Takže ano, tohle jsem tam četl.
O těžkých stavech se fakt v článku nic nepíše. A navíc studie, které tvrdily, že ivermektin je účinný, se jaksi moc nepovedly - Tečka. Ivermectin před covidem neochrání. Několik vědeckých studií, které to tvrdily, bylo staženo:
Zajímavé - Epidemii koronaviru už svět zřejmě zažil. V roce 1890:
To koronavírus predsa nemohol byť. Vtedy nemali vakcínu proti koronavírusu, takže by ľudstvo muselo vyhynúť, už by sme tu teraz neboli. Jediným východiskom z každej pandémie je predsa vakcína. Až by som tvrdil, že všetky správy o predošlých pandémiach v temných dobách bez farma korporácii sú len hoaxy d3z1nF0RmáT0r0v, aby tlačili spoločensky nebezpečnú myšlienku, že na ukončenie pandémie nie je alfou omegou vakcinacia.
Tí lekári vtedy boli fakt hlúpi. To nevedia, že neustálym vyvolávaním strachu a konštantným psychickým terorom vystresovaný organizmus dokáže lepšie bojovať s chorobami?
Chlapec oslepol po pichnutí pfizeru.
https://cnn.iprima.cz/chlapec-se-nechal-ockovat-za-par-dni-oslepl-rodina-chce-po-pfizeru-odskodne-56536?fbclid=IwAR3lJOeytq3xuCV9VAUTwWudZygngR3HBT50EcWqUen5wmKqEAa2M9r8TX8
Ale inak je vakcína úplne 8EZp3čNá a s vakcínou to vlastne určite nemá absolútne žiadny SúV1S.
No jo, ale musíš se na to přece podívat optikou dnešní doby.
Zrak ztratil z 90 %, takže mu zůstalo ještě 10 %, takže neoslepl, tudíž je to zjevná manipulace a lež. Dále, korelace není kauzalita; takže dokud se neprokáže, že příčinou byla vakcína, tak je to sprostá manipulace.
Atd. atd. atd. - v tomhle fakt nejsem dobrej, abych toho uvedl víc, protože moje myšlení funguje jinak.
A přitom všem tom hádání se tady nám zase unikne fakt, že klukovi nic nebylo a je z něho (doživotně?) invalida. Ach jo.
Asi tak nejak.
Navyše je to len štatistická odchýlka, že joo. Jeden z miliónu. Len čakám, kedy sa ozve náš miestny guru s niekoľkými titulmi v epidemiológii a vakcinológii a poriadne nám to vysvetlí. Možno sa dozvieme, že chlapec bol už predtým slepý, len si to doslova nevšimol...
Len som teda zvedavý, či by bol rovnako múdry, keby aj on alebo jeho synak sa zaradil k týmto bezvýznamným štatistickým odchýlkam.
Zaujimave, ze si takto nepisal o 13 mrtvych detoch, ktore zomreli na virus vo FR (<10 rocne, ak by sme sli vyssie bude to cislo vacsie).
Mozno by zili keby mali vakcinu.
A tym detom tiez nic nebolo a zrazu si zomreli na Corona virus...ale mas pravdu ide o raritne pripady je to 13 zo 131k a nebudeme sa tym zaoberat.
Podme riesit slepeho chlapca.
Poznal si jeho zdravotny stav? Je preukazana suvislost medzi vakcinou oslepnutim?
Btw ani ja nepoznam zdravotny stav 13 mrtvych deti, ale kludne mozem pouzit tvoju logiku a zoberiem si len ich stav (su mrtve) a cislo...bolo ich 13 a bude to tocit dokolecka.
Na tohle jsem nenarazil, to je pro mne novinka.
Je dost pravděpodobný, že některý z nich by vakcína zachránila a žili by.
Nikdy jsem nevyjádřil pochybnosti o tom, že zlovirus zabíjí lidi. Některý přímo, některým urychlí smrt; spousta lidí pak zemřela v nepřímým důsledku řádění zloviru - i to, co ho nikdy neměli - protože se jim nedostala lékařská péče.
Pokud vím, tak to prokázáno není. Myslím si, že je v zájmu nás všech, aby se zjistila pravda. Pokud se do toho rodina a právník pustí, pak doufám, že se pravdu dozvíme.
Ak by ti nestacilo FR staci sa pozriet do CR,
https://www.tvnoviny.sk/koronavirus/2022136_cesko-hlasi-prve-umrtie-dietata-na-koronavirus
Ak si malo sokovany mozme skusit Braziliu, pripadne USA.
Takze stovky mrtvych deti, ktore mohli mozno zachranit vakciny....preco sa nepise o nich nikde?
Zato ochrnute dievca z USA a slepe dieta z FR bude mat medialnu podporu a budeme sa tu rozculovat nad tym ake su vakciny nebezpecne a zbytocne?
Díky za info, tohle opravdu nevím/neznám.
Nepotřebuju být šokován, situaci vnímám dlouhodobě negativně.
Proti současným vakcínám mám vážný výhrady a se nerozplynou jen tím, že vakcíny můžou zachraňovat životy a taky to dělají. Jenže přináší velký riziko lidem, kteří nejsou zlovirem ohroženi. Nejsou dlouhodobě testovány (vakcíny) a neznáme jejich účinky. Proto je prát do lidí hlava nehlava mi nepřijde rozumný.
Bude úplně stačit, když budou všechny informace o přínosech a rizicích vakcín, ale i zloviru k dispozici ve srozumitelné formě. A pak je na každým, aby zvážil svou situaci a pak se rozhodl. A ne stylem, jak se to děje teď, že rozhodnou politici.
A máš nejaké dôkazy, že by s vakcínou ešte žili? Čo tomu naznačuje?
Prečo zvyšovať riziko úmrtia ešte aj vakcínou?
A nebo se můžeme podívat do Afriky, kde při 6% proočkovanosti nejsou s covidem "skoro" žádné problémy. Úmrtnost je tam i přes to, že vakcíny nejsou a nebyly řádově nižší než v Evropě nebo USA. A netýká se to jen dětí, ale covidu obecně.
Ale třeba je to tím, že tam mají víc sluníčka.
Nebo proto, že je nikdo netestuje, neeviduje.
Takže by meli mít vymrele pul populace, ne?
Já se nebavil o počtu nakažených, ale o tom, ze se tam neockuje, žádné lockdowny a přesto se nic neděje a na úmrtnosti se to nijak neprojevilo.
Preco polka?
Zrovnavat svet s Afrikou nie je dost fer, pretoze evidetnen vies ako to tam funguje.
A mozno nevies.
Keby sledujes napriklad sympaticku holandanku na YT ako ja mozno by si bol prekvapeny ako poctivo nosia v africkych statoch, kde by si to necakal ruska.
Alebo mi skus vymenovat nejaky rozvinutejsi stat v AFrike, kde by sme ich vysledky mohli brat ako tak v uvahu. Najdeme nejaky taky?
Človeče ty už konečne otvor oči a pozri sa trebárs čo i len na susednú Ukrajinu. Preočkovanosť nejakých "trápnych" 30%, opatrenia takmer nulové, poctivo rúška ti nenosia ani v MHD či v obchoďákoch, celý koronavírus majú totálne v <I> napriek tomu tam úmrtnosť nie je nijak tragická a nijak sa výrazne neodlišuje od krajín s vysokou preočkovanosťou.
O týchto krajinách akoby schválne nie sú žiadne informácie, hoci sú tu za dverami.
Nesleduju tvou youtuberku, ale rousky tam nosi, protoze to tam policie vyzaduje. Pokud nechces platit, nosis rousku.
Podle tebe teda ockovani neni treba a stačí rouška? Proč jsi to neřekl dřív.
Tady to Policie taky vyžadovala, půlka lidí to nenosila nebo to nosila pod nosem.
V kazdom pripade uvadzat Afriku ako priklad, kde 90% ludi zije niekde v chatrci a nema lekara je trosku mimo misu.
Ziji v chatrcich, kontinent nema penize, takze proockovanost v jednotkach procent, presto umrtnost radove nizsi nez na zapade. V cem je to mimo misu? Cekal jsem, ze pridas nejake vysvetleni proc pul Afriky nepomrela na covid.
Vysvětlení od mistra logiky jsi už přece dostal. Žijí v chatrčích, je to mimo mísu. Možná jsou ti mrtví v těch chatrčích a nikdo o nich neví. A never mu ani s youtuberkou. Kamarád vlastní cestovku a do Afriky jezdí celý kovid a směje se, že tady nosíme pytle na huby, tam to mimo pár části nenosí nikdo. Jezdí od jar přes Madagaskar po Tanzanii a samozřejmě ne sólo, ale s lidma. Ještě je možný, že jako další argument vytáhne počasí, možná vlhkost, případně komáry, co požírají vir
A kto robi statistiky umrti, kto obliaha mrtvych a urcuje pricinu smrti?
Ty si myslis, ze zdravotnictvo napriklad v Mali, ci Zimbabwe je na takej urovni, ze sa tam taketo nieco deje?
Bez ohledu na statistiky, pokud by vzrostl za rok počet úmrtí na desetinasobek, tak si toho nikdo nevšimne?
Stačí sledovat celkový počet umrti, nemusíš dělat pitvy (ktere se u nas od začátku covidu prestaly dělat, aby to nekazilo počet úmrtí na covid) abys zjistil, jestli umírá vic lidí nebo ne.
y si myslis, ze Zimbabwe robi nejake presne statistiky umrti?
Ak ano, kde sa k nim viem dostat?
Ty vole, ty si totálne natvrdlý. Bez ohľadu na presnosť štatistík by si nadumieranie proste v krajine všimli. Tie hnijuce mŕtvoly by žiadna prikrášlená štatistika nezakryla a to je celá pointa o čom sa tu bavíme, ale tebe pointy zvyknú klasicky úplne unikať, takže o čo sa to vôbec pokúšame...
Takove odbornik na vyhledavani, kriticky mysleni a logiku a nenajde to, co najde kdokoliv... Zvlastni. Jeste vic zvlastni je, ze ten odbornik vytahuje Zimbabwe. Zrejme je to dle nej jediny africky stat.
Zminil jsem se prababicce a ona na prvni klik nasla tyhle zfalsovane statistiky a poslala mne to zpet.
Zimbabwe Death Rate 1950-2022
Year Death Rate Growth Rate
2022 7.710 ‑1.170%
2021 7.801 ‑1.150%
2020 7.892 ‑1.140%
Samozrejme je hned videt, ze jsou zfalsovane, protoze nejvetsi pocty umrti byly v roce 2003 - 2006. Korona teda byla v Zimbabwe uz v roce 2003. Navic vidim, ze je to na vice webech, takze jsou to navic protizimbabwske a anticovid weby. Smejdi, spolcili se proti nejvetsimu logikovi vsech dob. Musim to nahlasit pornoherci Jandovi nebo radsi petikolce a Cemperovi.
https://www.google.com/search?q=zimbabwe+death+rate&ei=WhL8Yc_HM6HxsAfblqj4Dw&ved=0ahUKEwjP3Mr4iOT1AhWhOOwKHVsLCv8Q4dUDCA4&oq=zimbabwe+death+rate&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAxKBAhBGABKBAhGGABQAFgAYABoAHACeACAAQCIAQCSAQCYAQA&sclient=gws-wiz
A aj si si pozrel tie odkazy, ktore si si vygooglil?
Asi nie, pretoze by si videl, ze co stranka to iny udaj o umrtnosti.
Niekde je to 7%, niekde cez 9, v tom istom roku.
Niektore stranky sa netaja tym, ze ich udaje su predikovane.
Je fajn vidiet, ze niekto dnes veri v silu africkeho zdravotnictva, v ich matriky, uradnikov, v lekarsku starostlivost a ze tam vsetko funguje tak ako vo vyspelych statoch.
Viera je mocna.
Jasně, údaje nebudou přesné. Ale myslíš si, že by se nikde nepsalo (ani jako další důvod pro očkování), jak na tom bídně je Afrika, kde se skoro neočkuje, jak tam covid způsobil 10 ti a více násobnou úmrtnost ve srovnání s předchozími roky?
Pokud by to bylo jen trošičku možné, tak se na to covidové hyeny mainstreamu vrhnou a budou toho plné titulní stránky.
Projdi si to třeba zde pro jednotlivé státy (zobrazena South Afrika):
https://www.macrotrends.net/countries/ZAF/south-africa/death-rate
Já se ti už vlastně, flegu, divím, žes ten boj s větrnými mlýny už dávno neodpískal. Nemáš šanci, tihle budou mít vždycky pravdu. Umírá se výhradně na očkování a covid nikoho neohrožuje, to vše jiné nemoci. Prostě počítají se jen mladí, zdraví sportovci, štíhlí, s nízkým tlakem, bez jakýchkoliv komorbidit. Covid je tu stejně jen jako zástěrka pro Sorose, Aspen, Bilderberg, ilumináty, NWO, na tom se dohodli prakticky hlavouni ze všech států, tečka.
Tak je v tom nech
Chápu, že je se*rou opatření a proto štěkají. Nu ať, mně je to (tady) už naprosto jedno.
To tu absolútne nikto netvrdí, takže celý tvoj príspevok je vlastne o hovne. Klasický strawman.
Celá naša argumentácia spočíva v tom, že nie je dobré ísť extrémnou cestou ale postupovať veľmi opatrne. Majster logiky a profesor vakcinológie Dr. Ing. prof. Fleg tu ale zastáva naprosto extremistické názory, s ktorými sa tu normálne uvažujúca väčšina proste nedokážeme stotožniť.
Ak sa poukáže na možné nebezpečenstvo zo strany vakcín, tak tu ten inteligent nad tým len mávne rukou a pádlujeme ďalej k vodopádu, nič sa nedeje. A pravdu musí mať práve vždy on. Je neskutočné, s akým fanatizmom odbíja skutočnosti nesediace mu do naratívu. Ak tu človek poukáže na vedľajšie účinky vakcíny, tak on tu hneď vytiahne 10 mŕtvych detí na covid. Keď mu človek argumentuje tisícmi zmarenými mladými životmi vakcínami, tak tu vytiahne to svoje T0 Pr3d5A nEV1EmE, chýbajú nám DôKazY, čo je neskutočne otravný a plochý protiargument a pripomína akurát tak štekajúceho ratlíka zahnaného do kúta. Rozdiel medzi "nami" a ním je, že my vychádzame z toho, že pravdu proste nepoznáme a nie sme schopní ju tak úplne spoznať, ale radi by sme sa k nej priblížili. On ale už svoju pravdu má a hlava nehlava ju pchá každému.
Len si porovnaj rozdiel medzi postojom "Musíme to každému nanútiť nech to spraví čo to spraví a kto sa nenechá prinútiť, je KOKOT" a postojom "Nevieme, čo to môže spraviť, preto treba byť obozretní a rozhodnúť sa individuálne, kto nás do niečoho núti, je ZMRD".
Však ano, vy máte svou argumentaci, tak ji mějte. Nemá cenu stále znova a znova se snažit přesvědčovat druhé, není šance :)
Krásný důkaz toho, jak očkovaní ne/funguje, je Dánsko. Je zajímavý, že existuje pořád tak velká skupina vpichomilců. Nejvíc proockovama země v Evropě má nejvíc.pripadu nakaz. Jakoby tu nákazu šířil ten lektvar, co si nechali píchnout...
Dánsko jako první země v Evropě ruší od úterý veškerá protikoronavirová opatření. A to navzdory zvyšujícímu se počtu nakažených, píše server týdeníku Focus. Dánsko má nejvíc případů nákaz v Evropě a je zároveň nejproočkovanější zemí.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/vystupujeme-ze-stinu-koronaviru-nejhorsi-dansko-rusi-veskera-opatreni-40385731
Paci sa mi tvoja naivna uvaha v tom, ze virus je v case vsade konzistentny.
Takisto vytvaranie pravidla na zaklade jedineho pripadu je na nominaciu na cenu Logik roka.
Preco neporovnas Dansko s inymi krajinami, kde maju este vyssiu preockovanost?
Ked ockovanie nefunguje v Dansku musi to tak byt vsade nie?
A co krajiny, kde maju nizku preockovanost? Nevyberieme si nejake hrozienku aj z tohoto kolaca?
A co tak si pozriet udaje o umrtnosti, ci pocty ludi v nemocniciach a porovnat to s inymi krajinami, ci s pomerom voci neockovanym ako to robi cesky opendatalab?
Inak musim pohanit nasu miestnu antivax scenu, ze tu este nikto nevytiahol kanadsky protest truckerov, ktory trva uz vyze tyzdna a vraj sa ma premostit do USA a potom do celeho sveta.
Som silne skekpticky, pretoze v Ottawe malo podporit konvoj 1.5mil ludi, ja som nasiel par stoviek pri cestach a par tisic v Ottawe na jednom namesti, alternativna scena hovori ako sa postavil kanadsky lud za vodicov, pricom na crowdfundingu maju 99k supporterov (navyse silne pochybujem, ze su vsetci z Kanady), ale dezinfo scena je vo vytrzeni, pretoze sa ozval z dochodku Donald na ich podporu a dokonca aj Elon na svojom tweete nieco mrkotal o tom.
Takze to je a bude velke.
Btw dezinfoscena sa stazovala, ze mainstream o tom neinformuje, co nie je pravda....minimalne rtvs a TA3, co su nase 2 hlavne zdroje sprav v mainstreame o tom informovali.
Na dnes sa maju protestujuci vodici stretnut v BA, som zvedavy kolko ich pride.
Btw uz to nie je len o antivaxe, uz do toho nasi sikovnici zakomponovali aj zmluvu s USA, takze ak idete palit benzin dnes mali by ste vediet aj proti comu.
A nieco podobne sa ma organizovat aj v Prahe dnes.
Většinově proti vládním opatřením opravdu brojí neočkovaní, ale ne výhradně. Postupně se na jejich stranu přidávají jednoočka, dvojočka i trojočka.
Jinak demonstrace probíhají poslední měsíce ve spoustě zemích a ve spoustě měst, informací je dost.
To tvé "postupně", to máš odkud? Nějaká kvantifikace by nebyla?
Čtu to v diskuzích pod článkama, co vychází s tématem zlovirus, vládní opatření, tisková konference vlády, výzva k očkování a tak vůbec.
Kvantifikovat to neumím.
Další info o protestech: Na kamioňáky v Kanadě se vybraly miliony, účet je ale zmrazený. Ottawě hrozí zásah vojáků
To jsem zvědav, jak tohle dopadne.
Další článek o situaci v Ottawě: V Ottawě se protestuje proti covidovým pravidlům, policii se situace vymkla z rukou
Jedna věc je něco požadovat (a při tom dělat bordel), druhá věc je, proč by ten bordel měli strpět jiní, nezúčastnění.
Tak snad si s nimi policie poradí.
------![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
A mínusy snesu (od konkrétních lidí s tím na sto procent počítám, tak se nestyďte a mínuskujte
A prečo by tí nezúčastnení nemali trpieť? Je to ich rozhodnutie, že strčia hlavy do piesku a nebojujú za svoju slobodu. Za to rozhodnutie teda nech berú následky alebo sa odsťahujú tam tam. Ignorancia je ešte horšia ako kolaborácia. Takže nech si to pekne odserú.
A představ si, že třeba ten nezúčastněný nechce, aby ho nezaočkovaný řidič nenakazil a on kvůli tomu neumřel. Jistě, budeš se šklebit, že píšu hovadiny, je mi to jedno.
Souhlas s opatřeními (ve většině států +/- podobnými) bereš jako kolaboraci, jejich nedodržování či boj proti nim jako boj za svobodu. Nu a většina lidí (bordel tam dělají stovky-tisíce lidí) to vidí jinak. Co s tím? Zavedeme anarchii uřvané menšiny? Já bych místo takové anarchie raději volil (...ať tě neklepne...) výjimečný stav.
Tady ani tak nejde o boj mezi očkovanými a neočkovanými (v Kanadě máš 90% proockovanost), ale o postupné nastolovani totality. V tom vede Australie s Kanadou. A o to jde i v tom protestu.
To je docela podivná situace, kdy se očko proti zloviru bojí, aby ho nenakazil neočko zlovirem, proti kterýmu je očko naočkován. Hm...
Protože nic (očkování, ochrana, imunita) není stoprocentní, nevidím na takové možnosti nic podivného. Hm…
A vnímáš současnou realitu, že zlovirus omikron má doslova kde kdo? Očka ho mají úplně stejně jako neočka. Tak proč by se měl ten nezúčastněnej očko bát, že ho nakazí neočko kamióňák (mezi nima je asi 10 % neočko a 90 % očko).
Omikrona může chytit kdekoli od kohokoli. Hm...
Ten tvůj strach bys měl konečně nasměrovat správným směrem. Daleko víc, by ses měl bát očkovaných, těch je mnoh ve v, než těch neočkovaných a opichani tu mrchu roznáší taky, třeba i ty.
Pořád se tam protestuje:
Demonstrace v Kanadě proti covidovým opatřením sílí. Z Ottawy míří do dalších měst
„Protesty se vymkly kontrole.“ Kanadskou metropoli obsadili řidiči kamionů
Kdyz uz se tady argumentuje clankama o detech, ktere odnesly ockovani proti covidu, tak v ramci vyvazenosti prihodim jeste clanek o decku, ktere odneslo covid. Nekolik dni na ARO, taky lahudka. Zdrave dite, zadne komorbidity.
https://denikn.cz/798963/ta-nemoc-postihne-cele-telo-byla-to-bezmoc-komicka-adela-elbel-o-tom-jak-jeji-dcera-prezila-pims/?ref=tit
Nějací hlupáci z univerzity přišli na tohle. Na to jim nikdo neskočí. Zejmena zdejší odbornici, disponující znalostmi z médií všeho druhu.
Přísné omezení pohybu obyvatel v souvislosti s pandemií koronaviru nepomáhá snížit úmrtnost lidí s onemocněním covid-19. Účinnost lockdownů proti počtu úmrtí se pohybuje na úrovni zhruba 0,2 procenta, tvrdí vědci z Univerzity Johnse Hopkinse.
https://echo24.cz/a/SbSWv/lockdowny-maji-mizivy-vliv-na-pocet-umrti-s-covidem-mely-by-se-zrusit-ukazala-studie
Staci si spravit rychlu resers "vedcov".
Jeden profesor ekonomie, odbornik na menovu politiku , dalsi odbornik na socialno-ekonomicke analyzy, ktory doteraz nic nepublikoval a treti poradca pre politicke studie kodanskeho Centra pre politicke studie...opat bez publikacii.
Vies, co ja mam tiez ekonomicke vzdelanie, co keby som tiez zverejnil nejaku studiu s metadatami.
Profesora niekde splasim.
Edit: a to nehovorim o tom ako vobec tie meta data analyzovali lebo kvantifikovat, kolko zivotov nam lockdown zachranil presne nemozeme.
Mozme ich len odhadovat na zaklade vedlajsich faktorov ako je sirenie virusu, jeho smrtnost v populacii a pod.
Dostalo ma cislo napriklad 10%, ktore dali barim a krcmam...to si odkial vycucali chalani???
Keby rovnana studia vysla s tym, ze adoruje lockdown a vypocitava nam percenta v jeho prospech spochynim ju uplne rovnako.
A ja som myslel, že ty už profesor dávno si s tvojimi odbornými znalosťami presahujúcimi všetky vakcinologické kapacity široko-ďaleko.
Tohle (hlavně reakce) stoji za to pročíst
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nedejte-se-zmast-Radost-z-hospod-kazi-co-bylo-pres-noc-691625
Krásně z toho vyplývá, jak se podařilo rozdělit společnost a proč se lidé očkovali...
Ti pomatenci už ani nemají radost z toho, že by mohlo dojít k nějakému rozvolneni a že jim nezůstanou jako očkovaným výhody. To je fakt smutné. Nevím, který tábor je horší.
Křiklouni jsou vždy vidět nejvíc. Ale myslím si, že tito křiklouni tvoří nejvýše 1 % ať už ve skupině očkovaných či neočkovaných. Většina lidí je v pohodě, o žádné "rozdělené společnosti" ve svém okolí nevím.
Presne tak, clovek ak cita diskusie ma casto pocit, ze nejaka skupina prevlada, ale to je len pocit...v skutocnosti je tych ludi malo.
Dnes som cital clanok o 15 hviezdach ZOH, kam bola zaradena aj Vlhova.
V komentaroch asi 10 prispevkov z CR (na slovenskom webe) o tom, ze Vlhova nic nedokazala a ze Cesi uz hrali svoj prvy zapas (tusim hokejistky) a kde su nase...proste provokacie.
Ked si clovek precital zbezne asi 50 prispevkov a z toho 10 bolo z CR a 10 z nich bolo hejtov mohol by nadobudnut dojem, ze ceski uzivatelia nam nepraju a vyryvaju...az do momentu, ked zistis, ze slo o jedneho uzivatela, ktory odpovedal roznym dalsim diskutujucim a vzdy napisal nieco ine proti slovenskym sportovcom.
Takze cely pocit vyrobil jeden zakomplexovany idiot...ale vidiet ho bolo vyrazne v celej diskusii.
Takto je to aj s celou dezinfoscenou.
Nejvíce se mi líbí jak brečí poslankyně Vildumezová. Já se domníval, že lidé se dávají očkovat kvůli svému zdraví. Pokud se nechali očkovat proto, že chtějí do hospod nebo na ně někdo tlačil tak je to jejich problém. Tito lidé se o nic okolo nezajímají a pak brečí. Myslím, že každý kdo se o to očkování jen trochu zajímal tak nejméně půl roku nazpátek bylo jasné, že je nefunkční a že tam jsou možné vedlejší účinky. Můžou za to poděkovat politikům kteří je do toho ukecali a pokud si myslí, že očkování na vlakovém nádraží je zdravé tak je to jejich problém. Jsem důchodce a ze začátku jsem se o očkování zajímal ale ještě dřív než k tomu mohlo dojít tak jsem nemoc prodělal. Po tom jsem byl u své obvodní lékařky a ptal se na očkování a jak se pozná, že jsem nemoc prodělal. Bylo mi sděleno, že rozborem krve za 400,-Kč. Ten jsem si nechal udělat a dozvěděl se, že mám daleko více protilátek než očkovaní. Začal jsem se o problém více zajímat a zjistil rozpory, nezveřejnění smluv na vakcín a další věci. V současné době může chtít očkování třetí dávkou jen člověk, který má nepředstavitelné obavy, nebo někdo kdo je do toho někým nucen (má možnost se bránit) a nebo člověk který nad tím vůbec nepřemýšlí.
Množství protilátek je silně individuální a navíc časem klesá (i u těch, co nemoc prodělali).
Mám v sobě tři dávky (a znám ve svém okolí dalších 40 - 50, co ty tři dávky taky mají), rozhodně necítím nepředstavitelné obavy ani mě do toho nikdo nenutil. Stačilo mi, že od září 2020 do května 2021 umřelo na covid v mém okolí 6 lidí (nejmladšímu kolem 40), asi 20 dalších jej prodělalo, asi polovina z nich s docela těžkým průběhem a u 6 z nich se po prodělání covidu znatelně zhoršil zdravotní stav, mají problémy dodnes.
Jasně. Ale každý si může dát na jednu misku vah "možné vedlejší účinky vakcíny", na druhou "možné následky covidu" a posoudit svou situaci.
Očkuje se rok a čtvrt. Kdy jsi byl na tom rozboru protilátek? Pokud před x měsíci, před rokem, otázkou je, jak bys na tom byl dnes. I těch reinfekcí je den za dnem čím dál tím víc; ale nehledal jsem (a nevím, zda to zjistit lze), kolik z reinfekcí je očkovaných a kolik ne.
Ten omikron si stejně z imunity po prodělání nemoci či očkování asi moc nedělá. Uvidíme, co ta "dánská" BA.2 (či co to je).
Kolega v praci, 39 let, sportovec, horolezec, stihly, zdravi zivotni styl, dostal treti davku a primo v praci infarkt. Podarilo se ho ozivit, ale v tuto chvili vubec nelze rict, v jakem stavu to prezije.
Jiste s ockovanim to nemusi souviset a jiste se to i osefuje, aby nesouviselo, ale ja vim svy!
Jeden známý, asi 40 let, štíhlý, sportovně založený (běhal, jezdil na kole, lyžoval) dostal loni v březnu Covid, po pár dnech musel do nemocnice, skončil na plicním ventilátoru a po necelých třech týdnech umřel.
Jistě, mohl umřít na něco jinýho a jen se to "ošéfovalo" aby se započítal mezi oběti Covidu, že?
Tím chci říct - každý známe ze svého okolí řadu příběhů a zkušeností jak s Covidem (já z 80 % silně negativní - pár úmrtí, pár těžkých průběhů s trvalými následky, jen minimum lehkých či nejvýše středně těžkých průběhů), tak s očkováním proti němu (já z 95 % pozitivní - žádné negativní účinky, co vím, tak jen 3 očkovaní se nakazili, ale ani neměli horečku). A z těchto prožitků si utváříme svůj názor. Ano, negativní důsledky vakcinace (včetně rizika úmrtí) vnímám, ale benefity očkování u mně vysoce převažují. Na druhou stranu už si nemyslím, že by se mělo zavést povinné očkování (i když jsem byl cca před půl rokem spíše pro). Zatím ale počítám s tím, že se proti Covidu budu očkovat každoročně na podzim jako proti chřipce, ale nevylučuji, že do podzimu názor změním a pokud se neobjeví nějaká výrazně horší mutace než omicron, očkovat už se - možná - ani nebudu...
Doporučuji přečíst Komentář: Na omikron už názor dávno máte. Teď je nejlepší čas jej změnit.
Vyborny clanok....bouzial ako odznelo v diskusii prilis dlhy a podany dost sofistikovane, takze tych, ktorych mal presvedcit o tom, ze by sa mali zamysliet nepresvedci.
Inak ten clanok mi hovori z duse, o zmene nazoru, prirovnanie ku kompasu, o tom, ako pracuje nas mozog a preco sa obklopujeme ludmi s rovnakym nazorom a v com je to nebezpecne a o tom ako malo informacii casto mame a uz si utvarame pevny a nemenny nazor.
Skoda, ze sa nieco taketo nevyucuje v skolach.
Btw moj dovod preco diskutujem s niektorymi oponentami nie je ten (ako si mysli L-Core), aby som ich presvedcil o tom, ze ja mam pravdu, ale o tom, ze ma zaujimaju ich argumenty, pretoze hladam chybu v tych svojich.
Bohuzial kvalita ich oponentury je dost miziva a ak som tu menil nazor na nieco nebolo to vdaka ich argumentom, ale vdaka mojim vlastnym badaniam a hladanim si pre a proti, aby som si upravil rucicku kompasu.
To, ze som bol nasledne vysmiaty za to, ze som zmenil na nieco nazor je uz len taka tragikomicka ceresnicka/
To bude těžké, očkovaných je většina, cokoliv se komukoliv z nich stane, tací jako ty to hned vyhodnotí jako důsledek očkování. To tě nečeká veselá budoucnost…
Tím ale netvrdím, že ten tvůj případ souvislost nemá. Může, nemusí.
------
Nakonec, úplně VŠICHNI očkovaní umřou
Naštěstí ale také i úplně všichni neočkovaní, popírači, lidé proti opatřením, kiš kiš!
Ve výsledku je to jednoduché
Pokud očkování způsobuje problémy, které se projeví později, časem se to ukáže a odnese to část té větší poloviny (očkovaných)
Pokud očkování nezpůsobuje problémy, bude to jen dobře
Pokud covid způsobuje problémy, které se projevují později, časem se to ukáže a odnesou to všichni, kteří covid prodělali bez ohledu na očkování
My staří už to nějak doklepeme (v podstatě nejsme ani moc škodliví, stačí počkat, až vymřeme), mladí to budou muset zvládnout a to včetně těch omezení práv, které se nasunují. Ale pokud v tom vyrostou od mala, budou jim to od mala hustit ve škole do hlavy, tak jim to ani nepřijde divné a budou to brát jako samozřejmost. Pak už zbude jen velmi málo "křiklounů", které strážci pravdy umlátí čepicemi.
Tak o infarktu jako vedlejsim dusledku ockovani mRNA vakcinama se nejakou dobu spekuluje, takze uplne z vody nevarim, kdyz se domnivam, ze to mohlo mit vliv. Jinak teda situace vypada blbe. Takze jestli zemre, tak minimalne se to da navnimat tak, ze co mu to ockovani bylo platne. Je teda lepsi se ockovat a mozna kvuli tomu zemrit nebo neockovat a pravdepodobne na covid ve ctyriceti nezemrit.
Válkův resort nařídil hygienám propouštět
Jaký pohnutí mysli zase způsobilo, že MUDr. ministr vyplodil myšlenku? V dnešní době snížit stavy na hygienách? Má tohle vůbec něco společnýho s příčetností?
Ty si to ještě nepochopil? Teď to bude nařizovat ministerstvo obrany, ministerstvo vnitra a zdravotnictví. Hygiena už bude naprosto zbytečná a je potřebné šetřit. SMS na karanténu dokáže posílat počítač a vše ostatní je nepodstatné.
Je tady nový info:
Válkovi lidé opět otočili. Hygienikům po 59 hodinách oznámili škrty
Už jednou jsem tady MUDr. ministra nazval ultrakok*tem. Nu, je fajn, že komunikují srozumitelně.
Jste šílení. Máte řečí jak opica chcánek a nechápete, že jsme tam, kde nás establishment chtěl mít. Nemůžeme nic, nezmůžeme nic, psí hlas do nebe (vláda) nejde. Už nebudu brojit proti opíchaným klystýrem. Jejich volba. Ukazuje se, že ne až tak dobrá. Bijte mě do hlavy mocnými údery, ale já se spíš straním očkovaných - mají v sobě věci, které já v sobě mít nechci. Čas zjeví pravdu (Seneca). Nebo jsem šílený spíš já, když ještě doufám a věřím ve zdravý rozum. Asi jo.
O Novavax má zájem 7000 lidí
Jak se furt dokola snazej do lidi ten jed dostat, to je az neuveritelny.
NE, rozhodne se nejedna o tradicni vakcinu, neni to mRNA, ale neni to ani tradicni vakcina tak, jak ji v soucasnosti chapeme, teda dopraveni viru bez schopnosti reprodukce do organismu, na kterem se telo nauci, jak vir likvidovat.
Vitamin D pomáhá zabránit těžkému průběhu covidu, potvrdila další studie
On totiz byl ivermektin podavan v kombinaci s vitaminem D, C a zinkem (aspon tam, kde se snazili pomahat a ne zdiskreditovat jakoukoliv lecbu mimo vakciny). Takze pokud vsechny casti pomahaly castecne, pak celek jako kombinace mohla byt ucinny.
Nove data z opendatalabu...kto ma 2 davky mal by ist na tretiu cim skor, kto sa doteraz neockoval tak podla cisiel je to uz pravdepodobne zbytocne.
Dvojdavka nechrani pred nakazenim, hospitalizaciou len 2x v priemere a pred JIS(P) 3-4x.
S boostrom je to 2x nakazenia, 9x hospitalizacia v priemere a 10x JIS(P).
Pikoska...sk laboratoria dosiahli strop a ludom zacinaju odmietat vo velkom PCR testy a posielaju ich na antigen, takze cisla z SK budu asi tento a dalsi tyzden jemne podhodnotene;o).
Skoro mi to přijde jako nekonečná hra s názvem Koho naser*me tentokrát?
Jdeme do stávky, vzkazují Válkovi odbory. Ministr část škrtů potvrdil
Odkaz jsem nečetl, situaci moc nesleduju, nemám čas a ani chuť. Ale - má-li se ušetřit 80 mld, lze to nějak udělat,aby se nikdo nenas*al? Jo, šetřit se nemusí, podle "po nás potopa", ať se s tím vypořádají další. Jen se obávám, aby pak nakonec někdy neplatilo: kdo uteče, vyhraje.
Své (nepochybně neprůchozí, politicky naivní) představy o úsporách raději uvádět nebudu, proč někomu zvyšovat tlak, že :) Jako naprostý základ, vrátil bych zpět zdanění superhrubé mzdy... nebo zvýšil sazbu daně z příjmu.
Zdanit zaměstnance (obyčejné lidi) je nejjednodušší a současně největší srabarna. Je to mnohem jednodušší nez zajistit, aby korporace danily u nás a nevyvadely zisk ven.
Současně můžeš zvednout SPD a DPH a bude to pak opravdu "kdo uteče, ten vyhraje"
Na druhé straně, prodrbat 100 mld zrušením superhrubé mzdy bylo (kromě předvolební "po nás potopa" vábničky) co? Ano, vím, kromě Babiše/ANO má na tomhle průšvihu stejný podíl Fiala/ODS.
Dane z prijmu by se mely zvednout jen ockovanym! Proste zvednout dane lidem, kteri cerpali nadstandardni zdravotnictvi za penize vsech!
Tohle snad nestojí ani za reakci…
Podobne jako ten tvuj nesmysl se zvysovanim dani. Nikdy se jeste nestalo, ze by zvyseni dani pomohlo. Vzdycky je to tak, ze zvyseni dani akorat lidi nasere a ty budou jeste vic vymyslet, jak se jim vyhnout.
Pokud zvysovat nejake dane, tak jedine dane ze spotreby a i u tech bych byl hodne opatrny.
Prestat dotovat duchodcum dopravu - ano, prestat financne podporovat ruzne nesmyslne projekty - ano, omezit dotace - ano, vyhazet nadbytecne zamestnance hygieny - ano, zvysovat dane - NE!
Tedy nevím, jak by návrat superhrubé mzdy umožnil lidem se daním více vyhýbat. Její zrušení stát stojí 100 mld ročně, zrušení toho zrušení by je jen vrátilo zpět. Vím, nedojde k tomu, alespoň ne v tomto volebním období.
Také díky rozdávání peněz tu máme inflaci, jaká je (kromě vnějších vlivů, jako jsou ceny energií). Když mají lidé zbytečně moc peněz, prodejci je mohou snadněji natahovat na cenách.
Že se dá - a mělo by se - šetřit na různých projektech/dotacích, je (určitě z vnějšího pohledu) jednoznačné. Ti "postižení" to mohou vidět jinak.
I na pozadí tvé odpovědi se ukazuje bližší košile jak kabát
Rozkliknout jen na vlastní nebezpečí!
Nejvíce bych se nachechtal, kdyby očkovaní měli nějakou slevu na dani. Vláda a parlament, kteří podle konspirativců chtějí pomocí covidu omezit svobodu lidem, jistě nebudou poslušné zaočkované trestat vyšší daní![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Tady ten kašpárek to samé
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/premier-fiala-predstavi-vlastni-cau-lidi-40386528
Misto aby neco s energiemi udělali podle vzoru okolnich státu, tak prohlásí že plošná opatření delat nebude, protože by pomohli i těm, kteří to nepotřebují. V překladu, pokud vyděláváš, tak drž hubu a plať daně, na přídavky nemáš nárok. Z tvých daní pomůžeme těm, kteří nic státu neprinesou.
Je to idiot, ale pravda je ta, ze jedine co se da udelat s energiema, je stavet jaderne elektrarny a to (rozsireni Temelina a Dukovan) potrva, zvlast kdyz se vylucuje spoluprace s Rusakama, kteri maji znacne zkusenosti.
Jinak jasne, jakekoli prispevky na energie jsou nesmysl, nikomu a ani socialne slabym, pustena televize neni pravo.
Za pár let při eko přístupu Bruselu nebudeme řešit zda se elektřina zlevní ale v kterých časech ti půjde. Osobně bych cenu elektřiny neřešil ale zda jí bude dostatek při navrhovaných restrikcích (uhelné elektrárny, jaderné elektrárny atd.).
Atomky su v pohode, uz ich EU klasifikovala ako zelenu energiu :)
Zajímavý rozhovor:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/cesi-trpi-postkomunistickym-syndromem/r~21f5584a85b411ec8d900cc47ab5f122/
Připadalo mi to trochu tendenční - připomnělo mi to článek, že Zemana volí nevzdělaní lidé. Když se koukneš na články redaktorky, tak jsou všechny tak trochu jednostranně zaměřené...
Trochu asi jo. V tom, že si vybírá témata, kde to souzní s jejím viděním problematiky. Pokud má nějaká čísla, snad si je nevymyslela.
A taky předpokládám, že nějaký vědec z Chcíplého psa je schopen si obstarat jiná čísla z jiné oblasti, které podpoří jeho pohled.
Když tu dá Red info, že zaočkovaný kolega dostal infarkt, když tu fleg napíše, že v jejich nemocnici zemřel na covid neočkovaný sportovec - obojí může být pravda. Ale ani jeden tu nebude vkládat odkazy, které jeho přesvědčení neodpovídají, které nahrávají opozičnímu. V tom jsme i tady trochu tendenční.
---
edit: překlepy
Jasně, a to je obecný problém masmédií v dnešní době včetně státních, které by měly být neutrální bez vnucování vlastního vidění světa. Proto je dobré číst obě strany, včetně alternativ. I na těch nejpodivnějších serverech se občas něco "normálnějšího" objeví.
No nemas pravdu. Ja jsem tu myslim a urcite to pujde dohledat, vkladal i to, co treba neodpovidalo memu presvedceni, ale proste mi to prislo zajimave.
Policie vyšetřuje nakládání s penězi u Chytré karantény
Počítačové aplikace jsou největší tunel na státní peníze. Dám malý příklad. Bezpečnostní zabezpečení základní školy. Vyhotovím jednu aplikaci a pak jen s malou změnou prodávám dalším a dalším školám tak jako bych to pro ně tvořil týdny. Nemohu zapomenout když někdy okolo roku 2000 byl přijat zákon, že všechny hřbitovy musí mít zpracovánu dokumentaci o hloubce spodní vody a jak je vhodná zemina k ukládání nebožtíků. Jelikož tuto tématiku znám vyrazil jsem ke geologům, že to k našemu hřbitovu potřebujeme. Ti mi začali počítat kolik budou stát vrty, měření spodní vody atd. Poslal jsem je do háje a řekl jim, že vím o třech vrtech v těsném okolí hřbitova a že jeden byl dokonce vystrojený na měření spodní vody. Řekl jsem jim ať si stáhnou výsledky z geofondu a dají mi potřebnou dokumentaci a že jim za to dám max. 3.000,-Kč a šlo to také.
To nepoznas firmy, ktore ja volam copy&paste.
Typicke su GDPR firmy, tvaria sa ako specialne vypracovavaju pre teba agendu za stovky eur a pritom su to len zkopirovane papiere, kde menia mena klientov.
Kedysi som sa takto hadal s advokatmi, ze preco zalozenie sro stoji napriklad 200 eur a vacsina z nich mi do oci mrzko klamala, ze to preto, ze kazda Spolocenska zmluva kazdej spolocnosti je specialna.
Hovno, 99% spolocnosti ma standardnu zmluvu a advokati tam menia len mena spolocnikov a nazov sro.
A zoberu za to 200 eur.
Navyse viem, ze to pre nich robia biedne plateni koncipienti, kedze zopar advokatov mam ako zakaznikov.
O advokátech si tu můžeme povídat do nekonečna. Nejkrásnějším příkladem bylo zastupování Pražského dopravního podniku jednou advokátní firmou ohledně černých pasažérů. Mimo to, že měla smlouvu s PDP na několik miliónů ročně tak ještě na každém černém pasažéru vymáhala peníze za podání žaloby ve výši několika tisíc korun. Čtyři referentky v šabloně jen měnily jméno, čas a místo odchytu černého pasažéra. Jo jo tak se dělaj prachy.