... Vůbec nevíme, kam se dostane. Ona je v cirkulaci, a cirkuluje tak, jako původní částice k targetování nádorů. A protože tyto částice mají takovou velikost, že mohou procházet fenestracemi v kapilárách, a jsou v různých orgánech, v játrech, ledvinách, dostávají se do celého těla. Našli to v různých orgánech. Nemáte kontrolu nad tím, kam se tyto částice dostanou.
.. A teď si představte, že S-protein se ve velkém míře začne exprimovat v játrech, což je velmi pravděpodobné, začne se produkovat. A to se našlo, že dlouhou dobu cirkulují fragmenty, S1 fragment proteinu cirkuluje v krvi, a může přecházet do mozku, což jsou migrény a bolesti hlavy. A dochází k zánětu endotelií v srdci, což jsou záněty osrdečníku, srdečního svalu. Dostává se to do mozku – migrény, bolesti hlavy.
Nu, je tam těch informací víc a je to fakt zajímavý. Pokud se tedy v tomto případě vůbec dá použít slovo zajímavý.
Milujem take vyhlasenia....toxin moze sposobovat....to je ako nepouzivajme auta lebo mozu havarovat. Ako moze sposobovat? Kde su studie, ze to sposobil? Aka je pravdepodobnost, ze nieco sposobi ten toxin? Ake podmienky musia nastat, aby nieco sposobil? Toto mi tam chyba, pretoze napisat, ci povedat taketo nieco mozem aj ja. Napriklad cukor v strave moze sposobovat zapal srdca a mozgu. Vedel si o tom? A teraz co prejdes na ketodietu a vyradis cukor zo stravy?
Nyní jsem zjistil, že největší odborník na vakcinaci je fleg. Prosím, aby zveřejnil své odborné statě ve vědeckých časopisech a publikace za posledních dvacet let. Jinak se jeví jako patolízal a největší tlachal na tomto fóru.
A není to tady nakonec jedno?
Společnost - a i useři tady - je naprosto názorově rozpolcena, nic mezi, jen dva (pomalu hraniční) extrémy. Popírači a antivaxeři nikdy nepřesvědčí vaxery, maistreamáky a ty opatrné/vyplašené - a naopak. Některým se bude zdát fleg jako hňup, naopak jiným se jako hňupi zdají flegovi pošklebovači. Je na svobodné vůli každého, k čemu se přikloní.
Mne to pripada, ze niektori jedinci tu idu asi takuto vlnu...
Hm mam nazor, je protiprudovy, ale to je cool lebo sa necitim ako ovca, hlavne je strasne vzrusujuce vediet nieco, co nevie vacsina ludi. Hm, trosku o nom pochybujem, pretoze nie som odbornik, ale citim, ze sa nemylim. Juchu dnes som cital, ze nejaky profesor pisal svoje odborne veci a potvrdil v nich to co si myslim ja....juchuuuu uz viem, ze som sa nemylil. Je to predsa profesor, je z odboru a pise presne to co si myslim! Fu volaky debil na nete napada moj idol, ktory ma tituly a nemoze sa mylit, musim nanho zautocit.
Samozrejme ak zverejni protinazor nejaky iny profesor to budem ignorovat (spravny profesor je len jeden!), pretoze to nezapada do mojej koncepsie vnimania sveta...ked si raz myslim, ze vakciny su skodlive tak ma nikto na svete nepresvedci, ze nie su. Navyse ja mam predsa svojho profesora a svojich martyrov (Pekova a spol), ktorym drzim stranu a vzdy budem!
Jsem potrefená husa? Sám nevím.
Nejsou jen dvě skupiny lidí a nejsou jen dva názory: vakcína je bezpečná (to víme jistě) vs. vakcína je nebezpečná (my to víme jistě a vám to dojde později).
Pokud se týká mne: už kvůli sobě a rodině budu rád, pokud se z dlouhodobýho hlediska prokáže, že mRNA covid vakcína je velmi bezpečná a vykazuje jen malý množství problémů.
Jenže to je ničím neopodstatněná víra. Pochybností je víc než dost, a to nejen od lidí citlivých na wifi s alobalovou čepicí na hlavě, ale od autorit v oboru. Tyto autority přináší svoje názory na základě podezření, na základě faktů.
Je to opravdu tak těžký pochopit?
Je tazke pochopit, co som napisal? Asi ano, takze eeste jeden pokus. Ty mas nejaky nazor (nemusi by len na vakciny), ktory (mozno) nekoresponduje s hlavnym prudom. Ten tvoj nazor potvrdi nejaka profesna, ci vedecka kapacita (minimalne pre teba vedecka). Automaticky a radostne ten nazor prijmes, pretoze podporuje tvoje videnie sveta. Teraz sa o ten nazor so mnou podelis, ale mne sa na tom nieco nezda. Takze okrem tebou citovaneho clanku sa zacnem zhanat po inych informaciach, poctivo si okrem tvojho odkazu precitam XY dalsich, kde sa na prikladoch z minulosti da jasne ukazat, ze kapacita z oboru mozno az taka kapacita nebude, pretoze sa uz v minulosti mylil (typicky Flegrove predpovede napriklad) a to dokonca viackrat. Dalej su tam indicie, ze vyroky kapacity, ktore akoby vzdy idu proti hlavnemu prudu su minimalne sporne, co zavadzujuce alebo manipulativne. Zhodou okolnosti pri tomto profesorovi som to bolo, ked spomenul Ivermektin, pretoze som si spomenul na moju resers asi 2-3 tyzdne staru, ked som nasiel stranku, kde boli zverejne desiatky studii o Ivermektine (a nielen o nom), takze som na 100% vedel, ze manipuluje, kedze on spomenul len 2...jednu co vysla zle (ta bola zle spravena) a druhu "spravnu", ktora vysla v jeho prospech. Ja len premyslam, ci on o tych dalsich studiach nevedel, alebo nechcel vediet lebo on tomu lieku veri (pouziva ho v rodine), a preto mu stacia tieto 2 studie na vytvorenie nazoru, ktory uz aj tak dopredu vytvoreny mal;o). Takze v com je rozdiel medzi nami? Ja som si na rozdiel od teba (a inych) poctivo precital cca 5 rozhovorov, ktore som nasiel na webe a presiel jeho profesny zivotopis spolu s odkazim, comu sa venoval...sum sumarum 30-45min casu straveneho resersom pana profesora. Svoje pochybnosti som napisal a zhrnul a samozrejme bol som protistranou vysmiaty. Pricom protistrane staci to, ze dotycny ma titul profesor, spravnu aprobaciu, "spravny nazor" a spravny nazor na pani Pekovu;o). Nic viac neskumali, necitali dalsie clanky o nom a od neho, nevenovali svoj cas skumanim, ci dany clovek hovori pravdu a drzi sa faktov. Kto z nas 2 9a tym nemyslim len teba) je teda povrchnejsi, ty ci ja?
Díky za to, že sis dal tu práci a přečetl další rozhovory a všeobecně ses porozhlídl. A díky za to, žes to tak zevrubně popsal.
Pochybnosti o bezpečnosti vakcín jsou na celým světě; problémy připisovaný aplikací vakcín jsou hlášeny lékaři po celým světě; pochybnosti o dlouhodobých účincích mají lidí po celém světě; pochybnosti o správně provedených testech před schválením vakcín (Pfizer) jsou po celým světě.
Vyšla spousta článků, kde se tyhle pochybnosti rozebírají. Něco se jistě v budoucnu ukáže jako neopodstatněný.
Je na místě být velmi opatrný. Proč? Z výše zmíněných důvodů.
--- OT: Soudní systém dokáže odsoudit pachatele za vraždu i v případě, kdy naprosto chybí jasný a přesvědčivý důkaz. Použije se konstrukce, kdy celá řada nepřímých důkazů vede k závěru, který označí pachatele.
Pochybnosti o tom, ze Zem nie je gulata su po celom svete....toto naozaj nemozes mysliet ako argument, pretoze inymi slovami blbci su naozaj rozmiestneni po celom svete rovnomerne;o). Samozrejme, ze pochybnosti su...ved ani ja nevylucujem, ze sa moze nieco v buducnosti ukazat...mozne to je. Ale je to vysoko nepravdepodobne.
Jsi si jistý, že nežijeme v Matrixu? Pak by bylo možné cokoliv, včetně toho, že je Země placatá. Ty argumentuješ tím, že jeden názor podporují studie, kapacity v mainstreamu a pro jiný názor studie nejsou. Studie, které by prokazovaly cokoliv jiného než přínosy vakcín totiž nejsou v kurzu, nebudou zveřejněny uznávanými vědeckymi tisky, nebudpu zveřejněny v mainstreamu. Navíc budou těžko shánět finance, protože proti nim stojí orovský kapitál a moc a zájmy.
A už mi došlo, proč se tlačí na další dávky a nečeká se na upravenou vakcínu proti omikronu. Zapomněl jsem na to, že se měsíčně nakupují vakcíny za 900 mega, takže není možné očkování přerušit a čekat na upravenou vakcínu. Nahromadily by se staré vakcíny, které by se nespotřebovaly a musely zlikvidovat. Politický úkol zní: perte to do nich za každou cenu.
Máš někde nějaký zdroj k tomu pěknýmu kseftiku, za tu skoro mld.? Na jak to má být dlouho?
Informace o fakturaci 900 milionů měsíčně pochází od Vojtěcha 14.12.2021 ve sněmovně, z jednání sněmovny je standardní záznam.
Díky moc. Já právě hledal článek a nikde jsem nic nenašel. Fakt by mě zajímalo, na jak dlouho to podepsali
Ale inak je vakcína úplne 8EZp3čNá a s vakcínou to vlastne určite nemá absolútne žiadny SúV1S.
No jo, ale musíš se na to přece podívat optikou dnešní doby.
Zrak ztratil z 90 %, takže mu zůstalo ještě 10 %, takže neoslepl, tudíž je to zjevná manipulace a lež. Dále, korelace není kauzalita; takže dokud se neprokáže, že příčinou byla vakcína, tak je to sprostá manipulace. Atd. atd. atd. - v tomhle fakt nejsem dobrej, abych toho uvedl víc, protože moje myšlení funguje jinak.
A přitom všem tom hádání se tady nám zase unikne fakt, že klukovi nic nebylo a je z něho (doživotně?) invalida. Ach jo.
Asi tak nejak. Navyše je to len štatistická odchýlka, že joo. Jeden z miliónu. Len čakám, kedy sa ozve náš miestny guru s niekoľkými titulmi v epidemiológii a vakcinológii a poriadne nám to vysvetlí. Možno sa dozvieme, že chlapec bol už predtým slepý, len si to doslova nevšimol... Len som teda zvedavý, či by bol rovnako múdry, keby aj on alebo jeho synak sa zaradil k týmto bezvýznamným štatistickým odchýlkam.
Zaujimave, ze si takto nepisal o 13 mrtvych detoch, ktore zomreli na virus vo FR (<10 rocne, ak by sme sli vyssie bude to cislo vacsie). Mozno by zili keby mali vakcinu. A tym detom tiez nic nebolo a zrazu si zomreli na Corona virus...ale mas pravdu ide o raritne pripady je to 13 zo 131k a nebudeme sa tym zaoberat. Podme riesit slepeho chlapca. Poznal si jeho zdravotny stav? Je preukazana suvislost medzi vakcinou oslepnutim? Btw ani ja nepoznam zdravotny stav 13 mrtvych deti, ale kludne mozem pouzit tvoju logiku a zoberiem si len ich stav (su mrtve) a cislo...bolo ich 13 a bude to tocit dokolecka.
Zaujimave, ze si takto nepisal o 13 mrtvych detoch, ktore zomreli na virus vo FR (<10 rocne, ak by sme sli vyssie bude to cislo vacsie).
Na tohle jsem nenarazil, to je pro mne novinka.
Mozno by zili keby mali vakcinu.
Je dost pravděpodobný, že některý z nich by vakcína zachránila a žili by.
A tym detom tiez nic nebolo a zrazu si zomreli na Corona virus...ale mas pravdu ide o raritne pripady je to 13 zo 131k a nebudeme sa tym zaoberat.
Nikdy jsem nevyjádřil pochybnosti o tom, že zlovirus zabíjí lidi. Některý přímo, některým urychlí smrt; spousta lidí pak zemřela v nepřímým důsledku řádění zloviru - i to, co ho nikdy neměli - protože se jim nedostala lékařská péče.
Podme riesit slepeho chlapca. Poznal si jeho zdravotny stav? Je preukazana suvislost medzi vakcinou oslepnutim?
Pokud vím, tak to prokázáno není. Myslím si, že je v zájmu nás všech, aby se zjistila pravda. Pokud se do toho rodina a právník pustí, pak doufám, že se pravdu dozvíme.
V Brazílii se nedaří dostat covid-19 pod kontrolu, a nejen tamním odborníkům stále vyvstávají nové otázky. Jedna z nich se týká i malých dětí a miminek, které koronavirus v zemi nyní zabíjí neobvyklou rychlostí. Proč k tomu dochází a proč se zrovna Brazílie s tímto jevem potýká?
Podle brazilského ministerstva zdravotnictví zemřelo s covidem-19 od začátku pandemie 832 dětí ve věku pěti let a méně. Údajů, se kterými by bylo možné bilanci srovnat, je málo, americký list The New York Times (NYT) však uvádí čísla Spojených států, kde mělo za stejnou dobu zemřít 139 dětí mladších pěti let.
Takze stovky mrtvych deti, ktore mohli mozno zachranit vakciny....preco sa nepise o nich nikde? Zato ochrnute dievca z USA a slepe dieta z FR bude mat medialnu podporu a budeme sa tu rozculovat nad tym ake su vakciny nebezpecne a zbytocne?
Díky za info, tohle opravdu nevím/neznám. Nepotřebuju být šokován, situaci vnímám dlouhodobě negativně.
Proti současným vakcínám mám vážný výhrady a se nerozplynou jen tím, že vakcíny můžou zachraňovat životy a taky to dělají. Jenže přináší velký riziko lidem, kteří nejsou zlovirem ohroženi. Nejsou dlouhodobě testovány (vakcíny) a neznáme jejich účinky. Proto je prát do lidí hlava nehlava mi nepřijde rozumný.
Bude úplně stačit, když budou všechny informace o přínosech a rizicích vakcín, ale i zloviru k dispozici ve srozumitelné formě. A pak je na každým, aby zvážil svou situaci a pak se rozhodl. A ne stylem, jak se to děje teď, že rozhodnou politici.
Takze stovky mrtvych deti, ktore mohli mozno zachranit vakciny....preco sa nepise o nich nikde?
A máš nejaké dôkazy, že by s vakcínou ešte žili? Čo tomu naznačuje?
Prečo zvyšovať riziko úmrtia ešte aj vakcínou?
A nebo se můžeme podívat do Afriky, kde při 6% proočkovanosti nejsou s covidem "skoro" žádné problémy. Úmrtnost je tam i přes to, že vakcíny nejsou a nebyly řádově nižší než v Evropě nebo USA. A netýká se to jen dětí, ale covidu obecně. Ale třeba je to tím, že tam mají víc sluníčka.
Nebo proto, že je nikdo netestuje, neeviduje.
Takže by meli mít vymrele pul populace, ne? Já se nebavil o počtu nakažených, ale o tom, ze se tam neockuje, žádné lockdowny a přesto se nic neděje a na úmrtnosti se to nijak neprojevilo.
Preco polka? Zrovnavat svet s Afrikou nie je dost fer, pretoze evidetnen vies ako to tam funguje. A mozno nevies. Keby sledujes napriklad sympaticku holandanku na YT ako ja mozno by si bol prekvapeny ako poctivo nosia v africkych statoch, kde by si to necakal ruska. Alebo mi skus vymenovat nejaky rozvinutejsi stat v AFrike, kde by sme ich vysledky mohli brat ako tak v uvahu. Najdeme nejaky taky?
Človeče ty už konečne otvor oči a pozri sa trebárs čo i len na susednú Ukrajinu. Preočkovanosť nejakých "trápnych" 30%, opatrenia takmer nulové, poctivo rúška ti nenosia ani v MHD či v obchoďákoch, celý koronavírus majú totálne v <I> napriek tomu tam úmrtnosť nie je nijak tragická a nijak sa výrazne neodlišuje od krajín s vysokou preočkovanosťou. O týchto krajinách akoby schválne nie sú žiadne informácie, hoci sú tu za dverami.
Nesleduju tvou youtuberku, ale rousky tam nosi, protoze to tam policie vyzaduje. Pokud nechces platit, nosis rousku. Podle tebe teda ockovani neni treba a stačí rouška? Proč jsi to neřekl dřív.
Tady to Policie taky vyžadovala, půlka lidí to nenosila nebo to nosila pod nosem.
V kazdom pripade uvadzat Afriku ako priklad, kde 90% ludi zije niekde v chatrci a nema lekara je trosku mimo misu.
Ziji v chatrcich, kontinent nema penize, takze proockovanost v jednotkach procent, presto umrtnost radove nizsi nez na zapade. V cem je to mimo misu? Cekal jsem, ze pridas nejake vysvetleni proc pul Afriky nepomrela na covid.
Vysvětlení od mistra logiky jsi už přece dostal. Žijí v chatrčích, je to mimo mísu. Možná jsou ti mrtví v těch chatrčích a nikdo o nich neví. A never mu ani s youtuberkou. Kamarád vlastní cestovku a do Afriky jezdí celý kovid a směje se, že tady nosíme pytle na huby, tam to mimo pár části nenosí nikdo. Jezdí od jar přes Madagaskar po Tanzanii a samozřejmě ne sólo, ale s lidma. Ještě je možný, že jako další argument vytáhne počasí, možná vlhkost, případně komáry, co požírají vir
A kto robi statistiky umrti, kto obliaha mrtvych a urcuje pricinu smrti? Ty si myslis, ze zdravotnictvo napriklad v Mali, ci Zimbabwe je na takej urovni, ze sa tam taketo nieco deje?
Bez ohledu na statistiky, pokud by vzrostl za rok počet úmrtí na desetinasobek, tak si toho nikdo nevšimne? Stačí sledovat celkový počet umrti, nemusíš dělat pitvy (ktere se u nas od začátku covidu prestaly dělat, aby to nekazilo počet úmrtí na covid) abys zjistil, jestli umírá vic lidí nebo ne.
y si myslis, ze Zimbabwe robi nejake presne statistiky umrti? Ak ano, kde sa k nim viem dostat?
Ty vole, ty si totálne natvrdlý. Bez ohľadu na presnosť štatistík by si nadumieranie proste v krajine všimli. Tie hnijuce mŕtvoly by žiadna prikrášlená štatistika nezakryla a to je celá pointa o čom sa tu bavíme, ale tebe pointy zvyknú klasicky úplne unikať, takže o čo sa to vôbec pokúšame...
Takove odbornik na vyhledavani, kriticky mysleni a logiku a nenajde to, co najde kdokoliv... Zvlastni. Jeste vic zvlastni je, ze ten odbornik vytahuje Zimbabwe. Zrejme je to dle nej jediny africky stat.
Zminil jsem se prababicce a ona na prvni klik nasla tyhle zfalsovane statistiky a poslala mne to zpet.
Zimbabwe Death Rate 1950-2022 Year Death Rate Growth Rate 2022 7.710 ‑1.170% 2021 7.801 ‑1.150% 2020 7.892 ‑1.140%
Samozrejme je hned videt, ze jsou zfalsovane, protoze nejvetsi pocty umrti byly v roce 2003 - 2006. Korona teda byla v Zimbabwe uz v roce 2003. Navic vidim, ze je to na vice webech, takze jsou to navic protizimbabwske a anticovid weby. Smejdi, spolcili se proti nejvetsimu logikovi vsech dob. Musim to nahlasit pornoherci Jandovi nebo radsi petikolce a Cemperovi.
A aj si si pozrel tie odkazy, ktore si si vygooglil? Asi nie, pretoze by si videl, ze co stranka to iny udaj o umrtnosti. Niekde je to 7%, niekde cez 9, v tom istom roku. Niektore stranky sa netaja tym, ze ich udaje su predikovane. Je fajn vidiet, ze niekto dnes veri v silu africkeho zdravotnictva, v ich matriky, uradnikov, v lekarsku starostlivost a ze tam vsetko funguje tak ako vo vyspelych statoch. Viera je mocna.
Jasně, údaje nebudou přesné. Ale myslíš si, že by se nikde nepsalo (ani jako další důvod pro očkování), jak na tom bídně je Afrika, kde se skoro neočkuje, jak tam covid způsobil 10 ti a více násobnou úmrtnost ve srovnání s předchozími roky? Pokud by to bylo jen trošičku možné, tak se na to covidové hyeny mainstreamu vrhnou a budou toho plné titulní stránky.
Já se ti už vlastně, flegu, divím, žes ten boj s větrnými mlýny už dávno neodpískal. Nemáš šanci, tihle budou mít vždycky pravdu. Umírá se výhradně na očkování a covid nikoho neohrožuje, to vše jiné nemoci. Prostě počítají se jen mladí, zdraví sportovci, štíhlí, s nízkým tlakem, bez jakýchkoliv komorbidit. Covid je tu stejně jen jako zástěrka pro Sorose, Aspen, Bilderberg, ilumináty, NWO, na tom se dohodli prakticky hlavouni ze všech států, tečka.
Tak je v tom nech
Chápu, že je se*rou opatření a proto štěkají. Nu ať, mně je to (tady) už naprosto jedno.
Umírá se výhradně na očkování a covid nikoho neohrožuje,
To tu absolútne nikto netvrdí, takže celý tvoj príspevok je vlastne o hovne. Klasický strawman.
Celá naša argumentácia spočíva v tom, že nie je dobré ísť extrémnou cestou ale postupovať veľmi opatrne. Majster logiky a profesor vakcinológie Dr. Ing. prof. Fleg tu ale zastáva naprosto extremistické názory, s ktorými sa tu normálne uvažujúca väčšina proste nedokážeme stotožniť. Ak sa poukáže na možné nebezpečenstvo zo strany vakcín, tak tu ten inteligent nad tým len mávne rukou a pádlujeme ďalej k vodopádu, nič sa nedeje. A pravdu musí mať práve vždy on. Je neskutočné, s akým fanatizmom odbíja skutočnosti nesediace mu do naratívu. Ak tu človek poukáže na vedľajšie účinky vakcíny, tak on tu hneď vytiahne 10 mŕtvych detí na covid. Keď mu človek argumentuje tisícmi zmarenými mladými životmi vakcínami, tak tu vytiahne to svoje T0 Pr3d5A nEV1EmE, chýbajú nám DôKazY, čo je neskutočne otravný a plochý protiargument a pripomína akurát tak štekajúceho ratlíka zahnaného do kúta. Rozdiel medzi "nami" a ním je, že my vychádzame z toho, že pravdu proste nepoznáme a nie sme schopní ju tak úplne spoznať, ale radi by sme sa k nej priblížili. On ale už svoju pravdu má a hlava nehlava ju pchá každému. Len si porovnaj rozdiel medzi postojom "Musíme to každému nanútiť nech to spraví čo to spraví a kto sa nenechá prinútiť, je KOKOT" a postojom "Nevieme, čo to môže spraviť, preto treba byť obozretní a rozhodnúť sa individuálne, kto nás do niečoho núti, je ZMRD".
Však ano, vy máte svou argumentaci, tak ji mějte. Nemá cenu stále znova a znova se snažit přesvědčovat druhé, není šance :)
Krásný důkaz toho, jak očkovaní ne/funguje, je Dánsko. Je zajímavý, že existuje pořád tak velká skupina vpichomilců. Nejvíc proockovama země v Evropě má nejvíc.pripadu nakaz. Jakoby tu nákazu šířil ten lektvar, co si nechali píchnout...
Dánsko jako první země v Evropě ruší od úterý veškerá protikoronavirová opatření. A to navzdory zvyšujícímu se počtu nakažených, píše server týdeníku Focus. Dánsko má nejvíc případů nákaz v Evropě a je zároveň nejproočkovanější zemí.
Paci sa mi tvoja naivna uvaha v tom, ze virus je v case vsade konzistentny. Takisto vytvaranie pravidla na zaklade jedineho pripadu je na nominaciu na cenu Logik roka. Preco neporovnas Dansko s inymi krajinami, kde maju este vyssiu preockovanost? Ked ockovanie nefunguje v Dansku musi to tak byt vsade nie? A co krajiny, kde maju nizku preockovanost? Nevyberieme si nejake hrozienku aj z tohoto kolaca? A co tak si pozriet udaje o umrtnosti, ci pocty ludi v nemocniciach a porovnat to s inymi krajinami, ci s pomerom voci neockovanym ako to robi cesky opendatalab?
Inak musim pohanit nasu miestnu antivax scenu, ze tu este nikto nevytiahol kanadsky protest truckerov, ktory trva uz vyze tyzdna a vraj sa ma premostit do USA a potom do celeho sveta. Som silne skekpticky, pretoze v Ottawe malo podporit konvoj 1.5mil ludi, ja som nasiel par stoviek pri cestach a par tisic v Ottawe na jednom namesti, alternativna scena hovori ako sa postavil kanadsky lud za vodicov, pricom na crowdfundingu maju 99k supporterov (navyse silne pochybujem, ze su vsetci z Kanady), ale dezinfo scena je vo vytrzeni, pretoze sa ozval z dochodku Donald na ich podporu a dokonca aj Elon na svojom tweete nieco mrkotal o tom. Takze to je a bude velke. Btw dezinfoscena sa stazovala, ze mainstream o tom neinformuje, co nie je pravda....minimalne rtvs a TA3, co su nase 2 hlavne zdroje sprav v mainstreame o tom informovali. Na dnes sa maju protestujuci vodici stretnut v BA, som zvedavy kolko ich pride. Btw uz to nie je len o antivaxe, uz do toho nasi sikovnici zakomponovali aj zmluvu s USA, takze ak idete palit benzin dnes mali by ste vediet aj proti comu. A nieco podobne sa ma organizovat aj v Prahe dnes.
Většinově proti vládním opatřením opravdu brojí neočkovaní, ale ne výhradně. Postupně se na jejich stranu přidávají jednoočka, dvojočka i trojočka.
Jinak demonstrace probíhají poslední měsíce ve spoustě zemích a ve spoustě měst, informací je dost.
To tvé "postupně", to máš odkud? Nějaká kvantifikace by nebyla?
Čtu to v diskuzích pod článkama, co vychází s tématem zlovirus, vládní opatření, tisková konference vlády, výzva k očkování a tak vůbec.
Několikadenní protest dopravců brojících proti povinnému očkování hýbe Kanadou, ale i zbytkem světa. Lidé v podpoře řidičů kamionů vybrali v přepočtu 170 milionů korun, jenže služba GoFundMe většinu zdrojů zmrazila. Šéf policie v Ottawě mezitím zvažuje, zda do města, kde stále protestují tisíce lidí, nevyšle armádu.
Po víkendových protestech proti zdravotnickým nařízením v hlavním městě Kanady někteří účastníci dál zůstávají v ulicích a komplikují dopravu v okolí sídla kanadského parlamentu. Ve středu jejich zástupce prohlásil, že hodlají v Ottawě zůstat, dokud vláda nesplní jejich požadavky. Policie uvedla, že nejspíše nebude schopna sama situaci vyřešit. Mezitím pokračovala podobně laděná blokáda dálnice nedaleko jednoho z přechodů přes kanadsko-americkou hranici a manifestace podobná té v Ottawě se chystala v Québeku, uvádí agentura AFP.
Jedna věc je něco požadovat (a při tom dělat bordel), druhá věc je, proč by ten bordel měli strpět jiní, nezúčastnění. Tak snad si s nimi policie poradí.
------ A mínusy snesu (od konkrétních lidí s tím na sto procent počítám, tak se nestyďte a mínuskujte
A prečo by tí nezúčastnení nemali trpieť? Je to ich rozhodnutie, že strčia hlavy do piesku a nebojujú za svoju slobodu. Za to rozhodnutie teda nech berú následky alebo sa odsťahujú tam tam. Ignorancia je ešte horšia ako kolaborácia. Takže nech si to pekne odserú.
A představ si, že třeba ten nezúčastněný nechce, aby ho nezaočkovaný řidič nenakazil a on kvůli tomu neumřel. Jistě, budeš se šklebit, že píšu hovadiny, je mi to jedno.
Souhlas s opatřeními (ve většině států +/- podobnými) bereš jako kolaboraci, jejich nedodržování či boj proti nim jako boj za svobodu. Nu a většina lidí (bordel tam dělají stovky-tisíce lidí) to vidí jinak. Co s tím? Zavedeme anarchii uřvané menšiny? Já bych místo takové anarchie raději volil (...ať tě neklepne...) výjimečný stav.
Tady ani tak nejde o boj mezi očkovanými a neočkovanými (v Kanadě máš 90% proockovanost), ale o postupné nastolovani totality. V tom vede Australie s Kanadou. A o to jde i v tom protestu.
nechce, aby ho nezaočkovaný řidič nenakazil a on kvůli tomu neumřel
To je docela podivná situace, kdy se očko proti zloviru bojí, aby ho nenakazil neočko zlovirem, proti kterýmu je očko naočkován. Hm...
Protože nic (očkování, ochrana, imunita) není stoprocentní, nevidím na takové možnosti nic podivného. Hm…
A vnímáš současnou realitu, že zlovirus omikron má doslova kde kdo? Očka ho mají úplně stejně jako neočka. Tak proč by se měl ten nezúčastněnej očko bát, že ho nakazí neočko kamióňák (mezi nima je asi 10 % neočko a 90 % očko).
Omikrona může chytit kdekoli od kohokoli. Hm...
Ten tvůj strach bys měl konečně nasměrovat správným směrem. Daleko víc, by ses měl bát očkovaných, těch je mnoh ve v, než těch neočkovaných a opichani tu mrchu roznáší taky, třeba i ty.
Později přerostl v hnutí zaměřené proti koronavirovým opatřením protestující i proti vládě premiéra Justina Trudeaua. „Všichni už máme dost příkazů, zastrašování, života v jednom velkém vězení,“ řekl agentuře demonstrant z Toronta Robert, který neuvedl své příjmení. „Chceme se jen vrátit do normálního života, aniž bychom si museli nechat dávat do žil jed, kterému říkají vakcíny,“ dodal.
Situace v kanadském hlavním městě Ottawě se kvůli protestům proti covidovým opatřením vymkla kontrole. Řekl to starosta města Jim Watson.
Centrum Ottawy už přes týden blokují demonstranti a stovky nákladních vozidel z takzvaného Konvoje svobody, který protestuje proti povinnému očkování řidičů, kteří jezdí do Spojených států. V sobotu se demonstrace uskutečnily i v dalších kanadských městech a v některých pokračovaly i v neděli. Jejich rozsah byl ale menší než v metropoli, uvedla agentura AFP.
Kdyz uz se tady argumentuje clankama o detech, ktere odnesly ockovani proti covidu, tak v ramci vyvazenosti prihodim jeste clanek o decku, ktere odneslo covid. Nekolik dni na ARO, taky lahudka. Zdrave dite, zadne komorbidity.
Nějací hlupáci z univerzity přišli na tohle. Na to jim nikdo neskočí. Zejmena zdejší odbornici, disponující znalostmi z médií všeho druhu.
Přísné omezení pohybu obyvatel v souvislosti s pandemií koronaviru nepomáhá snížit úmrtnost lidí s onemocněním covid-19. Účinnost lockdownů proti počtu úmrtí se pohybuje na úrovni zhruba 0,2 procenta, tvrdí vědci z Univerzity Johnse Hopkinse.
Staci si spravit rychlu resers "vedcov". Jeden profesor ekonomie, odbornik na menovu politiku , dalsi odbornik na socialno-ekonomicke analyzy, ktory doteraz nic nepublikoval a treti poradca pre politicke studie kodanskeho Centra pre politicke studie...opat bez publikacii. Vies, co ja mam tiez ekonomicke vzdelanie, co keby som tiez zverejnil nejaku studiu s metadatami. Profesora niekde splasim.
Edit: a to nehovorim o tom ako vobec tie meta data analyzovali lebo kvantifikovat, kolko zivotov nam lockdown zachranil presne nemozeme. Mozme ich len odhadovat na zaklade vedlajsich faktorov ako je sirenie virusu, jeho smrtnost v populacii a pod. Dostalo ma cislo napriklad 10%, ktore dali barim a krcmam...to si odkial vycucali chalani???
Keby rovnana studia vysla s tym, ze adoruje lockdown a vypocitava nam percenta v jeho prospech spochynim ju uplne rovnako.
A ja som myslel, že ty už profesor dávno si s tvojimi odbornými znalosťami presahujúcimi všetky vakcinologické kapacity široko-ďaleko.
Krásně z toho vyplývá, jak se podařilo rozdělit společnost a proč se lidé očkovali... Ti pomatenci už ani nemají radost z toho, že by mohlo dojít k nějakému rozvolneni a že jim nezůstanou jako očkovaným výhody. To je fakt smutné. Nevím, který tábor je horší.
Křiklouni jsou vždy vidět nejvíc. Ale myslím si, že tito křiklouni tvoří nejvýše 1 % ať už ve skupině očkovaných či neočkovaných. Většina lidí je v pohodě, o žádné "rozdělené společnosti" ve svém okolí nevím.
Presne tak, clovek ak cita diskusie ma casto pocit, ze nejaka skupina prevlada, ale to je len pocit...v skutocnosti je tych ludi malo. Dnes som cital clanok o 15 hviezdach ZOH, kam bola zaradena aj Vlhova. V komentaroch asi 10 prispevkov z CR (na slovenskom webe) o tom, ze Vlhova nic nedokazala a ze Cesi uz hrali svoj prvy zapas (tusim hokejistky) a kde su nase...proste provokacie. Ked si clovek precital zbezne asi 50 prispevkov a z toho 10 bolo z CR a 10 z nich bolo hejtov mohol by nadobudnut dojem, ze ceski uzivatelia nam nepraju a vyryvaju...az do momentu, ked zistis, ze slo o jedneho uzivatela, ktory odpovedal roznym dalsim diskutujucim a vzdy napisal nieco ine proti slovenskym sportovcom. Takze cely pocit vyrobil jeden zakomplexovany idiot...ale vidiet ho bolo vyrazne v celej diskusii. Takto je to aj s celou dezinfoscenou.
Nejvíce se mi líbí jak brečí poslankyně Vildumezová. Já se domníval, že lidé se dávají očkovat kvůli svému zdraví. Pokud se nechali očkovat proto, že chtějí do hospod nebo na ně někdo tlačil tak je to jejich problém. Tito lidé se o nic okolo nezajímají a pak brečí. Myslím, že každý kdo se o to očkování jen trochu zajímal tak nejméně půl roku nazpátek bylo jasné, že je nefunkční a že tam jsou možné vedlejší účinky. Můžou za to poděkovat politikům kteří je do toho ukecali a pokud si myslí, že očkování na vlakovém nádraží je zdravé tak je to jejich problém. Jsem důchodce a ze začátku jsem se o očkování zajímal ale ještě dřív než k tomu mohlo dojít tak jsem nemoc prodělal. Po tom jsem byl u své obvodní lékařky a ptal se na očkování a jak se pozná, že jsem nemoc prodělal. Bylo mi sděleno, že rozborem krve za 400,-Kč. Ten jsem si nechal udělat a dozvěděl se, že mám daleko více protilátek než očkovaní. Začal jsem se o problém více zajímat a zjistil rozpory, nezveřejnění smluv na vakcín a další věci. V současné době může chtít očkování třetí dávkou jen člověk, který má nepředstavitelné obavy, nebo někdo kdo je do toho někým nucen (má možnost se bránit) a nebo člověk který nad tím vůbec nepřemýšlí.
Množství protilátek je silně individuální a navíc časem klesá (i u těch, co nemoc prodělali). Mám v sobě tři dávky (a znám ve svém okolí dalších 40 - 50, co ty tři dávky taky mají), rozhodně necítím nepředstavitelné obavy ani mě do toho nikdo nenutil. Stačilo mi, že od září 2020 do května 2021 umřelo na covid v mém okolí 6 lidí (nejmladšímu kolem 40), asi 20 dalších jej prodělalo, asi polovina z nich s docela těžkým průběhem a u 6 z nich se po prodělání covidu znatelně zhoršil zdravotní stav, mají problémy dodnes.
Jasně. Ale každý si může dát na jednu misku vah "možné vedlejší účinky vakcíny", na druhou "možné následky covidu" a posoudit svou situaci. Očkuje se rok a čtvrt. Kdy jsi byl na tom rozboru protilátek? Pokud před x měsíci, před rokem, otázkou je, jak bys na tom byl dnes. I těch reinfekcí je den za dnem čím dál tím víc; ale nehledal jsem (a nevím, zda to zjistit lze), kolik z reinfekcí je očkovaných a kolik ne.
Ten omikron si stejně z imunity po prodělání nemoci či očkování asi moc nedělá. Uvidíme, co ta "dánská" BA.2 (či co to je).
Kolega v praci, 39 let, sportovec, horolezec, stihly, zdravi zivotni styl, dostal treti davku a primo v praci infarkt. Podarilo se ho ozivit, ale v tuto chvili vubec nelze rict, v jakem stavu to prezije.
Jiste s ockovanim to nemusi souviset a jiste se to i osefuje, aby nesouviselo, ale ja vim svy!
Jeden známý, asi 40 let, štíhlý, sportovně založený (běhal, jezdil na kole, lyžoval) dostal loni v březnu Covid, po pár dnech musel do nemocnice, skončil na plicním ventilátoru a po necelých třech týdnech umřel. Jistě, mohl umřít na něco jinýho a jen se to "ošéfovalo" aby se započítal mezi oběti Covidu, že?
Tím chci říct - každý známe ze svého okolí řadu příběhů a zkušeností jak s Covidem (já z 80 % silně negativní - pár úmrtí, pár těžkých průběhů s trvalými následky, jen minimum lehkých či nejvýše středně těžkých průběhů), tak s očkováním proti němu (já z 95 % pozitivní - žádné negativní účinky, co vím, tak jen 3 očkovaní se nakazili, ale ani neměli horečku). A z těchto prožitků si utváříme svůj názor. Ano, negativní důsledky vakcinace (včetně rizika úmrtí) vnímám, ale benefity očkování u mně vysoce převažují. Na druhou stranu už si nemyslím, že by se mělo zavést povinné očkování (i když jsem byl cca před půl rokem spíše pro). Zatím ale počítám s tím, že se proti Covidu budu očkovat každoročně na podzim jako proti chřipce, ale nevylučuji, že do podzimu názor změním a pokud se neobjeví nějaká výrazně horší mutace než omicron, očkovat už se - možná - ani nebudu...
Vyborny clanok....bouzial ako odznelo v diskusii prilis dlhy a podany dost sofistikovane, takze tych, ktorych mal presvedcit o tom, ze by sa mali zamysliet nepresvedci. Inak ten clanok mi hovori z duse, o zmene nazoru, prirovnanie ku kompasu, o tom, ako pracuje nas mozog a preco sa obklopujeme ludmi s rovnakym nazorom a v com je to nebezpecne a o tom ako malo informacii casto mame a uz si utvarame pevny a nemenny nazor. Skoda, ze sa nieco taketo nevyucuje v skolach. Btw moj dovod preco diskutujem s niektorymi oponentami nie je ten (ako si mysli L-Core), aby som ich presvedcil o tom, ze ja mam pravdu, ale o tom, ze ma zaujimaju ich argumenty, pretoze hladam chybu v tych svojich. Bohuzial kvalita ich oponentury je dost miziva a ak som tu menil nazor na nieco nebolo to vdaka ich argumentom, ale vdaka mojim vlastnym badaniam a hladanim si pre a proti, aby som si upravil rucicku kompasu. To, ze som bol nasledne vysmiaty za to, ze som zmenil na nieco nazor je uz len taka tragikomicka ceresnicka/
To bude těžké, očkovaných je většina, cokoliv se komukoliv z nich stane, tací jako ty to hned vyhodnotí jako důsledek očkování. To tě nečeká veselá budoucnost… Tím ale netvrdím, že ten tvůj případ souvislost nemá. Může, nemusí.
------ Nakonec, úplně VŠICHNI očkovaní umřou Naštěstí ale také i úplně všichni neočkovaní, popírači, lidé proti opatřením, kiš kiš!
Ve výsledku je to jednoduché Pokud očkování způsobuje problémy, které se projeví později, časem se to ukáže a odnese to část té větší poloviny (očkovaných) Pokud očkování nezpůsobuje problémy, bude to jen dobře Pokud covid způsobuje problémy, které se projevují později, časem se to ukáže a odnesou to všichni, kteří covid prodělali bez ohledu na očkování
My staří už to nějak doklepeme (v podstatě nejsme ani moc škodliví, stačí počkat, až vymřeme), mladí to budou muset zvládnout a to včetně těch omezení práv, které se nasunují. Ale pokud v tom vyrostou od mala, budou jim to od mala hustit ve škole do hlavy, tak jim to ani nepřijde divné a budou to brát jako samozřejmost. Pak už zbude jen velmi málo "křiklounů", které strážci pravdy umlátí čepicemi.
Tak o infarktu jako vedlejsim dusledku ockovani mRNA vakcinama se nejakou dobu spekuluje, takze uplne z vody nevarim, kdyz se domnivam, ze to mohlo mit vliv. Jinak teda situace vypada blbe. Takze jestli zemre, tak minimalne se to da navnimat tak, ze co mu to ockovani bylo platne. Je teda lepsi se ockovat a mozna kvuli tomu zemrit nebo neockovat a pravdepodobne na covid ve ctyriceti nezemrit.
Ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) se připravuje na škrty ve svém resortu. Krajským hygienickým stanicím ministerstvo poslalo dopis, v němž jim oznamuje, kolik lidí mají propustit.
Do pondělního rána pak chce po vedení hygien znát další detaily. Třeba zda jsou tito zaměstnanci pod zákoníkem práce, nebo služebním zákonem.
Jaký pohnutí mysli zase způsobilo, že MUDr. ministr vyplodil myšlenku? V dnešní době snížit stavy na hygienách? Má tohle vůbec něco společnýho s příčetností?
Ty si to ještě nepochopil? Teď to bude nařizovat ministerstvo obrany, ministerstvo vnitra a zdravotnictví. Hygiena už bude naprosto zbytečná a je potřebné šetřit. SMS na karanténu dokáže posílat počítač a vše ostatní je nepodstatné.
Ještě v pátek večer Ministerstvo zdravotnictví oficiálně popřelo informace, že by rozhodlo o propouštění na hygienických stanicích, v pondělí ráno už ale zástupci resortu v čele s hlavní hygieničkou Pavlou Svrčinovou oznámili hygienikům navrhovanou výši plánovaných škrtů.
Už jednou jsem tady MUDr. ministra nazval ultrakok*tem. Nu, je fajn, že komunikují srozumitelně.
Jste šílení. Máte řečí jak opica chcánek a nechápete, že jsme tam, kde nás establishment chtěl mít. Nemůžeme nic, nezmůžeme nic, psí hlas do nebe (vláda) nejde. Už nebudu brojit proti opíchaným klystýrem. Jejich volba. Ukazuje se, že ne až tak dobrá. Bijte mě do hlavy mocnými údery, ale já se spíš straním očkovaných - mají v sobě věci, které já v sobě mít nechci. Čas zjeví pravdu (Seneca). Nebo jsem šílený spíš já, když ještě doufám a věřím ve zdravý rozum. Asi jo.
Jak se furt dokola snazej do lidi ten jed dostat, to je az neuveritelny.
NE, rozhodne se nejedna o tradicni vakcinu, neni to mRNA, ale neni to ani tradicni vakcina tak, jak ji v soucasnosti chapeme, teda dopraveni viru bez schopnosti reprodukce do organismu, na kterem se telo nauci, jak vir likvidovat.
Izraelští vědci tvrdí, že mají dosud nejpřesvědčivější důkazy o tom, že vyšší hladina vitaminu D pomáhá u covidových pacientů snížit riziko vážného průběhu nemoci či smrti, píše izraelský deník The Times of Israel. Vitamin D má podle výzkumníků z Bar Ilanovy univerzity a nemocnice pro západní Galileu tak silný dopad na závažnost covidu-19, že lze průběh tohoto onemocnění předpovídat jen na základě věku a hladiny vitaminu D.
On totiz byl ivermektin podavan v kombinaci s vitaminem D, C a zinkem (aspon tam, kde se snazili pomahat a ne zdiskreditovat jakoukoliv lecbu mimo vakciny). Takze pokud vsechny casti pomahaly castecne, pak celek jako kombinace mohla byt ucinny.
Nove data z opendatalabu...kto ma 2 davky mal by ist na tretiu cim skor, kto sa doteraz neockoval tak podla cisiel je to uz pravdepodobne zbytocne. Dvojdavka nechrani pred nakazenim, hospitalizaciou len 2x v priemere a pred JIS(P) 3-4x. S boostrom je to 2x nakazenia, 9x hospitalizacia v priemere a 10x JIS(P). Pikoska...sk laboratoria dosiahli strop a ludom zacinaju odmietat vo velkom PCR testy a posielaju ich na antigen, takze cisla z SK budu asi tento a dalsi tyzden jemne podhodnotene;o).
Skoro mi to přijde jako nekonečná hra s názvem Koho naser*me tentokrát?
Z avizovaných úspor 80 miliard by podle jejích informací mělo skoro 15 miliard zaplatit zdravotnictví. Jak zároveň Seznam Zprávy upozornily, škrty čekají i hygienické stanice.
Podle informací odborů vláda plánuje uspořit v hygienické službě v letošním roce 95 milionů korun. Zrušit by se mělo 134 míst, přitom o tento počet se v době pandemie počty míst na stanicích zvyšovaly.
Kvůli vládním škrtům a návrhům na úspory ve zdravotnictví se odbory rozhodly s úterní půlnocí vstoupit do stávkové pohotovosti.
„Připomínáme, že v současné době je zdravotnictví ve velmi složité situaci, proto bychom považovali změnu plateb státu a její snížení v průběhu roku za nezodpovědný hazard,“ vzkazují odboráři v otevřeném dopisu premiérovi.
Odkaz jsem nečetl, situaci moc nesleduju, nemám čas a ani chuť. Ale - má-li se ušetřit 80 mld, lze to nějak udělat,aby se nikdo nenas*al? Jo, šetřit se nemusí, podle "po nás potopa", ať se s tím vypořádají další. Jen se obávám, aby pak nakonec někdy neplatilo: kdo uteče, vyhraje.
Své (nepochybně neprůchozí, politicky naivní) představy o úsporách raději uvádět nebudu, proč někomu zvyšovat tlak, že :) Jako naprostý základ, vrátil bych zpět zdanění superhrubé mzdy... nebo zvýšil sazbu daně z příjmu.
Zdanit zaměstnance (obyčejné lidi) je nejjednodušší a současně největší srabarna. Je to mnohem jednodušší nez zajistit, aby korporace danily u nás a nevyvadely zisk ven. Současně můžeš zvednout SPD a DPH a bude to pak opravdu "kdo uteče, ten vyhraje"
Na druhé straně, prodrbat 100 mld zrušením superhrubé mzdy bylo (kromě předvolební "po nás potopa" vábničky) co? Ano, vím, kromě Babiše/ANO má na tomhle průšvihu stejný podíl Fiala/ODS.
Dane z prijmu by se mely zvednout jen ockovanym! Proste zvednout dane lidem, kteri cerpali nadstandardni zdravotnictvi za penize vsech!
Tohle snad nestojí ani za reakci…
Podobne jako ten tvuj nesmysl se zvysovanim dani. Nikdy se jeste nestalo, ze by zvyseni dani pomohlo. Vzdycky je to tak, ze zvyseni dani akorat lidi nasere a ty budou jeste vic vymyslet, jak se jim vyhnout.
Pokud zvysovat nejake dane, tak jedine dane ze spotreby a i u tech bych byl hodne opatrny.
Prestat dotovat duchodcum dopravu - ano, prestat financne podporovat ruzne nesmyslne projekty - ano, omezit dotace - ano, vyhazet nadbytecne zamestnance hygieny - ano, zvysovat dane - NE!
Tedy nevím, jak by návrat superhrubé mzdy umožnil lidem se daním více vyhýbat. Její zrušení stát stojí 100 mld ročně, zrušení toho zrušení by je jen vrátilo zpět. Vím, nedojde k tomu, alespoň ne v tomto volebním období. Také díky rozdávání peněz tu máme inflaci, jaká je (kromě vnějších vlivů, jako jsou ceny energií). Když mají lidé zbytečně moc peněz, prodejci je mohou snadněji natahovat na cenách.
Že se dá - a mělo by se - šetřit na různých projektech/dotacích, je (určitě z vnějšího pohledu) jednoznačné. Ti "postižení" to mohou vidět jinak. I na pozadí tvé odpovědi se ukazuje bližší košile jak kabát
Rozkliknout jen na vlastní nebezpečí!
Nejvíce bych se nachechtal, kdyby očkovaní měli nějakou slevu na dani. Vláda a parlament, kteří podle konspirativců chtějí pomocí covidu omezit svobodu lidem, jistě nebudou poslušné zaočkované trestat vyšší daní
Misto aby neco s energiemi udělali podle vzoru okolnich státu, tak prohlásí že plošná opatření delat nebude, protože by pomohli i těm, kteří to nepotřebují. V překladu, pokud vyděláváš, tak drž hubu a plať daně, na přídavky nemáš nárok. Z tvých daní pomůžeme těm, kteří nic státu neprinesou.
Je to idiot, ale pravda je ta, ze jedine co se da udelat s energiema, je stavet jaderne elektrarny a to (rozsireni Temelina a Dukovan) potrva, zvlast kdyz se vylucuje spoluprace s Rusakama, kteri maji znacne zkusenosti.
Jinak jasne, jakekoli prispevky na energie jsou nesmysl, nikomu a ani socialne slabym, pustena televize neni pravo.
Za pár let při eko přístupu Bruselu nebudeme řešit zda se elektřina zlevní ale v kterých časech ti půjde. Osobně bych cenu elektřiny neřešil ale zda jí bude dostatek při navrhovaných restrikcích (uhelné elektrárny, jaderné elektrárny atd.).
Atomky su v pohode, uz ich EU klasifikovala ako zelenu energiu :)
Připadalo mi to trochu tendenční - připomnělo mi to článek, že Zemana volí nevzdělaní lidé. Když se koukneš na články redaktorky, tak jsou všechny tak trochu jednostranně zaměřené...
Trochu asi jo. V tom, že si vybírá témata, kde to souzní s jejím viděním problematiky. Pokud má nějaká čísla, snad si je nevymyslela. A taky předpokládám, že nějaký vědec z Chcíplého psa je schopen si obstarat jiná čísla z jiné oblasti, které podpoří jeho pohled.
Když tu dá Red info, že zaočkovaný kolega dostal infarkt, když tu fleg napíše, že v jejich nemocnici zemřel na covid neočkovaný sportovec - obojí může být pravda. Ale ani jeden tu nebude vkládat odkazy, které jeho přesvědčení neodpovídají, které nahrávají opozičnímu. V tom jsme i tady trochu tendenční.
--- edit: překlepy
Jasně, a to je obecný problém masmédií v dnešní době včetně státních, které by měly být neutrální bez vnucování vlastního vidění světa. Proto je dobré číst obě strany, včetně alternativ. I na těch nejpodivnějších serverech se občas něco "normálnějšího" objeví.
Ale ani jeden tu nebude vkládat odkazy, které jeho přesvědčení neodpovídají, které nahrávají opozičnímu.
No nemas pravdu. Ja jsem tu myslim a urcite to pujde dohledat, vkladal i to, co treba neodpovidalo memu presvedceni, ale proste mi to prislo zajimave.
Nejvyšší kontrolní úřad [NKÚ] podal trestní oznámení kvůli hospodaření s penězi na informační podporu protiepidemických opatření. A trestní oznámení podal již během své kontroly. Informaci přinesly Hospodářské noviny [HN].
Podezření směřují na náklady na Chytrou karanténu. Kontroloři NKÚ již loni prověřovali vynakládání peněz v Ústavu zdravotnických informací a statistiky [ÚZIS] a v Národní agentuře pro komunikační a informační technologie [NAKIT].
Počítačové aplikace jsou největší tunel na státní peníze. Dám malý příklad. Bezpečnostní zabezpečení základní školy. Vyhotovím jednu aplikaci a pak jen s malou změnou prodávám dalším a dalším školám tak jako bych to pro ně tvořil týdny. Nemohu zapomenout když někdy okolo roku 2000 byl přijat zákon, že všechny hřbitovy musí mít zpracovánu dokumentaci o hloubce spodní vody a jak je vhodná zemina k ukládání nebožtíků. Jelikož tuto tématiku znám vyrazil jsem ke geologům, že to k našemu hřbitovu potřebujeme. Ti mi začali počítat kolik budou stát vrty, měření spodní vody atd. Poslal jsem je do háje a řekl jim, že vím o třech vrtech v těsném okolí hřbitova a že jeden byl dokonce vystrojený na měření spodní vody. Řekl jsem jim ať si stáhnou výsledky z geofondu a dají mi potřebnou dokumentaci a že jim za to dám max. 3.000,-Kč a šlo to také.
To nepoznas firmy, ktore ja volam copy&paste. Typicke su GDPR firmy, tvaria sa ako specialne vypracovavaju pre teba agendu za stovky eur a pritom su to len zkopirovane papiere, kde menia mena klientov. Kedysi som sa takto hadal s advokatmi, ze preco zalozenie sro stoji napriklad 200 eur a vacsina z nich mi do oci mrzko klamala, ze to preto, ze kazda Spolocenska zmluva kazdej spolocnosti je specialna. Hovno, 99% spolocnosti ma standardnu zmluvu a advokati tam menia len mena spolocnikov a nazov sro. A zoberu za to 200 eur. Navyse viem, ze to pre nich robia biedne plateni koncipienti, kedze zopar advokatov mam ako zakaznikov.
O advokátech si tu můžeme povídat do nekonečna. Nejkrásnějším příkladem bylo zastupování Pražského dopravního podniku jednou advokátní firmou ohledně černých pasažérů. Mimo to, že měla smlouvu s PDP na několik miliónů ročně tak ještě na každém černém pasažéru vymáhala peníze za podání žaloby ve výši několika tisíc korun. Čtyři referentky v šabloně jen měnily jméno, čas a místo odchytu černého pasažéra. Jo jo tak se dělaj prachy.
debaty.net
Profesor Jaroslav Turánek, jeho kvalifikace a jeho publikace.
Tady je textový přepis rozhovoru s ním: Jaroslav Turánek 3. díl: Vakcinujeme toxinem, který může vyvolávat záněty srdce, mozku, poškozovat orgány a imunitní systém
Nu, je tam těch informací víc a je to fakt zajímavý. Pokud se tedy v tomto případě vůbec dá použít slovo zajímavý.
Milujem take vyhlasenia....toxin moze sposobovat....to je ako nepouzivajme auta lebo mozu havarovat.
Ako moze sposobovat? Kde su studie, ze to sposobil? Aka je pravdepodobnost, ze nieco sposobi ten toxin?
Ake podmienky musia nastat, aby nieco sposobil?
Toto mi tam chyba, pretoze napisat, ci povedat taketo nieco mozem aj ja.
Napriklad cukor v strave moze sposobovat zapal srdca a mozgu.
Vedel si o tom?
A teraz co prejdes na ketodietu a vyradis cukor zo stravy?
Nyní jsem zjistil, že největší odborník na vakcinaci je fleg. Prosím, aby zveřejnil své odborné statě ve vědeckých časopisech a publikace za posledních dvacet let. Jinak se jeví jako patolízal a největší tlachal na tomto fóru.
A není to tady nakonec jedno?
Společnost - a i useři tady - je naprosto názorově rozpolcena, nic mezi, jen dva (pomalu hraniční) extrémy. Popírači a antivaxeři nikdy nepřesvědčí vaxery, maistreamáky a ty opatrné/vyplašené - a naopak. Některým se bude zdát fleg jako hňup, naopak jiným se jako hňupi zdají flegovi pošklebovači. Je na svobodné vůli každého, k čemu se přikloní.
Mne to pripada, ze niektori jedinci tu idu asi takuto vlnu...
Jsem potrefená husa? Sám nevím.
Nejsou jen dvě skupiny lidí a nejsou jen dva názory: vakcína je bezpečná (to víme jistě) vs. vakcína je nebezpečná (my to víme jistě a vám to dojde později).
Pokud se týká mne: už kvůli sobě a rodině budu rád, pokud se z dlouhodobýho hlediska prokáže, že mRNA covid vakcína je velmi bezpečná a vykazuje jen malý množství problémů.
Jenže to je ničím neopodstatněná víra. Pochybností je víc než dost, a to nejen od lidí citlivých na wifi s alobalovou čepicí na hlavě, ale od autorit v oboru. Tyto autority přináší svoje názory na základě podezření, na základě faktů.
Je to opravdu tak těžký pochopit?
Je tazke pochopit, co som napisal?
Asi ano, takze eeste jeden pokus.
Ty mas nejaky nazor (nemusi by len na vakciny), ktory (mozno) nekoresponduje s hlavnym prudom.
Ten tvoj nazor potvrdi nejaka profesna, ci vedecka kapacita (minimalne pre teba vedecka).
Automaticky a radostne ten nazor prijmes, pretoze podporuje tvoje videnie sveta.
Teraz sa o ten nazor so mnou podelis, ale mne sa na tom nieco nezda.
Takze okrem tebou citovaneho clanku sa zacnem zhanat po inych informaciach, poctivo si okrem tvojho odkazu precitam XY dalsich, kde sa na prikladoch z minulosti da jasne ukazat, ze kapacita z oboru mozno az taka kapacita nebude, pretoze sa uz v minulosti mylil (typicky Flegrove predpovede napriklad) a to dokonca viackrat.
Dalej su tam indicie, ze vyroky kapacity, ktore akoby vzdy idu proti hlavnemu prudu su minimalne sporne, co zavadzujuce alebo manipulativne.
Zhodou okolnosti pri tomto profesorovi som to bolo, ked spomenul Ivermektin, pretoze som si spomenul na moju resers asi 2-3 tyzdne staru, ked som nasiel stranku, kde boli zverejne desiatky studii o Ivermektine (a nielen o nom), takze som na 100% vedel, ze manipuluje, kedze on spomenul len 2...jednu co vysla zle (ta bola zle spravena) a druhu "spravnu", ktora vysla v jeho prospech.
Ja len premyslam, ci on o tych dalsich studiach nevedel, alebo nechcel vediet lebo on tomu lieku veri (pouziva ho v rodine), a preto mu stacia tieto 2 studie na vytvorenie nazoru, ktory uz aj tak dopredu vytvoreny mal;o).
Takze v com je rozdiel medzi nami?
Ja som si na rozdiel od teba (a inych) poctivo precital cca 5 rozhovorov, ktore som nasiel na webe a presiel jeho profesny zivotopis spolu s odkazim, comu sa venoval...sum sumarum 30-45min casu straveneho resersom pana profesora.
Svoje pochybnosti som napisal a zhrnul a samozrejme bol som protistranou vysmiaty.
Pricom protistrane staci to, ze dotycny ma titul profesor, spravnu aprobaciu, "spravny nazor" a spravny nazor na pani Pekovu;o).
Nic viac neskumali, necitali dalsie clanky o nom a od neho, nevenovali svoj cas skumanim, ci dany clovek hovori pravdu a drzi sa faktov.
Kto z nas 2 9a tym nemyslim len teba) je teda povrchnejsi, ty ci ja?
Díky za to, že sis dal tu práci a přečetl další rozhovory a všeobecně ses porozhlídl. A díky za to, žes to tak zevrubně popsal.
Pochybnosti o bezpečnosti vakcín jsou na celým světě; problémy připisovaný aplikací vakcín jsou hlášeny lékaři po celým světě; pochybnosti o dlouhodobých účincích mají lidí po celém světě; pochybnosti o správně provedených testech před schválením vakcín (Pfizer) jsou po celým světě.
Vyšla spousta článků, kde se tyhle pochybnosti rozebírají. Něco se jistě v budoucnu ukáže jako neopodstatněný.
Je na místě být velmi opatrný. Proč? Z výše zmíněných důvodů.
---
OT:
Soudní systém dokáže odsoudit pachatele za vraždu i v případě, kdy naprosto chybí jasný a přesvědčivý důkaz. Použije se konstrukce, kdy celá řada nepřímých důkazů vede k závěru, který označí pachatele.
Pochybnosti o tom, ze Zem nie je gulata su po celom svete....toto naozaj nemozes mysliet ako argument, pretoze inymi slovami blbci su naozaj rozmiestneni po celom svete rovnomerne;o).
Samozrejme, ze pochybnosti su...ved ani ja nevylucujem, ze sa moze nieco v buducnosti ukazat...mozne to je.
Ale je to vysoko nepravdepodobne.
Jsi si jistý, že nežijeme v Matrixu? Pak by bylo možné cokoliv, včetně toho, že je Země placatá.
Ty argumentuješ tím, že jeden názor podporují studie, kapacity v mainstreamu a pro jiný názor studie nejsou. Studie, které by prokazovaly cokoliv jiného než přínosy vakcín totiž nejsou v kurzu, nebudou zveřejněny uznávanými vědeckymi tisky, nebudpu zveřejněny v mainstreamu. Navíc budou těžko shánět finance, protože proti nim stojí orovský kapitál a moc a zájmy.
A už mi došlo, proč se tlačí na další dávky a nečeká se na upravenou vakcínu proti omikronu. Zapomněl jsem na to, že se měsíčně nakupují vakcíny za 900 mega, takže není možné očkování přerušit a čekat na upravenou vakcínu. Nahromadily by se staré vakcíny, které by se nespotřebovaly a musely zlikvidovat. Politický úkol zní: perte to do nich za každou cenu.
Máš někde nějaký zdroj k tomu pěknýmu kseftiku, za tu skoro mld.? Na jak to má být dlouho?
Informace o fakturaci 900 milionů měsíčně pochází od Vojtěcha 14.12.2021 ve sněmovně, z jednání sněmovny je standardní záznam.
Díky moc. Já právě hledal článek a nikde jsem nic nenašel. Fakt by mě zajímalo, na jak dlouho to podepsali
Chlapec oslepol po pichnutí pfizeru.
https://cnn.iprima.cz/chlapec-se-nechal-ockovat-za-par-dni-oslepl-rodina-chce-po-pfizeru-odskodne-56536?fbclid=IwAR3lJOeytq3xuCV9VAUTwWudZygngR3HBT50EcWqUen5wmKqEAa2M9r8TX8
Ale inak je vakcína úplne 8EZp3čNá a s vakcínou to vlastne určite nemá absolútne žiadny SúV1S.
No jo, ale musíš se na to přece podívat optikou dnešní doby.
Zrak ztratil z 90 %, takže mu zůstalo ještě 10 %, takže neoslepl, tudíž je to zjevná manipulace a lež. Dále, korelace není kauzalita; takže dokud se neprokáže, že příčinou byla vakcína, tak je to sprostá manipulace.
Atd. atd. atd. - v tomhle fakt nejsem dobrej, abych toho uvedl víc, protože moje myšlení funguje jinak.
A přitom všem tom hádání se tady nám zase unikne fakt, že klukovi nic nebylo a je z něho (doživotně?) invalida. Ach jo.
Asi tak nejak.
Navyše je to len štatistická odchýlka, že joo. Jeden z miliónu. Len čakám, kedy sa ozve náš miestny guru s niekoľkými titulmi v epidemiológii a vakcinológii a poriadne nám to vysvetlí. Možno sa dozvieme, že chlapec bol už predtým slepý, len si to doslova nevšimol...
Len som teda zvedavý, či by bol rovnako múdry, keby aj on alebo jeho synak sa zaradil k týmto bezvýznamným štatistickým odchýlkam.
Zaujimave, ze si takto nepisal o 13 mrtvych detoch, ktore zomreli na virus vo FR (<10 rocne, ak by sme sli vyssie bude to cislo vacsie).
Mozno by zili keby mali vakcinu.
A tym detom tiez nic nebolo a zrazu si zomreli na Corona virus...ale mas pravdu ide o raritne pripady je to 13 zo 131k a nebudeme sa tym zaoberat.
Podme riesit slepeho chlapca.
Poznal si jeho zdravotny stav? Je preukazana suvislost medzi vakcinou oslepnutim?
Btw ani ja nepoznam zdravotny stav 13 mrtvych deti, ale kludne mozem pouzit tvoju logiku a zoberiem si len ich stav (su mrtve) a cislo...bolo ich 13 a bude to tocit dokolecka.
Na tohle jsem nenarazil, to je pro mne novinka.
Je dost pravděpodobný, že některý z nich by vakcína zachránila a žili by.
Nikdy jsem nevyjádřil pochybnosti o tom, že zlovirus zabíjí lidi. Některý přímo, některým urychlí smrt; spousta lidí pak zemřela v nepřímým důsledku řádění zloviru - i to, co ho nikdy neměli - protože se jim nedostala lékařská péče.
Pokud vím, tak to prokázáno není. Myslím si, že je v zájmu nás všech, aby se zjistila pravda. Pokud se do toho rodina a právník pustí, pak doufám, že se pravdu dozvíme.
Ak by ti nestacilo FR staci sa pozriet do CR,
https://www.tvnoviny.sk/koronavirus/2022136_cesko-hlasi-prve-umrtie-dietata-na-koronavirus
Ak si malo sokovany mozme skusit Braziliu, pripadne USA.
Takze stovky mrtvych deti, ktore mohli mozno zachranit vakciny....preco sa nepise o nich nikde?
Zato ochrnute dievca z USA a slepe dieta z FR bude mat medialnu podporu a budeme sa tu rozculovat nad tym ake su vakciny nebezpecne a zbytocne?
Díky za info, tohle opravdu nevím/neznám.
Nepotřebuju být šokován, situaci vnímám dlouhodobě negativně.
Proti současným vakcínám mám vážný výhrady a se nerozplynou jen tím, že vakcíny můžou zachraňovat životy a taky to dělají. Jenže přináší velký riziko lidem, kteří nejsou zlovirem ohroženi. Nejsou dlouhodobě testovány (vakcíny) a neznáme jejich účinky. Proto je prát do lidí hlava nehlava mi nepřijde rozumný.
Bude úplně stačit, když budou všechny informace o přínosech a rizicích vakcín, ale i zloviru k dispozici ve srozumitelné formě. A pak je na každým, aby zvážil svou situaci a pak se rozhodl. A ne stylem, jak se to děje teď, že rozhodnou politici.
A máš nejaké dôkazy, že by s vakcínou ešte žili? Čo tomu naznačuje?
Prečo zvyšovať riziko úmrtia ešte aj vakcínou?
A nebo se můžeme podívat do Afriky, kde při 6% proočkovanosti nejsou s covidem "skoro" žádné problémy. Úmrtnost je tam i přes to, že vakcíny nejsou a nebyly řádově nižší než v Evropě nebo USA. A netýká se to jen dětí, ale covidu obecně.
Ale třeba je to tím, že tam mají víc sluníčka.
Nebo proto, že je nikdo netestuje, neeviduje.
Takže by meli mít vymrele pul populace, ne?
Já se nebavil o počtu nakažených, ale o tom, ze se tam neockuje, žádné lockdowny a přesto se nic neděje a na úmrtnosti se to nijak neprojevilo.
Preco polka?
Zrovnavat svet s Afrikou nie je dost fer, pretoze evidetnen vies ako to tam funguje.
A mozno nevies.
Keby sledujes napriklad sympaticku holandanku na YT ako ja mozno by si bol prekvapeny ako poctivo nosia v africkych statoch, kde by si to necakal ruska.
Alebo mi skus vymenovat nejaky rozvinutejsi stat v AFrike, kde by sme ich vysledky mohli brat ako tak v uvahu. Najdeme nejaky taky?
Človeče ty už konečne otvor oči a pozri sa trebárs čo i len na susednú Ukrajinu. Preočkovanosť nejakých "trápnych" 30%, opatrenia takmer nulové, poctivo rúška ti nenosia ani v MHD či v obchoďákoch, celý koronavírus majú totálne v <I> napriek tomu tam úmrtnosť nie je nijak tragická a nijak sa výrazne neodlišuje od krajín s vysokou preočkovanosťou.
O týchto krajinách akoby schválne nie sú žiadne informácie, hoci sú tu za dverami.
Nesleduju tvou youtuberku, ale rousky tam nosi, protoze to tam policie vyzaduje. Pokud nechces platit, nosis rousku.
Podle tebe teda ockovani neni treba a stačí rouška? Proč jsi to neřekl dřív.
Tady to Policie taky vyžadovala, půlka lidí to nenosila nebo to nosila pod nosem.
V kazdom pripade uvadzat Afriku ako priklad, kde 90% ludi zije niekde v chatrci a nema lekara je trosku mimo misu.
Ziji v chatrcich, kontinent nema penize, takze proockovanost v jednotkach procent, presto umrtnost radove nizsi nez na zapade. V cem je to mimo misu? Cekal jsem, ze pridas nejake vysvetleni proc pul Afriky nepomrela na covid.
Vysvětlení od mistra logiky jsi už přece dostal. Žijí v chatrčích, je to mimo mísu. Možná jsou ti mrtví v těch chatrčích a nikdo o nich neví. A never mu ani s youtuberkou. Kamarád vlastní cestovku a do Afriky jezdí celý kovid a směje se, že tady nosíme pytle na huby, tam to mimo pár části nenosí nikdo. Jezdí od jar přes Madagaskar po Tanzanii a samozřejmě ne sólo, ale s lidma. Ještě je možný, že jako další argument vytáhne počasí, možná vlhkost, případně komáry, co požírají vir
A kto robi statistiky umrti, kto obliaha mrtvych a urcuje pricinu smrti?
Ty si myslis, ze zdravotnictvo napriklad v Mali, ci Zimbabwe je na takej urovni, ze sa tam taketo nieco deje?
Bez ohledu na statistiky, pokud by vzrostl za rok počet úmrtí na desetinasobek, tak si toho nikdo nevšimne?
Stačí sledovat celkový počet umrti, nemusíš dělat pitvy (ktere se u nas od začátku covidu prestaly dělat, aby to nekazilo počet úmrtí na covid) abys zjistil, jestli umírá vic lidí nebo ne.
y si myslis, ze Zimbabwe robi nejake presne statistiky umrti?
Ak ano, kde sa k nim viem dostat?
Ty vole, ty si totálne natvrdlý. Bez ohľadu na presnosť štatistík by si nadumieranie proste v krajine všimli. Tie hnijuce mŕtvoly by žiadna prikrášlená štatistika nezakryla a to je celá pointa o čom sa tu bavíme, ale tebe pointy zvyknú klasicky úplne unikať, takže o čo sa to vôbec pokúšame...
Takove odbornik na vyhledavani, kriticky mysleni a logiku a nenajde to, co najde kdokoliv... Zvlastni. Jeste vic zvlastni je, ze ten odbornik vytahuje Zimbabwe. Zrejme je to dle nej jediny africky stat.
Zminil jsem se prababicce a ona na prvni klik nasla tyhle zfalsovane statistiky a poslala mne to zpet.
Zimbabwe Death Rate 1950-2022
Year Death Rate Growth Rate
2022 7.710 ‑1.170%
2021 7.801 ‑1.150%
2020 7.892 ‑1.140%
Samozrejme je hned videt, ze jsou zfalsovane, protoze nejvetsi pocty umrti byly v roce 2003 - 2006. Korona teda byla v Zimbabwe uz v roce 2003. Navic vidim, ze je to na vice webech, takze jsou to navic protizimbabwske a anticovid weby. Smejdi, spolcili se proti nejvetsimu logikovi vsech dob. Musim to nahlasit pornoherci Jandovi nebo radsi petikolce a Cemperovi.
https://www.google.com/search?q=zimbabwe+death+rate&ei=WhL8Yc_HM6HxsAfblqj4Dw&ved=0ahUKEwjP3Mr4iOT1AhWhOOwKHVsLCv8Q4dUDCA4&oq=zimbabwe+death+rate&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAxKBAhBGABKBAhGGABQAFgAYABoAHACeACAAQCIAQCSAQCYAQA&sclient=gws-wiz
A aj si si pozrel tie odkazy, ktore si si vygooglil?
Asi nie, pretoze by si videl, ze co stranka to iny udaj o umrtnosti.
Niekde je to 7%, niekde cez 9, v tom istom roku.
Niektore stranky sa netaja tym, ze ich udaje su predikovane.
Je fajn vidiet, ze niekto dnes veri v silu africkeho zdravotnictva, v ich matriky, uradnikov, v lekarsku starostlivost a ze tam vsetko funguje tak ako vo vyspelych statoch.
Viera je mocna.
Jasně, údaje nebudou přesné. Ale myslíš si, že by se nikde nepsalo (ani jako další důvod pro očkování), jak na tom bídně je Afrika, kde se skoro neočkuje, jak tam covid způsobil 10 ti a více násobnou úmrtnost ve srovnání s předchozími roky?
Pokud by to bylo jen trošičku možné, tak se na to covidové hyeny mainstreamu vrhnou a budou toho plné titulní stránky.
Projdi si to třeba zde pro jednotlivé státy (zobrazena South Afrika):
https://www.macrotrends.net/countries/ZAF/south-africa/death-rate
Já se ti už vlastně, flegu, divím, žes ten boj s větrnými mlýny už dávno neodpískal. Nemáš šanci, tihle budou mít vždycky pravdu. Umírá se výhradně na očkování a covid nikoho neohrožuje, to vše jiné nemoci. Prostě počítají se jen mladí, zdraví sportovci, štíhlí, s nízkým tlakem, bez jakýchkoliv komorbidit. Covid je tu stejně jen jako zástěrka pro Sorose, Aspen, Bilderberg, ilumináty, NWO, na tom se dohodli prakticky hlavouni ze všech států, tečka.
Tak je v tom nech
Chápu, že je se*rou opatření a proto štěkají. Nu ať, mně je to (tady) už naprosto jedno.
To tu absolútne nikto netvrdí, takže celý tvoj príspevok je vlastne o hovne. Klasický strawman.
Celá naša argumentácia spočíva v tom, že nie je dobré ísť extrémnou cestou ale postupovať veľmi opatrne. Majster logiky a profesor vakcinológie Dr. Ing. prof. Fleg tu ale zastáva naprosto extremistické názory, s ktorými sa tu normálne uvažujúca väčšina proste nedokážeme stotožniť.
Ak sa poukáže na možné nebezpečenstvo zo strany vakcín, tak tu ten inteligent nad tým len mávne rukou a pádlujeme ďalej k vodopádu, nič sa nedeje. A pravdu musí mať práve vždy on. Je neskutočné, s akým fanatizmom odbíja skutočnosti nesediace mu do naratívu. Ak tu človek poukáže na vedľajšie účinky vakcíny, tak on tu hneď vytiahne 10 mŕtvych detí na covid. Keď mu človek argumentuje tisícmi zmarenými mladými životmi vakcínami, tak tu vytiahne to svoje T0 Pr3d5A nEV1EmE, chýbajú nám DôKazY, čo je neskutočne otravný a plochý protiargument a pripomína akurát tak štekajúceho ratlíka zahnaného do kúta. Rozdiel medzi "nami" a ním je, že my vychádzame z toho, že pravdu proste nepoznáme a nie sme schopní ju tak úplne spoznať, ale radi by sme sa k nej priblížili. On ale už svoju pravdu má a hlava nehlava ju pchá každému.
Len si porovnaj rozdiel medzi postojom "Musíme to každému nanútiť nech to spraví čo to spraví a kto sa nenechá prinútiť, je KOKOT" a postojom "Nevieme, čo to môže spraviť, preto treba byť obozretní a rozhodnúť sa individuálne, kto nás do niečoho núti, je ZMRD".
Však ano, vy máte svou argumentaci, tak ji mějte. Nemá cenu stále znova a znova se snažit přesvědčovat druhé, není šance :)
Krásný důkaz toho, jak očkovaní ne/funguje, je Dánsko. Je zajímavý, že existuje pořád tak velká skupina vpichomilců. Nejvíc proockovama země v Evropě má nejvíc.pripadu nakaz. Jakoby tu nákazu šířil ten lektvar, co si nechali píchnout...
Dánsko jako první země v Evropě ruší od úterý veškerá protikoronavirová opatření. A to navzdory zvyšujícímu se počtu nakažených, píše server týdeníku Focus. Dánsko má nejvíc případů nákaz v Evropě a je zároveň nejproočkovanější zemí.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/vystupujeme-ze-stinu-koronaviru-nejhorsi-dansko-rusi-veskera-opatreni-40385731
Paci sa mi tvoja naivna uvaha v tom, ze virus je v case vsade konzistentny.
Takisto vytvaranie pravidla na zaklade jedineho pripadu je na nominaciu na cenu Logik roka.
Preco neporovnas Dansko s inymi krajinami, kde maju este vyssiu preockovanost?
Ked ockovanie nefunguje v Dansku musi to tak byt vsade nie?
A co krajiny, kde maju nizku preockovanost? Nevyberieme si nejake hrozienku aj z tohoto kolaca?
A co tak si pozriet udaje o umrtnosti, ci pocty ludi v nemocniciach a porovnat to s inymi krajinami, ci s pomerom voci neockovanym ako to robi cesky opendatalab?
Inak musim pohanit nasu miestnu antivax scenu, ze tu este nikto nevytiahol kanadsky protest truckerov, ktory trva uz vyze tyzdna a vraj sa ma premostit do USA a potom do celeho sveta.
Som silne skekpticky, pretoze v Ottawe malo podporit konvoj 1.5mil ludi, ja som nasiel par stoviek pri cestach a par tisic v Ottawe na jednom namesti, alternativna scena hovori ako sa postavil kanadsky lud za vodicov, pricom na crowdfundingu maju 99k supporterov (navyse silne pochybujem, ze su vsetci z Kanady), ale dezinfo scena je vo vytrzeni, pretoze sa ozval z dochodku Donald na ich podporu a dokonca aj Elon na svojom tweete nieco mrkotal o tom.
Takze to je a bude velke.
Btw dezinfoscena sa stazovala, ze mainstream o tom neinformuje, co nie je pravda....minimalne rtvs a TA3, co su nase 2 hlavne zdroje sprav v mainstreame o tom informovali.
Na dnes sa maju protestujuci vodici stretnut v BA, som zvedavy kolko ich pride.
Btw uz to nie je len o antivaxe, uz do toho nasi sikovnici zakomponovali aj zmluvu s USA, takze ak idete palit benzin dnes mali by ste vediet aj proti comu.
A nieco podobne sa ma organizovat aj v Prahe dnes.
Většinově proti vládním opatřením opravdu brojí neočkovaní, ale ne výhradně. Postupně se na jejich stranu přidávají jednoočka, dvojočka i trojočka.
Jinak demonstrace probíhají poslední měsíce ve spoustě zemích a ve spoustě měst, informací je dost.
To tvé "postupně", to máš odkud? Nějaká kvantifikace by nebyla?
Čtu to v diskuzích pod článkama, co vychází s tématem zlovirus, vládní opatření, tisková konference vlády, výzva k očkování a tak vůbec.
Kvantifikovat to neumím.
Další info o protestech: Na kamioňáky v Kanadě se vybraly miliony, účet je ale zmrazený. Ottawě hrozí zásah vojáků
To jsem zvědav, jak tohle dopadne.
Další článek o situaci v Ottawě: V Ottawě se protestuje proti covidovým pravidlům, policii se situace vymkla z rukou
Jedna věc je něco požadovat (a při tom dělat bordel), druhá věc je, proč by ten bordel měli strpět jiní, nezúčastnění.
Tak snad si s nimi policie poradí.
------![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
A mínusy snesu (od konkrétních lidí s tím na sto procent počítám, tak se nestyďte a mínuskujte
A prečo by tí nezúčastnení nemali trpieť? Je to ich rozhodnutie, že strčia hlavy do piesku a nebojujú za svoju slobodu. Za to rozhodnutie teda nech berú následky alebo sa odsťahujú tam tam. Ignorancia je ešte horšia ako kolaborácia. Takže nech si to pekne odserú.
A představ si, že třeba ten nezúčastněný nechce, aby ho nezaočkovaný řidič nenakazil a on kvůli tomu neumřel. Jistě, budeš se šklebit, že píšu hovadiny, je mi to jedno.
Souhlas s opatřeními (ve většině států +/- podobnými) bereš jako kolaboraci, jejich nedodržování či boj proti nim jako boj za svobodu. Nu a většina lidí (bordel tam dělají stovky-tisíce lidí) to vidí jinak. Co s tím? Zavedeme anarchii uřvané menšiny? Já bych místo takové anarchie raději volil (...ať tě neklepne...) výjimečný stav.
Tady ani tak nejde o boj mezi očkovanými a neočkovanými (v Kanadě máš 90% proockovanost), ale o postupné nastolovani totality. V tom vede Australie s Kanadou. A o to jde i v tom protestu.
To je docela podivná situace, kdy se očko proti zloviru bojí, aby ho nenakazil neočko zlovirem, proti kterýmu je očko naočkován. Hm...
Protože nic (očkování, ochrana, imunita) není stoprocentní, nevidím na takové možnosti nic podivného. Hm…
A vnímáš současnou realitu, že zlovirus omikron má doslova kde kdo? Očka ho mají úplně stejně jako neočka. Tak proč by se měl ten nezúčastněnej očko bát, že ho nakazí neočko kamióňák (mezi nima je asi 10 % neočko a 90 % očko).
Omikrona může chytit kdekoli od kohokoli. Hm...
Ten tvůj strach bys měl konečně nasměrovat správným směrem. Daleko víc, by ses měl bát očkovaných, těch je mnoh ve v, než těch neočkovaných a opichani tu mrchu roznáší taky, třeba i ty.
Pořád se tam protestuje:
Demonstrace v Kanadě proti covidovým opatřením sílí. Z Ottawy míří do dalších měst
„Protesty se vymkly kontrole.“ Kanadskou metropoli obsadili řidiči kamionů
Kdyz uz se tady argumentuje clankama o detech, ktere odnesly ockovani proti covidu, tak v ramci vyvazenosti prihodim jeste clanek o decku, ktere odneslo covid. Nekolik dni na ARO, taky lahudka. Zdrave dite, zadne komorbidity.
https://denikn.cz/798963/ta-nemoc-postihne-cele-telo-byla-to-bezmoc-komicka-adela-elbel-o-tom-jak-jeji-dcera-prezila-pims/?ref=tit
Nějací hlupáci z univerzity přišli na tohle. Na to jim nikdo neskočí. Zejmena zdejší odbornici, disponující znalostmi z médií všeho druhu.
Přísné omezení pohybu obyvatel v souvislosti s pandemií koronaviru nepomáhá snížit úmrtnost lidí s onemocněním covid-19. Účinnost lockdownů proti počtu úmrtí se pohybuje na úrovni zhruba 0,2 procenta, tvrdí vědci z Univerzity Johnse Hopkinse.
https://echo24.cz/a/SbSWv/lockdowny-maji-mizivy-vliv-na-pocet-umrti-s-covidem-mely-by-se-zrusit-ukazala-studie
Staci si spravit rychlu resers "vedcov".
Jeden profesor ekonomie, odbornik na menovu politiku , dalsi odbornik na socialno-ekonomicke analyzy, ktory doteraz nic nepublikoval a treti poradca pre politicke studie kodanskeho Centra pre politicke studie...opat bez publikacii.
Vies, co ja mam tiez ekonomicke vzdelanie, co keby som tiez zverejnil nejaku studiu s metadatami.
Profesora niekde splasim.
Edit: a to nehovorim o tom ako vobec tie meta data analyzovali lebo kvantifikovat, kolko zivotov nam lockdown zachranil presne nemozeme.
Mozme ich len odhadovat na zaklade vedlajsich faktorov ako je sirenie virusu, jeho smrtnost v populacii a pod.
Dostalo ma cislo napriklad 10%, ktore dali barim a krcmam...to si odkial vycucali chalani???
Keby rovnana studia vysla s tym, ze adoruje lockdown a vypocitava nam percenta v jeho prospech spochynim ju uplne rovnako.
A ja som myslel, že ty už profesor dávno si s tvojimi odbornými znalosťami presahujúcimi všetky vakcinologické kapacity široko-ďaleko.
Tohle (hlavně reakce) stoji za to pročíst
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nedejte-se-zmast-Radost-z-hospod-kazi-co-bylo-pres-noc-691625
Krásně z toho vyplývá, jak se podařilo rozdělit společnost a proč se lidé očkovali...
Ti pomatenci už ani nemají radost z toho, že by mohlo dojít k nějakému rozvolneni a že jim nezůstanou jako očkovaným výhody. To je fakt smutné. Nevím, který tábor je horší.
Křiklouni jsou vždy vidět nejvíc. Ale myslím si, že tito křiklouni tvoří nejvýše 1 % ať už ve skupině očkovaných či neočkovaných. Většina lidí je v pohodě, o žádné "rozdělené společnosti" ve svém okolí nevím.
Presne tak, clovek ak cita diskusie ma casto pocit, ze nejaka skupina prevlada, ale to je len pocit...v skutocnosti je tych ludi malo.
Dnes som cital clanok o 15 hviezdach ZOH, kam bola zaradena aj Vlhova.
V komentaroch asi 10 prispevkov z CR (na slovenskom webe) o tom, ze Vlhova nic nedokazala a ze Cesi uz hrali svoj prvy zapas (tusim hokejistky) a kde su nase...proste provokacie.
Ked si clovek precital zbezne asi 50 prispevkov a z toho 10 bolo z CR a 10 z nich bolo hejtov mohol by nadobudnut dojem, ze ceski uzivatelia nam nepraju a vyryvaju...az do momentu, ked zistis, ze slo o jedneho uzivatela, ktory odpovedal roznym dalsim diskutujucim a vzdy napisal nieco ine proti slovenskym sportovcom.
Takze cely pocit vyrobil jeden zakomplexovany idiot...ale vidiet ho bolo vyrazne v celej diskusii.
Takto je to aj s celou dezinfoscenou.
Nejvíce se mi líbí jak brečí poslankyně Vildumezová. Já se domníval, že lidé se dávají očkovat kvůli svému zdraví. Pokud se nechali očkovat proto, že chtějí do hospod nebo na ně někdo tlačil tak je to jejich problém. Tito lidé se o nic okolo nezajímají a pak brečí. Myslím, že každý kdo se o to očkování jen trochu zajímal tak nejméně půl roku nazpátek bylo jasné, že je nefunkční a že tam jsou možné vedlejší účinky. Můžou za to poděkovat politikům kteří je do toho ukecali a pokud si myslí, že očkování na vlakovém nádraží je zdravé tak je to jejich problém. Jsem důchodce a ze začátku jsem se o očkování zajímal ale ještě dřív než k tomu mohlo dojít tak jsem nemoc prodělal. Po tom jsem byl u své obvodní lékařky a ptal se na očkování a jak se pozná, že jsem nemoc prodělal. Bylo mi sděleno, že rozborem krve za 400,-Kč. Ten jsem si nechal udělat a dozvěděl se, že mám daleko více protilátek než očkovaní. Začal jsem se o problém více zajímat a zjistil rozpory, nezveřejnění smluv na vakcín a další věci. V současné době může chtít očkování třetí dávkou jen člověk, který má nepředstavitelné obavy, nebo někdo kdo je do toho někým nucen (má možnost se bránit) a nebo člověk který nad tím vůbec nepřemýšlí.
Množství protilátek je silně individuální a navíc časem klesá (i u těch, co nemoc prodělali).
Mám v sobě tři dávky (a znám ve svém okolí dalších 40 - 50, co ty tři dávky taky mají), rozhodně necítím nepředstavitelné obavy ani mě do toho nikdo nenutil. Stačilo mi, že od září 2020 do května 2021 umřelo na covid v mém okolí 6 lidí (nejmladšímu kolem 40), asi 20 dalších jej prodělalo, asi polovina z nich s docela těžkým průběhem a u 6 z nich se po prodělání covidu znatelně zhoršil zdravotní stav, mají problémy dodnes.
Jasně. Ale každý si může dát na jednu misku vah "možné vedlejší účinky vakcíny", na druhou "možné následky covidu" a posoudit svou situaci.
Očkuje se rok a čtvrt. Kdy jsi byl na tom rozboru protilátek? Pokud před x měsíci, před rokem, otázkou je, jak bys na tom byl dnes. I těch reinfekcí je den za dnem čím dál tím víc; ale nehledal jsem (a nevím, zda to zjistit lze), kolik z reinfekcí je očkovaných a kolik ne.
Ten omikron si stejně z imunity po prodělání nemoci či očkování asi moc nedělá. Uvidíme, co ta "dánská" BA.2 (či co to je).
Kolega v praci, 39 let, sportovec, horolezec, stihly, zdravi zivotni styl, dostal treti davku a primo v praci infarkt. Podarilo se ho ozivit, ale v tuto chvili vubec nelze rict, v jakem stavu to prezije.
Jiste s ockovanim to nemusi souviset a jiste se to i osefuje, aby nesouviselo, ale ja vim svy!
Jeden známý, asi 40 let, štíhlý, sportovně založený (běhal, jezdil na kole, lyžoval) dostal loni v březnu Covid, po pár dnech musel do nemocnice, skončil na plicním ventilátoru a po necelých třech týdnech umřel.
Jistě, mohl umřít na něco jinýho a jen se to "ošéfovalo" aby se započítal mezi oběti Covidu, že?
Tím chci říct - každý známe ze svého okolí řadu příběhů a zkušeností jak s Covidem (já z 80 % silně negativní - pár úmrtí, pár těžkých průběhů s trvalými následky, jen minimum lehkých či nejvýše středně těžkých průběhů), tak s očkováním proti němu (já z 95 % pozitivní - žádné negativní účinky, co vím, tak jen 3 očkovaní se nakazili, ale ani neměli horečku). A z těchto prožitků si utváříme svůj názor. Ano, negativní důsledky vakcinace (včetně rizika úmrtí) vnímám, ale benefity očkování u mně vysoce převažují. Na druhou stranu už si nemyslím, že by se mělo zavést povinné očkování (i když jsem byl cca před půl rokem spíše pro). Zatím ale počítám s tím, že se proti Covidu budu očkovat každoročně na podzim jako proti chřipce, ale nevylučuji, že do podzimu názor změním a pokud se neobjeví nějaká výrazně horší mutace než omicron, očkovat už se - možná - ani nebudu...
Doporučuji přečíst Komentář: Na omikron už názor dávno máte. Teď je nejlepší čas jej změnit.
Vyborny clanok....bouzial ako odznelo v diskusii prilis dlhy a podany dost sofistikovane, takze tych, ktorych mal presvedcit o tom, ze by sa mali zamysliet nepresvedci.
Inak ten clanok mi hovori z duse, o zmene nazoru, prirovnanie ku kompasu, o tom, ako pracuje nas mozog a preco sa obklopujeme ludmi s rovnakym nazorom a v com je to nebezpecne a o tom ako malo informacii casto mame a uz si utvarame pevny a nemenny nazor.
Skoda, ze sa nieco taketo nevyucuje v skolach.
Btw moj dovod preco diskutujem s niektorymi oponentami nie je ten (ako si mysli L-Core), aby som ich presvedcil o tom, ze ja mam pravdu, ale o tom, ze ma zaujimaju ich argumenty, pretoze hladam chybu v tych svojich.
Bohuzial kvalita ich oponentury je dost miziva a ak som tu menil nazor na nieco nebolo to vdaka ich argumentom, ale vdaka mojim vlastnym badaniam a hladanim si pre a proti, aby som si upravil rucicku kompasu.
To, ze som bol nasledne vysmiaty za to, ze som zmenil na nieco nazor je uz len taka tragikomicka ceresnicka/
To bude těžké, očkovaných je většina, cokoliv se komukoliv z nich stane, tací jako ty to hned vyhodnotí jako důsledek očkování. To tě nečeká veselá budoucnost…
Tím ale netvrdím, že ten tvůj případ souvislost nemá. Může, nemusí.
------
Nakonec, úplně VŠICHNI očkovaní umřou
Naštěstí ale také i úplně všichni neočkovaní, popírači, lidé proti opatřením, kiš kiš!
Ve výsledku je to jednoduché
Pokud očkování způsobuje problémy, které se projeví později, časem se to ukáže a odnese to část té větší poloviny (očkovaných)
Pokud očkování nezpůsobuje problémy, bude to jen dobře
Pokud covid způsobuje problémy, které se projevují později, časem se to ukáže a odnesou to všichni, kteří covid prodělali bez ohledu na očkování
My staří už to nějak doklepeme (v podstatě nejsme ani moc škodliví, stačí počkat, až vymřeme), mladí to budou muset zvládnout a to včetně těch omezení práv, které se nasunují. Ale pokud v tom vyrostou od mala, budou jim to od mala hustit ve škole do hlavy, tak jim to ani nepřijde divné a budou to brát jako samozřejmost. Pak už zbude jen velmi málo "křiklounů", které strážci pravdy umlátí čepicemi.
Tak o infarktu jako vedlejsim dusledku ockovani mRNA vakcinama se nejakou dobu spekuluje, takze uplne z vody nevarim, kdyz se domnivam, ze to mohlo mit vliv. Jinak teda situace vypada blbe. Takze jestli zemre, tak minimalne se to da navnimat tak, ze co mu to ockovani bylo platne. Je teda lepsi se ockovat a mozna kvuli tomu zemrit nebo neockovat a pravdepodobne na covid ve ctyriceti nezemrit.
Válkův resort nařídil hygienám propouštět
Jaký pohnutí mysli zase způsobilo, že MUDr. ministr vyplodil myšlenku? V dnešní době snížit stavy na hygienách? Má tohle vůbec něco společnýho s příčetností?
Ty si to ještě nepochopil? Teď to bude nařizovat ministerstvo obrany, ministerstvo vnitra a zdravotnictví. Hygiena už bude naprosto zbytečná a je potřebné šetřit. SMS na karanténu dokáže posílat počítač a vše ostatní je nepodstatné.
Je tady nový info:
Válkovi lidé opět otočili. Hygienikům po 59 hodinách oznámili škrty
Už jednou jsem tady MUDr. ministra nazval ultrakok*tem. Nu, je fajn, že komunikují srozumitelně.
Jste šílení. Máte řečí jak opica chcánek a nechápete, že jsme tam, kde nás establishment chtěl mít. Nemůžeme nic, nezmůžeme nic, psí hlas do nebe (vláda) nejde. Už nebudu brojit proti opíchaným klystýrem. Jejich volba. Ukazuje se, že ne až tak dobrá. Bijte mě do hlavy mocnými údery, ale já se spíš straním očkovaných - mají v sobě věci, které já v sobě mít nechci. Čas zjeví pravdu (Seneca). Nebo jsem šílený spíš já, když ještě doufám a věřím ve zdravý rozum. Asi jo.
O Novavax má zájem 7000 lidí
Jak se furt dokola snazej do lidi ten jed dostat, to je az neuveritelny.
NE, rozhodne se nejedna o tradicni vakcinu, neni to mRNA, ale neni to ani tradicni vakcina tak, jak ji v soucasnosti chapeme, teda dopraveni viru bez schopnosti reprodukce do organismu, na kterem se telo nauci, jak vir likvidovat.
Vitamin D pomáhá zabránit těžkému průběhu covidu, potvrdila další studie
On totiz byl ivermektin podavan v kombinaci s vitaminem D, C a zinkem (aspon tam, kde se snazili pomahat a ne zdiskreditovat jakoukoliv lecbu mimo vakciny). Takze pokud vsechny casti pomahaly castecne, pak celek jako kombinace mohla byt ucinny.
Nove data z opendatalabu...kto ma 2 davky mal by ist na tretiu cim skor, kto sa doteraz neockoval tak podla cisiel je to uz pravdepodobne zbytocne.
Dvojdavka nechrani pred nakazenim, hospitalizaciou len 2x v priemere a pred JIS(P) 3-4x.
S boostrom je to 2x nakazenia, 9x hospitalizacia v priemere a 10x JIS(P).
Pikoska...sk laboratoria dosiahli strop a ludom zacinaju odmietat vo velkom PCR testy a posielaju ich na antigen, takze cisla z SK budu asi tento a dalsi tyzden jemne podhodnotene;o).
Skoro mi to přijde jako nekonečná hra s názvem Koho naser*me tentokrát?
Jdeme do stávky, vzkazují Válkovi odbory. Ministr část škrtů potvrdil
Odkaz jsem nečetl, situaci moc nesleduju, nemám čas a ani chuť. Ale - má-li se ušetřit 80 mld, lze to nějak udělat,aby se nikdo nenas*al? Jo, šetřit se nemusí, podle "po nás potopa", ať se s tím vypořádají další. Jen se obávám, aby pak nakonec někdy neplatilo: kdo uteče, vyhraje.
Své (nepochybně neprůchozí, politicky naivní) představy o úsporách raději uvádět nebudu, proč někomu zvyšovat tlak, že :) Jako naprostý základ, vrátil bych zpět zdanění superhrubé mzdy... nebo zvýšil sazbu daně z příjmu.
Zdanit zaměstnance (obyčejné lidi) je nejjednodušší a současně největší srabarna. Je to mnohem jednodušší nez zajistit, aby korporace danily u nás a nevyvadely zisk ven.
Současně můžeš zvednout SPD a DPH a bude to pak opravdu "kdo uteče, ten vyhraje"
Na druhé straně, prodrbat 100 mld zrušením superhrubé mzdy bylo (kromě předvolební "po nás potopa" vábničky) co? Ano, vím, kromě Babiše/ANO má na tomhle průšvihu stejný podíl Fiala/ODS.
Dane z prijmu by se mely zvednout jen ockovanym! Proste zvednout dane lidem, kteri cerpali nadstandardni zdravotnictvi za penize vsech!
Tohle snad nestojí ani za reakci…
Podobne jako ten tvuj nesmysl se zvysovanim dani. Nikdy se jeste nestalo, ze by zvyseni dani pomohlo. Vzdycky je to tak, ze zvyseni dani akorat lidi nasere a ty budou jeste vic vymyslet, jak se jim vyhnout.
Pokud zvysovat nejake dane, tak jedine dane ze spotreby a i u tech bych byl hodne opatrny.
Prestat dotovat duchodcum dopravu - ano, prestat financne podporovat ruzne nesmyslne projekty - ano, omezit dotace - ano, vyhazet nadbytecne zamestnance hygieny - ano, zvysovat dane - NE!
Tedy nevím, jak by návrat superhrubé mzdy umožnil lidem se daním více vyhýbat. Její zrušení stát stojí 100 mld ročně, zrušení toho zrušení by je jen vrátilo zpět. Vím, nedojde k tomu, alespoň ne v tomto volebním období.
Také díky rozdávání peněz tu máme inflaci, jaká je (kromě vnějších vlivů, jako jsou ceny energií). Když mají lidé zbytečně moc peněz, prodejci je mohou snadněji natahovat na cenách.
Že se dá - a mělo by se - šetřit na různých projektech/dotacích, je (určitě z vnějšího pohledu) jednoznačné. Ti "postižení" to mohou vidět jinak.
I na pozadí tvé odpovědi se ukazuje bližší košile jak kabát
Rozkliknout jen na vlastní nebezpečí!
Nejvíce bych se nachechtal, kdyby očkovaní měli nějakou slevu na dani. Vláda a parlament, kteří podle konspirativců chtějí pomocí covidu omezit svobodu lidem, jistě nebudou poslušné zaočkované trestat vyšší daní![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Tady ten kašpárek to samé
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/premier-fiala-predstavi-vlastni-cau-lidi-40386528
Misto aby neco s energiemi udělali podle vzoru okolnich státu, tak prohlásí že plošná opatření delat nebude, protože by pomohli i těm, kteří to nepotřebují. V překladu, pokud vyděláváš, tak drž hubu a plať daně, na přídavky nemáš nárok. Z tvých daní pomůžeme těm, kteří nic státu neprinesou.
Je to idiot, ale pravda je ta, ze jedine co se da udelat s energiema, je stavet jaderne elektrarny a to (rozsireni Temelina a Dukovan) potrva, zvlast kdyz se vylucuje spoluprace s Rusakama, kteri maji znacne zkusenosti.
Jinak jasne, jakekoli prispevky na energie jsou nesmysl, nikomu a ani socialne slabym, pustena televize neni pravo.
Za pár let při eko přístupu Bruselu nebudeme řešit zda se elektřina zlevní ale v kterých časech ti půjde. Osobně bych cenu elektřiny neřešil ale zda jí bude dostatek při navrhovaných restrikcích (uhelné elektrárny, jaderné elektrárny atd.).
Atomky su v pohode, uz ich EU klasifikovala ako zelenu energiu :)
Zajímavý rozhovor:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/cesi-trpi-postkomunistickym-syndromem/r~21f5584a85b411ec8d900cc47ab5f122/
Připadalo mi to trochu tendenční - připomnělo mi to článek, že Zemana volí nevzdělaní lidé. Když se koukneš na články redaktorky, tak jsou všechny tak trochu jednostranně zaměřené...
Trochu asi jo. V tom, že si vybírá témata, kde to souzní s jejím viděním problematiky. Pokud má nějaká čísla, snad si je nevymyslela.
A taky předpokládám, že nějaký vědec z Chcíplého psa je schopen si obstarat jiná čísla z jiné oblasti, které podpoří jeho pohled.
Když tu dá Red info, že zaočkovaný kolega dostal infarkt, když tu fleg napíše, že v jejich nemocnici zemřel na covid neočkovaný sportovec - obojí může být pravda. Ale ani jeden tu nebude vkládat odkazy, které jeho přesvědčení neodpovídají, které nahrávají opozičnímu. V tom jsme i tady trochu tendenční.
---
edit: překlepy
Jasně, a to je obecný problém masmédií v dnešní době včetně státních, které by měly být neutrální bez vnucování vlastního vidění světa. Proto je dobré číst obě strany, včetně alternativ. I na těch nejpodivnějších serverech se občas něco "normálnějšího" objeví.
No nemas pravdu. Ja jsem tu myslim a urcite to pujde dohledat, vkladal i to, co treba neodpovidalo memu presvedceni, ale proste mi to prislo zajimave.
Policie vyšetřuje nakládání s penězi u Chytré karantény
Počítačové aplikace jsou největší tunel na státní peníze. Dám malý příklad. Bezpečnostní zabezpečení základní školy. Vyhotovím jednu aplikaci a pak jen s malou změnou prodávám dalším a dalším školám tak jako bych to pro ně tvořil týdny. Nemohu zapomenout když někdy okolo roku 2000 byl přijat zákon, že všechny hřbitovy musí mít zpracovánu dokumentaci o hloubce spodní vody a jak je vhodná zemina k ukládání nebožtíků. Jelikož tuto tématiku znám vyrazil jsem ke geologům, že to k našemu hřbitovu potřebujeme. Ti mi začali počítat kolik budou stát vrty, měření spodní vody atd. Poslal jsem je do háje a řekl jim, že vím o třech vrtech v těsném okolí hřbitova a že jeden byl dokonce vystrojený na měření spodní vody. Řekl jsem jim ať si stáhnou výsledky z geofondu a dají mi potřebnou dokumentaci a že jim za to dám max. 3.000,-Kč a šlo to také.
To nepoznas firmy, ktore ja volam copy&paste.
Typicke su GDPR firmy, tvaria sa ako specialne vypracovavaju pre teba agendu za stovky eur a pritom su to len zkopirovane papiere, kde menia mena klientov.
Kedysi som sa takto hadal s advokatmi, ze preco zalozenie sro stoji napriklad 200 eur a vacsina z nich mi do oci mrzko klamala, ze to preto, ze kazda Spolocenska zmluva kazdej spolocnosti je specialna.
Hovno, 99% spolocnosti ma standardnu zmluvu a advokati tam menia len mena spolocnikov a nazov sro.
A zoberu za to 200 eur.
Navyse viem, ze to pre nich robia biedne plateni koncipienti, kedze zopar advokatov mam ako zakaznikov.
O advokátech si tu můžeme povídat do nekonečna. Nejkrásnějším příkladem bylo zastupování Pražského dopravního podniku jednou advokátní firmou ohledně černých pasažérů. Mimo to, že měla smlouvu s PDP na několik miliónů ročně tak ještě na každém černém pasažéru vymáhala peníze za podání žaloby ve výši několika tisíc korun. Čtyři referentky v šabloně jen měnily jméno, čas a místo odchytu černého pasažéra. Jo jo tak se dělaj prachy.