Vy jste si to ještě všechno nevyříkali? Připomíná mi to vtip, jak dvě ženský seděly spolu ve vězení deset let v jedné cele a když je pak propustili obě v jeden den, tak ta jedna na rozloučenou říká druhé: "Zastav se k nám večer, dopovím ti to doma."
Je potřeba domumentovat
domu co?
Domumentovat. To je kombinace dokumentovani a vytvareni mementa
Existuje taky dokundamentace...
Me tak napada.. nesla by zalozit specialni kategorie "Koronavirus"? Ze by si ji treba ti, co nechteji ty koronavirove diskuse sledovat, mohli vypnout
Uz je to tu s nami vic jak rok a pul a vypada to, ze nejmin dalsi rok nas to tady jeste bavit bude, tak by se to mozna i vyplatilo
Jen další rok? Jsem přesvědčen, že Covid už tu bude nastálo. Vybavuje se mi jeden z prvních rozhovorů s plukovníkem Prymulou v ČT z března 2020, kdy se na dotaz "Jak dlouho budeme nosit roušky?" pousmál a pronesl: "Možná si už na ně za dva roky zvykneme".
Tak ja tim samozrejme nechtela rict, ze covid se vypari z povrchu zemskeho. Spis jsem myslela, ze jeste nejmin ten rok nas bude prudit podobne jako ted (nahubky, zakazy, prikazy apod.). Uz se nemuzu dockat, az z nej bude jen dalsi bezna viroza, ktera sice tu a tam nekoho skoli, ale jinak nas nebude nijak zasadne omezovat v beznem zivote.
Asi bych nevidela problem v tom, ze bychom si zvykli na noseni rousek mezi lidma (tj. mhd, lekari, obchody apod.) behem toho hlavniho virozoveho obdobi (cca listopad az unor), ale fakt nestojim o celorocni prikazane noseni respiratoru ffp2
Vždyť je to super byznys, není účelem se toho zbavit natrvalo! Ty testy, náhubky, kompenzace! Čína vydělá na výrobě a ekonomiky "vyspělých" států dostanou takovou šlehu, že budou pro nepřítele snadným soustem. Teď ještě určit nepřítele, protože se může projevovat jako spasitel, tudíž nebude snadné to zavčas rozpoznat. Do toho ten GrýnDebil a Evropu to rozjebe úplně. V tom Něměcku jsou všichni opravdu uvědomělí, jak se na zeleného soudruha sluší a patří.
Trosku hlupa uvaha vzhladom na to, ze Cina stratila na Covide asi najviac, kedze viazne nielen vyroba, ale aj dodavky tovaru z Ciny pre zvysok sveta. Pozr isi cinsky pokles HDP v 2020 a este lepsie bude pozriet si rok 2021 ak bude k dispozicii. Navyse Cina sa nesere, zrovna vcera dali cely Sanghai do lockdownu kvoli 3 pripadom Covidu. U nas nepredstavitelne.
S tebou není sranda.
Koronavirus tady bude tak dlouho, než se dostatečně napakuje verbež v další vládě.
V jaké vládě?
"Koronavirus" je po celém světě včetně Ruska, takže musí jít o nějaké celosvětové spiknutí. Ovšem nedokážu pochopit za jakým účelem. Přijde mi to hrozně komplikovaná cesta k okradení občanů a napakování se vlád miliónama. Pochopím ty vakcíny, pokud jsou skutečně pouze nefunkční placeba, to může být dobrý kšeft, ale zase pharma firmy nejsou jediné na světě a jiné firmy to stojí dost velké peníze, třeba automobilky na tom dost tratí. Ta zkratka, že je to jen finanční podvod je prostě moc jednoduchá, nedokážu tomu věřit, ale co za tím je, to netuším.
Jediné trochu racionální vysvětlení snad může být, že by za tím mohli stát pionýři greendealu. Možná přeci jen pochopili, že jejich utopie o světě bez vypouštění uhlíku do vzduchu je nereálná, že elektromobily prostě auta nenahradí, protože neexistuje čistý zdroj energie, který by měl takový výkon, že by dokázal všechny nakrmit. Tak protože se "greendealisti" dostali už do skoro všech vlád světa, rozhodli, že zamávají se světovou populací, aby po člověku zůstávala ta uhlíková stopa rapidně menší. Proto vyvolali paniku, v jejíž důsledcích umírají lidé, proto lidem podávají vakcíny, které zvýší neplodnost, jde prostě o to, aby nás bylo méně.
Portugalsko, jedna z neproockovanejsich zemi v Evropě zavádí výjimečný stav kvuli covidu.
Ti, kteří budou chtít vstoupit do domovů důchodců a zdravotnických zařízení nebo navštívit významné kulturní či sportovní akce, budou muset předložit negativní test bez ohledu na to, zda jsou očkováni.
Ten zasranej virus si prostě dělá co chce a na nějaký opatření svých hostitelů naprosto sere! To je nekázeň, za válečnýho stavu by šel ke zdi!
Nesmysl, tady na debatach tvrdili, ze Portugalsko je premiant a ze je nic neskoli.
A jejej sezona prisla i do Portugalska.
--- Diky JaFi, ze to stale sledujes, ja ted docela nestiham a rad si tu prectu souhrny toho, co se stalo.
Pšššššt, na toto sa určite nájde vysvetlenie, prečo to nie je chyba tej vakcíny. Ostatne rovnako ako sa našlo aj vysvetlenie, prečo sa vírus šíri aj pomedzi očkovaných, to lebo varianta DELTA!!! Teraz to bude hold tá africká korela. Až sa mi zdá, že nová mutácia vždy príde zhodou okolností vtedy, keď čísla vyletia prudko hore aj napriek vakcínam/sprísnením opatreniam. Pričom je teda zvláštne, že tie mutácie pri takomto vysoko variabilnom víruse sú také unifikované a ľahko odlíšiteľné. Skôr by som mal za to, že štruktúra vírusu sa trocha zmení po každom rozmnožení (prenose) a nie jedna tu s nami vydrží presne polroka pokým nepríde ďalšia. Až sa človek udivuje, prečo teda skutočne neupravia vakcínu na novú variantu, keď tie varianty sú taký problém. On by to bol dosť prúser, keby vakcíny nijak extra nezaberali ani po prispôsobení na súčasnú variantu, takže to možná nechcú riskovať takúto stratu dôvery, istejšie je vyhovárať sa do nemlátom.....
Problém je právě to, že zbrojíme na alfu, možná betu a gamu a přitom už i delta je zastaralá. Nesleduju to nijak systematicky, ale někde jsem už slyšel o kappa a lambda a ty jsou sakra daleko od delty (chybí epsilon, dzéta, théta, éta, iota). A my pořád očkujeme tím samým. A pak se nestačíme divit. Jistě že virus se přizpůsobí tak, aby zůstal na scéně, dělaji to všechny viry (ty co to neudělali, tak jsou už jen v učebnicích dějepisu, ale zase tolik jich neni).
Presne tak. O lambde sa tiež hovorilo už niekedy začiatkom leta, ale akosi to zaniklo. Tá mala pochádzať z Brazílie? Podľa abecedy sa asi nejde, vyberie sa, čo znie cool a zároveň desivo, to nie je dzéta, théta ani éta, ale omikrón. To čo tu píšeš, bol presne môj iniciálny argument ohľadom márnosti vakcín a zbytočnosti celoplošného očkovania. Nedá sa úplne efektívne naočkovať proti vírusu, ktorý neustále mutuje. Situácia je iná pri kiahňach (pravé neštovice) či TBC, lebo jedno je baktéria, ktorá nemutuje a druhé je vírus s nízkou variabilitou, t.j. nedokáže vytvárať toľko variácii pri replikácii. To tu ale miestni géniovia proste nepochopia a stále porovnávajú neporovnateľné. Preto aby vakcína mala nejaký zmysel, treba sa zamerať výlučne na rizikové skupiny a tieto pravidelne preočkovávať aktuálnymi vakcínami. Vymýšľa sa úplne zbytočne logistika na naočkovanie všetkých obyvateľov, pričom kým sa stihne rozdistribuovať vakcína na celú populáciu vírus aj 5-krát zmutuje. Ale je to pochopiteľné, prečo sa robí, čo sa robí. Vyvíjať a vyrábať stále nové a nové vakcíny v malom množstve sa finančne neoplatí a o zdravie tu moc nejde... Keď sa objavili správy o vakcíne proti covidu, tak som ich zobral pozitívne. Ale opäť sa to chytilo celé z úplne zlého konca a vakcínami sa začali terorizovať tí, čo to vôbec nepotrebujú. Som zhrozený z toho, ako sa ľudia vo veku 20-30 rokov tlačili na očkovanie a teraz to už idú pichať aj deťom od 12 a potom od 5 rokov. Je to humus.
Naprostý souhlas. Německo jde ještě dál a ty co se nebudou chtít očkovat nepustí do obchodu a zemřou hlady. Myslím že je to obdobné jak za Hitlera s židovskou populací. Je vidět že to v těch Němcích pořád je a nikdo to z nich nevymlátil.
Takto sa robi propaganda. Portugalsko premiant v ockovani a zavadza lockdown. Wau. Opat otazka...robis to narocky, ci je to len povrchnost po precitani nejake bulvarneho nadpisu?
Portugalsko nezaviedlo ziaden lockdown, ani vynimocny stav. Portugalsko zaviedlo opat prisnejsie opatrenia, kedze tam uz par mesiacov ziadne nemali. Napriklad nosenie rusok v interieri, vstup len s Covidpasom do restauracii a pod. Fakt je toto vynimocny stav JaFi?
Dalej by bolo fajn uvedomit si ake ma Protugalsko cisla momentalne. Portuglaska vlada na rozdiel od nasich zavadza opatrenia ako pre- a nie post-, cize ak to chces cislami Portugalci mali vcera nieco cez 3k pripadov novych a celkovo 50k pripadov. Ak to porovname s minulou jesenou , ked mali vo vrchole 7.5 denne a celkovy pocet 83k je to myslim rozdiel. A to nespominam jarnu vlnu s delta variantom, ked mali 16.5k denne a 182k aktivnych pripadov. Je jasne vidiet, ze pri sucasne dominujucej delte maju min 5x menej dennych prirastkov a 3.5 menej active cases. Z umrti mozeme odhadovat aj zahltenie nemocnic, ktore tam bude minimalne, pretoze na jesen 2020 umieralo 80 ludi v priemere, na jar v spicke 300, kdezto teraz maju 10-15 mrtvych denne.
Ale nie kaslat na cisla, normalne vypustime do eteru, ze Portugalsko je v riti a ze ockovanie nefunguje.
Titulek je zkopirovany. Nepisu o tom, ze je Portugalsko v riti, nepisu ani o tom, ze nefunguje ockovani.
Jen jsem uvedl priklad opatreni, ktera jsou z meho pohledu rozumna a neignoruji to, ze i ockovani mohou mit covid, na rozdil od nasich zemí.
Takze proc zase pises slohove prace o tom, co vsechno si "udajne" myslim? Jses uz jako zenska, vis lip co si ten druhy mysli nez on sam.
Fleg měl jít na kuchaře, umí vařit vody.
A co si clovek ma odmiest z tvojho slohu, co myslis? Lockdown v Portugalsku=vakciny nefunguju! A nehovor mi, ze to nevedel dopredu, staci sa pozriet na reakcie pod tebou, ktore sa dali cakat. Keby si korektny neopises clickbaitovy nadpis z nejakeho bulvaru, ale informaciu si predtym nez ju posunies dalej preveris. Staci 10s a hned by si vedel, ze o ziaden lockdown samozrejme nejde.
Uznávám, že můj příspěvek z 26.11. byl předčasný, Portugalsko zavádí state of calamity až od 1.12.
To ma stale daleko od vynimocneho stavu. Maju zavedene ruska v indoore, vakcinovani mozu zatial vsade, ostatni s negativnym testom. V podstate normalne covidove opatrenia.
Mal som za to, že keď sa všetci naočkujú, už covid zmizne. Kde že sa stala chyba...
Zabijeme vaše staříky a stařenky za vás. Vaše pojišťovny, lékaři a vláda.
No a nejlepší na tom všem je ta nová varianta. Objeví se zrovna v okamžiku, kdy je potřeba narvat vakcíny do děti a mladých a setkává se to s odporem. Přitom do nedávná se psalo, že na ně korona nějak moc nepůsobí. A bum, hned tady máme novou variantu, která útočí na mladé a můžeme je bez reptání očkovat.
Taky je docela.zvlastni, že článek se o nové variantě o jevil včera poprvé, že jsem našli vědci z jar. A hele, dneska už ti vědci z jar vědí, že útočí na mladé a přivádí je na JIP. Mají tam nějakej rychleji vývoj.
I na mobilu se dá kliknout místo na titulek příspěvku na červený odkaz "dnes" nebo "nové", pak uvidíš jen dnešní příspěvky nebo nové od tvé poslední návštěvy a je jich podstatně méně než všech.
Na poslední příspěvek se dostaneš pomoci kliknutí na ">" vpravo, vedle jména posledního přispěvatele
Možná by mi pomohlo, kdybys dal nějaké příkladové obrazovky mobilu, protože já na svém mobilu (chrome) nemám ani žádné červené dnes nebo nové, dokonce ani žádnou šipku doprava u jména posledního přispěvatele.. Takže co dělám špatně?
Chrome nepoužívám, ale vesměs všechny prohlížeče používají jádro WebView, které je součástí Androida. Čerstvý screenshot.
Tak dík, přísahal bych že tam tyhle dnes a nový doteď nebyly, chtěl jsem ti taky udělat screen, že tam nic není, ale teď tam dnes a nový najednou mám, nechápu.. Pomohl jsi mi.
Rozhovor s Prymulou na novinky.cz
Odkud se všichni ti nakažení podle vás berou? Ten prostor už není tak velký.
Jsou dva problémy. Vakcína má opravdu nižší účinnost v tom dlouhodobém hledisku, než se čekalo, což je ale dáno do značné míry tím, že prostě používáme vakcínu na úplně jiný typ viru, než tady teď máme. Pokud by se používala vakcína, která by korespondovala s deltou, tak si myslím, že účinnost by byla výrazně vyšší.
Taky si to myslim, ale nejprve musíme vyockovat staré zásoby (viz prodloužení trvanlivosti stávajících vakcín ze strany EU). Aktualizované vakcíny se navíc ani nevyrábí, takže tomu nerozumím. Navíc se uvažuje o povinném očkování starou vakcinou, což považuju za úplnou zrudnost. A ještě navíc tím očkovat děti!
Další věc, která není úplně akceptována, je otázka kontaktů očkovaných s neočkovanými. Je jasně ověřeno, že očkovaný může šířit nákazu, a proto by tu měla být opatření minimálně ve vztahu k seniorům či zranitelné populaci, aby takto nakaženi být nemohli.
Pokud je to "jasně ověřeno", proč se vláda se svými nařízeními chová úplně jinak?
To na to přišel Prymula po dvou letech? A kdy na to přijde Vojtěch? Nevím proč jim to ve vládě dosud nikdo neřekl.
Vojtěch na to "nepřijde", ten musí držet hubu a krok, aby mu na poslední chvíli nezrusili velvyslaneckou trafiku ve Finsku.
Kdyz si prectes ten rozhovor cely, tak Prymula razi od zacatku nejake teorie a ty mu nevychazi. Nechce se jich vzdat, aby nebyl za blbce. Neni ale nic spatneho splest se, kdyz sem prislo neco noveho, co jsme predtim neznali. Jenomze nekteri lide maji vysopke ego a tak chybu nepripusti nikdy. Presto ale Prymula priznava to, co jak sam rika, je jasne overene, to si nemuze dovolit ignorovat, natolik chytry je. Vojtech je byvala superstar teda blbec, ten vubec nevi, ktera bije. Nelze ty dva srovnavat.
Ale o tom, že testují upravenou vakcínu se psalo už asi před 2 měsíci. A teď se dozvíme to samé:
Pokud by se ukázalo, že třetí dávka současné vakcíny Comirnaty člověka proti deltě, nebo dalším budoucím variantám, nechránila, Pfizer a BioNTech jsou schopny zhruba do 100 dní vyvinout a vyrobit vakcínu ušitou na míru konkrétní variantě,“
Může mi někdo vysvětlit, proč se argumentuje třetí posilující dávkou, když se spousta lidí ockuje poprvé? To je, jako by úmyslně chtěli ockovat lidi již částečně nefunkční vakcínou, aby bylo nutné preockovavat. Za 3 dávky je větší vývar než za jednu nebo 2. Je to stejné, jako by se proti chřipce očkovalo pár let starou vakcínou.
Taky dokazou upravit vakcinu za 14 dni a hle uz je z toho 100.
Tak ja predpokladam, ze tech 100 dni je tam spis kvuli tomu ".. a vyrobit"
S tim souhlasím. Ale o tom psali už v létě, včetně toho, že proběhly testy. A teď opět probíhají testy. Přestože delta všude převládá, přestože stavajivi vakcína jednak je nízká účinnost vůči deltě a navíc klesá s časem se stále používá. Jakoby někdo chtěl, abychom tu tečku za covidem neudělali
Jakoby někdo chtěl, abychom tu tečku za covidem neudělali
Tečka za covidem by byla i tečkou za superbyznysem... Máme - údajně - nakoupených 12 mil. dávek vakcín, proočkovaných je snad kolem 8 mil. A to jsou pravděpodobně všechno vakcíny na původní verzi koronaviru. Kšeft must go on!
Můžu "údajně" nahradit slovem "odhadem". Nevím, jestli je "dávka" jedno nebo dvoje očkování (komplet). Na té stránce jsem nenašel údaje o počtu nakoupených vakcín a ani se tím nechci zatěžovat (není to podstatné). Že jde o superbyznys ale nezpochybňuješ.
Nezpochybňuji, protože o tom nic nevím. A je mi to jedno.
Když k tomu přidáme informaci, že čerpání z Evropského fondu pro obnovu je podmíněno 75% proočkovaností populace, pak je jasné, proč politici, masmédia, neziskovky a všichni napojení na penězovody spojené s očkováním, covidem, zeleným oudělem apod. tak tlačí na bezhlavé očkování. A protože je jasné, že toho s dospělou populací nedocílí, přikročilo se k očkování dětí od 5 let.
Na mainstreamu najdeme zprávy typu "Antivaxer zemřel na covid", ale už se tam nedočteme o tom, že mladí očkovaní sportovci kolabují na hřišti.
Raději preventivně opakuji, že nejsem proti očkování. Ale jsem proti nesmyslným opatřením, které nejsou o nic opřené (typu bezinfekčnosti očkovaných) a jsem také proti očkování za každou cenu i u jedinců, kde nemá žádný přínos.
Pokud jde o ten web deklarace lékařů, zkusil jste to někdo podepsat? Já a jeden známý jsme tam dnes vyplnili údaje a ani jednomu nám na e-mail xxxxxx@seznam.cz nepřišla ta zpráva pro ověření. Buď jim to tedy nefunguje, nebo ještě hůř někdo blokuje doručování těch povrzovacích zpráv.
Podle toho, co jsem slysel o seznam.cz, centrum.cz, tak bych řekl, že b) je správně. Proto má smysl používat gmail, ten se tak lehce na blacklisty jako mailserver nedostane a jako filtrace zájmů taky zatím neslouží.
No pisou tam, ze to fungovat nemusi, ze to tam pozdeji vlozi ten podpis rucne, takze nevis, jestli to nefunguje Seznamu nebo jim. Respektive at to zkusi nekdo, kdo nema seznam email. Ja to taky zkusil ze seznamackeho emailu a opravdu taky mi kontrolni email nedorazil.
Podobně se vůči zákazu v pátek vymezilo i město Most, které své vánoční trhy jednoduše přejmenovalo na zimní farmářské.
Nesel bych tam, resim jine veci a mam toho nad hlavu, ale nechapu, jaktoze nikdy o nicem nevim.
Človek dospel do nového vývojového štádia - homo hygienicus. Slovami nemeckého filozofa Matthiasa Burchardta:
Problematické to začíná být, když se z hygienického pohledu stane jediná životní perspektiva, nebo dokonce politická ideologie. Protože ta nakonec funguje jako totalitární forma moci. Všechno, co je riskantní – zpívat v kostele, obejmout člověka, zajít si na koncert, chodit do školy – se nevyplatí, protože to všechno jsou od nynějška místa s výskytem nebezpečí. Křesťanská idea: Miluj bližního svého se nově překládá jako: Boj se bližního svého. Zajímavé na tom je, že homo hygienicus zaujímá svou pozici spíš z iracionálních příčin, kdy si osvojuje něco, co nelze vnímat. Nikdo z nás laiků nemůže koronavirus spatřit. Ten virus není předmětem žádné myslitelné zkušenosti. Prosím, abyste mě dobře pochopil: netvrdím, že virus neexistuje, tvrdím jen, že je nevnímatelný. Příznivec spiklenecké teorie říká: To, co nemůžu vnímat, nemůže existovat. Homo hygienicus říká: Když virus nevidím, nemohu také vidět jeho nepřítomnost. Bude tedy předpokládat, že virus je přítomen všude. Pak také vychází z předpokladu, že virus je přítomen v každé osobě, kterou potká.
Návrat do normálu po zaočkovaní, ako tu niektorí géniovia predpokladajú, nie je možný. Ono totižto ide oveľa viac ako o vírus:
Zadruhé žádný návrat ke starému normálu stejně nebude. Traumatizace společnosti, ztráty v kultuře, ale hlavně hospodářské deformace a společenské trhliny vyústí do zničeného světa. Pociťuji velké obavy, jestli se náš poničený svět bude ještě někdy moci zhojit. Mám dojem, že hlavně západní kultury se po koroně probudí v troskách svých dosavadních forem. Ještě bych podotkl, že termín nový normál byl předžvýkán PR agenturami našich elit. Není to tak, že by si ten termín vymysleli mluvčí našich vlád, ten už byl k dispozici. Hrály se různé manažerské hry o změnách společnosti, ať už šlo o zemědělství, o virové pandemie a podobně.
Díky všetkým tým píčusom, ktorí zo strachu o život zahodili stovky rokov vývoja smerom k slobodnej spoločnosti.
Díky všetkým tým píčusom, ktorí zo strachu o život zahodili stovky rokov vývoja smerom k slobodnej spoločnosti.
Chlapče. Když jsem četl tuhle větu, vzpomněl jsem si na nějakou veřejnou schůzi před plyšákem. Ne, já jsem tam nebyl, jen jsem to slyšel: Kdosi si tam stěžoval, že se na sídlišti málo topí. Soudruh z předsednictva mu odpověděl, že za Velké vlastenecké války byly v SSSR i čtyřicetistupňové mrazy.
Všiml jsem si na Twitteru: Ptá se twitruše, jaký smysl má zákaz vánočních trhů, když ona má povoleno jít do fitka mezi dvacet zpocených dýchajících fitkyň?
Na to odpovídám: Jaký smysl má jít uprostřed nejhorší covidové vlny do fitka mezi dvacet zpocených dýchajících fitkyň?
A wo tom to je. Proč si živnostníci stěžují, že jim "vláda" kazí byznys a nestěžují si, že jim nechodí zákazníci, protože se řídí zdravým rozumem a nechtějí se zbytečně shlukovat, aby nákazu neroznášeli? Proč se zákaz vánočních trhů (ti jejichž IQ je vyšší než dnešní datum by tam nechodili ani kdyby to zakázané nebylo) různě obchází? Ano, někteří lidi přijdou o kšeft, jiní přijdou o život.
Moc to hrotíš. Fiťáci a feťáci jsou vesměs mladší lidé a nákaza jim nejspíše nehrozí. Va vánoční trhy půjdu. I proto, že jsem v posledních dvou letech chodil po stadiónech s několikatisícovými návštěvami a garantuju ti, že od vchodu dále už nikdo roušky či respirátory nenosí.
Stejně tak jsem jezdil MHD (povinně orouškovaný), stylem rameno na rameni, nebo nákupy v supermarketech. Nechal jsem se naočkovat před necelým půlrokem Pfizerem. Nic se mě nechytilo, asi jsem vyvolený.
Ale chápu, že koho postihl Covid nějak citelně, může mít jiný názor.
Takze nam vysli nove data za minuly tyzden z openlabu a ukazuje sa, ze: - ockovani maju 3x vyssiu sancu, ze sa nenakazia - ockovani maju 6x vyssiu snacu, ze nebudu hospitalilozani - ockovani maju cca 20x vyssiu sancu, ze neskoncia na JIS
Cisla som odhadol podla percentualneho zastupenia roznych vekovych skupin.
Teď se podivej na věkové kategorie do 17 let Podle mého nazoru nemá smysl tyto kategorie očkovat, protože nekončí ani jako hospitalizovaní. V tomto případě převažují rizika vakcíny nad jejím přínosem.
To je diskutabilne...stale nam vychadza, ze ockovanie brani prenosu asi 3x viac, takze ak prihliadneme na to, ze ockovanie zatial nema negativne vplyvy ak by sa to oplatilo. Proti moze hovorit fakt, ze sa objavili pri Astre napriklad zyvsene zapaly srdcoveho svalov o mladsich jedincov (20-30r), ktovie co to spravi s este mladsimi. Samozrejme pre antivaxerov dodam, ze stale sa jedna o desiatky pripadov na 1mil ockovani, co su promile, cize skoro zanedbatelne hodnoty.
Tech kardiovaskulárních problémů hlavně u mladých přibývá a týká se to všech vakcín, nejen Astry. Ven se dostane jen špička - když třeba fotbalista zkolabuje na hřišti. Když ze 30 000 nakažených skončí 2 v nemocnici, tak to pro mne není důvod k povinnému očkování teenagerů. A to nejsem antivaxer.
Tech kardiovaskulárních problémů hlavně u mladých přibývá a týká se to všech vakcín, nejen Astry. Ven se dostane jen špička - když třeba fotbalista zkolabuje na hřišti.
To su zase take tvoje domnienky bez akehokolvek dokazu. Kolabujucich mladych sportovcov sme tu mali aj v minulosti, ja tam suvis s vakcinou zatial nevidim.
Flegu, těžko se po pár měsících prokazuje vliv vakcíny. O tom že u mladých přibývá problémů se srdcem nebo zánětu srdečního svalu se psalo víckrát. Takže ano, jsou to moje domněnky na základě dostupných informací.
Asi kazdy citame nejake ine media, lebo ja citam pomerne dost a tieto tvoje tvrdenia som nikde nezaregistroval. U nas je hlasenych ak si dobre pamatam asi 1500 vedlajsich ucinkov vakciny na SUKL. Ak si zoberieme, ze podali uz miliony davok je to mizive cislo a dovolim si tvrdit, ze zapal srdcpoveho svalu po vakcine sa musi v tych 1500 hlaseniach vyskytnut. Kedze na SUKL hlasili aj take blbosti ako horucky a bolesti hlavy niektori jedinci mozme len hadat kolko z tych 1500 pripadov sa tykalo srdca, ci jeho zapalu. Keby to boli aj stovky pripadov ( o com silne pochybujem) je to v porovnani s niekolkymi milionmi davok naozaj mizive cislo. Takze odkial mas tie statistiky, ze tych problemov stale pribuda?
Problem je, ze myokarditida je onemocneni s incidenci cca 22 pripadu na 100000 lidi a rok. Takze rocne je ocekavano cca 2320 pripadu v CR. Pokud by behem roku byli ockovani vsichni a rekneme ze obdobi "muze mit souvislost s vakcinou" je 14 dni po vakcinaci(a dve davky), tak skoro 200 pripadu by padlo tak nejak prirozene do toho obdobi po vakcicnaci a nemelo by s tim vlastne zadnou souvislost - realne je tech ockovanych min, ale proste maly desitky pripadu jsou naprosto ocekavany a nemaji nejspis zadnou souvislost s ockovanim. Az kdyby jich byli maly stovky byl by to relevantni duvod davat to do souvislosti a nejak to resit.
Hlášení na SUKL (obdobně i na český úřad) jsou jednak složitá, takže se do toho lékařům moc nechce, druhak lidi s nějakou komplikací počítají, tak se hlásí pouze hodně vážné případy a třeťak pokud se projeví vedlejší účinky později než v očkovací místnosti, tak se hrozně těžko prokazuje, že mají vztah s vakcínou, i když člověk před tím žádné problémy neměl.
To su cisla, ktore poznam, nevidim tam nic na co si upozornoval predtym.
Hlášení na SUKL (obdobně i na český úřad) jsou jednak složitá, takže se do toho lékařům moc nechce
Presne ako som tu raz písal, hlásiť vedľajšie účinky vakcín a nehovoriac úmrtia je neskutočný oser, preto to lekári radšej nerobia, takže vakcína vyzerá oficiálne úplne neškodne.
A hlášení nepodávají ani lidé. Teta mojí ženy se po 3 očkování kdy měla horečky 39 stupňů dávala dohromady celý týden a říkala, že tak blbě jí v životě nebylo. Na 4 očkování již nepůjde je jí 82 let a říkala že radši zemře na Covid pokud ho dostane.
Další případ infarktu Ousmane Coulibaly 32 let, katarska liga
...a teď se do tebe pustí…
Dnes jsem vezl paní ex-Colombovou* na 3. fajzra (já jdu za pár dní), mezitím jsem se stavil u známého doktora naší nemocnice (kromě porodnice a urologie "předělanou" na covidárium; pochopitelně akutní část funguje i nadále). Včera tam měl čtyřiadvacetihodinovou službu, měli 16 covidových příjmů (jednoho později odeslali domů), zbytek raději dám do spoileru, aby někomu nepraskla cévka..
Ten odeslaný zpět byl děda, 85 let. Očkovaný, dostal kapačku monoklonálních látek a za pár hodin jel domů. Zbylých 15 neočko, nejmladší 35 let - ten tam byl i s manželkou, oba již těžký zápal plic, pán zkolaboval a jel rovnou na JIP/ARO? (nevím). Pochopitelně, je to jen jednodenní pohled jednoho doktora z jedné nemocnice, jinde to může být jinak.
----- * modří vědí - a "nemodrým" musí stačit vysvětlivka, že se jedná o paní L-Coreovou
Ten děda, který dostal monoklonalni látky měl štěstí, že je dostal hned na začátku. Pokud už máš těžký zápal plic, je jedno, jestli jsi nebo nejsi po očkování.
Hlavne mal stastie, ze to prekonal tak lahko lebo do nemocnice by ho neprijali....su totizto plne mladsich rocnikov, takze lekari uz profiluju koho vziat a koho nie.
Tak bohuzel, ta kamaradka, ktere lekari ockovani po prodelane chemoterapii zakazali, uz ma covid.
Zatim teda to nejak dava - horecka, ztrata cichu, bolest hlavy - drzim ji palce, aby to dala a dopadlo to dobre.
Nicmene neodpustim si k flegovym cislum, pripada mi to jako nic moc pro ockovane, jenom 3x vyssi sanci, ze se nenakazi? Ja bych to tipoval aspon na 100x vyssi sanci, ze se proti temhle nemocnym lidem, kteri nemuzou byt ockovani, nenakazi.
ak bohuzel, ta kamaradka, ktere lekari ockovani po prodelane chemoterapii zakazali, uz ma covid.
Dovolim si oponovat...neodporucali, nie zakazali. Ockovat sa isto mohla, ale vzhladom na oslabenu imunitu sa bali vedlajsich ucinkov. Tu chcem pripomenut, ze ista cast vedcov (aj tu bol odkaz na cz virologa, ci imunologa) odporuca liecbu Covidu latkami potlacajucich imunitu (napriklad kortikoidmi), co znie paradoxne, ze lekari nechcu moc riskovat ockovanie ludi s oslabenou imunitou (co je logicke z mojho pohladu).
100 je samozrejme moc, tie odhady hovorili o 50-90 percentach pri roznych druhoch vakcin a samozrejme vsetky merania sa robili na variante alfa, takze netreba zabudat, ze teraz je dominantna delta, ktora je niekolkonasobne agresivnejsia, co sa tyka sirenia. Navyse k tym cislam, respektive metodike ako ziskavali "ucinnost" vakcin som sa vyjadroval uz davnejsie, ze nesuhlasim a takto by sa to robit nemalo. Prinos vakcin je predovsetkym, ze nezasieraju nemocnice, potlacanie sirenia virusu je az sekundarna uloha. A ano ockovani nie su bezinfekcni;o).
No, leccos z toho je zajímavé, ale zarazily mě některé vývody pana doktora. Tvrdí:
Já osobně odhaduji, že nahlášeno je u nás něco kolem jednoho procenta nežádoucích účinků – tedy jedna setina! SÚKL například eviduje 122 úmrtí po vakcíně.
A z toho osobního odhadu vyvozuje:
... pokud si myslíte, že je nahlášeno spíše pouze jedno procento, vyjde vám, že jsme vakcínami zabili skoro tolik lidí, co zemřelo na covid! Pak by asi mělo smysl očkovat jen staré a nemocné. Ta nejistota u nežádoucích účinků je přes tři řády. Jak chcete rozumně počítat risk-benefit analýzu, když máte na straně rizika nejistotu přes tři řády? Jak je ale možné, že téměř rok po začátku vakcinace máme na straně rizika nejistotu přes tři řády?
Ze svého okolí (příbuzní, práce, známí, ...) jsem se dopočítal asi k 80 očkovaným osobám minimálně dvěma dávkami ve věkovém rozpětí 25 - 85 let. U 6 lidí vím, že už obdrželi i třetí dávku. Nejsou mi známy větší potíže než bolest v okolí vpichu, u cca 5 osob jeden den celková slabost a bolest hlavy. Pokud vím, nikdo z nich žádné nežádoucí účinky nehlásil. A proč taky, tyhle "doprovodné jevy" jsou běžné i u dalších očkování, třeba proti chřipce. To by bylo celkem v souladu s tvrzením, že je hlášeno jen 1 % nežádoucích účinků (všech, tedy převážně těch mírných). Ale vyvozovat z toho, že stejný poměr (tedy 1 %) platí i pro hlášení úmrtí po vakcinaci, je - mírně řečeno - hodně odvážné.
Pokud by se ukázalo, že omikron není nebezpečný,l a navíc by nahradil deltu, pak by to byla velká rána všem, kteří covid používají jako politický prostředek ke strašení lidí.
Velmi precasne vzhladom na cas kedy odhalili omikron. Pretoze toto tvrdili aj o delte povodne, respektive hned po alfe virologovia svorne tvrdili, ze vacsinou ked je vir nakazlivejsi (co boli vsetky varianty po alfe) je menj smrtny, pretoze vylepsenie na jednej strane sposobi defekt na inej. Toto sa bohuzial zatial nepotvrdilo a da sa povedat, ze kazda nova muacia je nebezpecnejsia a nebezpecnejsia.
Uvidíme. Zatím jen jako předběžná informace a maličká naděj před vánoci.
Nova varianta by musela splnat 2 podmienky...musela by byt agresivnejsia ako povodna, aby ju vytlacila "z trhu" a musela by mat mensie dopady na zdravie. Podla mna v sucasnosti nemozu vediet este presne data ani o jednej z tychto vlastnosti.
Teď se pouze dostaneš k informacím v masmédiích, že hrozí rozšíření nové varianty a že kvůli tomu sílí tlak na očkování. Takže ti podvědomě podsouvají informaci, že je tu nová hrozná varianta a měl by ses urychleně nechat očkovat.
Mna nova varianta nezaujima, hrozna mi pride uz sucasna. Clovek sa boji ochoriet, alebo aby sa mu nieco stalo nebodaj, pretoze ho nema kto a kde osetrit, kedze vsetci su na covid prerobeni.
Problém je, že nová varianta znamená nutnost nového očkování a to pořád zatím neni. Ono je asi otázkou času (pár let) než to nabere stejnou rutinu jako chřipka, tam je přece každý rok nové očkování podle viru, který odchytí někde v africe dřív než se k nám dokáže dostat (velmi zjednodušeně řečeno).
jak dlouho, že tu covid máme? Jak dlouho, že tu máme deltu?
Omikron je neco jako nase O, teda druha pulka abecedy. To je nejaky podvod, kde je Zeta, Lambda, Kapa a ostatni pismenka, ktera jsou pred Omikronem?
Uz aby doslo na Omegu a skoncilo to.
Bohužel řecká abeceda není jediná možná použitelná posloupnost.
OT: a Omegu (k poslechu) určitě doporučuji. Byl jsem na jejich koncertě 2x, poprvé někdy před 40 lety v Budapešti, podruhé v Praze v Lucerně někdy kolem roku 2015 (??)
Pravdepodobne byly pouzity pro jine varianty, kterym se nedostalo nakonec tolik pozornosti, protoze nebyly tak vyznamne.
Jak je to tedy s tím očkováním? Chápu, že u některých to probudí hysterii. Možná si to někdo prohlídne (s CZ titulky): Profesor Alexander Reďko o Covid-19
Ziadna hysteria, on sa totizto vyjadruje k Sputniku cely cas, nie k vakcinam vseobecne.
Usvědčil ses, že ses nedíval na celý video. On Sputnik zmínil jen na začátku, pak mluví celou dobu obecně.
Stale hovori o Rusku a ked spomina vakcinu mysli tym vzdy Sputnik, ked spomina 3.fazu mysli tym 3.fazu Sputnika...atd. Ked spomina umrtia na chripku su to udaje z Ruska, ked ostatnych 800k mrtvych opat ide o udaje z Ruska. Nikde nevidim vyjadrenia k zahranicnym vakcinam, nevidim nic co by malo sposobit hysteriu.
Je to sestrihany. Vyjadruje se ke Sputniku.
Sputnik je technicky podobny Astra-Zeneca a Johnson vakcinam. U nas se ale propaguje Pfizer, coz neni vakcina, ale genova terapie, proto na to musis chodit casto, aby to fungovalo. Vakcina se tomu rika proto, ze kdyby rekli pravdu, ze to je genova terapie, tak je odpurcu vakcin mnohem vic.
Mimochodem, neni to poprve, co nekdo tvrdi, ze Sars-cov-2 nebyl nikdy izolovan. Na druhou stranu vedci i farmaceuticke firmy tvrdi, ze byl. Nekdo teda nema pravdu. No a ja ac netusim, zda Sars-cov-2 byl nebo nebyl izolovan, tomu petrohradskemu doktorovi neverim. Ruzne koronaviry byly izolovany uz pred lety, nejak nechapu, proc by tenhle byt nemel.
Mimochodem, neni to poprve, co nekdo tvrdi, ze Sars-cov-2 nebyl nikdy izolovan.
Toto tiež počúvam dosť často a nechápem, prečo to niektorí tvrdia, akoby chceli implikovať, že existencia Sars-Cov-2 nie je dokázateľná. Potom počúvam o tom, ako majestátne Sars-Cov-2 vyzerá pod mikroskopom. Tak jak to je teda?
Jasne. Pokud Sars-cov-2 existuje a je to koronavir, neni duvod si myslet, ze nemuze byt izolovan. Jednoduse se nelisi od ostatnich koronaviru, takze by bylo nepochopitelne, aby izolovan nebyl.
Zbyva teda dokazat, ze Sars-cov-2 neni vymysl. To bychom mohli dokazat neprimo, protoze tu mame lidi, kteri nejsou ockovani a presto onemocneli nemoci, ktera se projevuje podobne jako onemocneni jinymi koronaviry, akorat je to casto vic intenzivni, nekdy i o hodne.
Prijde mi to teda jako jednoznacne. Muzeme se bavit o tom, ze pro lidi, kteri jsou vuci nakaze koronaviry imunni, se muze zdat, ze zadne koronaviry neexistuji, ale porad i imunni mohou pozorovat neimunni okoli, ktere ma silny kasel, teploty a ztratu chuti.
Proste za me nechapu lidi, kteri mohou skocit na takove hlouposti. Takze, jestli je ten clovek skutecne petrohradsky doktor, tak si muze klidne dat par facek.
Samozrejme nic proti hloupym lidem, stale jeste mohou byt hloupi. Brzy ovsem muze prijit doba, kdy uz hloupi smet byt nebudou, jinak skonci za dezinformace v base. Blby je, ze vladnout nam budou jeste vetsi idioti nez ti, kteri veri kdejake kravine. Ale treba taky casem skonci ve vezeni, takze treba se nakonec te slunickove utopie dockame.
Doufám, že tam studují politologii nebo něco takového a ne třeba medicínu nebo jiné obory, kde o něco jde. Nerad bych se s takovými setkával v ordinacích. Kdyby se vořeši raději věnovali učení a nepletli se do věcí co jim nerozumějí.
Držím im palce. Akú záťaž na are predstavujú študenti vo veku 20-25 rokov? Čo by sa zmenilo, keby sa všetci zaočkovali? Absolútne nič! Keď teda chceme brániť šíreniu vírusu, tak testujme všetkých vrátane očkovaných. Podmienka buď vakcína alebo test je čisto nezmyselná a diskriminačná. Zrejme ale na masívne testovanie školy nemajú infraštruktúru, to sa ale rozhodne nevyrieši tým, že všetkých zaočkujeme. Ešte stále si to nepochopil?
Kdyby se vořeši raději věnovali učení a nepletli se do věcí co jim nerozumějí.
Debile, veď práve to im neni umožnené a práve preto podávajú žalobu!!!
Návrhy nastupující vlády: Platnost vakcíny 6 měsíců (jednosložkové 3 měsíce), pak se k tobě budou chovat jako k neočkovanému Do toho Lejnová v EU prosazuje povinné očkování.
Ale přestože je účinnost původní vakcíny proti novým variantám nižší a nižší, budou lidi nuceni se očkovat původní vakcínou. A teď mi někdo vysvětlete, jaký je v tom záměr. To, abychom se covidu zbavili podle toho všeho asi ne. Protože pokud by byl opravdu záměr vymýtit covid, pak se přeočkovává upravenou vakcínou, aby byla zajištěna co nejvyšší ochrana.
Sucasna vakcina je jedina, co mama stale znamena 3x nizsie riziko nakazy, 6x nizsie riziko hospitalizacie a 20x nizsie riziko, ze skoncis na JIS. Neni to malo Antonine Pavlovici?
Není, pokud už v současnosti (i přes tvá procenta) mizerně fungující vakcina (jinak by nebyla taková vlna) bude s omikronem fungovat o 40% mizerněji. Vakcína by ti měla zaručit imunitu (to je definice vakcíny). A že nemáme nic lepšího? Špatná otázka. Proč už dávno nemáme nic lepšího? Nemyslíš, Antone Pavloviči?
Vypadá to, že za jiný názor než ten jediný správný budou postihy... Demokracie a svoboda názoru v celé kráse Antone Pavloviči.
Iny nazor a dezinformacie nie je to iste.
Jiny nazor je kdyz se bavime my dva na debatach, kazdy mame jiny nazor. Kdyz to bude hodnotit stat, bude to same dezinformace. Ta hranice mezi jinym nazorem a dezinformaci je hrozne tenka, takze pokud by vyhrali volby anti-vaxeri, jdes do lochu za ty dezinformace, ktere tu predvadis.
V podstatě záleží na tom, kdo to posuzuje. Větší bere...
Ano, presne tak. No a pokud ma vzdy pravdu pouze ten, kdo vladne, rikame tomu totalitni rezim.
U nas nesmis mluvit, v Koreji nesmis nosit kozenej kabat. Jinak rozdily nebudou.
Pokud bude ministerstvo pravdy určovat, co je pravdivý názor a co není, pak tu máš v realu Orwella jak vyšitého. Kdokoliv řekne něco nepohodlného, pujde sedět (nebo mu bude hrozit, že půjde sedět), takže to povede k tomu, že se všichni budou bát cokoliv říct aby to nebylo v rozporu s tím jediným správným nazorem. A co bude v případě, kdy se údajná lež ukáže za 2 měsíce jako pravda?
A kde v tom figuruje listina základních práv a svobod?
Pokud bude ministerstvo pravdy určovat, co je pravdivý názor a co není, pak tu máš v realu Orwella jak vyšitého.
Klasicka dezinformacia v tvojom podani;o). Samozrejme stacilo si precitat, ze ma ist o novelu Trestneho zakona, takze ziadne ministerstvo, ale organy cinne v trestnom konani a predovsetkm sud rozhodnu, ci si sa dopustil trestneho cinu alebo nie. Nic Orwellovske tam nevidim. Co myslis preco je trestne u nas propagovat fasizmus a komunizmus? Tam sa neodvolavas na listinu, pravo na nazor a pod?
Takže pokud napíšu něco s nadsázkou, je to hned dezinformace. Flegu, s tebou to jde fakt z kopce. Zřejmě lockdown v SK sežral i zbytky smyslu pro humor a ironii.
takze ziadne ministerstvo, ale organy cinne v trestnom konani a predovsetkm sud rozhodnu, ci si sa dopustil trestneho cinu alebo nie
A ten soud rozhodne na základě čeho? Na základě posudku nějaké neziskovky, nebo tzv. fakt checkera, kteří kontrolují tu jedinou a správnou pravdu na internetu a kromě toho na tebe to trestní podání i podají. Takže trvám na tom, že to je Orwel v přímém přenosu.
Pokud bude uzákoněné a vyjmenované v zákoně (stejně jako v případě fašizmu a komunizmu), že je trestné napsat, že "vakcína nebrání covidu" nebo že "není pravda, že očkovaný je bezinfekční", pak tě za to odsoudit mohou. Ale ne za to, že někdo rozhodne, že tohle není pravda. Ale v případě takto elastického zákona, který použiješ na cokoliv a kohokoliv...
Takže pokud napíšu něco s nadsázkou, je to hned dezinformace. Flegu, s tebou to jde fakt z kopce. Zřejmě lockdown v SK sežral i zbytky smyslu pro humor a ironii.
Smajlik na konci si prehliadol asi len omylom, ze?
A ten soud rozhodne na základě čeho?
Budes sa divit ako vzdy na zaklade usudku sudcu, takze kludne sa moze stat, ze okresny rozhodne inak ako krajsky a ten inak ako najvyssi. Ci ty si myslis, ze sudca si pozve na kazde pojednavanie nejakeho faktcheckera z neziskovky? Ty si uz videl na sude nejakeho takhoto cloveka?
Pokud bude uzákoněné a vyjmenované v zákoně (stejně jako v případě fašizmu a komunizmu), že je trestné napsat, že "vakcína nebrání covidu" nebo že "není pravda, že očkovaný je bezinfekční", pak tě za to odsoudit mohou. Ale ne za to, že někdo rozhodne, že tohle není pravda. Ale v případě takto elastického zákona, který použiješ na cokoliv a kohokoliv...
Este tu nie je ani navrh a ty uz vies ako velmi elasticky ten zakon bude. Som rad, ze vidis do buducnosti. Cisla z loterie mi nepovies?
Ci ty si myslis, ze sudca si pozve na kazde pojednavanie nejakeho faktcheckera z neziskovky? Ty si uz videl na sude nejakeho takhoto cloveka?
Ne, ta neziskovka nebo faktchecker dodá důkazy a jak už podobné případy byly u nás, tak vytržené z kontextu, odůvodněné kdoví čím. Obžalovaný pak nedostane ani možnost se bránit. Je to obdoba politických procesů z minulosti. K tomu si přidej liberálního soudce a máš případ jak vyšitý jen proto, že to zákon dovolí.
Este tu nie je ani navrh a ty uz vies ako velmi elasticky ten zakon bude. Som rad, ze vidis do buducnosti. Cisla z loterie mi nepovies?
Už jen to, že člověk, který má právo v zemi na starosti, přijde s takovým návrhem (oznámí to na tiskové konferenci) je vážná věc. Nepředpokládám, že by ministr spravedlnosti (ve vašem případě ministrině) byl někdo nekompetentní. Ten návrh byl poslán do připomínkového řízení. Otestuje se odpor, který se proti tomu zvedne. Pokud to bude neprůchozí, tak se návrh stáhne a za chvíli se to zkusí znovu. Salámovou metodou to prosadíš.
Ten zakon alebo navrh zly nebude...problem bude (mozno) v sudcoch. Pozri u nas bol debil Mazurek odsudeny sudom za nejaky xenofobnerasisticky paragraf...na zaklade rozhovoru v radii. Ten rozhovor som pocul, ale nic na odsudenie Mazureka som tam nenasiel. Pritom Mazurek je debil, ale moje pravne citenie sa evidentne lisilo od sudcovho. Nedavno nas Najvyssi sud definitivne potvrdil trest prel debila Rostasa (vydav Zem a vek).Rostas je debil, ale ten jeho clanok tiez podla mna na odsudenie nebol. Opat som sa nezhodol s Okresnym, Krajskym ani Najvyssim sudom v pravnom nazore. Ale toto nie je problem zakonov, to je problem ludi ako vnimaju pravo, slobodu slova a pod.
Skusim iny priklad. Na vacsine webov ak povies adminovi, ze je kreten mas ban. Na debatach to napises niekolkokrat a debatujes dalej. Kde je problem? Je problem u drvivej vacsiny stranok, ze taketo spravanie uzivatelov netoleruju alebo naopak u nas, ze ho tolerujeme? Vidis nie je to o prave a zakonoch, je to ludoch a ich pristupe. Netreba si mylit slobodu slova a prejavu s anarchiou.
Takže se shodneme na tom, že i kdyby zákon nebyl zlý a přesto umožní zaujatému soudci tě odsoudit, tak je něco špatně. V případě, že přijde tato novela, bude tato možnost razantně rozšířena a odsouzení nepohodlných "na zakázku" bude přibývat. Koukni se na stav školství - humanitární univerzity jsou tak prolezlé neoliberalizmem, zelenou ideologií, genderovým "náboženstvím", že se to neobejde bez ovlivnění absolventů, kteří pak nastoupí na místa soudců.
K tvému inému příkladu. Pokud dostaneš ban někde na fóru nebo diskuzi, pak to nemá žádný jiný dopad, než že tam nemůžeš přispívat. Pokud jsi za něco odsouzený, má to vliv na budoucích x let tvého života. I kdyby tě rovnou nezavřeli, máš záznam v trestním rejstříku, takže to omezí tvůj výběr potenciálních zaměstnání, problémy s půjčkami atd. Odsuzovat někoho za názor trestním právem je podle mne špatně a je to proti listině základních práv a svobod. A pokud s tím přijde miistrině spravedlnosti, pak je to člověk, který v té funkci nemá co dělat.
V případě, že přijde tato novela, bude tato možnost razantně rozšířena a odsouzení nepohodlných "na zakázku" bude přibývat.
Ty si ako myslis, ze vlada ma pod kontrolou sudcov a na zakazku dokaze niekoho odsudit? Dost naivna predstava. Btw odsudenie na zakazku naozaj u nas mozne bolo. Ked sa prevalila afera s Kocnerom, Jankovskou a spol (pozri si nejake veci ohladom baru Fatima v Trencine) a bolo mozne nie na zaklade zakona, ale skorumpovanemu systemu policajtov, prokuratorov a sudcov.
Odsuzovat někoho za názor trestním právem je podle mne špatně a je to proti listině základních práv a svobod.
Toto znie pekne, ale je to velmi tenky lad. Ver tomu, ze keby sme doteraz nepoznali semafory a zaviedli by sa dnes tak by sme tu mali skupinu vodicov, ktori by zasadne chodili na cervenu, pretoze ich nazor je, ze ich nikto nebude na ceste obmedzovat. Dodnes poznam kopec ludi, ktori chodia nepriputani, bohuzial drviva vacsina policajtov, ktorych poznam...to je tiez pravo na nazor, ze ich bezpecnostny pas za volantom obmedzuje (ich najcastejsi argument). Vela ludi tu nadava na cenzuru a potlacanie slobody prejavu. Oproti inym krajinam sme na tom vyborne a to nemyslim len oproti KLDR. Ale tzv slobdou prejavu si mnohi zamienaju za anarchiu, pripadne sloboda prejavu napacha(la) uz mnohe skody. Nalokto si uvedomuje, ze napriklad internet je zavaleny infromacnym odpadom a bohuzial vela ludi pri spracovavani informacii nepouziva mozog, ale emocie. Pozri si diskusiu na niektorych sk serveroch ohladom toho zakona, ci navrhu na povinne ockovanie. "Skap ty svina, napichaj si svoje deti a umrite potom...", to je bezny vyjadrovaci slovnik ludi v diskusiach na adresu ministerky. Stale je to podla teba pravo na nazor? Sloboda slova?
Ty si ako myslis, ze vlada ma pod kontrolou sudcov a na zakazku dokaze niekoho odsudit? Dost naivna predstava.
Soudce soudí podle zákona. Pokud mu to zákon dovolí (a ještě s takovou úpravou přijde ministrině spravedlnosti), pak je něco špatně. Ale tobě to zřejmě nevadí. Zákon by měl být jasný, aby se nedal vykládat, jak se komu hodí nebo jak je ti obžalovaný sympatický nebo jak se soudce vyspí. Takových zákunů máme plno a ještě souhlasíš se zavedením takové "pružné" úpravy? Fíha.
Nalokto si uvedomuje, ze napriklad internet je zavaleny infromacnym odpadom a bohuzial vela ludi pri spracovavani informacii nepouziva mozog, ale emocie.
Ale to neodstraníš tím, že nepohodlné názory zakážeš a budeš soudit trestním právem! Skap ty svina, napichaj si svoje deti a umrite potom... Na odsouzení takového názoru už prostředky máš. Nevím, jestli úmyslně nebo neúmyslně odvádíš diskuzi a pozornost bokem.
Ta úprava je přece úplně o něčem jiném. Nedovolí ti např. diskuzi o tom, jestli očkování má smysl a pro jaké skupiny. Protože to bude pojato jako odpírání očkování. Nedovolí ti diskuzi o smysluplnosti vládních opatření atd. Za tohle vše můžeš být na základě té úpravy odsouzený.
Jako citim to uplne stejne jako ty.
Nicmene mylis se v jedne zasadni veci: kdyby nebyli lidi kreteni, ale chovali by se za vsech okolnosti spravne, nepotrebovali bychom zadne zakony. Zakon ma teda byt jednoznacny a je tu prave proto, aby i kreteni chapali, jak se maji chovat. Pokud je zakon napsany tak, ze ponechava jeho vnimani na soudci a zalezi na tom, co si soudce zrovna mysli a podle toho nekoho muze a nemusi odsoudit, je to spatny zakon!
Keby sa za dezinformáciu dalo vymedziť rýdzo len to, že covid sa zabíja pitím sava a vakcína ťa pripojí na medzinárodnú bluetooth sieť židojašterov, tak budiš. Lenže tá hranica je strašne tenká. Viz v Česku rôzni "nezávislí" faktčekri vyhlasujú za dezinformátorov najväčších odborníkov na vakcíny profesora Berana a profesora Turánka. Takže títo ľudia by podľa teba mali ísť sedieť? Pritom toto nevyhodnocuje žiadna nadprirodzená entita, ktorá vie na 100% určiť, čo je pravda a čo nie, ale nýmandi bez vzdelania s maturitou z elektropriemyslovki a telovýchovy napojení na štátne dotácie. Najväčšia dezinformácia roku 2021 bola, že vakcína ťa na 95% ochráni pred covidom. Tí čo tvrdili niečo iné, boli označovaní za dezinformátorov. Takže by najprv išli sedieť tí, čo o tom pochybovali, potom by ich pustili a sadli by si tí, čo predávali vakcínu ako 95% prevenciu? To by sme si za chvíľu sadli všetci, lebo každý môže mať domnienku, ktorá sa môže ale nemusí ukázať ako pravdivá. Samozrejme, v praxi by sedeli len tí, čo by o dezinformáciach rozhodovali, že jo...
Btw aj pre ČR ľudí, tá Kolíková je neskutočné bezcitné totalitárne monštrum. Takéto monštrum aby bolo ministrom justície, to tam mohli rovno posadiť Freislinga...
Průšvih je, že vládnoucí strana popírá logiku. Největší nelogičnost byla, že se očkovaný nemůže nakazit a že očkované není potřeba testovat jelikož dostali "injekci proti smrti" (tím jsme oblbovali naše kluky kteří se v dětském věku nechtěli nechat očkovat) a myslím, že náš stát nás v tomto duchu oblbuje i v dospělosti. V podstatě by Vojtěch měl bručet už od prvního odvolání za neschopnost a přehmaty. Jelikož ostatní ministři měli vždy nějaký průšvih tak tam ten neschopný člověk byl dosazen znovu. Co to je za premiéra, který ho pro "neschopnost" odvolá a pak ho tam znovu dosadí. To se za pár měsíců stal "schopnějším"?
Vojtech je mozna neschopnej, ale Babise posloucha na slovo a o to slo. Prymula i ten druhej si mysleli, ze si muzou kdakat, co se jim zlibi. Takze nakonec byl temer nesvepravnej Vojtech pro Babise jasne nejlepsi volbou. Zase ale nechci obhajovat Babise, ale vime my pro koho je Babis ten uzitecnej idiot co posloucha na slovo?
To je právě přesně ono. Slibovali nám přece, že to je "na věčné časy" a najednou se hledá, jestli na 3, 6, 9 nebo 12 měsíců. Rád se zasměju konspiračním teoriím, ale smích mě pak přejde, když to vypadá na jejich naplnění. Říkalo se, že je potřeba vyočkovat stávající zásoby a do té doby nová vakcína nebude (přitom vývoj měl být otázkou 14 dnů, protože obnášel jen výměnu toho viru). Když bych počítal, jak dlouho trvalo vládě, než se jí podařilo přemluvit těch 50-70% lidí (ta čísla o počtu očkovaných v různých médiích kolísají, asi podle toho, co se vezme jako základ), minimálně tou lží, že je to definitivní, tak chci vidět, jak dlouho bude přemlouvat minimálně stejný počet. Nepomohly přece ani ty pohádky o nedostatku (jak důchodci prý chodili žebrat, jestli na ně nezbylo pár dávek), ani pohádky o přebytku (včetně očkování na nádražích a supermarketech), ani nátlak, pořád jistá skupina vzdoruje. A s každou další dávkou bude těch vzdorujících víc, zvlášť pokud se furt bude očkovat proti alfě a mezitím dojdou řecká písmena (co bude pak, přejde se na jinou abecedu nebo co).
Spíš to dělá dojem že je potřeba nějak prodat to, co už je hotové, vyrobené, možná další objednané a ve výrobě. Jo a taky se politici konečně můžou blýsknout jako spasitelé, je jedno kolik lidí umře, slávu jim budou stejně pět ti, co přežili. (Faktem je, že nějaký nenulový účinek to má, ale pokud by ta vakcína byla cílená na stávající viry, mohlo by to být lepší, mohlo by třeba i zemřít méně lidí. Jsem zvědavý, co se jednou naši pravnuci budou o tomto učit v dělepise, nebo jestli to zůstane zapomenuté mezi věcmi, kterými se školní dějepis nezabývá.)
... neurobiolog a expert na DNA diagnostiku Omar Šerý se svými kolegy vypracoval studii, která se zaměřila na šíření covidu na frekventovaných místech. Kromě obchodního centra sbíral jeho tým vzorky také na poště a v covidáriu. ... Z výzkumu vyplývá, že vzorky vzduchu ani povrchu nebyly na poště nebo v nákupním centru pozitivní na částice viru. „Pozitivní výsledky byly zjištěny na nemocničním oddělení, kde nejvíce kontaminovaným povrchem byly podlahy,“ stojí ve zveřejněné zprávě s tím, že se vědci na základě těchto výsledků domnívají, že veřejná místa nepředstavují riziko v souvislosti s přenosem SARS-CoV-2. První odběr byl proveden 17. prosince 2020 večer po 18. hodině na hlavní poště v Brně, kudy denně projde zhruba 2 600 lidí. Druhý odběr byl proveden 17. února 2021 po 18. hodině v obchodním centru Šantovka v Olomouci. V den odběru navštívilo obchodní centrum Šantovka přes 10 tisíc lidí. Poslední odběr byl proveden 6. května 2021 na nemocniční jednotce zřízené pro léčbu pacientů s pozitivním testem v okrese Blansko. Na všech třech místech byly odebrány dva typy vzorků – tampony a vzduch. ... Šerý rovněž uvedl, že nejhorší je bezprostřední a víceminutový kontakt s infikovaným člověkem bez respirátoru a v uzavřených prostorech – doma, na pracovišti, ve škole nebo na večírcích. „Zakazování vánočních trhů v době, kde je situace ve společnosti už beztak napjatá a lidé se potřebují soustředit na jiné myšlenky, než jsou koronaviry, pokládám za nesmyslné,“ uvedl vědec k opatření a současně dodal: „Venku je šíření koronaviru vzduchem omezené a málo pravděpodobné – pokud si zrovna nebudete mluvit a dýchat z blízka do obličeje.“
Len 3 vzorky z 3 miest, prilis malo na to, aby sme robili z toho nejake zavery. Priznam sa taketo experimenty maju casto len malu vypovednu hodnotu, pretoze nieco naznacuju, ale zdaleka nie s vysokou pravdepodobnostou. Nerozumiem preco, ked uz to chceli zistovat nerobili tie odobratia vzoriek na tych miestach viackrat. Keby mali z kazdeho miesta po 3 merania uz by to malo vyrazne vacsiu vypovednu lehotu.
Samozřejmě bych taky uvítal více studií a s většími počty odběrů, ale dle článku :
„Brněnskou poštu jsme si na konci minulého roku vybrali proto, že její vedení bylo jediné ochotné s námi spolupracovat, pustit nás na poštu a nechat nás vzorky po celém dni provozu odebrat,“ uvedl Šerý. Co se týče obchodních center, tak ta podle vědcových slov zájem o testování neměla. „Následně na začátku tohoto roku nás oslovilo vedení OC Šantovka v Olomouci s žádostí o provedení testů na koronavirus. Ze dvou oslovených nemocnic nás na covidovou jednotku pustila ta menší..." ... Na poště a v obchodním centru bylo odebráno celkem 71 vzorků stěrů a to z různých povrchů, včetně rukou zaměstnanců. U všech bylo zjištěno, že jsou negativní na přítomnost viru. Po 12 hodinách provozu nebyl SARS-CoV-2 detekován ani v kapalině z pračky vzduchu umístěné na poště.
Snad se podobných studií a průzkumů objeví povícero ...
Jako chapes to ale? Lidem pomalu chteji narizovat ockovani a obchodnim centrum neumi naridit, aby si nechali odebrat vzorky?
Omar Šerý. Ten se svými kolegy vypracoval studii
Asi to není autorita, které by supermarkety otvíraly dveře dokořán. Protože nemusí.
Jiste, ovsem takovou studii mely vypracovat hygienicke stanice a stat to mel jednoduse supermarketum naridit. Pokud je hygiena k hovnu, at ji zrusej, proc mame platit nejaky nemakacenka typu Svrcinova?
Tak mam potesitelnou zpravu.
Kamaradka po chemoterapii, co dostala covid uz je po tydnu zdrava. Pondeli a utery byly docela spatne dny s horeckou, ale nejhorsi byla streda, jela na monoklonální protilátky do nemocnice a bylo ji hrozne, jeste hur bylo po infuzi, kdyz to do ni narvali, bolest, bolest, bolest. Doma potom nastesti usnula a kdyz se ve ctvrtek probudila, zjistila, ze je to mnohem lepsi, no a dnes uz se citi zcela zdrava, akorat furt nic neciti.
Jako teda super, mame tu dost slusne funkcni leky na covid, clovek nemusi byt hospitalizovany v nemocnici, akorat tam dostane v prubehu 3 hodin infuze a vyreseno. Stacilo by, aby to davali vsem a nemusi na to umrit skoro nikdo. Vlastne jaktoze nedavaji? Prachy? Uplatky? Pfizer?
Ty infuze jsou drahé, navíc kvuli nim musíš do nemocnice, nemůžeš se napichnout doma. Očkovát mohou kdekoliv v nakupaku davy po stovkách.
Tomu konci moc nerozumím. Takže lstivý a zlý Pfizer schválně dělá očkování, přestože na výrobě monoklonálních látek by vydělal 100x více (vysrat se na očkování, nechat všechny omarodit, případně spolu s Gatesem, ilumináty a Sorosem vypustit "zlejší" verzi viru). Není tam nějaká logická chybka?
edit: post jsem upravil, někoho by mohlo z původního klepnout...
Ten konec znamenal to, že podání infuze zabere lůžko v nemocnici na nekolik hodin, zatimco behem te doby zvládneš naockovat desitky lidí v jedné kukani ockovaciho centra. Takže nejde davat latky všem, nebylo by kde.
Jedna vec pro tebe i L-Coreho:
Monoklonalni latku dostane jen nemocny s pravdepodobnosti stredniho az tezkeho prubehu onemocneni, zatimco ockovani se snazi narvat vsem. To razem meni pocty lidi i financni zatez!
Edit:
Stacilo by, aby to davali vsem a nemusi na to umrit skoro nikdo.
Asi jste z toho vyvodili, ze by to meli dat vsem, ale ja myslel dat to vsem, kteri maji prubeh onemocneni horsi nez bezne nachlazeni.
Monoklonální infuze má nejlepší účinek, když se podá co nejdříve po zjištění pozitivity (viz třeba Zeman nebo snad i Trump). Když už nemoc propukne v plné síle, přínos se snižuje/ztrácí, je na to už možná i pozdě(??). Bylo by perfektní, kdyby se dal budoucí průběh nějak předvídat, pak by se to mohlo podávat cíleně jen ohroženým. Ale zdá se mi, že tohle právě dopředu nikdo neví, jak který konkrétní člověk se s covidem popasuje.
Nedokážu si představit, kolika % nakažených lidí, pokud by byly kapacity a finance, by se to mělo dávat..
Monoklonalni latky je potreba podat do 7 az 10 dnu. Kamaradka je dostala po 6 dnech od zjisteneho nakazeni covidem. Tim vyloucis velkou skupinu lidi, kteri maji lehkou formu covidu, protoze okolo 7 dni po nakazeni uz clovek ma minimalne stredne tezky prubeh nebo je v pohode a vic jak lehky prubeh u nej nenastane.
Jiste mi tu nekdo napise, ze zrovna u nej nebo jeho znameho to probihalo jinak, ale ja take netvrdim, ze se monoklonalnima latkama daji zachranit vsichni a ze uz na to nikdo nezemre, ale jsem presvedcen, ze kdyby se zastavila ockovaci manie na davno odejitou Alfa variantu a misto toho se rozjela odpovedna lecba, ze by tu bylo tech mrtvych mnohem mene!
Takže lstivý a zlý Pfizer schválně dělá očkování, přestože na výrobě monoklonálních látek by vydělal 100x více
Keď tvrdím A, poviem aj B. Vyrobiť monoklonálne látky je nákladnejšie ako vakcínu, zároveň vakcínu môžeš predať veľmi širokej zákazníckej vrstve (už aj malým deťom), monoklonálne látky len pacientom v nemocnici. Takže vakcína je pre Pfizer stále rentabilnejšia.
Je to jednoduché. Politici, doktoři, soudci, policisté atd. se upnou na jednu skutečnost a "vykolejit" je, aby začali uvažovat v souvislostech je při jejich "odborném" vzdělání nadlidský výkon. Nyní se musí zbavit vakcín, které mají nasmlouvané a i jejich případná likvidace stojí velké peníze.
To chce klid, navic je to pekna sociologicka studie. Vem si rok 1948, kdy spousta lidi volila komunisty. Jako myslis, ze ti lide chteli totalitu? Nechteli, akorat nechapali, ze jim KSC vypravi pohadky, ktere nebude plnit. Dneska to mas stejne, jsou lide, kteri vlade zerou pohadky o konci covidu, kdyz daji vlade neomezene pravomoci (totalitu). Pritom urcite ti lide totalitu nechteji, ale pritom ji podporuji. Bylo pro me tezke pochopit, jak se vlastne mohl rok 1948 odehrat, proc to lidi chteli. No po covidu uz to chapu, nekteri lide se nechaji lehko zmanipulovat, nakonec se rika, ze se nekdo necha opit rohlikem a tady to sedne dokonale.
Nyní je to ale horší. V roce 1948 byl násilný převrat a KSČ ovládla všechny silové složky. Cíleně odstavovala možné protivníky jak v armádě tak v bezpečnostních složkách. Dále vyzbrojila lidové milice. Nyní mají lidé možnost sledovat informace z různých zdrojů ale je jim to jedno a nechají se ovládat spolupracovníkem STB a neschopným ministrem. Většina lidí totiž nad očkováním nepřemýšlí a když už jsou naočkováni a prozřou tak jsou naštvaní na ty, kteří nepodlehli nátlaku ve smyslu když mě chcípla koza tak ať sousedovi chcípne taky.
Souhlasim, ze moznost dostat se k informacim je dnes nepomerne snazsi a proto by se dalo cekat, ze lide nebudou podlehat manipulacim. Jenze lidi to casto chteji jednoduche, staci jim to, co reknou v TV a sami informace hledat nechteji. Nebo naopak maji nejaky nazor a hledaji jen ty informace, ktere ho podpori. Ze by to mohlo byt jinak, proste slyset nechteji. Na druhou stranu horsi tehdy nebo ted, to je sporne, driv informace nemeli, pokud se trochu nesnazili, dnes je nechteji, protoze si v premire informaci neumi najit ty skutecne pravdive. V obou pripadech radeji zaviraji oci pred realitou.
Na druhou stranu horsi tehdy nebo ted, to je sporne, driv informace nemeli, pokud se trochu nesnazili, dnes je nechteji, protoze si v premire informaci neumi najit ty skutecne pravdive.
Za mňa to vychádza evolučne horšie pre tých ľudí dnes. Vtedy mali ospravedlnenie za nevedomosť, dnešní ľudia schvaľujúci alebo nečinne prizerajúci sa nástupu totality nemajú ospravedlnenie žiadne, keďže už máme veľmi dobre zdokumentovanú historickú skúsenosť a širšie možnosti, ako sa brániť. Z evolučného hľadiska si zaslúžia títo naivní neostražití ľudia s otrockou mentalitou vyhynúť.
Před tím jsi měl informací nedostatek, teď máš informací zase přetlak a je těžší se v tom vyznat. Starší lidi jsou naučení, že televize a noviny poskytují aspoň relativně pravdivé informace. Podobně informace přebírají z TV a rozhla lidi, kteří nechtějí ztrácet čas čtením. Mladší generace obecně čte mnohem méně a pokud to není komiks nebo 5-ti řádkový článek, tak to přeskočí.
Problem mladych si pomenoval presne, je to povrchnost a nezaujem, ale problem starych (vseobecne) je inde. Vela z nich nema este pristup na net a tak sa nechaju ovladat TV....pretoze, co je v TV to je pravda. Tito jedinci si doplnuju informacie svojimi oblubenymi tlacenym casopisom/novinami, pretoze, co je v casopise/novinach to je pravda. Ti technologicky najvyspelejsi su sice na internete, ale ich casty argument je, ze sak to bolo na internete, a preto je to pravda. Malokto si uvedomi, ze zijeme v dobe informacneho balastu, ktory sa vali na nas zo vsetkych stran. (vid moja kritika na tvoju spravicku na pc vetve...informacny bulshit z mojho pohladu)
A do toho přichází faktchecking, elfové a další manipulátořyi(cz), kteří jsou placeni za šíření jediné a správné pravdy. Vše ostatní je pak označováno za hoax, konspirace, ... Viz třeba kompilační video, které jsem tu dával. A do toho pak vstupují návrhy, že to, co je proti jedinému a správnému názoru by mělo být trestně stíhatelné (ministrině spravedlnosti SK). Pak mě zajímá, když takového člověka odsoudí a za půl roku se ukáže, že to, co za co byl odsouzený nebyla konspirace, ale je to pravda, tak jestli jej očistí a zaplatí mu veškeré náhrady.
Pěkná 5-ti minutová kompilace, jak šel čas. Salámová metoda v praxi...
Vyhláška o povinném očkování proti covidu pro vybrané profese a lidi nad 60 let vyjde podle ministra Vojtěcha do konce týdne ve Sbírce zákonů. "Ministerstvo zdravotnictví skutečně dokončilo vyhlášku k povinnému očkování, kterou poslalo na legislativní radu vlády," řekl Vojtěch. "Do konce týdne by měla být ve sbírce zákonů," dodal.
Nekomentuji (je mi to jako člověku s třemi píchanci jedno), jen informuji.
To by mě fakt zajímalo, jak to okecají: Prováděcím předpisem, kterým se konkrétně stanoví povinnost očkování, je vyhláška ministerstva zdravotnictví o očkování proti infekčním nemocem. Pro povinné očkování musí být naplněny podmínky: 1) Covid-19 bude považovat za závažné infekční onemocnění s vysokým rizikem dalšího epidemického šíření v kolektivech 2) Covid-19 bude život ohrožujícím infekčním onemocněním 3) Očkování proti covid-19 onemocnění zamezí vzniku a šíření tohoto onemocnění
Myslím si, že hlavně s bodem 3 bude docela problém. A je zvláštní, že nový zákon jde vyrobit v řádu dnů, když je to třeba. Kdyby takto vláda a sněmovna fungovala vždy, to by byl fofr. A nejen, když se něco prolobuje a je potřeba, aby někomu neutekla trafika velvyslance.
Neokecaji, nevim co by se muselo stat, aby to soud nezrusil. Akorat je to dalsi natlak, aby nekteri lide podlehli prave do doby nez to soud zrusi.
Ono je to stejně vlastně jedno. Nařízení přijde shora ze strany EU a Lejnová tím podmini čerpání peněz z fondů EU. Koření musí proudit.
Dneska jsem mluvil se zdravotni sestrou z jedne prazske nemocnice. Pracuje tam na covidovem oddeleni, ockovana neni. Ockovat se nebude, protoze do sebe nenecha pichnout nejake neozkousene svinstvo. Rikal jsem ji, ze ma smulu, protoze to bude mit povinne. Tak rikala, ze ne. Ze tam je kvuli nemocnym lidem, ale tesi se az pujde delat neco jineho a to pujde, pokud tam o ni nebudou stat a budou ji nutit k ockovani. Pry je tam takovych vic. Zajemcu o praci na covidovych oddelenich nemocnic je nula. Tudiz se te povinnosti neboji, protoze nebudou mit nikoho jineho, kdo by to sel delat, takze nakonec couvnou.
V tomto kontextu je docela mozne, ze Babis chce pristi vlade hned ten zacatek tvrde osolit, gauner!
Pokud ti co se nechtějí nechat očkovat to dělají proto, že se bojí co s nimi může udělat "nevyzkoušený" lék, jestlipak si někdy přečetli příbalový leták nějakého "vyzkoušeného" léku co ho běžně užívají? Vždycky je nějaké riziko.
Část se neočkuje kvůli obavám. Já být mladá holka, taky mám docela strach. Část se neočkuje, protože vidí, že politici od začátku lžou a postupně vyplývá najevo, že ty vakcíny nejsou až tak skvělé, jak o nich od začátku básnili. A když vidí, že přestože fungují tak napůl, tak se očkovaní stále nemusí testovat a jsou "nenakazitelní"... Nerozumím, proč by se měla očkovat děcka do 15 let, když nezatěžují nemocnice, nemocí si projdou s lehkým průběhem a pak jsou imunní minimálně stejně jako po vakcíně. Práce hygieny je v tomto směru spíš k smíchu. Do školy přijde oznámení o karanténě několik dnů po zjištění, ale děti musí třeba v 9 okamžitě ze školy. Co mají dělat rodiče? Co by se stalo, kdyby tam děti vydržely ten den do konce školy? To najednou po těch několika dnech, kdy byly ve třídě během pár hodin onemocní?
Celý ten bordel už lidem leze na nervy. Chaotické řízení ze strany současné vlády a o budoucí nemám valné mínění taky. Covid se přesunul z oblasti lékařské do oblasti politiky. Už to není o nemoci, ale víc o prachách, moci, ovládání lidí.
Presne tak. Ešte by som doplnil jeden faktor - viacerí ľudia sa s covidom už stretli a obišiel ich len s miernym soplíkom alebo možno úplne bezpríznakovo. Takíto ľudia už poznajú covid a zažili na vlastne koži, že im z neho nehrozí žiadne nebezpečenstvo. Pravdepodobnosť, že by ich na opakovanú nákazu covid úplna položil, je minimálna, preto takýchto ľudí proste nepresvedčíš, aby sa dali očkovať, nemajú na to žiadny medicínsky dôvod, iba spoločensko-politický.
Nerozumím, proč by se měla očkovat děcka do 15 let, když nezatěžují nemocnice, nemocí si projdou s lehkým průběhem a pak jsou imunní minimálně stejně jako po vakcíně.
Pretoze deti su idealni roznasaci...casto bezpriznakovi. Pokial by bol fakt, ze vakcina znizuje riziko ochorenia na Covid 2-3x (co podla sucasnych dat pre vyssie vekove skupiny je) pravidivy stalo by za zvazenie ockovanie deti. Blbe je, ze data pre ich skupinu budeme mat az ked ich zacneme realne ockovat, dovtedy mozeme len data odvodzovat z inych vekovych skupin. Pokial argumentujes neocakavanymi ucinkami vakcin v dalekej buducnosti uvedom si, ze ta obava nema (zatial) realne zaklady...je polozena len na zaklade moze stat, mozno niekedy nieco a pod.
Pokial argumentujes neocakavanymi ucinkami vakcin v dalekej buducnosti uvedom si, ze ta obava nema (zatial) realne zaklady...
A úplně stejně je na tom slepá důvěra ve výrobce, že žádné následky být nemohou. Takže 50:50. A pokud covid překonám jako dítě i bez vakcíny bez problémů, tak nevidím důvod děti očkovat a riskovat, že následky být mohou.
Pokud by vakcína opravdu bránila nákaze a jen nesnižovala riziko nákazy, pak by to byla jiná.
Nie je to 50:50, nie je realny zaklad domnievat sa, ze akakolvek vakcina by mala byt v buducnosti skodliva. Nemame ani priklady z minulosti, ani nejake vedecke naznaky, zeby malo k tomu dojst z nejakho medicinskeho dovodu. Je tam len moze k tomu dojst a ze vakcina sa netestovala roky, ale skor mesiace. To je dost malo na to, aby sme mohli vyhlasit, ze je to 50:50. Samozrejme mozne to je, ale matematicky skor 10:90 ako 50:50. Iba sprosta teoria pravdepodobnosti, ziadne emocie. Co zatial bolo vyvratene statisticky je vplyv vakcin na plodnost, ci vplyv vakcin na tehotne zeny, ktore hlasali antivaxeri hned na zaciatku bez akychkolvek exaktnych dat.
Vakcíny pro děti se schválily po 2 měsíční studii. A to se mi zdá málo Antone Pavloviči. I kdybych bral tu tvou pravděpodobnost 10:90. Koupíš si auto, u kterého máš 10% šanci, že při jízdě začne hořet? Možná ano, protože věříš výrobci, že se to stát nemůže a že zatím není dost dat, aby se dalo prokázat, že za to může auto a ne to, že auto začalo hořet od cigarety řidiče. Budeš v takovém autě vozit rodinu a děti?
Zabudas na jedno...ta pravdepodobnost 10:90 s casom bude este viacej klesat. Cim dlhsie su tu vakciny, tym mensia pravdepodobnost, ze sa prejavia nejake negativne ucinky. Auto nepotrebujes, vakcina moze viacej zachranit ako ublizit. Aj u deti. Dnes som cital, ze zomrelo v CR uz 10 pozitivne dieta. Ano pri prekonanie statisicov nakazeni v kategorii <15 je to este stale mizive cislo, ale predsa len...co keby ta vakcina tychto 10 deti zachranila? Je tu taka moznost? Je. Co ked bude pocet mrtvych pozitivnych deti rast neskor geometrickym radom a mozno sme ich mohli zachranit ockovanim? Ked nie vsetky aspon vacsinu? Ano je to same mozno, ale je to rovnake mozno, ko to tvoje, ze vakcina bude mat po rokoch nejake neziaduce ucinky.
Ano, všechno je to "možno". Možno je to, že bys teď zachránil 10 dětí a v budoucnu řešil tisíce dětí s poruchou imunity nebo srdečními problémy. Otázkou je, zda těch 10 dětí zemřelo na covid nebo jestli byly jen pozitivní k nějakým jiným vážným problémům. Uvědom si, že garnitura teď musí strašit. Protože nic jiného už nefunguje. Jen zákazy a strašení. Čím víc rodičů vystraší, tím víc dětí budou mít naočkovaných. A tím větší šanci, že dostanou prachy z EU a k těm penězům se dostanou na dotace napojení podporovatelé stran a další lobisti.
Nepozoruju tam nějaký nárůst, který by byl ve věkové skupině 0-14 let způsobený covidem, naopak je tam za rok 2020 a 2021 pokles.
10 deti urcite nesposobi narast, ale ak porovname medzirocny narast mozno by sa tam nieco naslo (pomer rokov 2020:2021 pri pozitivnych detoch).
Dal jsem ti na porovnání roky 2017-2021, tzn roky pred covidem i v ramci covidu. To ti nestačí? Pokud by se covid na umrtich děti projevoval, pak by tam ten nárůst měl být vidět, podobně jako u jiných věkových kategorií. Zatím to vypadá jen jako zbožné přání Vojtěcha a novinářských hyen.
A ja som ti povedal, ze porovnaj umrtia pozitivnych deti v 2021 a v 2020...a zbadas tam obrovsky narast. Problemom je, ze ta skupina je tak mala, ze je priskoro z toho robit nejake zavery, nicmenej je tu riziko, ze nove varianty su smrtelnejsie aj pre deti....je to rovnake mozno ako tvoje mozno, ze vakciny budu mat o 10 rokov nejake nasledky. A to moje mozno je pravdepodobnejsie lebo ja uz nejake cisla mam aj ked uznavam, ze statiscticky su prilis male...maximalne mozu vyvolavat mensiu pochybnost.
Tak dalsi ockovany u nas ma covid. Uz aby si vsichni ti ockovani prosli tim omikronem a bude zase na chvili klid! Zajimave je, ze na neockovane ani tentokrat covid - omikron neleze.
Teď neřešme poměry očkovaných vs neočkovaných, ale koukněme se jen na hospitalizované očkované a s posilující dávkou. Jak je možné, že hospitalizovaných s posilující dávkou je desetina ve srovnání s plně očkovanými? Ti by tam vůbec být neměli, ne? Pokud bych do toho započítal poměr mezi plně očkovanými a s posilující dávkou, který je 5:1, tak se dostávám k tomu, že posilující dávka v funguje mnohem hůř, než je nám prezentováno, bylo by to 2:1 plně očkovaný vs posilující dávka.
Pak má ještě smysl kouknout na počty nakažených/hospitalizovaných, mezi těmi, kdo covid prodělali a neprodělali ať už očkovaných nebo neočkovaných. Z toho zase vychází, že přirozená imunita funguje mnohem líp, než je prezentované.
Jak je možné, že hospitalizovaných s posilující dávkou je desetina ve srovnání s plně očkovanými? Ti by tam vůbec být neměli, ne?
??? Provokujes? Dobre vies, ze ockovanie neznamena absolutnu imunitu a dobre vies, ze posilujucu davku dostavali dochodcovia predovsetkym, ktori stale tvoria gro hospitalizovanych. Takze nerozumiem tvojim otazkam, pretoze ty podla tototo co pisem vies. Posilujuca davka funguje rovnako ako normalna davka, znizuje riziko, ale 100% ho nedostranuje. Ci podla teba zase niekto niekde pisal, ze po boosteri sa nikdy nedostanes do nemocnice? A pleties jablka s hruskami...plne zaockovani (2 davky) su ludia medzi 20-90 dajme tomu, kym booster dostavali predovsetkym ludia 60-80. Nemozes porovnavat celu populaciu s dochodcami. Takze tvoje vypocty nesedia pokial nezohladnis pomer boostera napriec populaciou.
Pak má ještě smysl kouknout na počty nakažených/hospitalizovaných, mezi těmi, kdo covid prodělali a neprodělali ať už očkovaných nebo neočkovaných. Z toho zase vychází, že přirozená imunita funguje mnohem líp, než je prezentované.
Toto sme riesili uz par tyzdnov dozadu kedy sa ukazalo, ze najlepsie su na tom ludia prekonani a vakcinovani, potom prekonani, vakcinovani a potom daleko za nim nevakcinovani. Nerozumiem, co spochybnujes zatial, pretoze toto poradie statisticky vychadzalo uz na jesen. ANo mozem povedat, ze prekonani su na to pravdepodobnostne trosku lepsie ako vakcinovani, ale zaroven treba povedat, ze rovnaky naskok pred prekonanymi maju aj prekonani s vakcinou. Vakcina dava matematicky zmysel, ci si chorobu prekonal alebo neprekonal.
Částečně provokuju. Posilovací dávku teď politici prezentují jako všespásný prostředek pro zastavení covidu. Ale jak je vidět, počet hospitalizovaných lidí se po posilující dávce pouze sníží. Posilující dávka by ti měla obnovit odolnost, jako čerstvě po vakcíně, takže ty kecy, že účinnost vakcíny klesá po 6 měsících a po posilující dávce jsi opět chráněný začínám brát jako lži. Pokud by chtěli covid zastavit, posiluješ se aktualizovanou vakcínou. Posilovat se původní vakcínou, nedává smysl.
Dodal, že první data o omikronu naznačují, že lidé nemají vážnější průběh než u delty a dalších kmenů.
Ale to přece nikdo nerozporuje. Co je problém je to, že vakcína proti novým variantám chrání méně, takže se nakazí mnohem víc lidí (včetně očkovaných) a musí se řešit nouzové stavy.
Červené sloupečky jsou úmyslně dlouhé, aby vypadal počet úmrtí hrůzostrašně. Normálně by stejně jako na druhé straně, kde je procento proočkovanosti měla být na pravé straně měřítko 0 - 1 milion nebo 0% - 100% a přepočet počtu z milionu na procenta. Jenže to by pak nebyla senzační zpráva a nepodpořilo by to očkování. Proto je šířka levého sloupečku čtvrtinová.
Když se podívám na Bělorusko, které má mnohem menší proočkovanost (nebo třeba Švycarsko), obě s mnohem menší úmrtností na kovid, napadá mě jen jedna věc. A to počet úmrtí vykazovaných v souvislosti s covidem. Pokud stále vykazujeme do těchto statistik všechny, kteří umřou a jsou v té chvíli pozitivní, i když covid neměl s jejich smrtí nic společného, pak se těm počtům vůbec nedivím.
Cervene stlpceky su v rovnakej mierke ako zelene a su rovnako prepocitane na milion obyvatelov....ja tam ziadne prekrucanie ani zvyraznovanie senzacnosti nevidim. Preco chces mrtvych ratat na percenta? Udaj na 1mil obyvatelov je up;ne bezne pouzivany vo svetovych datach, napriklad na worldometri. Bielorusko srandujes dufam...uz pred rokom som pisal a bolo to aj vo videach, ze Bielorusko je covidovy zazrak...maju 5 umrti denne bez ohladu na to, ci maju nakaznych 1000 ludi alebo 10k ludii, potom 10 ludi denne dalsi rok...proste statisticky zazrak.
Udaje z Bieloruska nemoze brat nikto sudny vazne.
Flegu Flegu. Jde o měřítko a šířku obou částí. Vlevo máš měřítko 1-100%, vpravo máš měřítko tak, aby ti nejširší sloupeček zaplnil celý graf. Levý sloupeček s proočkovanstí má šířku asi 1/4 pravého. Proč? Aby vynikla umrtí, protože o to jde. Je potřeba, aby si lidi zapamatovali: umírá tu hrozně moc lidí (přes celý graf), protože se málo očkuje.
Kromě Běloruska jsem uvedl i Švýcarsko. Tam řekneš co, když jsi se tak rozepsal o Bělorusku?
Bielorusko som ti vyvratil a cim su akoze unikatny Svajciari? Nizkou umrtnostou? Moce sa v strede tabulky. Lepsi su Nemci, Holandania, ci vyraznejsie Izraelci. Ci co si chcel tym povedat? Ano pocet mrtvych zalezi od toho ako si pripisujes umrtia, napriklad India je premiantom pomaly na 1mil obyvatelov a obaja tusime, ze to tam take vesele asi nebude;o).
Proto jsem vzal Švýcarsko - jako příklad vyspělé země, kde nemají důvod zkreslovat statistiky a je na tom s očkováním podobně. Nemyslím si, že u nás je 5x vyšší úmrtnost na covid než ve Švycarsku.
Preco by nemohla byt. Zdravotny stav seniorov, ktori tvoria gro mrtvych bude vo Svajci asi iny ako u nas nemyslis? Zdravotna starostlivost detto.
Navyse Covid ma anomalie od zaciaktu....cim si vysvetlujes, ze prva vlna zasiahla z EU vyrazne len Spanielsko a Taliansko a my sme boli v pocte mrtvych na 1mil dokonca unikatom vo svete...este som o tom tocil video a domnieval sa, zeby to mohlo suvisiet so socialistickym povinnym ockovanim.
Může tam být i vliv "citlivosti" vykazování v jednotlivých státech, třeba "na" covid, "S" covidem. Další věc je, jak tomu bylo na jaře 2020 v Itálii, že se někde započítávají jen mrtví v nemocnicích. Pokud není společná a všemi akceptovaná metodika, srovnání může pokulhávat.
Ale i přesto je asi jisté to, že státy s nižší životní úrovní či horším zdravotnictvím (což pochopitelně není případ Švajcu!) budou mít relativně méně ZAEVIDOVANÝCH cases/deaths, protože o nich neví, netestují, neevidují. Zemřel, dúle s ním, svíčka zhasla, testovaný nebyl, šlus.
K těm grafům v Evropě: stav Maďarska vyvolává dojem (nebo má vyvolat), že Sputnik V nic moc. Ale to je jen pohled laika, nic o stavu zdravotnictví v HU a o Sutniku nevím. Každopádně, bez ohledu na odchylky, ale je jasné to, že očkování MÁ na překonání nemoci pozitivní vliv.
Jar 2020 nebola len o cislach, ale aj hroznych zaberoch, ktore mali len v Spanielsku a v Taliansku. V Madarsku sa nevakcinovalo len so Sputnikom a ten tam nie je az tak dominantny ako si myslis...tusim ma dokonca podiel len okolo 40% zo vsetkych ockovani. Madarsko povolilo a vakcinovalo vsetkym co bolo na trhu.
To jsem netušil, nic o stavu v HU nevím. Akorát si pamatuji to, že Orbán chtěl sputnika fest… a bylo mu vyhověno.
ANo nahlas sa hovorilo len o Sputniku, aby nasral EU, ale potichu povolil vsetko, co bolo na trhu a z ekonomickch dovodov ako jeden z mala statov pouzivali pomerne hojne aj cinske vakciny;o).
Hm, takze skoro stejny pocet ockovanych a neockovanych v nemocnici. Takze vkacina zabira priblizne z 50% nebo-li vubec, clovek si muze hodit korunou.
Jenže počty lidí, co jsou očkovaní je větší - více viz můj odkaz na článek z Deníku.cz níže...
Hm, takze skoro stejny pocet ockovanych a neockovanych v nemocnici. Takze vkacina zabira priblizne z 50% nebo-li vubec, clovek si muze hodit korunou.
Tu to vysvetlujem...snazil som sa ako pre blbcov, ale neviem, ci to bude v tomto pripade stacit;o).
A hned sem pastnu i názor z tamní diskuze, jako odpověď na reakce o "vině státu", které i tady očekávám:
Diskuze tady je přímo fascinující. Když teda zfalšuji cestovní pas nebo řidičský průkaz, bude mi za to hrozit vězení a vyvraždím kvůli tomu celou svoji rodinu, budou se mě tu lidi taky zastávat, kam až to vláda nechala zajít, že nevěří mojim řidičským schopnostem a nutí mě si dělat řidičák?
A ještě jedna citace, zasluhuje tesat do kamene:
Jestli internet něco přinesl, tak je to rovnost názorů: kdejaký poloblb z mamahotelu v propoceném tílku může naservírovat svůj náhled na placatost světa stejnému množství lidí jako nositel Nobelovy ceny za pokrok ve vědě a technice a tohle je jeden z důsledků.
Faktem ale je, ze kdyby neexistovaly nesmyslne covid pasy, tak tam nezemrel nikdo. Vinit stat tedy lze!
Nelze.
Rede, tohle (toho pána) nijak neobhájíš - a ani to přece nemá smysl. Pán na tisíc procent normální není. Dávat na zvážení odchod z práce (pokud nesouhlasím s očkováním) a vraždu tří svých dětí a manželky, nikdo s IQ vyšším jak <censored> nemůže. Vax není (bohužel!!!!) všespásný, ale jeho obecný přínos (…jistě, očkovaný může jít do penálu a neočkovaný může překonat covid třeba čtyřikrát za sebou) je nezpochybnitelný.
Porad dokola tvrdis, ze prinos ockovani proti covidu je nezpochybnitelny, ale nikdy jsi nevysvetlil jak.
Podle poslance Dostala je kvuli covidu v nemocnicich cca. 6500 lidi, z toho 3500 neockovanych a 3000 ockovanych. Nevime presne kolik z tech neockovanych jsou vazne nemocni lide, kteri nemohli byt ockovani. Protoze nemocni lide jsou u covidu nejohrozenejsi a prave tito nemocni lide konci v nemocnicich, muzeme smele minimalne tech 500 lidi, kteri maji neockovani navic, odecist. Co plyne z 50% ockovanych a neockovanych? Ze je to jako sihodit korunou, ockovani nema vuci tezkym formam covidu zadny vyznam.
Takze ockovani nebrani moznosti to chytnout, nebrani prenosum nemoci a nema vliv na tezky prubeh nemoci. K cemu tedy je? K hovnu!
Jeden příklad za všechny: v týdnu do neděle 21. listopadu bylo s koronavirem hospitalizováno 1080 lidí z nejohroženější věkové skupiny nad 80 let. Z nich 459 nebylo očkováno vůbec či neměli vakcinaci dokončenou. Vedle nich v nemocnicích leželo i 621 očkovaných. Vyvozovat z toho, že vakcíny nefungují, jelikož v absolutním počtu bylo hospitalizováno víc očkovaných než neočkovaných, by bylo chybou. Proč? Protože bez dokončeného očkování žije v Česku 71 tisíc seniorů nad 80 let, ale plně očkovaných jich je mnohem víc, konkrétně 377 tisíc. Když se tedy přepočítá počet hospitalizovaných k počtu lidí v jednotlivých skupinách, ukáže se, že šance, že v nemocnici skončí neočkovaný senior nad 80 let, je zhruba čtyřikrát vyšší. Ještě jinak řečeno: kdyby vakcinace nefungovala, minulý týden by v nemocnicích leželo přes 2400 očkovaných seniorů ve věku nad 80 let. ... Moravskoslezský hejtman Ivo Vondrák zveřejnil přehled nejtěžších covidových pacientů z Fakultní nemocnice Ostrava. „Dohodli jsme se s krajským koordinátorem intenzivní péče na zveřejnění. Myslím, že to je dostatečně výmluvné,“ uvedl hejtman. Z šestnácti pacientů byl pouze jediný očkovaný, ostatních patnáct si pro vakcínu nedošlo. Nejmladšímu neočkovanému napojenému na mimotělní oběh bylo pouhých 27 let.
Jenže máš 2 ruzně velké skupiny lidí a ty mají stejný počet hospitalizovaných. Je nás tu 10.7 mil. lidí. Z toho je 6 446 970 plně naočkovaných a v nemocnici je 3 000 lidí. Tj. 4.65% Neočkovaných je 4 253 030 neočkovaných a 3500 lidí v nemocnici. Tj. 8.23%
Z toho je jasně vidět účinek vakcín, i když není 100%. Ale pořád lepší než nic.
I pro tebe i pro Zdenala:
Chybi jedna podstatna promenna, pocet jinak vazne nemocnych lidi, teri dostali covid a lezi nemocnici.
Pritom z techto nemocnych lidi, kteri snadno chytnou tezkou variantu covidu, bude cast naockovana a cast ne. Ti kteri naockvani nebudou, pravdepodobne nebyli ockovani, prote to lekari nedovolili vzhledem k jejich nemoci.
Idealni by bylo obe tyto skupiny ockovanych i neockovanych jinak nemocnych vyloucit a teprve potom bychom mohli urcovat presne procenta toho, jak moc ockovani zabira nebo nezabira. Dokud toto neudelame, nemuzeme s jistotou rici, jak moc ockovani funguje nebo nefunguje.
Nicmene odhadem 3000 versus 3500 se mohu neurcite domnivat, ze bud moc nefunguje nebo vubec nefunguje.
Takze asi tak.
Ještě jednou z toho článku:
V týdnu do neděle 21. listopadu bylo s koronavirem hospitalizováno 1080 lidí z nejohroženější věkové skupiny nad 80 let .... kdyby vakcinace nefungovala, minulý týden by v nemocnicích leželo přes 2400 očkovaných seniorů ve věku nad 80 let.
Rozdíl cca 1300 osob - furt nic
Lidi kteří se nemohou očkovat bude "pár" takže nemají šanci nijak významně pozměnit poměr. Hlavně když takovíto lidi se odečítají z množiny neočkovaných, takže když už tak ti ještě zhoršují poměr neočkovaných a hospitalizace.
Podívej se sem: https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_srovnani Tohle považuju za docela relevantní zdroj, máš to aktualizované týdně, rozdělené podle věku, máš tam i přepočty pro jednotlivé kategorie, abys to nemusel počítat. Jediná vada na kráse je rozdělení očkované a zbytek. Za očkovaného jsi považovaný po 2 dávkách a 14 dnech od druhé dávky.
Vždyť to potvrzuje to co tu se Zdendálem píšem. V absulutních číslech jsou očko a neočko na tom stejně nebo očko lehce lepší. Jenže množina očko je větší, takže očko mají menší pravděpodobnost hospitalizace.
Ano, to je správná tabulka. Neočkovaný 40-49 má 33x větší šanci, že skončí na JIP. U 50-59 je to 14x, u 60-69 11x.
Nic, co by antivaxeři chtěli slyšet.
V nemocnicich jich par nebude a prave naopak nejsou ockovani a jsou v nemocnici, zhorsuji teda cisla neockovanych, pritom ale zdravy neockovany s nimi nema nic spolecneho.
Ve vysledku to stale vychazi tak, ze ockovani pro zdraveho cloveka nedava smysl, ma stejnou pravdepodobnost, ze se dostane s covidem do nemocnice jako neockovany.
--- Edit: Presto si myslim, ze i zdravy clovek, ktery mel covid by se mohl ockovat, ma to zadarmo, nebot to plati stat a ublizi mu to nejhur stejne jako ta samotna nemoc, kterou uz prodelal. Ja se ockovat za zadnou cenu nechci, dokud covid nechytim, nebot nejvyhodnejsi je se neockovat a nechytit covid!
Pokud za tím stojí místní mutace, která zdegenerovala do formy, která se nemůže šířit, magoři či nemagoři za to opravdu nemohou Pokud by to tak bylo, jak ale dostat tuhle mutaci bez ztráty kytičky jinam (a přebít tím alfu, deltu, prostě ty ostatní) - když se nechce šířit?
Bohužel nic jistého se zatím neví; kdoví, co bude v Japonsku za 3 měsíce, co bude, až se tam dostane ten omikrón (který by ale mohl podle některých být nakonec dobrou zprávou!).
Absolutně nemůžeš srovnávat šaškující/švejkující Česko a ukázněné Japonsko. Pokud bys seřadil všechny státy světa na takovéto stupnici, zajímalo by mě, jestli by existoval jiný stát, který by nebyl mezi námi dvěma (státy)… Pokud by se kdekoliv chovali lidé odpovědně, uvážlivě, dodržovali by doporučení shora, lockdown by IMHO potřeba nebyl nikde. Stokrát si můžu myslet - a myslím si to - že zákaz vánočních trhů je hovadina (mnohem menší riziko nákazy než v narvaném super-hyper), ale Japonce na rozdíl od Čecha nenapadne zakázané "vánoční" obejít přejmenováním na "farmářské", zrušení prostě bez špekulování přijme.
Mozna je to tak, ze Japonci nemaji ve vlade takove idioty, kteri by zavirali vanocni trhy a nechali otevrene hypermarkety. Potom to maji Japonci jednoduche a nemusi kazde debilni narizeni obchazet, protoze tam nemaji debilni narizeni.
Jinak me hlavne zaujalo to pripusteni prirozene imunnich lidi.
Tak mne dnes napadlo, přímo v hlavě: Řekněme, že bych byl šéfem tajné společnosti co by se rozhodla, že sníží počet lidí na Zemi na přijatelné množství a vyvinula a do světa vypustila speciální virus co by to měl provést. Ale zjistil bych, že výzkumníci vyvinuli a zavedli do výroby vakcínu co účinně omezuje působení viru a navíc státy vydávají nařízení co má zabránit nebo aspoň zpomalit šíření viru a moje úsilí asi nepřinese kýžený efekt. Tak bych pouštěl mezi prostý lid fámy o škodlivosti očkování a smyšlenky o omezování svobody při dodržování těch nařízení. A radoval bych se, kolik ovcí mi na to skočí. Třeba kolik demošek kde se ten virus radostně šíří je svoláno do Prahy. https://www.praha.eu/jnp/cz/o_meste/vyhlasky_a_narizeni/prehled_verejnych_shromazdeni/index.html Když se daří, tak se daří.
Dobre vypatlanej komentar.
Kdyz pominu nesmyslnost cele konspirace v tvem podani, tak tvrdit o povinnem ockovani a zakazum vychazeni, ze se jedna o smyslenky o omezovani svobody, no ty jsi hodne prostoduchy clovek.
Tak to se také hlásím k těm prostoduchým… přesněji, prostoduchým ve tvém světě
Zadny muj a tvuj svet neexistuje, je jen jeden svet. Bud jses prostoduchej a nechapes, ze kdyz ti nekdo neco narizuje, tak je to omezeni tve svobody nebo to chapes, nic mezi tim neni.
Toto ma vzdy dostane, ked zlodej krici chytte zlodeja. V tomto pripade prostoduchy obvinili ineho, ze je prostoduchym;o).
Tebe, kdyby nekdo zmlatil, ze se nebudes moc postavit, tak budes tvrdit, ze se nic nestalo, protoze jsi vlastne ani nic necitil.
Když už jsi s tím začal... Budeme se držet tvého původního scénáře až po okamžik vakcíny. Pokud by někdo s něčím takovým přišel, tak kromě toho začátku (vypuštění viru) by to podpořil ještě vakcínou, která by působení viru na depopulaci umocnila, pokud by vir nebyl jen důvodem k celosvětovému plošnému nasazení takové vakcíny, která ma snížení populace na starosti.
Pokud by byl opravdu záměr nákazu zastavit, očkovalo by se (hlavně posilující dávky) aktualizovanými vakcínami, ne těmi, které působí pouze částečně. Pokud by byl opravdu záměr nákazu zastavit, nebyly by nesmyslné vyhlášky typu když přijdeš do kontaktu s nakaženým v domácnosti a jsi očkovaný, jdeš do karantény, ale pokud přijdeš do kontaktu v práci, do karantény nemusíš. A dokonce ani nemusíš na test, takže to potenciálně roznášíš dál. Tohle celé buď řídí naprostí idioti nebo je v tom záměr. Rád bych věřil první možnosti.
Když už jsi s tím začal... Budeme se držet tvého původního scénáře až po okamžik vakcíny.
To je chyba lebo najvacsi problem jeho uvahy je hned na zaciatku...toto nie je virus, ktory by nejako vyznamne decimoval populaciu umrtnostou. Skor sposobuje socialny rozvrat v spolocnosti, destruktivne na ekonomiku a pod. Vyvolava chaos, ale populaciu moc neriedi...5mil za 2 roky zo 7-8mld je naozaj statisticky zanedbatelne cislo.
Pokud by byl opravdu záměr nákazu zastavit, očkovalo by se (hlavně posilující dávky) aktualizovanými vakcínami, ne těmi, které působí pouze částečně.
Toto sa tyka (teoreticky) len mrna vakcin, pri ostatnych trvalo asi dlhsie. Ty zabudas na jednu vec...vyvinut novu mrna vakcinu na muraciu mozno noazaj zaberie dni, ale absolutne netusis(me), co obnasa zvysok. Co zmena vyrobnych liniek? Co registracia? Co testovanie? Netreba kazdu novu vakcinu zase pracne otestovat min v 3 fazach, co trva mesiace/roky? Pretoze ja by som silne tipoval, ze upravenu vakcinu asi ziaden zdravotny urad nepovoli ani experimentalne a ked sa hovorilo, ze vieme upravit vakcinu proti novym variantom radovo v dnoch uz sa nepovedalo, ze ju nevieme rovnako rychlo dostat do obehu, pretoze...vid dovody co som pisal vyssie.
Pokud by byl opravdu záměr nákazu zastavit, nebyly by nesmyslné vyhlášky typu když přijdeš do kontaktu s nakaženým v domácnosti a jsi očkovaný, jdeš do karantény, ale pokud přijdeš do kontaktu v práci, do karantény nemusíš. A dokonce ani nemusíš na test, takže to potenciálně roznášíš dál.
Kto vydava tie nezmyselne vyhlasky? Politici. Cakas nejake racio u politikov??? U nas mame konzilim odbornikov, ktore nieco navrhne a politici sa aj tak rozhodnu inak. Naco potom to konzilium? Ja byt v nom uz davno z neho vystupim, pretoze ti tajtrlici hore si robia aj tak co chcu.
Tohle celé buď řídí naprostí idioti nebo je v tom záměr. Rád bych věřil první možnosti.
A je spravne, o ludskej hluposti sa mozes presviedcat kazdy den.
Flegu, chces snizit polulaci, ne ni naraz zdecimovat. Co bys delal se statisici/miliony mrtvol v kazdem statu? Co bys delal s prumyslem, kde by nemel kdo pracovat? Snizit populaci je plan na desitky let a musis to udelat tak, aby si toho nikdo nevsiml nebo aspon vsiml v okamziku, kdy to uz bude nevratné.
Podotýkám, že debatujeme v rovině pokud bych chtěl něco takového provést, tak jak na to
Podotýkám, že debatujeme v rovině pokud bych chtěl něco takového provést, tak jak na to
Samozrejme;o). Berme to ako strategicku hru, kde manazujes zemegulu a ludia sa ti kapanek premnozili. Ak chces udrzat populaciu na uzde co spravis? Zlikvidujes starych? Nelogicke, pretoze mladi to rychlo domnozia. Ale tento virus zabija predovsetkym starych, aj ked isty trend smerom k mladsim tam je badat. Smrtnost je globalne mala, skody su vsak velke. Logistika tovarov sa defacto zrutila, ceny energii a tovarov sli skokovo hore vo virusovom obdobi, v statoch sa zvysuje destabilita a predikovat vyvoj je pomerne tazke. Je toto, co som chcel na zaciatku? Podla mna nie, takze sa dostavame na zaciatok uvahy, ci niekto vypustil virus umyselne na zdecimovanie populacie....odpoved znie nie, pretoze ten virus sa na to absolutne nehodi.
Snizit populaci je plan na desitky let a musis to udelat tak, aby si toho nikdo nevsiml nebo aspon vsiml v okamziku, kdy to uz bude nevratné.
Znizenie populacie nemusi byt nevratne, ono sa to defacto uz deje. To, ze stupa pocet obyvatelov na Zemi je dosledkom Afriky, India Ciny. Vyspele staty v drvivej vacsine maju mizerny prirastok, pripadne stagnuju, ci idu do zapornych cisiel. Preco sa tak deje ma viacero dovodov. Paradoxne z pohladu vyvoja planety je tento trend spravny, mnozenie sa geometrickym radom nie je riesenie a uz vobec nie stav udrzatelny v buducnosti. V minulosti to korigovali choroby, stav s polocnosti, uroven zdravotnictva, vojny...posledne destarocia sa nic z toho nedeje a krivka strmo stupa hore. Ak si hral strategicke hry vies, ze do par desatroci sa to utne, bude vojna o vodu, potraviny, suroviny, vsade budu vladnut vojenske diktatury, pretoze ak ludia stradaju zakladne veci pojde demokracia bokom, staty sa budu spajat do aliancii...pravdepodobne podla kontinentov, pretoze je to geograficky najvyhodnejsie, takze vzniknu asi 3 velke spolkyeuropsky, azijsky a americky a tie si to budu medzi sebou rozdavat v bojoch o suroviny. Velmi zaujimavy bude boj o Afriku.
Zlikvidujes starych? Nelogicke, pretoze mladi to rychlo domnozia.
Vzhledem k tomu, že staří a i mladší, ale nemocní odčerpávají velké prostředky ze systému, tak to je jen příjemné plus viru. A ještě jednou opakuju, nemůžeš zdecimovat populaci najednou, všechno by se zhroutilo - zemědělství, průmysl, ekonomika, školství. Takže touto cestou jít fakt nemůžeš. Virus má vlastnost, že si jej vytvoříš dle požadavku. Můžeš ho naprogramovat, aby u konkrétního genetického typu snižil porodnost třeba o 20% a aby to bylo dědičné. Můžeš to zaměřit na konkrétní národnosti.
Podobně to zvládnou mRNA vakcíny - naprogramuješ je podobně jako jsi teď schopný vytvořit virus. A pokud navykneš lidi na pravidelné očkování, jsi schopný to postupně upravovat dle potřeby.
Takže trvám na názoru, že takový architekt planety by to snižování populace navrhnul tak, abys sis toho nevšiml. Nepotřebuješ destrukci, potřebuješ poslušné otroky. To, že se začne rodit o 10% - 20% míň dětí nebo nastoupí neplodnost po 1-2 dětech a bude to mít spoustu vysvětlení. Covid bude dál kosit nemocné a staré a zbavovat společnost starosti o ně. A i kdybys na to v budoucnu přišel, bude pozdě, protože změněný genofond už bude rozšířený.
Ak zlikvidujes rychlo 50% populacie nic zle sa nestane..ano prudko sa znizi schopnot populacie produkovat hmotne statky, ale zaroven ubudne 50% hladnych krkov. 50% populacie sa bude +- zit rovnako ako 100% populacie. Podstatne je, aka cast populacie je zdecimovana. Samozrejme starsie rocniky z hladiska prinosu pre buduci vyvoj su najmenej efektivni. V prirode vo svorkach to byva tak, ze ked alfa samec pride o miesto je zo svorky vyhnany, preziva par rokov ako soliter a potom v tichosti a sam umiera na starobu. Ale decimacie starsich rocnikov ti pomoze len ekonomicky, ale neriesi problem geometrickeho rastu obyvatelstva. Ano ako si spomenul dalo by sa to riesit kontrolou porodnosti...ale na to nemusis mat vakcinu, ved ekonomicke bohate krajiny presli uz davno od modelu mnohopocetnej rodiny k udrziavacemu modelu 1-2 deti. 5-10 deti je beznych v chudobnych krajinach, kde sa kvalita dohana kvantitou. Ak by architekt planety premyslal zameral by sa predovsetkym na starych a chorych (ti nic neprodukuju) a na chudobne casti planety, ktore toho produkuju oproti rozvinutym castiam menej. Ak si pozries pomer obyvatelstva na planete v chudobnych a rozvinutych regionoch zistis, ze pre korekciu ti staci obmedzit chudobne regiony (hladomor, sucha, choroby, obcianske vojny...) a bohate sa koriguju uz same. Preto mi pridu tie uvahy o znizeni plodnosti cez vakciny smiesne, nie su treba. Myslim, ze ked sa robili experimenty s muskou drozofilkou (neviem, ci to bolo s nou) zistil sa zaujimavy jav...pri dostatku potravy sa zacala populacia geometricky mnozit, co viedlo samozrejme casom k hromadnemu ubytku populacie, ale aj ked im neskor este znizili prijem potravy vzdy sa vedela zdecimovana populacia po case pozbierat...az natolko, ze sa zase zacala geometricky rozrastat, surovin bolo nedostatok a zase hromadne vymieranie. Trosku mi to pripomina osud ludskej civilzacie.
Preto mi pridu tie uvahy o znizeni plodnosti cez vakciny smiesne, nie su treba.
Naopak. Pozvednout uroven v prelidnenych chudych statech by prislo na mnohem vic penez a prostredku nez rozsireni viru, které je zdarma a vakciny, ktere ti naopak penize jeste prinesou. Obe casti mohou fungovat stejne.
50% myslíš že by se nic nestalo? Podivej se na VB - chybi pár řidičů a jaké máš problémy. Nechceš, aby se vytvářely gangy, které budou bojovat o suroviny nebo aby se lidi bourili. Potřebuješ, aby to proběhlo v klidu.
50% myslíš že by se nic nestalo? Podivej se na VB - chybi pár řidičů a jaké máš problémy
Lenze to ubudlo par % z konkretnej populacie a nie napriec celou populaciou...keby nezmizli len vodici, ale aj konzumenti rovnomerne tak by ziaden problem nebol.
Myslim, ze to debater Yarda netusil, ale vymyslel skvelou strategickou hru. S dovolenim se take pridam:
Bych jako ARCHITEKT vymyslel vir, ktery by nebyl nejak moc nebezpecny, ale zase aby se mu lidi nevysmali a aspon cast lidi zacala panikarit. Proste nic jako praseci nebo ptaci chripka, ze kterych meli lidi srandu, ale neco, co moc lide neznaji. Tim virem bych ale nikoho planovite nezabijel, maximalne by odpadli uz jinak nemocni, coz by pro snizovani populace bylo urcite plus. Nasledne bych vytvoril ockovani, ktere bych napichal lidem a jeho vysledkem by bylo znesnadneni poceti. Lide by se tak zacali mnozit mnohem mene nez dnes a protoze neco takoveho neni hned jen tak na zavolanou, nikdo by na to neprisel. No nikdo, par joudu by treba napadlo, ze je to tim, ale ty bych oznacil za konspiratory.
Takze okamzity efekt viru, ze odstrani jinak nemocnou populaci. Nasledne ockovani, kterym lze populaci ridit.
Casem by se ty ockovani daly vylepsit tak, aby resily nejen kvantitu populace, ale i kvalitu. Proste by se rodilo prave tak akorat chytrych lidi, zbytek by byli zcela ovladatelni otroci. Pravdepodobne by na to jedna vakcina nestacila, bylo by vakcin vic a cim by byl clovek bohatsi, tim by si mohl dovolit kvalitnejsi povinnou vakcinu.
Jeste me napada, ze by takovy ARCHITEKT, aby byl vic nenapadny, mohl povolit konkurenci vakcin proti tomu umelemu viru, ale postupem doby by konkurenci utlumil a ockovalo by se pouze jeho vakcinou, pripadne by takovych vakcin vyvinul vice, aby to vypadalo nenapadne.
Proste priblizne by to bylo, jako kdyz mate covid a ockovani proti nemu a meli jste na zacatku tradicni vakciny i podezrelou genovou terapii. Ale postupem doby se tradicni vakcinou AstraZeneca prestalo ockovat uplne, tradicni vakcine Johnson se omezuje platnost tak, aby lidi byli motivovani se nechat "ockovat" podezrelyma genovyma vakcinama Pfizer a Moderna.
A jak ti do toho matrixu zapadá non-mRNA Sinovac, Sputnik, chystaný Novavax, Valneva a další?
L_Core, mrkni se, kolik firem vyrábí adjuvanty pro vakcíny. Možná pak budeš překvapený, že požadované účiny nemusíš řešit ve spoustě laboratoří pro různé vakcíny, ale jen přidáním něčeho do tekutiny, která pak vakcínu dopraví a podněcuje imunitní reakci organismu.
A preco na ovladanie ludi nevyuzit vakciny, ktore tu mame desatrocia? Adjuvanty tam robia rovnake firmy, drviva vacsina statov ich ma ako poivnne. Naco cakat na nejaky virus?
Protože se ty stare vakcíny neockuji celoplošně celosvětově. Otazkiu je, zda se na ten virus muselo "čekat", ale to už zachazime dost daleko.
Proti TBC sa ockuje snad vsade na svete nie? Mozno v Afrike, ci v zapadlej Azii nie.
Očkuje, ale jednou za život. A stačí to. A teď to srovnej s covid vakcínami - naprogramujes je, jak potřebuješ, každého s tím opichas několikrát... A ještě s nimi budeš lidi opichavat v budoucnu opakovaně.
Nie som si isty, asi je to proti tetanus, ale to som dostal uz min 3-4x v zivote.
Tetanus je 1x za 10 let. Covid máš nekolikrat za rok a celý svět najednou během jednoho nebo dvou let
Tetanus je ted 12 - 15 let, mne doktorka rekla, ze mi to pichne az uplyne 15 let od posledniho ockovani, driv ne, ze je to driv zbytecny.
A presne tak, ty genove vakciny nejspis potrebuji opakovat podani vicekrat pripadne protoze se nemeni DNA ale RNA, bude potreba je opakovat pravidelne treba kazdy rok nebo co 6 mesicu, aby to melo ucinek, po kterem lze lidi bezproblemove ovladat.
Vakcína proti omikronu bude 3-davkova, uvedl šéf Pfizeru. Zdá se mi, že úvaha ze strategické hry o tom, ze je třeba lidi navyknout na pravidelné očkování nebyla úplně mimo mísu.
Stale davas do rovnosti, ze vakcina=Pfizer, co nie je pravda samozrejme. Aj v dominantnych USA ma Pfizer len 58% podiel na trhu. Co uvedie Pfizer je sice dolezite, ale nie smerodatne pre trh s vakcinami. V Azii, ci v Afrike si Pfizer moc neskrtol.
Já jsem napsal, co uvedl šéf Pfizeru. Vezmi si, jak to vypadá teď. Je několik vakcín, ale posilující dávka je jen Pfizer nebo Moderna.
...Když někdo vánoční trhy přejmenuje na farmářské nebo si je udělá v hospodě, to je přece báječná česká vynalézavost, chacha. Když někdo přetáhne zavíračku, no, co je pár minut navíc. A že se nekontrolují covidpasy? Asi ne, ale přece nebudeme dohlížet na každého hostinského.
A wo tom to je.
Ne, o tom to není. Problémem jsou nesystematicka a chaoticka vladni nařízení. Považováni ockovaneho za bezinfekčního, nastup ockovaneho do karantény, pokud prijde do kontaktu s nakaženým doma, ale pokud se to stane v práci, nemusí do karantény a dokonce ani na test.
Zakazes vánoční trhy, kde se lidi shlukuji venku a necháš nákupní centra, kde se lidi shlukuji uvnitř. Ze dne na den, bez vysvětlení.
Chvílemi mi to připadá, že naoko uděláš opatření, aby se vykázala nějaká činnost, ale tak, aby to moc nebránilo šíření viru.
A další věcí je, že soudy kolem 40 nařízení ministerstva jako nezákonné zrušily. Kdyby kdokoliv z nás porušil zákon tak je popotahován ale úředníci z ministerstev mohou vyhlašovat opatření, která jsou nezákonná. Zkus kohokoliv pomluvit a se zlou se potážeš. Nedokážu pochopit, že spousta lidí nevidí, že se hlavně jedná o omezování osobních práv.
Mame data z dalsieho tyzdna a pomer sa moc nezmenil. Naprieco populaciou (odhliadnuc od deti do 18r) mame stale 2.5x vacsiu sancu, ze virus dostaneme ako neockovani voci ockovanym. Asi 6x vacsiu sancu, ze budeme hospitalizovani. A cca 9x vacsiu sancu, ze skoncime na JIP(JIS).
Cisla pre mna 40-49 su 2x, 10,1x a 16.3x.
Ale taky tu máme statistiky nakažených a hospitalizovaných teenagerů. Z toho mi vyplývám že nemoc prodělají bez problémů a jak jsme se shodli s přirozenou imunitou pak budou řádově odolnější než po vakcíně (viz počty reinfekcí po očkování vs po prodělané nemoci).
A k nařízení, kdy lidi po kontaktu v práci nemusí do karantény ani na test a klidně mohou nemoc přenášet do domácností a přes děti následně do škol nemám fakt co říct. Ano, šance na nakažení u zodpovědně očkovaných rodičů je poloviční, ale ne nulová a o bezinfekčnost se mluvit fakt nedá.
Co mi sem zase pleties decka;o). Ano deti prekonavaju chorobu bez problemov (az na vynimky), ale su vyznamnymi siritelmi ochorenia.
Prednedavnom vysla studia, blizsie som ju neskumal, ale zaver bol asi takyto: - neockovany nakazi lahko neockovaneho - neockovany vie nakazit ockovaneho - ockovany vie nakazit neockovaneho - ockovany vsak skoro nema sancu nakazit ineho ockovaneho
Neviem kto to robil, na akej skupine, aku metodiku pouzili, ale je to zaujimave tvrdenie.
Že by účelová studie na podporu očkování?
Proč účelová? Že nakažený očkovaný šíří virus méně a kratší dobu než nakažený neočkovaný, je podle všeho fakt (https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ockovani-ma-vyznamnou-roli-pri-sireni-covidu-uvadi-nove-studie-178701). A že očkovaný virus chytne obtížněji než neočkovaný taky. No a v té flegové tabulce (bez nějaké kvantifikace) se sešly obě "výhody". Platí pochopitelně statisticky, ne absolutně pro každého jedince.
Neočkovaný infikuje očkovaného Očkovaný infikuje neočkovaného ALE očkovaný neinfikuje očkovaného
jestli tohle není PR pro očkování, tak nevím.
Přece netvrdím, že očkovaný neinfikuje očkovaného. Jen jsem dal odkaz na to, že očkovaný vylučuje méně viru a po kratší dobu. A že očkování také proti viru chrání, je fakt, který snad nepopře ani antivaxer, pokud není naprosto vylízaný. Vše - jak jsem také uvedl - ve statistické rovině, konkrétní jednotlivci to mohou mít jinak.
Nemohu za to, že uvedené fakty hovoří pro očkování a že jeho odpůrci to proto mohou považovat za PR. Zastánci placaté Země také považují snímky naší planety z Měsíce za PR, podvod nebo komplot.
ALE očkovaný neinfikuje očkovaného
Tam nebolo, ze neinfikuje...ale ze je to "skoro nemozne", takze nejaka pravdepodobnost im tam vysla urcite.
Máš 40% pravděpodobnost, že tě vakcína ochrání před nákazou a šíříš pak kratší dobu (mimochodem obě věci neodpovídají označení "vakcína"). Takže jaké je to pravděpodobnost? Skoro nemožná?
Proč je tedy tolik lidí po očkování pozitivních? Všichni se nakazili od neočkovaných? Ze svého okolí znám víc a víc případů, kdy skončí pozitivní celá očkovaná rodina. Možná se první nakazil od neočkovaného, ale nakazil pak zbytek očkované rodiny. A před tím, než skončí v karanténě to stačí roznést v práci, kde nakazí dalších pár očkovaných i neočkovaných.
Problem je, ze nie je mozne nikdy so 100% istotou urcit, kde si sa nakazil...vzdy je to len pravdepodobnost. Ja som pravdepodobne doma nakazil moju manzelku, pretoze som bol pozitivny, ale kludne tomohla privliect zvonku, pretoze chodila na nakupy a pod. Ja som bol vacsinu casu zavrety v izbe v izolacii, takze bol som to skutocne ja kto ju nakazil? Posledne cisla na Deltu z JAR, ktore robili vraj na vzorke 200k ludi, co je slusny statisticky pocet hovoria o ucinnosti vakciny na 70% pri Delte a 40% pri Omikrone. Ak sa predchadzajuca studia robila na Deltu a pri zmiesnom pomere ockovanych a neockovanych mas 70% ochranu, aku ochranu by si mal len pred ockovanymi? Opat mozeme aproximovat a odhadovat, ale mam pocit, ze cislo vysoko nad 90% by nebolo nerealne. Takze tvrdenie, ze ockovany len tazko nakazi ockovaneho sa mi nezda az ake prehnane ako tebe. Samozrejme s nastupom Omikronu sa situacia trosku meni.
Ta 40% pravděpodobnost ochrany před nákazou, to je odkud číslo? Pokud je někdo zaočkovaný druhou dávkou někdy v lednu 2021, je mu 70+ a na třetí nebyl… a oproti němu máš někoho, kdo byl na dvojce v červnu a na trojce před týdnem a je mu třeba o 10 let méně - pokud bys vzal tyto dvě kohorty (ne jednotlivce!), tak na 100% nebude jejich pravděpodobnost covida chytit stejná, 40%. Delta.
---- Bohužel, neexistují vakcíny, které by fungovaly 100% a opravdu - ideálně trvale - zabránily covida vůbec chytit. Ale přestože tomu tak není, v mnoha případech rozdíl mezi "chřipečkou" a JIP/ARO je dostatečný, aby se někdo rozhodl očkování podstoupit.
Ta pravděpodobnost 40% je na Deltu po 5 měsících od druhé dávky (pak to dále klesá), což zahrnuje už většinu očkovaných, kteří se očkovali na léto. A kteří ještě nemají právo na 3 dávku, protože jim není 60. Jsou to produktivní lidé, kteří chodí do práce a živí tento stát, takže přichází do styku s ostatními v práci.
S třetí dávkou je to jinak, než píšeš. Všichni nad 18 let mohou po 6 měsících, někteří (55+, chronici) po 5 měsících
Přeočkování 3. dávkou je možné pro osoby, které mají nejméně 6 měsíců po aplikaci 2. dávky a je jim více než 18 let. U jednodávkové vakcíny Janssen se lze přeočkovat již po 2 měsících.
Výjimkou jsou osoby, které dovršily 55 let, či jim hrozí vysoké riziko nákazy- chroničtí pacienti (registrovali se přednostně pomocí kódu obdrženého ambulantním specialistou, nebo praktickým lékařem), ti mohou jít na posilovací dávku již po 5 měsících.
Možná ani ne, ono se to každou chvíli mění. Někdy i několikrát denně…
Já zase naopak můžu uvést dost příkladů (vesměs očkovaných) rodin, kdy jeden člen je pozitivní a zbytek rodiny zůstane negativní (ano, i očkovaní podstoupili PCR test - buď je poslal zaměstnavatel, nebo se nechali pro jistotu otestovat sami).
Opet spatne.
Podle japonskych vedcu se zda, ze existuji lide prirozene imunni.
Jedenoznacne nejlepsi je byt ve skupine neockovanych imunnich, az potom jsou ockovani a nejhorsi to maji neockovani neimunni.
A co očkovaný imunní? A ten tvůj imunní, jak se to dozví, má na to papír? Je to stoprocentní?
Podle japonskych vedcu se zda, ze existuji lide prirozene imunni.
Zdroj? Podle čákové se zase zdá, že covid rozprašují letadla DHL.
A ano, na všechny nemoci se najdou imunní lidé či lidé, o které nějaká nemoc jen lehce zavadí a odejde. Stejně tak se někteří vyléčí, i když už měli podle všech známých předpokladů zemřít. Jen asi těžko určit, koho konkrétního se to týká. BTW, jsem přesvědčen, že kdybys koroňáka sám dostal, stejně si tady pořád povedeš svou…
Z tych imunnych voci Covidu poznam osobne 2...obaja tvrdili to iste, co ty, ale prednedavnom si ich ten papluh nasiel. O ich priebehu choroby ti radsej pisat nebudem;o).
Co rikate na ty obvineni ze Slovenska, ze tam politikove dostavaji placebo a ne vakciny s anticovidem?
Jinak pry i sef americkeho ustavu pro infekcni nemoci priznal, ze se v soucasnych zkusebnich vakcinach nepodarilo zaridit anonymitu te casti pokusnych vakcin, kde bylo pouzito placebo. Obvineni je nasnade, placebo dostali politici a dalsi vyznamni lide. Skutecne vakciny pry dostavaji jen obycejni lide, kteri se tak stanou snadno ovladatelni?
genova mRNA vakcina - Pfizer, Moderna - nezname dlouhodobe ucinky, moznost zneuziti pomoci zamerneho vyvolani nezadoucich stavu cloveka, clovek se defakto stava otrokem vyrobce vakciny.
adenovirova vakcina - AstraZeneca, Sputnik, Johnson - nebezpeci zdravotnich komplikaci po podani vakciny, muze nasledovat dokonce smrt cloveka
inaktivovana vakcina - CoronaVac (cina), Sinopharm (cina), Covaxin (indie), CoviVac (rusko) - tento typ vakcin by mel byt s nejmensimi problemy, minimalne cinske vakciny maji minimum nezadoucich reakci a pro ockovani jsou vyborne. V EU se daji sehnat snad jen v Madarsku.
ZAVER je jasny, pokud bych se mel nechat ockovat, jedine cinskou vakcinou.
---
Jsme to probirali doma s otcem (65+) a rikal, ze se proste nechat ockovat neda, at se ten hajzl Babis treba posere. Ale kdyby tu byla k dispozici cinska vakcina, tak nema namitek. K tomu ma tata dotaz, jestli je mozne si nechat dat tu cinskou vakcinu pichnout v Madarsku, jestli by to potom platilo i v CR a pripadne kolik by to mohlo stat?
Mě fascinuje, že někdo vidí nebezpečí genové vakcíny v "záměrném vyvolání nežádoucích stavů" a přitom jedním dechem dodá, že je neodzkoušená, protože vývoj trval příliš krátce. Takže logicky nebyl čas ani na vyzkoušení možnosti vyvolávat vakcínou uměle "nežádoucí stavy", nebo ne? A ke statistikám z Číny ohledně nežádoucích reakcí jsem tedy krajně nedůvěřivý...
Cinania navyse sami priznali, ze ucinok ich vakcin bol vyrazne mensi ako ocakavali. A s logikou na RMX nechod, neuspejes. On je prirodzene imunny. Voci vsekemu.
Já bych pro ty ockomilce přidal toto. Varování z Dánska: Omikron válcuje deltu, většina nakažených je očkovaná
Jj, taky myslim. Pritel kamaradky chytil ted covid, asi omikron. Je ockovany a presto cely tyden pekne kaslal. Kamaradka to od nej nechytila, pritom jelikoz s nim stejne musela byt jako neockovana doma v karantene, tak byli spolu cely den, zadne rousky doma , spali spolu v posteli, uplne normalni zivot cely tyden a nechytila to. Proste to vypada, ze omikron jde jen po ockovanych!
Proste to vypada, ze omikron jde jen po ockovanych!
Větší peetschovinu jsem od tebe ještě nečetl
Když se podíváš na ten odkazovaný článek v klidu, musí tě zarazit ty podivné počty: a)
Z 3 437 lidí nakažených omikronem jich je 2 577 po druhé dávce, což činí celých 75 %. U předešlých variant přitom očkovaní tvořili necelou polovinu všech pozitivních případů. Proočkovanost je v Dánsku už dlouhé měsíce na vysoké úrovni, momentálně má dvě dávky téměř 80 % populace.
Budiž. Pochopitelně se nerozlišují věkové kohorty ani závažnost, jen pozitivní PCR test. Budiž. Budiž. b)
Celkem 13,8 % pozitivních případů omikronu tvoří neočkovaní, 8,9 očkovaní i posilovací dávkou a zbytek očkovaní pouze první dávkou.
To jsou hausnumera jak z nějaké nepodařené simulace. Podle toho z toho, co se nakazilo, jsou: - 13,8% neočkovaní - 8,9% očkovaní dvěma nebo třemi dávkami - 77,3% očkovaných jednou dávkou Buď jsem blbec já a nerozumím psanému textu (OK, mám v sobě tři jedenáctky), nebo je blbec autor článku, nebo je tu zajímavý omikroňácký fakt, že ten napadá hlavně očkovaní jen 1x. Ruku na srdce, kolik takových lidí v populaci asi je? Antivaxer není ani jednou, zbytek 2-3x. Jjedno-opíchaní, to bude jen zcela marginální zlomek... a že ten by činil skoro 4/5 nakažených?
Každopádně, omikron je nóvum, vyčkejme 2-3 týdny a uvidíme
Pri 80% zaockovanosti by som sa divil keby vacsina nakazenych nebola zaockovana. Ako pisu v clanku, maju prilis malu vzorku, ovela lepsiu maju v JAR, kde je Omikron uz dlhsie a robili pozorovania na vzorke 200k nakazenych.
80% ockovanych dela 75% nakazenych, takze vakcina zafungovala u 5% ockovanych.
Jiste, vzorek je zatim maly, ale nejak to napovida, jak moc jsou vakciny ucinne nebo-li jsou naprosto k nicemu!
To jsi odečet 80 a 75? Tady trochu logika pokulhává na obě nohy.
Ako som pisal prednedavnom nehladajme nieco, co neexistuje. Logika a RMX nie su moc velki kamosi.
Tak určitě, hlavně, že je to na co svést. Asi to očkování nějak nefunguje, ne? Skoro všichni naočkování a přece je to nakazí... Safra, safra
A safra, a na už blbne i UK. Že by se nedařilo? Ale určitě se to nějak zase vysvětlí, třeba tím omikronem. On na to zas někdo skočí.
Jen tak přemýšlím, jak by asi vypadalo, kdyby se všichni očkování na tetan a roznášeli to a pěkně se nakazili, jestli by pak nějakej imbecil byl schopen uvěřit, že to funguje...
Británie, Británie... Není to ta země, co je skoro nejvíc proockovama a co byla před pár chvilkama dávána jako vzor funkčnosti očkování?
Asi mas problem s chapanim pisaneho textu. Ockovanie nefunguje? Preco by nefungovalo? Lebo nova vlna nakazenych? To je cele? A kde mas udaje kolko z nich skoncilo v nemocnici a kolko je na JIP (v EN sa to oznacuje ICU tak hledej smudlo). Uz par tyzdnov tu pravidelne zverejnujeme udaje z CZ https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_srovnani, kde je jasne vidiet, ze ockovanie funguje. To vyvratis ako? Aha to su sflasovane statistiky, ze? Pretoze toto uz je jediny argument dezolatov, ked ich uz tie cisla biju tak povedia, ze su vymyslene. Samozrejme cisla, ktore sem davaju oni su pravdive.
Tak určitě, něco podobnýho jsem čekal. Pokud bych ti řekl, že v Praze nějaký pes s půlkou ocasu žere mimina, tak bys to prvně označil za hoax, až by se potvrdilo, že se to stalo, napsal bys, že to nebyl pes, ale fena, že ocasu měla 3/4, že neměla hnědou srst, ale že měla černý chlupy a že nezabila 100 děti, ale jen 98.
Tak tady ti davam další téma k exhibici. Kde o nejlepší zemi ma světě, o vlhký sen všech ockomilcu. Do nedávná nedostižný vzor a hle, Putinova nebo Landova kurva zařídila, že tuto vysněnou zemi zařadilo naše xenofobní ministerstvo zahraničí do nejnebezpečnější kategorie zemi s.velmi vysokým rizikem nákazy.
Tak se jako naprostý idiot ptám, kdo by mne v té zemi mohl nakazit, když tam mají naockovany i spermie, vajíčka, kohouty i kačery?
A jen dodám, země zaslíbená je Portugalsko, kde admirál zařídil ráj na zemi.
Podle všeho to vypadá, že očkování funguje. Mohlo by asi fungovat lépe. Teda alespoň z hlediska lidí. Pro výrobce vakcín je naopak příznivé, že tu pandemii nevymítí, ale jen utlumí (kdo by potřeboval vakcíny, kdyby virus zmizel). Teď se teda vymyslela nová taktika. Člověk, který je očkovaný déle než před půlrokem (u vakcíny Jansem před 60 dny) se prohlásí za neočkovaného a hned bude statistika příznivější ve prospěch očkování. (Zatím se na to nenajelo, jak koukám, odlišuje se jen posilující dávka.) Ty statistiky nevypadají nijak příznivě, převažujou sice neočkovaní (minimálně do 60) ale i kdybych počítal půlnapůl (očkovaní versus neočkovaní) tak pořád mi to při pohledu na ty komíny přijde jako dost chabá ochrana. Něco jiného jsou komíny hospitalizovaných a těch na JIP, tam je přínos očkování zcela zjevný, minimálně do 60 let. Musel bych samozřejmě ještě zohlednit, že ona 80% proočkovanost neplatí homogenně, mezi 60+ asi bude víc očkovaných než mezi 30- což by znamenalo zase najít si statistiku očkovaných podle věku.
Očkování nefunguje tak, jak nám bylo slibováno. Přece i sám prezident republiky, který je nepochybně očkovaný a má tu nejlepší péči a ochranu onemocněl, což o něčem svědčí. Ale pořád to vypadá tak, že alespoň nějaké očkování je lepší, než žádné. A to řikám jako člověk, který se do očkování nijak nehrnul a nebýt pracovní cesty do zahraničí, vykašlal bych se na něj (pořád si myslím, že mám dobrou imunitu, která si s nějakým virem poradí; kolik nemocných nebo už mrtvých lidí si tohle myslelo přede mnou je věc jiná).
Na to, ze tie cisla ucinnosti ockovacej latky su vycucane z prsta som upozornoval uz pred rokom, pretoze ked som zistil akou metodikou to robili tak som vedel hned, ze je to blbost. Bohuzial do medii sa dostali take cisla za 90% a pod a ludia si to pamatali. Klasicka chyba, ked sa povie a a nepovie sa b. Navyse nikto neprezentoval, ze prinos vakciny nie je len v tom, ze nedostanem chorobu, ale hlavne v tom, ze jej prejav bude miernejsi. Cisla 70,80,90 % vychadzali z testov na Alfe a uz pri Delte sa hovorilo, ze je 5-10x agresivnejsia ako Alfa, co je dalsi faktor na ktory sa zabuda. Omikron je vraj este agresivnejsi ako Delta, takze "slubovana" ucinnost vakcin na urovni 90% moze byt zrazu kludne na 20-30%. Keby tomu aj tak bolo stale je tu statisticky nepopieratelny prinos, co sa tyka hospitalizacii, tazkych pripadov a umrti. Paradoxne vdaka antivaxerom, keby ich nebolo neboli by tie cisla take jasne;o).
Obecně jso use statistikami a metodikou statistik docela v háji. Hrozně rádi by vedli ve statistikách po 6 měsících lidi jako neočkované, ale neudělají to. Víš proč? najednou by měli hrozně nízkou proočkovanost ve statistikách
Troch na odlehčení
Sedime s kolegou v kanclu a on zakašlal Říkám: co tu kašleš? On na to: to není kašel, to je covid Na to odpovím : tak to je OK, proti tomu jsem očkovaný, proti chřipce ne
Z pohledu na křivky grafů zobrazujících vývoj sedmidenního průměru počtu nakažených koronavirem a zemřelých se zdá, že zavedení přísných lockdownů v Rakousku a na Slovensku nemělo na průběh poslední vlny epidemie výraznější vliv. Vyplývá to ze srovnání s Českem, které při posledním zesílení epidemie opatření zásadněji nezpřísňovalo.
Jinymi slovy, kdyby hovada nedelala zadna opatreni, bylo by to stejne. Prijde vzdycky vlna a zase odejde, nejaky ockovani a lockdowny ten koronavir vubec neserou.
Počty nově potvrzených případů nákazy koronavirem od konce listopadu postupně klesají. Vrcholem stávající vlny epidemie se zdá být čtvrtek 25. listopadu, kdy testy odhalily 27 930 nakažených. Scénář pomalého ústupu nákazy a efekt „stolové hory“, na což upozorňoval ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (za ANO), se tak podle všeho nenaplňují.
On si jeste nekdo myslel, ze to hovado nekdy rekne neco, cim se do situace trefi?
Neviem ako v Rakusku, ale u nas ziaden lockdown nie je. Na papieri mozno, ale inak v praxi sa nic nedodrziava.
A přesto klesáme
Samozrejme, kazda vlna ma svoj vrchol ved nemozeme stupat donekonecna. Ale dasli vrchol si uzijeme zaciatkom roku neboj sa, po sviatkoch pojdeme zase hore. Ina pre porovnanie...AT pokles z 15k na 4k, cize 74%, CR 41% a SR 33% pokles. Neviem, ci je to zrovna dobre prirovnanie.
Procenta jsou detail, dulezite je, ze to klesa vsude nebo-li zjevne proste covid prichazi a odchazi bez ohledu na sebestupidnejsi opatreni!
Dolezite su prave percenta a sila vlny, pretoze kazde zdravotnictvo vie zvladnut inak velku vlnu. To nase je teraz na pokraji. keby prisiel lockdown v Novembri mohli sme mat ustup uz davnejsie, vlna by nebola tak vysoka a teraz by sme mali velmi uvolnene opatrenia.
Na druhou stranu, promorilo by se méně lidí.
Premorenie nie je nic co nas zachrani...posobi cca rovnako ako vakcina. Uz rok dozadu mi zakaznik hovoril o pracovnikoch domovoo socialnych sluzieb, ktory mali Covid v kratkom casovom rozmedzi 2x...1x lahky pribeh, 2x tazsi. Oni tam dodavali potraviny, ci je to pravda netusim, ale urcite je zname, ze ak prekonany clovek to moze dostat este raz.
Konecne si vyslapli aj na Robka, aj ked mu tym bohuzial nahnali aj nejake tie percenta zase. Iba vypocitavy politik organizuje v case lockdownu demonstracie.
Popredná pohlavárka slovenského fašizmu Zuzana Čaputová, ktorá sa v minulosti preslávila fašistickým sloganom "Impfung macht frei" by si v mene boja za "dobro" vedela predstaviť povinné vypnutie internetu, pokým sa nedáš povinne zaočkovať. Je jej to srdcu blízke. No má taká zrúda srdce? https://www.youtube.com/watch?v=Wp-Ky0gocQo
Dobrý, přitom bych si myslel, že horší prezident než senilní nesvépravný český Zeman být nemůže, ale koukám, že vaše prezidentka ho trumfla.
Toto blonďavé hovno je senilné a nesvojprávne už v tomto veku. Zeman v súčasnom semivegetatívnom stave má vyššiu intelektuálnu kapacitu ako toto tlstnúce teľa, ktoré nemá svoj vlastný názor a každý jej príhovor je ako cez kopirák prečítaný z čítačky. Je úplný bizár, že ona sa stala prezidentkou. Zeman sa do takéhoto nesvojprávneho stavu dostal až teraz, túto herečku už tak zvolili. Od Zemana som už počul zopár rozumných názorov, od tejto fľandry ani jeden.
Jasny, Zeman byl v minulosti prohnanej politik, akorat ted je uz senilni a rizenej svyma poradcema, ktery si z neho udelali hadrovyho panaka. Jeho smula ale, nicmene uz se to stalo mnohym jinym, ze zaver zivota nezvladli a srali se nekam, kde na to uz nestacili a akorat ze sebe udelali blbi.
Je to zajimavy, ze zeny v politice jsou skoro ze sta procent totalni blbky. V podstate vase prezidentka neni vyjimkou, akorat treba u nas to holt jeste zadna blbka nedotahla az na prezidentku, ale meli jsme blbky predsedkyne snemovny nebo ministryne vlady. Spis me ale zajima, jak je mozne, ze existuje spousta chytrych zen, ale v politice jsou v naproste vetsine jen ty blbky. Uplne na to nazor nemam, ale rikam si, ze by se to dalo vysvetlit tak, ze politicke strany vedou casto domyslivi muzi a nesnesou konkurenci. Zeny obvykle nejsou tak drave, aby se pres sve stranicke kolegy prodraly dopredu a tudiz si muzi v politice k sobe vyberou ty zeny, ktere je neohrozuji, teda na pohled hezke, ale uplne blbe.
Přemýšlím, proč jsou někteří pánové - kteří o ní prakticky nic neví - na ni tak vysazeni. Napadá mě několik vysvětlení: vnitřní nas*anost, že by tahle o ně ani pohledem nezavadila, hloupá chlapská ješitnost a pýcha, že jim vládne ženská. Já naopak znám dost lidí ze svého okolí, kteří by CZ-SK hlavu státu rádi vzájemně vyměnili. Další možnost: odporuje jejich neomylně správnému (z pohledu ostatních konspirativnímu) pohledu na svět. Pravda, o fanoušky konspirací mám ve svém okolí docela nouzi (1) a popírače covidu a antivaxera znám také jen (toho) jednoho… u takových se nedá čekat podpora komukoliv, kdo covid (z titulu svého postavení, odpovědnosti) řeší. Vím, prezident tohle na starost nemá.
Slovenskou prezidentku Slovákům každopádně závidím. Doufám (a přál bych si), že u nás to bude Danuše Nerudová.
Vždyť to píšu o příspěvek výš. Ty vůbec nečteš a já nemohu za to, že jsi do té blbky zamilovaný. Přesně proto tyhle blbky do té politiky muži pustí, aby se do nich jiní muži zamilovali a potom je šli volit!
Jasně to píšu ve svém komentáři, tak si své poznámky o mužské ješitnosti nech. Nakonec i před volbama jsem tu psal, že kdyby se Hana Lipovská nedala do strany pana Volného, tak bych šel volit právě ji. Takže já ješitný rozhodně nejsem, akorát bych chtěl, aby v politice byly chytré ženy a vůbec nemusí být hezké!
Ja si myslim, ze dezolatom vadi hlavne jej slusnost a distingvovanost. Ona na niekoho neutoci, neohovara, nekrici, nenavaza sa, hovori vzdy pokojne...a to ich sere...ze nie je ako oni. Je to taky nezvykly jav na politickej scene, kde sme zvyknuti, ze po 1min si oponenti skocia hned vlasov.
Ona na nikoho neútočí? Veď chce vypnúť internet oponentom, preboha!
Tak môj asi najobľúbenejší politik ever bola žena - Margaret Thatcher. Čo je len d§kaz toho, že výnimka potvrdzuje pravidlo. Bežne ženy proste nemajú vlastnosti vhodné do politiky. Ja by som ale Čaputovú nenazýval političkou, v politike predtým nespravila absolútne žiadnu kariéru, čo by možno nevadilo, naopak by to bolo ešte k plusu, keby bola úspešná a známa v inej sfére. Ale ona je doslova kde sa vzala tu sa vzala, spadla z oblakov ako Majka z Gurunu. Absolútne nikto ju predtým nepoznal možno okrem nejakých lokálnych aktivistov v jej rodnom meste, kde dosiahla to, že akúsi skládku odpadu sa jej podarilo premiestniť z jej mesta bydliska do susedného mesta. To ju kvalifikovalo na kandidatúru na prezidenta. V tejto prázdnej bezduchej tvári ale zbadali obrovský potenciál mimovládky financované Šorošom a tak jej spravili mega drahú kampaň a tak vyformovali ideálnu bábiku pre svoju agendu. Príbeh Čaputovej je IMHO vo svete dosť unikátny lebo z úplne tuctovej nuly bez úspechov vytvoriť prezidenta behom polroka je fakt možné asi len na Slovensku. Mohol by to byť námet na satirickú komédiu.
Je to samozrejme sileny, ze se da udelat z nymanda prezident a to za pouheho pul roku, ale zase tak vyjimecne to nebude. U nas to pri poslednich volbach bylo podobne, ikdyz nakonec s trochu lepsim koncem. Taky se vyklubal kandidat, neznamo odkud a taky mel drahou medialni kampan. Nakonec ale prohral a podruhe se stal prezidentem Milos Zeman, tou dobou uz s prvnimi naznaky senility bohuzel. Lide meli preci jen vic rozumu a nepodlehli medialni kampani, ikdyz to bylo velmi tesne. Sam jsem pritom v Zemanove prvnim volebnim obdobi volil jeho vyzyvatele Karla Schwarzenberga a v poslednich prezidentskych volbach jsem k prvnimu kolu voleb ani nesel, jaci byli ti kandidati sami tragedove. Ovsem ve druhem kole jsem take volil Zemana, abych zabranil zvoleni jeho oponenta financovaneho buhvi odkud.
Delta, omikron,... Čekám na Psí. To jsou viry psí, ty na lidi nejdou.
Takže další pravda venku - firmy nepracují s izolovaným virem, ale s virem, který zkontruovaly v laboratoři. Přitom izolace viru je prvním krokem k vytvoření vakcíny.
Teoria o tom, ze virus nebol NIKDY izolovany tu uz odzneli v minulosti z viacerych stran. Ci je to pravda, alebo nie netusim, ale logika mi potom hovori ako mozem vyvinut nieco ucinne proti virusu, ktory som neizoloval. Myslis, ze Pfizer robi nieco voci Omikronu? On sice tvrdil o tom, ze pracuju na tom, ze skumaju, ze maju velku sancu to vyvinut do 1-2 tyzdnov, ale...preco (a to sme riesili uz v minulosti) nespravili nic proti Delte? Pretoze podla mna pri Delte riesili rovnaku vec, ale specialna vakcina proti Delte nikdy hromadne vyrobena nebola. A oprav si tvrdenie, ze firmy...spravne je Pfizer, nie firmy.
Aspoň víš, že to nejsou teorie, když to přizná i šéf Pfizeru. A s těmi testu máš pravdu taky - stejně jako vakcína fungují na základě syntetického vzorku viru.
A to firmy je správně. Ani jedna z firem nemá k dispozici izolovaný vzorek viru.
Vo videu hovori CEO, ze nemaju izolovany Omicron, nie virus Covidu, ale len jeho mutaciu. Treba pocuvat s porozumenim.
Jenze s omikronem je to uplne stejné, jako s původním virem. Izolovany jej nemaji a pracuji s laboratorním konstruktem. Pokud tvrdíš něco jiného, najdi prosím nějakou zprávu, která potvrdí izolovani viru
Koukal jsem jak na prispevky flega, tak tvuj. Jedni tvrdi, ze byl sars-cov-2 izolovan, druzi ze ne. Tohle je pritom zasadni. Nechapu, proc by sars-cov-2 nemohl byt izolovan, vzdyt je to jen dalsi mutace koronaviru a jine koronaviry izolovany byly. Vysvetleni tedy vidim zrejme: bud izolovan byl, coz nic nemeni na soucasnem statusu quo, ale aspon vime, ze sars-cov-2 potazmo covid-19 existuje nebo izolovan nebyl a pak je jedine mozne vysvetleni, ze zadny sars-cov-2 neexistuje, proto nemohl byt izolovan a vsechno, co se deje, je jenom lez. Kde je teda pravda?
Polozme si otazky, jednu z nich uz dal RMX. 1. Preco by vedci nevdeli izolovat Covid virus, ked predtym s inymi virusmi problem nebol? 2. Ak ho nevedeli izolovat ako mohli modelovat jeho genom na pc a vytvorit DNA retazec? 3. Ak by retazec nebol spravny ako to, ze vakciny vyvinute na zaklade chybneho retazca podla statistik funguju a to dokonca aj na mutacie virusu? 4. Ako to, ze funguju testy, ktore boli vyvinute na zaklade rovnakeho retazca generovaneho cez PC? 5. Preco by sa toto vsetko dialo? Aky je dovod nemat izolovany retazec z virusu a nahradit ho simulaciou z PC?
Tak si to jeste srovnej časově. Vyvoj vakcín a údajné izolace viru. CDC i EMA nepotvrdili, že se podařilo virus izolovat, nebo se pletu? Otázky máš správné, ale vysledek by mohl být i ten, že virus je umělý, únik byl plánovaný a na vakcinach se začalo pracovat už před tím, než pandemie začala. To financování wuhanske laboratoře na vyzkum koronaviru ze strany USA smrdí od začátku. A byla by to i odpověď na otázky, jak to, že máš popsaný genom a můžeš vytvářet vakcíny a testy.
To neodpoveda na otazku akoto, ze virus nebol izolovany. Ak je umely museli ho tiez izolovat a nie je dovod mat ho neizolovany len preto, ze je umely.
Pokud je umely, nemusíš nic izolovat, protože čistý virus máš. A o to přesně v procesu izolace viru jde - ziskat čistý vzorek viru.
;o). Takze virus nebol izolovany lebo izolovany uz je a izolovany je preto, ze je umely? Preco potom tvrdia, ze ho neizolovali? Nejako mi to nedava zmysel.
Treba proto, že přiznání, že vypustili umělý virus (případně že unikl) by hodilo špatné svetlo na USA, které kvuli zákonům nemohou podobný výzkum a vývoj provádět na vlastním území? Tvé posměšky jsou trochu mimo mísu.
Takze virus nebol izolovany lebo izolovany uz je a izolovany je preto, ze je umely?
Když si to po sobě znovu přečteš, musíš sám vidět, že to je kravina. Když něco vytvoříš, tak máš čistý vzorek. Když chceš virus izolovat, potřebuješ to udělat co nejdříve, než dojde k mutacím - potřebuješ vzorky z prvnich pacientů a z těch vzorků pak virus izolujes (nebo se o to aspoň snažíš). Pokud by se podařilo virus na začátku izolovat, byly by toho plné vsechny vědecké časopisy.
Tvé články jsou z března a května. Takže vyvoj vakcíny začal podle tebe až potom, viď?
Ok, ale furt je to tak, ze nekdo tvrdi, ze byl izolovan a nekdo tvrdi, ze nebyl.
Kdyz si to shrneme:
1. Vir byl izolovan, je prirodni a diky izolaci viru mohli vyvinout vakciny.
2. Vir nebyl izolovan, protoze je umely a teda ho maji k dispozici uz v ciste forme.
Potom to nic na soucasne situaci nemeni, jedina neznama (byl nebo nebyl izolovan) by resila jedine to, zda si pujde nekdo sednout. Vzhledem k tomu, ze vlady temer vsude po svete vyuzili virus k "duchodove reforme" a mozna necemu dalsimu, tak jako tak by pripadneho vinika neodsoudily.
Tym, ze priznam, ze som virus izoloval predsa netvrdim, ze je umely nie? Tak pokial je ako tvrdis ty umely a oni ho maju izolovany preco to popieraju? Toto mi nedava zmysel v tej tvojej teorii.
Vir je izolovany nebo-li byl vycisten od primesi. Vir je umely nebo-li byl vyvinut cisty a tudiz nemohl byt izolovan. Vysvetluju si to tak, ze by vedecky tym, ktery by vir izoloval, musel popsat cestu, jakou to cisteni probehlo. Ale pokud byl vyvinut umele, teda byl cisty rovnou, popsat tu cestu k vycisteni nejde a tudiz nemuzou rict, ze byl izolovan.
Jenze nikdo netekl ani nenapsal, že je vir izolovaný (myšleno na začátku epidemie), ale naopak. Presto se vesele pracovalo na vakcinach a testech. Ale treba mi to vysvětlíš.
Kto napisal a povedal, ze virus nie je izolovany? Momentalne CEO Pfizeru...z rozhovoru nie je jasne, ci hovori o Covide vseobecne alebo o variante Omicron (kedze rozhovor sa tocil o Omicrone). Dalsia vec je, ze to povedal CEO sukromnej spolocnosti. Snad sa nebudeme domnievat, ze na izolacii virusu pracoval len a len Pfizer nie;o)? Druha odpoved, ze virus nebol izolovany prisla od pracovnika britskej MHRA, kde typkovi odpovedal nejaky uradnik..asi na zaklade nejakeho britskeho zakona o pristupe k informaciam. Prisla ako odpoved na otazku, ci Pfizer pouzil pri vyvoji svojej vakciny izolovany virus z konkretnej osoby, ale DNA model z PC. Odpoved bola DNA model. Pytam sa opat...Pfizer je jediny, co sa venuje Covidu a je jediny na svete, ktory mohol izolovat virus? Co moj dokaz a izolacii virusu zo severneho Talianska napriklad? Budeme sa stale tocit okolo Pfizeru ako okolo svateho gralu?
Teraz mozno varim z vody lebo problematike az tak nerozumiem, ale pytam sa...ako mozem popisat genom virusu, ked som ho neizoloval? Je to vobec technicky mozne? To, ze Pfizer pouzil pocitacovy model mi pride celkom logicke, pretoze virus mutoval a tak nerobil simulacie pri vyvoji vakciny na jeho povodnu izolovanu variantu, ale na rozne moznosti ako moze v buducnosti mutovat. Toto mi naopak dava logiku, nie ako ten genom bez izolacie.
Ano, uvedl jsi 2 články, jeden z března, jeden z května. Ale to už se vesele očkovalo. Takže na základě čeho se vyráběly první vakcíny a testy? Na základě PC simulace?
Teraz mozno varim z vody lebo problematike az tak nerozumiem, ale pytam sa...ako mozem popisat genom virusu, ked som ho neizoloval? Je to vobec technicky mozne?
Ano, pokud ten virus máš k dispozici. Pak to máš mnohem jednodušší. A pokud jsi jej "zkonstruoval", pak máš popis k dispozici, nemušíš popisovat něco, co jsi vyrobil.
Bude sranda. Aspoň s ministrem Válkem:
„Neobětujme naše děti tím, že budeme Silvestra trávit v bezuzdné zábavě... Za jeden váš večírek může být zhroucená nemocnice. Proč chcete, aby vám vláda něco nařídila? Neumíte se chovat seriózně a slušně sami? Já věřím, že ano, věřím českým občanům,“ dodal Válek.
Mne prijde zacatek ministrovani Valka jako velmi dobry. Dost bylo babisovych bolseviku, kteri nam musi zezhora kazat, jak mame zit. At si to lide rozhodnou sami. Ja sam se zadnych vecirku urcite neucastnim, na Vanoce pujdeme k nasim a potom pojedeme pres Silvestra na chalupu.
Bylo by to perfektní, fungovalo by to perfektně, chtělo by to jen jednu drobnost. Vyměnit nás (obyvatelé ČR) za nějaké výrazně ukázněnější jedince.
Nevěřím, že jsme schopni se chovat normálně, že nepotřebujeme nad sebou (v tomhle) drába. Jsem velmi zvědav, jak dlouho vládě - s ohledem na omikron - tohle odhodlání vydrží. Pokud se ukáže (měli bychom se za to všichni denně modlit), že je opravdu výrazně méně nebezpečný, klidně to i s vyšším počtem pozitivních půjde zvládnout bez výraznějšího omezování. Pokud omikron slabčákem nebude, na 100% i tihle začnou "kázat". Uvidíme za takové 2-3 týdny. Tohle jsme tu přece už několikrát měli za Babiše; buď měly být volby nebo Vánoce (loni), tak se nezpřísňovalo. A proto také okupujeme ty nejvyšší příčky v Hall of Shame.
Ne, tak si to rozhodne nepamatuju. Za Babise tu byly narizeni kazdy den a kazdy den byla jina. Porad to ale byla narizeni: ted muzete, ted nesmite a nikdo nevedel, jak se debil zrovna vyspi a co bude druhy den. Pokud budou mit tyhle ti konzistentni nazory, tak to bude kazdopadne k dobru veci.
Že si nepamatuješ, že Babiš alibisticky nezaváděl opatření, za to nemůžu :) (aby lidi přišli k volbám, aby neřvali kvůli Vánocům) Nakonec, pokud si dobře vzpomínám, i ty jsi byl docela rozhořčen, že jsme loni na jaře nevyhlásili tvrdší podmínky, nedovolili přeshraniční lyžovačky, když to následně lyžaři dotáhli z Itálie..
Konzistence a předvídavost by byl pochopitelně krok správným směrem. Jen si nejsem jistý tím Válkovým prohlášením, zda bylo opravdu - bez znalostí situace kolem omikronu - tím nejrozumnějším. Pokud do dopadne zle a opatření/lockdown v nějaké podobě stejně budou muset přijít, akorát to odnese a půjde od válu. Možná by to chtělo více pokory… pokud "nevím, co bude za dva týdny".
V lépe proočkované Británii omikron láme rekord za rekordem… sice zatím nejsou relevantní data o jeho nebezpečnosti, náporu na nemocnice/JIP, o schopnosti obejít očkování. Nedá se ale také očekávat, že menší míra proočkování (třeba v ČR) by byla v tomto ohledu výhodou. Dá se bohužel očekávat, že i naše čísla poletí nahoru. Kdy - to se neví. Ale třeba, v případě výrazně nižší nebezpečnosti omikronu, by to byla nakonec dobrá zpráva, kdy by mio lidí s nějakým pokašláváním a horečkou touhle vlnou/mutací prošli a byl by (snad) už klid.
Naopak. Nechat lidi, aby si to sami vyhodnotili, je ta nejvic pokorna vec, kterou tu nekdo od zacatku covidu rozhodl! Doufam, ze babisoviny s novou vladou skonci a nebude novy premier takovej debil, aby odvolaval ministry zdravotnictvi pokazde, kdyz mu to poradi jeho marketingovy tym.
Furt vás to baví, potrefené husy? Nějaká "likvidační" chřipka tu byla, je a bude. Rozdíl je v tom, že se o ní nemluví a média nemají zájem. Umřel mi strejda, ale to by mohl i na std chřipku. Měl koňůru, takže umřel na koňůru. Kdyby ho cygán praštil pantokem do palice, beztak by umřel na koňůru. Už mě to nebaví. Jdu do lesa se špagátem. Do nekrologu napište: "Viselec na špagátě, který umřel na koňůru". Nebudete daleko od pravdy. Hezký den.
Jak dlouho, že probíhá studie na dětech? Třetí měsíc? A to už některé naockovali 2 dávkami a zjistili, že vakcína nechrání dostatečně?
Mňa by hlavne zaujímalo, čo je to tá imunitná reakcia? Ako sa to meria? Či je to želaná reakcia na očkovanie, t.j. nevoľno, horúčky, bolesť ramena? Deti sú voči najhorším symptómom covidu imúnne už natívne, prejde ich len so soplíkom a možno kašľom. Čo viac má tá vakcína ešte docieliť?
Čo viac má tá vakcína ešte docieliť?
Zkus zapojit mozek, co asi? Hloupý určitě nejsi - jen máš jiné priority jak šedesátiletý dědek - jistě na to přijdeš
Hint: pokud je vakcína bezpečná, pokud snižuje šanci covida chytit, a pokud člověk covida i přesto chytí, pak jej je schopen dále šířit výrazně kratší dobu a v menší míře ---> pak je to ochrana lidí kolem těch dětí. Jejich rodičů, prarodičů, učitelů atd. Samozřejmě, to "pokud" je bohužel relativní.
Aha. Relativní úmrtnost. Běž se bodnout ještě jednou.
Áno, ak vymrú všetci alebo väčšina starých ľudí, evolučne to nijak nepocítime, ľudstvo sa bez nich bez problémov obnoví. Ak sa ale niečo stane stu percent mladej populácie pred reprodukčným vekom, tak sme skončili, finito. Vystaviť deti potenciálnemu riziku len aby ochránili svojich rodičov je kontraevolučné správanie a taký druh, čo to spraví, si zaslúži vymrieť.
Áno, to pokud je relatívne - trebárs je to presne naopak.
To ale stále nezodpovedá moju otázku, čo je to tá dostatočná imunitná reakcia. Dostatočná hladina protilátok? Ako prišli na to, že deti nemajú dostatočnú hladinu protilátok po tak krátkej dobe skúmania, keď u dospelých ešte minulým rokom predpokladali 90% ochranu protilátkami po dlhšej dobe výskumu? A do akej miery sú vôbec protilátky relevantné vzhľadom na infikovanie sa?
Hele, já bych se taky bál (jako rodič) nechat očkovat své malé děti. Jen píšu, že chápu, proč jsou do očkování shora tlačeni. Že by bylo "pokud" naopak, si ale obecně nemyslím.
Jen píšu, že chápu, proč jsou do očkování shora tlačeni.
Tak, jestli to skutecne chapas, tak si nejspis jedinej na svete.
To proc jsou lide notabene deti do ockovani shora vladama tlaceni, zustava zcela zahadou.
Tak jsme si udělali radost a šli do kina. Podle nařízení, které mimo jiné zrušilo vánoční trhy, měly být zavřené vyvarovny v nakupnich centrech se společným stravovacím mistem. Nebylo zavřené ani jedno, všude se vesele jedlo. Čekal jsem, že se nebude prodávat cola a popkorn do kina, opak je pravdou. Jedine, co bylo v nakupaku omezené je, že se nemůžeš posadit na lavičky na chodbě.
Takže vánoční trhy venku jsou zakázané a nakupnich center se to ani nedotklo. Co si o takových narizenich má normální člověk myslet? Jedině to potvrzuje bandu idiotu, která podobná nařízení vydává.
Tak na druhou stranu je nutno rict, ze vanocni trhy mohly vsude byt, stacilo je prejmenovat na farmarske nebo je prohlasit za kulturni akci. Pokud byli posrani organizatori vanocnich trhu nebo vedeni nekterych mest, je to druha vec. Ale samozrejme je fakt, ze vlada sla provozovatelum nakupnich center na ruku, duvod je zrejmy, uplatky.
Nicmene je spravne, ze lide obecne na zakazy kaslou, jedno zda v nakupnich centrech nebo treba u holice (bezne kadernictvi zacaly delat to, ze posunuly pracovni dobu a pred ni berou neockovane bez testu). Naprosta vetsina protikoronavirovych pravidel z hlavy Babise a jeho prisluhovace ze Superstar nedavala absolutne zadny smysl a je teda spravne nesmyslne zakazy porusovat!
Podle nařízení, které mimo jiné zrušilo vánoční trhy, měly být zavřené vyvarovny v nakupnich centrech se společným stravovacím mistem. Nebylo zavřené ani jedno, všude se vesele jedlo.
Trosku nerozumiem preco za toto nadavas vlade. To, ze sa nariadenia nedodrziavaju za to moze vlada?
U nas MZ posilalo hygienu do hospod, ktere odmitaly vladni opatreni. Nahle kdyz nedodrzuji nakupaky, nikdo tam hygienu neposila? Na to nejspis narazel.
Ano, protoze hygiena chodi na kontroly do malych provozoven, ale aby udelala poradek v nakupnich centrech.... Obycejni lide se totiz buzeruji snadno. Nadnarodni nakupni centra jsou asi nedotknutelna.
Pokud vlada vyda narizeni, ma dohlizet na jeho dodrzovani a to vsude. Takze za to, ze dodrzovani nekontroluje vláda může.
Obycejni lide se totiz buzeruji snadno. Nadnarodni nakupni centra jsou asi nedotknutelna.
Chyba uvahy. Tu restiku v tom nakupaku totizto neprevadzkuje ziadne nadnarodne nakupne centrum, ale lokalny prevadzkovatel, takze pripadnu pokutu dostane on. Teda ak si odmyslime velke retazce ako su MCD, KFC a pod co kludne mozeme pretoze drviva vacsina restauracii v nakupakoch su lokalne srocky.
Ačkoli vláda v pravidlech rozvolňování uvádí, že v obchodních centrech si lze koupit pouze jídlo s sebou, hned v první den provozu se ukázalo, že tak striktní zákaz to není. A podle Ministerstva zdravotnictví je to v pořádku. ... Klíčový tedy je význam pojmu foodcourt neboli jídelní koutek. Pokud má restaurace v obchodním centru vlastní stolky a židle, mohou se tam zákazníci s jídlem usadit. Pokud jsou ale stolky sdílené pro více restaurací, pak se k nim usadit lidé nemohou - je to jídelní koutek. Proto například v Quadriu na Národní třídě byly židle i ve čtvrtek obehnané páskou.
A to je zrovna případ Olympie v Brně, kde je společné místo pro asi 4 restaurace, další podobná místa jsou na začátku pro 2 restaurace, další pak na druhé straně pro 3 restaurace. Restaurace jsou jen formou okének v uličce, kde si lidi koupí jídlo a jdou si je snist na společné sdílené stolky. A všude vesele otevřené.
Nebavím se o "lepších" restauracích, které mají vlastní prostor včetně sezení.
ČR má závazky 900 milionů měsíčně na nákupy vakcín. Pokud bych bral vakcínu za 500, tak je to 1 800 000 vakcín měsíčně! Že by i tohle byl důvod pro tlak na povinné očkování všech včetně dětí?
Moc bych neveril, ze je tam jednoducha matematika, to jest 900/500=1,8 milionu vakcin mesicne. To bude spis neco jako 900 milionu na nakup, 500 mega se ztrati, zbude 400 mega atd. Proste typicke babisoviny.
Nepsal bych nefunguje, nekdo by to mohl chapat tak, ze je ockovani nesmysl. Pritom spis to bude stejne jako u te chripky. Aby ockovani proti chripce fungovalo, musela byt pred sezonou nasazena spravna varianta. To je velmi tezke, nakonec podivej se na takovou predpoved pocasi, kolikrat neuhadnou, co bude druhy den a v pripade ockovani proti chripce meli vedci hadat 3 mesice dopredu!
No a u koronaviru to jine neni. Takze ockovat musis proti spravne variante, ktera sem prijde. Pritom se ockuje proti variante ALFA a pobiha tu varianta OMIKRON. Jen totalni idiot se jde nechat ockovat, kdyz je ockovaci latka rok zastarala. Druha chyba je, ze se ockuje v plne sezone, kdy uz tu vir mezi nami proudi. Ockovani pritom nefunguje tak, ze te pichnou a hned je to funkcni. Ono to v tom organismu trva nez se bunky po ockovani nauci, jak s tim virem bojovat. Naopak to teda vypada, ze kdyz jsou bunky zamestnane ucenim se bojovat s ALFA koronavirem a do toho vlitne na organismus OMIKRON, presto ti ockovani daji a nemaji nejak zavazne komplikace a neumiraji, bude nejspis ten OMIKRON uz pomerne slaby, kdyz bunky ockovanych zvladaji se ucit a zaroven s nim bojovat. Logicky ale jsou na tom lepe ti, jejichz bunky se nic neuci nebo-li se nenechali v koronavirove sezone jak tupci ockovat a bunky mohou vcelku rychle ten OMIKRON porazit.
...ze kdyz jsou bunky zamestnane ucenim se bojovat s ALFA koronavirem a do toho vlitne na organismus OMIKRON,
Vies kolko patogenov zvlada imunita zneskodnovat simultanne? Uplne vsade okolo nas su bakterie a virusy. Nie je to nic mimoriadne, ze mas X roznych novych hrozieb sucastne.
Jiste, organismus si poradi s leccims, ovsem vakcinace je obvykle zalozena na co nejvetsi podobnosti a protoze ruzne druhy chripky i koronaviru si az tak podobne nejsou, tak pak u obojiho vakcinace nemusi fungovat.
No ale to znamena len to, ze po tretej davke mas ochranu proti omikronu len cosi nad 50% (pre symptomaticky priebeh) oproti povodnym 96% ako to bolo proti original wuhanskemu kmenu.
Je to vsak stale lepsie ako nic. Uvedom si, ze bezne vakcinu schvalia, ak ma ucinnost viac ako 50%. Takze parametrovo to stale trojdavkova schema splna, aj napriek rok starej vakcine.
To, co pises, je spis obchodni tvrzeni nez skutecnost. Neco jako, ze prvni jabko chutna jako jabko, druhe taky a treti uz chutna na 50% jak hruska.
Po treti davce vakciny proti ALFA verzi, jsi velmi dobre chranen proti ALFA verzi, ale je naprosto ve hvezdach, ze to vubec poskytuje bud i minimalni ochranu proti verzi OMIKRON. Jiste muzes namitnout, ze i mozna to trochu chrani je lepsi nez byt bez ockovani nechranen urcite. Mozna to nejaky vyznam ma, mozna ne.
Kdyz budeme uvazovat lidi, kteri se mohou koronavirem nakazit, asi jim vlada zaplati radeji i tu mozna ochranu nez nic, to je pochopitelne. Na druhou stranu, pokud vlada plati za dalsi a dalsi vakciny proti ALFA verzi, jak moc si myslis, ze to motivuje vyrobce vakcin k vyvinuti vakciny proti OMIKRON verzi? Nezapominej, ze stale je to tak, ze vyrobci vakcin jsou normalni komercni subjekty a ti delaji to, co je pro ne nejvyhodnejsi, ne to co je v zajmu ostatnich lidi!
Ak by som bol vyrobca a pozeral na to ako tvrdis ty, tak by som prave upravenu vakcinu vyrobil, hlavne ak nemusim robit testovanie od nuly. Takze z pohladu zisku je vysoky zaujem vyrobcu priniest novu vakcinu a povodne vyrobene aj zaplatene mozu ist rovno do spalovne.
Nebude to vsak take jednoduche, v USA tvrdia, ze nic menit netreba:
Dr. Anthony Fauci, the nation's top infectious disease expert, said Wednesday that a booster shot will protect against infection from omicron, and that Pfizer and Moderna do not need to formulate an omicron-specific booster shot.
A Faucimu ještě někdo něco věří? To je takový místní Flegr, který je navíc osobně zainteresovany v big pharma a pokusech ve Wuhanu.
Ak je v tom zainteresovany, tak potom ide sam proti sebe.
Ako som pisal vyssie, vyrobca vakciny by mal vacsi zisk, ak by upravenu vakcinu dodal na trh.
Vyroba vakciny neco stoji, proc by vyrobce vyrabel vakciny na OMIKRON, kdyz ma na sklade vakciny na ALFA?
NE. Nejprve je treba vyprodat Alfa vakcinu a az po te nasadi vakcinu na Omikron, tak vydela nejvic!
Spravne. Akurat tie, co ma na sklade su uz zazmluvnene a zaplatene, takze sa len odvezu odberatelom.
Takze prist s upravenou vakcinou, hlavne ak nemusis vela opakovane testovat, je velka konkurencna vyhoda.
Vela ludi by automaticky odmietlo staru vakcinu (aj od konkurencie), radsej by pockali na novu. A vyrobca, ktory toto spravi ma vyhraty jackpot.
Áno, dobre píšeš. Tak by to fungovalo vo voľnom konkurečnom prostredí. Nie ale v súčasnej realite, v tomto korporatívnom socializme v akom momentálne žijeme. Štáty sa skladajú na dotácie výrobcom vakcín, tí tie vakcíny predávajú naspäť štátom (čiže kvázi dostanú zaplatené 2x za rovnaký produkt) a zákonodarné orgány štátov zároveň nachádzajú spôsoby, ako ten produkt "predať" ľuďom, ktorý nefunguje a o ktorý minimálne 50% ani nemá skutočne záujem. Samozrejme, predstavitelia štátov si v rámci takéhoto miliardového biznisu čo to odlejú aj pre seba, takže je to win-win. Pri takomto modeli nie je potrebné mať funkčný produkt, ak máš k dispozícii formu násilia, ktorá sa postará o odbyt nefunkčného produktu. Netreba ešte opomínať ani to, že aj počet výrobcov je na trhu regulovaný. Ak by nejaký Gargamel vytvoril vo svojom laboratóriu skutočne funkčnú vakcínu/liek, tak mu po prvé ani nedovolia vstúpiť na trh, a keby sa na tom trhu už aj nejako ocitol, tak by ho z neho rýchlo vytesnali aj za pomoci propagandistických nástrojov, v rámci čoho by ho označili za dezinformátora, hoaxera, tvrdilo by sa, že jeho produkt nefunguje a treba ho zavrieť, lebo spochybňuje tú jedinú správnu cestu von (hoci neprináša žiadne viditeľné výsledky).
Hodnotny clanok...najme tato veta sa im podarila.
Aktuální projekce epidemiologů očekávají například v Norsku až 300 tisíc nakažených denně (dřívější maximum bylo 1200)
Asi sa im tam ustrelili 2 nuly. Keby ockovanie nefungovalo tak v nemocniaciach nie je tajy pomer aky je. Omicorn uz v Dansku dominuje, stacili mu na to 3 tyzdne a maju 80% pripadov uz Omicron. Vyzera to, ze prekonava ucinnost ockovania voci nakaze ako takej, ale nie su ziadne info o tom, zeby danske zdravotnictvo kolabovalo pod naporom pacientov. Rovnako ako v JAR, ine clanky zatial zmienuju, ze Omicron ma vo vseobecnosti miernejsi priebeh ako Delta. Ale bol by som opatrny o delte hovorili na zaciatku to iste.
S tim mirnejsim prubehem to pry zas tak jednoduche nebude. Uz se objevujou informace, ze omikron posila lidi do spitalu driv nez delta.
Omikron nevykazuje podle studie Imperial College lehčí průběh než delta. A to jak v počtu příznakových onemocnění, tak v počtu hospitalizací. Objem dostupných dat není stále dostatečný k tomu dělat definitivní závěry. Podle toho co víme, to ale nevypadá na zásadní oslabení viru.
Ale zatim je tech informaci jeste nedostatek, v podstate nezbyva nez cekat, jak se to vyvine
Jj, cekej, jak se to vyvine. Preju vesele vanoce.
A ty mas snad lepsi napad nez cekat, jak se to vyvine, predtim, nez zacneme delat zavery o tom, jestli je omikron dobra nebo spatna mutace?
Nebo cos svym prispevkem chtel rict?
I kdyz vlastne to asi ani nechci vedet, protoze tve myslenkove pochody jsou zpravidla dost prapodivne.
Tak z meho pohledu je to hrozne jednoduche, byl jsem imunni proti ALFA verzi koronaviru, byl jsem imunni proti dalsim mutacim vcetne DELTA a vidim to tak, ze jsem zase imunni proti OMIKRON mutaci a zase to nechytim.
Chapu, ze lidi, kteri proti koronaviru nejsou prirozene imunni, mohou byt trochu na rozpacich, ale snad jste ockovani, nemuzete mit tezky prubeh s koncem v nemocnici, tak co resite? Misto cekani, jak se to vyvine, byste mohli zacit to neresit, vzdyt jste ockovani!
Skoro to vypada, jako kdyby jste tu tomu ockovani vubec neverili a mysleli si, ze bylo zbytecne?
A kde v mem prispevku vidis, ze se bojim toho, ze to chytnu?
Ja se nebojim toho, ze to chytnu. Me tady sere to, ze kvuli mrakum nezodpovednych lidi, kteri se spolehaji na svou imunitu (nebo nemaj cas / veri, ze vakciny je zabijou), jsou zahlceny nemocnice, coz zpusobuje omezeni pece pro vsechny. Me tady sere to, ze ten debilni virus nas omezuje vsechny, at uz ockovane nebo neockovane, ale s tim toho asi moc neudelam.
Chapes? Mne nejde o to, jak se to vyvine pro me osobne. Me zajima, jak se to vyvine celkove. Jestli to bude furt dal zahlcovat spitaly a omezovat nas zivot.
Me zajima, jak se to vyvine celkove
když nebude tohle, bude něco jiného. Lidstvo se přemnožilo nad únosnou mez...
Když máš takovéto přesvědčení tak ji sniž. Lidé tvého přesvěčení aby dostáli svého slova jdou jako první.
Mám snížit mez? Jak se to dělá?
Sekerou, milý Jirko, sekerou...
Tam měl být "Lojza", myslím…
Presne tak, nebyl jsem tu, ale vidim, zes me perfektne zastoupil. Myslim si to same.
Navic neni pravda, ze jsou zahlcene nemocnice kvuli covidu, nemocnice jsou zahlcene neustale, ted jen vyuzivaji covidu, aby si vymohli vic penez.
---
To ze dela vlada nesmyslna opatreni, dela a co s tim kdo zmuzeme. Myslet si, ze by "opatreni" nebyly, kdyby byli vsichni ockovani, je naprosto ale totalne neskutecna najivita!!!
Navic neni pravda, ze jsou zahlcene nemocnice kvuli covidu, nemocnice jsou zahlcene neustale, ted jen vyuzivaji covidu, aby si vymohli vic penez.
Je mi to vůči tobě docela líto, ale blbější příspěvek jsem v roce 2021 asi opravdu nečetl… někdy si do nějaké nemocnice (kompletně předělané na covidária) zajdi.
Jak jsem tu psal, mel jsem nemocneho pribuzneho a staral jsem se o nej, v nemocnici jsme tento rok byli nekolikrat. Takze tak nejak vim, jak jsou zahlcene neustale. Co se tyka covidu, tak castecne zahlceni zpusobuje i medialni popularita covidu. Cast lidi jde do nemocnice, protoze je medialni nebezpecnost covidu vystrasila vic nez, kdyby chytili chripku. Celkove ale zahlcenost nemocnic nepredstavuje zadny realny nestandardni problem ve smyslu, ze by slo o neco vyjimecneho. Nemocni byli, jsou a budou. Ridit zivoty zdravych podle par procent nemocnych je hloupost. Odpoved na merlousku teda je, ze za nic z toho nemuze covid, ale idioti.
Odpoved na merlousku teda je, ze za nic z toho nemuze covid, ale idioti.
Vyjimecne se shodneme.
... akorat se asi uz neshodneme v tom, kdo jsou ti idioti.
Da sa povedat, ze kazda dalsia mutacia viru doposial bola horsia ako ta predtym. Aj uznavane vedecke kapaciy hovorili, ze zvycajne ked vir mutuje ak zlepsi jednu vlastnost a zhorsi druhu, takze ocakavali, ze ak sa zlepsi v siritelnosti, zhorsi v priebehu (bude lahsi), ale toto sa nepotvrdilo. Toto predpovedali pri Delte a teraz Omicrone a ja mam pocit, ze situacia sa bude opakovat. Takze zase cely januar straveny v lockdowne, lyzovacka mozno tuto sezonu zase nebude...;o(. Staci sa pozriet na vyvoj v statoch, kde Omicron prebral uz nadvladu a to co nas caka je takmer iste.
Pekny, ona i WHO jednu dobu mluvila o tom, ze ty PCR testy skoncej, ale pak to umlklo a reklo se, ze antigenni jsou na nic a ze budou hlavne ty PCR. Proc nevim, ikdyz jestli je cilem najit hodne pozitivnich lidi a ty PCR to dokazou bez ohledu na realitu, tak asi proto.
Kurva, nějak to celý hapruje. Nejúžasnější a nejproockovanejsi země světa zase celi koróně. Ještě, že se objevil ten omikron...
Po důkazu, že očkování v Portugalsku, zemi zaslíbené nefunguje, tady máme další vlnu v další nejproockovanejsi a nejlepší zemi světa, která je všem dávána za vzor. Izrael čeká pátou vlnu. Země je komplet, asi 50x proockovana a vir tak šíří Palestinci, kteří plivou jedovaté sliny přes hranici.
Je zvláštní, že palestine se očkování a vir vyhýbají o něco víc, ale tam čisla falšuje Putin. Nebo je chrání ta jedovatá slina.
Už je to tady. Už je to tady. Nemožné se stává realitou. Zavedl bych pořadníky, někteří se budou o místo prat a když ten pořadník zavedeme hned, tak si někteří budou moc říct,.že.budou mezi prvními šťastlivci.
Samozřejmě to bude dobrivilny, jako všechno, kolem korony.
Výborne. Akurát mi každá takáto správa kazí povesť konšpirátora. Chcem velice konšpirovať a prichádzať s bláznivými neuveriteľnými teóriami, a ono stačí počkať pár mesiacov a stane sa to realitou.
Jj, jedna vakcina na ockovani a druhou vakcinou cip na prokazani se, ze je dotycny ockovan? To snad ne, co to takhle spojit do jedne vakciny!
čím více se očkuje, tím větší je pravděpodobnost vzniku mutací, které jsou už vůči očkování odolné
Ta teoria o tom, ze virus mutuje inak pri ockovanom a inak prirodzene prekonani nieco do seba mat moze....dava aspon elementarnu logiku mozneho. Ale, kde je nejaka studia, ktora by to potvrdila? Preco toto nefunguje pri inych plosnych vakcinach ak ide o nejaky univerzalny princip? Tyka sa to len mrna, ci akychkolvek vakcin? Co sa tyka sefa who nenasiel som ziadne take tvrdenie, ktore by potvrdzovalo jeho obavy z plosneho ockovania. Naopak WHO momentalne riesi spravodlivejsie plosne nasadenie vakcin po celom svete. Ta info z clanku mi pride ako hoax. A co sa tyka tych 2 kapacit, tak jeden z nich je inak ekonom...fakt odbornik;o) tak tu je celkom dobra analyza ich tvrdeni. https://healthfeedback.org/evaluation/washington-times-article-by-robert-malone-and-peter-navarro-relies-on-inaccurate-and-unsubstantiated-claims-about-virus-evolution-vaccine-immunity-and-covid-19-vaccine-safety/ Malone je inak znamy covidovy "protiprudar" uz od zaciatku pandemie.
Podobný příspěk už tu byl, tenkrát jsi jej shodil jako blbost.
A proč to nefunguje u jiných vakcín a mělo by zrovna u mRNA? Protože jiné vakcíny (klasické) fungují na úplně jiném principu. Obsahují skutečné části viru (jen je zabráněno množení) a imunitní systém tak pracuje s celým virem, na který si buduje imunitní odpověď. mRNA vakcína naprogramuje buňky, aby vytvářely části viru, takže tělo si vlastně nemoc samo vytváří a imunitní systém na ni pak reaguje. A protože může dojít k tomu, že ne vždy se vytvoří to, co má, případně zareaguje RNA vakcíny s RNA viru a buňka pak vytvoří něco "jiného", tak může dojít k mutaci.
S těmi tvými studiemi... Jak bys konkrétně na tohle chtěj dělat studii, když ji big pharma nedělá ani na věci, které jsou potřeba a zrovna tohle se jim do nabídkového košíčku nehodí?
JaFi stale to povazujem za blbost. Mozne to sice je, ale okrem tvrdenia stareho uja a jeho priatela ekonoma to zatial nikto z kapacit nepotvrdil. Preco? Odpoved je ako vzdy big pharma. Mozne to je, ale nie je pravdepodobne a pokial neuvidim serizonu studiu o tom, idealne potvrdenu z viacerych zdrojov nemam dovod tomu verit.
Vzpomen si, kdy se ve VB objevila nova varianta covidu - chvilku po tom, co zacali hromadne ockovat. Podobne to bylobi s dalšími variantami.
Ak sa povie britska mutacia neznamena to, ze vznikla v GB...iba bola pozorovana ako prva v GB. Ak by sme sli podla tvojej teorie ako vysvetlis, ze Delta a Omicron "prisli" z JAR? Maju tem velmi nizku zaockovanost a obe mutacie sa akoby sirili odtial. To vysvetlis ako hm;o)? JaFi obcas mi to pripomina, ze konspiraciu chces vytvorit za kazdu cenu aj z nicoho. Pripomina mi to obvinenie zeny francuzskeho prezidenta, ze bola povodne muzom, ktore teraz fici fo FR. Tomu ja hovorim upliest z hovna bic...da sa to, ale bic to nie je a smrdi to na dialku.
Na tohle jsem narazil v jiné diskusi:
Vakcinovaní jsou náchylnější k nákaze omikronem než neočkovaní. Dánsko, proočkovanost k 20.12. (z celé populace 5 867 412): 77,1 % plně očkovaní 18,8 % neočkovaní 4,1 % jen 1. dávka Dánsko, nakaženo omikron 22.11.-15.12. (19 064): 83,6 % plně očkovaní (15 937) 14,8 % neočkovaní (2 814) 1,6 % jen 1. dávka (313)
Tyhle výpočty jsem udělal já: 77.1% z 5867412 je 4523774 plně očkovaných 15937 nakažených pak je 0.00352294% z množiny plně očkovaných 14.8% z 5867412 je 868376 neočkovaných 2814 nakažených pak je 0.00324053% z množiny neočkovaných 1.6% z 5867412 je 93878 po první dávce 313 nakažených pak je 0.00333411% z množiny po první dávce
Ten výpočet říká, že neočkovaní jsou na tom nejlépe, ale rozdíly jsou tak malé, takže bych to bral jako statistickou ,chybu a prohlásil bych, že vůči omikronu jsou si všichni rovni.
Staci pockat 2-3 tyzdne a Omicron sa prejavi aj v CR a pozriet sa na data z openldatalabu. Podla vsetkeho zacne klesat pomer nakazenych zo sucasnych cca 2:1 na 1:1. Podstatnejsie vsak je ako sa Omicron prejavi na pomere hospitalizovanych a JIP, co je zatial velka neznama. Da sa povedat uz dopredu, ze sucasne vakciny nas nechrania pred nakazou Omicronom, ale dufajme, ze budu chranit pred tazkym priebehom a umrtiami (zatial to vyzera, ze budu). Btw dnes recnil nejaky nas poslanec v radiu a bol prekonany, ma 2 vakciny a predsa dostal Covid znovu...cize ho neochranila ani prirodzena ani umela imunita. Poznamenal vsak, ze priebeh 2 nakazy bol neporovnatelne lahsi ako prvej pred ockovanim.
Podstatnejsie vsak je ako sa Omicron prejavi na pomere hospitalizovanych a JIP, co je zatial velka neznama. Da sa povedat uz dopredu, ze sucasne vakciny nas nechrania pred nakazou Omicronom, ale dufajme, ze budu chranit pred tazkym priebehom a umrtiami (zatial to vyzera, ze budu).
Otazkou je, zda omikron bude lidi do nemocnice a na JIP posilat, na to si musíme pockat. Pokud před ním vakcína nechrání, proč by měla chránit před těžším průběhem? U delty tam byla ochra aspoň částečná.
Navíc mi říkal kámoš, že už četl o omikronu, že to není sars-cov-2. Respektive někteří vědci se domnívají, že se vůbec o sars-cov-2 nejedná, ale je to jiný vir z široké rodiny koronavirů.
Nakazi sa virom zdaleka nie je to iste ako mat tazsi priebeh a nechapem preco to davas do rovnice. Rovnako nezmyslene sa mozem pytat, ze preco 99% nakazenych ma lahky priebeh a len 1% tazky, ked ich imunita ich vsetkych neochranila pred nakazou....ked ich nechrani pred nakazou preco by ich mala chranit pred tazsim priebehom? No pretoze;o). Proste chrani;o). Uvidis, ze pri vakcine to bude to iste, je to vidiet pri Delte bude to viditelne aj pri Omikrone, aj ked asi tie cisla uz nebude tak moooc optimisticke...budu uz len optimisticke.
Koronavirová varianta omikron je nakažlivější než její předchůdci, nicméně pravděpodobnost, že lidé s ní skončí v nemocnici, je o 80 procent nižší než u jakékoli jiné varianty.
To je recyklovana informacia, ktoru som tu spominal uz pred cca 2 tyzdnami. Znie optimisticky, ale robena bola v case, ked Omicron nedominoval, su to udaje z jedneho statu, s nizkou zaockovanostou...ja by som taky optimista este nebol, aj ked by som bol rad, keby sa to potvrdilo.
Moxna diky te nízké zaočkovanosti je to o to relevantnejsi, pokud tedy nečekáš, že ockovani budou mít s omikronem těžší průběh. Pak bychom byli svědky takové manipulace s daty, jaká tu od začátku covidu nebyla.
A co rikas na tu moznost, ze Omikron neni sars-cov-2, ale jiny koronavir, proto ma jine priznaky i jine ucinky na organismus a protoze je to bezny vir z rodiny koronaviru, ani neni tak nebezpecny. Sars-cov-2 je mozna definitivne pryc, jen se nekteri lide nechteji vzdat toho na nem postaveneho byznysu!
Ak by to bola pravda odkial sa rozsiril a preco? Preco ho deteguju testy na sars-cov2? Keby to bol bezny koronavirus nesiri sa tak rychlo, pretoze koronavirusy tu mame uz dlho a nikdy sa tak mohutne nesirili medzi ludmi.
Ha, ha. Proc se rozsiril? To se ptej jeho. Viry se siri. Omikron neni prvni ani posledni.
Stale tu visi nekolikrat vzpominana pripominka, kde se vzaly PCR testy pred izolaci koronaviru? Nemohlo to byt nahodou tak, ze se udelal test, ktery zjistuje nejaky koronavir, neco co ma aspon cast te rodiny spolecne a teda z viru, ktery byl davno izolovan. By to zaroven logicky vysvetlilo tu ojedinelou vlastnost uplne jinych priznaku pro ruzne lidi. To teda nevim, naopak bych rekl, ze se to vzdycky sirilo podobne jako chripka a teda masivne.
Tak je to v prdeli, tak jsem věřil, že očkování je tečka. Pak sem uvěřil, že dvě dávky budou tečkou. Nikdy jsem nepřestal věřit, ani když říkali, že booster třetí dávka konečně všechny ochrání.
Kurva a co si mám myslet teď, když už přiznali, že neochrání ani třetí dávka? Asi počkám, až oznámí, že se musím očkovat pátou, desátou, stopadesátou... Jenže to přece není řešení...
Už aby se objevil někdo chytrej a řekl, že se budeme očkovat do smrti. Pak budeme všichni spokojeni.
Já už při druhé dávce (letos v červnu) jsem tak na 90 % počítal s tím, že očkování proti Covidu se bude muset minimálně 1x do roka opakovat, podobně jako očkování proti chřipce. Pokud se bude muset opakovat třeba 2x ročně, nemám s tím problém.
Byl by sis ochoten si ho i sam platit?
Ono je hezke, ze cast lidi s ockovanim nema problem, ale stat to stoji dost penez a teda to stoji dost penez nas vsechny. Jiste nejake jedna dve vakciny asi stat nepolozi, ale pravidelne kazdy rok zdarma davat lidem dve vakciny a platit to budeme muset stejne z dani vsichni, ja s tim teda problem mam. Jako stat na podobne rozhazovani penez proste nemame.
Ano.
A očkoval by ses proti chřipce, kdybys věděl, že vakcína je dělaná na 2 roky starou chřipku a proti aktuálním kmenům chřipky už moc nezabírá?
Ten příměr trochu kulhá - kdybych věděl, že bude bránit proti těžkému průběhu chřipky (což vakcina proti Covidu stále umí), tak ano. Ono hodně záleží na osobních zkušenostech. Už jsem tu dříve psal, že v mém okolí Covid s těžkým průběhem postihl asi 20 lidí, mnozí mají následky dodnes a 6 lidí zemřelo.
V Rakousku bude od unora zavedeno povinné očkování od 14 let. Pokuty až 3600 EUR. Pokud by v te době byla dostupná aktualizovaná vakcína, která by opravdu chránila před nakažením, pak by se tomu se skripanim zubů porozumět dalo. Ale v současné době nutit lidi očkovat se původními vakcínami, které chrání proti aktuální mutaci částečně a jen chvíli?
Nemate tu nekdo informace, jak je to s vyvojem novych vakcin?
Obavam se, ze i u nas to dopadne podobne jako v Rakousku, a bude to nakonec povinne.
Nove teda EU zaregistrovala vakcinu Novavax, ta sice neni mRNA, ale pry tam je take komplikace, ze ten spike protein, ktery obsahuje, muze byt nosicem kde ceho a nevypada to teda jako reseni pro lidi, kteri se vakcinace obavaji. Dalsi je pry franouzska vakcina Valneva a ta by mela byt velmi podobna cinske bezpecne vakcine Sinopharm, takze je tu nadeje, ze i v EU bychom se mohli dockat bezpecne vakciny pro lidi, kteri se soucasne vakcinace obavaji. Akorat teda se mi nepodarilo dohledat, kdy by ta Valneva mohla prijit teda zakoncit registracni proces pro EU a doufam se dostat i k nam?
Nevieš ísť na stránky Valneva ? 21.12.2021 ukončila 3.fázu testovania,registračný proces bude ukončený vo febrári 2022 a produkcia a dodávky začnú v druhom štvrťroku 2022.....čo je podla Teba bezpečná vakcína,umelo vytvorená bielkovina,ktorá nesie aktívnu látku,alebo deaktivovaný vírus,ktorý je účinnou látkou vo vakcínach valnevy,sinopharm a spol....keď ho vedia deaktivovať,prečo ho nevedia 100%-ne zneškodniť ? Nebude akože deaktivovaný reálny vírus vo vakcíne zdroj ďalších ťažko predvídatelných problémov ?
Deaktivovany virus nema moznost se množit. Adjuvant ve vakcíně vyvola imunitní reakci.
Tak už jste nachystáni na 4 dávky ročně?
Čtyři dávky ročně? Imunita proti omikronu klesá rychle, ukázal výzkum
To je důvod, proč nechápu, že jsou snahy o povinné očkování, další davky a to vše vakcínou, která má proti aktuální variantě hodně mizernou účinnost.
Mizernu ucinnost v com? Rozlisuj preda benefity vakcin voci samotnej nakaze, voci hosptilazii, voci tazekmu priebehu a voci smrti. Ano vyzera to, ze voci nakaze samotnej maju sucasne vakciny vyrazne mensiu ucinnost pri Omicrone ako pri Delte. Ale chybaju presne cisla, aky je rozdiel medzi jednotlivymi vkacinami a pod. Voci hospitalizacii cisla nemame, takze si pockame na presnejsie statistiky. (Povinne)ockovanie je stale najschodnejsia cesta, aj ked stale pouzivame zastarane vakciny vyrobene proti povodnemu alfa variantu.
Jenze ty nechapes ten podvod, ze vakcina udajne chrani proti tezkemu prubehu nemoci. Pochop, ze lidi nemocnych nebo starych s omezenou imunitou je konecne mnozstvi. Tito ohrozeni lide umirali na covid nebo s covidem v dobe, kdy zadna vakcina nebyla. Logicky (mimochodem rad tvrdis, ze uvazujes logicky, takze si nad tim zapremyslej) teda vetsina tech nejohrozenejsich uz umrela a uz nema kdo by umiral. Takze kdyz ted "na konci" vydas vakcinu, budes mit dalsich mrtvych uz malo. Ovsem kdybys vakcinu nevydal, mel bys jich taky malo. Mozna, pokud ta vakcina proti smrti funguje, se ty dve mala mohou o neco lisit, ale nemas jak to poznat, jen slepe veris.
Nemáš pravdu - Jak očkování chrání Čechy před nemocnicí a těžkým covidem. Z grafů v článku je patrné, že ve věkové skupině 40 - 59 let (čili žádní starci nad hrobem) má neočkovaný vůči očkovanému (2 dávkami): - 9x větší riziko, že bude hospitalizován - 17x větší riziko, že bude muset být umístěn na JIP
Ale vzdyt je to uplne to same, pochybne statistiky, kterym muzes a nemusis verit, navic zcela ignorujici pripady lidi, kteri nebyli ockovani, protoze jim to lekar nedoporucil a ty, kteri mohli, ale nechteli. Pritom a uz jsem to tu psal, to je podstatne. Ti, kteri jsou uz ted nemocni, maji proste velkou sanci, ze budou mit komplikace a zaroven by mohli mit komplikace i u ockovani a tudiz je lekari nenaockuji, ale pak je do statistik pocitaji s temi zdravymi ockovanymi a zdravymi neockovanymi. Zase ale plati, ze i techto lidi bude ubyvat, protoze to proste nedaji a zemrou.
Musel bys mit dve skupiny zcela zdravych lidi, jedni ockovani a jedni neockovani a sledovat je, jak si povedou. Kdyby takova studie probehla, pak reknu ok, ma to ockovani vyznam. Ale nevim o tom, ze by neco takoveho se uskutecnilo.
Flegu, myslel jsem to vůči omikronu. Chápu, že je třeba dát lidem naději, i placebo v takovém případě funguje. Vakcína už z definice toho slova má zabránit nakaze a jejímu šíření. To, že se ukázalo, že to neni pravda a s kazdou další variantou covidu se procento ochrany snižuje a snižuje a už jsou argumenty pouze v tom smyslu, že chrání proti těžkém průběhu. Pak to už zdaleka není vakcína ale jen podpůrný prostředek, abys nemoc snadněji překonal, pokud budeš mít štěstí a padnes do těch stale se snizujicich procent, pro které to platí.
1000 babek za eutanazii a proplacen náklady. Kdo z vás to má?
Tak je to ještě lepší, než jsem čekal. Mana sice říkala, že to není smeroplatny, ale takhle začínal každý hoax o koróně. Nebyl smeroplatny a najednou je to realita.
Na novým Zélandu na to jdou mazaně. Z doktorů se stali bohové a pokud si usmyslí, že Pepa nebo Tonda bude mít špatný průběh korony, tak ho zachrání eutanazii. No není to skvělé? Je to skvělé.
Parádní na tom je, že těžký průběh mají i očkování, takže se na eutanazii mohou taky těšit. Nesmí hlavně nasrat doktora.
Lepší zítřky už byly. Možná je lepší mít se dnes, jako včera...
I se chripkou je dobre byt 14 dni doma a kdyz k tomu clovek navdavkem ziska certifikat na 180 dni na covid, bude jeste za chripku rad.
Problém je, že od července 2021 CDC uvádí, že PCR jako detekční metoda pro covid od 1.1.2021 nebude povolena, aspoň v USA. U nás se nic neděje a od 17.1.2022 se budou hrnout 2 testy týdně všech. Asi je třeba spotřebovat všechny ty vyrobené PCR testy, dokud se to neprovalí.
Jinak máš pravdu, prodělat chřipku a mít potvrzení o prodělání covidu je fajn. Ale taky to znamená, že ten nárůst případů covidu v chřipkovém období je jen umělý, protože to je zřejmě součet obyčejné chřipky a covidu. Ale slouží to dobře, strach je třeba udržovat.
Jenom k tomu datu, mas tam preklep: 1.1.2022 uz to v USA nebude povolene.
Jo, o tom se preci dlohodobe vi, akorat u nas o tom, ze se CDC chysta zakazat PCR metodu testovani, psali pouze "konspiracni" weby. Mistni koronafanatici to budou odmitat az do zakazani tech testu v USA a potom zase prijdou s nejakou "revolucni" myslenkou.
Není to tak dlouho, když jsem psal, že viry chřipky a covidu jsou hodně podobné a že je možné, že PCR detekují i obyčejnou chřipku.
A asi nemá smysl zmiňovat mnohem vyšší počet cyklů než doporučuje výrobce testů, čímž si vyrobíš na zakázku počet pozitivních dle potřeby.
Nevim jak kde, ale napr. moje kamaradka dostala s pozitivnim testem i zpravu od laboratore, kde bylo toto:
Cq 19,80 - Hodnota Cq vypovídá o množství virové nukleové kyseliny ve vzorku, tato hodnota však může být ovlivněna některými faktory, např. správností odběru nebo použitím různých odběrových médií, není proto univerzálně srovnatelná. Dle doporučení SZÚ a WHO lze interpretovat výsledek dle Cq nad 35 jako slabě pozitivní (pravděpodobně neinfekční), a to pokud byl odběr správně proveden, lze-li vyloučit, že se pacient nachází v úvodní fázi infekce a nejedná-li se o pacienta s imunodeficitem. V případě nejasností konzultujte telefonicky.
Cq jsou ty cykly. Takze oni (minimalne v nekterych laboratorich) i zaznamenavaji, pri kterem cyklu byl covid detekovan, takze mam takovej pocit, ze tady zase siris bludy.
Bludy v jakém smyslu? Záleží na laboratoři a interpretaci výsledku. Pokud chceš pozitivniho pacienta, tak jej pomocí PCR testu dostaneš. Nebo bludy ve smyslu, že to nemusel být covid, ale chřipka, co PCR test detekoval mezi cykly 19 a 20? Počet cyklů není věc WHO nebo SZÚ, ale výrobce testu.
Zkus se kouknout sem https://labguide.cz/metody/real-time-pcr/ Tady to máš pěkně popsané a vysvetlene. S 35 cykly jsi daleko za hranicí toho, kde by se měly vysledky PCR používat
Podla JaFiho teorie si cely svet pili pod sebou konar tym, ze si vyraba chorobu tak, ze si ju umyselne zamiena s chripkou. Nechapem logiku konania, zeby si nejaky stat umyselne navysoval cisla.
Daval jsem Merlousce odkaz, kde je srozumitelne popsan PCR test. Doporucuju ti, aby sis jej taky precetl. Už někde nad 25 cyklu je tam uvedena oblast, která by se neměla používat. A pritom se běžně používá 35 cyklů. Každý cyklus provede dvojnásobné namnozeni, v horším případě s 80% účinností.
JaFi zabudas...toto sme uz predsa riesili pred rokom. Dospeli sme k zaveru, ze rovnako vakcina nie je jedna vakcina na svete, ani PCR testy nie su od jedineho vyrobca a dokonca sa aj dost podstatne lisia. Zhodli sme na tom, ze okrem toho, ze existuju rozne druhy pcr testov, existuju aj rozne metody vyhodnocovania pcr testov a ze nie je logicke, aby si staty navysovali cisla nezmyselne vysokymi hodnotami, ktore neodporuca samotny vyrobca.
Ano řešili jsme to. Jen jsem to připomínal Merloušce, která dávala citaci z laboratorních výsledků, kde uváděla, že nad 35 cyklů je testovaný slabě pozitivní (pravděpodobně neinfekční). Jednak 35 cyklů se pohybuje daleko za hranou použitelnosti testu a druhak detekuje i zbytky několik týdnů po prodělání covidu.
Takže si to shrňme: 1. máme tu fakturaci za vakcíny za 900 mega měsíčně, kterou platit musíme. Počet takto nakoupených vakcín si každý přepočítá 2. máme tu výplatu peněz z fondů obnovy EU, která je podmíněná proočkovaností obyvatel. Nebude proočkovanost, nebudou peníze. 3. máme tu platby od pojišťoven nemocnicím, které jsou několikanásobné v případě covid pozitivních
Potřebujeme udržovat strach lidí z covidu => lidi nebudou odporovat nesmyslným nařízením, strach rozděluje společnost a lidi nemají čas se zabývat bordelem nahoře. Potřebujeme strach, aby se lidi tlačili ve frontě na vakcínu. Díky tomu se sáhne na miliardy z EU a rozproudí se dotace pro neziskovky a další firmy na eurofondy přisáté. A teď mi řekni, jak do toho zapadá blaho obyvatel.
I když ty budeš argumentovat opět tím, že strach není dobrý, dokud to funguje podle představ velení, tak se v tom bude pokračovat. Přes zaostalost JAR v testování, vakcinaci tam k žádné katastrofě omikronem nedošlo a ruší tam opatření. My, Sk, Rakousko. Přes rozdílně přísná opatřeni a lockdowny počet pozitivních ve všech 3 zemích klesá. Ano, navyšování čísel není logické, ale kdy se v posledních 2 letech vláda chovala logicky?
U nás se nic neděje a od 17.1.2022 se budou hrnout 2 testy týdně všech. Asi je třeba spotřebovat všechny ty vyrobené PCR testy, dokud se to neprovalí.
To budou ale AG testy, ne PCR.
Ano, ale při pozitivním AG jdeš na PCR. A pokud nejsi očkovaná nebo máš kontakt v domácnosti, jdeš na PCR při styku s nakaženým atd. Podivej se na současný poměr vykonaných AG a PCR testů. AG je asi třetina.
A soucasny pocet AG testu je nejak relevantni vuci tomu, ze od ledna se budou AG testy testovat 2x tydne vsichni skolaci a zamestnanci?
Už jsem ti to psal. Testovat se bude AG testy. AG testy se potvrzují PCR testy. Pozitivní kontakt v rodině znamená další PCR testy pro členy domácnosti. Takže ano, i budoucí použití AG testů má vliv na nárůst počtu PCR testů, které se na test covidu od 1.1.2022 v USA nemohou používat.
Na druhou stranu, kdyz ti vyjde pozitivni AG test a nasledne pozitivni PCR test, teda dva ruzne testy potvrdily pozitivni covid, tak je docela pravdepodobne, ze mas covid. Toho bych se nebal. Hlavni problem vidim v tom pozitivnim kontaktu v rodine. Typicka situace je, ze nekomu z rodiny je spatne, jde k doktorovi, doktor ho posle rovnou na PCR a ten vyjde pozitivne, protoze ma ten dotycny chripku. Ok, partner musi take na PCR, take je chyceny chripkou a take mu vyjde test pozitivni a uz mame hned dva covidaky, kteri covid nevideli. (Jiste, prakticky i se chripkou je dobre, kdyz jsou ti lide 14 dni doma, akorat ze to navysuje cisla covidu, aniz by to covid byl.)
Jako dobry, akorat 2x tydne se z pracovni doby ukroji pul hodina na testovani zamestnancu, kteri nepracuji a skolaci se neuci hodinu tydne, kvuli nejakym testum. Jsem zamestnanec, je mi jedno, jestli se testuju nebo pracuju.
... a skolaci se neuci hodinu tydne
Mluvící hlavy vymyslely, že pokud bude ve třídě pozitivní, pak hygiena určí, kdo kromě něj jde do karantény. Zbytek třídy se pak testuje každý pracovní den.
V tom pripade ma JaFi zcela pravdu, ze cilem je udelat co nejvice pozitivnich. Pri nespolehlivosti AG bude takoveto testovani stale dokola vyhazovat dalsi nucene zakazniky do PCR testovani.
Osobně bych to teď viděl na spotřebování nakoupených PCR testů, než se připojíme k Americe a přestanou se na covid používat. Přece to nevyhodíš. Je potřeba testovat hlava nehlava.
Mne to smysl nedava, zmenila se vlada. Proc by predseda vlady nemohl vystoupit a posilit svou duveru tim, ze by ukazal na Babisova poskoka, jak se na MZ plytvalo a ted se to zbytecne bude muset vyhodit? Snad jedine, jestli jsou PCR testy v rukou soukromych farmaceutickych firem napojenych na soucasnou vladu stejne dobre jako na predchozi. Potom by konec testovani znamenal ztratu pro farmaceutickou lobby, ne pro stat a teda by davalo smysl, ze tyhle lobbisti tlaci uplatkama na vladu, aby se pokracovalo v testovani, dokud se to nespotrebuje. Pokud je to tak, jedine zpohlavkovat ty, kteri volili soucasnou vladu, nic vic s tim neudelame.
CDC - PCR testy je třeba upravit, mohou totiž detekovat i chřipkové kmeny
To jsi vycetl z toho odkazu? Nebo mas i jine zdroje?
Protoze ja tomu rozumim jako "rusime obycejne pouze-covidove PCR, misto toho zavadime komplexni test, ktery dokaze diagnostikovat a rozlisit chripku a covid, cimz usetrime cas a naklady na dva testy na obe nemoci zvlast" - tj. nejde o spatny puvodni test, ale o lepsi novy, ktery poskytne vice informaci nez ten puvodni.
Já tam čtu, že PCR testům je odebrana 31.12.2021 možnost použití pro detekci covidu. A že laboratoře mají dost času na to, aby se preorientovaly na nějakou z jinych povolených metod s odkazem na seznam, kde žádný (podle tebe) "vylepšený" PCR neni. A že laboratoře povzbuzují/doporučují (encourage), aby se preorientovaly na metody, ktere rozeznaji jednotlivé kmeny covidu a chřipky.
Ja nerikam nic o vylepsenem PCR, ja mluvim o vylepsenem testu obecne. Fakt se nauc cist s porozumenim uz...
Ve středu opět klesly potvrzené případy covidu, ale i počet testů
A to autora nenapadlo, že když lidem nic není, nemají žádné příznaky, tak nepůjdou na testy a logicky počet testů klesne?
Já to nečetl. Ale máš pravdu, pokud ti nic není a nemáš potřebu se PCR testem někde prokazovat, nemáš důvod tam jít.
Doufejme, že to vydrží i nadále, že i omikróna přečkáme bez nějakých výrazných změn v křivkách. Doufejme, že 20.1. nebudeme mít 40k new cases denně - a pokud nakonec ano, že to bude jen rýmička.
Už by bylo dobré tomu viru ukázat fakáče.
Tak Novy rok je pryc a s nim prichazeji nové chvilky pro ockobojs. Prvne si zopakujeme, jak nam odbornici v cele s vladou tvrdili, ze neni mozne chytit koronu a chripku zaroven, ze v tele muze byt jen 1 vir. Nebo tak nejak. Sakra a je to v prdeli. A hadejte odkud. Zeme milovnikum ocovani zaslibena. Nedostizny vzor Hizrajel, objevili tam chripcovid.
Takze ockovani asi funguje zas min, protoze tam do lidi rvou uz 4. davecku. Hrozi teda, ze by se prestalo ockovat?
Ockofilove nemusi mit strach, cekaji je jeste lepsi zitrky. Prelom listopadu/prosince, prisel omikron a, aa, aaa je to tady. Frantici v lednu objevili variantu, ktera ma 46 mutaci (a neni to malo, Antone Pavlovici?). Ne, neni to malo, protoze tady mame tohle: leden, unor, brezen... Belgii, Rakousko, Finsko, Cesko... Prahu, Brno... a tak muzeme pokracovat, ale ted k tomu dulezitymu.
Francouzska varianta Eifel, se 46 mutacemi alespon mirne ukoji ockovasne, protoze nabidne 46 jednotlivych vakcin. Zaokrouhlim to na 50. Bude jim stacit se prozatim pichat 4x rocne 50 vakcinami?
Jistě bude vyráběná další vakcína, která bude zase účinná jen pár dnů na těch 50 mutací. Pouze nedokážu pochopit proč ty společnosti nevyrobí vakcínu proti smrti (asi by pak nebyl kšeft pro všechny přisáté na tom penězovodu, který vede do těch společností produkujících vakcíny). Byznys se musí točit dokud je kde brát. Až padne ekonomika a půjde o holé přežití tak se na očkování rychle zapomene a budeme shánět jen něco do huby.
Tak stačilo by, aby ta vakcína měla nějakou omezenou působnost, třeba rok nebo jako teď ty kovidovky půl roku a penězovody se neuzavřou. Jo a ještě nápad, ta vakcína by po uplynutí dané doby byla toxická, takže by člověk musel na "přečipování" nebo by umřel. Jen si říkám, nakolik je reálné každoročně vyočkovat 20 milionů dávek jen u nás a 14 miliard na celé zeměkouli. Prostě neni nejen společensky ale ani ekonomicky reálné 2x do roka celou populaci přeočkovávat ať už čímkoliv. To prostě nikdo nepodstoupí, ani kdyby to bylo zadarmo (najde se pár takových maniaků, ale ostatní na to budou čímdál víc kašlat). Jak se z mimořádnosti (máme tu nový smrtící virus, s reprodukčním číslem 8 a srtností 30% - myslím že tak nějak vypadala počátkem roku 20 čísla z číny, z Korey pak přicházela daleko příznivější podobná těm našim) stává rutina (máme tu virus, který se nějak šíří, sice lavinovitě (exponenciálně) ale ten činitel (reprodukční číslo) je jen 1,2, smrtnost je pod 1%) tak i lidi, co z toho měli v kalhotech budou v pohodě. Zatímco předtím to byla jen teorie - o kovidu se mluvilo, ale většina lidí to znala jen z novin, tak teď asi každý zná někoho, kdo to prodělal, případně na to i umřel nebo neumřel. Prostě jednou dvakrát třikrát, ale jak to bude postupovat dál, to je otázka. Asi to bude muset být povinné a i tak se to bude těžko vymáhat. Jo a koukám, jak vyřešili nedostatek řeckých písmen (omega neni od omikronu zase tak daleko), já spíš čekal přechod na nějakou jinou abecedu, ale pojmenovávání podle pamětihodností je taky dobré a téměž nevyčerpatelné, od významných jako ajfelovka, sfinga, pyramidy, čínská zeď, zlatá brána, big ben... se může přecházet postupně k méně významným (které ani unesco nezná) a myslím že do konce světa se zásoba nevyčerpá.
Tak oni Izraelci hlavne vi uplny hovno, takze buh vi, jak to s tim chripcovidem vlastne je. Ja bych kocourkovske zpravy z Izraele snad ani nezminoval, nicmene je fakt, ze soubeh dvou podobnych viru ja nezvykly.
Jinak teda v praci kolegyne ztratila po treti davce ockovani Pfizerem cich. V podstate se to chova stejne jako, kdyby chytila koronavir.
Jak nerict, ze jsou PCR testy k uplnemu prdu a ze jsou v Americe zakazane? Proste se lidem vysvetli, ze je to zjednoduseni.
Ale dobry, takze na misto nespolehlivych PCR budeme lidi zavirat za nespolehlive pozitivni samotesty.
Tam tu mame novorocnu covid aferu na Australian Open. Novak Djokovic, ktory sa z nie celkom jasnych pricin nechce nechat zaockovat dostane pre vstup do Australie vynimku, hoci Australia patri medzi krajiny s velmi prisnymi imigracnymi pravidlami. Naopak ruska tenistka vakcinovana Sputnikom, ktory v AU nema platnu registraciu hrat moct nebude. Novak schytal na nete peknu prezyvku Novax;o).
Djokovič je známá osobnost, kterého na turnaji chtějí, takže i tu vakcínu mu odpustí. Rusové naopak nejsou politicky v kurzu, takže cokoliv, co jde použít, aby to nevypadalo moc okatě se použije.
Jinak Djokovičovi se nedivím, když vidím, jak kapají očkovaní fotbalisti (obvykle infarkt):
3.1. Marcos Menaldo (Guatelaman) 25 let 30.12. Mukhaled Al Raqadi (Omán) 29 let ??? Marin Čačič (NK Nehaj Sinj 23 let 24.12. Sofiane Lokar (Alžír) 30 let
Neviem preco zase naznacjes spojitost ockovania a infarktu, ked futbalisti (aj hokejisti) umierali na rozne priciny uz davno predtym...a ano najcastejsie na infarkt.
Podívej se na tu WiKi. Ano umírali, ale zdaleka ne tolik. Hodně se o tom mluví v souvislosti s ADE syndromem (zánět srdečního svalu apod.), který postihuje hlavně mladší ročníky - tomu by odpovídal i ten nárůst mladých sportovců. A to samozřejmě v souvislosti s očkováním.
Ty veris, ze vo wiki su vsetky pripady;o)? V tomto pripade by som wiki urcite nebral ako doveryhodny zdroj udajov.
Nejsou tam všechny případy, pouze ty známější. A vzhledem k tomu, že Wiki je pod patronátem covidofanatiků (viz změny ohledně vynálezce mRNA a dalších, kteří se "znelíbili"), tak se to dá brát jako zdroj pro srovnání.
Nikde ale nenapisou, jakou vakcinu na covid meli.
Nebudou to spis ty adenovirove vakciny (Johnson, AstraZeneca), kdyz vidim ty narodnosti? Ale treba to byly mRNA vakciny. Ja si porad myslim, ze bezpecne budou jen ty s deaktivovanym virem (Sinopharm a v budoucnu Valneva). Zrovna se me dneska kolega ptal, jestli se necham ockovat tou bezpecnou, pokud bude Valneva dovazena i do CR. Tak jsem rikal, ze nevim, na jednu stranu by to zjednodusovalo mnohe situace v zivote, na druhou stranu to nepotrebuju, kdyz jsem na covid prirozene imunni.
JaFi, JaFi. Ten clanok je plny nezmyslov a tvoje tvrdenie tiez. Aka politika? Djokovic nikdy ziadne vizum dostat nemal, pravidla platia pre kazdeho. A Djokovica nevyhostili, je v hoteli pre imigrantov a caka ako dopadne jeho odvolanie. Australia je federacia a ako pozname z USA kazdy z federativnych statov moze mat svoje zakony, policu a pod. Ale ta vzdy podlieha federalnym zakonom, ktore su nad nimi nadradene a musia byt s nimi v sulade. A to sa presne stalo Djokovicovi. On dostal na zaklade vynimky vstupne vizum zo statu, ktore vsak vzdy musi potvrdit federalna vlada a ta to zrusila. Djokovic sa odvolal a teraz caka na verdikt. Ziadna politika, normalna vec a ja dufam, ze ho vyhostia, pretoze nemal dostat tu vynimku. Pamatam si ako tvrdil, ze o tom ci je zaockovany alebo nie nebude hovorit, ze je to jeho sukromna vec. To beriem. Ale pride mi trapne, ze ked evidentne nie je pridu zase jeho pravnici s tym, ze jeho dovod je dlhorocna celiakia....zaujimave, ze predtym o tom nikdy nehovoril.
Článek je z veřejnoprávního média (místní čubičky). Komu máme věřit, když ne státnímu médiu?
Ano podobne clanky su aj v inych mediach a ja som nikdy netvrdil, ze CT nemoze vydat blbost. Ale % menej ako ine media (moj nazor), ale v tomto pripade slapli trosku do hovna. Verit niekomu na 100% sa neda a ty to dobre vies. Aj ja mozem (nevedomky) sirit dezinformaciu;o). Ale je to u mna menej pravdepodobne, pretoze si rad overujem zdroje a myslim, ze mam kriticike myslenie a nezerem vsetko aj s navijakom bud jednej alebo druhej strane..
Djokovič dostal výjimku od tenisové asociace, ale imigrační úřady tuto výjimku neuznávají, takže jej zavřeli do hotelu pro imigranty. Otázkou je zda schválně nebo jestli je tenisová asociace tak tupá, že nezná vlastní zákony. Pokud schválně, tak je to vrtění psem, aby se odvedla pozornost od toho, co se v AU děje.
To je mylna informacia, ziadna asociacia nemoze udelit vynimku a vydat vstupne viza. To mozu statne urady, v tomto pripade stat (neviemjehonazov), ale tieto urady si to musia aj tak nechat schvalit federalnymi uradmi a tam to uz nepreslo. Novax podal navrh na predbezne opatrenie a sud zastavil jeho deportaciu. V pondelok sa ma rozhodnut o jeho osude a ja dufam, ze pojde domov.
Chceš vydělat milióny USD za dva týdny? Klade si pořadatelská země nějaké podmínky? Máš dvě možnosti: - s podmínkami souhlasíš, vydělat můžeš - podmínky jsou proti tvému svědomí, máš smůlu, čuč doma.
Easy. Tohle platí v bžiliónu případů všech oborů lidské činnosti. Politikum bych z toho - na rozdíl antivaxerů - nedělal.
Francie zažívá astronomický nárůst nově nakažených. Ministr zdravotnictví Olivier Véran ve středu oznámil, že během 24 hodin přibylo 335 tisíc nově infikovaných. Číslo je rekordní nejen pro zemi galského kohouta, ale pro celou Evropu od začátku pandemie covidu-19. Dosavadní francouzské maximum bylo úterních 271 686 infekcí za 24 hodin.
Čeká nás tady v ČR taková smršť taky? Další maximum, další zahlcení?
Co se to s tím zlovirem děje, že pořád vyhrává?
Ono se časem potvrdí, že čím víc ockuješ, tim víc mutací a nákazy.
Jakym zpusobem v FRA testuji?
Pokud neumis pres PCR odlisit Omikron a chripku, budou ti ve "chripkovem" obdobi padat rekordy.
Jinak nazor na to mam ten, ze ten vir to ockovani zivi. Preci neni normalni, aby si kolegyne nechala nahodit pred 3 tydny treti davku (Pfizer) a uz 14 dni nic neciti. Pritom si dosla na testy a covid nema. Tak jaktoze ma covidove priznaky?
A byla na ORL? Ono to taky může být shoda úplně jiných okolností, příznak něčeho jiného.
Koukni třeba na worldometers.info, na Dánsko, porovnej si počty případů a mrtvé v jednotlivých vlnách, je to nebe a dudy. Pokud se to zkonvertuje do "skoro-rýmičky" a projdou si tím spousty lidí, bude jen dobře, ne?
Čísla v různých státech mohou být navíc zkreslena tím, že nevíme, kolik je tam delťáků a kolik omikroňáků. Nebezpečnost odcházející delty (úmrtní na ni) může čísla zvyšovat, až bude omikron jednoznačně dominantní, mohou - a snad i budou - čísla úmrtí dále (výrazně) klesat.
Tak na ty diskuze nechod, kdyz se pak stydis. Ja tam taky nelezu.
Jinak ale co se tyka te kauzy, tak tam problem nevidim. Proste dusledek levicackych manyru byvale vlady, ve kterych stredove levicova soucasna vlada bude asi minimalne castecne pokracovat. Kdyz se proste neco lidem prikazuje, tak obvykle cast lidi si prikazovat nenecha a snazi se to nejak obejit. Kdyby neexistovaly ty fasistickokomunisticke prukazy na ockovani, tak by nikdo nevyrabel falesne. A ono je to takhle se vsim, cim vic se levicaci do lidi serou, tim vic to lidi bude stvat.
Rozhovor, Prostor X; moderátor pořadu (jméno neznám) a vakcinolog Petráš.
Diky, zkouknul jsem obe videa a ten vakcinolog urcite rozumnej pristup k situaci, naopak video s tim z ty komory bylo vtipny. Je tam zajimave, proc tak razantne obratil, jestli mu nekdo (lobby) drzi nuz pod krkem nebo ho uplatili (kazdy ma svou cenu), ale jiste za tim neco bude.
Ohledne opatreni ministra zdravotnictvi, ono je to tezky. Jak uz rekl ten vakcinolog, nevime, jak bude omikron vypadat, bude-li to rymicka, proc by meli lide zvlast tam, kde je na ne velky tlak, sedet doma. Na druhou stranu, kdyz to bude blbe, tak radeji ta izolace. No a ted ho porad medialni zver vyzpovida, co teda. Pritom ani buh natoz ministr nic nevi. Rict ovsem nic nevim a jit na pivo, uz se nevyplatilo Prymulovi, takze je soucasny ministr radeji opatrny pri tiskovkach s tou sebrankou. Pak to ale muze vypadat chaoticky.
Co bych ale rekl jako to dulezite, predchozi vlada byla gaunerska, to byli lide, kteri patri do te lobby, ktera se bez skrupuli snazi vydelat na vsem. Lobby diky nim vyrostla do nevidanych rozmeru a soucasna vlada je slaba, nema proti smejdum sanci. Proto si myslim, ze ocekavani, ze se situace bude zlepsovat, je liche. Vlada se aspon snazi byt mene chaoticka a kazdy den placat neco jineho, ale jenom to nestaci. Bez tvrdeho zasahu proti farmaceuticke lobby se taky muzeme dozvedet o tom, ze uz epidemie koronaviru skoncila az mnoho mesicu potom, co uz tu zadny koronavir nebude. Bohuzel.
---
EDIT:
V praci si dnes kolega poustel video s jednim z gauneru biochemikem Konvalinkou. Hrozny, co tam ten smejd delal. Treba o zrusenem PCR v USA tvrdil, ze to je otazka jen par dni, ze se tam sice prislo na to, ze to koliduje s chripkou, ale ze behem chvile pripravi firmy nove PCR, kde uz to bude v poradku. PROBOHA, o kolidaci PCR mezi covidem a chripkou a o blizicim se zakazu PCR v USA mi muj otec (cte "konspiracni" weby) vypravel v lete. Jestlize teda o tom v USA vedeli v lete a dodnes problem nevyresili, tak to zjevne neni "na chvilku", jak tvrdi ten ceskej blb.
Doba je složitá, souhlasím.
Máš pozitivní test na zlovirus, musíš do izolace (aniž by o tom rozhodl lékař) a dle platných pravidel nesmíš mimo domov (kromě závažných výjimek). Ale když jseš hasič, policajt, zdravotník ..., tak musíš (?) do práce.
Nedává mi to smysl. O tvé pracovní způsobilosti už nerozhodne (tvůj) lékař, ale nařízení vlády. Ani není jasný, zda ti tu izolaci nařídí a současně ti nařídí chodit do práce? Takže když jdeš v izolaci koupit dětem dárky, porušuješ vědomě podmínky izolace; když jedeš v izolaci do/z práce a jseš 8 hodin v práci, tak je neporušuješ?
Njn, je to divny, ja vim. Musime doufat, ze se do izolace nedostanem.
Zacina to být spíš jasný víc a víc. Víc a vic to smrdí podfukem.
Nákaza koronavirem se značně rozšířila i v Antarktidě. Infikovány byly více než dvě třetiny vědců z belgické stanice, a to navzdory velmi striktním opatřením, testování a také očkování, které podstoupili. Informují o tom belgická média.
Vim, ze jsem s tim uz otravnej, ale v teto souvislosti bych podotknul, ze ja pracuju a tim padem musim zit v Praze, jezdim denne MHD minimalne 2x50 minut (tramvaj, metro, bus), nemam zadny homeoffice, donedavna jsem behal po doktorech a nemocnicich jako doprovod stareho cloveka, na opatreni si nijak vyjma povinnosti nosit hadr v MHD nehraju, jako neockovany se v praci kazdy tyden testuju, nepouzivam hojne rozsirene desinfekce, setkal jsem se s nemocnyma covidem a pritom se mi nemoc vyhyba.
Jedine, co bych mozna zminil, vzdycky jsem byl zvykly si myt vsude kde muzu ruce. Tak je mi to zahadou, proc se nemuzu nakazit. Jsem vuci tomu imunni nebo jsem jen z domova nauceny dodrzovat zakladni hygienicka pravidla?
Davno si to mohol prekonat bez toho, aby si o tom vedel. A ak si mal niekedy vacsi rozostup medzi testami, tak ani nemas sancu vediet, ze to u teba prebehlo bezpriznakovo.
Vim, ze je to typicky Novinkovy clanek, asi bych nekde nasel, jak je to ve skutecnosti, ale tady se o to zajimate, mozna bude odpoved rychlejsi, nez kdybych to sam hledal.
Znamena to, ze neockovani umrou v Rakousku hlady nebo clanek zase keca?
Článek záměrně nepíše nic o tom, že to neplatí pro potraviny, lékárny apod.
Podobně je to v Severním teritoriu v Austrálii. Pouze do obchodů s potravinami, starost o nemohoucího a na očkování. Už zrušili i hodinovou vycházku, takže vlastně domácí vězení. Jinak ani do práce jak oneočkovaný nesmíš. Pokud nemáš očkování a nechceš se očkovat a nemáš práci, kterou můžeš dělat na dálku, pak skončíš bez střechy nad hlavou v internačním táboře.
Tak se necháš očkovat a problém je vyřešen.
Nejhloupejsi, co muze byt! Kolikrat v dejinach lide resili problem podobne a obvykle to byly pro lidstvo katastrofy. Za WW2 se lidi koukali jinam, kdyz odvazeli Zidy do internacnich taboru, jak to dopadlo si budeme aspon nekteri snad pamatovat navzdy.
Ale očkování se snad ani podle tebe nerovná odvozu do plynových komor, že?
Ze jdou hned do plynu, nevedeli, ze to bude drsny, jim jasne i tehdy bylo. Jak je to dneska, vidime, ze to zacina byt drsne jako treba v Amsterdamu, ale nemuzeme vedet, jestli po ockovani neproverenym mRNA nezacnou lide umirat. Mozna paralela tam jiste je, nemusi se potvrdit, ale po te zkusenosti, kterou mame, bych ocekaval, ze budeme opatrnejsi.
A necháš si implantovat čip? Protože to klidně může být další krok, kterým se budou bránit proti "falšování" očkovacích certifikátů. A že jsi očkovaný a nemáš čip? To máš blbé, naše čtečka u vchodu čte jen ten čip, takže se omlouváme, ale k nám nemůžeš.
Pokud by to bylo postaveno tak, že bez čipu nemůžeš nic, nemůžeš nikam - pak ano. Jako miliardy a miliardy dalších. Takový zásadový hrdina, jako tato moudrá žena, určitě nejsem.
Netuším pochopitelně, co může být za x let, ale nevěřím, že se povinného čipování dožijeme.
Me trochu fascinuje, jak si furt na neco okolo lidi stezujes, ale pritom ta stadovitost, ktera je podle me nejodpudivejsi, ti vubec nevadi a naopak ji zda se vyhledavas.
Treba si vem, jak media pisi clanky o blbcich, kteri hlasaji, ze na covid umiraji jen blbci a pak na to sami zemrou. Kde najdes clanek na tema, jak se jedna znama nechala naockovat, protoze ten Vojtech je moc hezkej a urcite mu veri. Proste blbci jsou evidentne na obou stranach, ale uz ten zamer, delat blbce jen z jednech, je preci podezrelej a uz kvuli tomu jsem opatrnej, ty bys mel taky!
Ale (stádovitost) nevyhledávám - ale prostě věřím doktorům, medicíně, vakcínám. A nevěřím konspiracím. V mnoha jiných oblastech se chovám a mám jiné názory než mainstream, ale právě v tomhle ne.
Je mi jasné, že některá média šlapou oficiální linku - jiná jsou zase proti (taková ale v kauze covid nevyhledávám). A je mi jasné, že se proto snaží na lidi působit tak, aby antivaxerů bylo co nejméně. Média antivaxerů (či diskutéři na Novinkách i jinde) zase dělají blbce z očkovaných. Každý si může vybrat, čemu bude důvěřovat.
--- Pokud "stádo" tvrdí (a věřím tomu), že si očkováním mnohonásobně snížím riziko nemocnice, JIP či úmrtí, nevidím na takové stádovitosti nic odpudivého.
Za me teda je stadovitost bez vlastni logicke uvahy a vlastniho studia vzdy kontraproduktivni a spatna.
Myslim zrovna tohle je dokazano v historii vrchovate, viz. katolicka stadovitost, ktera nas zabrzdila ve vyvoji mozna az o 500 let dozadu.
Ockovanim si temer jiste nekdo snizi riziko nemocnice, ja to nezpochybnuji. Na tvem miste bych se ale vyhnul tomu sluvku "mnohonasobne", protoze se ukazuje, ze to snizeni rizika tak extremni nebude. Nicmene dobre, nekdo si tim zvysi pravdepodobnost preziti a nekdo si zvysi svoji pohodu (ve smyslu mel by horsi prubeh). Je ale jednoznacne, ze nekdo si nic z toho nesnizi a vi se i o pripadech, kdy to naopak situaci zhorsilo az definitivne.
Jsi ockovan, bezprostredne jsi nezemrel, urcite plus. Vis ale, ze nebudou nejake komplikace v budoucnu, ktere meli zarodek v tom ockovani? Nevis, vedet nemuzes. Nevis ani, jestli bys zrovna ty mel tezky prubeh onemocneni, takze mozna sis vubec nepolepsil. Neni teda vubec jiste, jestli sis ty konkretne ockovanim nejak pomohl, mozna ano, mozna ne. Ja to mam jinak, podobne jako ty veris, i ja verim a sice tomu, ze jsem imunni a vubec covid dostat nemohu. Stejne jako ty svou viru odvozujes z logiky veci, nekterym lidem to pomohlo, i ja na to jdu logicky, choval jsem se vic nez rok hodne rizikove (nebudu opakovat duvody, uz jsi je jiste cetl), presto jsem covid nechytil.
Problem je jediny, neupiram tobe ani jinym lidem vase pravo se nechat ockovat, ale nekteri lide mne chteji vzit pravo se ockovat nenechat. Pritom vime z minulosti, ze kdyz se nekterym lidem bralo nejake pravo, temer vzdy to skoncilo spatne. To preci neni jen WW2, ale i kolektivizace za komunismu, vzali lidem pravo obdelavat svou pudu a zase to dopadlo spatne. At je to jak chce, obezretnost je i ted na nejvyssim miste!!!
Cipovat sa ludia budu dobrovolne. Ked im ponuknes nalezite vyhody, tak sa este budu o cipy bit.
Sranda je, ze nejakeho cipovania sa ludia boja, ale mobil (= externy cip) co o tebe moze prezradit skoro vsetko, ma prakticky kazdy.
V tomto kontexte je nejaky cip pod kozou len detska hracka.
"příběh cestujících čtvrtečního letu společnosti SARS Aviation z Milána"
To je napad, lezt do takoveho letadla.
Ano, udelal jsem tam zmenu jednoho pismenka, ale na poprve jsem to takto opravdu videl.
A co je na tom divného?
Může snad test v čase -72 hodin zajistit bezinfekčnost v čase nula? Má vůbec takový test v zemi s 200k novými případy denně nakonec smysl? A byly ty testy vůbec pravé? Nebo zfalšované?
Myslíš ty testy před odletem nebo po příletu? A že máš ze 160 cestujících 145 pozitivnich po příletu? Že y všichni fixlovali testy?
Před odletem. Až 3 dny před odletem. Mezitím se mohli x-krát někde nakazit.
Ale prece to neznamená, že si všichni dělali testy 72h pred odletem, ale že 72h je platnost testu, takže se museli otestovat nejpozdeji 72h před nastupem do letadla. A jaka je pravděpodobnost, že i kdyby se dělali všichni test 3 dny předem, tak 145 lidí ze 160 ten covid fakt chytne?
To netušíme, kdy se testovali. Nakažených mohlo být třeba málo, mohlo se to (předpokládám omikron) rozšířit v tlačenici na gate-u při odletu nebo klimatizací během letu. Také - a tom toho moc na rozdíl od tebe nevím - asi nějak záleží na počtech kroků těch PCR testů, pokud jich bude dostatečně mnoho, prokáže se třeba covid i u plyšového medvěda..
Vím, že se musí stát, hygiena, statistika něčeho chytnout, ale x-denní platnost testu, pokud se lidé volně pohybují, je jen kompromisní "společenská domluva", která se skutečností nemusí mít moc společného.
asi nějak záleží na počtech kroků těch PCR testů, pokud jich bude dostatečně mnoho, prokáže se třeba covid i u plyšového medvěda..
No, trvalo to, ale potlesk, co potlesk, aplaus. Pochopil jsi to. Bravo!!!
Takže po 8 hodinách letu covid chytnes a stačí se v tobě namnozit tak, abys byl pozitivní na testu. Proto jsem psal, že je pořád rychlejší. Pak ale celé testovani ztrácí smysl. A to neřeším to, že asi byla většina z nich očkovaná, protože tě do letadla bez očkování už většinou nepustí. Někde ani do vlaku.
Nikde neni zminka cim se prokazovali, ani o jake cestujici slo. Kdyz u nas jeste stacilo prokazovani se samotestem, podvadeli prakticky vsichni koho znam. Velka chlastacka v hospode? Neni problem, neockovanym se doklad bezinfekcnosti jednoduse vytisknul. Tecka je taky uplne na hovno, lidi si nafotej kody a ukazou fotky. Navic zrovna frci omikron co se rychle siri i inkubuje. Pridej par falesne pozitivnich a na tech cislech neni vubec nic divneho.
Psali o platnosti testů 72hodit a to se týká POUZE PCR testů.
Tak pro očkomilce, čipomilce a další věřící je tady krásný video. Začerněné smlouvy ČT jsou vzorem transparentnosti oproti tomu, co na vyžádání zveřejnila EU po žádosti EU poslance, aby zveřejnili smlouvy mezi EU a big pharma.
Poslanec existuje, je to za.nejakou rumunskou křesťanskou stranu.
Samozřejmě čekám, že odpůrci tohoto videa namítnou, že zveřejnil papíry z porouchané tiskárny nebo se mu na to vylil inkoust nebo to posral Putin, ale víra je svatá. Rozumím.
Ve smlouvach organu statu, ci unie by nemelo smet byt zacernene jedine slovo, nejedna se o nic soukromeho. Vzdyt je otresne, ze to tak neni.
Plati to treba i pro armadu ci BiS? Obchodni tajemstvi je zcela normalni vec, soucasti smlouvy evidentne byo aby jiste veci nebyly verejne. Je uplne jedno jestli se ti to libi ci nelibi, je to regulerni zalezitost.
Ano suhlasim, ale o ake zmluvy ide? Ak su verejne preco nie je na ne nikde odkaz? Ja by som si tie zmluvy rad precital, co je vlastne ich obsahom. Na videu som videl len kus papiera a mohlo ist kludne o zmluvy na nakup toaletneho papiera;o) Inymi slovami rad by som sa rozhorcoval spolu s tebou ako nam EU nieco taji len netusim nad cim sa mam rozculovat.
Prášek? Na ten seš zralé ty. Jen naprostý retard může schvalovat podobný přístup orgánů, který mají sloužit a ne tajit.
Evidentne jsi mel jen nutkani svoji ptakovinu nekomu zdelit a ukazat svoji vyjimecnost ze znas "velkou tajnou pravdu" a jakakoli diskuze je nad tve mentalni kapacity. GL.
Ty šmudlo, až přestaneš útočit ad hominem, tak se s tebou možná začne bavit i někdo, kdo má aspoň půlku mozku. Já nic neobjevil a ani jsem to sem kvůli tomu nedával. Dal jsem to sem jen jako další kamínek do mozaiky a to, že to tobě nedošlo není moje chyba. Budeš jistě stejný génius, jako je tvůj avatar. Hňupům, schvalujícím státní podrazy nemám víc co říct. Běž si honit užovku nad tím, jak seš chytrej, když z tebe někdo dělá vola. A to, že seš schopen zařadit smlouvu, týkající se zdraví nás všech do kategorie obchodního tajemství, o tobě prozrazuje ještě víc než to, že jsi si schopen myslet, že pod černou většinou zabarvených listů jsou iniciály, ceny a jiné, "tajné" komerční věci, které je možné hňupům, jako seš ty, začernit. Už jen to, že jsi schopen se zastávat něčeho neprůhledného, o tobě řekne víc, než tvoje plácání zde. Něco ti řeknu, úředník je tvůj poskok, ne pán, ale klidně mu lízej boty dál.
A co som mal vidiet v tom videu? Poslanca, co mi ukazal nejake zaciernene papiere vytlacene na tlaciarni s vadnym valcom a tvrdi, ze su to zverejnen zmluvy EU s farma firmami. AK ano, kde su tie zverejnene zmluvy? Preco ich ukazal takto na papieri a nie odkazom na web? Pytam sa to preto, ze obstaravanie vakcin centralne v ramci EU stale nie je dohodnute a staty si zaistovali vakciny same. Takisto pravidla pri lockdownoch, uzavery hranic, pravidla pre vstup si kazdy stat stanovuje sam a je mi divne, ze pan poslanec z toho obvinuje EU. Vies teda o ake zmluvy idu, kde sa daju pozriet na webe a co by v nich vlastne malo ist? Ak su to zmluvy s farma firmami tak tipujem, zeby sa mohli tykat schvalovania vakcin, ci ich nakupni v ramci EU, ci ty ocakavas nieco vacsie?
Ty nic
Som odzbrojeny, zargumentoval si to na pana a nemam co dodat;o).
Jupí, zářná budoucnost je tu. Volejte hosana a aleluja.
Ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) v rozhovoru pro Blesk odmítl možnost vyhlášení dalšího lockdownu. Zároveň připustil, že očkovacích dávek může být teoretický nekonečně mnoho, vakcinace však prý povinná nebude.
Vakcinace sice povinná nebude, ale neočkovaný bude mít domácí vězení
Klídek Cílený bulvární clickbaitový nadpis. Ve skutečnosti nikdo netuší, jak se to bude vyvíjet dál.
Může to dopadnout očkováním co půl roku, pokud závažnost se bude spíše zvyšovat a spoustě lidí může jít o kejhák. Přitom nikde není vyloučeno, že nějaká mutace může fatálně útočit hlavně na mladé a silné kusy. Může to dopadnout tak, že covid půjde do vytracena, že omikron bude posledním (vážným) výkřikem. Může to dopadnout tak, že se z toho stane něco jako sezónní chřipka, proti které se někteří očkují každoročně. Budou tu i jiné/nové vakcíny (třeba ne-mRNA Novavax), případně i nějaké "stříkací do nosu". A budou i čím dál tím cílenější a účinnější léky (Paxlovid), ty jsou ale bohužel dražší než vakcíny i o několik řádů.
Silným vyjádřením o tom, že už nikdy lockdown a že vakcinace povinná nebude, bych raději příliš skálopevně nevěřil, spíše mi to připadá jako taktická "ruka na usmíření" odmítačům opatření a očkování, vycházející ze současné situace.
Může to dopadnout i tak, že se potvrdí konspirace, že opakované podávání mRNA vakcíny zlikviduje přirozenou imunitu a pak budeš doživotně závislý na pravidelné vakcinaci.
Po čtvrtém očkování vakcínou proti koronaviru se hladina protilátek v těle zvyšuje až pětinásobně. Záhy se však vrací na stejnou úroveň jako krátce po třetí dávce. Zatím není jasné, co to znamená. Ukázala to studie z Izraele, kde se čtvrtou dávkou již očkuje.
Zatím není jasné, co to znamená
Je jasné, co to znamená. Znamená to, že další dávky te ochrání na chvilku a ochrana pak velmi rychle klesá. Tohle říkali epidemiologove, kteří nejsou moc v kurzu už dávno - opakovaná vakcinace nemá smysl. Tělo si na.ni zvykne a nebude chránit.
Možná to má souvislost s jevem, co má odborný název antigenní hřích.
Aha, takze jedna z veci, kterou vime, ze proti virum castecne chrani pravidelne popijeni tvrdeho alkoholu. Takze to zakazme, at to ti neockovani co nejdrive chyti a pak se snad pujdou taky ockovat. Sila!
(Jenom upozornuju, ze pravidelne piti tvrdeho alkoholu ma spoustu jinych negativnich vlastnosti, takze nelze ho obecne doporucovat.)
Koronavirus XVIII 
debaty.net
Vy jste si to ještě všechno nevyříkali?
Připomíná mi to vtip, jak dvě ženský seděly spolu ve vězení deset let v jedné cele a když je pak propustili obě v jeden den, tak ta jedna na rozloučenou říká druhé: "Zastav se k nám večer, dopovím ti to doma."
Je potřeba domumentovat
domu co?
Domumentovat. To je kombinace dokumentovani a vytvareni mementa
Existuje taky dokundamentace...
Me tak napada.. nesla by zalozit specialni kategorie "Koronavirus"?
Ze by si ji treba ti, co nechteji ty koronavirove diskuse sledovat, mohli vypnout 
Uz je to tu s nami vic jak rok a pul a vypada to, ze nejmin dalsi rok nas to tady jeste bavit bude, tak by se to mozna i vyplatilo
Jen další rok? Jsem přesvědčen, že Covid už tu bude nastálo. Vybavuje se mi jeden z prvních rozhovorů s plukovníkem Prymulou v ČT z března 2020, kdy se na dotaz "Jak dlouho budeme nosit roušky?" pousmál a pronesl: "Možná si už na ně za dva roky zvykneme".
Tak ja tim samozrejme nechtela rict, ze covid se vypari z povrchu zemskeho. Spis jsem myslela, ze jeste nejmin ten rok nas bude prudit podobne jako ted (nahubky, zakazy, prikazy apod.).
Uz se nemuzu dockat, az z nej bude jen dalsi bezna viroza, ktera sice tu a tam nekoho skoli, ale jinak nas nebude nijak zasadne omezovat v beznem zivote.
Asi bych nevidela problem v tom, ze bychom si zvykli na noseni rousek mezi lidma (tj. mhd, lekari, obchody apod.) behem toho hlavniho virozoveho obdobi (cca listopad az unor), ale fakt nestojim o celorocni prikazane noseni respiratoru ffp2![]:(](https://static.poradna.net/images/smiley/evilworry.gif)
Vždyť je to super byznys, není účelem se toho zbavit natrvalo! Ty testy, náhubky, kompenzace! Čína vydělá na výrobě a ekonomiky "vyspělých" států dostanou takovou šlehu, že budou pro nepřítele snadným soustem. Teď ještě určit nepřítele, protože se může projevovat jako spasitel, tudíž nebude snadné to zavčas rozpoznat. Do toho ten GrýnDebil a Evropu to rozjebe úplně. V tom Něměcku jsou všichni opravdu uvědomělí, jak se na zeleného soudruha sluší a patří.
Trosku hlupa uvaha vzhladom na to, ze Cina stratila na Covide asi najviac, kedze viazne nielen vyroba, ale aj dodavky tovaru z Ciny pre zvysok sveta. Pozr isi cinsky pokles HDP v 2020 a este lepsie bude pozriet si rok 2021 ak bude k dispozicii.
Navyse Cina sa nesere, zrovna vcera dali cely Sanghai do lockdownu kvoli 3 pripadom Covidu.
U nas nepredstavitelne.
S tebou není sranda.
Koronavirus tady bude tak dlouho, než se dostatečně napakuje verbež v další vládě.
V jaké vládě?
"Koronavirus" je po celém světě včetně Ruska, takže musí jít o nějaké celosvětové spiknutí. Ovšem nedokážu pochopit za jakým účelem. Přijde mi to hrozně komplikovaná cesta k okradení občanů a napakování se vlád miliónama. Pochopím ty vakcíny, pokud jsou skutečně pouze nefunkční placeba, to může být dobrý kšeft, ale zase pharma firmy nejsou jediné na světě a jiné firmy to stojí dost velké peníze, třeba automobilky na tom dost tratí.
Ta zkratka, že je to jen finanční podvod je prostě moc jednoduchá, nedokážu tomu věřit, ale co za tím je, to netuším.
Jediné trochu racionální vysvětlení snad může být, že by za tím mohli stát pionýři greendealu. Možná přeci jen pochopili, že jejich utopie o světě bez vypouštění uhlíku do vzduchu je nereálná, že elektromobily prostě auta nenahradí, protože neexistuje čistý zdroj energie, který by měl takový výkon, že by dokázal všechny nakrmit. Tak protože se "greendealisti" dostali už do skoro všech vlád světa, rozhodli, že zamávají se světovou populací, aby po člověku zůstávala ta uhlíková stopa rapidně menší.
Proto vyvolali paniku, v jejíž důsledcích umírají lidé, proto lidem podávají vakcíny, které zvýší neplodnost, jde prostě o to, aby nás bylo méně.
Účinnosť tretej dávky sa skutočne potvrdzuje, napríklad tento pán z Oravy už určite nikdy nedostane covid. https://myorava.sme.sk/c/22789693/muz-dostal-tretiu-davku-vakciny-zomrel-po-odchode-z-vakcinacneho-centra.html
Volby zabijaju. nie ze pojdete volit!
https://www.ta3.com/clanok/170598/muz-zomrel-vo-volebnej-miestnosti-nepomohli-uz-ani-zachranari
Portugalsko, jedna z neproockovanejsich zemi v Evropě zavádí výjimečný stav kvuli covidu.
Ten zasranej virus si prostě dělá co chce a na nějaký opatření svých hostitelů naprosto sere! To je nekázeň, za válečnýho stavu by šel ke zdi!
Nesmysl, tady na debatach tvrdili, ze Portugalsko je premiant a ze je nic neskoli.
A jejej sezona prisla i do Portugalska.
---
Diky JaFi, ze to stale sledujes, ja ted docela nestiham a rad si tu prectu souhrny toho, co se stalo.
Pšššššt, na toto sa určite nájde vysvetlenie, prečo to nie je chyba tej vakcíny. Ostatne rovnako ako sa našlo aj vysvetlenie, prečo sa vírus šíri aj pomedzi očkovaných, to lebo varianta DELTA!!! Teraz to bude hold tá africká korela. Až sa mi zdá, že nová mutácia vždy príde zhodou okolností vtedy, keď čísla vyletia prudko hore aj napriek vakcínam/sprísnením opatreniam. Pričom je teda zvláštne, že tie mutácie pri takomto vysoko variabilnom víruse sú také unifikované a ľahko odlíšiteľné. Skôr by som mal za to, že štruktúra vírusu sa trocha zmení po každom rozmnožení (prenose) a nie jedna tu s nami vydrží presne polroka pokým nepríde ďalšia. Až sa človek udivuje, prečo teda skutočne neupravia vakcínu na novú variantu, keď tie varianty sú taký problém. On by to bol dosť prúser, keby vakcíny nijak extra nezaberali ani po prispôsobení na súčasnú variantu, takže to možná nechcú riskovať takúto stratu dôvery, istejšie je vyhovárať sa do nemlátom.....
Problém je právě to, že zbrojíme na alfu, možná betu a gamu a přitom už i delta je zastaralá.
Nesleduju to nijak systematicky, ale někde jsem už slyšel o kappa a lambda a ty jsou sakra daleko od delty (chybí epsilon, dzéta, théta, éta, iota). A my pořád očkujeme tím samým. A pak se nestačíme divit. Jistě že virus se přizpůsobí tak, aby zůstal na scéně, dělaji to všechny viry (ty co to neudělali, tak jsou už jen v učebnicích dějepisu, ale zase tolik jich neni).
Presne tak. O lambde sa tiež hovorilo už niekedy začiatkom leta, ale akosi to zaniklo. Tá mala pochádzať z Brazílie? Podľa abecedy sa asi nejde, vyberie sa, čo znie cool a zároveň desivo, to nie je dzéta, théta ani éta, ale omikrón.
To čo tu píšeš, bol presne môj iniciálny argument ohľadom márnosti vakcín a zbytočnosti celoplošného očkovania. Nedá sa úplne efektívne naočkovať proti vírusu, ktorý neustále mutuje. Situácia je iná pri kiahňach (pravé neštovice) či TBC, lebo jedno je baktéria, ktorá nemutuje a druhé je vírus s nízkou variabilitou, t.j. nedokáže vytvárať toľko variácii pri replikácii. To tu ale miestni géniovia proste nepochopia a stále porovnávajú neporovnateľné.
Preto aby vakcína mala nejaký zmysel, treba sa zamerať výlučne na rizikové skupiny a tieto pravidelne preočkovávať aktuálnymi vakcínami. Vymýšľa sa úplne zbytočne logistika na naočkovanie všetkých obyvateľov, pričom kým sa stihne rozdistribuovať vakcína na celú populáciu vírus aj 5-krát zmutuje. Ale je to pochopiteľné, prečo sa robí, čo sa robí. Vyvíjať a vyrábať stále nové a nové vakcíny v malom množstve sa finančne neoplatí a o zdravie tu moc nejde...
Keď sa objavili správy o vakcíne proti covidu, tak som ich zobral pozitívne. Ale opäť sa to chytilo celé z úplne zlého konca a vakcínami sa začali terorizovať tí, čo to vôbec nepotrebujú. Som zhrozený z toho, ako sa ľudia vo veku 20-30 rokov tlačili na očkovanie a teraz to už idú pichať aj deťom od 12 a potom od 5 rokov. Je to humus.
Naprostý souhlas. Německo jde ještě dál a ty co se nebudou chtít očkovat nepustí do obchodu a zemřou hlady. Myslím že je to obdobné jak za Hitlera s židovskou populací. Je vidět že to v těch Němcích pořád je a nikdo to z nich nevymlátil.
Takto sa robi propaganda.
Portugalsko premiant v ockovani a zavadza lockdown. Wau.
Opat otazka...robis to narocky, ci je to len povrchnost po precitani nejake bulvarneho nadpisu?
Portugalsko nezaviedlo ziaden lockdown, ani vynimocny stav. Portugalsko zaviedlo opat prisnejsie opatrenia, kedze tam uz par mesiacov ziadne nemali. Napriklad nosenie rusok v interieri, vstup len s Covidpasom do restauracii a pod.
Fakt je toto vynimocny stav JaFi?
Dalej by bolo fajn uvedomit si ake ma Protugalsko cisla momentalne. Portuglaska vlada na rozdiel od nasich zavadza opatrenia ako pre- a nie post-, cize ak to chces cislami Portugalci mali vcera nieco cez 3k pripadov novych a celkovo 50k pripadov.
Ak to porovname s minulou jesenou , ked mali vo vrchole 7.5 denne a celkovy pocet 83k je to myslim rozdiel. A to nespominam jarnu vlnu s delta variantom, ked mali 16.5k denne a 182k aktivnych pripadov.
Je jasne vidiet, ze pri sucasne dominujucej delte maju min 5x menej dennych prirastkov a 3.5 menej active cases.
Z umrti mozeme odhadovat aj zahltenie nemocnic, ktore tam bude minimalne, pretoze na jesen 2020 umieralo 80 ludi v priemere, na jar v spicke 300, kdezto teraz maju 10-15 mrtvych denne.
Ale nie kaslat na cisla, normalne vypustime do eteru, ze Portugalsko je v riti a ze ockovanie nefunguje.
Titulek je zkopirovany.
Nepisu o tom, ze je Portugalsko v riti, nepisu ani o tom, ze nefunguje ockovani.
Jen jsem uvedl priklad opatreni, ktera jsou z meho pohledu rozumna a neignoruji to, ze i ockovani mohou mit covid, na rozdil od nasich zemí.
Takze proc zase pises slohove prace o tom, co vsechno si "udajne" myslim? Jses uz jako zenska, vis lip co si ten druhy mysli nez on sam.
Fleg měl jít na kuchaře, umí vařit vody.
A co si clovek ma odmiest z tvojho slohu, co myslis?
Lockdown v Portugalsku=vakciny nefunguju!
A nehovor mi, ze to nevedel dopredu, staci sa pozriet na reakcie pod tebou, ktore sa dali cakat.
Keby si korektny neopises clickbaitovy nadpis z nejakeho bulvaru, ale informaciu si predtym nez ju posunies dalej preveris.
Staci 10s a hned by si vedel, ze o ziaden lockdown samozrejme nejde.
Uznávám, že můj příspěvek z 26.11. byl předčasný, Portugalsko zavádí state of calamity až od 1.12.
https://www.politico.eu/article/portugal-announces-new-covid-restrictions/
To ma stale daleko od vynimocneho stavu.
Maju zavedene ruska v indoore, vakcinovani mozu zatial vsade, ostatni s negativnym testom.
V podstate normalne covidove opatrenia.
Mal som za to, že keď sa všetci naočkujú, už covid zmizne. Kde že sa stala chyba...
Zabijeme vaše staříky a stařenky za vás.
Vaše pojišťovny, lékaři a vláda.
No a nejlepší na tom všem je ta nová varianta. Objeví se zrovna v okamžiku, kdy je potřeba narvat vakcíny do děti a mladých a setkává se to s odporem. Přitom do nedávná se psalo, že na ně korona nějak moc nepůsobí. A bum, hned tady máme novou variantu, která útočí na mladé a můžeme je bez reptání očkovat.
Taky je docela.zvlastni, že článek se o nové variantě o jevil včera poprvé, že jsem našli vědci z jar. A hele, dneska už ti vědci z jar vědí, že útočí na mladé a přivádí je na JIP. Mají tam nějakej rychleji vývoj.
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/varianta-omikron-posila-do-nemocnic-i-mlade-40379361#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_id=40379361&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Možná by mi pomohlo, kdybys dal nějaké příkladové obrazovky mobilu, protože já na svém mobilu (chrome) nemám ani žádné červené dnes nebo nové, dokonce ani žádnou šipku doprava u jména posledního přispěvatele..
Takže co dělám špatně?
Chrome nepoužívám, ale vesměs všechny prohlížeče používají jádro WebView, které je součástí Androida. Čerstvý screenshot.
Tak dík, přísahal bych že tam tyhle dnes a nový doteď nebyly, chtěl jsem ti taky udělat screen, že tam nic není, ale teď tam dnes a nový najednou mám, nechápu..
Pomohl jsi mi.
Rozhovor s Prymulou na novinky.cz
Taky si to myslim, ale nejprve musíme vyockovat staré zásoby (viz prodloužení trvanlivosti stávajících vakcín ze strany EU). Aktualizované vakcíny se navíc ani nevyrábí, takže tomu nerozumím.
Navíc se uvažuje o povinném očkování starou vakcinou, což považuju za úplnou zrudnost. A ještě navíc tím očkovat děti!
Pokud je to "jasně ověřeno", proč se vláda se svými nařízeními chová úplně jinak?
To na to přišel Prymula po dvou letech? A kdy na to přijde Vojtěch? Nevím proč jim to ve vládě dosud nikdo neřekl.
Vojtěch na to "nepřijde", ten musí držet hubu a krok, aby mu na poslední chvíli nezrusili velvyslaneckou trafiku ve Finsku.
Kdyz si prectes ten rozhovor cely, tak Prymula razi od zacatku nejake teorie a ty mu nevychazi. Nechce se jich vzdat, aby nebyl za blbce. Neni ale nic spatneho splest se, kdyz sem prislo neco noveho, co jsme predtim neznali. Jenomze nekteri lide maji vysopke ego a tak chybu nepripusti nikdy. Presto ale Prymula priznava to, co jak sam rika, je jasne overene, to si nemuze dovolit ignorovat, natolik chytry je.
Vojtech je byvala superstar teda blbec, ten vubec nevi, ktera bije. Nelze ty dva srovnavat.
Pfizer upravuje vakcínu
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/pfizer-pro-novinky-vakcinu-uz-upravujeme-40379315
Ale o tom, že testují upravenou vakcínu se psalo už asi před 2 měsíci. A teď se dozvíme to samé:
Může mi někdo vysvětlit, proč se argumentuje třetí posilující dávkou, když se spousta lidí ockuje poprvé? To je, jako by úmyslně chtěli ockovat lidi již částečně nefunkční vakcínou, aby bylo nutné preockovavat. Za 3 dávky je větší vývar než za jednu nebo 2.
Je to stejné, jako by se proti chřipce očkovalo pár let starou vakcínou.
Taky dokazou upravit vakcinu za 14 dni a hle uz je z toho 100.
Tak ja predpokladam, ze tech 100 dni je tam spis kvuli tomu ".. a vyrobit"
S tim souhlasím. Ale o tom psali už v létě, včetně toho, že proběhly testy. A teď opět probíhají testy. Přestože delta všude převládá, přestože stavajivi vakcína jednak je nízká účinnost vůči deltě a navíc klesá s časem se stále používá.
Jakoby někdo chtěl, abychom tu tečku za covidem neudělali
Tečka za covidem by byla i tečkou za superbyznysem...
Máme - údajně - nakoupených 12 mil. dávek vakcín, proočkovaných je snad kolem 8 mil.
A to jsou pravděpodobně všechno vakcíny na původní verzi koronaviru. Kšeft must go on!
To tvoje "údajně" a "snad" si můžeš během několik vteřin ověřit: https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19
Pak zjistíš, že to není pravda.
Můžu "údajně" nahradit slovem "odhadem". Nevím, jestli je "dávka" jedno nebo dvoje očkování (komplet).
Na té stránce jsem nenašel údaje o počtu nakoupených vakcín a ani se tím nechci zatěžovat (není to podstatné).
Že jde o superbyznys ale nezpochybňuješ.
Nezpochybňuji, protože o tom nic nevím. A je mi to jedno.
Když něco nevím, vyhledám si to:
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/vakcinace-cr
(je tam více záložek...)
No tak mi po očkování umřel strejda.
Chápu rozpoložení, ale ničemu to nepomůže. Dal jsem to pryč (JaFi)
To preklínaj skorej majiteľa baru, geniálneho flega. Ten tvrdí bez akéhokoľvek racionálneho dôvodu, že my neočkovaní dezoláti mu dokurvíme Vianoce.
Uprimnou soustrast.
Tohle sem také patří:
http://deklaracelekaru.cz/index.php
Když k tomu přidáme informaci, že čerpání z Evropského fondu pro obnovu je podmíněno 75% proočkovaností populace, pak je jasné, proč politici, masmédia, neziskovky a všichni napojení na penězovody spojené s očkováním, covidem, zeleným oudělem apod. tak tlačí na bezhlavé očkování. A protože je jasné, že toho s dospělou populací nedocílí, přikročilo se k očkování dětí od 5 let.
Na mainstreamu najdeme zprávy typu "Antivaxer zemřel na covid", ale už se tam nedočteme o tom, že mladí očkovaní sportovci kolabují na hřišti.
Raději preventivně opakuji, že nejsem proti očkování. Ale jsem proti nesmyslným opatřením, které nejsou o nic opřené (typu bezinfekčnosti očkovaných) a jsem také proti očkování za každou cenu i u jedinců, kde nemá žádný přínos.
Pokud jde o ten web deklarace lékařů, zkusil jste to někdo podepsat?
Já a jeden známý jsme tam dnes vyplnili údaje a ani jednomu nám na e-mail xxxxxx@seznam.cz nepřišla ta zpráva pro ověření.
Buď jim to tedy nefunguje, nebo ještě hůř někdo blokuje doručování těch povrzovacích zpráv.
Podle toho, co jsem slysel o seznam.cz, centrum.cz, tak bych řekl, že b) je správně.
Proto má smysl používat gmail, ten se tak lehce na blacklisty jako mailserver nedostane a jako filtrace zájmů taky zatím neslouží.
No pisou tam, ze to fungovat nemusi, ze to tam pozdeji vlozi ten podpis rucne, takze nevis, jestli to nefunguje Seznamu nebo jim. Respektive at to zkusi nekdo, kdo nema seznam email. Ja to taky zkusil ze seznamackeho emailu a opravdu taky mi kontrolni email nedorazil.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/stankari-v-centru-prahy-prodavaji-jsou-v-rezimu-kulturnich-akci-rika-starosta-40379433
Cesi jsou skveli, vzdycky najdem skulinku.
Na pražské Letné se sešly tisíce odpůrců protiepidemických opatření
Nesel bych tam, resim jine veci a mam toho nad hlavu, ale nechapu, jaktoze nikdy o nicem nevim.
Človek dospel do nového vývojového štádia - homo hygienicus.
Slovami nemeckého filozofa Matthiasa Burchardta:
Návrat do normálu po zaočkovaní, ako tu niektorí géniovia predpokladajú, nie je možný. Ono totižto ide oveľa viac ako o vírus:
Díky všetkým tým píčusom, ktorí zo strachu o život zahodili stovky rokov vývoja smerom k slobodnej spoločnosti.
Chlapče. Když jsem četl tuhle větu, vzpomněl jsem si na nějakou veřejnou schůzi před plyšákem. Ne, já jsem tam nebyl, jen jsem to slyšel:
Kdosi si tam stěžoval, že se na sídlišti málo topí. Soudruh z předsednictva mu odpověděl, že za Velké vlastenecké války byly v SSSR i čtyřicetistupňové mrazy.
Se ti divím, žes na to vůbec reagoval…
A ja blbec som zabudol pripojiť celý článok. https://echo24.cz/a/SvLGi/zapad-se-probudi-po-korone-v-troskach-zadny-navrat-k-normalu-nebude
Z dnešního Psa:
A wo tom to je.
Proč si živnostníci stěžují, že jim "vláda" kazí byznys a nestěžují si, že jim nechodí zákazníci, protože se řídí zdravým rozumem a nechtějí se zbytečně shlukovat, aby nákazu neroznášeli?
Proč se zákaz vánočních trhů (ti jejichž IQ je vyšší než dnešní datum by tam nechodili ani kdyby to zakázané nebylo) různě obchází?
Ano, někteří lidi přijdou o kšeft, jiní přijdou o život.
Moc to hrotíš. Fiťáci a feťáci jsou vesměs mladší lidé a nákaza jim nejspíše nehrozí.
Va vánoční trhy půjdu. I proto, že jsem v posledních dvou letech chodil po stadiónech s
několikatisícovými návštěvami a garantuju ti, že od vchodu dále už nikdo roušky či respirátory nenosí.
Stejně tak jsem jezdil MHD (povinně orouškovaný), stylem rameno na rameni, nebo nákupy v supermarketech.
Nechal jsem se naočkovat před necelým půlrokem Pfizerem. Nic se mě nechytilo, asi jsem vyvolený.
Ale chápu, že koho postihl Covid nějak citelně, může mít jiný názor.
ockovani-bezpriznakovy-prenos-covid-marian-hajduch.A211129_095542_domaci_baky
Takze nam vysli nove data za minuly tyzden z openlabu a ukazuje sa, ze:
- ockovani maju 3x vyssiu sancu, ze sa nenakazia
- ockovani maju 6x vyssiu snacu, ze nebudu hospitalilozani
- ockovani maju cca 20x vyssiu sancu, ze neskoncia na JIS
Cisla som odhadol podla percentualneho zastupenia roznych vekovych skupin.
Teď se podivej na věkové kategorie do 17 let
Podle mého nazoru nemá smysl tyto kategorie očkovat, protože nekončí ani jako hospitalizovaní. V tomto případě převažují rizika vakcíny nad jejím přínosem.
To je diskutabilne...stale nam vychadza, ze ockovanie brani prenosu asi 3x viac, takze ak prihliadneme na to, ze ockovanie zatial nema negativne vplyvy ak by sa to oplatilo.
Proti moze hovorit fakt, ze sa objavili pri Astre napriklad zyvsene zapaly srdcoveho svalov o mladsich jedincov (20-30r), ktovie co to spravi s este mladsimi. Samozrejme pre antivaxerov dodam, ze stale sa jedna o desiatky pripadov na 1mil ockovani, co su promile, cize skoro zanedbatelne hodnoty.
Tech kardiovaskulárních problémů hlavně u mladých přibývá a týká se to všech vakcín, nejen Astry. Ven se dostane jen špička - když třeba fotbalista zkolabuje na hřišti.
Když ze 30 000 nakažených skončí 2 v nemocnici, tak to pro mne není důvod k povinnému očkování teenagerů. A to nejsem antivaxer.
To su zase take tvoje domnienky bez akehokolvek dokazu.
Kolabujucich mladych sportovcov sme tu mali aj v minulosti, ja tam suvis s vakcinou zatial nevidim.
Flegu, těžko se po pár měsících prokazuje vliv vakcíny. O tom že u mladých přibývá problémů se srdcem nebo zánětu srdečního svalu se psalo víckrát. Takže ano, jsou to moje domněnky na základě dostupných informací.
Asi kazdy citame nejake ine media, lebo ja citam pomerne dost a tieto tvoje tvrdenia som nikde nezaregistroval.
U nas je hlasenych ak si dobre pamatam asi 1500 vedlajsich ucinkov vakciny na SUKL.
Ak si zoberieme, ze podali uz miliony davok je to mizive cislo a dovolim si tvrdit, ze zapal srdcpoveho svalu po vakcine sa musi v tych 1500 hlaseniach vyskytnut. Kedze na SUKL hlasili aj take blbosti ako horucky a bolesti hlavy niektori jedinci mozme len hadat kolko z tych 1500 pripadov sa tykalo srdca, ci jeho zapalu.
Keby to boli aj stovky pripadov ( o com silne pochybujem) je to v porovnani s niekolkymi milionmi davok naozaj mizive cislo.
Takze odkial mas tie statistiky, ze tych problemov stale pribuda?
Problem je, ze myokarditida je onemocneni s incidenci cca 22 pripadu na 100000 lidi a rok. Takze rocne je ocekavano cca 2320 pripadu v CR. Pokud by behem roku byli ockovani vsichni a rekneme ze obdobi "muze mit souvislost s vakcinou" je 14 dni po vakcinaci(a dve davky), tak skoro 200 pripadu by padlo tak nejak prirozene do toho obdobi po vakcicnaci a nemelo by s tim vlastne zadnou souvislost - realne je tech ockovanych min, ale proste maly desitky pripadu jsou naprosto ocekavany a nemaji nejspis zadnou souvislost s ockovanim. Az kdyby jich byli maly stovky byl by to relevantni duvod davat to do souvislosti a nejak to resit.
Příklad kompilace, abys nemusel číst spoustu článků (v textu jsou odkazy):
https://boskova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=776996
Hlášení na SUKL (obdobně i na český úřad) jsou jednak složitá, takže se do toho lékařům moc nechce, druhak lidi s nějakou komplikací počítají, tak se hlásí pouze hodně vážné případy a třeťak pokud se projeví vedlejší účinky později než v očkovací místnosti, tak se hrozně těžko prokazuje, že mají vztah s vakcínou, i když člověk před tím žádné problémy neměl.
To su cisla, ktore poznam, nevidim tam nic na co si upozornoval predtym.
Presne ako som tu raz písal, hlásiť vedľajšie účinky vakcín a nehovoriac úmrtia je neskutočný oser, preto to lekári radšej nerobia, takže vakcína vyzerá oficiálne úplne neškodne.
A hlášení nepodávají ani lidé. Teta mojí ženy se po 3 očkování kdy měla horečky 39 stupňů dávala dohromady celý týden a říkala, že tak blbě jí v životě nebylo. Na 4 očkování již nepůjde je jí 82 let a říkala že radši zemře na Covid pokud ho dostane.
Další případ infarktu
Ousmane Coulibaly 32 let, katarska liga
...a teď se do tebe pustí…![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Dnes jsem vezl paní ex-Colombovou* na 3. fajzra (já jdu za pár dní), mezitím jsem se stavil u známého doktora naší nemocnice (kromě porodnice a urologie "předělanou" na covidárium; pochopitelně akutní část funguje i nadále). Včera tam měl čtyřiadvacetihodinovou službu, měli 16 covidových příjmů (jednoho později odeslali domů), zbytek raději dám do spoileru, aby někomu nepraskla cévka..
Ten odeslaný zpět byl děda, 85 let. Očkovaný, dostal kapačku monoklonálních látek a za pár hodin jel domů. Zbylých 15 neočko, nejmladší 35 let - ten tam byl i s manželkou, oba již těžký zápal plic, pán zkolaboval a jel rovnou na JIP/ARO? (nevím). Pochopitelně, je to jen jednodenní pohled jednoho doktora z jedné nemocnice, jinde to může být jinak.
-----
* modří vědí - a "nemodrým" musí stačit vysvětlivka, že se jedná o paní L-Coreovou
Ten děda, který dostal monoklonalni látky měl štěstí, že je dostal hned na začátku.
Pokud už máš těžký zápal plic, je jedno, jestli jsi nebo nejsi po očkování.
Hlavne mal stastie, ze to prekonal tak lahko lebo do nemocnice by ho neprijali....su totizto plne mladsich rocnikov, takze lekari uz profiluju koho vziat a koho nie.
Tak bohuzel, ta kamaradka, ktere lekari ockovani po prodelane chemoterapii zakazali, uz ma covid.
Zatim teda to nejak dava - horecka, ztrata cichu, bolest hlavy - drzim ji palce, aby to dala a dopadlo to dobre.
Nicmene neodpustim si k flegovym cislum, pripada mi to jako nic moc pro ockovane, jenom 3x vyssi sanci, ze se nenakazi? Ja bych to tipoval aspon na 100x vyssi sanci, ze se proti temhle nemocnym lidem, kteri nemuzou byt ockovani, nenakazi.
Dovolim si oponovat...neodporucali, nie zakazali. Ockovat sa isto mohla, ale vzhladom na oslabenu imunitu sa bali vedlajsich ucinkov.
Tu chcem pripomenut, ze ista cast vedcov (aj tu bol odkaz na cz virologa, ci imunologa) odporuca liecbu Covidu latkami potlacajucich imunitu (napriklad kortikoidmi), co znie paradoxne, ze lekari nechcu moc riskovat ockovanie ludi s oslabenou imunitou (co je logicke z mojho pohladu).
100 je samozrejme moc, tie odhady hovorili o 50-90 percentach pri roznych druhoch vakcin a samozrejme vsetky merania sa robili na variante alfa, takze netreba zabudat, ze teraz je dominantna delta, ktora je niekolkonasobne agresivnejsia, co sa tyka sirenia.
Navyse k tym cislam, respektive metodike ako ziskavali "ucinnost" vakcin som sa vyjadroval uz davnejsie, ze nesuhlasim a takto by sa to robit nemalo.
Prinos vakcin je predovsetkym, ze nezasieraju nemocnice, potlacanie sirenia virusu je az sekundarna uloha.
A ano ockovani nie su bezinfekcni;o).
Trošku jiný pohled na vyhodnocování statistik
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Tajena-data-1-umrti-po-vakcinach-hlaseno-Cesky-matematik-citi-zmar-685018
Upozornění: je to dlouhé a nudné
No, leccos z toho je zajímavé, ale zarazily mě některé vývody pana doktora. Tvrdí:
A z toho osobního odhadu vyvozuje:
Ze svého okolí (příbuzní, práce, známí, ...) jsem se dopočítal asi k 80 očkovaným osobám minimálně dvěma dávkami ve věkovém rozpětí 25 - 85 let. U 6 lidí vím, že už obdrželi i třetí dávku. Nejsou mi známy větší potíže než bolest v okolí vpichu, u cca 5 osob jeden den celková slabost a bolest hlavy. Pokud vím, nikdo z nich žádné nežádoucí účinky nehlásil. A proč taky, tyhle "doprovodné jevy" jsou běžné i u dalších očkování, třeba proti chřipce. To by bylo celkem v souladu s tvrzením, že je hlášeno jen 1 % nežádoucích účinků (všech, tedy převážně těch mírných). Ale vyvozovat z toho, že stejný poměr (tedy 1 %) platí i pro hlášení úmrtí po vakcinaci, je - mírně řečeno - hodně odvážné.
Omikron - hrozba nebo naděje?
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek/omikron-se-muze-stat-vanocnim-darkem-celemu-lidstvu-a-utnout-pandemii-rika-nemecky-expert-40379575
Pokud by se ukázalo, že omikron není nebezpečný,l a navíc by nahradil deltu, pak by to byla velká rána všem, kteří covid používají jako politický prostředek ke strašení lidí.
Velmi precasne vzhladom na cas kedy odhalili omikron.
Pretoze toto tvrdili aj o delte povodne, respektive hned po alfe virologovia svorne tvrdili, ze vacsinou ked je vir nakazlivejsi (co boli vsetky varianty po alfe) je menj smrtny, pretoze vylepsenie na jednej strane sposobi defekt na inej.
Toto sa bohuzial zatial nepotvrdilo a da sa povedat, ze kazda nova muacia je nebezpecnejsia a nebezpecnejsia.
Uvidíme. Zatím jen jako předběžná informace a maličká naděj před vánoci.
Nova varianta by musela splnat 2 podmienky...musela by byt agresivnejsia ako povodna, aby ju vytlacila "z trhu" a musela by mat mensie dopady na zdravie.
Podla mna v sucasnosti nemozu vediet este presne data ani o jednej z tychto vlastnosti.
Teď se pouze dostaneš k informacím v masmédiích, že hrozí rozšíření nové varianty a že kvůli tomu sílí tlak na očkování.
Takže ti podvědomě podsouvají informaci, že je tu nová hrozná varianta a měl by ses urychleně nechat očkovat.
Mna nova varianta nezaujima, hrozna mi pride uz sucasna.
Clovek sa boji ochoriet, alebo aby sa mu nieco stalo nebodaj, pretoze ho nema kto a kde osetrit, kedze vsetci su na covid prerobeni.
Problém je, že nová varianta znamená nutnost nového očkování a to pořád zatím neni. Ono je asi otázkou času (pár let) než to nabere stejnou rutinu jako chřipka, tam je přece každý rok nové očkování podle viru, který odchytí někde v africe dřív než se k nám dokáže dostat (velmi zjednodušeně řečeno).
jak dlouho, že tu covid máme? Jak dlouho, že tu máme deltu?
Omikron je neco jako nase O, teda druha pulka abecedy. To je nejaky podvod, kde je Zeta, Lambda, Kapa a ostatni pismenka, ktera jsou pred Omikronem?
Uz aby doslo na Omegu a skoncilo to.
Bohužel řecká abeceda není jediná možná použitelná posloupnost.
OT: a Omegu (k poslechu) určitě doporučuji. Byl jsem na jejich koncertě 2x, poprvé někdy před 40 lety v Budapešti, podruhé v Praze v Lucerně někdy kolem roku 2015 (??)
Pravdepodobne byly pouzity pro jine varianty, kterym se nedostalo nakonec tolik pozornosti, protoze nebyly tak vyznamne.
Jak je to tedy s tím očkováním? Chápu, že u některých to probudí hysterii.
Možná si to někdo prohlídne (s CZ titulky): Profesor Alexander Reďko o Covid-19
Ziadna hysteria, on sa totizto vyjadruje k Sputniku cely cas, nie k vakcinam vseobecne.
Usvědčil ses, že ses nedíval na celý video. On Sputnik zmínil jen na začátku, pak mluví celou dobu obecně.
Stale hovori o Rusku a ked spomina vakcinu mysli tym vzdy Sputnik, ked spomina 3.fazu mysli tym 3.fazu Sputnika...atd.
Ked spomina umrtia na chripku su to udaje z Ruska, ked ostatnych 800k mrtvych opat ide o udaje z Ruska.
Nikde nevidim vyjadrenia k zahranicnym vakcinam, nevidim nic co by malo sposobit hysteriu.
Je to sestrihany. Vyjadruje se ke Sputniku.
Sputnik je technicky podobny Astra-Zeneca a Johnson vakcinam. U nas se ale propaguje Pfizer, coz neni vakcina, ale genova terapie, proto na to musis chodit casto, aby to fungovalo. Vakcina se tomu rika proto, ze kdyby rekli pravdu, ze to je genova terapie, tak je odpurcu vakcin mnohem vic.
Mimochodem, neni to poprve, co nekdo tvrdi, ze Sars-cov-2 nebyl nikdy izolovan. Na druhou stranu vedci i farmaceuticke firmy tvrdi, ze byl. Nekdo teda nema pravdu. No a ja ac netusim, zda Sars-cov-2 byl nebo nebyl izolovan, tomu petrohradskemu doktorovi neverim. Ruzne koronaviry byly izolovany uz pred lety, nejak nechapu, proc by tenhle byt nemel.
Toto tiež počúvam dosť často a nechápem, prečo to niektorí tvrdia, akoby chceli implikovať, že existencia Sars-Cov-2 nie je dokázateľná. Potom počúvam o tom, ako majestátne Sars-Cov-2 vyzerá pod mikroskopom. Tak jak to je teda?
Jasne. Pokud Sars-cov-2 existuje a je to koronavir, neni duvod si myslet, ze nemuze byt izolovan. Jednoduse se nelisi od ostatnich koronaviru, takze by bylo nepochopitelne, aby izolovan nebyl.
Zbyva teda dokazat, ze Sars-cov-2 neni vymysl. To bychom mohli dokazat neprimo, protoze tu mame lidi, kteri nejsou ockovani a presto onemocneli nemoci, ktera se projevuje podobne jako onemocneni jinymi koronaviry, akorat je to casto vic intenzivni, nekdy i o hodne.
Prijde mi to teda jako jednoznacne. Muzeme se bavit o tom, ze pro lidi, kteri jsou vuci nakaze koronaviry imunni, se muze zdat, ze zadne koronaviry neexistuji, ale porad i imunni mohou pozorovat neimunni okoli, ktere ma silny kasel, teploty a ztratu chuti.
Proste za me nechapu lidi, kteri mohou skocit na takove hlouposti. Takze, jestli je ten clovek skutecne petrohradsky doktor, tak si muze klidne dat par facek.
Samozrejme nic proti hloupym lidem, stale jeste mohou byt hloupi. Brzy ovsem muze prijit doba, kdy uz hloupi smet byt nebudou, jinak skonci za dezinformace v base. Blby je, ze vladnout nam budou jeste vetsi idioti nez ti, kteri veri kdejake kravine. Ale treba taky casem skonci ve vezeni, takze treba se nakonec te slunickove utopie dockame.
Stovka studentů hrozí brněnské univerzitě žalobou kvůli covidovým opatřením.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/stovka-studentu-hrozi-brnenske-univerzite-zalobou-kvuli-covidovym-opatrenim-40379724
Doufám, že tam studují politologii nebo něco takového a ne třeba medicínu nebo jiné obory, kde o něco jde. Nerad bych se s takovými setkával v ordinacích.
Kdyby se vořeši raději věnovali učení a nepletli se do věcí co jim nerozumějí.
Držím im palce. Akú záťaž na are predstavujú študenti vo veku 20-25 rokov? Čo by sa zmenilo, keby sa všetci zaočkovali? Absolútne nič!
Keď teda chceme brániť šíreniu vírusu, tak testujme všetkých vrátane očkovaných. Podmienka buď vakcína alebo test je čisto nezmyselná a diskriminačná. Zrejme ale na masívne testovanie školy nemajú infraštruktúru, to sa ale rozhodne nevyrieši tým, že všetkých zaočkujeme. Ešte stále si to nepochopil?
Debile, veď práve to im neni umožnené a práve preto podávajú žalobu!!!
Návrhy nastupující vlády:
Platnost vakcíny 6 měsíců (jednosložkové 3 měsíce), pak se k tobě budou chovat jako k neočkovanému
Do toho Lejnová v EU prosazuje povinné očkování.
Ale přestože je účinnost původní vakcíny proti novým variantám nižší a nižší, budou lidi nuceni se očkovat původní vakcínou.
A teď mi někdo vysvětlete, jaký je v tom záměr. To, abychom se covidu zbavili podle toho všeho asi ne. Protože pokud by byl opravdu záměr vymýtit covid, pak se přeočkovává upravenou vakcínou, aby byla zajištěna co nejvyšší ochrana.
Sucasna vakcina je jedina, co mama stale znamena 3x nizsie riziko nakazy, 6x nizsie riziko hospitalizacie a 20x nizsie riziko, ze skoncis na JIS.
Neni to malo Antonine Pavlovici?
Není, pokud už v současnosti (i přes tvá procenta) mizerně fungující vakcina (jinak by nebyla taková vlna) bude s omikronem fungovat o 40% mizerněji.
Vakcína by ti měla zaručit imunitu (to je definice vakcíny).
A že nemáme nic lepšího? Špatná otázka. Proč už dávno nemáme nic lepšího? Nemyslíš, Antone Pavloviči?
Myslim, že máte větší problém než covid
https://www.hlavnespravy.sk/prichadza-tvrda-cenzura-kolikova-navrhuje-postihovat-dezinformacie-vazenim-dovodom-su-informacie-o-covide-a-ockovani/2773786
Vypadá to, že za jiný názor než ten jediný správný budou postihy... Demokracie a svoboda názoru v celé kráse Antone Pavloviči.
Iny nazor a dezinformacie nie je to iste.
Jiny nazor je kdyz se bavime my dva na debatach, kazdy mame jiny nazor. Kdyz to bude hodnotit stat, bude to same dezinformace. Ta hranice mezi jinym nazorem a dezinformaci je hrozne tenka, takze pokud by vyhrali volby anti-vaxeri, jdes do lochu za ty dezinformace, ktere tu predvadis.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
V podstatě záleží na tom, kdo to posuzuje. Větší bere...
Ano, presne tak. No a pokud ma vzdy pravdu pouze ten, kdo vladne, rikame tomu totalitni rezim.
U nas nesmis mluvit, v Koreji nesmis nosit kozenej kabat. Jinak rozdily nebudou.
Pokud bude ministerstvo pravdy určovat, co je pravdivý názor a co není, pak tu máš v realu Orwella jak vyšitého.
Kdokoliv řekne něco nepohodlného, pujde sedět (nebo mu bude hrozit, že půjde sedět), takže to povede k tomu, že se všichni budou bát cokoliv říct aby to nebylo v rozporu s tím jediným správným nazorem.
A co bude v případě, kdy se údajná lež ukáže za 2 měsíce jako pravda?
A kde v tom figuruje listina základních práv a svobod?
Klasicka dezinformacia v tvojom podani;o).
Samozrejme stacilo si precitat, ze ma ist o novelu Trestneho zakona, takze ziadne ministerstvo, ale organy cinne v trestnom konani a predovsetkm sud rozhodnu, ci si sa dopustil trestneho cinu alebo nie.
Nic Orwellovske tam nevidim.
Co myslis preco je trestne u nas propagovat fasizmus a komunizmus? Tam sa neodvolavas na listinu, pravo na nazor a pod?
Takže pokud napíšu něco s nadsázkou, je to hned dezinformace. Flegu, s tebou to jde fakt z kopce. Zřejmě lockdown v SK sežral i zbytky smyslu pro humor a ironii.
A ten soud rozhodne na základě čeho? Na základě posudku nějaké neziskovky, nebo tzv. fakt checkera, kteří kontrolují tu jedinou a správnou pravdu na internetu a kromě toho na tebe to trestní podání i podají.
Takže trvám na tom, že to je Orwel v přímém přenosu.
Pokud bude uzákoněné a vyjmenované v zákoně (stejně jako v případě fašizmu a komunizmu), že je trestné napsat, že "vakcína nebrání covidu" nebo že "není pravda, že očkovaný je bezinfekční", pak tě za to odsoudit mohou. Ale ne za to, že někdo rozhodne, že tohle není pravda. Ale v případě takto elastického zákona, který použiješ na cokoliv a kohokoliv...
Smajlik na konci si prehliadol asi len omylom, ze?
Budes sa divit ako vzdy na zaklade usudku sudcu, takze kludne sa moze stat, ze okresny rozhodne inak ako krajsky a ten inak ako najvyssi.
Ci ty si myslis, ze sudca si pozve na kazde pojednavanie nejakeho faktcheckera z neziskovky? Ty si uz videl na sude nejakeho takhoto cloveka?
Este tu nie je ani navrh a ty uz vies ako velmi elasticky ten zakon bude. Som rad, ze vidis do buducnosti. Cisla z loterie mi nepovies?
Ne, ta neziskovka nebo faktchecker dodá důkazy a jak už podobné případy byly u nás, tak vytržené z kontextu, odůvodněné kdoví čím. Obžalovaný pak nedostane ani možnost se bránit. Je to obdoba politických procesů z minulosti.
K tomu si přidej liberálního soudce a máš případ jak vyšitý jen proto, že to zákon dovolí.
Už jen to, že člověk, který má právo v zemi na starosti, přijde s takovým návrhem (oznámí to na tiskové konferenci) je vážná věc. Nepředpokládám, že by ministr spravedlnosti (ve vašem případě ministrině) byl někdo nekompetentní. Ten návrh byl poslán do připomínkového řízení.
Otestuje se odpor, který se proti tomu zvedne. Pokud to bude neprůchozí, tak se návrh stáhne a za chvíli se to zkusí znovu. Salámovou metodou to prosadíš.
Ten zakon alebo navrh zly nebude...problem bude (mozno) v sudcoch.
Pozri u nas bol debil Mazurek odsudeny sudom za nejaky xenofobnerasisticky paragraf...na zaklade rozhovoru v radii.
Ten rozhovor som pocul, ale nic na odsudenie Mazureka som tam nenasiel.
Pritom Mazurek je debil, ale moje pravne citenie sa evidentne lisilo od sudcovho.
Nedavno nas Najvyssi sud definitivne potvrdil trest prel debila Rostasa (vydav Zem a vek).Rostas je debil, ale ten jeho clanok tiez podla mna na odsudenie nebol. Opat som sa nezhodol s Okresnym, Krajskym ani Najvyssim sudom v pravnom nazore.
Ale toto nie je problem zakonov, to je problem ludi ako vnimaju pravo, slobodu slova a pod.
Skusim iny priklad.
Na vacsine webov ak povies adminovi, ze je kreten mas ban.
Na debatach to napises niekolkokrat a debatujes dalej.
Kde je problem? Je problem u drvivej vacsiny stranok, ze taketo spravanie uzivatelov netoleruju alebo naopak u nas, ze ho tolerujeme?
Vidis nie je to o prave a zakonoch, je to ludoch a ich pristupe.
Netreba si mylit slobodu slova a prejavu s anarchiou.
Takže se shodneme na tom, že i kdyby zákon nebyl zlý a přesto umožní zaujatému soudci tě odsoudit, tak je něco špatně.
V případě, že přijde tato novela, bude tato možnost razantně rozšířena a odsouzení nepohodlných "na zakázku" bude přibývat.
Koukni se na stav školství - humanitární univerzity jsou tak prolezlé neoliberalizmem, zelenou ideologií, genderovým "náboženstvím", že se to neobejde bez ovlivnění absolventů, kteří pak nastoupí na místa soudců.
K tvému inému příkladu.
Pokud dostaneš ban někde na fóru nebo diskuzi, pak to nemá žádný jiný dopad, než že tam nemůžeš přispívat.
Pokud jsi za něco odsouzený, má to vliv na budoucích x let tvého života. I kdyby tě rovnou nezavřeli, máš záznam v trestním rejstříku, takže to omezí tvůj výběr potenciálních zaměstnání, problémy s půjčkami atd.
Odsuzovat někoho za názor trestním právem je podle mne špatně a je to proti listině základních práv a svobod.
A pokud s tím přijde miistrině spravedlnosti, pak je to člověk, který v té funkci nemá co dělat.
Ty si ako myslis, ze vlada ma pod kontrolou sudcov a na zakazku dokaze niekoho odsudit? Dost naivna predstava.
Btw odsudenie na zakazku naozaj u nas mozne bolo. Ked sa prevalila afera s Kocnerom, Jankovskou a spol (pozri si nejake veci ohladom baru Fatima v Trencine) a bolo mozne nie na zaklade zakona, ale skorumpovanemu systemu policajtov, prokuratorov a sudcov.
Toto znie pekne, ale je to velmi tenky lad. Ver tomu, ze keby sme doteraz nepoznali semafory a zaviedli by sa dnes tak by sme tu mali skupinu vodicov, ktori by zasadne chodili na cervenu, pretoze ich nazor je, ze ich nikto nebude na ceste obmedzovat. Dodnes poznam kopec ludi, ktori chodia nepriputani, bohuzial drviva vacsina policajtov, ktorych poznam...to je tiez pravo na nazor, ze ich bezpecnostny pas za volantom obmedzuje (ich najcastejsi argument).
Vela ludi tu nadava na cenzuru a potlacanie slobody prejavu. Oproti inym krajinam sme na tom vyborne a to nemyslim len oproti KLDR.
Ale tzv slobdou prejavu si mnohi zamienaju za anarchiu, pripadne sloboda prejavu napacha(la) uz mnohe skody.
Nalokto si uvedomuje, ze napriklad internet je zavaleny infromacnym odpadom a bohuzial vela ludi pri spracovavani informacii nepouziva mozog, ale emocie.
Pozri si diskusiu na niektorych sk serveroch ohladom toho zakona, ci navrhu na povinne ockovanie.
"Skap ty svina, napichaj si svoje deti a umrite potom...", to je bezny vyjadrovaci slovnik ludi v diskusiach na adresu ministerky.
Stale je to podla teba pravo na nazor? Sloboda slova?
Soudce soudí podle zákona. Pokud mu to zákon dovolí (a ještě s takovou úpravou přijde ministrině spravedlnosti), pak je něco špatně. Ale tobě to zřejmě nevadí. Zákon by měl být jasný, aby se nedal vykládat, jak se komu hodí nebo jak je ti obžalovaný sympatický nebo jak se soudce vyspí. Takových zákunů máme plno a ještě souhlasíš se zavedením takové "pružné" úpravy? Fíha.
Ale to neodstraníš tím, že nepohodlné názory zakážeš a budeš soudit trestním právem!
Skap ty svina, napichaj si svoje deti a umrite potom...
Na odsouzení takového názoru už prostředky máš. Nevím, jestli úmyslně nebo neúmyslně odvádíš diskuzi a pozornost bokem.
Ta úprava je přece úplně o něčem jiném. Nedovolí ti např. diskuzi o tom, jestli očkování má smysl a pro jaké skupiny. Protože to bude pojato jako odpírání očkování. Nedovolí ti diskuzi o smysluplnosti vládních opatření atd. Za tohle vše můžeš být na základě té úpravy odsouzený.
Jako citim to uplne stejne jako ty.
Nicmene mylis se v jedne zasadni veci: kdyby nebyli lidi kreteni, ale chovali by se za vsech okolnosti spravne, nepotrebovali bychom zadne zakony. Zakon ma teda byt jednoznacny a je tu prave proto, aby i kreteni chapali, jak se maji chovat.
Pokud je zakon napsany tak, ze ponechava jeho vnimani na soudci a zalezi na tom, co si soudce zrovna mysli a podle toho nekoho muze a nemusi odsoudit, je to spatny zakon!
Keby sa za dezinformáciu dalo vymedziť rýdzo len to, že covid sa zabíja pitím sava a vakcína ťa pripojí na medzinárodnú bluetooth sieť židojašterov, tak budiš. Lenže tá hranica je strašne tenká. Viz v Česku rôzni "nezávislí" faktčekri vyhlasujú za dezinformátorov najväčších odborníkov na vakcíny profesora Berana a profesora Turánka. Takže títo ľudia by podľa teba mali ísť sedieť? Pritom toto nevyhodnocuje žiadna nadprirodzená entita, ktorá vie na 100% určiť, čo je pravda a čo nie, ale nýmandi bez vzdelania s maturitou z elektropriemyslovki a telovýchovy napojení na štátne dotácie.
Najväčšia dezinformácia roku 2021 bola, že vakcína ťa na 95% ochráni pred covidom. Tí čo tvrdili niečo iné, boli označovaní za dezinformátorov. Takže by najprv išli sedieť tí, čo o tom pochybovali, potom by ich pustili a sadli by si tí, čo predávali vakcínu ako 95% prevenciu? To by sme si za chvíľu sadli všetci, lebo každý môže mať domnienku, ktorá sa môže ale nemusí ukázať ako pravdivá. Samozrejme, v praxi by sedeli len tí, čo by o dezinformáciach rozhodovali, že jo...
Btw aj pre ČR ľudí, tá Kolíková je neskutočné bezcitné totalitárne monštrum. Takéto monštrum aby bolo ministrom justície, to tam mohli rovno posadiť Freislinga...
Průšvih je, že vládnoucí strana popírá logiku. Největší nelogičnost byla, že se očkovaný nemůže nakazit a že očkované není potřeba testovat jelikož dostali "injekci proti smrti" (tím jsme oblbovali naše kluky kteří se v dětském věku nechtěli nechat očkovat) a myslím, že náš stát nás v tomto duchu oblbuje i v dospělosti. V podstatě by Vojtěch měl bručet už od prvního odvolání za neschopnost a přehmaty. Jelikož ostatní ministři měli vždy nějaký průšvih tak tam ten neschopný člověk byl dosazen znovu. Co to je za premiéra, který ho pro "neschopnost" odvolá a pak ho tam znovu dosadí. To se za pár měsíců stal "schopnějším"?
Vojtech je mozna neschopnej, ale Babise posloucha na slovo a o to slo. Prymula i ten druhej si mysleli, ze si muzou kdakat, co se jim zlibi. Takze nakonec byl temer nesvepravnej Vojtech pro Babise jasne nejlepsi volbou.
Zase ale nechci obhajovat Babise, ale vime my pro koho je Babis ten uzitecnej idiot co posloucha na slovo?
To je právě přesně ono. Slibovali nám přece, že to je "na věčné časy" a najednou se hledá, jestli na 3, 6, 9 nebo 12 měsíců.
Rád se zasměju konspiračním teoriím, ale smích mě pak přejde, když to vypadá na jejich naplnění. Říkalo se, že je potřeba vyočkovat stávající zásoby a do té doby nová vakcína nebude (přitom vývoj měl být otázkou 14 dnů, protože obnášel jen výměnu toho viru).
Když bych počítal, jak dlouho trvalo vládě, než se jí podařilo přemluvit těch 50-70% lidí (ta čísla o počtu očkovaných v různých médiích kolísají, asi podle toho, co se vezme jako základ), minimálně tou lží, že je to definitivní, tak chci vidět, jak dlouho bude přemlouvat minimálně stejný počet.
Nepomohly přece ani ty pohádky o nedostatku (jak důchodci prý chodili žebrat, jestli na ně nezbylo pár dávek), ani pohádky o přebytku (včetně očkování na nádražích a supermarketech), ani nátlak, pořád jistá skupina vzdoruje. A s každou další dávkou bude těch vzdorujících víc, zvlášť pokud se furt bude očkovat proti alfě a mezitím dojdou řecká písmena (co bude pak, přejde se na jinou abecedu nebo co).
Spíš to dělá dojem že je potřeba nějak prodat to, co už je hotové, vyrobené, možná další objednané a ve výrobě. Jo a taky se politici konečně můžou blýsknout jako spasitelé, je jedno kolik lidí umře, slávu jim budou stejně pět ti, co přežili.
(Faktem je, že nějaký nenulový účinek to má, ale pokud by ta vakcína byla cílená na stávající viry, mohlo by to být lepší, mohlo by třeba i zemřít méně lidí. Jsem zvědavý, co se jednou naši pravnuci budou o tomto učit v dělepise, nebo jestli to zůstane zapomenuté mezi věcmi, kterými se školní dějepis nezabývá.)
Tak se objevila první studie o šíření viru na veřejných místech. Že by se začal konečně prosazovat střízlivý a vědecky podložený pohled na možnost nákazy?
Len 3 vzorky z 3 miest, prilis malo na to, aby sme robili z toho nejake zavery.
Priznam sa taketo experimenty maju casto len malu vypovednu hodnotu, pretoze nieco naznacuju, ale zdaleka nie s vysokou pravdepodobnostou.
Nerozumiem preco, ked uz to chceli zistovat nerobili tie odobratia vzoriek na tych miestach viackrat.
Keby mali z kazdeho miesta po 3 merania uz by to malo vyrazne vacsiu vypovednu lehotu.
Samozřejmě bych taky uvítal více studií a s většími počty odběrů, ale dle článku :
Snad se podobných studií a průzkumů objeví povícero ...
Jako chapes to ale? Lidem pomalu chteji narizovat ockovani a obchodnim centrum neumi naridit, aby si nechali odebrat vzorky?
Asi to není autorita, které by supermarkety otvíraly dveře dokořán. Protože nemusí.
Jiste, ovsem takovou studii mely vypracovat hygienicke stanice a stat to mel jednoduse supermarketum naridit. Pokud je hygiena k hovnu, at ji zrusej, proc mame platit nejaky nemakacenka typu Svrcinova?
Tak mam potesitelnou zpravu.
Kamaradka po chemoterapii, co dostala covid uz je po tydnu zdrava. Pondeli a utery byly docela spatne dny s horeckou, ale nejhorsi byla streda, jela na monoklonální protilátky do nemocnice a bylo ji hrozne, jeste hur bylo po infuzi, kdyz to do ni narvali, bolest, bolest, bolest. Doma potom nastesti usnula a kdyz se ve ctvrtek probudila, zjistila, ze je to mnohem lepsi, no a dnes uz se citi zcela zdrava, akorat furt nic neciti.
Jako teda super, mame tu dost slusne funkcni leky na covid, clovek nemusi byt hospitalizovany v nemocnici, akorat tam dostane v prubehu 3 hodin infuze a vyreseno. Stacilo by, aby to davali vsem a nemusi na to umrit skoro nikdo. Vlastne jaktoze nedavaji? Prachy? Uplatky? Pfizer?
Ty infuze jsou drahé, navíc kvuli nim musíš do nemocnice, nemůžeš se napichnout doma.
Očkovát mohou kdekoliv v nakupaku davy po stovkách.
Monoklonální látky, infuze = 60.000 Kč.
Vakcína = 500 Kč.
Tomu konci moc nerozumím. Takže lstivý a zlý Pfizer schválně dělá očkování, přestože na výrobě monoklonálních látek by vydělal 100x více (vysrat se na očkování, nechat všechny omarodit, případně spolu s Gatesem, ilumináty a Sorosem vypustit "zlejší" verzi viru). Není tam nějaká logická chybka?
edit: post jsem upravil, někoho by mohlo z původního klepnout...
Ten konec znamenal to, že podání infuze zabere lůžko v nemocnici na nekolik hodin, zatimco behem te doby zvládneš naockovat desitky lidí v jedné kukani ockovaciho centra. Takže nejde davat latky všem, nebylo by kde.
Jedna vec pro tebe i L-Coreho:
Monoklonalni latku dostane jen nemocny s pravdepodobnosti stredniho az tezkeho prubehu onemocneni, zatimco ockovani se snazi narvat vsem. To razem meni pocty lidi i financni zatez!
Edit:
Asi jste z toho vyvodili, ze by to meli dat vsem, ale ja myslel dat to vsem, kteri maji prubeh onemocneni horsi nez bezne nachlazeni.
Monoklonální infuze má nejlepší účinek, když se podá co nejdříve po zjištění pozitivity (viz třeba Zeman nebo snad i Trump). Když už nemoc propukne v plné síle, přínos se snižuje/ztrácí, je na to už možná i pozdě(??). Bylo by perfektní, kdyby se dal budoucí průběh nějak předvídat, pak by se to mohlo podávat cíleně jen ohroženým. Ale zdá se mi, že tohle právě dopředu nikdo neví, jak který konkrétní člověk se s covidem popasuje.
Nedokážu si představit, kolika % nakažených lidí, pokud by byly kapacity a finance, by se to mělo dávat..
Monoklonalni latky je potreba podat do 7 az 10 dnu. Kamaradka je dostala po 6 dnech od zjisteneho nakazeni covidem. Tim vyloucis velkou skupinu lidi, kteri maji lehkou formu covidu, protoze okolo 7 dni po nakazeni uz clovek ma minimalne stredne tezky prubeh nebo je v pohode a vic jak lehky prubeh u nej nenastane.
Jiste mi tu nekdo napise, ze zrovna u nej nebo jeho znameho to probihalo jinak, ale ja take netvrdim, ze se monoklonalnima latkama daji zachranit vsichni a ze uz na to nikdo nezemre, ale jsem presvedcen, ze kdyby se zastavila ockovaci manie na davno odejitou Alfa variantu a misto toho se rozjela odpovedna lecba, ze by tu bylo tech mrtvych mnohem mene!
Keď tvrdím A, poviem aj B. Vyrobiť monoklonálne látky je nákladnejšie ako vakcínu, zároveň vakcínu môžeš predať veľmi širokej zákazníckej vrstve (už aj malým deťom), monoklonálne látky len pacientom v nemocnici. Takže vakcína je pre Pfizer stále rentabilnejšia.
Ale aby som aj ja povedal B, Pfizer tiež vyvíja antivirotiká s názvom Paxlovid. Ešte to nie je schválené žiadnou krajinou, zaujímavé, že to narozdiel od očkovania nemá takmer žiadnu mediálnu pozornosť.
https://www.pharmaceutical-technology.com/features/paxlovid-pfizer-covid-19-pill/
Je to jednoduché. Politici, doktoři, soudci, policisté atd. se upnou na jednu skutečnost a "vykolejit" je, aby začali uvažovat v souvislostech je při jejich "odborném" vzdělání nadlidský výkon. Nyní se musí zbavit vakcín, které mají nasmlouvané a i jejich případná likvidace stojí velké peníze.
Pfizer nevyraba monoklonalne latky.
Ve Vídni demonstruje 40 tisíc odpůrců očkování a uzávěry
Uz jsem myslel, ze maji lidi v Rakousku vymleto, ale ukazuje se, ze jsou porad maji rozum a probudili se!
Vážně si to myslíš?
No, třeba chtějí, aby se Rakousko co nejdřív promořilo.
V kazdej krajine sa najdu dezolati a Rakusko nie je vynimkou.
Xxxxxxxx
Prosím o slušnost (JaFi)
Tisíce lidí v ulicích Bruselu kvůli opatřením, policie nasadila vodní děla
Tak lidi te totality zacinaji mit plne zuby vsude. Konecne!
Už sa to prebára, pohár pretiekol.
Samozrejme, istý zmrd ti tu napíše, že všetci, čo protestujú proti nastupujúcej totalite, sú dezoláti.
https://www.youtube.com/watch?v=8rNa8Yb9MZ8 Geniální Ivan Mládek z roku 2008.
To chce klid, navic je to pekna sociologicka studie. Vem si rok 1948, kdy spousta lidi volila komunisty. Jako myslis, ze ti lide chteli totalitu? Nechteli, akorat nechapali, ze jim KSC vypravi pohadky, ktere nebude plnit. Dneska to mas stejne, jsou lide, kteri vlade zerou pohadky o konci covidu, kdyz daji vlade neomezene pravomoci (totalitu). Pritom urcite ti lide totalitu nechteji, ale pritom ji podporuji. Bylo pro me tezke pochopit, jak se vlastne mohl rok 1948 odehrat, proc to lidi chteli. No po covidu uz to chapu, nekteri lide se nechaji lehko zmanipulovat, nakonec se rika, ze se nekdo necha opit rohlikem a tady to sedne dokonale.
Nyní je to ale horší. V roce 1948 byl násilný převrat a KSČ ovládla všechny silové složky. Cíleně odstavovala možné protivníky jak v armádě tak v bezpečnostních složkách. Dále vyzbrojila lidové milice. Nyní mají lidé možnost sledovat informace z různých zdrojů ale je jim to jedno a nechají se ovládat spolupracovníkem STB a neschopným ministrem. Většina lidí totiž nad očkováním nepřemýšlí a když už jsou naočkováni a prozřou tak jsou naštvaní na ty, kteří nepodlehli nátlaku ve smyslu když mě chcípla koza tak ať sousedovi chcípne taky.
Souhlasim, ze moznost dostat se k informacim je dnes nepomerne snazsi a proto by se dalo cekat, ze lide nebudou podlehat manipulacim. Jenze lidi to casto chteji jednoduche, staci jim to, co reknou v TV a sami informace hledat nechteji. Nebo naopak maji nejaky nazor a hledaji jen ty informace, ktere ho podpori. Ze by to mohlo byt jinak, proste slyset nechteji. Na druhou stranu horsi tehdy nebo ted, to je sporne, driv informace nemeli, pokud se trochu nesnazili, dnes je nechteji, protoze si v premire informaci neumi najit ty skutecne pravdive. V obou pripadech radeji zaviraji oci pred realitou.
Za mňa to vychádza evolučne horšie pre tých ľudí dnes. Vtedy mali ospravedlnenie za nevedomosť, dnešní ľudia schvaľujúci alebo nečinne prizerajúci sa nástupu totality nemajú ospravedlnenie žiadne, keďže už máme veľmi dobre zdokumentovanú historickú skúsenosť a širšie možnosti, ako sa brániť. Z evolučného hľadiska si zaslúžia títo naivní neostražití ľudia s otrockou mentalitou vyhynúť.
Před tím jsi měl informací nedostatek, teď máš informací zase přetlak a je těžší se v tom vyznat.
Starší lidi jsou naučení, že televize a noviny poskytují aspoň relativně pravdivé informace. Podobně informace přebírají z TV a rozhla lidi, kteří nechtějí ztrácet čas čtením. Mladší generace obecně čte mnohem méně a pokud to není komiks nebo 5-ti řádkový článek, tak to přeskočí.
Problem mladych si pomenoval presne, je to povrchnost a nezaujem, ale problem starych (vseobecne) je inde.
Vela z nich nema este pristup na net a tak sa nechaju ovladat TV....pretoze, co je v TV to je pravda.
Tito jedinci si doplnuju informacie svojimi oblubenymi tlacenym casopisom/novinami, pretoze, co je v casopise/novinach to je pravda.
Ti technologicky najvyspelejsi su sice na internete, ale ich casty argument je, ze sak to bolo na internete, a preto je to pravda.
Malokto si uvedomi, ze zijeme v dobe informacneho balastu, ktory sa vali na nas zo vsetkych stran.
(vid moja kritika na tvoju spravicku na pc vetve...informacny bulshit z mojho pohladu)
A do toho přichází faktchecking, elfové a další manipulátořyi(cz), kteří jsou placeni za šíření jediné a správné pravdy. Vše ostatní je pak označováno za hoax, konspirace, ... Viz třeba kompilační video, které jsem tu dával.
A do toho pak vstupují návrhy, že to, co je proti jedinému a správnému názoru by mělo být trestně stíhatelné (ministrině spravedlnosti SK).
Pak mě zajímá, když takového člověka odsoudí a za půl roku se ukáže, že to, co za co byl odsouzený nebyla konspirace, ale je to pravda, tak jestli jej očistí a zaplatí mu veškeré náhrady.
Pěkná 5-ti minutová kompilace, jak šel čas. Salámová metoda v praxi...
https://rumble.com/embed/vnnl5b
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/covid-online/r~9f00b46a541d11eca824ac1f6b220ee8/
To by mě fakt zajímalo, jak to okecají:
Prováděcím předpisem, kterým se konkrétně stanoví povinnost očkování, je vyhláška ministerstva zdravotnictví o očkování proti infekčním nemocem.
Pro povinné očkování musí být naplněny podmínky:
1) Covid-19 bude považovat za závažné infekční onemocnění s vysokým rizikem dalšího epidemického šíření v kolektivech
2) Covid-19 bude život ohrožujícím infekčním onemocněním
3) Očkování proti covid-19 onemocnění zamezí vzniku a šíření tohoto onemocnění
Myslím si, že hlavně s bodem 3 bude docela problém.
A je zvláštní, že nový zákon jde vyrobit v řádu dnů, když je to třeba. Kdyby takto vláda a sněmovna fungovala vždy, to by byl fofr. A nejen, když se něco prolobuje a je potřeba, aby někomu neutekla trafika velvyslance.
Neokecaji, nevim co by se muselo stat, aby to soud nezrusil. Akorat je to dalsi natlak, aby nekteri lide podlehli prave do doby nez to soud zrusi.
A ještě je tu tohle:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-258
konkrétně paragraf 46 odstavec 2.
Ono je to stejně vlastně jedno. Nařízení přijde shora ze strany EU a Lejnová tím podmini čerpání peněz z fondů EU.
Koření musí proudit.
Dneska jsem mluvil se zdravotni sestrou z jedne prazske nemocnice. Pracuje tam na covidovem oddeleni, ockovana neni. Ockovat se nebude, protoze do sebe nenecha pichnout nejake neozkousene svinstvo. Rikal jsem ji, ze ma smulu, protoze to bude mit povinne. Tak rikala, ze ne. Ze tam je kvuli nemocnym lidem, ale tesi se az pujde delat neco jineho a to pujde, pokud tam o ni nebudou stat a budou ji nutit k ockovani. Pry je tam takovych vic. Zajemcu o praci na covidovych oddelenich nemocnic je nula. Tudiz se te povinnosti neboji, protoze nebudou mit nikoho jineho, kdo by to sel delat, takze nakonec couvnou.
V tomto kontextu je docela mozne, ze Babis chce pristi vlade hned ten zacatek tvrde osolit, gauner!
Pokud ti co se nechtějí nechat očkovat to dělají proto, že se bojí co s nimi může udělat "nevyzkoušený" lék, jestlipak si někdy přečetli příbalový leták nějakého "vyzkoušeného" léku co ho běžně užívají?
Vždycky je nějaké riziko.
Část se neočkuje kvůli obavám. Já být mladá holka, taky mám docela strach.
Část se neočkuje, protože vidí, že politici od začátku lžou a postupně vyplývá najevo, že ty vakcíny nejsou až tak skvělé, jak o nich od začátku básnili. A když vidí, že přestože fungují tak napůl, tak se očkovaní stále nemusí testovat a jsou "nenakazitelní"...
Nerozumím, proč by se měla očkovat děcka do 15 let, když nezatěžují nemocnice, nemocí si projdou s lehkým průběhem a pak jsou imunní minimálně stejně jako po vakcíně. Práce hygieny je v tomto směru spíš k smíchu. Do školy přijde oznámení o karanténě několik dnů po zjištění, ale děti musí třeba v 9 okamžitě ze školy. Co mají dělat rodiče? Co by se stalo, kdyby tam děti vydržely ten den do konce školy? To najednou po těch několika dnech, kdy byly ve třídě během pár hodin onemocní?
Celý ten bordel už lidem leze na nervy. Chaotické řízení ze strany současné vlády a o budoucí nemám valné mínění taky.
Covid se přesunul z oblasti lékařské do oblasti politiky. Už to není o nemoci, ale víc o prachách, moci, ovládání lidí.
Presne tak. Ešte by som doplnil jeden faktor - viacerí ľudia sa s covidom už stretli a obišiel ich len s miernym soplíkom alebo možno úplne bezpríznakovo. Takíto ľudia už poznajú covid a zažili na vlastne koži, že im z neho nehrozí žiadne nebezpečenstvo. Pravdepodobnosť, že by ich na opakovanú nákazu covid úplna položil, je minimálna, preto takýchto ľudí proste nepresvedčíš, aby sa dali očkovať, nemajú na to žiadny medicínsky dôvod, iba spoločensko-politický.
Pretoze deti su idealni roznasaci...casto bezpriznakovi.
Pokial by bol fakt, ze vakcina znizuje riziko ochorenia na Covid 2-3x (co podla sucasnych dat pre vyssie vekove skupiny je) pravidivy stalo by za zvazenie ockovanie deti. Blbe je, ze data pre ich skupinu budeme mat az ked ich zacneme realne ockovat, dovtedy mozeme len data odvodzovat z inych vekovych skupin.
Pokial argumentujes neocakavanymi ucinkami vakcin v dalekej buducnosti uvedom si, ze ta obava nema (zatial) realne zaklady...je polozena len na zaklade moze stat, mozno niekedy nieco a pod.
A úplně stejně je na tom slepá důvěra ve výrobce, že žádné následky být nemohou. Takže 50:50. A pokud covid překonám jako dítě i bez vakcíny bez problémů, tak nevidím důvod děti očkovat a riskovat, že následky být mohou.
Pokud by vakcína opravdu bránila nákaze a jen nesnižovala riziko nákazy, pak by to byla jiná.
Nie je to 50:50, nie je realny zaklad domnievat sa, ze akakolvek vakcina by mala byt v buducnosti skodliva.
Nemame ani priklady z minulosti, ani nejake vedecke naznaky, zeby malo k tomu dojst z nejakho medicinskeho dovodu.
Je tam len moze k tomu dojst a ze vakcina sa netestovala roky, ale skor mesiace.
To je dost malo na to, aby sme mohli vyhlasit, ze je to 50:50.
Samozrejme mozne to je, ale matematicky skor 10:90 ako 50:50.
Iba sprosta teoria pravdepodobnosti, ziadne emocie.
Co zatial bolo vyvratene statisticky je vplyv vakcin na plodnost, ci vplyv vakcin na tehotne zeny, ktore hlasali antivaxeri hned na zaciatku bez akychkolvek exaktnych dat.
Vakcíny pro děti se schválily po 2 měsíční studii. A to se mi zdá málo Antone Pavloviči.
I kdybych bral tu tvou pravděpodobnost 10:90. Koupíš si auto, u kterého máš 10% šanci, že při jízdě začne hořet? Možná ano, protože věříš výrobci, že se to stát nemůže a že zatím není dost dat, aby se dalo prokázat, že za to může auto a ne to, že auto začalo hořet od cigarety řidiče. Budeš v takovém autě vozit rodinu a děti?
Zabudas na jedno...ta pravdepodobnost 10:90 s casom bude este viacej klesat. Cim dlhsie su tu vakciny, tym mensia pravdepodobnost, ze sa prejavia nejake negativne ucinky.
Auto nepotrebujes, vakcina moze viacej zachranit ako ublizit. Aj u deti.
Dnes som cital, ze zomrelo v CR uz 10 pozitivne dieta. Ano pri prekonanie statisicov nakazeni v kategorii <15 je to este stale mizive cislo, ale predsa len...co keby ta vakcina tychto 10 deti zachranila? Je tu taka moznost? Je.
Co ked bude pocet mrtvych pozitivnych deti rast neskor geometrickym radom a mozno sme ich mohli zachranit ockovanim? Ked nie vsetky aspon vacsinu?
Ano je to same mozno, ale je to rovnake mozno, ko to tvoje, ze vakcina bude mat po rokoch nejake neziaduce ucinky.
Ano, všechno je to "možno". Možno je to, že bys teď zachránil 10 dětí a v budoucnu řešil tisíce dětí s poruchou imunity nebo srdečními problémy.
Otázkou je, zda těch 10 dětí zemřelo na covid nebo jestli byly jen pozitivní k nějakým jiným vážným problémům. Uvědom si, že garnitura teď musí strašit. Protože nic jiného už nefunguje. Jen zákazy a strašení. Čím víc rodičů vystraší, tím víc dětí budou mít naočkovaných. A tím větší šanci, že dostanou prachy z EU a k těm penězům se dostanou na dotace napojení podporovatelé stran a další lobisti.
Jinak jsem se koukal na statistiku
https://www.czso.cz/csu/czso/zemreli-podle-tydnu-a-vekovych-skupin-v-ceske-republice
a podle ní zemřelo v roce 2021 ve věku 0-14 let 310 dětí (chybí měsíc)
Za rok 2020 393 dětí
Za rok 2019 463 dětí
Za rok 2018 453 dětí
Za rok 2017 473 dětí
Nepozoruju tam nějaký nárůst, který by byl ve věkové skupině 0-14 let způsobený covidem, naopak je tam za rok 2020 a 2021 pokles.
10 deti urcite nesposobi narast, ale ak porovname medzirocny narast mozno by sa tam nieco naslo (pomer rokov 2020:2021 pri pozitivnych detoch).
Dal jsem ti na porovnání roky 2017-2021, tzn roky pred covidem i v ramci covidu. To ti nestačí? Pokud by se covid na umrtich děti projevoval, pak by tam ten nárůst měl být vidět, podobně jako u jiných věkových kategorií. Zatím to vypadá jen jako zbožné přání Vojtěcha a novinářských hyen.
A ja som ti povedal, ze porovnaj umrtia pozitivnych deti v 2021 a v 2020...a zbadas tam obrovsky narast.
Problemom je, ze ta skupina je tak mala, ze je priskoro z toho robit nejake zavery, nicmenej je tu riziko, ze nove varianty su smrtelnejsie aj pre deti....je to rovnake mozno ako tvoje mozno, ze vakciny budu mat o 10 rokov nejake nasledky.
A to moje mozno je pravdepodobnejsie lebo ja uz nejake cisla mam aj ked uznavam, ze statiscticky su prilis male...maximalne mozu vyvolavat mensiu pochybnost.
Tak dalsi ockovany u nas ma covid. Uz aby si vsichni ti ockovani prosli tim omikronem a bude zase na chvili klid! Zajimave je, ze na neockovane ani tentokrat covid - omikron neleze.
Statistiky od pirátského poslance Dostála:
https://twitter.com/dostalondrej/status/1468127212197105671
Teď neřešme poměry očkovaných vs neočkovaných, ale koukněme se jen na hospitalizované očkované a s posilující dávkou.
Jak je možné, že hospitalizovaných s posilující dávkou je desetina ve srovnání s plně očkovanými? Ti by tam vůbec být neměli, ne? Pokud bych do toho započítal poměr mezi plně očkovanými a s posilující dávkou, který je 5:1, tak se dostávám k tomu, že posilující dávka v funguje mnohem hůř, než je nám prezentováno, bylo by to 2:1 plně očkovaný vs posilující dávka.
Pak má ještě smysl kouknout na počty nakažených/hospitalizovaných, mezi těmi, kdo covid prodělali a neprodělali ať už očkovaných nebo neočkovaných. Z toho zase vychází, že přirozená imunita funguje mnohem líp, než je prezentované.
??? Provokujes? Dobre vies, ze ockovanie neznamena absolutnu imunitu a dobre vies, ze posilujucu davku dostavali dochodcovia predovsetkym, ktori stale tvoria gro hospitalizovanych. Takze nerozumiem tvojim otazkam, pretoze ty podla tototo co pisem vies.
Posilujuca davka funguje rovnako ako normalna davka, znizuje riziko, ale 100% ho nedostranuje.
Ci podla teba zase niekto niekde pisal, ze po boosteri sa nikdy nedostanes do nemocnice?
A pleties jablka s hruskami...plne zaockovani (2 davky) su ludia medzi 20-90 dajme tomu, kym booster dostavali predovsetkym ludia 60-80. Nemozes porovnavat celu populaciu s dochodcami. Takze tvoje vypocty nesedia pokial nezohladnis pomer boostera napriec populaciou.
Toto sme riesili uz par tyzdnov dozadu kedy sa ukazalo, ze najlepsie su na tom ludia prekonani a vakcinovani, potom prekonani, vakcinovani a potom daleko za nim nevakcinovani.
Nerozumiem, co spochybnujes zatial, pretoze toto poradie statisticky vychadzalo uz na jesen.
ANo mozem povedat, ze prekonani su na to pravdepodobnostne trosku lepsie ako vakcinovani, ale zaroven treba povedat, ze rovnaky naskok pred prekonanymi maju aj prekonani s vakcinou.
Vakcina dava matematicky zmysel, ci si chorobu prekonal alebo neprekonal.
Částečně provokuju.
Posilovací dávku teď politici prezentují jako všespásný prostředek pro zastavení covidu. Ale jak je vidět, počet hospitalizovaných lidí se po posilující dávce pouze sníží. Posilující dávka by ti měla obnovit odolnost, jako čerstvě po vakcíně, takže ty kecy, že účinnost vakcíny klesá po 6 měsících a po posilující dávce jsi opět chráněný začínám brát jako lži.
Pokud by chtěli covid zastavit, posiluješ se aktualizovanou vakcínou. Posilovat se původní vakcínou, nedává smysl.
Viz třeba:
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek/vakciny-by-mely-na-omikron-zabirat-tvrdi-who-40380478
Ale to přece nikdo nerozporuje. Co je problém je to, že vakcína proti novým variantám chrání méně, takže se nakazí mnohem víc lidí (včetně očkovaných) a musí se řešit nouzové stavy.
A přidám ještě jednu očkovací PR statistiku:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/umrti-na-covid-v-evrope-zeme-v4-doplaceji-na-neproockovanost-40380446
Červené sloupečky jsou úmyslně dlouhé, aby vypadal počet úmrtí hrůzostrašně. Normálně by stejně jako na druhé straně, kde je procento proočkovanosti měla být na pravé straně měřítko 0 - 1 milion nebo 0% - 100% a přepočet počtu z milionu na procenta. Jenže to by pak nebyla senzační zpráva a nepodpořilo by to očkování. Proto je šířka levého sloupečku čtvrtinová.
Když se podívám na Bělorusko, které má mnohem menší proočkovanost (nebo třeba Švycarsko), obě s mnohem menší úmrtností na kovid, napadá mě jen jedna věc. A to počet úmrtí vykazovaných v souvislosti s covidem.
Pokud stále vykazujeme do těchto statistik všechny, kteří umřou a jsou v té chvíli pozitivní, i když covid neměl s jejich smrtí nic společného, pak se těm počtům vůbec nedivím.
Cervene stlpceky su v rovnakej mierke ako zelene a su rovnako prepocitane na milion obyvatelov....ja tam ziadne prekrucanie ani zvyraznovanie senzacnosti nevidim. Preco chces mrtvych ratat na percenta? Udaj na 1mil obyvatelov je up;ne bezne pouzivany vo svetovych datach, napriklad na worldometri.
Bielorusko srandujes dufam...uz pred rokom som pisal a bolo to aj vo videach, ze Bielorusko je covidovy zazrak...maju 5 umrti denne bez ohladu na to, ci maju nakaznych 1000 ludi alebo 10k ludii, potom 10 ludi denne dalsi rok...proste statisticky zazrak.
Udaje z Bieloruska nemoze brat nikto sudny vazne.
Flegu Flegu.
Jde o měřítko a šířku obou částí.
Vlevo máš měřítko 1-100%, vpravo máš měřítko tak, aby ti nejširší sloupeček zaplnil celý graf.
Levý sloupeček s proočkovanstí má šířku asi 1/4 pravého. Proč? Aby vynikla umrtí, protože o to jde. Je potřeba, aby si lidi zapamatovali: umírá tu hrozně moc lidí (přes celý graf), protože se málo očkuje.
Kromě Běloruska jsem uvedl i Švýcarsko. Tam řekneš co, když jsi se tak rozepsal o Bělorusku?
Bielorusko som ti vyvratil a cim su akoze unikatny Svajciari? Nizkou umrtnostou?
Moce sa v strede tabulky. Lepsi su Nemci, Holandania, ci vyraznejsie Izraelci.
Ci co si chcel tym povedat?
Ano pocet mrtvych zalezi od toho ako si pripisujes umrtia, napriklad India je premiantom pomaly na 1mil obyvatelov a obaja tusime, ze to tam take vesele asi nebude;o).
Proto jsem vzal Švýcarsko - jako příklad vyspělé země, kde nemají důvod zkreslovat statistiky a je na tom s očkováním podobně.
Nemyslím si, že u nás je 5x vyšší úmrtnost na covid než ve Švycarsku.
Preco by nemohla byt.
Zdravotny stav seniorov, ktori tvoria gro mrtvych bude vo Svajci asi iny ako u nas nemyslis?
Zdravotna starostlivost detto.
Navyse Covid ma anomalie od zaciaktu....cim si vysvetlujes, ze prva vlna zasiahla z EU vyrazne len Spanielsko a Taliansko a my sme boli v pocte mrtvych na 1mil dokonca unikatom vo svete...este som o tom tocil video a domnieval sa, zeby to mohlo suvisiet so socialistickym povinnym ockovanim.
Může tam být i vliv "citlivosti" vykazování v jednotlivých státech, třeba "na" covid, "S" covidem. Další věc je, jak tomu bylo na jaře 2020 v Itálii, že se někde započítávají jen mrtví v nemocnicích. Pokud není společná a všemi akceptovaná metodika, srovnání může pokulhávat.
Ale i přesto je asi jisté to, že státy s nižší životní úrovní či horším zdravotnictvím (což pochopitelně není případ Švajcu!) budou mít relativně méně ZAEVIDOVANÝCH cases/deaths, protože o nich neví, netestují, neevidují. Zemřel, dúle s ním, svíčka zhasla, testovaný nebyl, šlus.
K těm grafům v Evropě: stav Maďarska vyvolává dojem (nebo má vyvolat), že Sputnik V nic moc. Ale to je jen pohled laika, nic o stavu zdravotnictví v HU a o Sutniku nevím. Každopádně, bez ohledu na odchylky, ale je jasné to, že očkování MÁ na překonání nemoci pozitivní vliv.
Jar 2020 nebola len o cislach, ale aj hroznych zaberoch, ktore mali len v Spanielsku a v Taliansku.
V Madarsku sa nevakcinovalo len so Sputnikom a ten tam nie je az tak dominantny ako si myslis...tusim ma dokonca podiel len okolo 40% zo vsetkych ockovani.
Madarsko povolilo a vakcinovalo vsetkym co bolo na trhu.
To jsem netušil, nic o stavu v HU nevím. Akorát si pamatuji to, že Orbán chtěl sputnika fest… a bylo mu vyhověno.
ANo nahlas sa hovorilo len o Sputniku, aby nasral EU, ale potichu povolil vsetko, co bolo na trhu a z ekonomickch dovodov ako jeden z mala statov pouzivali pomerne hojne aj cinske vakciny;o).
Hm, takze skoro stejny pocet ockovanych a neockovanych v nemocnici. Takze vkacina zabira priblizne z 50% nebo-li vubec, clovek si muze hodit korunou.
Jenže počty lidí, co jsou očkovaní je větší - více viz můj odkaz na článek z Deníku.cz níže...
Tu to vysvetlujem...snazil som sa ako pre blbcov, ale neviem, ci to bude v tomto pripade stacit;o).
Fascinuje mě, kam až může stupidita některých vést. Že někdo blábolí o čipování či vyvražďování vakcínou, budiž, je to jeho boj s rozumem. Ale tohle?
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/otec-v-nemecku-vyvrazdil-celou-rodinu-resil-tim-maler-kolem-zfalsovaneho-covid-pasu-40380507#
A hned sem pastnu i názor z tamní diskuze, jako odpověď na reakce o "vině státu", které i tady očekávám:
A ještě jedna citace, zasluhuje tesat do kamene:
Faktem ale je, ze kdyby neexistovaly nesmyslne covid pasy, tak tam nezemrel nikdo. Vinit stat tedy lze!
Nelze.
Rede, tohle (toho pána) nijak neobhájíš - a ani to přece nemá smysl. Pán na tisíc procent normální není. Dávat na zvážení odchod z práce (pokud nesouhlasím s očkováním) a vraždu tří svých dětí a manželky, nikdo s IQ vyšším jak <censored> nemůže. Vax není (bohužel!!!!) všespásný, ale jeho obecný přínos (…jistě, očkovaný může jít do penálu a neočkovaný může překonat covid třeba čtyřikrát za sebou) je nezpochybnitelný.
Porad dokola tvrdis, ze prinos ockovani proti covidu je nezpochybnitelny, ale nikdy jsi nevysvetlil jak.
Podle poslance Dostala je kvuli covidu v nemocnicich cca. 6500 lidi, z toho 3500 neockovanych a 3000 ockovanych. Nevime presne kolik z tech neockovanych jsou vazne nemocni lide, kteri nemohli byt ockovani. Protoze nemocni lide jsou u covidu nejohrozenejsi a prave tito nemocni lide konci v nemocnicich, muzeme smele minimalne tech 500 lidi, kteri maji neockovani navic, odecist.
Co plyne z 50% ockovanych a neockovanych? Ze je to jako sihodit korunou, ockovani nema vuci tezkym formam covidu zadny vyznam.
Takze ockovani nebrani moznosti to chytnout, nebrani prenosum nemoci a nema vliv na tezky prubeh nemoci. K cemu tedy je? K hovnu!
Tak si přečti a především se snaž pochopit čísla v tomhle vysvětlujícím článku - https://www.denik.cz/cesi-v-cislech/koronavirus-ockovani-nakaza.html:
Jenže máš 2 ruzně velké skupiny lidí a ty mají stejný počet hospitalizovaných. Je nás tu 10.7 mil. lidí.
Z toho je 6 446 970 plně naočkovaných a v nemocnici je 3 000 lidí. Tj. 4.65%
Neočkovaných je 4 253 030 neočkovaných a 3500 lidí v nemocnici. Tj. 8.23%
Z toho je jasně vidět účinek vakcín, i když není 100%. Ale pořád lepší než nic.
I pro tebe i pro Zdenala:
Chybi jedna podstatna promenna, pocet jinak vazne nemocnych lidi, teri dostali covid a lezi nemocnici.
Pritom z techto nemocnych lidi, kteri snadno chytnou tezkou variantu covidu, bude cast naockovana a cast ne. Ti kteri naockvani nebudou, pravdepodobne nebyli ockovani, prote to lekari nedovolili vzhledem k jejich nemoci.
Idealni by bylo obe tyto skupiny ockovanych i neockovanych jinak nemocnych vyloucit a teprve potom bychom mohli urcovat presne procenta toho, jak moc ockovani zabira nebo nezabira. Dokud toto neudelame, nemuzeme s jistotou rici, jak moc ockovani funguje nebo nefunguje.
Nicmene odhadem 3000 versus 3500 se mohu neurcite domnivat, ze bud moc nefunguje nebo vubec nefunguje.
Takze asi tak.
Ještě jednou z toho článku:
Rozdíl cca 1300 osob - furt nic
Lidi kteří se nemohou očkovat bude "pár" takže nemají šanci nijak významně pozměnit poměr. Hlavně když takovíto lidi se odečítají z množiny neočkovaných, takže když už tak ti ještě zhoršují poměr neočkovaných a hospitalizace.
Podívej se sem:
https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_srovnani
Tohle považuju za docela relevantní zdroj, máš to aktualizované týdně, rozdělené podle věku, máš tam i přepočty pro jednotlivé kategorie, abys to nemusel počítat.
Jediná vada na kráse je rozdělení očkované a zbytek. Za očkovaného jsi považovaný po 2 dávkách a 14 dnech od druhé dávky.
Vždyť to potvrzuje to co tu se Zdendálem píšem. V absulutních číslech jsou očko a neočko na tom stejně nebo očko lehce lepší. Jenže množina očko je větší, takže očko mají menší pravděpodobnost hospitalizace.
Ano, to je správná tabulka.
Neočkovaný 40-49 má 33x větší šanci, že skončí na JIP. U 50-59 je to 14x, u 60-69 11x.
Nic, co by antivaxeři chtěli slyšet.
V nemocnicich jich par nebude a prave naopak nejsou ockovani a jsou v nemocnici, zhorsuji teda cisla neockovanych, pritom ale zdravy neockovany s nimi nema nic spolecneho.
Ve vysledku to stale vychazi tak, ze ockovani pro zdraveho cloveka nedava smysl, ma stejnou pravdepodobnost, ze se dostane s covidem do nemocnice jako neockovany.
---
Edit: Presto si myslim, ze i zdravy clovek, ktery mel covid by se mohl ockovat, ma to zadarmo, nebot to plati stat a ublizi mu to nejhur stejne jako ta samotna nemoc, kterou uz prodelal. Ja se ockovat za zadnou cenu nechci, dokud covid nechytim, nebot nejvyhodnejsi je se neockovat a nechytit covid!
V Japonsku vymizel virus bez jediného lockdownu.
Asi nejsou Japonci magori.
Vsimnete si, ze pripousti prirozenou imunitu nekterych lidi.
Co je za blby clanok? Virus nezmizol, vcera mali 2 umrtia, len je v utlme, pretoze mali vrchol vlny v 09 a teraz maju medziobdobie.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/japan/
Pokud za tím stojí místní mutace, která zdegenerovala do formy, která se nemůže šířit, magoři či nemagoři za to opravdu nemohou
Pokud by to tak bylo, jak ale dostat tuhle mutaci bez ztráty kytičky jinam (a přebít tím alfu, deltu, prostě ty ostatní) - když se nechce šířit?
Bohužel nic jistého se zatím neví; kdoví, co bude v Japonsku za 3 měsíce, co bude, až se tam dostane ten omikrón (který by ale mohl podle některých být nakonec dobrou zprávou!).
Absolutně nemůžeš srovnávat šaškující/švejkující Česko a ukázněné Japonsko. Pokud bys seřadil všechny státy světa na takovéto stupnici, zajímalo by mě, jestli by existoval jiný stát, který by nebyl mezi námi dvěma (státy)… Pokud by se kdekoliv chovali lidé odpovědně, uvážlivě, dodržovali by doporučení shora, lockdown by IMHO potřeba nebyl nikde. Stokrát si můžu myslet - a myslím si to - že zákaz vánočních trhů je hovadina (mnohem menší riziko nákazy než v narvaném super-hyper), ale Japonce na rozdíl od Čecha nenapadne zakázané "vánoční" obejít přejmenováním na "farmářské", zrušení prostě bez špekulování přijme.
Mozna je to tak, ze Japonci nemaji ve vlade takove idioty, kteri by zavirali vanocni trhy a nechali otevrene hypermarkety. Potom to maji Japonci jednoduche a nemusi kazde debilni narizeni obchazet, protoze tam nemaji debilni narizeni.
Jinak me hlavne zaujalo to pripusteni prirozene imunnich lidi.
Tak mne dnes napadlo, přímo v hlavě:
Řekněme, že bych byl šéfem tajné společnosti co by se rozhodla, že sníží počet lidí na Zemi na přijatelné množství a vyvinula a do světa vypustila speciální virus co by to měl provést. Ale zjistil bych, že výzkumníci vyvinuli a zavedli do výroby vakcínu co účinně omezuje působení viru a navíc státy vydávají nařízení co má zabránit nebo aspoň zpomalit šíření viru a moje úsilí asi nepřinese kýžený efekt.
Tak bych pouštěl mezi prostý lid fámy o škodlivosti očkování a smyšlenky o omezování svobody při dodržování těch nařízení. A radoval bych se, kolik ovcí mi na to skočí.
Třeba kolik demošek kde se ten virus radostně šíří je svoláno do Prahy.
https://www.praha.eu/jnp/cz/o_meste/vyhlasky_a_narizeni/prehled_verejnych_shromazdeni/index.html
Když se daří, tak se daří.
Dobre vypatlanej komentar.
Kdyz pominu nesmyslnost cele konspirace v tvem podani, tak tvrdit o povinnem ockovani a zakazum vychazeni, ze se jedna o smyslenky o omezovani svobody, no ty jsi hodne prostoduchy clovek.
Tak to se také hlásím k těm prostoduchým… přesněji, prostoduchým ve tvém světě
Zadny muj a tvuj svet neexistuje, je jen jeden svet. Bud jses prostoduchej a nechapes, ze kdyz ti nekdo neco narizuje, tak je to omezeni tve svobody nebo to chapes, nic mezi tim neni.
Toto ma vzdy dostane, ked zlodej krici chytte zlodeja.
V tomto pripade prostoduchy obvinili ineho, ze je prostoduchym;o).
Tebe, kdyby nekdo zmlatil, ze se nebudes moc postavit, tak budes tvrdit, ze se nic nestalo, protoze jsi vlastne ani nic necitil.
Když už jsi s tím začal... Budeme se držet tvého původního scénáře až po okamžik vakcíny.
Pokud by někdo s něčím takovým přišel, tak kromě toho začátku (vypuštění viru) by to podpořil ještě vakcínou, která by působení viru na depopulaci umocnila, pokud by vir nebyl jen důvodem k celosvětovému plošnému nasazení takové vakcíny, která ma snížení populace na starosti.
Pokud by byl opravdu záměr nákazu zastavit, očkovalo by se (hlavně posilující dávky) aktualizovanými vakcínami, ne těmi, které působí pouze částečně.
Pokud by byl opravdu záměr nákazu zastavit, nebyly by nesmyslné vyhlášky typu když přijdeš do kontaktu s nakaženým v domácnosti a jsi očkovaný, jdeš do karantény, ale pokud přijdeš do kontaktu v práci, do karantény nemusíš. A dokonce ani nemusíš na test, takže to potenciálně roznášíš dál.
Tohle celé buď řídí naprostí idioti nebo je v tom záměr. Rád bych věřil první možnosti.
To je chyba lebo najvacsi problem jeho uvahy je hned na zaciatku...toto nie je virus, ktory by nejako vyznamne decimoval populaciu umrtnostou. Skor sposobuje socialny rozvrat v spolocnosti, destruktivne na ekonomiku a pod. Vyvolava chaos, ale populaciu moc neriedi...5mil za 2 roky zo 7-8mld je naozaj statisticky zanedbatelne cislo.
Toto sa tyka (teoreticky) len mrna vakcin, pri ostatnych trvalo asi dlhsie. Ty zabudas na jednu vec...vyvinut novu mrna vakcinu na muraciu mozno noazaj zaberie dni, ale absolutne netusis(me), co obnasa zvysok. Co zmena vyrobnych liniek? Co registracia? Co testovanie? Netreba kazdu novu vakcinu zase pracne otestovat min v 3 fazach, co trva mesiace/roky? Pretoze ja by som silne tipoval, ze upravenu vakcinu asi ziaden zdravotny urad nepovoli ani experimentalne a ked sa hovorilo, ze vieme upravit vakcinu proti novym variantom radovo v dnoch uz sa nepovedalo, ze ju nevieme rovnako rychlo dostat do obehu, pretoze...vid dovody co som pisal vyssie.
Kto vydava tie nezmyselne vyhlasky? Politici. Cakas nejake racio u politikov??? U nas mame konzilim odbornikov, ktore nieco navrhne a politici sa aj tak rozhodnu inak. Naco potom to konzilium? Ja byt v nom uz davno z neho vystupim, pretoze ti tajtrlici hore si robia aj tak co chcu.
A je spravne, o ludskej hluposti sa mozes presviedcat kazdy den.
Flegu, chces snizit polulaci, ne ni naraz zdecimovat. Co bys delal se statisici/miliony mrtvol v kazdem statu? Co bys delal s prumyslem, kde by nemel kdo pracovat?
Snizit populaci je plan na desitky let a musis to udelat tak, aby si toho nikdo nevsiml nebo aspon vsiml v okamziku, kdy to uz bude nevratné.
Podotýkám, že debatujeme v rovině pokud bych chtěl něco takového provést, tak jak na to
Samozrejme;o).
Berme to ako strategicku hru, kde manazujes zemegulu a ludia sa ti kapanek premnozili.
Ak chces udrzat populaciu na uzde co spravis? Zlikvidujes starych? Nelogicke, pretoze mladi to rychlo domnozia.
Ale tento virus zabija predovsetkym starych, aj ked isty trend smerom k mladsim tam je badat.
Smrtnost je globalne mala, skody su vsak velke. Logistika tovarov sa defacto zrutila, ceny energii a tovarov sli skokovo hore vo virusovom obdobi, v statoch sa zvysuje destabilita a predikovat vyvoj je pomerne tazke.
Je toto, co som chcel na zaciatku? Podla mna nie, takze sa dostavame na zaciatok uvahy, ci niekto vypustil virus umyselne na zdecimovanie populacie....odpoved znie nie, pretoze ten virus sa na to absolutne nehodi.
Znizenie populacie nemusi byt nevratne, ono sa to defacto uz deje. To, ze stupa pocet obyvatelov na Zemi je dosledkom Afriky, India Ciny.
Vyspele staty v drvivej vacsine maju mizerny prirastok, pripadne stagnuju, ci idu do zapornych cisiel. Preco sa tak deje ma viacero dovodov. Paradoxne z pohladu vyvoja planety je tento trend spravny, mnozenie sa geometrickym radom nie je riesenie a uz vobec nie stav udrzatelny v buducnosti. V minulosti to korigovali choroby, stav s polocnosti, uroven zdravotnictva, vojny...posledne destarocia sa nic z toho nedeje a krivka strmo stupa hore.
Ak si hral strategicke hry vies, ze do par desatroci sa to utne, bude vojna o vodu, potraviny, suroviny, vsade budu vladnut vojenske diktatury, pretoze ak ludia stradaju zakladne veci pojde demokracia bokom, staty sa budu spajat do aliancii...pravdepodobne podla kontinentov, pretoze je to geograficky najvyhodnejsie, takze vzniknu asi 3 velke spolkyeuropsky, azijsky a americky a tie si to budu medzi sebou rozdavat v bojoch o suroviny. Velmi zaujimavy bude boj o Afriku.
Vzhledem k tomu, že staří a i mladší, ale nemocní odčerpávají velké prostředky ze systému, tak to je jen příjemné plus viru. A ještě jednou opakuju, nemůžeš zdecimovat populaci najednou, všechno by se zhroutilo - zemědělství, průmysl, ekonomika, školství. Takže touto cestou jít fakt nemůžeš.
Virus má vlastnost, že si jej vytvoříš dle požadavku. Můžeš ho naprogramovat, aby u konkrétního genetického typu snižil porodnost třeba o 20% a aby to bylo dědičné. Můžeš to zaměřit na konkrétní národnosti.
Podobně to zvládnou mRNA vakcíny - naprogramuješ je podobně jako jsi teď schopný vytvořit virus. A pokud navykneš lidi na pravidelné očkování, jsi schopný to postupně upravovat dle potřeby.
Takže trvám na názoru, že takový architekt planety by to snižování populace navrhnul tak, abys sis toho nevšiml. Nepotřebuješ destrukci, potřebuješ poslušné otroky.
To, že se začne rodit o 10% - 20% míň dětí nebo nastoupí neplodnost po 1-2 dětech a bude to mít spoustu vysvětlení. Covid bude dál kosit nemocné a staré a zbavovat společnost starosti o ně. A i kdybys na to v budoucnu přišel, bude pozdě, protože změněný genofond už bude rozšířený.
Ak zlikvidujes rychlo 50% populacie nic zle sa nestane..ano prudko sa znizi schopnot populacie produkovat hmotne statky, ale zaroven ubudne 50% hladnych krkov.
50% populacie sa bude +- zit rovnako ako 100% populacie.
Podstatne je, aka cast populacie je zdecimovana.
Samozrejme starsie rocniky z hladiska prinosu pre buduci vyvoj su najmenej efektivni. V prirode vo svorkach to byva tak, ze ked alfa samec pride o miesto je zo svorky vyhnany, preziva par rokov ako soliter a potom v tichosti a sam umiera na starobu.
Ale decimacie starsich rocnikov ti pomoze len ekonomicky, ale neriesi problem geometrickeho rastu obyvatelstva.
Ano ako si spomenul dalo by sa to riesit kontrolou porodnosti...ale na to nemusis mat vakcinu, ved ekonomicke bohate krajiny presli uz davno od modelu mnohopocetnej rodiny k udrziavacemu modelu 1-2 deti. 5-10 deti je beznych v chudobnych krajinach, kde sa kvalita dohana kvantitou.
Ak by architekt planety premyslal zameral by sa predovsetkym na starych a chorych (ti nic neprodukuju) a na chudobne casti planety, ktore toho produkuju oproti rozvinutym castiam menej.
Ak si pozries pomer obyvatelstva na planete v chudobnych a rozvinutych regionoch zistis, ze pre korekciu ti staci obmedzit chudobne regiony (hladomor, sucha, choroby, obcianske vojny...) a bohate sa koriguju uz same.
Preto mi pridu tie uvahy o znizeni plodnosti cez vakciny smiesne, nie su treba.
Myslim, ze ked sa robili experimenty s muskou drozofilkou (neviem, ci to bolo s nou) zistil sa zaujimavy jav...pri dostatku potravy sa zacala populacia geometricky mnozit, co viedlo samozrejme casom k hromadnemu ubytku populacie, ale aj ked im neskor este znizili prijem potravy vzdy sa vedela zdecimovana populacia po case pozbierat...az natolko, ze sa zase zacala geometricky rozrastat, surovin bolo nedostatok a zase hromadne vymieranie.
Trosku mi to pripomina osud ludskej civilzacie.
Naopak. Pozvednout uroven v prelidnenych chudych statech by prislo na mnohem vic penez a prostredku nez rozsireni viru, které je zdarma a vakciny, ktere ti naopak penize jeste prinesou. Obe casti mohou fungovat stejne.
50% myslíš že by se nic nestalo? Podivej se na VB - chybi pár řidičů a jaké máš problémy. Nechceš, aby se vytvářely gangy, které budou bojovat o suroviny nebo aby se lidi bourili. Potřebuješ, aby to proběhlo v klidu.
Lenze to ubudlo par % z konkretnej populacie a nie napriec celou populaciou...keby nezmizli len vodici, ale aj konzumenti rovnomerne tak by ziaden problem nebol.
Myslim, ze to debater Yarda netusil, ale vymyslel skvelou strategickou hru. S dovolenim se take pridam:
Bych jako ARCHITEKT vymyslel vir, ktery by nebyl nejak moc nebezpecny, ale zase aby se mu lidi nevysmali a aspon cast lidi zacala panikarit. Proste nic jako praseci nebo ptaci chripka, ze kterych meli lidi srandu, ale neco, co moc lide neznaji. Tim virem bych ale nikoho planovite nezabijel, maximalne by odpadli uz jinak nemocni, coz by pro snizovani populace bylo urcite plus.
Nasledne bych vytvoril ockovani, ktere bych napichal lidem a jeho vysledkem by bylo znesnadneni poceti. Lide by se tak zacali mnozit mnohem mene nez dnes a protoze neco takoveho neni hned jen tak na zavolanou, nikdo by na to neprisel. No nikdo, par joudu by treba napadlo, ze je to tim, ale ty bych oznacil za konspiratory.
Takze okamzity efekt viru, ze odstrani jinak nemocnou populaci. Nasledne ockovani, kterym lze populaci ridit.
Casem by se ty ockovani daly vylepsit tak, aby resily nejen kvantitu populace, ale i kvalitu. Proste by se rodilo prave tak akorat chytrych lidi, zbytek by byli zcela ovladatelni otroci. Pravdepodobne by na to jedna vakcina nestacila, bylo by vakcin vic a cim by byl clovek bohatsi, tim by si mohl dovolit kvalitnejsi povinnou vakcinu.
Jeste me napada, ze by takovy ARCHITEKT, aby byl vic nenapadny, mohl povolit konkurenci vakcin proti tomu umelemu viru, ale postupem doby by konkurenci utlumil a ockovalo by se pouze jeho vakcinou, pripadne by takovych vakcin vyvinul vice, aby to vypadalo nenapadne.
Proste priblizne by to bylo, jako kdyz mate covid a ockovani proti nemu a meli jste na zacatku tradicni vakciny i podezrelou genovou terapii. Ale postupem doby se tradicni vakcinou AstraZeneca prestalo ockovat uplne, tradicni vakcine Johnson se omezuje platnost tak, aby lidi byli motivovani se nechat "ockovat" podezrelyma genovyma vakcinama Pfizer a Moderna.
A jak ti do toho matrixu zapadá non-mRNA Sinovac, Sputnik, chystaný Novavax, Valneva a další?
L_Core, mrkni se, kolik firem vyrábí adjuvanty pro vakcíny. Možná pak budeš překvapený, že požadované účiny nemusíš řešit ve spoustě laboratoří pro různé vakcíny, ale jen přidáním něčeho do tekutiny, která pak vakcínu dopraví a podněcuje imunitní reakci organismu.
A preco na ovladanie ludi nevyuzit vakciny, ktore tu mame desatrocia? Adjuvanty tam robia rovnake firmy, drviva vacsina statov ich ma ako poivnne.
Naco cakat na nejaky virus?
Protože se ty stare vakcíny neockuji celoplošně celosvětově. Otazkiu je, zda se na ten virus muselo "čekat", ale to už zachazime dost daleko.
Proti TBC sa ockuje snad vsade na svete nie? Mozno v Afrike, ci v zapadlej Azii nie.
Očkuje, ale jednou za život. A stačí to.
A teď to srovnej s covid vakcínami - naprogramujes je, jak potřebuješ, každého s tím opichas několikrát... A ještě s nimi budeš lidi opichavat v budoucnu opakovaně.
Nie som si isty, asi je to proti tetanus, ale to som dostal uz min 3-4x v zivote.
Tetanus je 1x za 10 let.
Covid máš nekolikrat za rok a celý svět najednou během jednoho nebo dvou let
Tetanus je ted 12 - 15 let, mne doktorka rekla, ze mi to pichne az uplyne 15 let od posledniho ockovani, driv ne, ze je to driv zbytecny.
A presne tak, ty genove vakciny nejspis potrebuji opakovat podani vicekrat pripadne protoze se nemeni DNA ale RNA, bude potreba je opakovat pravidelne treba kazdy rok nebo co 6 mesicu, aby to melo ucinek, po kterem lze lidi bezproblemove ovladat.
Vakcína proti omikronu bude 3-davkova, uvedl šéf Pfizeru.
Zdá se mi, že úvaha ze strategické hry o tom, ze je třeba lidi navyknout na pravidelné očkování nebyla úplně mimo mísu.
Stale davas do rovnosti, ze vakcina=Pfizer, co nie je pravda samozrejme.
Aj v dominantnych USA ma Pfizer len 58% podiel na trhu.
Co uvedie Pfizer je sice dolezite, ale nie smerodatne pre trh s vakcinami.
V Azii, ci v Afrike si Pfizer moc neskrtol.
Já jsem napsal, co uvedl šéf Pfizeru.
Vezmi si, jak to vypadá teď. Je několik vakcín, ale posilující dávka je jen Pfizer nebo Moderna.
Lenze to je u nas, nie vo svete.
https://www.denik.cz/komentare/v-obci-se-jezdi-sto-padesat-a-policie-domlouva-20211210.html
A wo tom to je.
Ne, o tom to není. Problémem jsou nesystematicka a chaoticka vladni nařízení.
Považováni ockovaneho za bezinfekčního, nastup ockovaneho do karantény, pokud prijde do kontaktu s nakaženým doma, ale pokud se to stane v práci, nemusí do karantény a dokonce ani na test.
Zakazes vánoční trhy, kde se lidi shlukuji venku a necháš nákupní centra, kde se lidi shlukuji uvnitř.
Ze dne na den, bez vysvětlení.
Chvílemi mi to připadá, že naoko uděláš opatření, aby se vykázala nějaká činnost, ale tak, aby to moc nebránilo šíření viru.
A další věcí je, že soudy kolem 40 nařízení ministerstva jako nezákonné zrušily. Kdyby kdokoliv z nás porušil zákon tak je popotahován ale úředníci z ministerstev mohou vyhlašovat opatření, která jsou nezákonná. Zkus kohokoliv pomluvit a se zlou se potážeš. Nedokážu pochopit, že spousta lidí nevidí, že se hlavně jedná o omezování osobních práv.
Mame data z dalsieho tyzdna a pomer sa moc nezmenil.
Naprieco populaciou (odhliadnuc od deti do 18r) mame stale 2.5x vacsiu sancu, ze virus dostaneme ako neockovani voci ockovanym.
Asi 6x vacsiu sancu, ze budeme hospitalizovani.
A cca 9x vacsiu sancu, ze skoncime na JIP(JIS).
Cisla pre mna 40-49 su 2x, 10,1x a 16.3x.
Ale taky tu máme statistiky nakažených a hospitalizovaných teenagerů. Z toho mi vyplývám že nemoc prodělají bez problémů a jak jsme se shodli s přirozenou imunitou pak budou řádově odolnější než po vakcíně (viz počty reinfekcí po očkování vs po prodělané nemoci).
A k nařízení, kdy lidi po kontaktu v práci nemusí do karantény ani na test a klidně mohou nemoc přenášet do domácností a přes děti následně do škol nemám fakt co říct. Ano, šance na nakažení u zodpovědně očkovaných rodičů je poloviční, ale ne nulová a o bezinfekčnost se mluvit fakt nedá.
Co mi sem zase pleties decka;o).
Ano deti prekonavaju chorobu bez problemov (az na vynimky), ale su vyznamnymi siritelmi ochorenia.
Prednedavnom vysla studia, blizsie som ju neskumal, ale zaver bol asi takyto:
- neockovany nakazi lahko neockovaneho
- neockovany vie nakazit ockovaneho
- ockovany vie nakazit neockovaneho
- ockovany vsak skoro nema sancu nakazit ineho ockovaneho
Neviem kto to robil, na akej skupine, aku metodiku pouzili, ale je to zaujimave tvrdenie.
Že by účelová studie na podporu očkování?
Proč účelová? Že nakažený očkovaný šíří virus méně a kratší dobu než nakažený neočkovaný, je podle všeho fakt (https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ockovani-ma-vyznamnou-roli-pri-sireni-covidu-uvadi-nove-studie-178701). A že očkovaný virus chytne obtížněji než neočkovaný taky. No a v té flegové tabulce (bez nějaké kvantifikace) se sešly obě "výhody". Platí pochopitelně statisticky, ne absolutně pro každého jedince.
Neočkovaný infikuje očkovaného
Očkovaný infikuje neočkovaného
ALE očkovaný neinfikuje očkovaného
jestli tohle není PR pro očkování, tak nevím.
Přece netvrdím, že očkovaný neinfikuje očkovaného. Jen jsem dal odkaz na to, že očkovaný vylučuje méně viru a po kratší dobu. A že očkování také proti viru chrání, je fakt, který snad nepopře ani antivaxer, pokud není naprosto vylízaný. Vše - jak jsem také uvedl - ve statistické rovině, konkrétní jednotlivci to mohou mít jinak.
Nemohu za to, že uvedené fakty hovoří pro očkování a že jeho odpůrci to proto mohou považovat za PR. Zastánci placaté Země také považují snímky naší planety z Měsíce za PR, podvod nebo komplot.
Tam nebolo, ze neinfikuje...ale ze je to "skoro nemozne", takze nejaka pravdepodobnost im tam vysla urcite.
Máš 40% pravděpodobnost, že tě vakcína ochrání před nákazou a šíříš pak kratší dobu (mimochodem obě věci neodpovídají označení "vakcína"). Takže jaké je to pravděpodobnost? Skoro nemožná?
Proč je tedy tolik lidí po očkování pozitivních? Všichni se nakazili od neočkovaných?
Ze svého okolí znám víc a víc případů, kdy skončí pozitivní celá očkovaná rodina. Možná se první nakazil od neočkovaného, ale nakazil pak zbytek očkované rodiny. A před tím, než skončí v karanténě to stačí roznést v práci, kde nakazí dalších pár očkovaných i neočkovaných.
Problem je, ze nie je mozne nikdy so 100% istotou urcit, kde si sa nakazil...vzdy je to len pravdepodobnost. Ja som pravdepodobne doma nakazil moju manzelku, pretoze som bol pozitivny, ale kludne tomohla privliect zvonku, pretoze chodila na nakupy a pod. Ja som bol vacsinu casu zavrety v izbe v izolacii, takze bol som to skutocne ja kto ju nakazil?
Posledne cisla na Deltu z JAR, ktore robili vraj na vzorke 200k ludi, co je slusny statisticky pocet hovoria o ucinnosti vakciny na 70% pri Delte a 40% pri Omikrone.
Ak sa predchadzajuca studia robila na Deltu a pri zmiesnom pomere ockovanych a neockovanych mas 70% ochranu, aku ochranu by si mal len pred ockovanymi? Opat mozeme aproximovat a odhadovat, ale mam pocit, ze cislo vysoko nad 90% by nebolo nerealne.
Takze tvrdenie, ze ockovany len tazko nakazi ockovaneho sa mi nezda az ake prehnane ako tebe.
Samozrejme s nastupom Omikronu sa situacia trosku meni.
Ta 40% pravděpodobnost ochrany před nákazou, to je odkud číslo? Pokud je někdo zaočkovaný druhou dávkou někdy v lednu 2021, je mu 70+ a na třetí nebyl… a oproti němu máš někoho, kdo byl na dvojce v červnu a na trojce před týdnem a je mu třeba o 10 let méně - pokud bys vzal tyto dvě kohorty (ne jednotlivce!), tak na 100% nebude jejich pravděpodobnost covida chytit stejná, 40%. Delta.
----
Bohužel, neexistují vakcíny, které by fungovaly 100% a opravdu - ideálně trvale - zabránily covida vůbec chytit. Ale přestože tomu tak není, v mnoha případech rozdíl mezi "chřipečkou" a JIP/ARO je dostatečný, aby se někdo rozhodl očkování podstoupit.
Ta pravděpodobnost 40% je na Deltu po 5 měsících od druhé dávky (pak to dále klesá), což zahrnuje už většinu očkovaných, kteří se očkovali na léto. A kteří ještě nemají právo na 3 dávku, protože jim není 60.
Jsou to produktivní lidé, kteří chodí do práce a živí tento stát, takže přichází do styku s ostatními v práci.
S třetí dávkou je to jinak, než píšeš. Všichni nad 18 let mohou po 6 měsících, někteří (55+, chronici) po 5 měsících
https://covid.gov.cz/situace/registrace-na-ockovani/posilovaci-dodatecna-davka
Takvto jsem špatně pochopil prohlášení superstar.
Možná ani ne, ono se to každou chvíli mění. Někdy i několikrát denně…
Já zase naopak můžu uvést dost příkladů (vesměs očkovaných) rodin, kdy jeden člen je pozitivní a zbytek rodiny zůstane negativní (ano, i očkovaní podstoupili PCR test - buď je poslal zaměstnavatel, nebo se nechali pro jistotu otestovat sami).
Opet spatne.
Podle japonskych vedcu se zda, ze existuji lide prirozene imunni.
Takze si to upravme:
neockovany neimunni nakazi ockovaneho
ockovany nakazi neockovaneho neimunniho
ockovany nenakazi ockovaneho ???
neockovany imunni nenakazi neockovaneho imunniho
neockovany imunni nenakazi neockovaneho neimunniho
neockovany imunni nenakazi ockovaneho
ockovany nenakazi neockovaneho imunniho
neockovany neimunni nenakazi neockovaneho imunniho
neockovany imunni nenakazi neockovaneho imunniho
Jedenoznacne nejlepsi je byt ve skupine neockovanych imunnich, az potom jsou ockovani a nejhorsi to maji neockovani neimunni.
A co očkovaný imunní? A ten tvůj imunní, jak se to dozví, má na to papír? Je to stoprocentní?
Zdroj? Podle čákové se zase zdá, že covid rozprašují letadla DHL.
A ano, na všechny nemoci se najdou imunní lidé či lidé, o které nějaká nemoc jen lehce zavadí a odejde. Stejně tak se někteří vyléčí, i když už měli podle všech známých předpokladů zemřít. Jen asi těžko určit, koho konkrétního se to týká. BTW, jsem přesvědčen, že kdybys koroňáka sám dostal, stejně si tady pořád povedeš svou…
Z tych imunnych voci Covidu poznam osobne 2...obaja tvrdili to iste, co ty, ale prednedavnom si ich ten papluh nasiel.
O ich priebehu choroby ti radsej pisat nebudem;o).
Co rikate na ty obvineni ze Slovenska, ze tam politikove dostavaji placebo a ne vakciny s anticovidem?
Jinak pry i sef americkeho ustavu pro infekcni nemoci priznal, ze se v soucasnych zkusebnich vakcinach nepodarilo zaridit anonymitu te casti pokusnych vakcin, kde bylo pouzito placebo.
Obvineni je nasnade, placebo dostali politici a dalsi vyznamni lide. Skutecne vakciny pry dostavaji jen obycejni lide, kteri se tak stanou snadno ovladatelni?
Nic. Hledal jsem na Aeronetu a na sme.sk a našel jsem akorát toto: https://spis.korzar.sme.sk/c/22803295/v-nemocnici-v-levoci-lezi-22-pacientov-s-covidom-takmer-nik-z-nich-nie-je-zaockovany.html
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/obstarali-si-falesne-covidove-pasy-ted-zacali-panikarit-40381057
Polští antivaxeři se určitě radují, jak dokázali oblafnout...koho vlastně?
Kolik takových asi pobíhá v Česku?
Tak mam dalsi info k ockovani proti covidu:
3 typy vakcin v soucasne dobe:
genova mRNA vakcina - Pfizer, Moderna - nezname dlouhodobe ucinky, moznost zneuziti pomoci zamerneho vyvolani nezadoucich stavu cloveka, clovek se defakto stava otrokem vyrobce vakciny.
adenovirova vakcina - AstraZeneca, Sputnik, Johnson - nebezpeci zdravotnich komplikaci po podani vakciny, muze nasledovat dokonce smrt cloveka
inaktivovana vakcina - CoronaVac (cina), Sinopharm (cina), Covaxin (indie), CoviVac (rusko) - tento typ vakcin by mel byt s nejmensimi problemy, minimalne cinske vakciny maji minimum nezadoucich reakci a pro ockovani jsou vyborne. V EU se daji sehnat snad jen v Madarsku.
ZAVER je jasny, pokud bych se mel nechat ockovat, jedine cinskou vakcinou.
---
Jsme to probirali doma s otcem (65+) a rikal, ze se proste nechat ockovat neda, at se ten hajzl Babis treba posere. Ale kdyby tu byla k dispozici cinska vakcina, tak nema namitek. K tomu ma tata dotaz, jestli je mozne si nechat dat tu cinskou vakcinu pichnout v Madarsku, jestli by to potom platilo i v CR a pripadne kolik by to mohlo stat?
Mě fascinuje, že někdo vidí nebezpečí genové vakcíny v "záměrném vyvolání nežádoucích stavů" a přitom jedním dechem dodá, že je neodzkoušená, protože vývoj trval příliš krátce. Takže logicky nebyl čas ani na vyzkoušení možnosti vyvolávat vakcínou uměle "nežádoucí stavy", nebo ne?
A ke statistikám z Číny ohledně nežádoucích reakcí jsem tedy krajně nedůvěřivý...
Cinania navyse sami priznali, ze ucinok ich vakcin bol vyrazne mensi ako ocakavali.
A s logikou na RMX nechod, neuspejes.
On je prirodzene imunny.
Voci vsekemu.
Já bych pro ty ockomilce přidal toto.
Varování z Dánska: Omikron válcuje deltu, většina nakažených je očkovaná
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus-varovani-z-danska-omikron-valcuje-deltu-vetsina-nakazenych-je-ockovana-183356
Jj, taky myslim. Pritel kamaradky chytil ted covid, asi omikron. Je ockovany a presto cely tyden pekne kaslal. Kamaradka to od nej nechytila, pritom jelikoz s nim stejne musela byt jako neockovana doma v karantene, tak byli spolu cely den, zadne rousky doma
, spali spolu v posteli, uplne normalni zivot cely tyden a nechytila to. Proste to vypada, ze omikron jde jen po ockovanych!
Větší peetschovinu jsem od tebe ještě nečetl![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Když se podíváš na ten odkazovaný článek v klidu, musí tě zarazit ty podivné počty:
a)
Budiž. Pochopitelně se nerozlišují věkové kohorty ani závažnost, jen pozitivní PCR test. Budiž. Budiž.
b)
To jsou hausnumera jak z nějaké nepodařené simulace. Podle toho z toho, co se nakazilo, jsou:
- 13,8% neočkovaní
- 8,9% očkovaní dvěma nebo třemi dávkami
- 77,3% očkovaných jednou dávkou
Buď jsem blbec já a nerozumím psanému textu (OK, mám v sobě tři jedenáctky), nebo je blbec autor článku, nebo je tu zajímavý omikroňácký fakt, že ten napadá hlavně očkovaní jen 1x. Ruku na srdce, kolik takových lidí v populaci asi je? Antivaxer není ani jednou, zbytek 2-3x. Jjedno-opíchaní, to bude jen zcela marginální zlomek... a že ten by činil skoro 4/5 nakažených?
Každopádně, omikron je nóvum, vyčkejme 2-3 týdny a uvidíme
Pri 80% zaockovanosti by som sa divil keby vacsina nakazenych nebola zaockovana.
Ako pisu v clanku, maju prilis malu vzorku, ovela lepsiu maju v JAR, kde je Omikron uz dlhsie a robili pozorovania na vzorke 200k nakazenych.
80% ockovanych dela 75% nakazenych, takze vakcina zafungovala u 5% ockovanych.
Jiste, vzorek je zatim maly, ale nejak to napovida, jak moc jsou vakciny ucinne nebo-li jsou naprosto k nicemu!
To jsi odečet 80 a 75? Tady trochu logika pokulhává na obě nohy.
Ako som pisal prednedavnom nehladajme nieco, co neexistuje.
Logika a RMX nie su moc velki kamosi.
Tak určitě, hlavně, že je to na co svést. Asi to očkování nějak nefunguje, ne? Skoro všichni naočkování a přece je to nakazí... Safra, safra
A safra, a na už blbne i UK. Že by se nedařilo? Ale určitě se to nějak zase vysvětlí, třeba tím omikronem. On na to zas někdo skočí.
Jen tak přemýšlím, jak by asi vypadalo, kdyby se všichni očkování na tetan a roznášeli to a pěkně se nakazili, jestli by pak nějakej imbecil byl schopen uvěřit, že to funguje...
Británie, Británie... Není to ta země, co je skoro nejvíc proockovama a co byla před pár chvilkama dávána jako vzor funkčnosti očkování?
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/britanie-hlasi-rekordni-pocet-novych-pripadu-nakazy-koronavirem-40381301
Asi mas problem s chapanim pisaneho textu.
Ockovanie nefunguje? Preco by nefungovalo? Lebo nova vlna nakazenych? To je cele?
A kde mas udaje kolko z nich skoncilo v nemocnici a kolko je na JIP (v EN sa to oznacuje ICU tak hledej smudlo).
Uz par tyzdnov tu pravidelne zverejnujeme udaje z CZ https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_srovnani, kde je jasne vidiet, ze ockovanie funguje.
To vyvratis ako?
Aha to su sflasovane statistiky, ze? Pretoze toto uz je jediny argument dezolatov, ked ich uz tie cisla biju tak povedia, ze su vymyslene.
Samozrejme cisla, ktore sem davaju oni su pravdive.
Tak určitě, něco podobnýho jsem čekal. Pokud bych ti řekl, že v Praze nějaký pes s půlkou ocasu žere mimina, tak bys to prvně označil za hoax, až by se potvrdilo, že se to stalo, napsal bys, že to nebyl pes, ale fena, že ocasu měla 3/4, že neměla hnědou srst, ale že měla černý chlupy a že nezabila 100 děti, ale jen 98.
Tak tady ti davam další téma k exhibici. Kde o nejlepší zemi ma světě, o vlhký sen všech ockomilcu. Do nedávná nedostižný vzor a hle, Putinova nebo Landova kurva zařídila, že tuto vysněnou zemi zařadilo naše xenofobní ministerstvo zahraničí do nejnebezpečnější kategorie zemi s.velmi vysokým rizikem nákazy.
Tak se jako naprostý idiot ptám, kdo by mne v té zemi mohl nakazit, když tam mají naockovany i spermie, vajíčka, kohouty i kačery?
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/cestovatelsky-semafor-se-opet-zmeni-40381495
A jen dodám, země zaslíbená je Portugalsko, kde admirál zařídil ráj na zemi.
Podle všeho to vypadá, že očkování funguje. Mohlo by asi fungovat lépe. Teda alespoň z hlediska lidí. Pro výrobce vakcín je naopak příznivé, že tu pandemii nevymítí, ale jen utlumí (kdo by potřeboval vakcíny, kdyby virus zmizel).
Teď se teda vymyslela nová taktika. Člověk, který je očkovaný déle než před půlrokem (u vakcíny Jansem před 60 dny) se prohlásí za neočkovaného a hned bude statistika příznivější ve prospěch očkování. (Zatím se na to nenajelo, jak koukám, odlišuje se jen posilující dávka.)
Ty statistiky nevypadají nijak příznivě, převažujou sice neočkovaní (minimálně do 60) ale i kdybych počítal půlnapůl (očkovaní versus neočkovaní) tak pořád mi to při pohledu na ty komíny přijde jako dost chabá ochrana. Něco jiného jsou komíny hospitalizovaných a těch na JIP, tam je přínos očkování zcela zjevný, minimálně do 60 let. Musel bych samozřejmě ještě zohlednit, že ona 80% proočkovanost neplatí homogenně, mezi 60+ asi bude víc očkovaných než mezi 30-
což by znamenalo zase najít si statistiku očkovaných podle věku.
Očkování nefunguje tak, jak nám bylo slibováno. Přece i sám prezident republiky, který je nepochybně očkovaný a má tu nejlepší péči a ochranu onemocněl, což o něčem svědčí. Ale pořád to vypadá tak, že alespoň nějaké očkování je lepší, než žádné. A to řikám jako člověk, který se do očkování nijak nehrnul a nebýt pracovní cesty do zahraničí, vykašlal bych se na něj (pořád si myslím, že mám dobrou imunitu, která si s nějakým virem poradí; kolik nemocných nebo už mrtvých lidí si tohle myslelo přede mnou je věc jiná).
Na to, ze tie cisla ucinnosti ockovacej latky su vycucane z prsta som upozornoval uz pred rokom, pretoze ked som zistil akou metodikou to robili tak som vedel hned, ze je to blbost.
Bohuzial do medii sa dostali take cisla za 90% a pod a ludia si to pamatali. Klasicka chyba, ked sa povie a a nepovie sa b.
Navyse nikto neprezentoval, ze prinos vakciny nie je len v tom, ze nedostanem chorobu, ale hlavne v tom, ze jej prejav bude miernejsi.
Cisla 70,80,90 % vychadzali z testov na Alfe a uz pri Delte sa hovorilo, ze je 5-10x agresivnejsia ako Alfa, co je dalsi faktor na ktory sa zabuda.
Omikron je vraj este agresivnejsi ako Delta, takze "slubovana" ucinnost vakcin na urovni 90% moze byt zrazu kludne na 20-30%.
Keby tomu aj tak bolo stale je tu statisticky nepopieratelny prinos, co sa tyka hospitalizacii, tazkych pripadov a umrti.
Paradoxne vdaka antivaxerom, keby ich nebolo neboli by tie cisla take jasne;o).
Obecně jso use statistikami a metodikou statistik docela v háji.
Hrozně rádi by vedli ve statistikách po 6 měsících lidi jako neočkované, ale neudělají to. Víš proč? najednou by měli hrozně nízkou proočkovanost ve statistikách
Troch na odlehčení
Sedime s kolegou v kanclu a on zakašlal
Říkám: co tu kašleš?
On na to: to není kašel, to je covid
Na to odpovím : tak to je OK, proti tomu jsem očkovaný, proti chřipce ne
Lockdown nelockdown. Česko, Slovensko a Rakousko klesají stejně
Jinymi slovy, kdyby hovada nedelala zadna opatreni, bylo by to stejne. Prijde vzdycky vlna a zase odejde, nejaky ockovani a lockdowny ten koronavir vubec neserou.
Klesáme čím dál rychleji
On si jeste nekdo myslel, ze to hovado nekdy rekne neco, cim se do situace trefi?![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Neviem ako v Rakusku, ale u nas ziaden lockdown nie je.
Na papieri mozno, ale inak v praxi sa nic nedodrziava.
A přesto klesáme
Samozrejme, kazda vlna ma svoj vrchol ved nemozeme stupat donekonecna.
Ale dasli vrchol si uzijeme zaciatkom roku neboj sa, po sviatkoch pojdeme zase hore.
Ina pre porovnanie...AT pokles z 15k na 4k, cize 74%, CR 41% a SR 33% pokles.
Neviem, ci je to zrovna dobre prirovnanie.
Procenta jsou detail, dulezite je, ze to klesa vsude nebo-li zjevne proste covid prichazi a odchazi bez ohledu na sebestupidnejsi opatreni!
Dolezite su prave percenta a sila vlny, pretoze kazde zdravotnictvo vie zvladnut inak velku vlnu. To nase je teraz na pokraji.
keby prisiel lockdown v Novembri mohli sme mat ustup uz davnejsie, vlna by nebola tak vysoka a teraz by sme mali velmi uvolnene opatrenia.
Na druhou stranu, promorilo by se méně lidí.
Premorenie nie je nic co nas zachrani...posobi cca rovnako ako vakcina.
Uz rok dozadu mi zakaznik hovoril o pracovnikoch domovoo socialnych sluzieb, ktory mali Covid v kratkom casovom rozmedzi 2x...1x lahky pribeh, 2x tazsi.
Oni tam dodavali potraviny, ci je to pravda netusim, ale urcite je zname, ze ak prekonany clovek to moze dostat este raz.
Teror a fašismus na Slovensku
Konecne si vyslapli aj na Robka, aj ked mu tym bohuzial nahnali aj nejake tie percenta zase.
Iba vypocitavy politik organizuje v case lockdownu demonstracie.
Popredná pohlavárka slovenského fašizmu Zuzana Čaputová, ktorá sa v minulosti preslávila fašistickým sloganom "Impfung macht frei" by si v mene boja za "dobro" vedela predstaviť povinné vypnutie internetu, pokým sa nedáš povinne zaočkovať. Je jej to srdcu blízke. No má taká zrúda srdce?
https://www.youtube.com/watch?v=Wp-Ky0gocQo
Toto blonďavé hovno je senilné a nesvojprávne už v tomto veku. Zeman v súčasnom semivegetatívnom stave má vyššiu intelektuálnu kapacitu ako toto tlstnúce teľa, ktoré nemá svoj vlastný názor a každý jej príhovor je ako cez kopirák prečítaný z čítačky. Je úplný bizár, že ona sa stala prezidentkou. Zeman sa do takéhoto nesvojprávneho stavu dostal až teraz, túto herečku už tak zvolili. Od Zemana som už počul zopár rozumných názorov, od tejto fľandry ani jeden.
Jasny, Zeman byl v minulosti prohnanej politik, akorat ted je uz senilni a rizenej svyma poradcema, ktery si z neho udelali hadrovyho panaka. Jeho smula ale, nicmene uz se to stalo mnohym jinym, ze zaver zivota nezvladli a srali se nekam, kde na to uz nestacili a akorat ze sebe udelali blbi.
Je to zajimavy, ze zeny v politice jsou skoro ze sta procent totalni blbky. V podstate vase prezidentka neni vyjimkou, akorat treba u nas to holt jeste zadna blbka nedotahla az na prezidentku, ale meli jsme blbky predsedkyne snemovny nebo ministryne vlady. Spis me ale zajima, jak je mozne, ze existuje spousta chytrych zen, ale v politice jsou v naproste vetsine jen ty blbky. Uplne na to nazor nemam, ale rikam si, ze by se to dalo vysvetlit tak, ze politicke strany vedou casto domyslivi muzi a nesnesou konkurenci. Zeny obvykle nejsou tak drave, aby se pres sve stranicke kolegy prodraly dopredu a tudiz si muzi v politice k sobe vyberou ty zeny, ktere je neohrozuji, teda na pohled hezke, ale uplne blbe.
Přemýšlím, proč jsou někteří pánové - kteří o ní prakticky nic neví - na ni tak vysazeni. Napadá mě několik vysvětlení: vnitřní nas*anost, že by tahle o ně ani pohledem nezavadila, hloupá chlapská ješitnost a pýcha, že jim vládne ženská. Já naopak znám dost lidí ze svého okolí, kteří by CZ-SK hlavu státu rádi vzájemně vyměnili. Další možnost: odporuje jejich neomylně správnému (z pohledu ostatních konspirativnímu) pohledu na svět. Pravda, o fanoušky konspirací mám ve svém okolí docela nouzi (1) a popírače covidu a antivaxera znám také jen (toho) jednoho… u takových se nedá čekat podpora komukoliv, kdo covid (z titulu svého postavení, odpovědnosti) řeší. Vím, prezident tohle na starost nemá.
Slovenskou prezidentku Slovákům každopádně závidím. Doufám (a přál bych si), že u nás to bude Danuše Nerudová.
Vždyť to píšu o příspěvek výš. Ty vůbec nečteš a já nemohu za to, že jsi do té blbky zamilovaný. Přesně proto tyhle blbky do té politiky muži pustí, aby se do nich jiní muži zamilovali a potom je šli volit!
Jasně to píšu ve svém komentáři, tak si své poznámky o mužské ješitnosti nech. Nakonec i před volbama jsem tu psal, že kdyby se Hana Lipovská nedala do strany pana Volného, tak bych šel volit právě ji. Takže já ješitný rozhodně nejsem, akorát bych chtěl, aby v politice byly chytré ženy a vůbec nemusí být hezké!
Ja si myslim, ze dezolatom vadi hlavne jej slusnost a distingvovanost.
Ona na niekoho neutoci, neohovara, nekrici, nenavaza sa, hovori vzdy pokojne...a to ich sere...ze nie je ako oni.
Je to taky nezvykly jav na politickej scene, kde sme zvyknuti, ze po 1min si oponenti skocia hned vlasov.
Ona na nikoho neútočí? Veď chce vypnúť internet oponentom, preboha!
Tak môj asi najobľúbenejší politik ever bola žena - Margaret Thatcher. Čo je len d§kaz toho, že výnimka potvrdzuje pravidlo. Bežne ženy proste nemajú vlastnosti vhodné do politiky. Ja by som ale Čaputovú nenazýval političkou, v politike predtým nespravila absolútne žiadnu kariéru, čo by možno nevadilo, naopak by to bolo ešte k plusu, keby bola úspešná a známa v inej sfére. Ale ona je doslova kde sa vzala tu sa vzala, spadla z oblakov ako Majka z Gurunu. Absolútne nikto ju predtým nepoznal možno okrem nejakých lokálnych aktivistov v jej rodnom meste, kde dosiahla to, že akúsi skládku odpadu sa jej podarilo premiestniť z jej mesta bydliska do susedného mesta. To ju kvalifikovalo na kandidatúru na prezidenta. V tejto prázdnej bezduchej tvári ale zbadali obrovský potenciál mimovládky financované Šorošom a tak jej spravili mega drahú kampaň a tak vyformovali ideálnu bábiku pre svoju agendu. Príbeh Čaputovej je IMHO vo svete dosť unikátny lebo z úplne tuctovej nuly bez úspechov vytvoriť prezidenta behom polroka je fakt možné asi len na Slovensku. Mohol by to byť námet na satirickú komédiu.
Je to samozrejme sileny, ze se da udelat z nymanda prezident a to za pouheho pul roku, ale zase tak vyjimecne to nebude. U nas to pri poslednich volbach bylo podobne, ikdyz nakonec s trochu lepsim koncem. Taky se vyklubal kandidat, neznamo odkud a taky mel drahou medialni kampan. Nakonec ale prohral a podruhe se stal prezidentem Milos Zeman, tou dobou uz s prvnimi naznaky senility bohuzel. Lide meli preci jen vic rozumu a nepodlehli medialni kampani, ikdyz to bylo velmi tesne.
Sam jsem pritom v Zemanove prvnim volebnim obdobi volil jeho vyzyvatele Karla Schwarzenberga a v poslednich prezidentskych volbach jsem k prvnimu kolu voleb ani nesel, jaci byli ti kandidati sami tragedove. Ovsem ve druhem kole jsem take volil Zemana, abych zabranil zvoleni jeho oponenta financovaneho buhvi odkud.
Delta, omikron,... Čekám na Psí. To jsou viry psí, ty na lidi nejdou.
Takže další pravda venku - firmy nepracují s izolovaným virem, ale s virem, který zkontruovaly v laboratoři. Přitom izolace viru je prvním krokem k vytvoření vakcíny.
https://twitter.com/News2Pman/status/1471019771592384515
Teoria o tom, ze virus nebol NIKDY izolovany tu uz odzneli v minulosti z viacerych stran.
Ci je to pravda, alebo nie netusim, ale logika mi potom hovori ako mozem vyvinut nieco ucinne proti virusu, ktory som neizoloval.
Myslis, ze Pfizer robi nieco voci Omikronu? On sice tvrdil o tom, ze pracuju na tom, ze skumaju, ze maju velku sancu to vyvinut do 1-2 tyzdnov, ale...preco (a to sme riesili uz v minulosti) nespravili nic proti Delte?
Pretoze podla mna pri Delte riesili rovnaku vec, ale specialna vakcina proti Delte nikdy hromadne vyrobena nebola.
A oprav si tvrdenie, ze firmy...spravne je Pfizer, nie firmy.
Aspoň víš, že to nejsou teorie, když to přizná i šéf Pfizeru.
A s těmi testu máš pravdu taky - stejně jako vakcína fungují na základě syntetického vzorku viru.
A to firmy je správně. Ani jedna z firem nemá k dispozici izolovaný vzorek viru.
Vo videu hovori CEO, ze nemaju izolovany Omicron, nie virus Covidu, ale len jeho mutaciu.
Treba pocuvat s porozumenim.
Jenze s omikronem je to uplne stejné, jako s původním virem. Izolovany jej nemaji a pracuji s laboratorním konstruktem.
Pokud tvrdíš něco jiného, najdi prosím nějakou zprávu, která potvrdí izolovani viru
Otocim to...najdi spravu, ktora potvrdi neizolovanie viru.
Myslim tym od nejakej kapacity, nie od konspiratorov.
Aby si nepovedal skusim zatial toto:
https://journals.asm.org/doi/10.1128/jvi.00543-20?permanently=true
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036342/
https://theconversation.com/i-study-viruses-how-our-team-isolated-the-new-coronavirus-to-fight-the-global-pandemic-133675
Ak chces nejake fotocky, ale mohli odfotit aj iny virus, ze;o).
https://www.flickr.com/photos/niaid/albums/72157712914621487/with/49557785797/
Tu je kompletny genom, ktory tiez netusim odkial ziskali...zeby tou izolaciou?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947
Nevim, jestli to pro tebe bude dostatecne reprezentativni, ale je to ozdrojovana kompilace
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/08/21/has-sars-cov-2-been-isolated-and-purified-to-show-existence
Koukal jsem jak na prispevky flega, tak tvuj. Jedni tvrdi, ze byl sars-cov-2 izolovan, druzi ze ne. Tohle je pritom zasadni. Nechapu, proc by sars-cov-2 nemohl byt izolovan, vzdyt je to jen dalsi mutace koronaviru a jine koronaviry izolovany byly.
Vysvetleni tedy vidim zrejme: bud izolovan byl, coz nic nemeni na soucasnem statusu quo, ale aspon vime, ze sars-cov-2 potazmo covid-19 existuje nebo izolovan nebyl a pak je jedine mozne vysvetleni, ze zadny sars-cov-2 neexistuje, proto nemohl byt izolovan a vsechno, co se deje, je jenom lez. Kde je teda pravda?
Polozme si otazky, jednu z nich uz dal RMX.
1. Preco by vedci nevdeli izolovat Covid virus, ked predtym s inymi virusmi problem nebol?
2. Ak ho nevedeli izolovat ako mohli modelovat jeho genom na pc a vytvorit DNA retazec?
3. Ak by retazec nebol spravny ako to, ze vakciny vyvinute na zaklade chybneho retazca podla statistik funguju a to dokonca aj na mutacie virusu?
4. Ako to, ze funguju testy, ktore boli vyvinute na zaklade rovnakeho retazca generovaneho cez PC?
5. Preco by sa toto vsetko dialo? Aky je dovod nemat izolovany retazec z virusu a nahradit ho simulaciou z PC?
Tak si to jeste srovnej časově. Vyvoj vakcín a údajné izolace viru.
CDC i EMA nepotvrdili, že se podařilo virus izolovat, nebo se pletu?
Otázky máš správné, ale vysledek by mohl být i ten, že virus je umělý, únik byl plánovaný a na vakcinach se začalo pracovat už před tím, než pandemie začala. To financování wuhanske laboratoře na vyzkum koronaviru ze strany USA smrdí od začátku.
A byla by to i odpověď na otázky, jak to, že máš popsaný genom a můžeš vytvářet vakcíny a testy.
To neodpoveda na otazku akoto, ze virus nebol izolovany.
Ak je umely museli ho tiez izolovat a nie je dovod mat ho neizolovany len preto, ze je umely.
Pokud je umely, nemusíš nic izolovat, protože čistý virus máš. A o to přesně v procesu izolace viru jde - ziskat čistý vzorek viru.
;o).
Takze virus nebol izolovany lebo izolovany uz je a izolovany je preto, ze je umely?
Preco potom tvrdia, ze ho neizolovali?
Nejako mi to nedava zmysel.
Treba proto, že přiznání, že vypustili umělý virus (případně že unikl) by hodilo špatné svetlo na USA, které kvuli zákonům nemohou podobný výzkum a vývoj provádět na vlastním území?
Tvé posměšky jsou trochu mimo mísu.
Když si to po sobě znovu přečteš, musíš sám vidět, že to je kravina.
Když něco vytvoříš, tak máš čistý vzorek.
Když chceš virus izolovat, potřebuješ to udělat co nejdříve, než dojde k mutacím - potřebuješ vzorky z prvnich pacientů a z těch vzorků pak virus izolujes (nebo se o to aspoň snažíš).
Pokud by se podařilo virus na začátku izolovat, byly by toho plné vsechny vědecké časopisy.
Tvé články jsou z března a května. Takže vyvoj vakcíny začal podle tebe až potom, viď?
Ok, ale furt je to tak, ze nekdo tvrdi, ze byl izolovan a nekdo tvrdi, ze nebyl.
Kdyz si to shrneme:
1. Vir byl izolovan, je prirodni a diky izolaci viru mohli vyvinout vakciny.
2. Vir nebyl izolovan, protoze je umely a teda ho maji k dispozici uz v ciste forme.
Potom to nic na soucasne situaci nemeni, jedina neznama (byl nebo nebyl izolovan) by resila jedine to, zda si pujde nekdo sednout. Vzhledem k tomu, ze vlady temer vsude po svete vyuzili virus k "duchodove reforme" a mozna necemu dalsimu, tak jako tak by pripadneho vinika neodsoudily.
Tym, ze priznam, ze som virus izoloval predsa netvrdim, ze je umely nie?
Tak pokial je ako tvrdis ty umely a oni ho maju izolovany preco to popieraju?
Toto mi nedava zmysel v tej tvojej teorii.
Vir je izolovany nebo-li byl vycisten od primesi. Vir je umely nebo-li byl vyvinut cisty a tudiz nemohl byt izolovan. Vysvetluju si to tak, ze by vedecky tym, ktery by vir izoloval, musel popsat cestu, jakou to cisteni probehlo. Ale pokud byl vyvinut umele, teda byl cisty rovnou, popsat tu cestu k vycisteni nejde a tudiz nemuzou rict, ze byl izolovan.
Jenze nikdo netekl ani nenapsal, že je vir izolovaný (myšleno na začátku epidemie), ale naopak. Presto se vesele pracovalo na vakcinach a testech. Ale treba mi to vysvětlíš.
Kto napisal a povedal, ze virus nie je izolovany?
Momentalne CEO Pfizeru...z rozhovoru nie je jasne, ci hovori o Covide vseobecne alebo o variante Omicron (kedze rozhovor sa tocil o Omicrone).
Dalsia vec je, ze to povedal CEO sukromnej spolocnosti.
Snad sa nebudeme domnievat, ze na izolacii virusu pracoval len a len Pfizer nie;o)?
Druha odpoved, ze virus nebol izolovany prisla od pracovnika britskej MHRA, kde typkovi odpovedal nejaky uradnik..asi na zaklade nejakeho britskeho zakona o pristupe k informaciam.
Prisla ako odpoved na otazku, ci Pfizer pouzil pri vyvoji svojej vakciny izolovany virus z konkretnej osoby, ale DNA model z PC.
Odpoved bola DNA model.
Pytam sa opat...Pfizer je jediny, co sa venuje Covidu a je jediny na svete, ktory mohol izolovat virus?
Co moj dokaz a izolacii virusu zo severneho Talianska napriklad?
Budeme sa stale tocit okolo Pfizeru ako okolo svateho gralu?
Teraz mozno varim z vody lebo problematike az tak nerozumiem, ale pytam sa...ako mozem popisat genom virusu, ked som ho neizoloval? Je to vobec technicky mozne?
To, ze Pfizer pouzil pocitacovy model mi pride celkom logicke, pretoze virus mutoval a tak nerobil simulacie pri vyvoji vakciny na jeho povodnu izolovanu variantu, ale na rozne moznosti ako moze v buducnosti mutovat.
Toto mi naopak dava logiku, nie ako ten genom bez izolacie.
Ano, uvedl jsi 2 články, jeden z března, jeden z května. Ale to už se vesele očkovalo.
Takže na základě čeho se vyráběly první vakcíny a testy? Na základě PC simulace?
Ano, pokud ten virus máš k dispozici. Pak to máš mnohem jednodušší. A pokud jsi jej "zkonstruoval", pak máš popis k dispozici, nemušíš popisovat něco, co jsi vyrobil.
Bude sranda. Aspoň s ministrem Válkem:
Mne prijde zacatek ministrovani Valka jako velmi dobry. Dost bylo babisovych bolseviku, kteri nam musi zezhora kazat, jak mame zit. At si to lide rozhodnou sami. Ja sam se zadnych vecirku urcite neucastnim, na Vanoce pujdeme k nasim a potom pojedeme pres Silvestra na chalupu.
Bylo by to perfektní, fungovalo by to perfektně, chtělo by to jen jednu drobnost. Vyměnit nás (obyvatelé ČR) za nějaké výrazně ukázněnější jedince.
Nevěřím, že jsme schopni se chovat normálně, že nepotřebujeme nad sebou (v tomhle) drába. Jsem velmi zvědav, jak dlouho vládě - s ohledem na omikron - tohle odhodlání vydrží. Pokud se ukáže (měli bychom se za to všichni denně modlit), že je opravdu výrazně méně nebezpečný, klidně to i s vyšším počtem pozitivních půjde zvládnout bez výraznějšího omezování. Pokud omikron slabčákem nebude, na 100% i tihle začnou "kázat". Uvidíme za takové 2-3 týdny. Tohle jsme tu přece už několikrát měli za Babiše; buď měly být volby nebo Vánoce (loni), tak se nezpřísňovalo. A proto také okupujeme ty nejvyšší příčky v Hall of Shame.
Ne, tak si to rozhodne nepamatuju. Za Babise tu byly narizeni kazdy den a kazdy den byla jina. Porad to ale byla narizeni: ted muzete, ted nesmite a nikdo nevedel, jak se debil zrovna vyspi a co bude druhy den. Pokud budou mit tyhle ti konzistentni nazory, tak to bude kazdopadne k dobru veci.
Že si nepamatuješ, že Babiš alibisticky nezaváděl opatření, za to nemůžu :) (aby lidi přišli k volbám, aby neřvali kvůli Vánocům) Nakonec, pokud si dobře vzpomínám, i ty jsi byl docela rozhořčen, že jsme loni na jaře nevyhlásili tvrdší podmínky, nedovolili přeshraniční lyžovačky, když to následně lyžaři dotáhli z Itálie..
Konzistence a předvídavost by byl pochopitelně krok správným směrem. Jen si nejsem jistý tím Válkovým prohlášením, zda bylo opravdu - bez znalostí situace kolem omikronu - tím nejrozumnějším. Pokud do dopadne zle a opatření/lockdown v nějaké podobě stejně budou muset přijít, akorát to odnese a půjde od válu. Možná by to chtělo více pokory… pokud "nevím, co bude za dva týdny".
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus-cesky-vedec-v-oxfordu-zruseni-nouzoveho-stavu-je-silene-183825#
V lépe proočkované Británii omikron láme rekord za rekordem… sice zatím nejsou relevantní data o jeho nebezpečnosti, náporu na nemocnice/JIP, o schopnosti obejít očkování. Nedá se ale také očekávat, že menší míra proočkování (třeba v ČR) by byla v tomto ohledu výhodou. Dá se bohužel očekávat, že i naše čísla poletí nahoru. Kdy - to se neví. Ale třeba, v případě výrazně nižší nebezpečnosti omikronu, by to byla nakonec dobrá zpráva, kdy by mio lidí s nějakým pokašláváním a horečkou touhle vlnou/mutací prošli a byl by (snad) už klid.
Naopak. Nechat lidi, aby si to sami vyhodnotili, je ta nejvic pokorna vec, kterou tu nekdo od zacatku covidu rozhodl! Doufam, ze babisoviny s novou vladou skonci a nebude novy premier takovej debil, aby odvolaval ministry zdravotnictvi pokazde, kdyz mu to poradi jeho marketingovy tym.
Furt vás to baví, potrefené husy? Nějaká "likvidační" chřipka tu byla, je a bude. Rozdíl je v tom, že se o ní nemluví a média nemají zájem. Umřel mi strejda, ale to by mohl i na std chřipku. Měl koňůru, takže umřel na koňůru. Kdyby ho cygán praštil pantokem do palice, beztak by umřel na koňůru. Už mě to nebaví. Jdu do lesa se špagátem. Do nekrologu napište: "Viselec na špagátě, který umřel na koňůru". Nebudete daleko od pravdy. Hezký den.
3 davky pro děti
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/pfizer-testuje-treti-davku-u-deti-do-peti-let-dve-dost-nechrani-40381584
Jak dlouho, že probíhá studie na dětech? Třetí měsíc? A to už některé naockovali 2 dávkami a zjistili, že vakcína nechrání dostatečně?
Mňa by hlavne zaujímalo, čo je to tá imunitná reakcia? Ako sa to meria? Či je to želaná reakcia na očkovanie, t.j. nevoľno, horúčky, bolesť ramena? Deti sú voči najhorším symptómom covidu imúnne už natívne, prejde ich len so soplíkom a možno kašľom. Čo viac má tá vakcína ešte docieliť?
Zkus zapojit mozek, co asi? Hloupý určitě nejsi - jen máš jiné priority jak šedesátiletý dědek - jistě na to přijdeš
Hint: pokud je vakcína bezpečná, pokud snižuje šanci covida chytit, a pokud člověk covida i přesto chytí, pak jej je schopen dále šířit výrazně kratší dobu a v menší míře ---> pak je to ochrana lidí kolem těch dětí. Jejich rodičů, prarodičů, učitelů atd. Samozřejmě, to "pokud" je bohužel relativní.
Aha. Relativní úmrtnost. Běž se bodnout ještě jednou.
Áno, ak vymrú všetci alebo väčšina starých ľudí, evolučne to nijak nepocítime, ľudstvo sa bez nich bez problémov obnoví. Ak sa ale niečo stane stu percent mladej populácie pred reprodukčným vekom, tak sme skončili, finito.
Vystaviť deti potenciálnemu riziku len aby ochránili svojich rodičov je kontraevolučné správanie a taký druh, čo to spraví, si zaslúži vymrieť.
Áno, to pokud je relatívne - trebárs je to presne naopak.
To ale stále nezodpovedá moju otázku, čo je to tá dostatočná imunitná reakcia. Dostatočná hladina protilátok? Ako prišli na to, že deti nemajú dostatočnú hladinu protilátok po tak krátkej dobe skúmania, keď u dospelých ešte minulým rokom predpokladali 90% ochranu protilátkami po dlhšej dobe výskumu? A do akej miery sú vôbec protilátky relevantné vzhľadom na infikovanie sa?
Hele, já bych se taky bál (jako rodič) nechat očkovat své malé děti. Jen píšu, že chápu, proč jsou do očkování shora tlačeni.
Že by bylo "pokud" naopak, si ale obecně nemyslím.
Tak, jestli to skutecne chapas, tak si nejspis jedinej na svete.
To proc jsou lide notabene deti do ockovani shora vladama tlaceni, zustava zcela zahadou.
Tak jsme si udělali radost a šli do kina.
Podle nařízení, které mimo jiné zrušilo vánoční trhy, měly být zavřené vyvarovny v nakupnich centrech se společným stravovacím mistem. Nebylo zavřené ani jedno, všude se vesele jedlo.
Čekal jsem, že se nebude prodávat cola a popkorn do kina, opak je pravdou.
Jedine, co bylo v nakupaku omezené je, že se nemůžeš posadit na lavičky na chodbě.
Takže vánoční trhy venku jsou zakázané a nakupnich center se to ani nedotklo. Co si o takových narizenich má normální člověk myslet? Jedině to potvrzuje bandu idiotu, která podobná nařízení vydává.
Tak na druhou stranu je nutno rict, ze vanocni trhy mohly vsude byt, stacilo je prejmenovat na farmarske nebo je prohlasit za kulturni akci. Pokud byli posrani organizatori vanocnich trhu nebo vedeni nekterych mest, je to druha vec.
Ale samozrejme je fakt, ze vlada sla provozovatelum nakupnich center na ruku, duvod je zrejmy, uplatky.
Nicmene je spravne, ze lide obecne na zakazy kaslou, jedno zda v nakupnich centrech nebo treba u holice (bezne kadernictvi zacaly delat to, ze posunuly pracovni dobu a pred ni berou neockovane bez testu). Naprosta vetsina protikoronavirovych pravidel z hlavy Babise a jeho prisluhovace ze Superstar nedavala absolutne zadny smysl a je teda spravne nesmyslne zakazy porusovat!
Trosku nerozumiem preco za toto nadavas vlade.
To, ze sa nariadenia nedodrziavaju za to moze vlada?
U nas MZ posilalo hygienu do hospod, ktere odmitaly vladni opatreni. Nahle kdyz nedodrzuji nakupaky, nikdo tam hygienu neposila? Na to nejspis narazel.
Ano, protoze hygiena chodi na kontroly do malych provozoven, ale aby udelala poradek v nakupnich centrech....
Obycejni lide se totiz buzeruji snadno. Nadnarodni nakupni centra jsou asi nedotknutelna.
Pokud vlada vyda narizeni, ma dohlizet na jeho dodrzovani a to vsude. Takze za to, ze dodrzovani nekontroluje vláda může.
Chyba uvahy. Tu restiku v tom nakupaku totizto neprevadzkuje ziadne nadnarodne nakupne centrum, ale lokalny prevadzkovatel, takze pripadnu pokutu dostane on.
Teda ak si odmyslime velke retazce ako su MCD, KFC a pod co kludne mozeme pretoze drviva vacsina restauracii v nakupakoch su lokalne srocky.
Omezení platí jen pro některá nákupní centra:
A to je zrovna případ Olympie v Brně, kde je společné místo pro asi 4 restaurace, další podobná místa jsou na začátku pro 2 restaurace, další pak na druhé straně pro 3 restaurace. Restaurace jsou jen formou okének v uličce, kde si lidi koupí jídlo a jdou si je snist na společné sdílené stolky. A všude vesele otevřené.
Nebavím se o "lepších" restauracích, které mají vlastní prostor včetně sezení.
ČR má závazky 900 milionů měsíčně na nákupy vakcín. Pokud bych bral vakcínu za 500, tak je to 1 800 000 vakcín měsíčně! Že by i tohle byl důvod pro tlak na povinné očkování všech včetně dětí?
Víz záznam poslanecké sněmovny, asi od 2:43:00
https://youtu.be/ValUdYH1E3Y?t=9700
To mi nedělej, toho debila nechci ani vidět.
Moc bych neveril, ze je tam jednoducha matematika, to jest 900/500=1,8 milionu vakcin mesicne. To bude spis neco jako 900 milionu na nakup, 500 mega se ztrati, zbude 400 mega atd. Proste typicke babisoviny.
Tady je jeden důkaz, jak očkování nefunguje:
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/omikronem-se-nakazi-vsichni-upozornuje-virolog-40381565
V Dánsku mají 81% očkovaných a při tom jsou na tom momentálně z celé EU asi nejhůře.
Nepsal bych nefunguje, nekdo by to mohl chapat tak, ze je ockovani nesmysl. Pritom spis to bude stejne jako u te chripky. Aby ockovani proti chripce fungovalo, musela byt pred sezonou nasazena spravna varianta. To je velmi tezke, nakonec podivej se na takovou predpoved pocasi, kolikrat neuhadnou, co bude druhy den a v pripade ockovani proti chripce meli vedci hadat 3 mesice dopredu!
No a u koronaviru to jine neni. Takze ockovat musis proti spravne variante, ktera sem prijde. Pritom se ockuje proti variante ALFA a pobiha tu varianta OMIKRON. Jen totalni idiot se jde nechat ockovat, kdyz je ockovaci latka rok zastarala. Druha chyba je, ze se ockuje v plne sezone, kdy uz tu vir mezi nami proudi. Ockovani pritom nefunguje tak, ze te pichnou a hned je to funkcni. Ono to v tom organismu trva nez se bunky po ockovani nauci, jak s tim virem bojovat. Naopak to teda vypada, ze kdyz jsou bunky zamestnane ucenim se bojovat s ALFA koronavirem a do toho vlitne na organismus OMIKRON, presto ti ockovani daji a nemaji nejak zavazne komplikace a neumiraji, bude nejspis ten OMIKRON uz pomerne slaby, kdyz bunky ockovanych zvladaji se ucit a zaroven s nim bojovat. Logicky ale jsou na tom lepe ti, jejichz bunky se nic neuci nebo-li se nenechali v koronavirove sezone jak tupci ockovat a bunky mohou vcelku rychle ten OMIKRON porazit.
Vies kolko patogenov zvlada imunita zneskodnovat simultanne? Uplne vsade okolo nas su bakterie a virusy. Nie je to nic mimoriadne, ze mas X roznych novych hrozieb sucastne.
Jiste, organismus si poradi s leccims, ovsem vakcinace je obvykle zalozena na co nejvetsi podobnosti a protoze ruzne druhy chripky i koronaviru si az tak podobne nejsou, tak pak u obojiho vakcinace nemusi fungovat.
No ale to znamena len to, ze po tretej davke mas ochranu proti omikronu len cosi nad 50% (pre symptomaticky priebeh) oproti povodnym 96% ako to bolo proti original wuhanskemu kmenu.
Je to vsak stale lepsie ako nic. Uvedom si, ze bezne vakcinu schvalia, ak ma ucinnost viac ako 50%. Takze parametrovo to stale trojdavkova schema splna, aj napriek rok starej vakcine.
To, co pises, je spis obchodni tvrzeni nez skutecnost. Neco jako, ze prvni jabko chutna jako jabko, druhe taky a treti uz chutna na 50% jak hruska.
Po treti davce vakciny proti ALFA verzi, jsi velmi dobre chranen proti ALFA verzi, ale je naprosto ve hvezdach, ze to vubec poskytuje bud i minimalni ochranu proti verzi OMIKRON. Jiste muzes namitnout, ze i mozna to trochu chrani je lepsi nez byt bez ockovani nechranen urcite. Mozna to nejaky vyznam ma, mozna ne.
Kdyz budeme uvazovat lidi, kteri se mohou koronavirem nakazit, asi jim vlada zaplati radeji i tu mozna ochranu nez nic, to je pochopitelne. Na druhou stranu, pokud vlada plati za dalsi a dalsi vakciny proti ALFA verzi, jak moc si myslis, ze to motivuje vyrobce vakcin k vyvinuti vakciny proti OMIKRON verzi? Nezapominej, ze stale je to tak, ze vyrobci vakcin jsou normalni komercni subjekty a ti delaji to, co je pro ne nejvyhodnejsi, ne to co je v zajmu ostatnich lidi!
Ak by som bol vyrobca a pozeral na to ako tvrdis ty, tak by som prave upravenu vakcinu vyrobil, hlavne ak nemusim robit testovanie od nuly. Takze z pohladu zisku je vysoky zaujem vyrobcu priniest novu vakcinu a povodne vyrobene aj zaplatene mozu ist rovno do spalovne.
Nebude to vsak take jednoduche, v USA tvrdia, ze nic menit netreba:
omicron-is-moving-fast-but-a-booster-shot-offers-significant-protection-from-infection
A Faucimu ještě někdo něco věří? To je takový místní Flegr, který je navíc osobně zainteresovany v big pharma a pokusech ve Wuhanu.
Ak je v tom zainteresovany, tak potom ide sam proti sebe.
Ako som pisal vyssie, vyrobca vakciny by mal vacsi zisk, ak by upravenu vakcinu dodal na trh.
Vyroba vakciny neco stoji, proc by vyrobce vyrabel vakciny na OMIKRON, kdyz ma na sklade vakciny na ALFA?
NE. Nejprve je treba vyprodat Alfa vakcinu a az po te nasadi vakcinu na Omikron, tak vydela nejvic!
Spravne. Akurat tie, co ma na sklade su uz zazmluvnene a zaplatene, takze sa len odvezu odberatelom.
Takze prist s upravenou vakcinou, hlavne ak nemusis vela opakovane testovat, je velka konkurencna vyhoda.
Vela ludi by automaticky odmietlo staru vakcinu (aj od konkurencie), radsej by pockali na novu. A vyrobca, ktory toto spravi ma vyhraty jackpot.
Áno, dobre píšeš. Tak by to fungovalo vo voľnom konkurečnom prostredí. Nie ale v súčasnej realite, v tomto korporatívnom socializme v akom momentálne žijeme. Štáty sa skladajú na dotácie výrobcom vakcín, tí tie vakcíny predávajú naspäť štátom (čiže kvázi dostanú zaplatené 2x za rovnaký produkt) a zákonodarné orgány štátov zároveň nachádzajú spôsoby, ako ten produkt "predať" ľuďom, ktorý nefunguje a o ktorý minimálne 50% ani nemá skutočne záujem. Samozrejme, predstavitelia štátov si v rámci takéhoto miliardového biznisu čo to odlejú aj pre seba, takže je to win-win. Pri takomto modeli nie je potrebné mať funkčný produkt, ak máš k dispozícii formu násilia, ktorá sa postará o odbyt nefunkčného produktu.
Netreba ešte opomínať ani to, že aj počet výrobcov je na trhu regulovaný. Ak by nejaký Gargamel vytvoril vo svojom laboratóriu skutočne funkčnú vakcínu/liek, tak mu po prvé ani nedovolia vstúpiť na trh, a keby sa na tom trhu už aj nejako ocitol, tak by ho z neho rýchlo vytesnali aj za pomoci propagandistických nástrojov, v rámci čoho by ho označili za dezinformátora, hoaxera, tvrdilo by sa, že jeho produkt nefunguje a treba ho zavrieť, lebo spochybňuje tú jedinú správnu cestu von (hoci neprináša žiadne viditeľné výsledky).
Hodnotny clanok...najme tato veta sa im podarila.
Asi sa im tam ustrelili 2 nuly.
Keby ockovanie nefungovalo tak v nemocniaciach nie je tajy pomer aky je.
Omicorn uz v Dansku dominuje, stacili mu na to 3 tyzdne a maju 80% pripadov uz Omicron. Vyzera to, ze prekonava ucinnost ockovania voci nakaze ako takej, ale nie su ziadne info o tom, zeby danske zdravotnictvo kolabovalo pod naporom pacientov.
Rovnako ako v JAR, ine clanky zatial zmienuju, ze Omicron ma vo vseobecnosti miernejsi priebeh ako Delta.
Ale bol by som opatrny o delte hovorili na zaciatku to iste.
S tim mirnejsim prubehem to pry zas tak jednoduche nebude. Uz se objevujou informace, ze omikron posila lidi do spitalu driv nez delta.
https://twitter.com/OYCar/status/1471568961649086473
(oboje mam z fb stranky https://www.facebook.com/IniciativaSnih)
Ale zatim je tech informaci jeste nedostatek, v podstate nezbyva nez cekat, jak se to vyvine
Jj, cekej, jak se to vyvine. Preju vesele vanoce.
A ty mas snad lepsi napad nez cekat, jak se to vyvine, predtim, nez zacneme delat zavery o tom, jestli je omikron dobra nebo spatna mutace?
Nebo cos svym prispevkem chtel rict?
I kdyz vlastne to asi ani nechci vedet, protoze tve myslenkove pochody jsou zpravidla dost prapodivne.
Tak z meho pohledu je to hrozne jednoduche, byl jsem imunni proti ALFA verzi koronaviru, byl jsem imunni proti dalsim mutacim vcetne DELTA a vidim to tak, ze jsem zase imunni proti OMIKRON mutaci a zase to nechytim.
Chapu, ze lidi, kteri proti koronaviru nejsou prirozene imunni, mohou byt trochu na rozpacich, ale snad jste ockovani, nemuzete mit tezky prubeh s koncem v nemocnici, tak co resite? Misto cekani, jak se to vyvine, byste mohli zacit to neresit, vzdyt jste ockovani!
Skoro to vypada, jako kdyby jste tu tomu ockovani vubec neverili a mysleli si, ze bylo zbytecne?
A kde v mem prispevku vidis, ze se bojim toho, ze to chytnu?
Ja se nebojim toho, ze to chytnu. Me tady sere to, ze kvuli mrakum nezodpovednych lidi, kteri se spolehaji na svou imunitu (nebo nemaj cas / veri, ze vakciny je zabijou), jsou zahlceny nemocnice, coz zpusobuje omezeni pece pro vsechny. Me tady sere to, ze ten debilni virus nas omezuje vsechny, at uz ockovane nebo neockovane, ale s tim toho asi moc neudelam.
Chapes? Mne nejde o to, jak se to vyvine pro me osobne. Me zajima, jak se to vyvine celkove. Jestli to bude furt dal zahlcovat spitaly a omezovat nas zivot.
když nebude tohle, bude něco jiného. Lidstvo se přemnožilo nad únosnou mez...
Když máš takovéto přesvědčení tak ji sniž. Lidé tvého přesvěčení aby dostáli svého slova jdou jako první.
Mám snížit mez? Jak se to dělá?
Sekerou, milý Jirko, sekerou...
Tam měl být "Lojza", myslím…
Presne tak, nebyl jsem tu, ale vidim, zes me perfektne zastoupil. Myslim si to same.
Navic neni pravda, ze jsou zahlcene nemocnice kvuli covidu, nemocnice jsou zahlcene neustale, ted jen vyuzivaji covidu, aby si vymohli vic penez.
---
To ze dela vlada nesmyslna opatreni, dela a co s tim kdo zmuzeme. Myslet si, ze by "opatreni" nebyly, kdyby byli vsichni ockovani, je naprosto ale totalne neskutecna najivita!!!
Je mi to vůči tobě docela líto, ale blbější příspěvek jsem v roce 2021 asi opravdu nečetl… někdy si do nějaké nemocnice (kompletně předělané na covidária) zajdi.
Jak jsem tu psal, mel jsem nemocneho pribuzneho a staral jsem se o nej, v nemocnici jsme tento rok byli nekolikrat. Takze tak nejak vim, jak jsou zahlcene neustale. Co se tyka covidu, tak castecne zahlceni zpusobuje i medialni popularita covidu. Cast lidi jde do nemocnice, protoze je medialni nebezpecnost covidu vystrasila vic nez, kdyby chytili chripku. Celkove ale zahlcenost nemocnic nepredstavuje zadny realny nestandardni problem ve smyslu, ze by slo o neco vyjimecneho. Nemocni byli, jsou a budou. Ridit zivoty zdravych podle par procent nemocnych je hloupost. Odpoved na merlousku teda je, ze za nic z toho nemuze covid, ale idioti.
Vyjimecne se shodneme.
... akorat se asi uz neshodneme v tom, kdo jsou ti idioti.
Da sa povedat, ze kazda dalsia mutacia viru doposial bola horsia ako ta predtym.
Aj uznavane vedecke kapaciy hovorili, ze zvycajne ked vir mutuje ak zlepsi jednu vlastnost a zhorsi druhu, takze ocakavali, ze ak sa zlepsi v siritelnosti, zhorsi v priebehu (bude lahsi), ale toto sa nepotvrdilo. Toto predpovedali pri Delte a teraz Omicrone a ja mam pocit, ze situacia sa bude opakovat.
Takze zase cely januar straveny v lockdowne, lyzovacka mozno tuto sezonu zase nebude...;o(.
Staci sa pozriet na vyvoj v statoch, kde Omicron prebral uz nadvladu a to co nas caka je takmer iste.
Třeba dostane omikron rozum :)
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/zvrat-v-jar-omikron-zacal-zpomalovat-40381695#
Kdyz uz ho nema lidstvo, tak aspon ten virus, vid
Zpráv o koronaviru a covidu není nikdy dost: https://sp.rmbl.ws/s8/2/f/6/a/P/f6aPc.caa.mp4?u=0&b=0
Je to sice šílený link, ale je to odkaz na video.
A kdyby někomu vadil doktor, tak tady je to od rabína: https://gloria.tv/post/ptAFqP3tHSMx19Uqjpn9x4A3h
Pekny, ona i WHO jednu dobu mluvila o tom, ze ty PCR testy skoncej, ale pak to umlklo a reklo se, ze antigenni jsou na nic a ze budou hlavne ty PCR. Proc nevim, ikdyz jestli je cilem najit hodne pozitivnich lidi a ty PCR to dokazou bez ohledu na realitu, tak asi proto.
Kurva, nějak to celý hapruje. Nejúžasnější a nejproockovanejsi země světa zase celi koróně. Ještě, že se objevil ten omikron...
Po důkazu, že očkování v Portugalsku, zemi zaslíbené nefunguje, tady máme další vlnu v další nejproockovanejsi a nejlepší zemi světa, která je všem dávána za vzor. Izrael čeká pátou vlnu. Země je komplet, asi 50x proockovana a vir tak šíří Palestinci, kteří plivou jedovaté sliny přes hranici.
Je zvláštní, že palestine se očkování a vir vyhýbají o něco víc, ale tam čisla falšuje Putin. Nebo je chrání ta jedovatá slina.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/izrael-se-izoluje-celi-pate-vlne-40381760#utm_content=freshnews&utm_term=Izrael%20se%20izoluje&utm_medium=hint&utm_source=m.search.seznam.cz
Už je to tady. Už je to tady. Nemožné se stává realitou. Zavedl bych pořadníky, někteří se budou o místo prat a když ten pořadník zavedeme hned, tak si někteří budou moc říct,.že.budou mezi prvními šťastlivci.
Samozřejmě to bude dobrivilny, jako všechno, kolem korony.
Čip sem, čip tam...
https://cnn.iprima.cz/covid-pasy-pod-kuzi-ve-svedsku-predstavili-ockovaci-cipy-precte-je-kazdy-mobil-53741
Výborne. Akurát mi každá takáto správa kazí povesť konšpirátora. Chcem velice konšpirovať a prichádzať s bláznivými neuveriteľnými teóriami, a ono stačí počkať pár mesiacov a stane sa to realitou.
Jj, jedna vakcina na ockovani a druhou vakcinou cip na prokazani se, ze je dotycny ockovan? To snad ne, co to takhle spojit do jedne vakciny!![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
zdroj:covid-vynalezce-mrna-vakcin-kritizuje-plosne-ockovani.A211221_104749_p_veda_wag
Ta teoria o tom, ze virus mutuje inak pri ockovanom a inak prirodzene prekonani nieco do seba mat moze....dava aspon elementarnu logiku mozneho.
Ale, kde je nejaka studia, ktora by to potvrdila? Preco toto nefunguje pri inych plosnych vakcinach ak ide o nejaky univerzalny princip?
Tyka sa to len mrna, ci akychkolvek vakcin?
Co sa tyka sefa who nenasiel som ziadne take tvrdenie, ktore by potvrdzovalo jeho obavy z plosneho ockovania. Naopak WHO momentalne riesi spravodlivejsie plosne nasadenie vakcin po celom svete.
Ta info z clanku mi pride ako hoax.
A co sa tyka tych 2 kapacit, tak jeden z nich je inak ekonom...fakt odbornik;o) tak tu je celkom dobra analyza ich tvrdeni.
https://healthfeedback.org/evaluation/washington-times-article-by-robert-malone-and-peter-navarro-relies-on-inaccurate-and-unsubstantiated-claims-about-virus-evolution-vaccine-immunity-and-covid-19-vaccine-safety/
Malone je inak znamy covidovy "protiprudar" uz od zaciatku pandemie.
Podobný příspěk už tu byl, tenkrát jsi jej shodil jako blbost.
A proč to nefunguje u jiných vakcín a mělo by zrovna u mRNA? Protože jiné vakcíny (klasické) fungují na úplně jiném principu. Obsahují skutečné části viru (jen je zabráněno množení) a imunitní systém tak pracuje s celým virem, na který si buduje imunitní odpověď.
mRNA vakcína naprogramuje buňky, aby vytvářely části viru, takže tělo si vlastně nemoc samo vytváří a imunitní systém na ni pak reaguje. A protože může dojít k tomu, že ne vždy se vytvoří to, co má, případně zareaguje RNA vakcíny s RNA viru a buňka pak vytvoří něco "jiného", tak může dojít k mutaci.
S těmi tvými studiemi... Jak bys konkrétně na tohle chtěj dělat studii, když ji big pharma nedělá ani na věci, které jsou potřeba a zrovna tohle se jim do nabídkového košíčku nehodí?
JaFi stale to povazujem za blbost.
Mozne to sice je, ale okrem tvrdenia stareho uja a jeho priatela ekonoma to zatial nikto z kapacit nepotvrdil.
Preco?
Odpoved je ako vzdy big pharma.
Mozne to je, ale nie je pravdepodobne a pokial neuvidim serizonu studiu o tom, idealne potvrdenu z viacerych zdrojov nemam dovod tomu verit.
Vzpomen si, kdy se ve VB objevila nova varianta covidu - chvilku po tom, co zacali hromadne ockovat.
Podobne to bylobi s dalšími variantami.
Ak sa povie britska mutacia neznamena to, ze vznikla v GB...iba bola pozorovana ako prva v GB.
Ak by sme sli podla tvojej teorie ako vysvetlis, ze Delta a Omicron "prisli" z JAR? Maju tem velmi nizku zaockovanost a obe mutacie sa akoby sirili odtial.
To vysvetlis ako hm;o)?
JaFi obcas mi to pripomina, ze konspiraciu chces vytvorit za kazdu cenu aj z nicoho.
Pripomina mi to obvinenie zeny francuzskeho prezidenta, ze bola povodne muzom, ktore teraz fici fo FR.
Tomu ja hovorim upliest z hovna bic...da sa to, ale bic to nie je a smrdi to na dialku.
Na tohle jsem narazil v jiné diskusi:
Vakcinovaní jsou náchylnější k nákaze omikronem než neočkovaní. Dánsko, proočkovanost k 20.12. (z celé populace 5 867 412):
77,1 % plně očkovaní
18,8 % neočkovaní
4,1 % jen 1. dávka
Dánsko, nakaženo omikron 22.11.-15.12. (19 064):
83,6 % plně očkovaní (15 937)
14,8 % neočkovaní (2 814)
1,6 % jen 1. dávka (313)
https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2021/status-pa-omikron-varianten-b11529-pr-211221
https://experience.arcgis.com/experience/9824b03b114244348ef0b10f69f490b4/page/Regionalt/
Tyhle výpočty jsem udělal já:
77.1% z 5867412 je 4523774 plně očkovaných 15937 nakažených pak je 0.00352294% z množiny plně očkovaných
14.8% z 5867412 je 868376 neočkovaných 2814 nakažených pak je 0.00324053% z množiny neočkovaných
1.6% z 5867412 je 93878 po první dávce 313 nakažených pak je 0.00333411% z množiny po první dávce
Ten výpočet říká, že neočkovaní jsou na tom nejlépe, ale rozdíly jsou tak malé, takže bych to bral jako statistickou ,chybu a prohlásil bych, že vůči omikronu jsou si všichni rovni.
Staci pockat 2-3 tyzdne a Omicron sa prejavi aj v CR a pozriet sa na data z openldatalabu.
Podla vsetkeho zacne klesat pomer nakazenych zo sucasnych cca 2:1 na 1:1.
Podstatnejsie vsak je ako sa Omicron prejavi na pomere hospitalizovanych a JIP, co je zatial velka neznama.
Da sa povedat uz dopredu, ze sucasne vakciny nas nechrania pred nakazou Omicronom, ale dufajme, ze budu chranit pred tazkym priebehom a umrtiami (zatial to vyzera, ze budu).
Btw dnes recnil nejaky nas poslanec v radiu a bol prekonany, ma 2 vakciny a predsa dostal Covid znovu...cize ho neochranila ani prirodzena ani umela imunita.
Poznamenal vsak, ze priebeh 2 nakazy bol neporovnatelne lahsi ako prvej pred ockovanim.
Otazkou je, zda omikron bude lidi do nemocnice a na JIP posilat, na to si musíme pockat. Pokud před ním vakcína nechrání, proč by měla chránit před těžším průběhem? U delty tam byla ochra aspoň částečná.
Navíc mi říkal kámoš, že už četl o omikronu, že to není sars-cov-2. Respektive někteří vědci se domnívají, že se vůbec o sars-cov-2 nejedná, ale je to jiný vir z široké rodiny koronavirů.
Nakazi sa virom zdaleka nie je to iste ako mat tazsi priebeh a nechapem preco to davas do rovnice.
Rovnako nezmyslene sa mozem pytat, ze preco 99% nakazenych ma lahky priebeh a len 1% tazky, ked ich imunita ich vsetkych neochranila pred nakazou....ked ich nechrani pred nakazou preco by ich mala chranit pred tazsim priebehom?
No pretoze;o).
Proste chrani;o).
Uvidis, ze pri vakcine to bude to iste, je to vidiet pri Delte bude to viditelne aj pri Omikrone, aj ked asi tie cisla uz nebude tak moooc optimisticke...budu uz len optimisticke.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/potvrzuje-to-dalsi-studie-omikron-je-vazne-slaby-40382001
To je recyklovana informacia, ktoru som tu spominal uz pred cca 2 tyzdnami.
Znie optimisticky, ale robena bola v case, ked Omicron nedominoval, su to udaje z jedneho statu, s nizkou zaockovanostou...ja by som taky optimista este nebol, aj ked by som bol rad, keby sa to potvrdilo.
Moxna diky te nízké zaočkovanosti je to o to relevantnejsi, pokud tedy nečekáš, že ockovani budou mít s omikronem těžší průběh.
Pak bychom byli svědky takové manipulace s daty, jaká tu od začátku covidu nebyla.
A co rikas na tu moznost, ze Omikron neni sars-cov-2, ale jiny koronavir, proto ma jine priznaky i jine ucinky na organismus a protoze je to bezny vir z rodiny koronaviru, ani neni tak nebezpecny. Sars-cov-2 je mozna definitivne pryc, jen se nekteri lide nechteji vzdat toho na nem postaveneho byznysu!
Ak by to bola pravda odkial sa rozsiril a preco?
Preco ho deteguju testy na sars-cov2?
Keby to bol bezny koronavirus nesiri sa tak rychlo, pretoze koronavirusy tu mame uz dlho a nikdy sa tak mohutne nesirili medzi ludmi.
Ha, ha. Proc se rozsiril? To se ptej jeho.
Viry se siri. Omikron neni prvni ani posledni.
Stale tu visi nekolikrat vzpominana pripominka, kde se vzaly PCR testy pred izolaci koronaviru? Nemohlo to byt nahodou tak, ze se udelal test, ktery zjistuje nejaky koronavir, neco co ma aspon cast te rodiny spolecne a teda z viru, ktery byl davno izolovan. By to zaroven logicky vysvetlilo tu ojedinelou vlastnost uplne jinych priznaku pro ruzne lidi.
To teda nevim, naopak bych rekl, ze se to vzdycky sirilo podobne jako chripka a teda masivne.
Tady máš první data z VB
https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3418392-riziko-hospitalizace-je-u-omikronu-o-40-procent-nizsi-nez-u-delty-ukazuji-prvni-realna
A doplnění
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/dalsi-cisla-z-britanie-riziko-hospitalizace-s-omikronem-je-o-polovinu-nizsi-40382104
Tak je to v prdeli, tak jsem věřil, že očkování je tečka. Pak sem uvěřil, že dvě dávky budou tečkou. Nikdy jsem nepřestal věřit, ani když říkali, že booster třetí dávka konečně všechny ochrání.
Kurva a co si mám myslet teď, když už přiznali, že neochrání ani třetí dávka? Asi počkám, až oznámí, že se musím očkovat pátou, desátou, stopadesátou... Jenže to přece není řešení...
Už aby se objevil někdo chytrej a řekl, že se budeme očkovat do smrti. Pak budeme všichni spokojeni.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ockovani-ctvrta-davka-izrael-nemecko-velka-britanie-ockovani-ctvrta-davka-covid.A211223_122142_zahranicni_dape
Já už při druhé dávce (letos v červnu) jsem tak na 90 % počítal s tím, že očkování proti Covidu se bude muset minimálně 1x do roka opakovat, podobně jako očkování proti chřipce. Pokud se bude muset opakovat třeba 2x ročně, nemám s tím problém.
Byl by sis ochoten si ho i sam platit?
Ono je hezke, ze cast lidi s ockovanim nema problem, ale stat to stoji dost penez a teda to stoji dost penez nas vsechny. Jiste nejake jedna dve vakciny asi stat nepolozi, ale pravidelne kazdy rok zdarma davat lidem dve vakciny a platit to budeme muset stejne z dani vsichni, ja s tim teda problem mam. Jako stat na podobne rozhazovani penez proste nemame.
Ano.
A očkoval by ses proti chřipce, kdybys věděl, že vakcína je dělaná na 2 roky starou chřipku a proti aktuálním kmenům chřipky už moc nezabírá?
Ten příměr trochu kulhá - kdybych věděl, že bude bránit proti těžkému průběhu chřipky (což vakcina proti Covidu stále umí), tak ano.
Ono hodně záleží na osobních zkušenostech. Už jsem tu dříve psal, že v mém okolí Covid s těžkým průběhem postihl asi 20 lidí, mnozí mají následky dodnes a 6 lidí zemřelo.
V Rakousku bude od unora zavedeno povinné očkování od 14 let. Pokuty až 3600 EUR.
Pokud by v te době byla dostupná aktualizovaná vakcína, která by opravdu chránila před nakažením, pak by se tomu se skripanim zubů porozumět dalo. Ale v současné době nutit lidi očkovat se původními vakcínami, které chrání proti aktuální mutaci částečně a jen chvíli?
Nemate tu nekdo informace, jak je to s vyvojem novych vakcin?
Obavam se, ze i u nas to dopadne podobne jako v Rakousku, a bude to nakonec povinne.
Nove teda EU zaregistrovala vakcinu Novavax, ta sice neni mRNA, ale pry tam je take komplikace, ze ten spike protein, ktery obsahuje, muze byt nosicem kde ceho a nevypada to teda jako reseni pro lidi, kteri se vakcinace obavaji.
Dalsi je pry franouzska vakcina Valneva a ta by mela byt velmi podobna cinske bezpecne vakcine Sinopharm, takze je tu nadeje, ze i v EU bychom se mohli dockat bezpecne vakciny pro lidi, kteri se soucasne vakcinace obavaji. Akorat teda se mi nepodarilo dohledat, kdy by ta Valneva mohla prijit teda zakoncit registracni proces pro EU a doufam se dostat i k nam?
Nevieš ísť na stránky Valneva ? 21.12.2021 ukončila 3.fázu testovania,registračný proces bude ukončený vo febrári 2022 a produkcia a dodávky začnú v druhom štvrťroku 2022.....čo je podla Teba bezpečná vakcína,umelo vytvorená bielkovina,ktorá nesie aktívnu látku,alebo deaktivovaný vírus,ktorý je účinnou látkou vo vakcínach valnevy,sinopharm a spol....keď ho vedia deaktivovať,prečo ho nevedia 100%-ne zneškodniť ? Nebude akože deaktivovaný reálny vírus vo vakcíne zdroj ďalších ťažko predvídatelných problémov ?
Deaktivovany virus nema moznost se množit. Adjuvant ve vakcíně vyvola imunitní reakci.
Tak už jste nachystáni na 4 dávky ročně?
Čtyři dávky ročně? Imunita proti omikronu klesá rychle, ukázal výzkum
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/omikron-ctyri-davky-rocne-koronavirus-delta-velka-britanie.A211225_135148_zahranicni_remy
To je důvod, proč nechápu, že jsou snahy o povinné očkování, další davky a to vše vakcínou, která má proti aktuální variantě hodně mizernou účinnost.
Mizernu ucinnost v com?
Rozlisuj preda benefity vakcin voci samotnej nakaze, voci hosptilazii, voci tazekmu priebehu a voci smrti.
Ano vyzera to, ze voci nakaze samotnej maju sucasne vakciny vyrazne mensiu ucinnost pri Omicrone ako pri Delte.
Ale chybaju presne cisla, aky je rozdiel medzi jednotlivymi vkacinami a pod.
Voci hospitalizacii cisla nemame, takze si pockame na presnejsie statistiky.
(Povinne)ockovanie je stale najschodnejsia cesta, aj ked stale pouzivame zastarane vakciny vyrobene proti povodnemu alfa variantu.
Jenze ty nechapes ten podvod, ze vakcina udajne chrani proti tezkemu prubehu nemoci. Pochop, ze lidi nemocnych nebo starych s omezenou imunitou je konecne mnozstvi. Tito ohrozeni lide umirali na covid nebo s covidem v dobe, kdy zadna vakcina nebyla. Logicky (mimochodem rad tvrdis, ze uvazujes logicky, takze si nad tim zapremyslej) teda vetsina tech nejohrozenejsich uz umrela a uz nema kdo by umiral. Takze kdyz ted "na konci" vydas vakcinu, budes mit dalsich mrtvych uz malo. Ovsem kdybys vakcinu nevydal, mel bys jich taky malo. Mozna, pokud ta vakcina proti smrti funguje, se ty dve mala mohou o neco lisit, ale nemas jak to poznat, jen slepe veris.
Nemáš pravdu - Jak očkování chrání Čechy před nemocnicí a těžkým covidem.
Z grafů v článku je patrné, že ve věkové skupině 40 - 59 let (čili žádní starci nad hrobem) má neočkovaný vůči očkovanému (2 dávkami):
- 9x větší riziko, že bude hospitalizován
- 17x větší riziko, že bude muset být umístěn na JIP
Ale vzdyt je to uplne to same, pochybne statistiky, kterym muzes a nemusis verit, navic zcela ignorujici pripady lidi, kteri nebyli ockovani, protoze jim to lekar nedoporucil a ty, kteri mohli, ale nechteli. Pritom a uz jsem to tu psal, to je podstatne. Ti, kteri jsou uz ted nemocni, maji proste velkou sanci, ze budou mit komplikace a zaroven by mohli mit komplikace i u ockovani a tudiz je lekari nenaockuji, ale pak je do statistik pocitaji s temi zdravymi ockovanymi a zdravymi neockovanymi.
Zase ale plati, ze i techto lidi bude ubyvat, protoze to proste nedaji a zemrou.
Musel bys mit dve skupiny zcela zdravych lidi, jedni ockovani a jedni neockovani a sledovat je, jak si povedou. Kdyby takova studie probehla, pak reknu ok, ma to ockovani vyznam. Ale nevim o tom, ze by neco takoveho se uskutecnilo.
Flegu, myslel jsem to vůči omikronu.
Chápu, že je třeba dát lidem naději, i placebo v takovém případě funguje.
Vakcína už z definice toho slova má zabránit nakaze a jejímu šíření. To, že se ukázalo, že to neni pravda a s kazdou další variantou covidu se procento ochrany snižuje a snižuje a už jsou argumenty pouze v tom smyslu, že chrání proti těžkém průběhu. Pak to už zdaleka není vakcína ale jen podpůrný prostředek, abys nemoc snadněji překonal, pokud budeš mít štěstí a padnes do těch stale se snizujicich procent, pro které to platí.
1000 babek za eutanazii a proplacen náklady. Kdo z vás to má?
Tak je to ještě lepší, než jsem čekal. Mana sice říkala, že to není smeroplatny, ale takhle začínal každý hoax o koróně. Nebyl smeroplatny a najednou je to realita.
Na novým Zélandu na to jdou mazaně. Z doktorů se stali bohové a pokud si usmyslí, že Pepa nebo Tonda bude mít špatný průběh korony, tak ho zachrání eutanazii. No není to skvělé? Je to skvělé.
Parádní na tom je, že těžký průběh mají i očkování, takže se na eutanazii mohou taky těšit. Nesmí hlavně nasrat doktora.
Lepší zítřky už byly. Možná je lepší mít se dnes, jako včera...
https://catholicherald.co.uk/new-zealand-okays-euthanasia-for-covid-patients/
CDC - PCR testy je třeba upravit, mohou totiž detekovat i chřipkové kmeny
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
I se chripkou je dobre byt 14 dni doma a kdyz k tomu clovek navdavkem ziska certifikat na 180 dni na covid, bude jeste za chripku rad.
Problém je, že od července 2021 CDC uvádí, že PCR jako detekční metoda pro covid od 1.1.2021 nebude povolena, aspoň v USA.
U nás se nic neděje a od 17.1.2022 se budou hrnout 2 testy týdně všech. Asi je třeba spotřebovat všechny ty vyrobené PCR testy, dokud se to neprovalí.
Jinak máš pravdu, prodělat chřipku a mít potvrzení o prodělání covidu je fajn.
Ale taky to znamená, že ten nárůst případů covidu v chřipkovém období je jen umělý, protože to je zřejmě součet obyčejné chřipky a covidu. Ale slouží to dobře, strach je třeba udržovat.
Jenom k tomu datu, mas tam preklep: 1.1.2022 uz to v USA nebude povolene.
Jo, o tom se preci dlohodobe vi, akorat u nas o tom, ze se CDC chysta zakazat PCR metodu testovani, psali pouze "konspiracni" weby. Mistni koronafanatici to budou odmitat az do zakazani tech testu v USA a potom zase prijdou s nejakou "revolucni" myslenkou.
Není to tak dlouho, když jsem psal, že viry chřipky a covidu jsou hodně podobné a že je možné, že PCR detekují i obyčejnou chřipku.
A asi nemá smysl zmiňovat mnohem vyšší počet cyklů než doporučuje výrobce testů, čímž si vyrobíš na zakázku počet pozitivních dle potřeby.
Nevim jak kde, ale napr. moje kamaradka dostala s pozitivnim testem i zpravu od laboratore, kde bylo toto:
Cq jsou ty cykly. Takze oni (minimalne v nekterych laboratorich) i zaznamenavaji, pri kterem cyklu byl covid detekovan, takze mam takovej pocit, ze tady zase siris bludy.
Bludy v jakém smyslu?
Záleží na laboratoři a interpretaci výsledku. Pokud chceš pozitivniho pacienta, tak jej pomocí PCR testu dostaneš.
Nebo bludy ve smyslu, že to nemusel být covid, ale chřipka, co PCR test detekoval mezi cykly 19 a 20?
Počet cyklů není věc WHO nebo SZÚ, ale výrobce testu.
Zkus se kouknout sem
https://labguide.cz/metody/real-time-pcr/
Tady to máš pěkně popsané a vysvetlene. S 35 cykly jsi daleko za hranicí toho, kde by se měly vysledky PCR používat
Podla JaFiho teorie si cely svet pili pod sebou konar tym, ze si vyraba chorobu tak, ze si ju umyselne zamiena s chripkou.
Nechapem logiku konania, zeby si nejaky stat umyselne navysoval cisla.
Daval jsem Merlousce odkaz, kde je srozumitelne popsan PCR test. Doporucuju ti, aby sis jej taky precetl. Už někde nad 25 cyklu je tam uvedena oblast, která by se neměla používat. A pritom se běžně používá 35 cyklů.
Každý cyklus provede dvojnásobné namnozeni, v horším případě s 80% účinností.
JaFi zabudas...toto sme uz predsa riesili pred rokom.
Dospeli sme k zaveru, ze rovnako vakcina nie je jedna vakcina na svete, ani PCR testy nie su od jedineho vyrobca a dokonca sa aj dost podstatne lisia.
Zhodli sme na tom, ze okrem toho, ze existuju rozne druhy pcr testov, existuju aj rozne metody vyhodnocovania pcr testov a ze nie je logicke, aby si staty navysovali cisla nezmyselne vysokymi hodnotami, ktore neodporuca samotny vyrobca.
Ano řešili jsme to. Jen jsem to připomínal Merloušce, která dávala citaci z laboratorních výsledků, kde uváděla, že nad 35 cyklů je testovaný slabě pozitivní (pravděpodobně neinfekční). Jednak 35 cyklů se pohybuje daleko za hranou použitelnosti testu a druhak detekuje i zbytky několik týdnů po prodělání covidu.
Takže si to shrňme:
1. máme tu fakturaci za vakcíny za 900 mega měsíčně, kterou platit musíme. Počet takto nakoupených vakcín si každý přepočítá
2. máme tu výplatu peněz z fondů obnovy EU, která je podmíněná proočkovaností obyvatel. Nebude proočkovanost, nebudou peníze.
3. máme tu platby od pojišťoven nemocnicím, které jsou několikanásobné v případě covid pozitivních
Potřebujeme udržovat strach lidí z covidu => lidi nebudou odporovat nesmyslným nařízením, strach rozděluje společnost a lidi nemají čas se zabývat bordelem nahoře. Potřebujeme strach, aby se lidi tlačili ve frontě na vakcínu. Díky tomu se sáhne na miliardy z EU a rozproudí se dotace pro neziskovky a další firmy na eurofondy přisáté. A teď mi řekni, jak do toho zapadá blaho obyvatel.
I když ty budeš argumentovat opět tím, že strach není dobrý, dokud to funguje podle představ velení, tak se v tom bude pokračovat. Přes zaostalost JAR v testování, vakcinaci tam k žádné katastrofě omikronem nedošlo a ruší tam opatření. My, Sk, Rakousko. Přes rozdílně přísná opatřeni a lockdowny počet pozitivních ve všech 3 zemích klesá.
Ano, navyšování čísel není logické, ale kdy se v posledních 2 letech vláda chovala logicky?
To budou ale AG testy, ne PCR.
Ano, ale při pozitivním AG jdeš na PCR.
A pokud nejsi očkovaná nebo máš kontakt v domácnosti, jdeš na PCR při styku s nakaženým atd.
Podivej se na současný poměr vykonaných AG a PCR testů. AG je asi třetina.
A soucasny pocet AG testu je nejak relevantni vuci tomu, ze od ledna se budou AG testy testovat 2x tydne vsichni skolaci a zamestnanci?
Už jsem ti to psal. Testovat se bude AG testy.
AG testy se potvrzují PCR testy. Pozitivní kontakt v rodině znamená další PCR testy pro členy domácnosti.
Takže ano, i budoucí použití AG testů má vliv na nárůst počtu PCR testů, které se na test covidu od 1.1.2022 v USA nemohou používat.
Na druhou stranu, kdyz ti vyjde pozitivni AG test a nasledne pozitivni PCR test, teda dva ruzne testy potvrdily pozitivni covid, tak je docela pravdepodobne, ze mas covid. Toho bych se nebal.
Hlavni problem vidim v tom pozitivnim kontaktu v rodine. Typicka situace je, ze nekomu z rodiny je spatne, jde k doktorovi, doktor ho posle rovnou na PCR a ten vyjde pozitivne, protoze ma ten dotycny chripku. Ok, partner musi take na PCR, take je chyceny chripkou a take mu vyjde test pozitivni a uz mame hned dva covidaky, kteri covid nevideli. (Jiste, prakticky i se chripkou je dobre, kdyz jsou ti lide 14 dni doma, akorat ze to navysuje cisla covidu, aniz by to covid byl.)
Jako dobry, akorat 2x tydne se z pracovni doby ukroji pul hodina na testovani zamestnancu, kteri nepracuji a skolaci se neuci hodinu tydne, kvuli nejakym testum. Jsem zamestnanec, je mi jedno, jestli se testuju nebo pracuju.
Mluvící hlavy vymyslely, že pokud bude ve třídě pozitivní, pak hygiena určí, kdo kromě něj jde do karantény. Zbytek třídy se pak testuje každý pracovní den.
V tom pripade ma JaFi zcela pravdu, ze cilem je udelat co nejvice pozitivnich. Pri nespolehlivosti AG bude takoveto testovani stale dokola vyhazovat dalsi nucene zakazniky do PCR testovani.
Osobně bych to teď viděl na spotřebování nakoupených PCR testů, než se připojíme k Americe a přestanou se na covid používat. Přece to nevyhodíš. Je potřeba testovat hlava nehlava.
Mne to smysl nedava, zmenila se vlada. Proc by predseda vlady nemohl vystoupit a posilit svou duveru tim, ze by ukazal na Babisova poskoka, jak se na MZ plytvalo a ted se to zbytecne bude muset vyhodit?
Snad jedine, jestli jsou PCR testy v rukou soukromych farmaceutickych firem napojenych na soucasnou vladu stejne dobre jako na predchozi. Potom by konec testovani znamenal ztratu pro farmaceutickou lobby, ne pro stat a teda by davalo smysl, ze tyhle lobbisti tlaci uplatkama na vladu, aby se pokracovalo v testovani, dokud se to nespotrebuje. Pokud je to tak, jedine zpohlavkovat ty, kteri volili soucasnou vladu, nic vic s tim neudelame.
To jsi vycetl z toho odkazu? Nebo mas i jine zdroje?
Protoze ja tomu rozumim jako "rusime obycejne pouze-covidove PCR, misto toho zavadime komplexni test, ktery dokaze diagnostikovat a rozlisit chripku a covid, cimz usetrime cas a naklady na dva testy na obe nemoci zvlast" - tj. nejde o spatny puvodni test, ale o lepsi novy, ktery poskytne vice informaci nez ten puvodni.
Já tam čtu, že PCR testům je odebrana 31.12.2021 možnost použití pro detekci covidu. A že laboratoře mají dost času na to, aby se preorientovaly na nějakou z jinych povolených metod s odkazem na seznam, kde žádný (podle tebe) "vylepšený" PCR neni.
A že laboratoře povzbuzují/doporučují (encourage), aby se preorientovaly na metody, ktere rozeznaji jednotlivé kmeny covidu a chřipky.
Ja nerikam nic o vylepsenem PCR, ja mluvim o vylepsenem testu obecne. Fakt se nauc cist s porozumenim uz...
Novinařina:
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3421178-ve-stredu-opet-klesl-narust-potvrzenych-pripadu-covidu-ale-i-pocet-testu
A to autora nenapadlo, že když lidem nic není, nemají žádné příznaky, tak nepůjdou na testy a logicky počet testů klesne?
Já to nečetl. Ale máš pravdu, pokud ti nic není a nemáš potřebu se PCR testem někde prokazovat, nemáš důvod tam jít.
Doufejme, že to vydrží i nadále, že i omikróna přečkáme bez nějakých výrazných změn v křivkách. Doufejme, že 20.1. nebudeme mít 40k new cases denně - a pokud nakonec ano, že to bude jen rýmička.
Už by bylo dobré tomu viru ukázat fakáče.
Tak Novy rok je pryc a s nim prichazeji nové chvilky pro ockobojs. Prvne si zopakujeme, jak nam odbornici v cele s vladou tvrdili, ze neni mozne chytit koronu a chripku zaroven, ze v tele muze byt jen 1 vir. Nebo tak nejak. Sakra a je to v prdeli. A hadejte odkud. Zeme milovnikum ocovani zaslibena. Nedostizny vzor Hizrajel, objevili tam chripcovid.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/izrael-hlasi-prvni-pripad-chripcovidu-40382689
Takze ockovani asi funguje zas min, protoze tam do lidi rvou uz 4. davecku. Hrozi teda, ze by se prestalo ockovat?
Ockofilove nemusi mit strach, cekaji je jeste lepsi zitrky. Prelom listopadu/prosince, prisel omikron a, aa, aaa je to tady. Frantici v lednu objevili variantu, ktera ma 46 mutaci (a neni to malo, Antone Pavlovici?). Ne, neni to malo, protoze tady mame tohle: leden, unor, brezen... Belgii, Rakousko, Finsko, Cesko... Prahu, Brno... a tak muzeme pokracovat, ale ted k tomu dulezitymu.
Francouzska varianta Eifel, se 46 mutacemi alespon mirne ukoji ockovasne, protoze nabidne 46 jednotlivych vakcin. Zaokrouhlim to na 50. Bude jim stacit se prozatim pichat 4x rocne 50 vakcinami?
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/ve-francii-zachytili-novou-variantu-koronaviru-40382875
Jistě bude vyráběná další vakcína, která bude zase účinná jen pár dnů na těch 50 mutací. Pouze nedokážu pochopit proč ty společnosti nevyrobí vakcínu proti smrti (asi by pak nebyl kšeft pro všechny přisáté na tom penězovodu, který vede do těch společností produkujících vakcíny). Byznys se musí točit dokud je kde brát. Až padne ekonomika a půjde o holé přežití tak se na očkování rychle zapomene a budeme shánět jen něco do huby.
Tak stačilo by, aby ta vakcína měla nějakou omezenou působnost, třeba rok nebo jako teď ty kovidovky půl roku a penězovody se neuzavřou.
Jo a ještě nápad, ta vakcína by po uplynutí dané doby byla toxická, takže by člověk musel na "přečipování" nebo by umřel.
Jen si říkám, nakolik je reálné každoročně vyočkovat 20 milionů dávek jen u nás a 14 miliard na celé zeměkouli. Prostě neni nejen společensky ale ani ekonomicky reálné 2x do roka celou populaci přeočkovávat ať už čímkoliv. To prostě nikdo nepodstoupí, ani kdyby to bylo zadarmo (najde se pár takových maniaků, ale ostatní na to budou čímdál víc kašlat). Jak se z mimořádnosti (máme tu nový smrtící virus, s reprodukčním číslem 8 a srtností 30% - myslím že tak nějak vypadala počátkem roku 20 čísla z číny, z Korey pak přicházela daleko příznivější podobná těm našim) stává rutina (máme tu virus, který se nějak šíří, sice lavinovitě (exponenciálně) ale ten činitel (reprodukční číslo) je jen 1,2, smrtnost je pod 1%) tak i lidi, co z toho měli v kalhotech budou v pohodě. Zatímco předtím to byla jen teorie - o kovidu se mluvilo, ale většina lidí to znala jen z novin, tak teď asi každý zná někoho, kdo to prodělal, případně na to i umřel nebo neumřel. Prostě jednou dvakrát třikrát, ale jak to bude postupovat dál, to je otázka. Asi to bude muset být povinné a i tak se to bude těžko vymáhat.
Jo a koukám, jak vyřešili nedostatek řeckých písmen (omega neni od omikronu zase tak daleko), já spíš čekal přechod na nějakou jinou abecedu, ale pojmenovávání podle pamětihodností je taky dobré a téměž nevyčerpatelné, od významných jako ajfelovka, sfinga, pyramidy, čínská zeď, zlatá brána, big ben... se může přecházet postupně k méně významným (které ani unesco nezná) a myslím že do konce světa se zásoba nevyčerpá.
Tak oni Izraelci hlavne vi uplny hovno, takze buh vi, jak to s tim chripcovidem vlastne je. Ja bych kocourkovske zpravy z Izraele snad ani nezminoval, nicmene je fakt, ze soubeh dvou podobnych viru ja nezvykly.
Jinak teda v praci kolegyne ztratila po treti davce ockovani Pfizerem cich. V podstate se to chova stejne jako, kdyby chytila koronavir.
Po pozitivním samotestu v práci rovnou karanténa, navrhuje vláda
Tak tomu rikam SDELENI NA TAJNACKU.
Jak nerict, ze jsou PCR testy k uplnemu prdu a ze jsou v Americe zakazane? Proste se lidem vysvetli, ze je to zjednoduseni.
Ale dobry, takze na misto nespolehlivych PCR budeme lidi zavirat za nespolehlive pozitivni samotesty.
Tam tu mame novorocnu covid aferu na Australian Open.
Novak Djokovic, ktory sa z nie celkom jasnych pricin nechce nechat zaockovat dostane pre vstup do Australie vynimku, hoci Australia patri medzi krajiny s velmi prisnymi imigracnymi pravidlami.
Naopak ruska tenistka vakcinovana Sputnikom, ktory v AU nema platnu registraciu hrat moct nebude.
Novak schytal na nete peknu prezyvku Novax;o).
Djokovič je známá osobnost, kterého na turnaji chtějí, takže i tu vakcínu mu odpustí.
Rusové naopak nejsou politicky v kurzu, takže cokoliv, co jde použít, aby to nevypadalo moc okatě se použije.
Jinak Djokovičovi se nedivím, když vidím, jak kapají očkovaní fotbalisti (obvykle infarkt):
3.1. Marcos Menaldo (Guatelaman) 25 let
30.12. Mukhaled Al Raqadi (Omán) 29 let
??? Marin Čačič (NK Nehaj Sinj 23 let
24.12. Sofiane Lokar (Alžír) 30 let
Fotbal je asi nebezpečný sport, viz https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_association_footballers_who_died_while_playing
Neviem preco zase naznacjes spojitost ockovania a infarktu, ked futbalisti (aj hokejisti) umierali na rozne priciny uz davno predtym...a ano najcastejsie na infarkt.
Podívej se na tu WiKi. Ano umírali, ale zdaleka ne tolik. Hodně se o tom mluví v souvislosti s ADE syndromem (zánět srdečního svalu apod.), který postihuje hlavně mladší ročníky - tomu by odpovídal i ten nárůst mladých sportovců. A to samozřejmě v souvislosti s očkováním.
Ty veris, ze vo wiki su vsetky pripady;o)?
V tomto pripade by som wiki urcite nebral ako doveryhodny zdroj udajov.
Nejsou tam všechny případy, pouze ty známější. A vzhledem k tomu, že Wiki je pod patronátem covidofanatiků (viz změny ohledně vynálezce mRNA a dalších, kteří se "znelíbili"), tak se to dá brát jako zdroj pro srovnání.
Nikde ale nenapisou, jakou vakcinu na covid meli.
Nebudou to spis ty adenovirove vakciny (Johnson, AstraZeneca), kdyz vidim ty narodnosti? Ale treba to byly mRNA vakciny. Ja si porad myslim, ze bezpecne budou jen ty s deaktivovanym virem (Sinopharm a v budoucnu Valneva). Zrovna se me dneska kolega ptal, jestli se necham ockovat tou bezpecnou, pokud bude Valneva dovazena i do CR. Tak jsem rikal, ze nevim, na jednu stranu by to zjednodusovalo mnohe situace v zivote, na druhou stranu to nepotrebuju, kdyz jsem na covid prirozene imunni.
Je vidět, že politika a ideologie dnes vladne.
Tak už Djokovice vyhostili
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3424106-australany-pobourila-vyjimka-pro-djokovice-premier-hrozi-vyhostenim-tenisty-ze-zeme
JaFi, JaFi.
Ten clanok je plny nezmyslov a tvoje tvrdenie tiez.
Aka politika? Djokovic nikdy ziadne vizum dostat nemal, pravidla platia pre kazdeho.
A Djokovica nevyhostili, je v hoteli pre imigrantov a caka ako dopadne jeho odvolanie.
Australia je federacia a ako pozname z USA kazdy z federativnych statov moze mat svoje zakony, policu a pod. Ale ta vzdy podlieha federalnym zakonom, ktore su nad nimi nadradene a musia byt s nimi v sulade.
A to sa presne stalo Djokovicovi. On dostal na zaklade vynimky vstupne vizum zo statu, ktore vsak vzdy musi potvrdit federalna vlada a ta to zrusila.
Djokovic sa odvolal a teraz caka na verdikt.
Ziadna politika, normalna vec a ja dufam, ze ho vyhostia, pretoze nemal dostat tu vynimku.
Pamatam si ako tvrdil, ze o tom ci je zaockovany alebo nie nebude hovorit, ze je to jeho sukromna vec.
To beriem.
Ale pride mi trapne, ze ked evidentne nie je pridu zase jeho pravnici s tym, ze jeho dovod je dlhorocna celiakia....zaujimave, ze predtym o tom nikdy nehovoril.
Článek je z veřejnoprávního média (místní čubičky). Komu máme věřit, když ne státnímu médiu?
Ano podobne clanky su aj v inych mediach a ja som nikdy netvrdil, ze CT nemoze vydat blbost.
Ale % menej ako ine media (moj nazor), ale v tomto pripade slapli trosku do hovna.
Verit niekomu na 100% sa neda a ty to dobre vies.
Aj ja mozem (nevedomky) sirit dezinformaciu;o). Ale je to u mna menej pravdepodobne, pretoze si rad overujem zdroje a myslim, ze mam kriticike myslenie a nezerem vsetko aj s navijakom bud jednej alebo druhej strane..
Djokovič dostal výjimku od tenisové asociace, ale imigrační úřady tuto výjimku neuznávají, takže jej zavřeli do hotelu pro imigranty. Otázkou je zda schválně nebo jestli je tenisová asociace tak tupá, že nezná vlastní zákony. Pokud schválně, tak je to vrtění psem, aby se odvedla pozornost od toho, co se v AU děje.
To je mylna informacia, ziadna asociacia nemoze udelit vynimku a vydat vstupne viza.
To mozu statne urady, v tomto pripade stat (neviemjehonazov), ale tieto urady si to musia aj tak nechat schvalit federalnymi uradmi a tam to uz nepreslo.
Novax podal navrh na predbezne opatrenie a sud zastavil jeho deportaciu.
V pondelok sa ma rozhodnut o jeho osude a ja dufam, ze pojde domov.
Jdu si pro hadru, poprskal jsem si klávesnici..
Já jsem si poprskal monitor:
![[94329-flegr-jpg]](https://debaty.net/files/94329-flegr-jpg)
Chceš vydělat milióny USD za dva týdny? Klade si pořadatelská země nějaké podmínky? Máš dvě možnosti:
- s podmínkami souhlasíš, vydělat můžeš
- podmínky jsou proti tvému svědomí, máš smůlu, čuč doma.
Easy. Tohle platí v bžiliónu případů všech oborů lidské činnosti. Politikum bych z toho - na rozdíl antivaxerů - nedělal.
Celkem zajímavý informace o intervalu mezi očkováním 2. a 3. dávky: Jen tři měsíce mezi vakcínami. Francie a Izrael kvůli omikronu zrychlují očkování
Jestlipak je to v souladu s očkovacím schématem výrobců vakcín?
Ve Francii ten zlovirus řádí mohutně: Ve Francii přibývá nakažených ohromnou rychlostí, nárůst překonal evropský rekord
Čeká nás tady v ČR taková smršť taky? Další maximum, další zahlcení?
Co se to s tím zlovirem děje, že pořád vyhrává?
Ono se časem potvrdí, že čím víc ockuješ, tim víc mutací a nákazy.
Jakym zpusobem v FRA testuji?
Pokud neumis pres PCR odlisit Omikron a chripku, budou ti ve "chripkovem" obdobi padat rekordy.
Jinak nazor na to mam ten, ze ten vir to ockovani zivi. Preci neni normalni, aby si kolegyne nechala nahodit pred 3 tydny treti davku (Pfizer) a uz 14 dni nic neciti. Pritom si dosla na testy a covid nema. Tak jaktoze ma covidove priznaky?
A byla na ORL? Ono to taky může být shoda úplně jiných okolností, příznak něčeho jiného.
Nemusí být až tak zle, https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/hostomsky-omikron-prefrci-jako-boure-klidne-zrusme-opatreni-40383104
Koukni třeba na worldometers.info, na Dánsko, porovnej si počty případů a mrtvé v jednotlivých vlnách, je to nebe a dudy. Pokud se to zkonvertuje do "skoro-rýmičky" a projdou si tím spousty lidí, bude jen dobře, ne?
Čísla v různých státech mohou být navíc zkreslena tím, že nevíme, kolik je tam delťáků a kolik omikroňáků. Nebezpečnost odcházející delty (úmrtní na ni) může čísla zvyšovat, až bude omikron jednoznačně dominantní, mohou - a snad i budou - čísla úmrtí dále (výrazně) klesat.
Chvíli jsem si četl diskuzi k článku https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus-plivanec-do-tvare-kolegu-rika-k-podvodum-s-ockovanim-sefka-nemocnice-184927. Stydím se, že jsem příslušníkem stejného národa jako někteří tamní diskutéři.
To neni o narode, blbci su proste vsade.
Tak na ty diskuze nechod, kdyz se pak stydis. Ja tam taky nelezu.
Jinak ale co se tyka te kauzy, tak tam problem nevidim. Proste dusledek levicackych manyru byvale vlady, ve kterych stredove levicova soucasna vlada bude asi minimalne castecne pokracovat. Kdyz se proste neco lidem prikazuje, tak obvykle cast lidi si prikazovat nenecha a snazi se to nejak obejit. Kdyby neexistovaly ty fasistickokomunisticke prukazy na ockovani, tak by nikdo nevyrabel falesne. A ono je to takhle se vsim, cim vic se levicaci do lidi serou, tim vic to lidi bude stvat.
Rozhovor, Prostor X; moderátor pořadu (jméno neznám) a vakcinolog Petráš.
video Vakcinolog Petráš: Část lidí se očkuje špatně, více dávek může být kontraproduktivní
Video, sestřih veřejných výroků: prasečí chřipka vs. zlovirus; v hlavní roli: Prezident České lékařské komory MUDr. Milan Kubek
Máš pozitivní test na zlovirus? => budeš doma v izolaci
Máš pozitivní test na zlovirus? => budeš chodit do práce (!)
Důležité profese půjdou i s covidem do práce, připravuje ministr Válek
Diky, zkouknul jsem obe videa a ten vakcinolog urcite rozumnej pristup k situaci, naopak video s tim z ty komory bylo vtipny. Je tam zajimave, proc tak razantne obratil, jestli mu nekdo (lobby) drzi nuz pod krkem nebo ho uplatili (kazdy ma svou cenu), ale jiste za tim neco bude.
Ohledne opatreni ministra zdravotnictvi, ono je to tezky. Jak uz rekl ten vakcinolog, nevime, jak bude omikron vypadat, bude-li to rymicka, proc by meli lide zvlast tam, kde je na ne velky tlak, sedet doma. Na druhou stranu, kdyz to bude blbe, tak radeji ta izolace. No a ted ho porad medialni zver vyzpovida, co teda. Pritom ani buh natoz ministr nic nevi. Rict ovsem nic nevim a jit na pivo, uz se nevyplatilo Prymulovi, takze je soucasny ministr radeji opatrny pri tiskovkach s tou sebrankou. Pak to ale muze vypadat chaoticky.
Co bych ale rekl jako to dulezite, predchozi vlada byla gaunerska, to byli lide, kteri patri do te lobby, ktera se bez skrupuli snazi vydelat na vsem. Lobby diky nim vyrostla do nevidanych rozmeru a soucasna vlada je slaba, nema proti smejdum sanci. Proto si myslim, ze ocekavani, ze se situace bude zlepsovat, je liche. Vlada se aspon snazi byt mene chaoticka a kazdy den placat neco jineho, ale jenom to nestaci. Bez tvrdeho zasahu proti farmaceuticke lobby se taky muzeme dozvedet o tom, ze uz epidemie koronaviru skoncila az mnoho mesicu potom, co uz tu zadny koronavir nebude. Bohuzel.
---
EDIT:
V praci si dnes kolega poustel video s jednim z gauneru biochemikem Konvalinkou. Hrozny, co tam ten smejd delal. Treba o zrusenem PCR v USA tvrdil, ze to je otazka jen par dni, ze se tam sice prislo na to, ze to koliduje s chripkou, ale ze behem chvile pripravi firmy nove PCR, kde uz to bude v poradku.
PROBOHA, o kolidaci PCR mezi covidem a chripkou a o blizicim se zakazu PCR v USA mi muj otec (cte "konspiracni" weby) vypravel v lete. Jestlize teda o tom v USA vedeli v lete a dodnes problem nevyresili, tak to zjevne neni "na chvilku", jak tvrdi ten ceskej blb.
Doba je složitá, souhlasím.
Máš pozitivní test na zlovirus, musíš do izolace (aniž by o tom rozhodl lékař) a dle platných pravidel nesmíš mimo domov (kromě závažných výjimek). Ale když jseš hasič, policajt, zdravotník ..., tak musíš (?) do práce.
Nedává mi to smysl. O tvé pracovní způsobilosti už nerozhodne (tvůj) lékař, ale nařízení vlády. Ani není jasný, zda ti tu izolaci nařídí a současně ti nařídí chodit do práce? Takže když jdeš v izolaci koupit dětem dárky, porušuješ vědomě podmínky izolace; když jedeš v izolaci do/z práce a jseš 8 hodin v práci, tak je neporušuješ?
Njn, je to divny, ja vim. Musime doufat, ze se do izolace nedostanem.
Zacina to být spíš jasný víc a víc. Víc a vic to smrdí podfukem.
Nákaza koronavirem se značně rozšířila i v Antarktidě. Infikovány byly více než dvě třetiny vědců z belgické stanice, a to navzdory velmi striktním opatřením, testování a také očkování, které podstoupili. Informují o tom belgická média.
https://cnn.iprima.cz/covidova-zahada-za-polarnim-kruhem-vedci-se-nakazili-i-pres-drakonicka-opatreni-54373
Zajimava zprava, diky.
Vim, ze jsem s tim uz otravnej, ale v teto souvislosti bych podotknul, ze ja pracuju a tim padem musim zit v Praze, jezdim denne MHD minimalne 2x50 minut (tramvaj, metro, bus), nemam zadny homeoffice, donedavna jsem behal po doktorech a nemocnicich jako doprovod stareho cloveka, na opatreni si nijak vyjma povinnosti nosit hadr v MHD nehraju, jako neockovany se v praci kazdy tyden testuju, nepouzivam hojne rozsirene desinfekce, setkal jsem se s nemocnyma covidem a pritom se mi nemoc vyhyba.
Jedine, co bych mozna zminil, vzdycky jsem byl zvykly si myt vsude kde muzu ruce. Tak je mi to zahadou, proc se nemuzu nakazit. Jsem vuci tomu imunni nebo jsem jen z domova nauceny dodrzovat zakladni hygienicka pravidla?
Davno si to mohol prekonat bez toho, aby si o tom vedel. A ak si mal niekedy vacsi rozostup medzi testami, tak ani nemas sancu vediet, ze to u teba prebehlo bezpriznakovo.
Neockovany nesmi v Rakousku do obchodu
Vim, ze je to typicky Novinkovy clanek, asi bych nekde nasel, jak je to ve skutecnosti, ale tady se o to zajimate, mozna bude odpoved rychlejsi, nez kdybych to sam hledal.
Znamena to, ze neockovani umrou v Rakousku hlady nebo clanek zase keca?
Článek záměrně nepíše nic o tom, že to neplatí pro potraviny, lékárny apod.
Podobně je to v Severním teritoriu v Austrálii. Pouze do obchodů s potravinami, starost o nemohoucího a na očkování. Už zrušili i hodinovou vycházku, takže vlastně domácí vězení.
Jinak ani do práce jak oneočkovaný nesmíš. Pokud nemáš očkování a nechceš se očkovat a nemáš práci, kterou můžeš dělat na dálku, pak skončíš bez střechy nad hlavou v internačním táboře.
Tak se necháš očkovat a problém je vyřešen.
Nejhloupejsi, co muze byt! Kolikrat v dejinach lide resili problem podobne a obvykle to byly pro lidstvo katastrofy. Za WW2 se lidi koukali jinam, kdyz odvazeli Zidy do internacnich taboru, jak to dopadlo si budeme aspon nekteri snad pamatovat navzdy.
Ale očkování se snad ani podle tebe nerovná odvozu do plynových komor, že?
Ze jdou hned do plynu, nevedeli, ze to bude drsny, jim jasne i tehdy bylo. Jak je to dneska, vidime, ze to zacina byt drsne jako treba v Amsterdamu, ale nemuzeme vedet, jestli po ockovani neproverenym mRNA nezacnou lide umirat. Mozna paralela tam jiste je, nemusi se potvrdit, ale po te zkusenosti, kterou mame, bych ocekaval, ze budeme opatrnejsi.
A necháš si implantovat čip? Protože to klidně může být další krok, kterým se budou bránit proti "falšování" očkovacích certifikátů. A že jsi očkovaný a nemáš čip? To máš blbé, naše čtečka u vchodu čte jen ten čip, takže se omlouváme, ale k nám nemůžeš.
Pokud by to bylo postaveno tak, že bez čipu nemůžeš nic, nemůžeš nikam - pak ano. Jako miliardy a miliardy dalších.
Takový zásadový hrdina, jako tato moudrá žena, určitě nejsem.
Netuším pochopitelně, co může být za x let, ale nevěřím, že se povinného čipování dožijeme.
Me trochu fascinuje, jak si furt na neco okolo lidi stezujes, ale pritom ta stadovitost, ktera je podle me nejodpudivejsi, ti vubec nevadi a naopak ji zda se vyhledavas.
Treba si vem, jak media pisi clanky o blbcich, kteri hlasaji, ze na covid umiraji jen blbci a pak na to sami zemrou. Kde najdes clanek na tema, jak se jedna znama nechala naockovat, protoze ten Vojtech je moc hezkej a urcite mu veri. Proste blbci jsou evidentne na obou stranach, ale uz ten zamer, delat blbce jen z jednech, je preci podezrelej a uz kvuli tomu jsem opatrnej, ty bys mel taky!
Ale (stádovitost) nevyhledávám - ale prostě věřím doktorům, medicíně, vakcínám. A nevěřím konspiracím.
V mnoha jiných oblastech se chovám a mám jiné názory než mainstream, ale právě v tomhle ne.
Je mi jasné, že některá média šlapou oficiální linku - jiná jsou zase proti (taková ale v kauze covid nevyhledávám). A je mi jasné, že se proto snaží na lidi působit tak, aby antivaxerů bylo co nejméně. Média antivaxerů (či diskutéři na Novinkách i jinde) zase dělají blbce z očkovaných. Každý si může vybrat, čemu bude důvěřovat.
---
Pokud "stádo" tvrdí (a věřím tomu), že si očkováním mnohonásobně snížím riziko nemocnice, JIP či úmrtí, nevidím na takové stádovitosti nic odpudivého.
Za me teda je stadovitost bez vlastni logicke uvahy a vlastniho studia vzdy kontraproduktivni a spatna.
Myslim zrovna tohle je dokazano v historii vrchovate, viz. katolicka stadovitost, ktera nas zabrzdila ve vyvoji mozna az o 500 let dozadu.
Ockovanim si temer jiste nekdo snizi riziko nemocnice, ja to nezpochybnuji. Na tvem miste bych se ale vyhnul tomu sluvku "mnohonasobne", protoze se ukazuje, ze to snizeni rizika tak extremni nebude. Nicmene dobre, nekdo si tim zvysi pravdepodobnost preziti a nekdo si zvysi svoji pohodu (ve smyslu mel by horsi prubeh). Je ale jednoznacne, ze nekdo si nic z toho nesnizi a vi se i o pripadech, kdy to naopak situaci zhorsilo az definitivne.
Jsi ockovan, bezprostredne jsi nezemrel, urcite plus. Vis ale, ze nebudou nejake komplikace v budoucnu, ktere meli zarodek v tom ockovani? Nevis, vedet nemuzes. Nevis ani, jestli bys zrovna ty mel tezky prubeh onemocneni, takze mozna sis vubec nepolepsil. Neni teda vubec jiste, jestli sis ty konkretne ockovanim nejak pomohl, mozna ano, mozna ne.
Ja to mam jinak, podobne jako ty veris, i ja verim a sice tomu, ze jsem imunni a vubec covid dostat nemohu. Stejne jako ty svou viru odvozujes z logiky veci, nekterym lidem to pomohlo, i ja na to jdu logicky, choval jsem se vic nez rok hodne rizikove (nebudu opakovat duvody, uz jsi je jiste cetl), presto jsem covid nechytil.
Problem je jediny, neupiram tobe ani jinym lidem vase pravo se nechat ockovat, ale nekteri lide mne chteji vzit pravo se ockovat nenechat. Pritom vime z minulosti, ze kdyz se nekterym lidem bralo nejake pravo, temer vzdy to skoncilo spatne. To preci neni jen WW2, ale i kolektivizace za komunismu, vzali lidem pravo obdelavat svou pudu a zase to dopadlo spatne. At je to jak chce, obezretnost je i ted na nejvyssim miste!!!
Cipovat sa ludia budu dobrovolne. Ked im ponuknes nalezite vyhody, tak sa este budu o cipy bit.
Sranda je, ze nejakeho cipovania sa ludia boja, ale mobil (= externy cip) co o tebe moze prezradit skoro vsetko, ma prakticky kazdy.
V tomto kontexte je nejaky cip pod kozou len detska hracka.
Ten covid je rychlejší a rychlejší
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/komedie-a-spiknuti-pred-odletem-byli-negativni-po-pristani-pozitivni-40383349
"příběh cestujících čtvrtečního letu společnosti SARS Aviation z Milána"
To je napad, lezt do takoveho letadla.
Ano, udelal jsem tam zmenu jednoho pismenka, ale na poprve jsem to takto opravdu videl.
A co je na tom divného?
Může snad test v čase -72 hodin zajistit bezinfekčnost v čase nula?
Má vůbec takový test v zemi s 200k novými případy denně nakonec smysl?
A byly ty testy vůbec pravé? Nebo zfalšované?
Myslíš ty testy před odletem nebo po příletu?
A že máš ze 160 cestujících 145 pozitivnich po příletu? Že y všichni fixlovali testy?
Před odletem. Až 3 dny před odletem. Mezitím se mohli x-krát někde nakazit.
Ale prece to neznamená, že si všichni dělali testy 72h pred odletem, ale že 72h je platnost testu, takže se museli otestovat nejpozdeji 72h před nastupem do letadla.
A jaka je pravděpodobnost, že i kdyby se dělali všichni test 3 dny předem, tak 145 lidí ze 160 ten covid fakt chytne?
To netušíme, kdy se testovali. Nakažených mohlo být třeba málo, mohlo se to (předpokládám omikron) rozšířit v tlačenici na gate-u při odletu nebo klimatizací během letu.
Také - a tom toho moc na rozdíl od tebe nevím - asi nějak záleží na počtech kroků těch PCR testů, pokud jich bude dostatečně mnoho, prokáže se třeba covid i u plyšového medvěda..
Vím, že se musí stát, hygiena, statistika něčeho chytnout, ale x-denní platnost testu, pokud se lidé volně pohybují, je jen kompromisní "společenská domluva", která se skutečností nemusí mít moc společného.
No, trvalo to, ale potlesk, co potlesk, aplaus. Pochopil jsi to. Bravo!!!
Takže po 8 hodinách letu covid chytnes a stačí se v tobě namnozit tak, abys byl pozitivní na testu. Proto jsem psal, že je pořád rychlejší.
Pak ale celé testovani ztrácí smysl. A to neřeším to, že asi byla většina z nich očkovaná, protože tě do letadla bez očkování už většinou nepustí. Někde ani do vlaku.
Nikde neni zminka cim se prokazovali, ani o jake cestujici slo. Kdyz u nas jeste stacilo prokazovani se samotestem, podvadeli prakticky vsichni koho znam. Velka chlastacka v hospode? Neni problem, neockovanym se doklad bezinfekcnosti jednoduse vytisknul. Tecka je taky uplne na hovno, lidi si nafotej kody a ukazou fotky. Navic zrovna frci omikron co se rychle siri i inkubuje. Pridej par falesne pozitivnich a na tech cislech neni vubec nic divneho.
Psali o platnosti testů 72hodit a to se týká POUZE PCR testů.
Tak pro očkomilce, čipomilce a další věřící je tady krásný video. Začerněné smlouvy ČT jsou vzorem transparentnosti oproti tomu, co na vyžádání zveřejnila EU po žádosti EU poslance, aby zveřejnili smlouvy mezi EU a big pharma.
Poslanec existuje, je to za.nejakou rumunskou křesťanskou stranu.
Samozřejmě čekám, že odpůrci tohoto videa namítnou, že zveřejnil papíry z porouchané tiskárny nebo se mu na to vylil inkoust nebo to posral Putin, ale víra je svatá. Rozumím.
https://youtube.com/watch?v=ruDaSK_bdgk&feature=share
Vem si prasek.
Ve smlouvach organu statu, ci unie by nemelo smet byt zacernene jedine slovo, nejedna se o nic soukromeho. Vzdyt je otresne, ze to tak neni.
Plati to treba i pro armadu ci BiS? Obchodni tajemstvi je zcela normalni vec, soucasti smlouvy evidentne byo aby jiste veci nebyly verejne. Je uplne jedno jestli se ti to libi ci nelibi, je to regulerni zalezitost.
Ano suhlasim, ale o ake zmluvy ide? Ak su verejne preco nie je na ne nikde odkaz?
Ja by som si tie zmluvy rad precital, co je vlastne ich obsahom.
Na videu som videl len kus papiera a mohlo ist kludne o zmluvy na nakup toaletneho papiera;o)
Inymi slovami rad by som sa rozhorcoval spolu s tebou ako nam EU nieco taji len netusim nad cim sa mam rozculovat.
Prášek? Na ten seš zralé ty. Jen naprostý retard může schvalovat podobný přístup orgánů, který mají sloužit a ne tajit.
Evidentne jsi mel jen nutkani svoji ptakovinu nekomu zdelit a ukazat svoji vyjimecnost ze znas "velkou tajnou pravdu" a jakakoli diskuze je nad tve mentalni kapacity. GL.
Ty šmudlo, až přestaneš útočit ad hominem, tak se s tebou možná začne bavit i někdo, kdo má aspoň půlku mozku. Já nic neobjevil a ani jsem to sem kvůli tomu nedával. Dal jsem to sem jen jako další kamínek do mozaiky a to, že to tobě nedošlo není moje chyba. Budeš jistě stejný génius, jako je tvůj avatar. Hňupům, schvalujícím státní podrazy nemám víc co říct. Běž si honit užovku nad tím, jak seš chytrej, když z tebe někdo dělá vola. A to, že seš schopen zařadit smlouvu, týkající se zdraví nás všech do kategorie obchodního tajemství, o tobě prozrazuje ještě víc než to, že jsi si schopen myslet, že pod černou většinou zabarvených listů jsou iniciály, ceny a jiné, "tajné" komerční věci, které je možné hňupům, jako seš ty, začernit. Už jen to, že jsi schopen se zastávat něčeho neprůhledného, o tobě řekne víc, než tvoje plácání zde. Něco ti řeknu, úředník je tvůj poskok, ne pán, ale klidně mu lízej boty dál.
A co som mal vidiet v tom videu? Poslanca, co mi ukazal nejake zaciernene papiere vytlacene na tlaciarni s vadnym valcom a tvrdi, ze su to zverejnen zmluvy EU s farma firmami.
AK ano, kde su tie zverejnene zmluvy? Preco ich ukazal takto na papieri a nie odkazom na web?
Pytam sa to preto, ze obstaravanie vakcin centralne v ramci EU stale nie je dohodnute a staty si zaistovali vakciny same.
Takisto pravidla pri lockdownoch, uzavery hranic, pravidla pre vstup si kazdy stat stanovuje sam a je mi divne, ze pan poslanec z toho obvinuje EU.
Vies teda o ake zmluvy idu, kde sa daju pozriet na webe a co by v nich vlastne malo ist?
Ak su to zmluvy s farma firmami tak tipujem, zeby sa mohli tykat schvalovania vakcin, ci ich nakupni v ramci EU, ci ty ocakavas nieco vacsie?
Ty nic
Som odzbrojeny, zargumentoval si to na pana a nemam co dodat;o).
Jupí, zářná budoucnost je tu. Volejte hosana a aleluja.
Omikron je jako plamenomet. Dávek očkování může být i nekonečně mnoho, uvedl Válek
Vakcinace sice povinná nebude, ale neočkovaný bude mít domácí vězení
Klídek
Cílený bulvární clickbaitový nadpis. Ve skutečnosti nikdo netuší, jak se to bude vyvíjet dál.
Může to dopadnout očkováním co půl roku, pokud závažnost se bude spíše zvyšovat a spoustě lidí může jít o kejhák. Přitom nikde není vyloučeno, že nějaká mutace může fatálně útočit hlavně na mladé a silné kusy.
Může to dopadnout tak, že covid půjde do vytracena, že omikron bude posledním (vážným) výkřikem.
Může to dopadnout tak, že se z toho stane něco jako sezónní chřipka, proti které se někteří očkují každoročně.
Budou tu i jiné/nové vakcíny (třeba ne-mRNA Novavax), případně i nějaké "stříkací do nosu".
A budou i čím dál tím cílenější a účinnější léky (Paxlovid), ty jsou ale bohužel dražší než vakcíny i o několik řádů.
Silným vyjádřením o tom, že už nikdy lockdown a že vakcinace povinná nebude, bych raději příliš skálopevně nevěřil, spíše mi to připadá jako taktická "ruka na usmíření" odmítačům opatření a očkování, vycházející ze současné situace.
Může to dopadnout i tak, že se potvrdí konspirace, že opakované podávání mRNA vakcíny zlikviduje přirozenou imunitu a pak budeš doživotně závislý na pravidelné vakcinaci.
Úmyslně uvádím, že jde o konspiraci.
Čtvrtá dávka povzbudí protilátky jen krátce
Je jasné, co to znamená. Znamená to, že další dávky te ochrání na chvilku a ochrana pak velmi rychle klesá. Tohle říkali epidemiologove, kteří nejsou moc v kurzu už dávno - opakovaná vakcinace nemá smysl. Tělo si na.ni zvykne a nebude chránit.
Možná to má souvislost s jevem, co má odborný název antigenní hřích.
Pro tvrdý alkohol si v Quebeku zajdou už jen očkovaní
Aha, takze jedna z veci, kterou vime, ze proti virum castecne chrani pravidelne popijeni tvrdeho alkoholu. Takze to zakazme, at to ti neockovani co nejdrive chyti a pak se snad pujdou taky ockovat. Sila!
(Jenom upozornuju, ze pravidelne piti tvrdeho alkoholu ma spoustu jinych negativnich vlastnosti, takze nelze ho obecne doporucovat.)
Kdo udela dalsi vlakno a zamkne tohle?
Jdu na to!