Já jsem pořád přesvědčen, že Británie na tom trhnutí v konečném důsledku stejně vydělá. A než by za x let došlo k vlastnímu faktickému trhnutí Skotska, třeba si mezitím sakramentsky rozmyslí, zda chtějí do takové eu.
EU napriek mnohym negativom a idiotskemu vedeniu ma stale viacej pozitiv ako negativ. Vzdy ma udivuje, ze zrovna ty, co si zazil to aj to tie vyhody nevidis/ignorujes.
To musí mít pořádný strach, aby se jednou původní obyvatelstvo nepostavilo proti nim. Co bude příště, registrace sekyrek?
Snad to tu nečte ten úřad na potlačování nezbedných informací nebo jak se to jmenuje. Váhám se smazáním postu, aby se sekyrky nakonec nedostaly až do brusele.
Podle stínové zpravodajky směrnice a europoslankyně za ANO Dity Charanzové se text směrnice stále vyvíjí a její konečná verze se ještě může změnit.
Dřív si tyhle poctivě vydělávaly, třeba v Perlovce.
tak je taky vzduchovka a vzduchovka.. Některé jsou se svou energií na úrovni malorážek. A stále jde jen o návrh, takže konečná podoba může být lepší, ale taky horší.
Tady nejde o konečnou podobu, ale o to, že něco takového může ty tupé socanské mozky vůbec napadnout.
Takovej dobře udělanej prak a ložiskový kuličky je slušný maso. Střílet se z toho dá rychleji, než ze vzduchovky. Budeme registrovat všechny, co mají doma kus gumy?
A jak je takový prak přesný? Já se z praku nastřílel docela dost, ne že by neměl impozantní ničivost (já jsem si "vydělal" několikrát ), ale přesnosti větrovek, které lze velmi jednoduše "upgradovat" z kategorie D na C, IMHO nedosahují.
Slovíčkaříš. Kdo chce ublížit, zbraň si udělá/opatří. Je jedno, jestli ze vzduchovky, nebo si udělá automatický opakovací prak. Zákaz čehokoliv bezpečnější zemi neudělá, to by se museli samotných lidí. Všech.
Neslovickari, prave definice roznych zbrani nam pomahaju ich definovat a delit na povolene a zakazane. Palne zbrane od inych oddeluje prave rychlost a presnost. Takym prakom s vhodnou municiou dosiahneme vyssi devastacny ucinnok ako so vzduchovkou, ale prave presnost a nutnost vycviku, aby si prakom vystrelil a nieco trafil robi z neho zbran, ktora zakazana nikdy nebude. V USA je vyrazne vyssia benevolentnost voci zbraniam a vieme ake maju problemy. MYslim, ze zavedenim zbrani v style USA by sme bli casom v rovnakych problemoch, nehovoriac o tom, ze dnes je moderne pustit dopredu najprv emocie a az potom premyslat. Nehovoriac o tom, ze niektori ludia su schopni len emocii, premyslat moc nevedia. Myslin, ze sucasny stav, ktory tu mame je asi idealny.
Myslin, ze sucasny stav, ktory tu mame je asi idealny.
Pokud sis nevšimnul, tak se chystá utažení šroubů, o tom se bavíme.
jako nevlastníku zbraně je mi to jedno.
Chovanec se mimo to snaží o ústavní zákon, kterým by celou tuhle šarádu vyřešil.
Přesně, protože se tě to aktuálně netýká, tak je ti to jedno. Že chce někdo zabavit legálním držitelům majetek který legálně získali a vydělali si na něj a splnili zákonné předpoklady pro jeho získání a držení, to je ti šumák.
Trošku do ruda, viď?
Nehledě na to, že podobné zákony vždy budou platit pouze na zákonadbalou část obyvatelstva, která prostě reálně problémová není. Ksindl co chce někomu ublížit to prostě udělá, ať už je to kvér kterej si sežene někde jinde, nožem, autem, náklaďákem, kyselinou......
Mě udivuje, že tohle je potřeba neustále někomu vysvětlovat.
Netýká se mě to a týkat nebude. Pokud se to týká tebe, bojuj, soudruhy si hledej mezi sobě rovnými. Do ruda jsi spíše ty (kdo nechce zbraně, je podezřelý živel, a dost možná židozednář, že?!)
Tvé pitoreskní teorie mě opravdu nezajímají a vysvětlovat mi je nemusíš, alespoň ne způsobem, který jsi tak buransky zvolil.
Neviem či ja som frustrovaný, alebo namiesto hlavy reagujem s emóciami, ale toto čo má byť za odpoveď???
Prepáčte, že si voči touchwoodovi neodpustím osobné invektívy, ale keď to sa nedá, veď on je zjavný Vollidiot
To je odpověď, kterou pochopí ti chytřejší. Je známo, že tendeci ozbrojovat se mají typicky extremisté, zprava i zleva. Hloupý je i názor, že zbraně mezi necvičeným obyvatelstvem zaručí bezpečí před zloději a násilníky. Ti totiž nikdy nebudou hrát podle pravidel, takže když zákon povolí krátké jednočinné palné zbraně, oni budou mít automaty, obstarat si je dokáží stejně snadno, jako dnes nelegální pistole. A nakonec to skončí jako v U.S., kde bývají běžné vyvražďovačky ve školách a veřejných budovách, protože někomu pukne v kouli, popř. si jde řešit osobní účty.
Já si také tedy neodpustím poznámku: čekal jsem, že to volič LSNS nepochopí.
Odkud vychazi tvoje presvedceni, ze se dnes ozbrojuji jen extremiste? Co sportovci, myslivci a lidi, kterym jen neni lhostejna jejich bezpecnost? Vis kolik znam drzitelu zbrani co jsou vysoce vzdelani, pravnici, doktori a jine elitni profese?
Nevadi ti, ze reakcni doba statnich ozbrojenych slozek je treba patnact minut az nekolik hodin, do te doby jsou lidi bezbranni?
Takze legalnim drzitelum zakazem drzet, at to maj ti zli jeste jednodussi. Epesni logika, to snad ani nema smysl komentovat
Btw ty vyvrazdovacky v usa jsou casto v tzv. Gun free zonach. Dokazes si tipnout proc?
To opodstatnění mělo smysl v minulých stoletích. Dnes je to nesmysl, bojuje se na facebooku a 150+ kg vážící Američan bez elektrické židle nevytáhne paty z domu.
Už podle vzhledu to psal nějaký milovník zbraní, který snesl všechny myslitelné i nemyslitelné argumenty. Třeba ta argumentace Hitlerem je zcela mimo, Hitler naopak národ militarizoval, poté, co jej zfanatizoval.
No von je ten autor nějakej divnej, že jo... Hitler národ militarizoval, autor ovšem píše o omezení civilního vlastnictví zbraní, o registraci zbraní a o důsledcích. Argumentace Hitlerem stačila amíkům na to, aby nezavedli registraci zbraní.
edit: Ono je to s tou militarizací vůbec nějaké divné, protože už z definice je militarizace věcí státu a ne národa.
Vzduchovka je vzduchovka, už z toho důvodu, že musí splňovat limit max 16J..
Nie je problem vytiahnut problem ala banany (ktory bol nakoniec uplne iny ako bol prezentovany) a dat to ako priklad, ze EU je zlo. Aj tak to furt nechapem, ze ty taky pamatnik tak rad spominas na obdobie pred EU ako na to "zlate". Pripomina mi to trosku tych blbcov co velebia ako bolo za komunistov dobre.
S "pamětníkem" to nemá nic společného (i když za komunistů jsem se měl relativně velmi dobře). Prostě si nedokážu vybavit nějaké nařízení se strany eu, o kterém bych mohli obyčejní občané říci, tak tohle je fajn. Místo toho jen regulace, zákazy a příkazy, tahající peníze obyčejným lidem z peněženek, které pak hrstmi rozhazují bubákům a občas nesmyslným projektům (lavičky v lesoparku, kus za lidových 50.000 Kč a podobně). A na své platy, samozřejmě.
Rád si ale poslechnu, v čem je tedy to politické a legislativní eu "dobro". Pro obyčejné domorodce.
Važme si toho, že zatím můžeme veřejně takto pochybovačně o něčem diskutovat. Za pět, deset let (pokud tedy eu zůstane) už to možné beztrestně nebude.
Sa prejdi po akejkolvek dedine, meste a pozri sa co bolo postavene z penazi EU. Dobre vies, ze SR a CR patria medzi krajiny, ktore stale viac dostavaju ako davaju do EU, takze moja otazka je, kde by sme boli nebyt penazi z EU? A co EU spravilo dobre, co sa ta tyka? Napriklad regulacia mobilnych operatorov. Samotne zrusenie hranic a pohyb tovaru a osob je nieco co kazdy podnik, ktory exportuje, ci importuje ocenuje kazdy den. A spolocna mena...uz ziadne trasenie a positenia voci pohybom kurzov. Mohol by som ti rozpravat kolko mojich zakaznikov sa triaslo vzdy v obdobi medzi podpisanim objednavky a vystavenim faktury. A ze bolo za komancov dobre? A co? Ze nas tu drzali ako v zoo? Beriem ta ako stareho barda s vacsimi skusenostami ako mam ja, ale niekedy navozdujes vo mne pocit, ze ludom na XY rokov by sme mali zobrat niektore prava...napriklad volebne;o)).
Já psal "nařízení", ne přerozdělování peněz.
Regulace mobilních operátorů.. a platíme výrazně více jak v řadě západních států. Mě to nebolí, s provolanými 300Kč ročně :) Že zlevní volání do Portugalska a ČADu (roaming), z toho naprostá většina národa určitě ustříkává blahem. A že platí za místní volání 3x víc jak Rakušák, Němec, to je přece jedno.. Volný pohyb zboží.. psal jsem o pohledu občanů, ne exportujících firem. Společná měna, pohyb kurzů.. jsou to spojené nádoby, jeden se třese, druhý jásá :) Na druhé straně nečlen tohoto spolku, se zatím nemusí podílet na spáse ekonomik s podivnou statistikou. Volný pohyb osob a jeho přínos je dnes diskutabilní. Zeptej se domorodců, co by raději: - zadrátované státy, přecházet jen na přechodech, pasové kontroly (bezvízový styk by zůstal) - stav, kde se mohou masy volně přelévat ze státu do státu, jak je napadne (pomíjím nějaké ty maďarské ploty)
Jasně, že je pravda, že se s evropských peněz dost vybudovalo. Ale právě tyhle drobné věci, které občany jen sekýrují a omezují, ty plusy v očích mnoha zcela negují. Stokrát málo umořilo vola. Pokud se chovají vůči domorodcům takto, nemohou se divit, že jejich obliba je taková, jaká je.
A s tím volebním právem, i toho se třeba dočkáme. I já, i ty, až/pokud se jim to nebude hodit.
Ty pises hlavne to, ze EU je zle a bez EU by nam bolo lepsie. A ja narazam na to, ze vzhladom na tvoj vek, skusenosti a prirodzenu inteligenciu sa divim, ze nevidis dalej ako "za svoj dvorek". Bez unie ekonomicky nevieme prezit, tu nejde o exportujuce firmy, tu ide aj o import a celkovu vykonnost ekonomiky. Samotny stat neprezije a pociti to aj Britania. Btw co si myslis, preco tolko mesiacov po Brexite GB stale natahuje cas a k nicomu sa nema? Prave preto, ze aj zastancovia brexitu chapu hospodarske vyhody EU a snazia zotrvat v jej naruci co najdlhsie. A to je GB v porovnani s nami obr ekonomika a napriek tomu ju cakaju mimo EU tazke casy.
Já se obávám, že to co chceš se reálně nedá udržet.
České ceny (téměř všeho, ale já budu řešit jen ty mobily) odrážejí právě to, že ČR je malý trh. Proč je malý trh? Protože reálně ještě stále platí, že existují ekonomické bariéry na vstup na trh, v tomto případě v podobě uzavřených licencí na frekvence A ZÁROVEŇ propojovací poplatky, které si (částečně - naštěstí) určují Opové. Zároveň platí, že opové za ty frekvence něco zaplatili a očekávají návratnost investic. S ohledem na prudký rozvoj telekomunikací a co 2 roky probíhající nutný upgrade sítě, to při počtu cca 7-8 milionu volajících, z čehož jsou půlka korporátní uživatelé s cenami tak směšnými, že volání je pro ně nepodstatná účetní položka, je třeba také vidět, že oni musí umořit tyto náklady a ještě vygenerovat zisk pro své akcionáře (kdyby ne, byl by management i firma v ohrožení).
Co se týká volného pohybu osob, tak tam jde o to, že pokud se ponechá jakýsi mezistav (hraniční přechody a kontrola), tak to v zásadě nic neřeší. Paš a teroristi budou chodit přes zelenou hranici a odsere si to v kolonách zase jen ten obyč daňový poplatník. Musel bys hranici zadrátovat stejně jako za komárů a pečlivě hlídat, aby to mělo účinek. A to jsem si užil a zažil, noční střelbu světlic, poplachy, honění "narušitele" a nevidím v tom žádnou pozitivní věc a přínos. Naopak by šlo o nákladnou položku státního rozpočtu, a bez efektivního výsledku, jen by zase byli nějací další lampasáci, co by mohli buzerovat lidi. K tomu si přidej tendenci "zlepšovat" stav a recipročně buzerovat občany jiných států a vyjde ti, že v horizontu několika let by nakonec došlo ke klasickému uzavření hranic. Naopak souhlasím, aby racionální zabezpečení hranice existovalo na hranicích tzv. Schengenu, ostatně třeba Slovensko (co vím) má svou hranici celkem kvalitně zabezpečenu, problém je, že Polsko a Maďarsko jsou na tom o poznání hůře. Na druhou stranu, dnes jezdí třeba české děti do rakouských školek a škol, lidin jezdí "přes čáru" do práce, tohle všechno jsou věci, které neprostupná hranice velmi účinně zastaví.
Tak ono se stačí kouknout jak se neuvěřitelně zlepšilo životní prostředí. Tahání peněz (a jejich nezřízené utrácení) není patent EU, to tu bylo dávno předtím.
No, já si myslím, že Skoty nic nebrzdí, oni byli nažhavení už při tom posledním plebiscitu o odtržení a nakonec to smázli jen kvůli explicitnímu vyjádření předchozího PM Camerona, že GB v EU zůstane. Vidím to tak, že Mayová to odstartuje v březnu a někdy kolem srpna budou Skoti hlasovat o vystoupení z GB. Dává to totiž smysl, pak by nemuseli absolvovat celé kolečko s výstupem a vstupem do EU, prostě v ní zůstanou.
No nevím s tou nažhaveností. Podle mě to jsou víceméně jen tanečky, aby postrašili/vyplašili Londýn a získali v rámci GB něco navíc.
A taky si nejsem jist, zda je tak snadné si v rámci státu něco (jako výrazná menšina) odhlasovat, sebrat se a jít, neznám jejich zákony, ústavu. Jako kdyby si Slezsko odhlasovalo, že chce mermomocí z ČR pryč - tak je Praha tak snadno pustí?
Kdybych byl britský probrexitový politik, zaúkolovaný řízením odchodu z EU (a nechtěl bych ztratit Skotsko), asi bych teď trochu spekuloval a kalkuloval. Natahoval a zdržoval bych různé postupné kroky onoho odchodu a čekal bych, jak dopadnou volby v několika státech (Holandsko, Francie…). Třeba by se ukázalo, že všechno bude nakonec i s tím brexitem jinak, že třeba ani nenastane. Že třeba nastane tlak z více stran a eu bude nucena se opravdu! zásadně! změnit, ku prospěchu svých občanů. Ať už to ale dopadne jakkoliv, jsem přesvědčen, že šengen a společná měna v současném rozsahu stejně nakonec skončí. A plakat kvůli tomu nebudu.
Brexit je už hotový, o tom bych nediskutoval, zejména proto, že Brusel už přehodil výhybku. Znáš to, tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu... Otázka tedy není zda ano/ne, ale kdy. A čím déle to potrvá, tím to bude mít GB IMHO horší.
Stejně tak si nemyslím, že Mayová (nebo kdokoli z Londýna) Skoty v Británii udrží. Minulé referendum dopadlo jen těsně, nyní to IMHO dopadne jednoznačně.
Brexit sem, brexit tam. Klidně se může hlasovat znova, vždyť to už v Evropě párkrát bylo (Irsko?). Pokud by se zásadně změnily politické reálie v několika státech, třeba by to dohnalo bruselské byrokraty k naprostému otočení kormidla (oni nebudou chtít od korýtek, i kdyby v eu zvítězili Marťani). Najednou by třeba nebyl problém mít v jednotlivých státech vlastní imigrační politiku, vlastní zásady pracovního trhu (z hlediska cizinců).
Pořád si myslím, že tu může skvěle fungovat EHS. Ale politickému eu superstátu opravdu nevěřím, že má šanci na úspěch.
Jenže "vlastní zásady" jsou právě to, co efektivně blokovalo EHS. To byl podobně nefunkční spolek jako RVHP - na první pohled dobrý nápad, který se ale při bližším zkoumání neosvědčil. A já se domnívám, že jediné funkční řešení je EU-izace, byť se to z dnešního pohledu zdá jako nesmysl, nicméně je třeba připomenout, že projekt EU není dokončený, a že se nachází ve fázi budování, jež, jako všechny velké projekty, je stíhána nezdary, komplikacemi a slepými uličkami.
Kdybys měl pracovní zkušenosti z velkého korporátu, tak bys viděl perfektní paralely. To ale nemění nic na tom, že ten "nefunkční, pomalý, neefektivní a přebyrokratizovaný" korporát dokáže věci, které malá firmička nikdy neuskuteční. Je to stejné, jako by sis na vydláždění chodníku na zahrádce pozval velký silniční scraper. On to zvládne, ale při práci ti sejme celou zahrádku, protože je určený na použití při budování širokých silnic, nikoli chodníčků. A opačně, Pepa Vyskoč, dlaždič odvedle, ti sice perfektně vydláždí chodník, ale pokud by měl dláždit silnici, asi by to po pár desítkách metrů asi vzdal.
Pro Boha, "posloucháš" se? :-o Já tedy často kritizuju EU, ale to i Rusko, USA, socialismus, i korporátní kapitalismus a tak bych snad mohl být částečně "nezaujatý" (což, ve finále, není prostě nikdo), to abys mě hned nehodil do nějaké škatulky...
Ale to co tady čtu, je jak výtažek z ceslostátního sjezdu KSČ.
je třeba připomenout, že projekt EU není dokončený, a že se nachází ve fázi budování
To bolševici tvrdili o socialismu taky a když vyměníš slovo "EU" za "socialismus", tak jsem si jist, že najdeš 100% shodu v projevu některého soudruha, jak příznačné... Bolševici to dokonce tvrdí i dnes - "socialismus nedostal šanci se dostatečně rozvinout". Dám svou levou ruku v sázku, že po rozpadu EU, budeš tvrdit naproto to samé...
Kdybys měl pracovní zkušenosti z velkého korporátu, tak bys viděl perfektní paralely.
Tam právě pracuji a ty paralely bohužel vidím. No a když si odmyslím, že stát je něco jiného než firma, jak se nás snaží přesvědčit jeden činorodý estébák, tak i v tom případě to tvé přirovnání prostě kulhá... Ano, velký moloch nedokáže, bez destrukcí vybudovat zahradní chodníček a jeden Pepa Vyskoč nedokáže sám vydláždit silnici. Moloch je ale tvořen jednotlivci, kteří si nemohou udělat melouch a vydláždit ti chodník, protože jsou vázáni smlouvami, zákazy, regulacemi, ale není problém aby se zcela dobrovolně spojilo 100 Pepů Vyskočů a vrhli se na tu silnici. Ano, zcela jistě budeš argumentovat absencí vedení, není to ale pak prostě jen ryzí demokracie a v molochu vláda pevné ruky? Je že... Takže sakra jak to vlastně je? A teď si představ, že spolu mohou zcela svobodně spolupracovat jednotlivé státy (se svým zvoleným vedením) a bude záležet jen a jen na tom, co mohou nabídnout a co budou chtít akceptovat.
Někdy mi připadá, že mezi revolucí a vstupem do EU jsme tady žili na stromech...
Já ti prozradím, kde je chyba... Chytil jsi se do své vlastní pasti a přesně pro toto to vy, eurosocialisti, prosíráte jak se dá. Vedení je naprosto odtržené od reality, vymýšlí neuvěřitelné hovadiny, které jdou proti logice a pěšáci z davu jen slepě papouškují že jsou to buď malichernosti anebo dokáží vypustit i takové perly, že "není vzduchovka jako vzduchovka" a tak to s tou regulací vzduchovek není zas až taková blbost...
Nejhorší na tom všem ale je a to znepokojuje i mě, že svým hujerstvím a nekompetentností dáváte čím dál účinnější munici těm, kteří by nás po případném CZexitu, nebo rozpadu EU rádi dotáhli co nejvíc na východ. Ne abychom zůstali suverénní stát, ale abychom se opět našroubovali do něčí prdele, tentokrát na opačné straně barikády. Já osobně bych byl pro bouchnutí do stolu a pokud se nic nezmění (jakože nezmění, vedení EU je zcela mimo realitu a přisátí na bruselském vemenu je tak silné, že to prostě není technicky, nenásilně, možné) tak bohužel CZexit. Ano, okamžitě naberou na obrátkách síly "česko chce do BRIX", "jsme pro připojení ČR do Ruské federace" a podobné hovna, ale nezbývá, než to prostě risknout. Zůstávat pod okapem jen proto, že mám strach abych nešlápl do louže je řešení dost na hovno. Ale že je EU nereformovatelná (mám na mysli opravdové reformy, ne jen kosmetické nuance) je dnes už prostě nezpochybnitelný fakt. A že vy to víte dokazuje třeba i skutečnost, že dokážeš nazvat libertariána soudruhem... Ten má k bolševikovi asi tak daleko, jako ty ke svobodomyslnému a soudnému člověku. Věříš něčemu, co se prostě zvrhlo a věříš tomu tak moc, že používáš terminologii a dialektiku těch, kterých se bojíš (viz výše, to snad okecat už ani nejde) a navrch toho všeho je vidíš v lidech, kteří mají naproto jiné cíle, o prostředcích ani nemluvě...
Víš, nejsmutnější na tom všem je, že naprosto vymizel nějaký střední, řekl bych rozumný, proud... Prostě lidi, kteří by chtěli řešit věci s chladnou hlavou a klidem. Jsou to převážně dva extrémy proti sobě. Jedni nechtějí o opuštění toho molochu, zvaného EU ani slyšet, přičemž ti neliberálnější jsou ochotni maximálně připustit "chyby" a prohlásit "musíme se snažit prosadit změny". Vážně? Socialismus nefungoval ani na státní úrovni s podporou "sbratřených" zemí, tak jak může doprdele fungovat na úrovni celoevropské? Kompetentní orgány a země, které mají nevětší rozhodující vliv nechtějí o změnách ani slyšet a oni nejsou potřeba jen změny, je potřeba přímo "přeorání" tohoto zkostnatělého molochu a to snad musíš vidět i ty, že to prostě není reálné... No a druzí už jsou tak znechuceni, že ve své naivitě, nevědomosti, nebo jen prosté zemité primitivnosti vidí východisko v tom samém, co tu máme, ale pouze na druhé straně barikády. Chápu, že Rusko vystupuje jednotně a zvenku se na první pohled může jevit jako super alternativa a ostrov stability. Chtěl bych ale vidět to vystřízlivění těch, kteří tak prosazují ruskou cestu, kdyby k tomu došlo... No uvidíme, když budete dál takto pokračovat, jsem si více než jist, že to budeme mít možnost zjistit...
Možná by bylo lepší napsat, co nekritizuješ, byl by to asi kratší seznam. A upřímnost za upřímnost: Češi jsou velmi často takoví Brouci Pytlíci, kteří mají naprosto jasno, jak by to mělo vypadat, leč sami to nikdy nikam nedotáhli.
Nevím, zda to zní jako výtažek ze sjezdu KSČ, já jsem jen sepsal to jak to vidím - co možná nejméně zaujatě. Chápu že tě EU irituje a jakékoli byť jen náznaky omlouvání (ačkoli to tak nebylo míněno) bereš jako útok, nicméně já bych například celou integraci tlačil daleko bezohledněji a rychleji.
Na téma "svobodné spolupráce jednotlivých států" se můžu jen zasmát. Tam jsou totiž možné jen dva scénáře: první (lepší) je, že se tato svobodná spolupráce utopí v celních bariérách a ochraně vnitřního trhu. Druhá pak končí tím, že větší a silnější státy budou ekonomicky nebo ještě hůře vojensky diktovat těm slabším. Cokoli jiného je z ekonomického hlediska naprostý nesmysl a utopie. Nakonec budeš navrhovat "evropského arbitra a pravidla" a kruhem se vrátíš k principu EU. Právě ty už výše zníměné banány byly příklad, jak dostat i v rámci EU výhodu nějaké bariéry.
Takže pokud hovoříme o nekompetentnosti a hlouposti euroskeptiků, můžeš se inspirovat v té GB. Tvůj problém je, že se na všechno díváš přes ideologické brejle a mikropohled českého dvorečka. Já nemám problém s tím, že máš/vyznáváš nějakou ideologii, tu má pravděpodobně každý, ale mám problém s tím, že nejsi schopen se nad ni povznést. A nakonec jsi to zcela zabil voláním po "revoluci" a přeorání molochu. Stejně tak se totálně mýlíš v pohledu na Rusko. V okamžiku, kdyby se EU rozpadla na nějaké volné souručenství států, dojde okamžitě k "vyzobávání" jednotlivých zemí do sféry vlivu Ruska. Ostatně ono se to už děje, Maďarsko a Slovensko (a do určité míry i ČR) už pod opětovným vlivem Ruska zase jsou. Pokud se má EU měnit, bude to proces pomalý, žádné přeorávání se konat nebude.
Takže pokud hovoříme o nekompetentnosti a hlouposti euroskeptiků, můžeš se inspirovat v té GB.
A keď hovoríme o hlúposti a bezohľadnosti eurohujerov, stačí sa pozrieť na teba, ty si typický príklad, hodil by sa sa medzi elitu EU.
mikropohled českého dvorečka.
Nenávisť k vlastnému národu je u EU hujerom vlastná, ale prečo vždy vyťahuješ tých Čechov ako jediných odporcov EU, keď sa proti nej búria takmer všetky národy? Briti vystupujú tiež lebo sú Brouci Pytlíci a dívajú sa na vec cez mikropohľad českého dvorečka?
Druhá pak končí tím, že větší a silnější státy budou ekonomicky nebo ještě hůře vojensky diktovat těm slabším.
Nedeje sa zrovna toto isté práve teraz pod EU?
nesmíš své frustrace promítat na jiné lidi.
Na Brity dojde, neboj. Nejprve odpadne Skotsko a zbytek GB půjde ekonomicky do řiti. Už se vyplnila první část mé predikce, že z toho budou mít nakonec těžkou hlavu.
A co se týká diktování slabším: to si asi s něčím pleteš. Možná by sis měl zajet do Pezinka. edit: vždyť váš Ficoman donedávna EU předsedal a řídil ji...
nesmíš své frustrace promítat na jiné lidi.
Aké frustrácie si ja premietam na akých ľudí? To ty tu celý čas vylievaš svoju frustráciu na ostatných svojich spolunárodovcov, ktorí s tebou nesúhlasia.
Ficoman EU neriadil, iba sa tak tváril . A okrem toho nám Slovákom vybavil v rámci EU hovno, takže neviem čo...to...sem...ako prečo pletieš?
Tačůd mi nejpřijde nijak frustrovaný, právě naopak, vypadá, že má vcelku jasno.
Kdybys nebyl frustrovaný, reagoval bys slušně a bez osobních invektiv. Že toho opakovaně nejsi schopen svědčí pro to, že jsi frustrován. Když si projdeš zpětně mé příspěvky v této diskusi zjistíš, že jsem jen napsal svou predikci - a dokonce jsem v úvodním postu napsal, že mě to netěší. To ty se s nepříjemnou pravdou a názorem nejsi schopen srovnat, stejně jako to, že čekáš že vám Slovákům někdo něco "zařídí". Proto jsem ti doporučil ten Pezinok.
Efos, ze ty budes jeden z priaznivcov LSNS? Uz som takych stretol, staci naznak kritiky do vlastnych radov (a ze je co kritizovat) a uz si vyhlaseny za protislovensky zivel, pretoze spravny Slovak je len ten podla ich modelu a kto je proti nim ide proti celemu narodu. Tw vyjadril kritiku smerom k vlastnemu narodu (podotyka objektivnu a suhlasim s tym) a uz mu tu pripisujes, ze ho nenavidi. Ja naopak vidim to, ze sa snazi, aby sa z jeho naroda nestalo tupe stado, co bude nasledovat svojho vodcu.
fleg: No takto, oddaným priaznivcom by som sa nenazval, aj keď som ich volil. Volil som ich z dvoch dôvodov: a) Chcel som tým naštvať všetkých slniečkárov, antifašistov, média a najmä štandartných politikov, chcel som vidieť, či už teda aj oni začnú robiť niečo pre národ, keď sa im tam dostali tí zlí fašisti, no nezapreli sa, namiesto toho vyťahujú akési holokausty, samé kecy, kampane proti fašizmu, extrémizmu atď. Paradoxne práve týmto spôsobom "extrémistom" hlasy naháňajú. b) Všetky ostatné strany boli pre mňa absolútne nevoliteľné. Vedel by som si predstaviť na premierskom poste Sulíka, ale tú jeho stranu som voliť teda nemohol, možno sú tam ešte dvaja či traja ľudia z tej strany čo by boli prínosom pre krajinu, ale prevažuje tam tá liberálna slniečkárska čvarga, takže SaS nie, keďže kompetenciou na riadenie štátu na tom fakt nie je lepšie ako Kotlebova strana.
Názorovo sú mi síce ĽSNS najbližšie,ale inak ich nevidím ako žiadnu spásu Slovenska, ako niektorí ich fanatickí prívrženci, keďže zo štrnástich poslancov majú možno max piatich niečoho schopných. Inak ich referendum o vystúpení SR z EÚ som nepodporil a ani určite nepodporím, uvedomujem si, že je to odtrhnuté od reality asi ako tu náš touchwood.
Neviem o čo sa tw snaží, ale hompáľať doma nohami ako brouk-pytlík pri pozeraní mainstreamových správ a vzrušovať sa nad každým návrhom EÚ, nech je akokoľvek hlúpy, poprípade ho ešte aj obhajovať, nie je stádové chovanie a nasledovanie vodcu? Vodca môže byť v tomto prípade aj EU.
Tw na rozdiel od teba poznam aj osobne a hoci nesuhlasim s kazdym jeho nazorom tw vie o com hovori. Osobne sice hovori rad a dlho a obcas mu treba skakat o reci, ale inak sa s nim da diskutovat o vselicom, co sa neda povedat bohuzial o kazdom. Ked zacnes pouzivat viac hlavu a menej emocii bude z teba tiez dobry partak na debatu, nase nazory sa napriek rozoporom dost casto prekryvaju, v podstate suhlasim aj s tvojim a a b bodmi az na tu SAS, kde ja naopak vidim zatial najmensie zlo. Pravdupovediac sa desim najblizsich volieb, pretoze si zrazu neviem vybrat z najmensieho zla, osobne by som chcel nech volime osobnosti a nie strany, pretoze v kazdej strane najde ludi, ktorym verim (snad okrem LSNS), bohuzial v kazdej najdem aj zopar, ktorych vyssostne nemusim. Problemom celej politiky je, ze po case zomelie asi kazdeho a ja uz mam desiatky pokazenych vztahov solitkmi, ktori vyzerali kedysi nadejne. Nebojom sa priznat, kedysi som chvilu obdivoval Meciara (relativne rychlo som ho prekukol), pomerne dlho mi bol sympaticky Fico (velakrat uz klamal a sklamal, uz sancu nema), pacil sa mi novy Matovicov vietor (zacina pripominat psychicky choreho cloveka), momentalne tlaci na sympatie Kolar (verim, ze v dalsich volbach bude mat vacsie cislo), ale takmer kazdeho koho som tu vymenoval ma skor, ci neskor sklamal. Je to proste pravidlo. Politika je panske huncutstvo, nemozem povedat volicom, ze su blbi, aj ked Gausova krivka nepusti a vacsina naroda je tupe stado. Ale tupe stado nechce pocut, ze je tupe stado, tupe stado chce vodcu, co ich povedie a tak nastupuje doba populistov, takze preto mal uspech Meciar, Fico a momentalna hviezda Kotleba, ktory bude asi atakovat 15, mozno 20% v dalsich volbach.
ale inak sa s nim da diskutovat o vselicom, co sa neda povedat bohuzial o kazdom.
Dá se diskutovat s každým, kdo je schopen akceptovat fakt, že různí lidi mají různé názory. Někdy to dokážou příznivci dvou naprosto odlišných stran, někdy to nedokážou lidi, kteří za jednu stranu spolu sedí v poslanecké lavici. Pokud člověk dokáže připustit, že jiný může mít naprosto odlišný pohled na nějakou věc, i když s jeho pohledem bytostně nesouhlasí - ale nesklouzne do přímých osobních invektiv, je vyhráno.
Občas je to těžké. Naštěstí či naneštěstí obvykle není v silách nesmiřitelných diskutérů cokoliv změnit, i kdyby se pohádali do krve.
Víš v čem je tvůj problém? Že každý názor nebo podnět, který není stejný nebo podobný s tím tvým, okamžitě označíš s despektem za "sluníčkářství" (atp.) Odtrhnutý od reality jsem - pokud je realita (ta "jediná pravá realita") pouze to, co považuješ za realitu ty. Když jsem byl mladý, taky jsem si myslel, že to co vnímám já jako realitu, je jediná realita, která existuje. Jenže to tak není, těch "realit" je mnoho, a leckdy bývají diametrálně odlišné.
A jen tak mimochodem: nad každým návrhem EU se (negativně) vzrušuješ jen ty. Aplikuješ si své domněnky a předpoklady (všechno co udělá EU je špatně). Já narozdíl od tebe nic neodsuzuju ani neschvaluju, ale snažím se racionálně najít důvody, proč se něco takového děje a k čemu to povede. To co si ty mylně vykládáš jako obhajobu, je prosté snášení faktů a argumentů, které ty (ne)vědomě opomíjíš, a které dávám jako protiklad k bohapusté propagandě, kterou je tady často možné vidět. Nadto já bývám většinou se svým postojem osamocen, to "stádo" se raději přikloní k všeobecně tč. akceptovaným názorům, protože myšlení bolí a jednodušší je se zařadit. Stačí si vzpomenout, že jsem v onom památném diskusním vláknu o migraci psal, že to EU začne dříve či později řešit, že se k nějakému (možná ne dokonalému) řešení rozhoupá. Dnes to už platí, a postupně se to zlepšuje.
Konečně: už jsem to psal několikrát, napíšu to znova: s L-Corem zcela určitě nemáme zcela shodné názory, ale dokážeme se bavit slušně a bez urážek - proč asi? Protože oba argumentujeme a vnímáme to co napíše ten druhý jako jeho názor, se kterým se dá polemizovat - tedy reagovat na obsah názoru, nikoli na autora. Když napíšeš něco bez narážky ad hominem, klidně s tebou budu diskutovat, klidně budu i souhlasit ve věcech, kde mám podobný názor. Ale ty nediskutuješ, ty si meleš dokolečka svou mantru, a každý, kdo nemá stejný názor jako ty, je "untermensch", sluníčko, pitomec a slouha EU. Možná to jinak neumíš, možná nemáš dostatek argumentů, nebo si nevěříš - důvod je nepodstatný, protože tvé "argumenty" jsou invalidní, neboť jsou postaveny na předsudcích. Pokud jsi to dočetl až sem, gratuluji. Teď bys s tím měl ještě něco (pozitivního) udělat.
Sorry, až teraz som si všimol tvoj príspevok, nejako som z toho radenia príspevkov ešte stále zmätený.
Poznám sa s viacerými ľuďmi, čo sú pro EU, ale zároveň si plne uvedomujú aj nevýhody EU, napríklad poznám jedného, ktorý je veľmi pro EU človek, avšak uvedomuje si aj všetky nevýhody EU a dokonca vládu Bruseli nazýva diktát Bruselu, no podľa neho nemáme žiadnu lepšiu možnosť. OK, s takým názorom by som vedel aj celkom súhlasiť, nehovorím, že tu musíš mať taký istý, aby som tvoj vedel akceptovať, ale ty si totálny fanatik do EU. Ja u teba práveže nevidím takéto pre a proti, ty proste fanaticky musíš obhajovať každý stupidný krok EU, nezáleží na tom, ako moc je postavený na hlavu. Viď tie vzduchovky, nie že by si si povedal, no jo, tak toto je riadna kravina, ale napíšeš, že nie je vzduchovka ako vzduchovka....
Protože oba argumentujeme a vnímáme to co napíše ten druhý jako jeho názor, se kterým se dá polemizovat - tedy reagovat na obsah názoru, nikoli na autora.
Skutočne??? Redsnake ti teraz dal argumenty, a ty napíšeš, že teba sa to netýka a navyše ho obviníš z konšpirátorstva. WTF?? To čo má znamenať??? Takto podľa teba vyzerajú protiargumenty? Akurát tak si sa aj ty znížil k osobným útokom, ktoré mne vyčítaš. Ja neviem, že či len trollíš, ale uvedomuješ si, že je to úplne zcestné? Ale jednu vec ti musím uznať, ako som si všimol, vždy musíš mať posledné slovo ty, tým pádom vždy vyhráš diskusiu ty, keďže ostatní to už s tebou vzdajú, poprípade dostanú ban, ak ťa naďalej budú konfrontovať.
EU začne dříve či později řešit, že se k nějakému (možná ne dokonalému) řešení rozhoupá. Dnes to už platí, a postupně se to zlepšuje.
A tak znova sa ťa pýtam, ako v tom pamätnom vlákne, ako to EU rieši? Teraz to za EU riešila akurát tak zima. A okrem toho, nemal by to taký úžasný superštát ako EU riešiť hneď na začiatku, resp. zabrániť vzniku takejto krízy? Namiesto toho vymýšľali absolútne voloviny, ako sú povinné imigračné kvóty a sankciovanie krajín, ktoré sa voči tomu vzoprú. Povedal by si toto aj rodinám tých stoviek pozostalých, ktorých smrti by sa dalo predísť účinnou azylovou politikou, že vašich blízkych síce už nikdy neuvidíte, ale to je všetko v pohode, veď EU sa už konečne po dvoch rokoch rozhúpala a pomaličky to rieši?
EU se prý bude reformovat, zrovna teď to v TV tvrdí nějaká paní, co je tam nasazená za Agrofert. Je to asi tak reálné, jako zkusit reformovat ptačí chřipku. Osvědčený postup je vybít celý chov, ani jedna nosnice nesmí být ušetřena.
Zareaguju jen na to, co má smysl: Redsnake mně jasně sdělil, že jsem "do ruda", protože si nemyslím totéž co on (mimochodem, zcela scestné názory, nikoli argumenty). Ono je velmi smutné, že ani nevíš, jak se liší názor od argumentu.
Na tvou otázku jako to EU řeší, se můžeš vrátit do toho starého threadu, je to tam popsáno, včetně toho, že jsem psal, že EU je moloch, kterému vše trvá dlouho, ale nakonec zareaguje. Ale jmenovitě: dohoda s Tureckem, posílení Frontexu jak pesronálně, tak v právech, repatriace uprchlíků. Že to je v pohodě, to jsem nikde nepsal - opět se snažíš o demagogii.
V cem jsou me nazory zcestne? Ty mas taky obdivuhodny styl diskutovani, tve prispevky pochopi jen ti inteligentnejsi a vubec podobne manipulativni perly. pPrecti si to co jsem psal jeste jednou, psal jsem, ze do ruda je takove chovani, nikoliv, ze ty jsi do ruda. Ze jsi tak vztahovacny, za to ja nemuzu
EU je moloch, kterému vše trvá dlouho, ale nakonec zareaguje.
Inými slovami je EU neschopná organizácia. Navyše k tomu ešte aj kritizuje, brzdí tých, ktorí to chcú riešiť na národnej úrovni, viz. Maďarsko, čo je už totálne choré.
Stačí si vzpomenout, že jsem v onom památném diskusním vláknu o migraci psal, že to EU začne dříve či později řešit, že se k nějakému (možná ne dokonalému) řešení rozhoupá. Dnes to už platí, a postupně se to zlepšuje.
Nechtěl jsem do této diskuze vůbec vstupovat, ale tohle mne docela zaujalo, protože můj názor je přesně opačný. Jako včera volba předsedy EP. Tajani je ztroskotanec italské politické scény. Je vidět jaký politický odpad se uchytí a prosazuje v EP. Je jasné, že bude prosazovat italské zájmy. Mimo jiné bude jistě i ospravedlňovat lovení bakelitů ze Středozemního moře. Je to další rána pro EU.
Jo jo, zlepšuje se to. Prostě budeme ty migranty milovat za každou cenu. Vyhledejte si něco o Miss Helsinki. Docela se divím, že o té frašce nepsaly ani Novinky, ani iDnes. Kdyby byl alespoň hezká, ale obluda s nosem větším medvídka koaly vyhrála z politických důvodů, to mi nikdo nevymluví. Je přirozený, že každýmu se líbí protějšek vlastního druhu, že by byli finové tak moc zvrácení?
Kdyby někdo netušil, tak to co vyhrálo je tohle. Posílám to své kamarádce, bývalé miss, ať vidí, kam doba pokročila.
Tak ono je všeobecným tajemstvím, že volby Miss jsou rozhodnuty dopředu podle toho, která slečna má nejmenší zábrany. Koho si zvolili Finové (ale i Češi) mi je upřímně jedno, ale je zajímavé, jak někteří Češi a Slováci vědí, co se líbí Finům (bloncky, plzeňské a Oktávky).
Vzhledem k tomu, v jakém ne/poměru jsou ve světě běžná smíšená manželství, tak mi ten finský vkus přijde opravdu podivný. Vcelku pěkně se k tomuto vyjádřil Muhammad Ali, nedávno jsem viděl video s ním o tomto.
Jak říkám, podle mě se o žádný obecný finský vkus nejedná.
Žádná volba té nejkrásnější, ale nejvhodnější.
"ztroskotanci a zaprodanci" - to už tady dlooouho nebylo.
A docela mě baví, že už předem jasně víš, že bude prosazovat italské zájmy.
Mě zase docela baví, že předem jasně víš o odtržení Skotska a rozpadu VB. Vsadím se o cokoli, že k tomu nikdy nedojde...
Tak pokus o odtržení Skotska se už jednou konal a dopadl jen velmi těsně v neprospěch odtržení. Člověk nemusí být génius, aby si spočítal, že se totožná situace bude opakovat, protože podmínky se naplnily.
Tak je pravdou, že např. Skotští farmáři a zemědělci dostávali z EU nemalé dotace, o které nyní přijdou. Přesto si myslím, že Skotská vláda po zvážení všech pro a proti se na tenhle tenký led s rozpadem VB pouštět nebude...
To si nemyslím - už jednou to referendum uspořádali, takže čistě z praktické stránky věci žádnými zábranami netrpí. A co se týká skotských voličů, u nich bych na nějaký sentiment moc nesázel.
Touchi, že jsi takový "brouk pytlík" je už asi dost lidem známo. Přímo krystalicky jsi to předvedl u problematiky zbraní, kde ne že jsi (podle mého názoru) střelnou zbraň ani nedržel v ruce, ale o taktice, faktorech jako "urban combat" a v něm výhody a nevýhody útoku a obrany nemáš sebemenší ánung. Ale vyjádřit se prostě MUSÍŠ (a jak jinak, než EVROPSKY, že? ). Nehledě na brání v potaz faktoru "vědomí ozbrojeného odporu" se všemi jeho pozitivy a negativy (ano, i negativa jsou, ale pozitiva vysoce převyšují)...
Nikdo tady USA model zavádět nechce, kdyby ses o to alespoň minimálně zajímal, věděl bys co obnáší získání zbrojního průkazu v ČR a jak je to na hony vzdáleno USA. Ale co čekat od ideově svázaného demagoga, že?
Vím, že tak s oblibou častuješ mě a je to tvoje fikanost útočit vlastními nedostatky. I proto se mi s tebou nedobře diskutuje, protože jsi "inteligentní ideolog" a neumíš hrát fair play... Naposledy se mi tak na 3,14ču debatovalo s pravým opakem, ideologem s vylízaným mozkem (Chocholouškem). Ale to je vedlejší, to jsem ti prostě jen chtěl napsat, nic v tom není třeba hledat...
Můžeš mi říct, jaký je rozdíl mezi tím, když ti na tvou poznámku, "že ti není jasné jak jsem to myslel" odpovím "to pochopí jen ti inteligentnější" a tím, když ti řeknu "Touchwoode, jsi idiot!"?
Ty tady neustále fňukáš nad "osobními útoky", ale sám děláš naprosto to samé. To, že se to snažíš obalit jakousi kvazinoblesou, jen svědčí o tvé pokrytečnosti a vychcanosti! Mysli si o tom co chceš (a to ty přece umíš )!
Víš co? Jednou v životě se zachovej jako chlap a stůj si za tím, co jsi napsal: Vyzývám tě k veřejné sázce o 1000kč že se Británie nerozpadne. Pochopitelně je tady otázka času, ale vzhledem k tomu, že jsi to, jako největší pán, pojmenoval "countdownově" tři, dva, jedna....., tak 1 rok by mohl stačit, co? (případně navrhni jiný termín, když to nebude 20 let )
Přijmeš sázku, nebo se zachováš jako sráč s maskou frajera "nad věcí"?
Nedá mi to, ale musím to napsat: Vychladni.
Asi mi to nebudeš věřit, ale já to psal naprosto v klidu... Neumím prostě napsat 2-3 trefné sarkastické poznámky, když vidím tu jeho neustálou "morální nadřazenost". Napíšu všechno co si myslím a jak to vidím. No a sázka mi přijde jako dobrý nápad. Když ten pán predikuje všechno tak geniálně, tak proč tomu nedodat trochu toho napětí a motivace
A taky si hlavně myslím, že to s tak nějak "klausovským" úsměvem, odmítne, protože "on to nemá zapotřebí"...
Je to tady otevřeno k diskutování, ne k poměřování, kdo má větší pravdu. Byl by opravdu debil, kdyby se nechal vyhecovat nějakým tlachalem na internetu k hospodské sázce. Ty si zbytečně pěníš krev, každý z vás má na věc jiný názor, ale netřeba to hrotit.
A víš co? Ty máš úplnou pravdu, proč já tady vlastně tlachám, k čemu to je dobrý...........?
K tlachání, samozřejmě Ale netřeba se tím vytáčet, jen ti to zvedá tlak. Praskne ti cévka, budeš pak tahat nohu, za to ti to nestojí.
Nehledě na brání v potaz faktoru "vědomí ozbrojeného odporu" se všemi jeho pozitivy a negativy (ano, i negativa jsou, ale pozitiva vysoce převyšují)...
Abych poznal, že zpěvačka neumí zpívat, na to nemusím umět zpívat. Stejně tak je nad slunce jasné, že "taktika a urban combat" je záležitost, kterou řeší jen zapálení bojovníci.
Nikdo tady USA model zavádět nechce
Jistě že nechce, ale ono se to jaksi zavede samo. Že dnes je získání zbrojáku složité neznamená, že to tak bude i za 5 let. Zbrojní lobby si totiž cestičku najde, stejně jako dnes úspěšně lobbuje v USA. Tady jde totiž o prachy a zaplatit si politika není zase tak složité.
Můžeš mi říct, jaký je rozdíl mezi tím, když ti na tvou poznámku, "že ti není jasné jak jsem to myslel" odpovím "to pochopí jen ti inteligentnější" a tím, když ti řeknu "Touchwoode, jsi idiot!"?
Rozdíl je v tom, že to je reakce na podobně laděný příspěvek - nejsem Mirek Dušín, abych si nechal všechno,líbit. To ti asi uniklo.
Víš co? Jednou v životě se zachovej jako chlap a stůj si za tím, co jsi napsal:
Já si za tím stojím, ale nevidím důvod proč se sázet. Jestli si myslíš, že tím dětským hecováním něčeho dosáhneš, tak to se pleteš.
Nechme se překvapit, jak to bude a kdo (pokud někdo) půjde do ánu.
Někde jsem zahlédl něco o variantě zóny volného obchodu (nebo celní unie?) mezi USA a GB. I přes velkou louži mezi nimi (a za situace, že by GB nemusela nijak poslouchat bruselské ohledně výši daní) by to mohlo být pro Británii docela zajímavé. Nijak zvláště jsem nad tím (možnosti, dopady, výhody, překážky) ale nepřemýšlel.
Já osobně přeji Británii jen to nejlepší.
Taky jim nepřeju nic zlého, ale pro Američany mají smysl jen jako člen EU (a taky to tak Obama veřejně řekl). Celní unie s USA je samozřejmě možná, ale neřeší to britskou ekonomiku (IMHO).
Ale jak jsem psal vícekrát, vyčkejme na konečnou diagnózu
o tom žádná, ale takovou blamage si podle mého názoru britský parlament nedovolí. Pokud ano, znamenalo by to velký otřes, zároveň dosti nekomfortní postavení Británie, protože ta už začala s pálením mostů.
Podle mě to jsou víceméně jen tanečky, aby postrašili/vyplašili Londýn a získali v rámci GB něco navíc.
Jojo, stejně jako referendum o Brexitu byly jen tanečky, aby postrašili/vyplašili Brusel a získali v rámci EU něco navíc.
Teď už jen Brexiti koukají s otevřenou hubou, jak s nimi nikdo nechce být a natahujou a natahujou a natahujou...
Jojo, stejně jako referendum o Brexitu byly jen tanečky, aby postrašili/vyplašili Brusel a získali v rámci EU něco navíc.
Rozpad Velké Británie: 3-2-1..
Zatím se ale nic netrhá.
Já jsem pořád přesvědčen, že Británie na tom trhnutí v konečném důsledku stejně vydělá. A než by za x let došlo k vlastnímu faktickému trhnutí Skotska, třeba si mezitím sakramentsky rozmyslí, zda chtějí do takové eu.
EU napriek mnohym negativom a idiotskemu vedeniu ma stale viacej pozitiv ako negativ.
Vzdy ma udivuje, ze zrovna ty, co si zazil to aj to tie vyhody nevidis/ignorujes.
Víš proč? Třeba i kvůli takovýmto moudrým rozhodnutím: https://www.novinky.cz/domaci/426089-eu-chce-mit-pod-kontrolou-i-vzduchovky-vsichni-majitele-budou-muset-na-policii.html
To musí mít pořádný strach, aby se jednou původní obyvatelstvo nepostavilo proti nim. Co bude příště, registrace sekyrek?
Snad to tu nečte ten úřad na potlačování nezbedných informací nebo jak se to jmenuje. Váhám se smazáním postu, aby se sekyrky nakonec nedostaly až do brusele.
Dřív si tyhle poctivě vydělávaly, třeba v Perlovce.
tak je taky vzduchovka a vzduchovka.. Některé jsou se svou energií na úrovni malorážek. A stále jde jen o návrh, takže konečná podoba může být lepší, ale taky horší.
Tady nejde o konečnou podobu, ale o to, že něco takového může ty tupé socanské mozky vůbec napadnout.
asi zřejmě může.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/426467-trumpuv-tym-zjistoval-kdo-se-chysta-odejit-z-eu.html
nejsi v tom sám, karle.
Takovej dobře udělanej prak a ložiskový kuličky je slušný maso. Střílet se z toho dá rychleji, než ze vzduchovky. Budeme registrovat všechny, co mají doma kus gumy?
A jak je takový prak přesný? Já se z praku nastřílel docela dost, ne že by neměl impozantní ničivost (já jsem si "vydělal" několikrát
), ale přesnosti větrovek, které lze velmi jednoduše "upgradovat" z kategorie D na C, IMHO nedosahují.
Slovíčkaříš. Kdo chce ublížit, zbraň si udělá/opatří. Je jedno, jestli ze vzduchovky, nebo si udělá automatický opakovací prak. Zákaz čehokoliv bezpečnější zemi neudělá, to by se museli samotných lidí. Všech.
Neslovickari, prave definice roznych zbrani nam pomahaju ich definovat a delit na povolene a zakazane.
Palne zbrane od inych oddeluje prave rychlost a presnost. Takym prakom s vhodnou municiou dosiahneme vyssi devastacny ucinnok ako so vzduchovkou, ale prave presnost a nutnost vycviku, aby si prakom vystrelil a nieco trafil robi z neho zbran, ktora zakazana nikdy nebude.
V USA je vyrazne vyssia benevolentnost voci zbraniam a vieme ake maju problemy. MYslim, ze zavedenim zbrani v style USA by sme bli casom v rovnakych problemoch, nehovoriac o tom, ze dnes je moderne pustit dopredu najprv emocie a az potom premyslat.
Nehovoriac o tom, ze niektori ludia su schopni len emocii, premyslat moc nevedia.
Myslin, ze sucasny stav, ktory tu mame je asi idealny.
Pokud sis nevšimnul, tak se chystá utažení šroubů, o tom se bavíme.
jako nevlastníku zbraně je mi to jedno.
Chovanec se mimo to snaží o ústavní zákon, kterým by celou tuhle šarádu vyřešil.
Přesně, protože se tě to aktuálně netýká, tak je ti to jedno. Že chce někdo zabavit legálním držitelům majetek který legálně získali a vydělali si na něj a splnili zákonné předpoklady pro jeho získání a držení, to je ti šumák.
Trošku do ruda, viď?
Nehledě na to, že podobné zákony vždy budou platit pouze na zákonadbalou část obyvatelstva, která prostě reálně problémová není. Ksindl co chce někomu ublížit to prostě udělá, ať už je to kvér kterej si sežene někde jinde, nožem, autem, náklaďákem, kyselinou......
Mě udivuje, že tohle je potřeba neustále někomu vysvětlovat.
Netýká se mě to a týkat nebude. Pokud se to týká tebe, bojuj, soudruhy si hledej mezi sobě rovnými. Do ruda jsi spíše ty (kdo nechce zbraně, je podezřelý živel, a dost možná židozednář, že?!)
Tvé pitoreskní teorie mě opravdu nezajímají a vysvětlovat mi je nemusíš, alespoň ne způsobem, který jsi tak buransky zvolil.
Neviem či ja som frustrovaný, alebo namiesto hlavy reagujem s emóciami, ale toto čo má byť za odpoveď???
Prepáčte, že si voči touchwoodovi neodpustím osobné invektívy, ale keď to sa nedá, veď on je zjavný Vollidiot
To je odpověď, kterou pochopí ti chytřejší. Je známo, že tendeci ozbrojovat se mají typicky extremisté, zprava i zleva. Hloupý je i názor, že zbraně mezi necvičeným obyvatelstvem zaručí bezpečí před zloději a násilníky. Ti totiž nikdy nebudou hrát podle pravidel, takže když zákon povolí krátké jednočinné palné zbraně, oni budou mít automaty, obstarat si je dokáží stejně snadno, jako dnes nelegální pistole. A nakonec to skončí jako v U.S., kde bývají běžné vyvražďovačky ve školách a veřejných budovách, protože někomu pukne v kouli, popř. si jde řešit osobní účty.
Já si také tedy neodpustím poznámku: čekal jsem, že to volič LSNS nepochopí.
Odkud vychazi tvoje presvedceni, ze se dnes ozbrojuji jen extremiste? Co sportovci, myslivci a lidi, kterym jen neni lhostejna jejich bezpecnost? Vis kolik znam drzitelu zbrani co jsou vysoce vzdelani, pravnici, doktori a jine elitni profese?
Nevadi ti, ze reakcni doba statnich ozbrojenych slozek je treba patnact minut az nekolik hodin, do te doby jsou lidi bezbranni?
Takze legalnim drzitelum zakazem drzet, at to maj ti zli jeste jednodussi. Epesni logika, to snad ani nema smysl komentovat
Btw ty vyvrazdovacky v usa jsou casto v tzv. Gun free zonach. Dokazes si tipnout proc?
USA a jejich přístup k ozbrojeným civilistům má dost dlouhou tradici a opodstatnění. A když už měii tendence přitáhnout uzdu - zavést registraci zbraní - pohlédli na Evropu: http://www.stephenhalbrook.com/registration_article/registration.html
TW níže píše o Chovancově novele. Dopručuji nahlédnou sem: https://apps.odok.cz/veklep-detail?p_p_id=material_WAR_odokkpl&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=3&_material_WAR_odokkpl_pid=KORNAGNGZSFW&tab=detail
materiál, důvodová zpráva... ale nejzajímavější (a chvílemi nejvtipnější a občas k zblití) jsou Připomínky.
To opodstatnění mělo smysl v minulých stoletích. Dnes je to nesmysl, bojuje se na facebooku a 150+ kg vážící Američan bez elektrické židle nevytáhne paty z domu.
Už podle vzhledu to psal nějaký milovník zbraní, který snesl všechny myslitelné i nemyslitelné argumenty. Třeba ta argumentace Hitlerem je zcela mimo, Hitler naopak národ militarizoval, poté, co jej zfanatizoval.
No von je ten autor nějakej divnej, že jo...
Hitler národ militarizoval, autor ovšem píše o omezení civilního vlastnictví zbraní, o registraci zbraní a o důsledcích.
Argumentace Hitlerem stačila amíkům na to, aby nezavedli registraci zbraní.
edit: Ono je to s tou militarizací vůbec nějaké divné, protože už z definice je militarizace věcí státu a ne národa.
Vzduchovka je vzduchovka, už z toho důvodu, že musí splňovat limit max 16J..
Nie je problem vytiahnut problem ala banany (ktory bol nakoniec uplne iny ako bol prezentovany) a dat to ako priklad, ze EU je zlo.
Aj tak to furt nechapem, ze ty taky pamatnik tak rad spominas na obdobie pred EU ako na to "zlate". Pripomina mi to trosku tych blbcov co velebia ako bolo za komunistov dobre.
S "pamětníkem" to nemá nic společného (i když za komunistů jsem se měl relativně velmi dobře). Prostě si nedokážu vybavit nějaké nařízení se strany eu, o kterém bych mohli obyčejní občané říci, tak tohle je fajn. Místo toho jen regulace, zákazy a příkazy, tahající peníze obyčejným lidem z peněženek, které pak hrstmi rozhazují bubákům a občas nesmyslným projektům (lavičky v lesoparku, kus za lidových 50.000 Kč a podobně). A na své platy, samozřejmě.
Rád si ale poslechnu, v čem je tedy to politické a legislativní eu "dobro". Pro obyčejné domorodce.
Važme si toho, že zatím můžeme veřejně takto pochybovačně o něčem diskutovat. Za pět, deset let (pokud tedy eu zůstane) už to možné beztrestně nebude.
Sa prejdi po akejkolvek dedine, meste a pozri sa co bolo postavene z penazi EU. Dobre vies, ze SR a CR patria medzi krajiny, ktore stale viac dostavaju ako davaju do EU, takze moja otazka je, kde by sme boli nebyt penazi z EU?
A co EU spravilo dobre, co sa ta tyka? Napriklad regulacia mobilnych operatorov. Samotne zrusenie hranic a pohyb tovaru a osob je nieco co kazdy podnik, ktory exportuje, ci importuje ocenuje kazdy den.
A spolocna mena...uz ziadne trasenie a positenia voci pohybom kurzov. Mohol by som ti rozpravat kolko mojich zakaznikov sa triaslo vzdy v obdobi medzi podpisanim objednavky a vystavenim faktury.
A ze bolo za komancov dobre? A co? Ze nas tu drzali ako v zoo?
Beriem ta ako stareho barda s vacsimi skusenostami ako mam ja, ale niekedy navozdujes vo mne pocit, ze ludom na XY rokov by sme mali zobrat niektore prava...napriklad volebne;o)).
Já psal "nařízení", ne přerozdělování peněz.
Regulace mobilních operátorů.. a platíme výrazně více jak v řadě západních států. Mě to nebolí, s provolanými 300Kč ročně :) Že zlevní volání do Portugalska a ČADu (roaming), z toho naprostá většina národa určitě ustříkává blahem. A že platí za místní volání 3x víc jak Rakušák, Němec, to je přece jedno..
Volný pohyb zboží.. psal jsem o pohledu občanů, ne exportujících firem.
Společná měna, pohyb kurzů.. jsou to spojené nádoby, jeden se třese, druhý jásá :) Na druhé straně nečlen tohoto spolku, se zatím nemusí podílet na spáse ekonomik s podivnou statistikou.
Volný pohyb osob a jeho přínos je dnes diskutabilní. Zeptej se domorodců, co by raději:
- zadrátované státy, přecházet jen na přechodech, pasové kontroly (bezvízový styk by zůstal)
- stav, kde se mohou masy volně přelévat ze státu do státu, jak je napadne (pomíjím nějaké ty maďarské ploty)
Jasně, že je pravda, že se s evropských peněz dost vybudovalo. Ale právě tyhle drobné věci, které občany jen sekýrují a omezují, ty plusy v očích mnoha zcela negují. Stokrát málo umořilo vola. Pokud se chovají vůči domorodcům takto, nemohou se divit, že jejich obliba je taková, jaká je.
A s tím volebním právem, i toho se třeba dočkáme. I já, i ty, až/pokud se jim to nebude hodit.
Ty pises hlavne to, ze EU je zle a bez EU by nam bolo lepsie. A ja narazam na to, ze vzhladom na tvoj vek, skusenosti a prirodzenu inteligenciu sa divim, ze nevidis dalej ako "za svoj dvorek".
Bez unie ekonomicky nevieme prezit, tu nejde o exportujuce firmy, tu ide aj o import a celkovu vykonnost ekonomiky. Samotny stat neprezije a pociti to aj Britania.
Btw co si myslis, preco tolko mesiacov po Brexite GB stale natahuje cas a k nicomu sa nema? Prave preto, ze aj zastancovia brexitu chapu hospodarske vyhody EU a snazia zotrvat v jej naruci co najdlhsie.
A to je GB v porovnani s nami obr ekonomika a napriek tomu ju cakaju mimo EU tazke casy.
Já se obávám, že to co chceš se reálně nedá udržet.
České ceny (téměř všeho, ale já budu řešit jen ty mobily) odrážejí právě to, že ČR je malý trh. Proč je malý trh? Protože reálně ještě stále platí, že existují ekonomické bariéry na vstup na trh, v tomto případě v podobě uzavřených licencí na frekvence A ZÁROVEŇ propojovací poplatky, které si (částečně - naštěstí) určují Opové. Zároveň platí, že opové za ty frekvence něco zaplatili a očekávají návratnost investic. S ohledem na prudký rozvoj telekomunikací a co 2 roky probíhající nutný upgrade sítě, to při počtu cca 7-8 milionu volajících, z čehož jsou půlka korporátní uživatelé s cenami tak směšnými, že volání je pro ně nepodstatná účetní položka, je třeba také vidět, že oni musí umořit tyto náklady a ještě vygenerovat zisk pro své akcionáře (kdyby ne, byl by management i firma v ohrožení).
Co se týká volného pohybu osob, tak tam jde o to, že pokud se ponechá jakýsi mezistav (hraniční přechody a kontrola), tak to v zásadě nic neřeší. Paš a teroristi budou chodit přes zelenou hranici a odsere si to v kolonách zase jen ten obyč daňový poplatník. Musel bys hranici zadrátovat stejně jako za komárů a pečlivě hlídat, aby to mělo účinek. A to jsem si užil a zažil, noční střelbu světlic, poplachy, honění "narušitele" a nevidím v tom žádnou pozitivní věc a přínos. Naopak by šlo o nákladnou položku státního rozpočtu, a bez efektivního výsledku, jen by zase byli nějací další lampasáci, co by mohli buzerovat lidi. K tomu si přidej tendenci "zlepšovat" stav a recipročně buzerovat občany jiných států a vyjde ti, že v horizontu několika let by nakonec došlo ke klasickému uzavření hranic.
Naopak souhlasím, aby racionální zabezpečení hranice existovalo na hranicích tzv. Schengenu, ostatně třeba Slovensko (co vím) má svou hranici celkem kvalitně zabezpečenu, problém je, že Polsko a Maďarsko jsou na tom o poznání hůře. Na druhou stranu, dnes jezdí třeba české děti do rakouských školek a škol, lidin jezdí "přes čáru" do práce, tohle všechno jsou věci, které neprostupná hranice velmi účinně zastaví.
Tak ono se stačí kouknout jak se neuvěřitelně zlepšilo životní prostředí. Tahání peněz (a jejich nezřízené utrácení) není patent EU, to tu bylo dávno předtím.
No, já si myslím, že Skoty nic nebrzdí, oni byli nažhavení už při tom posledním plebiscitu o odtržení a nakonec to smázli jen kvůli explicitnímu vyjádření předchozího PM Camerona, že GB v EU zůstane. Vidím to tak, že Mayová to odstartuje v březnu a někdy kolem srpna budou Skoti hlasovat o vystoupení z GB. Dává to totiž smysl, pak by nemuseli absolvovat celé kolečko s výstupem a vstupem do EU, prostě v ní zůstanou.
No nevím s tou nažhaveností. Podle mě to jsou víceméně jen tanečky, aby postrašili/vyplašili Londýn a získali v rámci GB něco navíc.
A taky si nejsem jist, zda je tak snadné si v rámci státu něco (jako výrazná menšina) odhlasovat, sebrat se a jít, neznám jejich zákony, ústavu. Jako kdyby si Slezsko odhlasovalo, že chce mermomocí z ČR pryč - tak je Praha tak snadno pustí?
Kdybych byl britský probrexitový politik, zaúkolovaný řízením odchodu z EU (a nechtěl bych ztratit Skotsko), asi bych teď trochu spekuloval a kalkuloval. Natahoval a zdržoval bych různé postupné kroky onoho odchodu a čekal bych, jak dopadnou volby v několika státech (Holandsko, Francie…). Třeba by se ukázalo, že všechno bude nakonec i s tím brexitem jinak, že třeba ani nenastane. Že třeba nastane tlak z více stran a eu bude nucena se opravdu! zásadně! změnit, ku prospěchu svých občanů. Ať už to ale dopadne jakkoliv, jsem přesvědčen, že šengen a společná měna v současném rozsahu stejně nakonec skončí. A plakat kvůli tomu nebudu.
Brexit je už hotový, o tom bych nediskutoval, zejména proto, že Brusel už přehodil výhybku. Znáš to, tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu... Otázka tedy není zda ano/ne, ale kdy. A čím déle to potrvá, tím to bude mít GB IMHO horší.
Stejně tak si nemyslím, že Mayová (nebo kdokoli z Londýna) Skoty v Británii udrží. Minulé referendum dopadlo jen těsně, nyní to IMHO dopadne jednoznačně.
Brexit sem, brexit tam. Klidně se může hlasovat znova, vždyť to už v Evropě párkrát bylo (Irsko?). Pokud by se zásadně změnily politické reálie v několika státech, třeba by to dohnalo bruselské byrokraty k naprostému otočení kormidla (oni nebudou chtít od korýtek, i kdyby v eu zvítězili Marťani). Najednou by třeba nebyl problém mít v jednotlivých státech vlastní imigrační politiku, vlastní zásady pracovního trhu (z hlediska cizinců).
Pořád si myslím, že tu může skvěle fungovat EHS. Ale politickému eu superstátu opravdu nevěřím, že má šanci na úspěch.
Jenže "vlastní zásady" jsou právě to, co efektivně blokovalo EHS. To byl podobně nefunkční spolek jako RVHP - na první pohled dobrý nápad, který se ale při bližším zkoumání neosvědčil. A já se domnívám, že jediné funkční řešení je EU-izace, byť se to z dnešního pohledu zdá jako nesmysl, nicméně je třeba připomenout, že projekt EU není dokončený, a že se nachází ve fázi budování, jež, jako všechny velké projekty, je stíhána nezdary, komplikacemi a slepými uličkami.
Kdybys měl pracovní zkušenosti z velkého korporátu, tak bys viděl perfektní paralely. To ale nemění nic na tom, že ten "nefunkční, pomalý, neefektivní a přebyrokratizovaný" korporát dokáže věci, které malá firmička nikdy neuskuteční. Je to stejné, jako by sis na vydláždění chodníku na zahrádce pozval velký silniční scraper. On to zvládne, ale při práci ti sejme celou zahrádku, protože je určený na použití při budování širokých silnic, nikoli chodníčků. A opačně, Pepa Vyskoč, dlaždič odvedle, ti sice perfektně vydláždí chodník, ale pokud by měl dláždit silnici, asi by to po pár desítkách metrů asi vzdal.
Pro Boha, "posloucháš" se? :-o Já tedy často kritizuju EU, ale to i Rusko, USA, socialismus, i korporátní kapitalismus a tak bych snad mohl být částečně "nezaujatý" (což, ve finále, není prostě nikdo), to abys mě hned nehodil do nějaké škatulky...
Ale to co tady čtu, je jak výtažek z ceslostátního sjezdu KSČ.
To bolševici tvrdili o socialismu taky a když vyměníš slovo "EU" za "socialismus", tak jsem si jist, že najdeš 100% shodu v projevu některého soudruha, jak příznačné...
Bolševici to dokonce tvrdí i dnes - "socialismus nedostal šanci se dostatečně rozvinout". Dám svou levou ruku v sázku, že po rozpadu EU, budeš tvrdit naproto to samé...
Tam právě pracuji a ty paralely bohužel vidím. No a když si odmyslím, že stát je něco jiného než firma, jak se nás snaží přesvědčit jeden činorodý estébák, tak i v tom případě to tvé přirovnání prostě kulhá... Ano, velký moloch nedokáže, bez destrukcí vybudovat zahradní chodníček a jeden Pepa Vyskoč nedokáže sám vydláždit silnici. Moloch je ale tvořen jednotlivci, kteří si nemohou udělat melouch a vydláždit ti chodník, protože jsou vázáni smlouvami, zákazy, regulacemi, ale není problém aby se zcela dobrovolně spojilo 100 Pepů Vyskočů a vrhli se na tu silnici. Ano, zcela jistě budeš argumentovat absencí vedení, není to ale pak prostě jen ryzí demokracie a v molochu vláda pevné ruky? Je že... Takže sakra jak to vlastně je? A teď si představ, že spolu mohou zcela svobodně spolupracovat jednotlivé státy (se svým zvoleným vedením) a bude záležet jen a jen na tom, co mohou nabídnout a co budou chtít akceptovat.
Někdy mi připadá, že mezi revolucí a vstupem do EU jsme tady žili na stromech...
Já ti prozradím, kde je chyba... Chytil jsi se do své vlastní pasti a přesně pro toto to vy, eurosocialisti, prosíráte jak se dá. Vedení je naprosto odtržené od reality, vymýšlí neuvěřitelné hovadiny, které jdou proti logice a pěšáci z davu jen slepě papouškují že jsou to buď malichernosti anebo dokáží vypustit i takové perly, že "není vzduchovka jako vzduchovka" a tak to s tou regulací vzduchovek není zas až taková blbost...
Nejhorší na tom všem ale je a to znepokojuje i mě, že svým hujerstvím a nekompetentností dáváte čím dál účinnější munici těm, kteří by nás po případném CZexitu, nebo rozpadu EU rádi dotáhli co nejvíc na východ. Ne abychom zůstali suverénní stát, ale abychom se opět našroubovali do něčí prdele, tentokrát na opačné straně barikády. Já osobně bych byl pro bouchnutí do stolu a pokud se nic nezmění (jakože nezmění, vedení EU je zcela mimo realitu a přisátí na bruselském vemenu je tak silné, že to prostě není technicky, nenásilně, možné) tak bohužel CZexit.
Ano, okamžitě naberou na obrátkách síly "česko chce do BRIX", "jsme pro připojení ČR do Ruské federace" a podobné hovna, ale nezbývá, než to prostě risknout. Zůstávat pod okapem jen proto, že mám strach abych nešlápl do louže je řešení dost na hovno. Ale že je EU nereformovatelná (mám na mysli opravdové reformy, ne jen kosmetické nuance) je dnes už prostě nezpochybnitelný fakt. A že vy to víte dokazuje třeba i skutečnost, že dokážeš nazvat libertariána soudruhem... Ten má k bolševikovi asi tak daleko, jako ty ke svobodomyslnému a soudnému člověku. Věříš něčemu, co se prostě zvrhlo a věříš tomu tak moc, že používáš terminologii a dialektiku těch, kterých se bojíš (viz výše, to snad okecat už ani nejde) a navrch toho všeho je vidíš v lidech, kteří mají naproto jiné cíle, o prostředcích ani nemluvě...
Víš, nejsmutnější na tom všem je, že naprosto vymizel nějaký střední, řekl bych rozumný, proud... Prostě lidi, kteří by chtěli řešit věci s chladnou hlavou a klidem. Jsou to převážně dva extrémy proti sobě. Jedni nechtějí o opuštění toho molochu, zvaného EU ani slyšet, přičemž ti neliberálnější jsou ochotni maximálně připustit "chyby" a prohlásit "musíme se snažit prosadit změny". Vážně? Socialismus nefungoval ani na státní úrovni s podporou "sbratřených" zemí, tak jak může doprdele fungovat na úrovni celoevropské? Kompetentní orgány a země, které mají nevětší rozhodující vliv nechtějí o změnách ani slyšet a oni nejsou potřeba jen změny, je potřeba přímo "přeorání" tohoto zkostnatělého molochu a to snad musíš vidět i ty, že to prostě není reálné...
No a druzí už jsou tak znechuceni, že ve své naivitě, nevědomosti, nebo jen prosté zemité primitivnosti vidí východisko v tom samém, co tu máme, ale pouze na druhé straně barikády. Chápu, že Rusko vystupuje jednotně a zvenku se na první pohled může jevit jako super alternativa a ostrov stability. Chtěl bych ale vidět to vystřízlivění těch, kteří tak prosazují ruskou cestu, kdyby k tomu došlo... No uvidíme, když budete dál takto pokračovat, jsem si více než jist, že to budeme mít možnost zjistit...
Možná by bylo lepší napsat, co nekritizuješ, byl by to asi kratší seznam.
A upřímnost za upřímnost: Češi jsou velmi často takoví Brouci Pytlíci, kteří mají naprosto jasno, jak by to mělo vypadat, leč sami to nikdy nikam nedotáhli.
Nevím, zda to zní jako výtažek ze sjezdu KSČ, já jsem jen sepsal to jak to vidím - co možná nejméně zaujatě. Chápu že tě EU irituje a jakékoli byť jen náznaky omlouvání (ačkoli to tak nebylo míněno) bereš jako útok, nicméně já bych například celou integraci tlačil daleko bezohledněji a rychleji.
Na téma "svobodné spolupráce jednotlivých států" se můžu jen zasmát. Tam jsou totiž možné jen dva scénáře: první (lepší) je, že se tato svobodná spolupráce utopí v celních bariérách a ochraně vnitřního trhu. Druhá pak končí tím, že větší a silnější státy budou ekonomicky nebo ještě hůře vojensky diktovat těm slabším. Cokoli jiného je z ekonomického hlediska naprostý nesmysl a utopie. Nakonec budeš navrhovat "evropského arbitra a pravidla" a kruhem se vrátíš k principu EU. Právě ty už výše zníměné banány byly příklad, jak dostat i v rámci EU výhodu nějaké bariéry.
Takže pokud hovoříme o nekompetentnosti a hlouposti euroskeptiků, můžeš se inspirovat v té GB. Tvůj problém je, že se na všechno díváš přes ideologické brejle a mikropohled českého dvorečka. Já nemám problém s tím, že máš/vyznáváš nějakou ideologii, tu má pravděpodobně každý, ale mám problém s tím, že nejsi schopen se nad ni povznést. A nakonec jsi to zcela zabil voláním po "revoluci" a přeorání molochu. Stejně tak se totálně mýlíš v pohledu na Rusko. V okamžiku, kdyby se EU rozpadla na nějaké volné souručenství států, dojde okamžitě k "vyzobávání" jednotlivých zemí do sféry vlivu Ruska. Ostatně ono se to už děje, Maďarsko a Slovensko (a do určité míry i ČR) už pod opětovným vlivem Ruska zase jsou. Pokud se má EU měnit, bude to proces pomalý, žádné přeorávání se konat nebude.
A keď hovoríme o hlúposti a bezohľadnosti eurohujerov, stačí sa pozrieť na teba, ty si typický príklad, hodil by sa sa medzi elitu EU.
Nenávisť k vlastnému národu je u EU hujerom vlastná, ale prečo vždy vyťahuješ tých Čechov ako jediných odporcov EU, keď sa proti nej búria takmer všetky národy? Briti vystupujú tiež lebo sú Brouci Pytlíci a dívajú sa na vec cez mikropohľad českého dvorečka?
Nedeje sa zrovna toto isté práve teraz pod EU?
nesmíš své frustrace promítat na jiné lidi.
Na Brity dojde, neboj. Nejprve odpadne Skotsko a zbytek GB půjde ekonomicky do řiti. Už se vyplnila první část mé predikce, že z toho budou mít nakonec těžkou hlavu.
A co se týká diktování slabším: to si asi s něčím pleteš. Možná by sis měl zajet do Pezinka.
edit: vždyť váš Ficoman donedávna EU předsedal a řídil ji...
Aké frustrácie si ja premietam na akých ľudí? To ty tu celý čas vylievaš svoju frustráciu na ostatných svojich spolunárodovcov, ktorí s tebou nesúhlasia.
Ficoman EU neriadil, iba sa tak tváril
. A okrem toho nám Slovákom vybavil v rámci EU hovno, takže neviem čo...to...sem...ako prečo pletieš?
Tačůd mi nejpřijde nijak frustrovaný, právě naopak, vypadá, že má vcelku jasno.
Kdybys nebyl frustrovaný, reagoval bys slušně a bez osobních invektiv. Že toho opakovaně nejsi schopen svědčí pro to, že jsi frustrován. Když si projdeš zpětně mé příspěvky v této diskusi zjistíš, že jsem jen napsal svou predikci - a dokonce jsem v úvodním postu napsal, že mě to netěší. To ty se s nepříjemnou pravdou a názorem nejsi schopen srovnat, stejně jako to, že čekáš že vám Slovákům někdo něco "zařídí". Proto jsem ti doporučil ten Pezinok.
Efos, ze ty budes jeden z priaznivcov LSNS? Uz som takych stretol, staci naznak kritiky do vlastnych radov (a ze je co kritizovat) a uz si vyhlaseny za protislovensky zivel, pretoze spravny Slovak je len ten podla ich modelu a kto je proti nim ide proti celemu narodu.
Tw vyjadril kritiku smerom k vlastnemu narodu (podotyka objektivnu a suhlasim s tym) a uz mu tu pripisujes, ze ho nenavidi. Ja naopak vidim to, ze sa snazi, aby sa z jeho naroda nestalo tupe stado, co bude nasledovat svojho vodcu.
fleg: No takto, oddaným priaznivcom by som sa nenazval, aj keď som ich volil. Volil som ich z dvoch dôvodov:
a) Chcel som tým naštvať všetkých slniečkárov, antifašistov, média a najmä štandartných politikov, chcel som vidieť, či už teda aj oni začnú robiť niečo pre národ, keď sa im tam dostali tí zlí fašisti, no nezapreli sa, namiesto toho vyťahujú akési holokausty, samé kecy, kampane proti fašizmu, extrémizmu atď. Paradoxne práve týmto spôsobom "extrémistom" hlasy naháňajú.
b) Všetky ostatné strany boli pre mňa absolútne nevoliteľné. Vedel by som si predstaviť na premierskom poste Sulíka, ale tú jeho stranu som voliť teda nemohol, možno sú tam ešte dvaja či traja ľudia z tej strany čo by boli prínosom pre krajinu, ale prevažuje tam tá liberálna slniečkárska čvarga, takže SaS nie, keďže kompetenciou na riadenie štátu na tom fakt nie je lepšie ako Kotlebova strana.
Názorovo sú mi síce ĽSNS najbližšie,ale inak ich nevidím ako žiadnu spásu Slovenska, ako niektorí ich fanatickí prívrženci, keďže zo štrnástich poslancov majú možno max piatich niečoho schopných.
Inak ich referendum o vystúpení SR z EÚ som nepodporil a ani určite nepodporím, uvedomujem si, že je to odtrhnuté od reality asi ako tu náš touchwood.
Neviem o čo sa tw snaží, ale hompáľať doma nohami ako brouk-pytlík pri pozeraní mainstreamových správ a vzrušovať sa nad každým návrhom EÚ, nech je akokoľvek hlúpy, poprípade ho ešte aj obhajovať, nie je stádové chovanie a nasledovanie vodcu? Vodca môže byť v tomto prípade aj EU.
Tw na rozdiel od teba poznam aj osobne a hoci nesuhlasim s kazdym jeho nazorom tw vie o com hovori. Osobne sice hovori rad a dlho a obcas mu treba skakat o reci, ale inak sa s nim da diskutovat o vselicom, co sa neda povedat bohuzial o kazdom.
Ked zacnes pouzivat viac hlavu a menej emocii bude z teba tiez dobry partak na debatu, nase nazory sa napriek rozoporom dost casto prekryvaju, v podstate suhlasim aj s tvojim a a b bodmi az na tu SAS, kde ja naopak vidim zatial najmensie zlo.
Pravdupovediac sa desim najblizsich volieb, pretoze si zrazu neviem vybrat z najmensieho zla, osobne by som chcel nech volime osobnosti a nie strany, pretoze v kazdej strane najde ludi, ktorym verim (snad okrem LSNS), bohuzial v kazdej najdem aj zopar, ktorych vyssostne nemusim.
Problemom celej politiky je, ze po case zomelie asi kazdeho a ja uz mam desiatky pokazenych vztahov solitkmi, ktori vyzerali kedysi nadejne.
Nebojom sa priznat, kedysi som chvilu obdivoval Meciara (relativne rychlo som ho prekukol), pomerne dlho mi bol sympaticky Fico (velakrat uz klamal a sklamal, uz sancu nema), pacil sa mi novy Matovicov vietor (zacina pripominat psychicky choreho cloveka), momentalne tlaci na sympatie Kolar (verim, ze v dalsich volbach bude mat vacsie cislo), ale takmer kazdeho koho som tu vymenoval ma skor, ci neskor sklamal. Je to proste pravidlo.
Politika je panske huncutstvo, nemozem povedat volicom, ze su blbi, aj ked Gausova krivka nepusti a vacsina naroda je tupe stado. Ale tupe stado nechce pocut, ze je tupe stado, tupe stado chce vodcu, co ich povedie a tak nastupuje doba populistov, takze preto mal uspech Meciar, Fico a momentalna hviezda Kotleba, ktory bude asi atakovat 15, mozno 20% v dalsich volbach.
Dá se diskutovat s každým, kdo je schopen akceptovat fakt, že různí lidi mají různé názory. Někdy to dokážou příznivci dvou naprosto odlišných stran, někdy to nedokážou lidi, kteří za jednu stranu spolu sedí v poslanecké lavici. Pokud člověk dokáže připustit, že jiný může mít naprosto odlišný pohled na nějakou věc, i když s jeho pohledem bytostně nesouhlasí - ale nesklouzne do přímých osobních invektiv, je vyhráno.
Občas je to těžké. Naštěstí či naneštěstí obvykle není v silách nesmiřitelných diskutérů cokoliv změnit, i kdyby se pohádali do krve.
Víš v čem je tvůj problém? Že každý názor nebo podnět, který není stejný nebo podobný s tím tvým, okamžitě označíš s despektem za "sluníčkářství" (atp.) Odtrhnutý od reality jsem - pokud je realita (ta "jediná pravá realita") pouze to, co považuješ za realitu ty. Když jsem byl mladý, taky jsem si myslel, že to co vnímám já jako realitu, je jediná realita, která existuje. Jenže to tak není, těch "realit" je mnoho, a leckdy bývají diametrálně odlišné.
A jen tak mimochodem: nad každým návrhem EU se (negativně) vzrušuješ jen ty. Aplikuješ si své domněnky a předpoklady (všechno co udělá EU je špatně). Já narozdíl od tebe nic neodsuzuju ani neschvaluju, ale snažím se racionálně najít důvody, proč se něco takového děje a k čemu to povede. To co si ty mylně vykládáš jako obhajobu, je prosté snášení faktů a argumentů, které ty (ne)vědomě opomíjíš, a které dávám jako protiklad k bohapusté propagandě, kterou je tady často možné vidět. Nadto já bývám většinou se svým postojem osamocen, to "stádo" se raději přikloní k všeobecně tč. akceptovaným názorům, protože myšlení bolí a jednodušší je se zařadit. Stačí si vzpomenout, že jsem v onom památném diskusním vláknu o migraci psal, že to EU začne dříve či později řešit, že se k nějakému (možná ne dokonalému) řešení rozhoupá. Dnes to už platí, a postupně se to zlepšuje.
Konečně: už jsem to psal několikrát, napíšu to znova: s L-Corem zcela určitě nemáme zcela shodné názory, ale dokážeme se bavit slušně a bez urážek - proč asi? Protože oba argumentujeme a vnímáme to co napíše ten druhý jako jeho názor, se kterým se dá polemizovat - tedy reagovat na obsah názoru, nikoli na autora. Když napíšeš něco bez narážky ad hominem, klidně s tebou budu diskutovat, klidně budu i souhlasit ve věcech, kde mám podobný názor. Ale ty nediskutuješ, ty si meleš dokolečka svou mantru, a každý, kdo nemá stejný názor jako ty, je "untermensch", sluníčko, pitomec a slouha EU. Možná to jinak neumíš, možná nemáš dostatek argumentů, nebo si nevěříš - důvod je nepodstatný, protože tvé "argumenty" jsou invalidní, neboť jsou postaveny na předsudcích. Pokud jsi to dočetl až sem, gratuluji. Teď bys s tím měl ještě něco (pozitivního) udělat.
Sorry, až teraz som si všimol tvoj príspevok, nejako som z toho radenia príspevkov ešte stále zmätený.
Poznám sa s viacerými ľuďmi, čo sú pro EU, ale zároveň si plne uvedomujú aj nevýhody EU, napríklad poznám jedného, ktorý je veľmi pro EU človek, avšak uvedomuje si aj všetky nevýhody EU a dokonca vládu Bruseli nazýva diktát Bruselu, no podľa neho nemáme žiadnu lepšiu možnosť. OK, s takým názorom by som vedel aj celkom súhlasiť, nehovorím, že tu musíš mať taký istý, aby som tvoj vedel akceptovať, ale ty si totálny fanatik do EU. Ja u teba práveže nevidím takéto pre a proti, ty proste fanaticky musíš obhajovať každý stupidný krok EU, nezáleží na tom, ako moc je postavený na hlavu. Viď tie vzduchovky, nie že by si si povedal, no jo, tak toto je riadna kravina, ale napíšeš, že nie je vzduchovka ako vzduchovka....
Skutočne??? Redsnake ti teraz dal argumenty, a ty napíšeš, že teba sa to netýka a navyše ho obviníš z konšpirátorstva. WTF?? To čo má znamenať??? Takto podľa teba vyzerajú protiargumenty? Akurát tak si sa aj ty znížil k osobným útokom, ktoré mne vyčítaš. Ja neviem, že či len trollíš, ale uvedomuješ si, že je to úplne zcestné? Ale jednu vec ti musím uznať, ako som si všimol, vždy musíš mať posledné slovo ty, tým pádom vždy vyhráš diskusiu ty, keďže ostatní to už s tebou vzdajú, poprípade dostanú ban, ak ťa naďalej budú konfrontovať.
A tak znova sa ťa pýtam, ako v tom pamätnom vlákne, ako to EU rieši? Teraz to za EU riešila akurát tak zima. A okrem toho, nemal by to taký úžasný superštát ako EU riešiť hneď na začiatku, resp. zabrániť vzniku takejto krízy? Namiesto toho vymýšľali absolútne voloviny, ako sú povinné imigračné kvóty a sankciovanie krajín, ktoré sa voči tomu vzoprú. Povedal by si toto aj rodinám tých stoviek pozostalých, ktorých smrti by sa dalo predísť účinnou azylovou politikou, že vašich blízkych síce už nikdy neuvidíte, ale to je všetko v pohode, veď EU sa už konečne po dvoch rokoch rozhúpala a pomaličky to rieši?
EU se prý bude reformovat, zrovna teď to v TV tvrdí nějaká paní, co je tam nasazená za Agrofert. Je to asi tak reálné, jako zkusit reformovat ptačí chřipku. Osvědčený postup je vybít celý chov, ani jedna nosnice nesmí být ušetřena.
Zareaguju jen na to, co má smysl: Redsnake mně jasně sdělil, že jsem "do ruda", protože si nemyslím totéž co on (mimochodem, zcela scestné názory, nikoli argumenty). Ono je velmi smutné, že ani nevíš, jak se liší názor od argumentu.
Na tvou otázku jako to EU řeší, se můžeš vrátit do toho starého threadu, je to tam popsáno, včetně toho, že jsem psal, že EU je moloch, kterému vše trvá dlouho, ale nakonec zareaguje. Ale jmenovitě: dohoda s Tureckem, posílení Frontexu jak pesronálně, tak v právech, repatriace uprchlíků. Že to je v pohodě, to jsem nikde nepsal - opět se snažíš o demagogii.
V cem jsou me nazory zcestne? Ty mas taky obdivuhodny styl diskutovani, tve prispevky pochopi jen ti inteligentnejsi a vubec podobne manipulativni perly. pPrecti si to co jsem psal jeste jednou, psal jsem, ze do ruda je takove chovani, nikoliv, ze ty jsi do ruda. Ze jsi tak vztahovacny, za to ja nemuzu
Inými slovami je EU neschopná organizácia. Navyše k tomu ešte aj kritizuje, brzdí tých, ktorí to chcú riešiť na národnej úrovni, viz. Maďarsko, čo je už totálne choré.
Nechtěl jsem do této diskuze vůbec vstupovat, ale tohle mne docela zaujalo, protože můj názor je přesně opačný.
Jako včera volba předsedy EP. Tajani je ztroskotanec italské politické scény. Je vidět jaký politický odpad se uchytí a prosazuje v EP. Je jasné, že bude prosazovat italské zájmy. Mimo jiné bude jistě i ospravedlňovat lovení bakelitů ze Středozemního moře. Je to další rána pro EU.
Jo jo, zlepšuje se to. Prostě budeme ty migranty milovat za každou cenu. Vyhledejte si něco o Miss Helsinki. Docela se divím, že o té frašce nepsaly ani Novinky, ani iDnes. Kdyby byl alespoň hezká, ale obluda s nosem větším medvídka koaly vyhrála z politických důvodů, to mi nikdo nevymluví. Je přirozený, že každýmu se líbí protějšek vlastního druhu, že by byli finové tak moc zvrácení?
Kdyby někdo netušil, tak to co vyhrálo je tohle. Posílám to své kamarádce, bývalé miss, ať vidí, kam doba pokročila.
Ale psali o tom v Reflexu: http://www.reflex.cz/clanek/komentare/76957/finska-miss-inspirujme-se-a-dovazejme-do-ceska-vice-cernosek.html
Jenže zrovna u Doležala u není jasné, jestli to myslí vážně, nebo jestli si dělá prdel. Delší dobu ho nečtu, tak nevím, jak moc už má tu kebuli za ty roky prohulenou.
Tajně doufám, že jen prostě neviděl její fotky. Nebo za to byl dobrej bakšiš.
Podle mě je to míněno napůl vážně, napůl v legraci, zejména ten konec.
Písalo sa veru, v súvislosti s tým, akí sú Slováci a Česi rasisti.
http://hnonline.sk/svet/887917-slovaci-tazko-nesu-vitazstvo-cernosky-v-miss-helsinki-finom-to-vysvetluju-na-facebooku
Tak ono je všeobecným tajemstvím, že volby Miss jsou rozhodnuty dopředu podle toho, která slečna má nejmenší zábrany.
Koho si zvolili Finové (ale i Češi) mi je upřímně jedno, ale je zajímavé, jak někteří Češi a Slováci vědí, co se líbí Finům (bloncky, plzeňské a Oktávky). 
Vzhledem k tomu, v jakém ne/poměru jsou ve světě běžná smíšená manželství, tak mi ten finský vkus přijde opravdu podivný.
Vcelku pěkně se k tomuto vyjádřil Muhammad Ali, nedávno jsem viděl video s ním o tomto.
Jak říkám, podle mě se o žádný obecný finský vkus nejedná.
Žádná volba té nejkrásnější, ale nejvhodnější.
"ztroskotanci a zaprodanci" - to už tady dlooouho nebylo.
A docela mě baví, že už předem jasně víš, že bude prosazovat italské zájmy.
Mě zase docela baví, že předem jasně víš o odtržení Skotska a rozpadu VB.
Vsadím se o cokoli, že k tomu nikdy nedojde...
Tak pokus o odtržení Skotska se už jednou konal a dopadl jen velmi těsně v neprospěch odtržení. Člověk nemusí být génius, aby si spočítal, že se totožná situace bude opakovat, protože podmínky se naplnily.
Tak je pravdou, že např. Skotští farmáři a zemědělci dostávali z EU nemalé dotace, o které nyní přijdou.
Přesto si myslím, že Skotská vláda po zvážení všech pro a proti se na tenhle tenký led s rozpadem VB pouštět nebude...
To si nemyslím - už jednou to referendum uspořádali, takže čistě z praktické stránky věci žádnými zábranami netrpí. A co se týká skotských voličů, u nich bych na nějaký sentiment moc nesázel.
Touchi, že jsi takový "brouk pytlík" je už asi dost lidem známo. Přímo krystalicky jsi to předvedl u problematiky zbraní, kde ne že jsi (podle mého názoru) střelnou zbraň ani nedržel v ruce, ale o taktice, faktorech jako "urban combat" a v něm výhody a nevýhody útoku a obrany nemáš sebemenší ánung. Ale vyjádřit se prostě MUSÍŠ (a jak jinak, než EVROPSKY, že?
). Nehledě na brání v potaz faktoru "vědomí ozbrojeného odporu" se všemi jeho pozitivy a negativy (ano, i negativa jsou, ale pozitiva vysoce převyšují)...
Nikdo tady USA model zavádět nechce, kdyby ses o to alespoň minimálně zajímal, věděl bys co obnáší získání zbrojního průkazu v ČR a jak je to na hony vzdáleno USA. Ale co čekat od ideově svázaného demagoga, že?
Vím, že tak s oblibou častuješ mě a je to tvoje fikanost útočit vlastními nedostatky. I proto se mi s tebou nedobře diskutuje, protože jsi "inteligentní ideolog" a neumíš hrát fair play... Naposledy se mi tak na 3,14ču debatovalo s pravým opakem, ideologem s vylízaným mozkem (Chocholouškem). Ale to je vedlejší, to jsem ti prostě jen chtěl napsat, nic v tom není třeba hledat...
Můžeš mi říct, jaký je rozdíl mezi tím, když ti na tvou poznámku, "že ti není jasné jak jsem to myslel" odpovím "to pochopí jen ti inteligentnější" a tím, když ti řeknu "Touchwoode, jsi idiot!"?
Ty tady neustále fňukáš nad "osobními útoky", ale sám děláš naprosto to samé. To, že se to snažíš obalit jakousi kvazinoblesou, jen svědčí o tvé pokrytečnosti a vychcanosti! Mysli si o tom co chceš (a to ty přece umíš
)!
Víš co? Jednou v životě se zachovej jako chlap a stůj si za tím, co jsi napsal: Vyzývám tě k veřejné sázce o 1000kč že se Británie nerozpadne. Pochopitelně je tady otázka času, ale vzhledem k tomu, že jsi to, jako největší pán, pojmenoval "countdownově" tři, dva, jedna....., tak 1 rok by mohl stačit, co? (případně navrhni jiný termín, když to nebude 20 let
)
Přijmeš sázku, nebo se zachováš jako sráč s maskou frajera "nad věcí"?
Nedá mi to, ale musím to napsat: Vychladni.
Asi mi to nebudeš věřit, ale já to psal naprosto v klidu... Neumím prostě napsat 2-3 trefné sarkastické poznámky, když vidím tu jeho neustálou "morální nadřazenost". Napíšu všechno co si myslím a jak to vidím. No a sázka mi přijde jako dobrý nápad. Když ten pán predikuje všechno tak geniálně, tak proč tomu nedodat trochu toho napětí a motivace
A taky si hlavně myslím, že to s tak nějak "klausovským" úsměvem, odmítne, protože "on to nemá zapotřebí"...
Je to tady otevřeno k diskutování, ne k poměřování, kdo má větší pravdu. Byl by opravdu debil, kdyby se nechal vyhecovat nějakým tlachalem na internetu k hospodské sázce. Ty si zbytečně pěníš krev, každý z vás má na věc jiný názor, ale netřeba to hrotit.
A víš co? Ty máš úplnou pravdu, proč já tady vlastně tlachám, k čemu to je dobrý...........?
K tlachání, samozřejmě
Ale netřeba se tím vytáčet, jen ti to zvedá tlak. Praskne ti cévka, budeš pak tahat nohu, za to ti to nestojí.
Abych poznal, že zpěvačka neumí zpívat, na to nemusím umět zpívat. Stejně tak je nad slunce jasné, že "taktika a urban combat" je záležitost, kterou řeší jen zapálení bojovníci.
Jistě že nechce, ale ono se to jaksi zavede samo. Že dnes je získání zbrojáku složité neznamená, že to tak bude i za 5 let. Zbrojní lobby si totiž cestičku najde, stejně jako dnes úspěšně lobbuje v USA. Tady jde totiž o prachy a zaplatit si politika není zase tak složité.
Rozdíl je v tom, že to je reakce na podobně laděný příspěvek - nejsem Mirek Dušín, abych si nechal všechno,líbit. To ti asi uniklo.
Já si za tím stojím, ale nevidím důvod proč se sázet. Jestli si myslíš, že tím dětským hecováním něčeho dosáhneš, tak to se pleteš.
Nechme se překvapit, jak to bude a kdo (pokud někdo) půjde do ánu.
Někde jsem zahlédl něco o variantě zóny volného obchodu (nebo celní unie?) mezi USA a GB. I přes velkou louži mezi nimi (a za situace, že by GB nemusela nijak poslouchat bruselské ohledně výši daní) by to mohlo být pro Británii docela zajímavé. Nijak zvláště jsem nad tím (možnosti, dopady, výhody, překážky) ale nepřemýšlel.
Já osobně přeji Británii jen to nejlepší.
Taky jim nepřeju nic zlého, ale pro Američany mají smysl jen jako člen EU (a taky to tak Obama veřejně řekl). Celní unie s USA je samozřejmě možná, ale neřeší to britskou ekonomiku (IMHO).
Jenže éra prezidenta Obamy za týden končí. Co třeba tohle?
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/426467-trumpuv-tym-zjistoval-kdo-se-chysta-odejit-z-eu.html
Jednoduše: časem uvidíme.
http://debaty.net/debates/35564-rozpad-velke-britanie-3-2-1#r35650
Časem jistě uvidíme. Ale rozpad EU v rámci jednoho roku, to je hodně silné kafe, i na "Hair Force One"
Toho jsem si nevšiml :)
To letadlo je celkem pěkné. Představ si, kdyby bylo napícháno botoxem
Čti tuhle newsku: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/nejvyssi-soud-rozhodl-brexit-bez-souhlasu-parlamentu-nebude/r~df0cb2cae20d11e6bb11002590604f2e/
Ale jak jsem psal vícekrát, vyčkejme na konečnou diagnózu
o tom žádná, ale takovou blamage si podle mého názoru britský parlament nedovolí. Pokud ano, znamenalo by to velký otřes, zároveň dosti nekomfortní postavení Británie, protože ta už začala s pálením mostů.
Jojo, stejně jako referendum o Brexitu byly jen tanečky, aby postrašili/vyplašili Brusel a získali v rámci EU něco navíc.
Teď už jen Brexiti koukají s otevřenou hubou, jak s nimi nikdo nechce být a natahujou a natahujou a natahujou...
To je vlastně také docela pravděpodobné
Na tuto debatu se dá říct jen jedno...