Statni rozpočet
Me oblibene novinky vydaly článek
Rozpočet v tisícovce: Na důchody padne víc než na obranu, dopravu a školství dohromady
Státní rozpočet, který jsme pro větší přehlednost zmenšili na jedinou tisícikorunu, ukazuje, jak výraznou část veřejných financí spolknou sociální výdaje v čele s důchody. Výdaje na ně jsou už tak vysoké, že by pokryly financování hned několika velkých resortů, například školství, dopravy, obrany a vnitra dohromady.
Ted si trosku zademagoguju.
Takze dle autora co? Navysit vydaje obrane, nakoupit spoustu munice a duchodce potrilet. To by byla nejvetsi uspora. A za usetreny peniz bychom mohli nakoupit rakety a dalsi munici a poslat ji vystrilet na UA.
Nebo se kouknout na vsechny mozne podpory a davat je skutecne jen potrebnym?
Uvedomuje si autor, ze diky zvyseni dani, zruseni ruznych odpoctu za vlady fialove padla spousta rodin mezi ty, ktere davky zacaly brat?
Co statisice zdravych uprchliku, kterym se vyplati nic nedelat a pobirat davky?
A napadlo tě, že je to pouhé konstatování faktu bez jakéhokoliv hodnocení?
U normálního média bych o tom uvažoval. U Novinek fakt nevím. Zvlášť, když v článku narazíš na narážky jako:
Teď mě napadlo to podstrčit AI a zeptat se na neutralitu a nezaujatost článku. Výsledek:
Tak zrovna to, že důchody jsou časovaná bomba se mluví nejméně 20 let. A každéhomu, kdo to jenom trochu sleduje, musí být jasné, že to je pravda.
Po precteni jsem proste nemel dojem, ze ten clanek je "neutralni". Asi na to mame kazdy jiny pohled.
Duchody jsou casovana bomba, tak co navrhujes jako reseni, krome zbaveni se te casovane bomby?
Neexistuje žádné řešení, které by hodně nebolelo. A čím později se nějaké řešení aplikuje, tím víc bude bolet. Kdyby se něco udělalo už před 20 lety, tak by naopak bolelo nejméně.
Ale už tenkrát na to žádná vláda neměla odvahu, protože by jim to prohrálo nejbližší volby.
Teď jsme ve stavu, kdy jsou v podstatě jenom dva možné výsledky:
- podíl důchodů na rozpočtu bude dále stoupat, až dosáhne neudržitelné úrovně, a budou trpět úplně všichni
- podíl důchodů zůstane stejný nebo dokonce klesne a budou trpět hlavně důchodci, ale zato hodně
To "neco" je co? Individuální duchodove ucty?
Nebo natvrdo zavrit politiky, kteri z nasich penez sanuji zapadni duchodove fondy (net4gas apod.)?
Mohlo se třeba v roce 1993, kdy se začalo platit zdravotní a sociální pojištění, nedat OSVČ možnost, platit popistné jen ze zlomu svých příjmů, ale z celého čistého zisku.
Samozřejmě by se to nikomu z nich (ani mně) nelíbilo, ale zvykli by si platili by stejně jako zaměstnanci. Pochopitelně by se to celou dobu promítalo i v jejich cenách.
V roce 1993 byla minimální platba OSVČ na důchodové (+ nemocenské) pojištění 396 Kč. Pokud by měli platit stejně jako zaměstnanci, bylo by minimum přes tisícovku.
Do roku 1993 stačilo zaplatit stovku měsíčně a byl jsi pojištěn, započítalo se ti to jako "odpracovaná doba".
Výsledek dnes by byl více jak 20 mld ročně vybraného pojistného navíc.
V naší zemi nebude nikdy dostatek financí, jelikož jde odtud mnoho zisku za hranice. Banky jsou zahraniční a jejich zisk putuje do zahraničí. Odpadové firmy ukládají bordel u nás a zisk zase putuje do zahraničí. U vodohospodářských firem je to obdobné a tak bych mohl pokračovat dál. Dalším problémem jsou zdravotní pojišťovny (proč tolik, proč tak vysoké platy vedení atd.). Zdravotnictví je černá díra na peníze jelikož se všichni domnívají, že mají brát větší plat. Jen na dokreslení. Manželka byla u doktora, který nadával na její pojišťovnu, že mu něco nezaplatila (cca 300 tisíc Kč). Jelikož na pojišťovně mám známé, tak jsem se zeptal a děvčata byla sdílná. Pan doktor má totiž svoji ordinaci a také pracuje v nemocnici a pacienty si nahání tam i zpět. No a děvčata mu na to přišla. Chtěl bych vědět na kolik se takových malých domů nepřijde. Také placení politických stran ze státního rozpočtu je scestné. Můžou je přece financovat straníci. Co se týká dostupného bydlení stát dělá vše pro to aby bylo nedostupné. Na majitele nemovitostí vymýšlí neustále nějaké povinnosti (zateplení, kontrola kotlů, kontrola komínů, vytvoření plánů domů u starých budov, změny ve vytápění atd.). Pokud stát zvýší daně za nemovitostí k bydlení, zase se to promítne do zvýšení nájmů. Nejvíce by pomohla jasná legislativa v pronajímání nemovitostí a důsledné trestání všech, kteří poruší pravidla a je úplně jedno, zda se to bude týkat pronajímatele či nájemce. Jen pro dokreslení. Například dluhy vůči SVJ neřeší okresní soudy, ale krajské jelikož stát potřeboval vylepšit statistiku objasněnosti u krajských soudů. Tak všichni musí do krajského města a všichni právníci si to nechají zaplatit (cesťák, ztracený čas atd.).Komunisti věděli, že se tady krade a tak byla obšancovaná hranice a uvnitř "areálu" se pouze "přemisťovalo". Co se týká obrany. Před rokem 1990 šlo na obranu 7-7,5% DPH a armáda měla 200 tisíc vojáků a tisíce nemovitostí. Nemusela dělat žádné výběrové řízení. Nyní máme cca 30 tisíc vojáků a mělo by se utratit 5% DPH. Ať sem někdo napíše co armáda za posledních 15 let nakoupila a nebyl u toho problém (asi nejvíce předražení a na druhém místě pochybná kvalita). Zase to bude jen černá díra na peníze.
Ne DPH, ale HDP
Díky za opravu. K důchodům se nevyjadřuji jelikož jsem důchodce a mám střet zájmů. Důchod máme s manželkou ve výši celostátního průměru a jelikož bydlíme ve svém tak nám zatím nic neschází.